BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Patenten liggen per definitie niet opgesloten in kluizen omdat, wil je er patent op krijgen, je het moet openbaren.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:23 schreef Lambiekje het volgende:
Geld en innovatie?!! Het is walgelijke obstructie. Kijk naar de muziekindustrie of med. wetenschap. Producten tot het zieke aan toe uitmelken. Echt innoverende patenten, die bestaande businessmodelen tackelen liggen netjes opgesloten in kluizen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je dacht toch niet echt dat labs integer te werk gaan?!! Op papier zal het allemaal wel zo zijn maar de realiteit dat is echt toch iets anders. Helemaal nu Baxter EXPRESS gevaarlijke shit de wereld probeerde in te helpen heeft laboratoria voor mij afgedaan.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:37 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je hebt toch hopelijk gelezen dat dit gaat over de cellen van welgeteld één 14 weken oude foetus, die medisch gezien niet levensvatbaar was, en dat deze vrijwillig is gedoneerd aan de universiteit van Lausanne? En daarnaast gaat het zoals al genoemd over cellijnen, welke van een stukje huid ter grootte van een postzegel afkomstig zijn, en dit alles heeft volledig transparant plaats gevonden, is getoetst door een ethisch comité, en dit product wordt gebruikt bij het behandelen van dermatologische verwondingen? Het is godbetert geen simpele pot nivea oid..
Kijkend naar TechnoCalyps is er maar een ding te zeggen. En dat is dat laboranten gevaarlijke Frankensteinfreaks zijn. En het erge is, we zijn het punt van no-return al lang en breed gepasseerd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waar heb je het nu over?quote:
Je dacht toch niet echt dat labs integer te werk gaan?!! Op papier zal het allemaal wel zo zijn maar de realiteit dat is echt toch iets anders. Helemaal nu Baxter EXPRESS gevaarlijke shit de wereld probeerde in te helpen heeft laboratoria voor mij afgedaan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee niet per definitie. Maar de echte duurzame en zuinige uitvindingen toch echt wel. Alles draait nog steeds om BigOil.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:30 schreef Iblis het volgende:
[..]
Patenten liggen per definitie niet opgesloten in kluizen omdat, wil je er patent op krijgen, je het moet openbaren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat labs extreem gevaarlijk aan het knoeien zijn met DNA waar men NUL nada niets verstand van heeft. En al helemaal niet op de lange termijn effecten. Men zegt dat men dat wel heeft maar dat is wel zo outragious arrogant.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een uitvinding is geen patent. Wil je er patent op, dan moet je beschrijven hoe het werkt en dat indienen.quote:
[..]
Nee niet per definitie. Maar de echte duurzame en zuinige uitvindingen toch echt wel. Alles draait nog steeds om BigOil.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zou het zo kunnen zijn dat je er een bron voor hebt?quote:
[..]
dat labs extreem gevaarlijk aan het knoeien zijn met DNA waar men NUL nada niets verstand van heeft. En al helemaal niet op de lange termijn effecten. Men zegt dat men dat wel heeft maar dat is wel zo outragious arrogant.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Duhhh ... dat wordt dus door BigFood, BigOil, BigPharma .. BigBusiness netjes opgekocht,afgedwongen en in obscure laatjes gestopt. Get Real!quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:36 schreef Iblis het volgende:
[..]
Een uitvinding is geen patent. Wil je er patent op, dan moet je beschrijven hoe het werkt en dat indienen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan was je opmerking dat patenten in lades liggen dus feitelijk onjuist.quote:
[..]
Duhhh ... dat wordt dus door BigFood, BigOil, BigPharma .. BigBusiness netjes opgekocht,afgedwongen en in obscure laatjes gestopt. Get Real!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik vroeg of je het artikel ook gelezen had, je ontwijkende antwoord en gebruikelijke ongefundeerde gewauwel doen me vermoeden van niet...quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je dacht toch niet echt dat labs integer te werk gaan?!! Op papier zal het allemaal wel zo zijn maar de realiteit dat is echt toch iets anders. Helemaal nu Baxter EXPRESS gevaarlijke shit de wereld probeerde in te helpen heeft laboratoria voor mij afgedaan.
Kijkend naar TechnoCalyps is er maar een ding te zeggen. En dat is dat laboranten gevaarlijke Frankensteinfreaks zijn. En het erge is, we zijn het punt van no-return al lang en breed gepasseerd.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik heb het je al eerder gevraagd, jij weet dat blijkbaar allemaal wel, maar wat voor mens ben jij dan wel niet als je het ook niet deelt met de onwetende massa.. Dan doe je toch hetzelfde als waarvan je BIG..... (vul maar in, je hebt er blijkbaar weer een paar bij verzonnen) continue beticht?quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee niet per definitie. Maar de echte duurzame en zuinige uitvindingen toch echt wel. Alles draait nog steeds om BigOil.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
onder wat voor steen leef jequote:Op woensdag 13 januari 2010 16:46 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik heb het je al eerder gevraagd, jij weet dat blijkbaar allemaal wel, maar wat voor mens ben jij dan wel niet als je het ook niet deelt met de onwetende massa.. Dan doe je toch hetzelfde als waarvan je BIG..... (vul maar in, je hebt er blijkbaar weer een paar bij verzonnen) continue beticht?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je doet iets waarvan je niet wil dat mensen het bij jou doen, nl de hele branche beoordelen op een paar nitwits waarvan 90% ook nog ontzettend gehyped is door de media die jij als bijbel gebruikt.quote:
Als integriteit niet meer bestaat, ben jij ook niet integer. Ben je dat wel, bedenk je dan maar eens dat je echt niet de enige integere persoon op deze aardkloot bent en dat in elke denkbare branche mensen rondlopen met de meest uiteenlopende karaktereigenschappen.
Ja, met operaties en sommige medicijnen kun je verdomd snel goede resultaten boeken.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Snelle genezing in de reguliere orthodoxie?!
Zeer zeker in levensbedreigende situaties. Het is niet dat maar een stel lapzwansen geheimzinnig met pilletjes en vreemde attributen lopen te doen om zo mensen onder de indruk te krijgen of zo.
Een andere als jij blijkbaar.. Maar goed, nogmaals de vraag waarom jij je kennis hier blijkbaar weigert te delen?quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
och de discussie was leuk in het vorige deel maar ja als je maar genoeg stoort houdt het vanzelf weer op... W&T dan maar?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ach komt vast wel weer op gang.
Aan de andere kant zijn veel dingen al besproken, zoals het op je gezicht uitsmeren van babylijkjes enzo!
Aan de andere kant zijn veel dingen al besproken, zoals het op je gezicht uitsmeren van babylijkjes enzo!
nou ok, ik moest nog even uitleggen dat ik persoonlijk vind dat de mensheid gedoemd is om uit te sterven omdat de genenpoel steeds verder vervuilt. We praten nu over natuurlijk 100den generaties verder wanneer ons DNA zo verrot is dat een simpele verandering van de omgeving iedereen vervaagd. Daartegenover staat natuurlijk dat de wetenschap zo is opgeschoten dat we gewoon het ultiem schone DNA gebruiken om ons te klonen waarbij de medische wetenschap zichzelf dus buitenspel gaat zetten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tja ik denk dat we letterlijk richting Brave New World gaan: Selecteer op de (toekomstige versie van een) computer welke eigenschappen je toekomstig kind moet hebben, kies of het gebaseerd moet zijn op je eigen genen of dat alles uit de fabriek moet komen, en dan wordt er eentje voor je klaargemaakt met het genenpakket naar keuze.
Wat nou, 9 maanden een kind dragen? Veel te lastig en te belastend voor het lichaam!
Wat nou, een jankend kind dat honger heeft? Er wordt wel ingebouwd dat-ie precies rond de normale tijdstippen eten wil hebben.
Wat nou poepluier? Er komt wel iets in de hersenen dat het kind meteen zindelijk maakt!
Okee, dit scenario zal nog niet de komende 250 jaar of zo het geval zijn, maar grenzen vervagen steeds verder en verder en verder, tot er geen grenzen meer zijn. Er zullen ongetwijfeld felle protesten komen, en wetten gemaakt worden die dit soort zaken absoluut tegen zullen houden, maar na een jaar of 50 zijn de normen en waarden wel weer zo veranderd dat die wetten hopeloos ouderwets en achterhaald zijn.
De natuurlijke evolutie zal stoppen, en een ongeremde kunstmatige zal op gang worden gezet.
Okee, ik heb nu wel een HEEL erg groot aluminiumhoedje op me harses zitten, maar op de zeeer, ZEER lange termijn in de ZEER verre toekomst lijkt me dit een plausibel scenario. Heeft iemand die cartoon Phantom 2040 wel eens gezien? Daarin kwam het ook al een beetje aan te pas.
Wat nou, 9 maanden een kind dragen? Veel te lastig en te belastend voor het lichaam!
Wat nou, een jankend kind dat honger heeft? Er wordt wel ingebouwd dat-ie precies rond de normale tijdstippen eten wil hebben.
Wat nou poepluier? Er komt wel iets in de hersenen dat het kind meteen zindelijk maakt!
Okee, dit scenario zal nog niet de komende 250 jaar of zo het geval zijn, maar grenzen vervagen steeds verder en verder en verder, tot er geen grenzen meer zijn. Er zullen ongetwijfeld felle protesten komen, en wetten gemaakt worden die dit soort zaken absoluut tegen zullen houden, maar na een jaar of 50 zijn de normen en waarden wel weer zo veranderd dat die wetten hopeloos ouderwets en achterhaald zijn.
De natuurlijke evolutie zal stoppen, en een ongeremde kunstmatige zal op gang worden gezet.
Okee, ik heb nu wel een HEEL erg groot aluminiumhoedje op me harses zitten, maar op de zeeer, ZEER lange termijn in de ZEER verre toekomst lijkt me dit een plausibel scenario. Heeft iemand die cartoon Phantom 2040 wel eens gezien? Daarin kwam het ook al een beetje aan te pas.
Is dat geen geruststellende gedachte?quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:26 schreef Re het volgende:
nou ok, ik moest nog even uitleggen dat ik persoonlijk vind dat de mensheid gedoemd is om uit te sterven omdat de genenpoel steeds verder vervuilt. We praten nu over natuurlijk 100den generaties verder wanneer ons DNA zo verrot is dat een simpele verandering van de omgeving iedereen vervaagd. Daartegenover staat natuurlijk dat de wetenschap zo is opgeschoten dat we gewoon het ultiem schone DNA gebruiken om ons te klonen waarbij de medische wetenschap zichzelf dus buitenspel gaat zetten
quote:Once upon a time, in some out of the way corner of that universe which is dispersed into numberless twinkling solar systems, there was a star upon which clever beasts invented knowing. That was the most arrogant and mendacious minute of "world history," but nevertheless, it was only a minute. After nature had drawn a few breaths, the star cooled and congealed, and the clever beasts had to die. One might invent such a fable, and yet he still would not have adequately illustrated how miserable, how shadowy and transient, how aimless and arbitrary the human intellect looks within nature.
In irgendeinem abgelegenen Winkel des in zahllosen Sonnensystemen flimmernd ausgegossenen Weltalls gab es einmal ein Gestirn, auf dem kluge Tiere das Erkennen erfanden. Es war die hochmütigste und verlogenste Minute der »Weltgeschichte«; aber doch nur eine Minute. Nach wenigen Atemzügen der Natur erstarrte das Gestirn, und die klugen Tiere mußten sterben. - So könnte jemand eine Fabel erfinden und würde doch nicht genügend illustriert haben, wie kläglich, wie schattenhaft und flüchtig, wie zwecklos und beliebig sich der menschliche Intellekt innerhalb der Natur ausnimmt.
Nietzsche.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik wist het ! Ik wist het! Gohhhh wat verrassendquote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:35 schreef Re het volgende:
Maakt verder niet uit, gelukkig zijn er ziektes anders had ik geen baan
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
lees dit boek.quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:12 schreef MarMar het volgende:
[..]
Je doet iets waarvan je niet wil dat mensen het bij jou doen, nl de hele branche beoordelen op een paar nitwits waarvan 90% ook nog ontzettend gehyped is door de media die jij als bijbel gebruikt.
Als integriteit niet meer bestaat, ben jij ook niet integer. Ben je dat wel, bedenk je dan maar eens dat je echt niet de enige integere persoon op deze aardkloot bent en dat in elke denkbare branche mensen rondlopen met de meest uiteenlopende karaktereigenschappen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, nogmaals de vraag waarom jij je kennis hier blijkbaar weigert te delen... 
En bol.com linkjes dumpen is geen kennis.. 
En bol.com linkjes dumpen is geen kennis..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
neehh je hoedje is flinterdun...quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:37 schreef ToT het volgende:
Tja ik denk dat we letterlijk richting Brave New World gaan: Selecteer op de (toekomstige versie van een) computer welke eigenschappen je toekomstig kind moet hebben, kies of het gebaseerd moet zijn op je eigen genen of dat alles uit de fabriek moet komen, en dan wordt er eentje voor je klaargemaakt met het genenpakket naar keuze.
Wat nou, 9 maanden een kind dragen? Veel te lastig en te belastend voor het lichaam!
Wat nou, een jankend kind dat honger heeft? Er wordt wel ingebouwd dat-ie precies rond de normale tijdstippen eten wil hebben.
Wat nou poepluier? Er komt wel iets in de hersenen dat het kind meteen zindelijk maakt!
Okee, dit scenario zal nog niet de komende 250 jaar of zo het geval zijn, maar grenzen vervagen steeds verder en verder en verder, tot er geen grenzen meer zijn. Er zullen ongetwijfeld felle protesten komen, en wetten gemaakt worden die dit soort zaken absoluut tegen zullen houden, maar na een jaar of 50 zijn de normen en waarden wel weer zo veranderd dat die wetten hopeloos ouderwets en achterhaald zijn.
De natuurlijke evolutie zal stoppen, en een ongeremde kunstmatige zal op gang worden gezet.
Okee, ik heb nu wel een HEEL erg groot aluminiumhoedje op me harses zitten, maar op de zeeer, ZEER lange termijn in de ZEER verre toekomst lijkt me dit een plausibel scenario. Heeft iemand die cartoon Phantom 2040 wel eens gezien? Daarin kwam het ook al een beetje aan te pas.
uhhh ik weet niet of je TechnoCalyps, Discovery Next Generation of zoals laatst bij wintergasten.
Met een 15 jaar is het bovenstaande tot de mogelijkheden. iig dat je een chip in krijgt en je kan negens halen voor wiskunde. Chips kunnen nu al lichaamstaken overnemen.
* vergeet niet dat greys zoals wij denken te kennen, biocomputergestuurde levensvormen zijn ontwikkeld door het Militair Complex. We zijn al 60+ jaar bezig met klonen van mensen en eigen (bedachte) levensvormen te creeren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Artikelen zijn niet goed. Gedegen docus zijn niet goed. Boeken zijn niet goed.quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:41 schreef fruityloop het volgende:
Lambiekje, nogmaals de vraag waarom jij je kennis hier blijkbaar weigert te delen...
Bestel dat boek. Ga op onderzoek en ontvlucht je tunnelvisie.
Dat men het weigert geeft wel aan hoe afgrijselijk naief men is over de intens arglistische corrupte medische (pseudo)wetenschap.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 14-01-2010 09:55:00 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Op veel jongere leeftijd hebben we ziektes wat alleen toebehoort zou horen aan hoogbejaarden. En noem het maar op.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 16:51 schreef squig het volgende:
[..]
sorry hoor maar waar baseer je die uitspraak op? De mens is juist zo succesvol (voor zover je over succesvol kunt spreken) vanwege zijn bewustzijn? Hoezo is het een feit dat de mens steeds zieker wordt?
en ondanks dat t ot lijkt, aangezien het uiteindelijk neerkomt op het zorgen voor zwakkeren is het wel relevant t.o.v. de medische wereld m.i.
Maar is het gezond dat 5 mlj Nederlands dag in dag uit aan de medicijnen zijn? Ik vind dat verontrustend.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
niets verrassend aan hoorquote:Op donderdag 14 januari 2010 09:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik wist het ! Ik wist het! Gohhhh wat verrassend
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nogmaals, toon me het licht aan het einde van de tunnel waar ik volgens jou in zit. Jij weet blijkbaar hoe de vork in de steel zit, deel dat dan.. Zoniet, dan ben je in mijn ogen geen haar beter dan de groepen/bedrijven/organisaties waar je zo op afgeeft...quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Artikelen zijn niet goed. Gedegen docus zijn niet goed. Boeken zijn niet goed.
Bestel dat boek. Ga op onderzoek en ontvlucht je tunnelvisie.
Dat men het weigert geeft wel aan hoe afgrijselijk naief men is over de intens arglistische corrupte medische (pseudo)wetenschap.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat is je goed recht, net als het wel/niet slikken van medicatie of überhaupt het bezoeken van een medicus. Maar mijn aangeboren hartafwijking zie je bijvoorbeeld al niet bij bejaarden, dus je vrij grove aanname rammelt aan alle kanten. Noem eens een voorbeeld van zo'n ziekte?quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Op veel jongere leeftijd hebben we ziektes wat alleen toebehoort zou horen aan hoogbejaarden. En noem het maar op.
Maar is het gezond dat 5 mlj Nederlands dag in dag uit aan de medicijnen zijn? Ik vind dat verontrustend.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Vroeger gingen er op jonge leeftijd heel veel kinderen dood. Kinderen horen ook niet dood te gaan.quote:
[..]
Op veel jongere leeftijd hebben we ziektes wat alleen toebehoort zou horen aan hoogbejaarden. En noem het maar op.
Maar is het gezond dat 5 mlj Nederlands dag in dag uit aan de medicijnen zijn? Ik vind dat verontrustend.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
en waarom horen ze niet dood te gaan dan?quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:29 schreef Iblis het volgende:
[..]
Vroeger gingen er op jonge leeftijd heel veel kinderen dood. Kinderen horen ook niet dood te gaan.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Omdat ze jong zijn.quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:29 schreef Re het volgende:
en waarom horen ze niet dood te gaan dan?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op donderdag 14 januari 2010 09:45 schreef Lambiekje het volgende:
* vergeet niet dat greys zoals wij denken te kennen, biocomputergestuurde levensvormen zijn ontwikkeld door het Militair Complex. We zijn al 60+ jaar bezig met klonen van mensen en eigen (bedachte) levensvormen te creeren.
Ach stom, natuurlijk, hoe had ik dát nou weer kunnen vergeten!
@ ouderdomsziektes op jonge leeftijd: vroeger kregen kinderen ook de meest afgrijselijke ziektes, maar dan werd het kind uit schaamte achter gesloten deuren verstopt, of het werd het circus in gegooid als ze misvormd waren door die ziekte.
Juist wel. (men moet het niet persoonlijk opvatten maar meer globaal gezien).quote:Op donderdag 14 januari 2010 10:29 schreef Iblis het volgende:
[..]
Vroeger gingen er op jonge leeftijd heel veel kinderen dood. Kinderen horen ook niet dood te gaan.
Dat med. wetenschap levens kan rekken maakt dat we alleen maar zwakker en zwakker en zieker worden. Tot grootse vreugde van $$$-artsen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
alzheimer, parkinson, reumaquote:Op donderdag 14 januari 2010 10:28 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat is je goed recht, net als het wel/niet slikken van medicatie of überhaupt het bezoeken van een medicus. Maar mijn aangeboren hartafwijking zie je bijvoorbeeld al niet bij bejaarden, dus je vrij grove aanname rammelt aan alle kanten. Noem eens een voorbeeld van zo'n ziekte?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Of in het bos achtergelaten. >>> kaboutersquote:Op donderdag 14 januari 2010 10:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Ach stom, natuurlijk, hoe had ik dát nou weer kunnen vergeten!
@ ouderdomsziektes op jonge leeftijd: vroeger kregen kinderen ook de meest afgrijselijke ziektes, maar dan werd het kind uit schaamte achter gesloten deuren verstopt, of het werd het circus in gegooid als ze misvormd waren door die ziekte.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus de medische wetenschap kan wél levens rekken!?quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:31 schreef Lambiekje het volgende:
Dat med. wetenschap levens kan rekken maakt dat we alleen maar zwakker en zwakker en zieker worden.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dat bejaarden kosten wat kost in leven woorden gehouden voor een paar lousy maandjes. Maar dan moeten ze zich wel helemaal groen en geel letterlijk en figuurlijk vreten aan pillen met een ervenis-rovend tarief.quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:35 schreef Rasing het volgende:
[..]
Dus de medische wetenschap kan wél levens rekken!?
Plus op de koop toe dat kinderen en kleinkinderen alleen nog een uitgemergelde oma voor de geest kunnen halen en niet meer de lieve leuke als het dan eenmaal is afgelopen.
Als er iets gebeurd, en het hoeft niet meer van diegene, laat gewoon euthenasie toe. Ik vind het dwangmatig in leven houden respectloos .
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
God, wat ben ik blij dat ik momenteel positief genoeg in het leven sta dat ik gewoon kan glimlachen om deze opmerking.quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat bejaarden kosten wat kost in leven woorden gehouden voor een paar lousy maandjes. Maar dan moeten ze zich wel helemaal groen en geel letterlijk en figuurlijk vreten aan pillen met een ervenis-rovend tarief.
Plus op de koop toe dat kinderen en kleinkinderen alleen nog een uitgemergelde oma voor de geest kunnen halen en niet meer de lieve leuke als het dan eenmaal is afgelopen.
Ik ben alleen bang dat er veel mensen zijn die hier heel anders op zouden kunnen reageren.
Ik vertik het om mijn privé-leven bij deze discussie te betrekken, maar Lambiekje, weet wel dat je heel veel mensen ongelooflijk veel pijn en verdriet met deze opmerkingen kunt doen, of hen razend kunt maken.
Ik doel op b.v. kraamvrouwenkoorts, wiegendood, nergens voor nodig.quote:
[..]
Juist wel. (men moet het niet persoonlijk opvatten maar meer globaal gezien).
Dat med. wetenschap levens kan rekken maakt dat we alleen maar zwakker en zwakker en zieker worden. Tot grootse vreugde van $$$-artsen
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Toch hou je dat zelf in de hand hé.quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat bejaarden kosten wat kost in leven woorden gehouden voor een paar lousy maandjes. Maar dan moeten ze zich wel helemaal groen en geel letterlijk en figuurlijk vreten aan pillen met een ervenis-rovend tarief.
Plus op de koop toe dat kinderen en kleinkinderen alleen nog een uitgemergelde oma voor de geest kunnen halen en niet meer de lieve leuke als het dan eenmaal is afgelopen.
Als er iets gebeurd, en het hoeft niet meer van diegene, laat gewoon euthenasie toe. Ik vind het dwangmatig in leven houden respectloos .
Dat er misbruik word gemaakt van de senielheid.. goedgelovigheid.. en wat dan allemaal, is niet goed te praten. Maar ik zal daar niet belanden. Het kan natuurlijk altijd nog mis gaan, lichamelijk. Maar zolang je geestelijk scherp blijft en bewust blijft, ben je al een heel stuk.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ja, dat viel mij ook op deze tegenspraak van Lambiekje.quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:35 schreef Rasing het volgende:
[..]
Dus de medische wetenschap kan wél levens rekken!?
Zwak momentje zeker
Maar die pillen doen toch niks?quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
Dat bejaarden kosten wat kost in leven woorden gehouden voor een paar lousy maandjes. Maar dan moeten ze zich wel helemaal groen en geel letterlijk en figuurlijk vreten aan pillen met een ervenis-rovend tarief.
Trouwens: de verzekering betaalt, dus die erfenis valt ook reuze mee.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dat zijn ziekten inderdaad, maar mogelijk was ik niet duidelijk genoeg, ik zou dan ook graag een aantal voorbeelden zien waaruit blijkt dat kinderen dit hebben, en idealiter een onderzoek/dataset waaruit blijkt dat een statistisch relevant groter aantal kinderen dit krijgt dan zeg 40 jaar geleden.. Er zullen vast kinderen zijn die het hebben inderdaad, ik las laatst ook iets over een jongen van 12 met prostaatkanker, een ziekte die ook primair bij mannen > 50 jaar oud voorkomt. Dat is geen door Bigpharma georkestreerde campagne, maar de uitzondering die een regel bevestigd..quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door fruityloop op 15-01-2010 08:37:57 ]
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
