SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Handige links:
Joho / tentamenbank.nl - samenvattingen diverse universiteiten
Benensink - samenvattingen, uitwerkingen Universiteit
WiSI Statistiekbijlessen - Leiden
Bakels Statistiekbijlessen - Utrecht, Wageningen, Tilburg & Leiden
Studievereniging Labyrint (Leiden)
Studievereniging VSPVU (Vrije Universiteit Amsterdam)
Studievereniging Lunatik (Maastricht)
Studievereniging Complex (Tilburg)
Studievereniging VSPA (Amsterdam)
Studievereniging Dimensie (Twente)
Studievereniging U.F.S.W. Alcmaeon (Utrecht)
Studievereniging Cedo Nulli (Rotterdam)
Studievereniging VIP (Groningen)
Studievereniging SPiN (Nijmegen)
NIP Nederlandse Vereniging voor Psychologen voor studenten
Handige topics
HBO/WO (toegepaste) psychologie
Wiskunde deficientie weg werken
Wis toelatingstoets - Boek: Wiskunde voor hoger onderwijs
Aanschuifstudie Psychologie
Centraal SPSS Topic
Psychologie studeren, waar?
Kalender
Vrijdag 5 maart 2010 symposium Psychologie Leiden
vrijdag 12 maart 2010 congres als thema: Change of Mind – de ontrafelende psyche.
Vrijdag 21 mei Psychologen Toekomst Perspectief-congres
Obekend Nationale Psychologiecongres (SPS-NOP)
Wie zit waar?
Universiteit van Leiden
Universiteit Maastricht
Radboud Universiteit Nijmegen
Rijksuniversiteit Groningen
Universiteit van Tilburg
Vrije Universiteit van Amsterdam
Universiteit van Utrecht
HBO toegepaste psychologie Fontys
Erasmus Universiteit Rotterdam
Vorige delen: Deel 1 | Deel 2 | Deel 3 | Deel 4 |
De OP: FokWiki
[ Bericht 1% gewijzigd door Sharkdoggie op 11-01-2010 23:08:58 ]
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Mocht er nog iets in de OP horen post het hier. 
Ook congressen en dergelijke.
Ook congressen en dergelijke.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Mag ik bij de Vrije Universiteit?quote:Op maandag 11 januari 2010 21:28 schreef Sharkdoggie het volgende:
Mocht er nog iets in de OP horen post het hier.
Hihi, ik mag bijna uit de OP.. Ik moet nog wat punten aan m'n bachelorthesis (wordt dan een 8) veranderen en m'n cijfer voor CIO terugkrijgen, heeer-lijk!!
I will take the sun in my mouth
tvp
Op maandag 24 augustus 2009 11:04 schreef Salvad0R het volgende:
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
terugvindpsychologie
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Over de studiebelasting (eind vorige deel): ik vind de studie echt ontzettend gemakkelijk
Heb hiervoor Gymnasium en daarna 2 jaar HBO SPH gedaan en voor mij is zowel de tijd die ik op school moet zijn als de tijd die ik aan huiswerk/leren kwijt ben veel minder dan op voorgenoemden.
Ik volg er een minor Human Osteoarcheology bij en voor 5ECTS daar ben ik meer tijd kwijt dan 10ECTS Psychologie..
Heb hiervoor Gymnasium en daarna 2 jaar HBO SPH gedaan en voor mij is zowel de tijd die ik op school moet zijn als de tijd die ik aan huiswerk/leren kwijt ben veel minder dan op voorgenoemden.
Ik volg er een minor Human Osteoarcheology bij en voor 5ECTS daar ben ik meer tijd kwijt dan 10ECTS Psychologie..
Zijn er nog meer mensen hier die graag een PhD zouden willen doen aansluitend aan hun psychologie-opleiding?
ikquote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:15 schreef Grumpey het volgende:
Zijn er nog meer mensen hier die graag een PhD zouden willen doen aansluitend aan hun psychologie-opleiding?
Op maandag 24 augustus 2009 11:04 schreef Salvad0R het volgende:
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Mja, zit ik aan te denken
Vraag me alleen af of je daar uberhaupt wel voor in aanmerking komt wanneer je geen research master maar een andere master gedaan hebt
Vraag me alleen af of je daar uberhaupt wel voor in aanmerking komt wanneer je geen research master maar een andere master gedaan hebt
In principe wel, maar je kans is natuurlijk een stuk kleiner om aangenomen te worden. Uiteindelijk selecteert een universiteit gewoon degene waarvan zij denken dat die persoon het beste voor het project is. Je zal dus waarschijnlijk een stuk minder kieskeurig kunnen zijn, en je zou altijd het buitenland kunnen proberen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 12:35 schreef MeloD het volgende:
Mja, zit ik aan te denken
Vraag me alleen af of je daar uberhaupt wel voor in aanmerking komt wanneer je geen research master maar een andere master gedaan hebt
Op maandag 24 augustus 2009 11:04 schreef Salvad0R het volgende:
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Dit is dan wel weer merkwaardig tegenstrijdig met wat ik mensen in het vorige topic hoor zeggen (HBO'ers waarschuwen voor de moeilijkheidsgraad e.d.)quote:Op dinsdag 12 januari 2010 01:55 schreef MeloD het volgende:
Over de studiebelasting (eind vorige deel): ik vind de studie echt ontzettend gemakkelijk
Heb hiervoor Gymnasium en daarna 2 jaar HBO SPH gedaan en voor mij is zowel de tijd die ik op school moet zijn als de tijd die ik aan huiswerk/leren kwijt ben veel minder dan op voorgenoemden.
Ik volg er een minor Human Osteoarcheology bij en voor 5ECTS daar ben ik meer tijd kwijt dan 10ECTS Psychologie..
Ok, de gemiddelde HBO'er is wellicht niet heel intelligent (ik heb er praktijkervaring mee), maar ik ken ook genoeg 'dozen' die Psychologie studeren omdat ze 'iets met mensen' willen doen, en waarvan ik verder op intellectueel gebied ook niet erg onder de indruk ben (en dan heb ik het natuurlijk niet alleen over de eerstejaars).
Ik denk dat het wel meevalt met het niveau, maar dat dat nog niet betekend dat je het dus niet kunt onderschatten. Het is nou eenmaal heel subjectief, en niet iedereen kan zijn eigen capaciteiten evengoed inschatten.
Ik vind mijn studie ook niet persé moeilijk, maar ik zit toch wel zo'n 30-35 uur per week aan de studie. Nou moet ik ook wel een aantal vakken inhalen omdat ik ze vorig jaar niet heb gehaald, maar ik vind het druk zat. Het is wel drukker dan het eerste en tweede jaar, dat wel. Dus ik weet niet in welk jaar je zit?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 01:55 schreef MeloD het volgende:
Over de studiebelasting (eind vorige deel): ik vind de studie echt ontzettend gemakkelijk
Heb hiervoor Gymnasium en daarna 2 jaar HBO SPH gedaan en voor mij is zowel de tijd die ik op school moet zijn als de tijd die ik aan huiswerk/leren kwijt ben veel minder dan op voorgenoemden.
Ik volg er een minor Human Osteoarcheology bij en voor 5ECTS daar ben ik meer tijd kwijt dan 10ECTS Psychologie..
Sowieso begint het echte full-time werken pas vanaf halverwege 3e jaar, met achtereenvolgens B-these, pittige inhoudelijke vakken, stage en M-these.
Ik zit nu in het 3e jaar en ben niet bepaald hoogbegaafd oid. Ik vind de stof simpelweg niet heel lastig. Mja, neuropsychologie waar ik nu alvast mee begonnen ben is wel ingewikkeld. Maargoed, ik heb hiervoor Gymnasium gedaan en dat was flink aanpoten dus wie weet dat het daar mee te maken heeft?
Ik leer vrijwel niet (denk dat ik gemiddled een uur of 5/10 per week buiten de verplichte werkgroepen om aan school zit) maar sta toch gemiddeld een 7
Ik leer vrijwel niet (denk dat ik gemiddled een uur of 5/10 per week buiten de verplichte werkgroepen om aan school zit) maar sta toch gemiddeld een 7
ja ik weet het niet, het is per persoon verschillend. Maar ik heb nu vier vakken, en moet voor deze week 12 artikelen doornemen, 3 hoofdstukken uit een leerboek, een SPSS opdracht uitschrijven en inleveren, en een werkgroep voorbereiden. Daarnaast heb ik 7x 1,5 uur een hoorcollege en heb ik over 2 weken vier tentamens.
Genoeg te doen iig en ben zelfs bang dat voorbereiden voor een van de vier tentamens gewoon niet gaat lukken.
Genoeg te doen iig en ben zelfs bang dat voorbereiden voor een van de vier tentamens gewoon niet gaat lukken.
ja die tentamens komen er gewoon aan. Voor de rest heb ik het nog s goed nageteld
1 artikel waar 2HC's bij horen , moeilijk, met veel figuren en bijbehorende vragen om voor te bereiden
6 artikelen en een hoofdstuk uit een boek, niet moeilijk wel veel
Een vak met 3 artikelen en een SPSS opdracht die we moeten uitvoeren en erover moeten rapporteren in een resultatensectie
een vak met 2 korte maar zeer intensieve hoofdstukken die ik daarom meteen samenvat
en dat is per week ja. Ik vind het genoeg atm
1 artikel waar 2HC's bij horen , moeilijk, met veel figuren en bijbehorende vragen om voor te bereiden
6 artikelen en een hoofdstuk uit een boek, niet moeilijk wel veel
Een vak met 3 artikelen en een SPSS opdracht die we moeten uitvoeren en erover moeten rapporteren in een resultatensectie
een vak met 2 korte maar zeer intensieve hoofdstukken die ik daarom meteen samenvat
en dat is per week ja. Ik vind het genoeg atm
klinkt bekendquote:
ja ik weet het niet, het is per persoon verschillend. Maar ik heb nu vier vakken, en moet voor deze week 12 artikelen doornemen, 3 hoofdstukken uit een leerboek, een SPSS opdracht uitschrijven en inleveren, en een werkgroep voorbereiden. Daarnaast heb ik 7x 1,5 uur een hoorcollege en heb ik over 2 weken vier tentamens.
Genoeg te doen iig en ben zelfs bang dat voorbereiden voor een van de vier tentamens gewoon niet gaat lukken.
In mijn master is het opeens ook een stuk zwaarder geworden dan in de bachelor alhoewel dat wel zal verschillen per universiteit.
nee niet echt. Weet wel wat ik interessant vind en wat niet, maar heb niets dat ik echt consistent leuker vind dan de rest...quote:
[..]
Al ideeen over richting/onderwerp/vakgroep/ toevallig?
Op maandag 24 augustus 2009 11:04 schreef Salvad0R het volgende:
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Aan alle chicks; eet/drink geen light producten, krijg je tumoren van.
Ik heb al een keer eerder wat gepost (bij psychologie #4) en ben er nu eigenlijk al wel over uit dat ik volgend jaar wil beginnen met een studie psychologie. Zit nu nog in Groningen maar ben niet van plan om daar te beginnen; geen numerus fixus waardoor er een veel te grote toestroming eerstejaars is en één van de slechtste psychologie studies van het land, volgens de keuzegids.
Nu ga ik waarschijnlijk mijn keuze maken tussen de UvA en de UU. Zijn er hier mensen die op één van deze universiteiten zitten en kunnen jullie mij de voor en nadelen vertellen?
Nu ga ik waarschijnlijk mijn keuze maken tussen de UvA en de UU. Zijn er hier mensen die op één van deze universiteiten zitten en kunnen jullie mij de voor en nadelen vertellen?
Waarom niet de VU (ipv UvA) als ik vragen mag?quote:Op woensdag 20 januari 2010 18:55 schreef Harpa het volgende:
Nu ga ik waarschijnlijk mijn keuze maken tussen de UvA en de UU. Zijn er hier mensen die op één van deze universiteiten zitten en kunnen jullie mij de voor en nadelen vertellen?
Van verhalen en vergelijkingssites hoorde ik dat de UvA beter staat aangeschreven wat betreft psychologie. Maar als je daar een andere mening over hebt, dan hoor ik het graag! En als iemand misschien een verschil kan aanduiden in het programma van beide instellingen, graag
zijn hier ook ontwikkelingspsychologen?
Zo ja, wat vinden jullie van het "looking paradigm"? Ik heb namelijk nu een cursus over waarneming actie en ontwikkeling, en het ontwikkelingsgedeelte leunt hevig op onderzoek dat dat looking paradigm gebruikt als procedure zeg maar. Ik vind zelf echter dat veel interpretaties veel te ver gaan en ene Haith heeft hier een mooi artikel over geschreven: Who put the cog into infant cognition? (is rich interpretation too costly?).
Ik was hiervoor allerminst geinteresseerd in de ontwikkelingskant van het vak maar dit vond ik wel interessant.
Het looking paradigm is een onderzoeksparadigma waarbij jonge kinderen een "kijktaak" doen. Vaak zijn er bijvoorbeeld 2 condities en wordt er vergeleken hoeveel tijd ze in de ene conditie besteden aan het kijken en hoeveel in de andere conditie.
In eerste instantie is dit paradigma ontworpen om perceptuele en sensorische ontwikkeling te onderzoeken, tegenwoordig wordt het vooral gebruikt om cognitieve ontwikkeling te onderzoeken.
Een voorbeeld: Wynn (1992) onderzoek naar 5-mnd oude baby's
- een 1+1 conditie waar kinderen eerst een pop zagen, waarna er een scherm voor kwam te staan (occlusie)
- een hand kwam daarna tevoorschijn en liet een tweede pop zien die daarna ook achter het scherm ging (verplaatste zich achter het scherm)
- kinderen keken langer wanneer het scherm daarna omhoog ging en er maar 1 pop stond
- vergelijkbare resultaten met een 2-1 conditie, waarbij een beginstadium met 2 poppen opgevolgd werd door een scherm waar ze achter verdwenen. Kinderen zagen daarna dat 1 pop werd weggehaald achter de screen en keken significant langer wanneer er 2 poppen overbleven.
De claims zijn dan bijvoorbeeld
- de kinderen beredeneren dat er een aantal poppen achter het scherm zitten, dat ze geloven dat er een aantal poppen achter zitten, dat ze verrast zijn als ze langer kijken en dat ze dus een begrip hebben van getal en kunnen kijken. Dit vind ik veel te ver gaan persoonlijk.
Haith zegt bijvoorbeeld hierop (heerlijk ironisch): "for neither condition would we appeal to representation or arimthmetic skills: rather, we would say that children look more at events that are weird".
(visible vaporization is unusual).
Ik ben het hiermee eens. Ik vraag me echter af wat de meeste ontwikkelingspsychologen hiervan vinden, omdat dit dus een veelgebruikte methode is in het onderzoek naar cognitieve ontwikkeling bij baby's en jonge kinderen. Daarmee kun je veel onderzoeken zo neermaaien. We interpreteren het gedrag van de baby zelf teveel!
Zo ja, wat vinden jullie van het "looking paradigm"? Ik heb namelijk nu een cursus over waarneming actie en ontwikkeling, en het ontwikkelingsgedeelte leunt hevig op onderzoek dat dat looking paradigm gebruikt als procedure zeg maar. Ik vind zelf echter dat veel interpretaties veel te ver gaan en ene Haith heeft hier een mooi artikel over geschreven: Who put the cog into infant cognition? (is rich interpretation too costly?).
Ik was hiervoor allerminst geinteresseerd in de ontwikkelingskant van het vak maar dit vond ik wel interessant.
Het looking paradigm is een onderzoeksparadigma waarbij jonge kinderen een "kijktaak" doen. Vaak zijn er bijvoorbeeld 2 condities en wordt er vergeleken hoeveel tijd ze in de ene conditie besteden aan het kijken en hoeveel in de andere conditie.
In eerste instantie is dit paradigma ontworpen om perceptuele en sensorische ontwikkeling te onderzoeken, tegenwoordig wordt het vooral gebruikt om cognitieve ontwikkeling te onderzoeken.
Een voorbeeld: Wynn (1992) onderzoek naar 5-mnd oude baby's
- een 1+1 conditie waar kinderen eerst een pop zagen, waarna er een scherm voor kwam te staan (occlusie)
- een hand kwam daarna tevoorschijn en liet een tweede pop zien die daarna ook achter het scherm ging (verplaatste zich achter het scherm)
- kinderen keken langer wanneer het scherm daarna omhoog ging en er maar 1 pop stond
- vergelijkbare resultaten met een 2-1 conditie, waarbij een beginstadium met 2 poppen opgevolgd werd door een scherm waar ze achter verdwenen. Kinderen zagen daarna dat 1 pop werd weggehaald achter de screen en keken significant langer wanneer er 2 poppen overbleven.
De claims zijn dan bijvoorbeeld
- de kinderen beredeneren dat er een aantal poppen achter het scherm zitten, dat ze geloven dat er een aantal poppen achter zitten, dat ze verrast zijn als ze langer kijken en dat ze dus een begrip hebben van getal en kunnen kijken. Dit vind ik veel te ver gaan persoonlijk.
Haith zegt bijvoorbeeld hierop (heerlijk ironisch): "for neither condition would we appeal to representation or arimthmetic skills: rather, we would say that children look more at events that are weird".
(visible vaporization is unusual).
Ik ben het hiermee eens. Ik vraag me echter af wat de meeste ontwikkelingspsychologen hiervan vinden, omdat dit dus een veelgebruikte methode is in het onderzoek naar cognitieve ontwikkeling bij baby's en jonge kinderen. Daarmee kun je veel onderzoeken zo neermaaien. We interpreteren het gedrag van de baby zelf teveel!
Hij zegt overigens verder hierover (ook interessant)
There are also potential repercussions in the lay literature. Increasingly, the idea has become fashionable that
our infants are little scientists. Brand new parents call me, and I am sure they call many of you, to ask when they should begin with the flash cards. Apart from the specter of these infant scientists threatening our job security, I fear that if these characterizations are overblown, as more qualified renditions appear, they will either be ignored because they are insufficiently sensational, or the lay public will nod their heads in affirmation of their preconceptions about social science research.
Haith, M.M. (1998) Who put the cog in infant cognition? Is rich interpretation too costly? Infant Behavior & Development, 21, 167-179
There are also potential repercussions in the lay literature. Increasingly, the idea has become fashionable that
our infants are little scientists. Brand new parents call me, and I am sure they call many of you, to ask when they should begin with the flash cards. Apart from the specter of these infant scientists threatening our job security, I fear that if these characterizations are overblown, as more qualified renditions appear, they will either be ignored because they are insufficiently sensational, or the lay public will nod their heads in affirmation of their preconceptions about social science research.
Haith, M.M. (1998) Who put the cog in infant cognition? Is rich interpretation too costly? Infant Behavior & Development, 21, 167-179
Dat 1e is in ieder geval onzin, want zo'n vergelijking kan je helemaal niet maken. Het beste kan je kijken naar afstudeer richtingen. Zo is het voor klinische neuropsychologie aan de UvA naar mijn weten vrij lastig met kinderen aan de slag te gaan, wat bij de VU wel goed kan en andersom heb je weer andere dingen. De een is niet beter dan de ander. Ik zou niet blind op 1 zo'n oordeel de VU niet in je keuzes meenemenquote:Op woensdag 20 januari 2010 19:29 schreef Harpa het volgende:
Van verhalen en vergelijkingssites hoorde ik dat de UvA beter staat aangeschreven wat betreft psychologie. Maar als je daar een andere mening over hebt, dan hoor ik het graag! En als iemand misschien een verschil kan aanduiden in het programma van beide instellingen, graag
Ik heb enkele vragen over de bacheloropleiding psychologie, ik wil daar volgend jaar aan beginnen.
1) Welke boeken raden jullie mij aan om te lezen om te zien in hoeverre ik het interessant zou kunnen vinden? Ik heb al "Psychologie, de stand van zaken" van Metaal, maar zijn er nog andere inleidende boeken die een goed overzicht geven?
2) Zijn er inhoudelijke verschillen tussen de UvA, VU, UU, UL, en EUR?
3) Is het verstandig om bij meerdere universiteiten in te schrijven i.v.m. de loting?
Alvast bedankt.
1) Welke boeken raden jullie mij aan om te lezen om te zien in hoeverre ik het interessant zou kunnen vinden? Ik heb al "Psychologie, de stand van zaken" van Metaal, maar zijn er nog andere inleidende boeken die een goed overzicht geven?
2) Zijn er inhoudelijke verschillen tussen de UvA, VU, UU, UL, en EUR?
3) Is het verstandig om bij meerdere universiteiten in te schrijven i.v.m. de loting?
Alvast bedankt.
Gray ( http://www.bol.com/nl/p/e(...)002734908/index.html ) is een goede inleidende psychologie boek. Wat loting betreft was het in Leiden zo dat iedereen die zich inschrijft ook de studie kon volgen. Geen idee of dat komend jaar ook zo blijft. Wat betreft verschillen kunnen de andere posters meer vertellen. Of je moet ff door de reeks bladeren wat er eerder over gezegd is.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Je mag je niet inschrijven voor meer dan een lotingstudie.quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:49 schreef Warren het volgende:
Ik heb enkele vragen over de bacheloropleiding psychologie, ik wil daar volgend jaar aan beginnen.
3) Is het verstandig om bij meerdere universiteiten in te schrijven i.v.m. de loting?
Alvast bedankt.
Zaterdag 6 februari is er een bachelorvoorlichting bij de VU. Als je geïnteresseerd bent raad ik je aan daar eens te gaan kijken. Ik weet niet wanneer de andere universiteiten voorlichtingsdagen hebben.
Wij hebben dit boek moeten lezen voor de inleiding in de psychologie en kan ik je zeker aanraden.
Bedankt voor de boeksuggesties.
Nog even ter verduidelijking: bedoel je met meerdere loting studies verschillende studies, of gelden psychologie aan EUR en psychologie aan UL ook als verschillende studies?
Als je namelijk inschrijft bij EUR dan heb je dikke kans dat je er niet in komt omdat het aantal plaatsen beperkt is (dacht 250 ofzo) dus dan sta je dus in feite met lege handen omdat je je niet tegelijkertijd mag inschrijven voor Leiden?
Voor zekerheid kun je dus beter inschrijven waar je ze je vrijwel zeker aannemen?
Nog even ter verduidelijking: bedoel je met meerdere loting studies verschillende studies, of gelden psychologie aan EUR en psychologie aan UL ook als verschillende studies?
Als je namelijk inschrijft bij EUR dan heb je dikke kans dat je er niet in komt omdat het aantal plaatsen beperkt is (dacht 250 ofzo) dus dan sta je dus in feite met lege handen omdat je je niet tegelijkertijd mag inschrijven voor Leiden?
Voor zekerheid kun je dus beter inschrijven waar je ze je vrijwel zeker aannemen?
Je laatste zin is het antwoord. 
Psychologie is psychologie. Je mag je maar voor 1 psychologie loting inschrijven in Nederland. Uiteraard vallen beide studies die je noemt onder psychologie. Zou ook een rare regel zijn anders, want universiteiten bieden over het algemeen maar 1 psychologiestudie aan, exclusief specialisaties
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2010 18:37:36 ]
Psychologie is psychologie. Je mag je maar voor 1 psychologie loting inschrijven in Nederland. Uiteraard vallen beide studies die je noemt onder psychologie. Zou ook een rare regel zijn anders, want universiteiten bieden over het algemeen maar 1 psychologiestudie aan, exclusief specialisaties
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2010 18:37:36 ]
Bij de VU hebben ze de laatste jaren geen mensen hoeven uitloten omdat er genoeg plaatsen waren voor de studenten die zich hadden ingeschreven. Dit jaar waren er 400 plaatsen en 'maar' 335 aanmeldingen. Ook Leiden had dit jaar geloof ik genoeg plaats (of te weinig aanmeldingen, maar dat is maar hoe je het wilt lezen). De rest van de universiteiten hebben allemaal een loting gehad en daarmee mensen moeten teleurstellen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:05 schreef Warren het volgende:
Bedankt voor de boeksuggesties.
Nog even ter verduidelijking: bedoel je met meerdere loting studies verschillende studies, of gelden psychologie aan EUR en psychologie aan UL ook als verschillende studies?
Als je namelijk inschrijft bij EUR dan heb je dikke kans dat je er niet in komt omdat het aantal plaatsen beperkt is (dacht 250 ofzo) dus dan sta je dus in feite met lege handen omdat je je niet tegelijkertijd mag inschrijven voor Leiden?
Voor zekerheid kun je dus beter inschrijven waar je ze je vrijwel zeker aannemen?
Je moet je inschrijven aan de universiteit die jij wilt. Of je er doorkomt bij een loting hangt af van je cijfers en een beetje geluk.
Bedankt voor de verduidelijking. Ik denk dat ik mij toch maar aanmeld daar waar ik het meeste kans heb, mijn cijfers zijn namelijk niet erg hoog en ik heb liever wel een plaats dan geen. Bij de EUR heb ik kans dat ik word uitgeloot en dat zou toch vrij zuur zijn. Ik denk dat het dan Leiden wordt, omdat ik daar al studeer momenteel en zoals het op de website staat heb je meestal wel een plek. Vorig jaar waren er ook minder aanmeldeingen dan plaatsen.
Damn, heb me ingeschreven voor psychologie in Maastricht zojuist. WAT EEN GEDOE. 
Studielink is al crap genoeg, moet je bij die universiteit ook nog een heel programma doorlopen met een hoop overbodige vragen en gegevens.
Studielink is al crap genoeg, moet je bij die universiteit ook nog een heel programma doorlopen met een hoop overbodige vragen en gegevens.
quote:
Damn, heb me ingeschreven voor psychologie in Maastricht zojuist. WAT EEN GEDOE.
Studielink is al crap genoeg, moet je bij die universiteit ook nog een heel programma doorlopen met een hoop overbodige vragen en gegevens.
Ik kan me niet herinneren dat ik destijds meer heb moeten doen dan studielink inschrijving en 1 formuliertje van de uni zelfMaar Maastricht is natuurlijk wel een uitstekende keuze
lol. Doen ze zoveel overbodige dingen dan?quote:
Als je dat al een gedoe vindt, dan worden het nog 4 leuke jaren daar in Maastricht
mja moeite voor iets doen vind ik geen probleem, maar het moet wel zinnig zijn natuurlijk.
Nou dan staat er je nog heel wat te wachten, want organisatorisch is de UM niet echt geweldigquote:Op woensdag 10 februari 2010 01:36 schreef RRGJL het volgende:
Damn, heb me ingeschreven voor psychologie in Maastricht zojuist. WAT EEN GEDOE.
Studielink is al crap genoeg, moet je bij die universiteit ook nog een heel programma doorlopen met een hoop overbodige vragen en gegevens.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Ik hoop er maar het beste van. Heb iig verder wel veel zin in mijn studie! (hopen dat ik aangenomen word ook.. je zal het maar weer net zien met die loting.. )[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2010 23:16:49 ]
Ik heb grote interesse in de master "mental health" in Maastricht Heeft iemand hier ervaring mee, in het bijzonder met aansluiting vanuit andere universiteiten?
Heeft iemand hier ervaring mee, in het bijzonder met aansluiting vanuit andere universiteiten?
Hmm, weet iemand wat exact het verschil is tussen de studie psychologie en de studie gezondheidswetenschappen met de specialisatie 'geestelijke gezondheidszorg' ?
Dit staat op de website van de universiteit Maastricht:
Iemand die mij nou duidelijk kan maken, liefst gebaseerd op ervaring, wat het grote verschil tussen beide studies is?
Dit staat op de website van de universiteit Maastricht:
Het komt op mij over als psychologie, maar dan nog breder dan het sowieso al is. Dus ook een stukje bio-psychologie erbij.quote:Geestelijke Gezondheidszorg
Binnen de richting Geestelijke Gezondheidszorg verdiep je je als student zowel in de biologische en psychologische als in de sociaal-culturele aspecten van de psychopathologie. Bij dat laatste moet je denken aan stemmingsstoornissen zoals depressies, eetstoornissen zoals anorexia nervosa, psychische stoornissen zoals schizofrenie en angststoornissen zoals fobieën. Je stelt je als student Geestelijke Gezondheidszorg niet alleen de vraag hoe dit soort aandoeningen ontstaan en welke factoren daarbij een rol spelen. Ook wil je weten hoe je kunt vaststellen of iemand aan zo’n stoornis lijdt en welke behandelingsmogelijkheden er zijn.
Iemand die mij nou duidelijk kan maken, liefst gebaseerd op ervaring, wat het grote verschil tussen beide studies is?
Volgens mij is het als je in Maastricht psychologie studeert je de kantvan het onderzoek opgaat en wanneer je geestelijke gezondheidszorg doet kun je daarna verder een opleiding volgen tot GGZ psycholoogquote:
Hmm, weet iemand wat exact het verschil is tussen de studie psychologie en de studie gezondheidswetenschappen met de specialisatie 'geestelijke gezondheidszorg' ?
Dit staat op de website van de universiteit Maastricht:
[..]
Het komt op mij over als psychologie, maar dan nog breder dan het sowieso al is. Dus ook een stukje bio-psychologie erbij.
Iemand die mij nou duidelijk kan maken, liefst gebaseerd op ervaring, wat het grote verschil tussen beide studies is?
Een "normale" klinisch psycholoog (master) kan ook de GZ opleiding doen, dus dat lijkt mij niet helemaal te kloppenquote:
[..]
Volgens mij is het als je in Maastricht psychologie studeert je de kantvan het onderzoek opgaat en wanneer je geestelijke gezondheidszorg doet kun je daarna verder een opleiding volgen tot GGZ psycholoog
En als Klinisch Psycholoog kan je ook binnen de GGZ gaan werken.
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Het is me opgevallen dat gasten die een psychologie studie doen zelf enorm veranderen. Ik kom regelmatig bij psychologen en ik heb vaak het idee dat zijn zelf ook niet "sporen". 
Bekend?
²
Bekend?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Maar wat is dan wel het verschil?quote:
[..]
Een "normale" klinisch psycholoog (master) kan ook de GZ opleiding doen, dus dat lijkt mij niet helemaal te kloppen
Misschien moet ik ze maar eens gewoon erover mailen...
Ik denk dat je door de interesse voor psychologie en het lezen van de materie al verandert. Je hoeft daar de studie nog niet eens voor te doen. Tja, of je zo iemand dan niet vindt sporen is natuurlijk aan jou, subjectief enzo. Zullen genoeg psychologen zijn die wel sporen gok ik zoquote:Op vrijdag 12 februari 2010 23:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is me opgevallen dat gasten die een psychologie studie doen zelf enorm veranderen. Ik kom regelmatig bij psychologen en ik heb vaak het idee dat zijn zelf ook niet "sporen".
Bekend?
Volgens mij is wel aangetoond dat veel psychologen en psychiaters zelf iets meegemaakt hebben (maar dat kan ook 'simpelweg' het vroeg overlijden van een familielid zijn. Dus niet per se een vader die zich elke avond naar de klote zoop en de kinderen met een riem sloeg).
Ik heb geen idee, want ik heb alleen ervaring met Psychologie en heb nooit naar iets anders gekeken eigenlijkquote:Op vrijdag 12 februari 2010 23:51 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Maar wat is dan wel het verschil?
Ik zou gewoon een mail sturen en dan merk je het vanzelf
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Natuurlijk kun je na de opleiding psychologie ook de GZ opleiding gaan doen, maar je krijgt dan veel geleerd over onderzoek wat je mischien niet interessant vindt en later niet nodig hebt, dus dan kun je beter een 'relevantere' opleiding doen. Ik ken aardig wat mensen die over gestapt zijn van psychologie vaan GW omdat ze erna een GGZ opleiding willen doenquote:
[..]
Een "normale" klinisch psycholoog (master) kan ook de GZ opleiding doen, dus dat lijkt mij niet helemaal te kloppen
Ik denk dat het wat vaker duidelijk gemaakt moet worden dat de "psychologie" waar naar in dit verband verwezen wordt eerder de "klinische psychologie" is (vermoedelijk). Dat is wel een grote tak van de psychologie, maar toch doet minimaal 50% iets anders binnen de psychologie.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 23:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is me opgevallen dat gasten die een psychologie studie doen zelf enorm veranderen. Ik kom regelmatig bij psychologen en ik heb vaak het idee dat zijn zelf ook niet "sporen".
Bekend?
Zelf houd ik me verre van Freud-achtige taferelen, en wens er ook volledig niet mee geassocieerd te worden. Mensen die hier wel in meegaan kan ik zelf niet serieus nemen en zou ik inderdaad ook omschrijven als "niet sporen". Mensen die ik deze richting op heb zien gaan zie ik zelf ook inderdaad vaak enorm veranderen. Ineens moet alles gereflecteerd en zinvol zijn bijvoorbeeld, etc. Bedoel je zoiets?
Gefeliciteerdquote:
Hoeveel heb je er in totaal over alle jaren?
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Ik neem aan dat je EC bedoelt? 30/30 (1e jaar)quote:Op dinsdag 16 februari 2010 17:36 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Gefeliciteerd
Hoeveel heb je er in totaal over alle jaren?
Nee, ik bedoelde hoeveel statistiek vakken je in totaal hebtquote:
[..]
Ik neem aan dat je EC bedoelt? 30/30 (1e jaar)
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Uhm, ik heb geen flauw ideequote:Op dinsdag 16 februari 2010 19:10 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Nee, ik bedoelde hoeveel statistiek vakken je in totaal hebt
Houd het op de eerste van een onbepaalde reeks. Er is maar 1 vak dat statistiek heet, maar er zullen genoeg vakken gebruik van maken
Ik ben me aan het orienteren op een (vervolg) studie die ter verbreding van mijn huidige technisch gerichte studie moet gaan dienen. Ik zit er namelijk aan te denken om iets met interaction design te gaan doen. In welke mate zou een master als toegepaste cognitieve psychologie aan bijvoorbeeld de UU hier iets in kunnen betekenen? Is het een goede aanvulling? Is er later werk (niet alleen als interaction designer maar in het algemeen)? Dit zijn vragen waar ik niet echt concreet antwoord op kan vinden. Weet hier iemand meer?
Hier in Nijmegen aan de sociale faculteit heb je ook de bachelor kunstmatige intelligentie. Ik weet hier zelf bijna niets van omdat we bij psychologie er totaal niets van meekrijgen wat daar gebeurt, maar dat ze het daar ook over mens-computer interactie hebben weet ik 100% zeker. Misschien heb je er wat aan om ook eens naar de afstudeerrichtingen van deze bachelor te kijken.quote:Op woensdag 24 februari 2010 21:41 schreef King_of_cubes het volgende:
....... interaction design..... Weet hier iemand meer?
Teeveepee
A liar is a person who uses the valid designations, the words, in order to make something which is unreal appear to be real. - Nietzche
Heb een 10 voor blok 2.3 Programmeren @ Maastricht University
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Zou iemand van jullie me trouwens kunnen vertellen met welk boek er in Maastricht begonnen wordt, bij statistiek? Dat is het enige vak waarvan ik denk dat het wel eens problemen op zou kunnen leveren (mogelijk, misschien ook niet), en het komende half jaar studeer ik niet dus ik wil alvast ermee beginnen.
In Tilburg heb ik de boeken die nodig zijn bij de statistiek vakken nooit gebruikt (ja, om 5 opdrachten uit te maken ofzo), dus als ik jou was zou ik ook even goed nagaan of het wel zinvol is om met die boeken te beginnenquote:
Zou iemand van jullie me trouwens kunnen vertellen met welk boek er in Maastricht begonnen wordt, bij statistiek? Dat is het enige vak waarvan ik denk dat het wel eens problemen op zou kunnen leveren (mogelijk, misschien ook niet), en het komende half jaar studeer ik niet dus ik wil alvast ermee beginnen.
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Ook goed Als iemand uit Maastricht stof heeft, op de een of andere manier, die wordt gebruikt in laten we zeggen de eerste 2 perioden, dan hoor ik dat graag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2010 13:25:07 ]
Als iemand uit Maastricht stof heeft, op de een of andere manier, die wordt gebruikt in laten we zeggen de eerste 2 perioden, dan hoor ik dat graag.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2010 13:25:07 ]
Ik heb nog alle boeken liggen van het eerste jaar, als je wilt kan ik je de titels geven of kun je ze wel lenenquote:
Ook goed
O, jullie gebruikten de boeken dus wel veel?
Zou je me de titels kunnen PB'en? Kans lijkt me groot dat ik straks toch dezelfde boeken nodig heb, dus dan heb ik ze alvast.
Zou je me de titels kunnen PB'en? Kans lijkt me groot dat ik straks toch dezelfde boeken nodig heb, dus dan heb ik ze alvast.
Bij de eerste paar blokken draait de stof bijna geheel om de boeken, pas later in het jaar wordt de overstap gemaakt naar artikelen en e-readers. Zal de titels wel even pbenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 15:15 schreef RRGJL het volgende:
O, jullie gebruikten de boeken dus wel veel?
Zou je me de titels kunnen PB'en? Kans lijkt me groot dat ik straks toch dezelfde boeken nodig heb, dus dan heb ik ze alvast.
Bij statistiek wordt een boek van Moore en McGabe (oid) aangeraden, maar zelf vind ik het waardeloos. Onderwijsgroepen waren productief en college's nuttig. Het boek heb ik tijdens het blok niet gelezen, alleen voor de opdrachten. Hoe het in het boek staat uitgelegd (Engels) is erg verwarrend icm Nederlandse college's. Ik zou er geen boek voor kopen als ik jou was.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:12 schreef RRGJL het volgende:
Zou iemand van jullie me trouwens kunnen vertellen met welk boek er in Maastricht begonnen wordt, bij statistiek? Dat is het enige vak waarvan ik denk dat het wel eens problemen op zou kunnen leveren (mogelijk, misschien ook niet), en het komende half jaar studeer ik niet dus ik wil alvast ermee beginnen.
Edit: tenzij er een Nederlands boek wordt aanbevolen (wat ik overigens betwijfel)
[ Bericht 2% gewijzigd door Black-Death op 02-03-2010 22:39:22 ]
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Ik vond Moore & McCabe (of wat dan ook) best een goed boek.. Op zich was alles helder, oefeningen waren goed. Heb er nooit problemen mee gehad.
Ik had trouwens een 9 voor programmeren, had ik niet verwacht
Ik had trouwens een 9 voor programmeren, had ik niet verwacht
Ohja supkaa, ik bedoelde dus idd ook de stof die gebruikt wordt bij statistiek Maar toch bedankt hoor Altijd handig om wat titels te hebben.
Maar toch bedankt hoor Altijd handig om wat titels te hebben.
Wij zijn daar nu mee bezig. Erg leuk, maar soms wel een klote werk met al die dataquote:
Over 2/3 weken begint ons onderzoekspracticum, heb er echt enorm veel zin in
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Dat lijkt me juist vet!quote:Op maandag 15 maart 2010 15:13 schreef AFCA_DD het volgende:
Heeft iemand iets van een samenvatting van het vak functieleer toevallig? ( VU ) wat een t*fusvak
Ik vond het wel leukquote:
Heeft iemand iets van een samenvatting van het vak functieleer toevallig? ( VU ) wat een t*fusvak
Maar goed; ik heb een samenvatting van de UvT. Ik weet niet welk boek je gebruikt?
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Je had ook naar het responsiecollege kunnen komen vandaagquote:Op maandag 15 maart 2010 15:13 schreef AFCA_DD het volgende:
Heeft iemand iets van een samenvatting van het vak functieleer toevallig? ( VU ) wat een t*fusvak
Vraag:
Ik wil volgend jaar Psychologie gaan studeren. Nu is voor mij 't handigst om naar Maastricht te gaan, maar ik weet niet zeker of zij zich richten op wat ik wil doen. Mijn interesse gaat namelijk uit naar 't gedrag van de mens (als in: gezichtstrekken/manier van doen observeren enzovoorts). Ook ben ik niet 100% zeker dat het PGO-systeem iets voor mij is.
Dus, is Maastricht wel een goede optie voor mij, of niet?
Ik wil volgend jaar Psychologie gaan studeren. Nu is voor mij 't handigst om naar Maastricht te gaan, maar ik weet niet zeker of zij zich richten op wat ik wil doen. Mijn interesse gaat namelijk uit naar 't gedrag van de mens (als in: gezichtstrekken/manier van doen observeren enzovoorts). Ook ben ik niet 100% zeker dat het PGO-systeem iets voor mij is.
Dus, is Maastricht wel een goede optie voor mij, of niet?
A liar is a person who uses the valid designations, the words, in order to make something which is unreal appear to be real. - Nietzche
Ik zou zeggen die eens mee aan een meeloop dag. Als je het PGO niks vind zou ik niet naar Maastricht gaanquote:
Vraag:
Ik wil volgend jaar Psychologie gaan studeren. Nu is voor mij 't handigst om naar Maastricht te gaan, maar ik weet niet zeker of zij zich richten op wat ik wil doen. Mijn interesse gaat namelijk uit naar 't gedrag van de mens (als in: gezichtstrekken/manier van doen observeren enzovoorts). Ook ben ik niet 100% zeker dat het PGO-systeem iets voor mij is.
Dus, is Maastricht wel een goede optie voor mij, of niet?
Pfff heb het echt even helemaal gehad met psychologie
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Ik heb al mijn toetsen tot nu toe gehaald (42/42 punten, 60 totaal) en weet nu al dat ik volgend jaar mag terugkomen
Rot tentamen?quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:05 schreef verregentmeisje het volgende:
Pfff heb het echt even helemaal gehad met psychologie
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Ja!quote:
En dat terwijl ik meer heb geleerd dan voor de andere. Snap er niks van
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Balen. Dan moet je zeker naar de inzagen gaan of daarom vragen. Dat maakt het leren voor de her een stuk efficienter.
Ben nu bezig met bachelorproject en heb net vragenlijsten afgenomen. Best wel leuk hoe graag mensen willen meewerken aan een onderzoek voor Universiteit Leiden.
Ben nu bezig met bachelorproject en heb net vragenlijsten afgenomen. Best wel leuk hoe graag mensen willen meewerken aan een onderzoek voor Universiteit Leiden.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Haha, dat hadden wij ook met ons onderzoekquote:
Balen. Dan moet je zeker naar de inzagen gaan of daarom vragen. Dat maakt het leren voor de her een stuk efficienter.
Ben nu bezig met bachelorproject en heb net vragenlijsten afgenomen. Best wel leuk hoe graag mensen willen meewerken aan een onderzoek voor Universiteit Leiden.
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Welk tentamen?quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:21 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Ja!
Klinische neuropsychologiequote:
Erg jammer, vond het heel erg leuk en interessant om te leren. Naar mijn idee weet ik nu ook heel veel over processen e.d. in de hersenen. Maar blijkbaar is het orgaan van Corti in je oor belangrijker dan neuroanatomie an sich.
Snap niet waarom we er dan uitgebreid een college & werkgroep over krijgen.. maar goed...Toch net gehaald met 10 fout, maar het voelt nog steeds niet fijn
Ga dus ook zeker uitzoeken wat je nou precies had moeten leren!
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Ja, dat tentamen was voor mij ook echt een desillusie! De vragen waren of te makkelijk, of het ging in detail over een een of ander oorgaantje blablabla.. Echt suf..quote:
[..]
Klinische neuropsychologie
Erg jammer, vond het heel erg leuk en interessant om te leren. Naar mijn idee weet ik nu ook heel veel over processen e.d. in de hersenen. Maar blijkbaar is het orgaan van Corti in je oor belangrijker dan neuroanatomie an sich.
Toch net gehaald met 10 fout, maar het voelt nog steeds niet fijn
Ga dus ook zeker uitzoeken wat je nou precies had moeten leren!
I will take the sun in my mouth
Ja precies! Er was geen pijl op te trekkenquote:Op zaterdag 27 maart 2010 11:19 schreef warrel het volgende:
[..]
Ja, dat tentamen was voor mij ook echt een desillusie! De vragen waren of te makkelijk, of het ging in detail over een een of ander oorgaantje blablabla.. Echt suf..
Wel gehaald, of niet?
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Ja, vorig jaar, ondertussen heb ik m'n bachelor gehaaldquote:
[..]
Ja precies! Er was geen pijl op te trekken
I will take the sun in my mouth
Tof, gefeliciteerd!quote:Op donderdag 1 april 2010 12:39 schreef supkaa het volgende:
Ik ben bij het onderzoekspracticum ingedeeld in de groep die met fMRI mag gaan spelen
Ik vond Klinische Neuropsychologie ook maar een raar tentamen... En docent had nog wel gezegd dat we ons moesten richten op de grote lijnen omdat het zo ontzettend veel stof was! Ik had toevallig wat van die vragen van de uitgever van het boek gemaakt (online) dus wist een aantal van die rare mierenneukvragen wel. Had 10 fout. Maar ik moet ook zeggen dat ik 't in 1.5 dag 'geleerd' had dus vind mijn puntenaantal wel terecht
Hmmm ja, ik heb die vragen van de uitgever ook gemaakt. Denk dat dat hetgene is wat me gered heeft (ook 10 fout)quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:20 schreef MeloD het volgende:
Ik vond Klinische Neuropsychologie ook maar een raar tentamen... En docent had nog wel gezegd dat we ons moesten richten op de grote lijnen omdat het zo ontzettend veel stof was! Ik had toevallig wat van die vragen van de uitgever van het boek gemaakt (online) dus wist een aantal van die rare mierenneukvragen wel. Had 10 fout. Maar ik moet ook zeggen dat ik 't in 1.5 dag 'geleerd' had dus vind mijn puntenaantal wel terecht
Heb er wel 4 dagen non-stop aan geleerd haha, dus was niet echt een happy camper 
Leidenquote:Op donderdag 1 april 2010 09:02 schreef Grumpey het volgende:
Jullie zitten niet op de VU zeker? Daar wordt neuropsychologie afgenomen met open vragen namelijk.
-------
Ik heb bijles genomen voor MVDA (statistiek) en echt, hoewel ik de andere statistiek vakken gehaald heb >> dat had ik eerder moeten doen
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
