WO psychologie #5

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 18:55 schreef Harpa het volgende:
Nu ga ik waarschijnlijk mijn keuze maken tussen de UvA en de UU. Zijn er hier mensen die op één van deze universiteiten zitten en kunnen jullie mij de voor en nadelen vertellen?

Waarom niet de VU (ipv UvA) als ik vragen mag?

Van verhalen en vergelijkingssites hoorde ik dat de UvA beter staat aangeschreven wat betreft psychologie. Maar als je daar een andere mening over hebt, dan hoor ik het graag! En als iemand misschien een verschil kan aanduiden in het programma van beide instellingen, graag

zijn hier ook ontwikkelingspsychologen?

Zo ja, wat vinden jullie van het "looking paradigm"? Ik heb namelijk nu een cursus over waarneming actie en ontwikkeling, en het ontwikkelingsgedeelte leunt hevig op onderzoek dat dat looking paradigm gebruikt als procedure zeg maar. Ik vind zelf echter dat veel interpretaties veel te ver gaan en ene Haith heeft hier een mooi artikel over geschreven: Who put the cog into infant cognition? (is rich interpretation too costly?).
Ik was hiervoor allerminst geinteresseerd in de ontwikkelingskant van het vak maar dit vond ik wel interessant.

Het looking paradigm is een onderzoeksparadigma waarbij jonge kinderen een "kijktaak" doen. Vaak zijn er bijvoorbeeld 2 condities en wordt er vergeleken hoeveel tijd ze in de ene conditie besteden aan het kijken en hoeveel in de andere conditie.
In eerste instantie is dit paradigma ontworpen om perceptuele en sensorische ontwikkeling te onderzoeken, tegenwoordig wordt het vooral gebruikt om cognitieve ontwikkeling te onderzoeken.

Een voorbeeld: Wynn (1992) onderzoek naar 5-mnd oude baby's
- een 1+1 conditie waar kinderen eerst een pop zagen, waarna er een scherm voor kwam te staan (occlusie)
- een hand kwam daarna tevoorschijn en liet een tweede pop zien die daarna ook achter het scherm ging (verplaatste zich achter het scherm)
- kinderen keken langer wanneer het scherm daarna omhoog ging en er maar 1 pop stond
- vergelijkbare resultaten met een 2-1 conditie, waarbij een beginstadium met 2 poppen opgevolgd werd door een scherm waar ze achter verdwenen. Kinderen zagen daarna dat 1 pop werd weggehaald achter de screen en keken significant langer wanneer er 2 poppen overbleven.

De claims zijn dan bijvoorbeeld
- de kinderen beredeneren dat er een aantal poppen achter het scherm zitten, dat ze geloven dat er een aantal poppen achter zitten, dat ze verrast zijn als ze langer kijken en dat ze dus een begrip hebben van getal en kunnen kijken. Dit vind ik veel te ver gaan persoonlijk.

Haith zegt bijvoorbeeld hierop (heerlijk ironisch): "for neither condition would we appeal to representation or arimthmetic skills: rather, we would say that children look more at events that are weird".
(visible vaporization is unusual).

Ik ben het hiermee eens. Ik vraag me echter af wat de meeste ontwikkelingspsychologen hiervan vinden, omdat dit dus een veelgebruikte methode is in het onderzoek naar cognitieve ontwikkeling bij baby's en jonge kinderen. Daarmee kun je veel onderzoeken zo neermaaien. We interpreteren het gedrag van de baby zelf teveel!

Hij zegt overigens verder hierover (ook interessant)

There are also potential repercussions in the lay literature. Increasingly, the idea has become fashionable that
our infants are little scientists. Brand new parents call me, and I am sure they call many of you, to ask when they should begin with the flash cards. Apart from the specter of these infant scientists threatening our job security, I fear that if these characterizations are overblown, as more qualified renditions appear, they will either be ignored because they are insufficiently sensational, or the lay public will nod their heads in affirmation of their preconceptions about social science research.

Haith, M.M. (1998) Who put the cog in infant cognition? Is rich interpretation too costly? Infant Behavior & Development, 21, 167-179

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 19:29 schreef Harpa het volgende:
Van verhalen en vergelijkingssites hoorde ik dat de UvA beter staat aangeschreven wat betreft psychologie. Maar als je daar een andere mening over hebt, dan hoor ik het graag! En als iemand misschien een verschil kan aanduiden in het programma van beide instellingen, graag

Dat 1e is in ieder geval onzin, want zo'n vergelijking kan je helemaal niet maken. Het beste kan je kijken naar afstudeer richtingen. Zo is het voor klinische neuropsychologie aan de UvA naar mijn weten vrij lastig met kinderen aan de slag te gaan, wat bij de VU wel goed kan en andersom heb je weer andere dingen. De een is niet beter dan de ander. Ik zou niet blind op 1 zo'n oordeel de VU niet in je keuzes meenemen

Ik heb enkele vragen over de bacheloropleiding psychologie, ik wil daar volgend jaar aan beginnen.

1) Welke boeken raden jullie mij aan om te lezen om te zien in hoeverre ik het interessant zou kunnen vinden? Ik heb al "Psychologie, de stand van zaken" van Metaal, maar zijn er nog andere inleidende boeken die een goed overzicht geven?

2) Zijn er inhoudelijke verschillen tussen de UvA, VU, UU, UL, en EUR?

3) Is het verstandig om bij meerdere universiteiten in te schrijven i.v.m. de loting?

Alvast bedankt.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 17:49 schreef Warren het volgende:
Ik heb enkele vragen over de bacheloropleiding psychologie, ik wil daar volgend jaar aan beginnen.

3) Is het verstandig om bij meerdere universiteiten in te schrijven i.v.m. de loting?

Alvast bedankt.

Je mag je niet inschrijven voor meer dan een lotingstudie.

Zaterdag 6 februari is er een bachelorvoorlichting bij de VU. Als je geïnteresseerd bent raad ik je aan daar eens te gaan kijken. Ik weet niet wanneer de andere universiteiten voorlichtingsdagen hebben.

Wij hebben dit boek moeten lezen voor de inleiding in de psychologie en kan ik je zeker aanraden.

Bedankt voor de boeksuggesties.

Nog even ter verduidelijking: bedoel je met meerdere loting studies verschillende studies, of gelden psychologie aan EUR en psychologie aan UL ook als verschillende studies?

Als je namelijk inschrijft bij EUR dan heb je dikke kans dat je er niet in komt omdat het aantal plaatsen beperkt is (dacht 250 ofzo) dus dan sta je dus in feite met lege handen omdat je je niet tegelijkertijd mag inschrijven voor Leiden?

Voor zekerheid kun je dus beter inschrijven waar je ze je vrijwel zeker aannemen?

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 18:05 schreef Warren het volgende:
Bedankt voor de boeksuggesties.

Nog even ter verduidelijking: bedoel je met meerdere loting studies verschillende studies, of gelden psychologie aan EUR en psychologie aan UL ook als verschillende studies?

Als je namelijk inschrijft bij EUR dan heb je dikke kans dat je er niet in komt omdat het aantal plaatsen beperkt is (dacht 250 ofzo) dus dan sta je dus in feite met lege handen omdat je je niet tegelijkertijd mag inschrijven voor Leiden?

Voor zekerheid kun je dus beter inschrijven waar je ze je vrijwel zeker aannemen?

Bij de VU hebben ze de laatste jaren geen mensen hoeven uitloten omdat er genoeg plaatsen waren voor de studenten die zich hadden ingeschreven. Dit jaar waren er 400 plaatsen en 'maar' 335 aanmeldingen. Ook Leiden had dit jaar geloof ik genoeg plaats (of te weinig aanmeldingen, maar dat is maar hoe je het wilt lezen). De rest van de universiteiten hebben allemaal een loting gehad en daarmee mensen moeten teleurstellen.

Je moet je inschrijven aan de universiteit die jij wilt. Of je er doorkomt bij een loting hangt af van je cijfers en een beetje geluk.

Bedankt voor de verduidelijking. Ik denk dat ik mij toch maar aanmeld daar waar ik het meeste kans heb, mijn cijfers zijn namelijk niet erg hoog en ik heb liever wel een plaats dan geen. Bij de EUR heb ik kans dat ik word uitgeloot en dat zou toch vrij zuur zijn. Ik denk dat het dan Leiden wordt, omdat ik daar al studeer momenteel en zoals het op de website staat heb je meestal wel een plek. Vorig jaar waren er ook minder aanmeldeingen dan plaatsen.

Als je dat al een gedoe vindt, dan worden het nog 4 leuke jaren daar in Maastricht

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 01:36 schreef RRGJL het volgende:
Damn, heb me ingeschreven voor psychologie in Maastricht zojuist. WAT EEN GEDOE.
Studielink is al crap genoeg, moet je bij die universiteit ook nog een heel programma doorlopen met een hoop overbodige vragen en gegevens.

Ik kan me niet herinneren dat ik destijds meer heb moeten doen dan studielink inschrijving en 1 formuliertje van de uni zelf

Maar Maastricht is natuurlijk wel een uitstekende keuze

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 01:36 schreef RRGJL het volgende:
Damn, heb me ingeschreven voor psychologie in Maastricht zojuist. WAT EEN GEDOE.
Studielink is al crap genoeg, moet je bij die universiteit ook nog een heel programma doorlopen met een hoop overbodige vragen en gegevens.

Nou dan staat er je nog heel wat te wachten, want organisatorisch is de UM niet echt geweldig

Ik heb grote interesse in de master "mental health" in Maastricht Heeft iemand hier ervaring mee, in het bijzonder met aansluiting vanuit andere universiteiten?

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 20:44 schreef RRGJL het volgende:
Hmm, weet iemand wat exact het verschil is tussen de studie psychologie en de studie gezondheidswetenschappen met de specialisatie 'geestelijke gezondheidszorg' ?

Dit staat op de website van de universiteit Maastricht:
[..]

Het komt op mij over als psychologie, maar dan nog breder dan het sowieso al is. Dus ook een stukje bio-psychologie erbij.
Iemand die mij nou duidelijk kan maken, liefst gebaseerd op ervaring, wat het grote verschil tussen beide studies is?

Volgens mij is het als je in Maastricht psychologie studeert je de kantvan het onderzoek opgaat en wanneer je geestelijke gezondheidszorg doet kun je daarna verder een opleiding volgen tot GGZ psycholoog

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 22:09 schreef supkaa het volgende:

[..]

Volgens mij is het als je in Maastricht psychologie studeert je de kantvan het onderzoek opgaat en wanneer je geestelijke gezondheidszorg doet kun je daarna verder een opleiding volgen tot GGZ psycholoog

Een "normale" klinisch psycholoog (master) kan ook de GZ opleiding doen, dus dat lijkt mij niet helemaal te kloppen En als Klinisch Psycholoog kan je ook binnen de GGZ gaan werken.

tvp

Het is me opgevallen dat gasten die een psychologie studie doen zelf enorm veranderen. Ik kom regelmatig bij psychologen en ik heb vaak het idee dat zijn zelf ook niet "sporen".

Bekend?

²