hij heeft wel een punt he superjim.quote:
Als je alles open laat wat de users leuk vinden, wordt het een grote baggerpoel.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
hij heeft wel een punt he superjim.
mods hebben slechts een uitvoerende functie.
Ik was in de kwaliteitstopics in KLB, al die baggerzooi liet ik voor wat 't was. Geef me ff om een goed evenwicht te vindenquote:Op donderdag 21 januari 2010 21:10 schreef Ensaf het volgende:
[..]
Voor je mod was poste je amper in KLB.
Ga je nu doen of je er verstand van hebt?
Maar een mod is slechts menselijk. Mensen laten zich leiden door gevoelens en emoties, er kan niet verwacht worden van een mens dat hij handelt als een machinequote:Op donderdag 21 januari 2010 21:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
hij heeft wel een punt he superjim.
mods hebben slechts een uitvoerende functie.
Ja maar als hij alles dicht gaat gooien dan gaat iedereen straks een hekel aan hem krijgen(en idd hij moet de meeste dichtgooien maar ook sommige los te laten)quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:12 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Als je alles open laat wat de users leuk vinden, wordt het een grote baggerpoel.
*mompelt iets over wisdom of the crowds*quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:13 schreef zquing het volgende:
[..]
Maar een mod is slechts menselijk. Mensen laten zich leiden door gevoelens en emoties, er kan niet verwacht worden van een mens dat hij handelt als een machine
ja want jij hebt het beste voor met de users inderdaad.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:13 schreef donthate het volgende:
[..]
Ja maar als hij alles dicht gaat gooien dan gaat iedereen straks een hekel aan hem krijgen(en idd hij moet de meeste dichtgooien maar ook sommige los te laten)
En dan je weet hoe ze hier zijn dan zit half fok zo te rellen in zijn gedeelte(van mij mogen ze dicht hoor maar dan straks rellen ze allemaal)
Je weet dat groepen zorgen voor allemaal andere vreemde bijeffecten welke de gedachtengang niet bevorderen he?quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:16 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
*mompelt iets over wisdom of the crowds*
bevorderen misschien niet, wel conform wat het publiek denkt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:18 schreef zquing het volgende:
[..]
Je weet dat groepen zorgen voor allemaal andere vreemde bijeffecten welke de gedachtengang niet bevorderen he?
Werd nu toch benieuwd en ging even zoeken naar de topics die jij in KLB hebt geopend...quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:12 schreef zquing het volgende:
[..]
Ik was in de kwaliteitstopics in KLB, al die baggerzooi liet ik voor wat 't was. Geef me ff om een goed evenwicht te vinden
alleen wist ik dat mn topics op slot zouden gaan, van geen 1 verwacht ik dat ze open blijvenquote:Op donderdag 21 januari 2010 21:25 schreef Ensaf het volgende:
[..]
Werd nu toch benieuwd en ging even zoeken naar de topics die jij in KLB hebt geopend...
http://forum.fok.nl/rde/search_lite?q=&member=zquing&order=relevance&fora%5B%5D=5&sid=851c57cce08d571bca9a140104a4924c
Kwaliteit:
IBTL
JOR
:@
Diarree aan schijttopics
HBO'ers kunnen niets
Wat mij nu enigszins stoort:
Iemand die de afgelopen 4 maanden 10 topics geopend heeft, waarvan er 4 gesloten gaat worden, gaat nu bepalen welke topics gesloten gaan worden.
Dan vraag ik mij toch af wat je motivatie is om hier mod te worden.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:27 schreef zquing het volgende:
[..]
alleen wist ik dat mn topics op slot zouden gaan, van geen 1 verwacht ik dat ze open blijven
mischien dat ik deze wel weer open kick, want die is wel heel erg waar
HBO'ers kunnen niets
omdat 't leuk is om te doen?quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:29 schreef Ensaf het volgende:
[..]
Dan vraag ik mij toch af wat je motivatie is om hier mod te worden.
Maar waarom KLB en niet een willekeurig ander forum?quote:
quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:12 schreef zquing het volgende:
Geef me ff om een goed evenwicht te vinden
doe voortaan een TR voor dat soort onzinquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:15 schreef donthate het volgende:
[..]
Is dat de nieuwe trend van fok alles wat buitenlands is maar af te zeiken
Okequote:Op donderdag 21 januari 2010 22:21 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
doe voortaan een TR voor dat soort onzin
ktnxbuhbay
genoeg haiti topicsquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:42 schreef Dagonet het volgende:
fok doet niet mee aan haiti?
Ontbagger het dan.
had dus in eerste instantie in fb gemoetenquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:49 schreef Dagonet het volgende:
Dit was geen Haïti-topic maar een topic over FOK! die niets doet aan Haïti.
Is dat een wens?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 08:44 schreef 9611Niels het volgende:
Mag o.us geen videotopics meer openen in KLB?
Nee, ik werd aangesproken door Swarmahoer dat hij dat mijn videotopics kut vond. Niels vroeg aan me wanneer mijn eerstvolgende kwam en toen ik hem had uitgelegd waarom het niet meer mocht was hij teleurgesteld. Bij deze heb ik zijn verhaal aangevuld.quote:
Oké, fijn. Dan zal ik er rekening meehouden in de toekomst.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:46 schreef Adelante het volgende:
Ik ben niet tegen videotopics an sich, wel tegen kuttopics die worden geplaatst omdat ze een video bevatten. Dus af en toe een videotopic met een klacht en dan duidelijk die klacht geformuleerd, moet kunnen.
geen dingen gaan verdraaien he, dat ging over je posts in topic met zo'n debiel (telkens hetzelfde) filmpjequote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:37 schreef o.us het volgende:
[..]
Nee, ik werd aangesproken door Swarmahoer dat hij dat mijn videotopics kut vond. Niels vroeg aan me wanneer mijn eerstvolgende kwam en toen ik hem had uitgelegd waarom het niet meer mocht was hij teleurgesteld. Bij deze heb ik zijn verhaal aangevuld.
Mag het dan wel van jou, Ade?
Ik verdraai niks maar je gaf de nadruk op kutyoutube in ons gesprek dus ik dacht dat het over mijn videotopics ging.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:15 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
geen dingen gaan verdraaien he, dat ging over je posts in topic met zo'n debiel (telkens hetzelfde) filmpje
daar heb ik je op aangesproken, en nu ga je vrolijk door met FIPO!!!@!@$@$! en ibtl posts, zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent mochten je postrechten weg zijn ineens *poef*
nee, dat gaat helpenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:30 schreef Levolution het volgende:
Gaarne opengooien anders ben je erger dan Hitler.
Geen goed argument?quote:
Nee, ik heb je klacht gelezen en het kwam overeen met een topic dat over het zelfde gaat alleen dan ipv users bedrijven. IMHO had je klacht daar ook bij gekund. Verder stel je dat er mensen topics hebben geopend over dat ze gedoneerd hebben en daar wou ik graag bewijs over zien, mischien ook handig om die van te voren in je OP te zetten. Had je dat gedaan dan had ik hem waarschijnlijk wel open gelatenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:31 schreef Levolution het volgende:
[..]
Geen goed argument?
Maar snap je dat mijn klacht niet over Haïti gaat maar ergens anders over? Ik vind dat je hem te snel sluit omdat je Haïti ziet staan en niet even goed leest waar de topic over gaat. Het was wel degelijk een serieuze klacht die ergernis bij mij opwekt.
P.S. ik kijk anime en lees manga, dus ik ben één van je favoriete FOK!kers.![]()
Sinds wanneer behoeven KLB topics bewijzen? Verschuiving van de bewijslast noemen we dat, bewijs jij dan eens dat er al een soortgelijke topic bestaat alvorens je overgaat op actie, namelijk het sluiten van een topic. Jij maakt gebruik van je autoritaire privileges, dus jij mag er ook een onderbouwing voor geven.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:45 schreef zquing het volgende:
[..]
Nee, ik heb je klacht gelezen en het kwam overeen met een topic dat over het zelfde gaat alleen dan ipv users bedrijven. IMHO had je klacht daar ook bij gekund. Verder stel je dat er mensen topics hebben geopend over dat ze gedoneerd hebben en daar wou ik graag bewijs over zien, mischien ook handig om die van te voren in je OP te zetten. Had je dat gedaan dan had ik hem waarschijnlijk wel open gelaten
en van die Hitler opmerkingen ben ik niet gediend
Jij stelt, jij bewijst. Dat principe heb ik altijd al gebruikt in mijn discussies en ben ook totaal niet van plan dat te gaan veranderen. Onderbouwing heb ik gegeven, het past in dat andere topicquote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:53 schreef Levolution het volgende:
[..]
Sinds wanneer behoeven KLB topics bewijzen? Verschuiving van de bewijslast noemen we dat, bewijs jij dan eens dat er al een soortgelijke topic bestaat alvorens je overgaat op actie, namelijk het sluiten van een topic. Jij maakt gebruik van je autoritaire privileges, dus jij mag er ook een onderbouwing voor geven.
quote:En jank niet zo over Hitler joh, dat was een opzettelijke drogreden. Als je dat zo serieus neemt terwijl het een grappig bedoelde hyperbool is voor jouw (imo) machtsmisbruik, verdien je het niet eens om een mod te zijn.
niet zo janken, kuttopic dicht, jammer dan.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:53 schreef Levolution het volgende:
[..]
Sinds wanneer behoeven KLB topics bewijzen? Verschuiving van de bewijslast noemen we dat, bewijs jij dan eens dat er al een soortgelijke topic bestaat alvorens je overgaat op actie, namelijk het sluiten van een topic. Jij maakt gebruik van je autoritaire privileges, dus jij mag er ook een onderbouwing voor geven.
En jank niet zo over Hitler joh, dat was een opzettelijke drogreden. Als je dat zo serieus neemt terwijl het een grappig bedoelde hyperbool is voor jouw (imo) machtsmisbruik, verdien je het niet eens om een mod te zijn.
Hij geeft alleen dat die het er niet mee eens..Moet je billen likken hier of wat?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:58 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
niet zo janken, kuttopic dicht, jammer dan.
Punt is dat het openen van die topic niet als doelstelling had om een discussie aan te wakkeren met jou. Dit is KLB, ik wil mijn klacht kwijt, niet een debat voeren over het ach en wee van Haïti.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:56 schreef zquing het volgende:
[..]
Jij stelt, jij bewijst. Dat principe heb ik altijd al gebruikt in mijn discussies en ben ook totaal niet van plan dat te gaan veranderen. Onderbouwing heb ik gegeven, het past in dat andere topic
[..]
Oké.quote:
als het echt zo erg was had ik 't wel weggemod voordat ik er een reactie op gafMaar nogsteeds liever niet
Wat donthate zegt, het gaat me niet om die kuttopic. Hij hoeft van mij niet eens meer open, zo sensationeel was hij niet. Maar zoals donthate zegt, het gaat mij erom dat ik wél gerechtigheid wil en als een mod besluit mijn topic dicht te gooien, mij best, maar gaarne wel gegrond.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:58 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
niet zo janken, kuttopic dicht, jammer dan.
Je topic had (IMHO) weinig toevoeging boven de andere topics, daarom is er een slotje op gekomen. Had je een beetje meer moeite voor je OP gedaan, dan had wel toegevoegde waarde gehad.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:03 schreef Levolution het volgende:
[..]
Punt is dat het openen van die topic niet als doelstelling had om een discussie aan te wakkeren met jou. Dit is KLB, ik wil mijn klacht kwijt, niet een debat voeren over het ach en wee van Haïti.
Derhalve was het voor mij niet nodig om mijn klacht te onderbouwen.
ik zou wel op pics vragenquote:Immers, met jouw redenatie zou elke topic gesloten moeten worden die geen bewijst levert. Dus als iemand klaagt met: 'ik heb vandaag mijn auto total loss gereden', sluit jij de topic omdat TS geen foto als bewijs bijvoegt?
Best, dat is een argument, waar ik het overigens niet mee eens ben omdat ik nog steeds vind dat het een andere klacht betrof. Maar als jij als mod besluit dat het niets toevoegt, ga ik daarmee akkoord. Geen PM dus, vind het best zo. Anders mug en olifant enzo.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:07 schreef zquing het volgende:
[..]
Je topic had (IMHO) weinig toevoeging boven de andere topics, daarom is er een slotje op gekomen. Had je een beetje meer moeite voor je OP gedaan, dan had wel toegevoegde waarde gehad.
[..]
ik zou wel op pics vragen
als je nog heel veel vragen hebt hierover, stuur me dan maar een PM
Gast, maak je druk om een edit in een welkomsttopic. Hij moet ff leren zijn knopjes te gebruiken.quote:
Oh, door willekeurige posts aan te passen?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 20:20 schreef Adelante het volgende:
[..]
Gast, maak je druk om een edit in een welkomsttopic. Hij moet ff leren zijn knopjes te gebruiken.
zit je hoog hequote:Op zaterdag 23 januari 2010 18:13 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Oh, door willekeurige posts aan te passen?
Maak je druk eromquote:Op zaterdag 23 januari 2010 18:13 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Oh, door willekeurige posts aan te passen?
andere fokkers belachelijk maken is nergens voor nodigquote:Op zaterdag 23 januari 2010 20:55 schreef r3gi3boy het volgende:
Dit is al mijn tweede topic in 2 dagen dat prematuur gesloten wordt. Slechts 17 reacties en er zit alweer een slot op? Waarom?
Gegeven kleding van je vriendin verkopen als het uit is
Dit is echt geen bagger, de klacht is reëel en eerlijk is eerlijk, ik zie topics voorbij komen die al véél eerder het donker van de tunnel gezien hadden moeten hebben.
Waarom een ban? Je kunt toch best een topic openen over het gebrek aan kwaliteit op televisiequote:Op zaterdag 23 januari 2010 21:51 schreef Juicyhil het volgende:
Geen kut op tv
waarom krijgt hij geen ban? het moet eens afgelopen zijn met die baggertopics
Kut, ik had het kunnen proberen.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 23:07 schreef Adelante het volgende:
Ik zie geen edits en denk dat zquing er niet bij gebaat is, zichzelf zwart te maken. En ook zullen wij nooit zo maar posts van andere users editten als daar geen direct aanleiding voor is. Gewoon niet meer doen.
quote:Op zaterdag 23 januari 2010 22:16 schreef Ensaf het volgende:
Bill Gates verdeelt zijn fortuin
Je zou ook kunnen denken: 'Goh, dit topic is al een dag open. Blijkbaar vinden andere mods het niet een slotje waard. Misschien kan het dus wel open blijven.'
quote:Op zaterdag 23 januari 2010 23:07 schreef Adelante het volgende:
Ik zie geen edits en denk dat zquing er niet bij gebaat is, zichzelf zwart te maken. En ook zullen wij nooit zo maar posts van andere users editten als daar geen direct aanleiding voor is. Gewoon niet meer doen.
Ik dacht bij het typen van mijn reply al dat jij wel eens kon reageren. En wederom vallen over die kleine edit, die we normaal gesproken nooit doen, maar het is je nu eenmaal overkomen en ik hoop echt van harte dat je een manier kunt vinden er verder mee om te gaan in je online levenquote:Op zondag 24 januari 2010 13:46 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]Dat je jezelf zo tegenspreekt op dezelfde pagina is lachwekkend.
quote:Op zondag 24 januari 2010 14:13 schreef Adelante het volgende:
[..]
Ik dacht bij het typen van mijn reply al dat jij wel eens kon reageren. En wederom vallen over die kleine edit, die we normaal gesproken nooit doen, maar het is je nu eenmaal overkomen en ik hoop echt van harte dat je een manier kunt vinden er verder mee om te gaan in je online leven
Dus je geeft toe dat het tegen het beleid is, maar goed, 'het is mij nu eenmaal overkomen'quote:Op zondag 24 januari 2010 14:13 schreef Adelante het volgende:
[..]
Ik dacht bij het typen van mijn reply al dat jij wel eens kon reageren. En wederom vallen over die kleine edit, die we normaal gesproken nooit doen, maar het is je nu eenmaal overkomen en ik hoop echt van harte dat je een manier kunt vinden er verder mee om te gaan in je online leven
Editten van een post is alleen nodig als die post tegen de FOK! policy ingaat, anders is het niet nodig. Jouw post ging niet tegen de policy in volgens mij, maar is toch geedit. Maar het is nou niet zo dat de post wereldschokkende informatie bevatte. Dus ja, je hebt gelijk en nee, je moet je er vooral niet zo druk om maken in deze context. Snappie?quote:Op zondag 24 januari 2010 14:21 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat het tegen het beleid is, maar goed, 'het is mij nu eenmaal overkomen'? Inconsistent is het juiste woord hier.
Geen groepsknuffel?quote:Op zondag 24 januari 2010 14:26 schreef Adelante het volgende:
[..]
Editten van een post is alleen nodig als die post tegen de FOK! policy ingaat, anders is het niet nodig. Jouw post ging niet tegen de policy in volgens mij, maar is toch geedit. Maar het is nou niet zo dat de post wereldschokkende informatie bevatte. Dus ja, je hebt gelijk en nee, je moet je er vooral niet zo druk om maken in deze context. Snappie?
Mwoah, hij onderschat misschien de groepsgrootte van criminele Marokkanen, maar voor de rest vind ik het geen racisme of bash post.quote:Op zondag 24 januari 2010 14:22 schreef o.us het volgende:
Spuug op mijn jas (Paint)
Xenofobisch gezeik van bijdehand. *zucht*
Het is ook opgelost, ik heb juist dat post weggeëdit.quote:Op zondag 24 januari 2010 14:29 schreef Adelante het volgende:
[..]
Mwoah, hij onderschat misschien de groepsgrootte van criminele Marokkanen, maar voor de rest vind ik het geen racisme of bash post.
Nee, die vind ik smerigquote:
zit al dicht, vind m niet leuk genoeg om te schoppen, en zal ongetwijfeld verkeerd uitpakkenquote:Op zondag 24 januari 2010 18:52 schreef postmortum het volgende:
goede marokaan tegengekomen , shopje onz graag
opgelostquote:Op zondag 24 januari 2010 16:32 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
Negers in het OV Kan deze verwijderd worden? Haatzaaien en oproepen tot genocide.
open maar een topic in vbl, daar kan je er lekker over discussierenquote:Op zondag 24 januari 2010 19:31 schreef stevenmac26 het volgende:
PSV
Waarom moet ik dan gaan klagen dat Reis is ontslagen en ik hem niet meer kan opstellen in mijn nhd coach van het jaar team?
Klacht gaat in principe nieteens over voetbal.quote:Op zondag 24 januari 2010 19:37 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
open maar een topic in vbl, daar kan je er lekker over discussieren
quote:Op zondag 24 januari 2010 20:16 schreef griekjeee het volgende:
[KLB SC #2122] Verboden voor kloons & gezwellen.
Kan de OP aangepast worden, gaat tegen de policy in.
Nee oke dat is inderdaad écht een oplossing.quote:Op zondag 24 januari 2010 20:17 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
nee
als je je daar al druk om gaat maken.... scheld haar ff lekker uit dan of zo.
Jullie zijn toch geen kleutersquote:Op zondag 24 januari 2010 20:18 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Nee oke dat is inderdaad écht een oplossing.
Je weet zelf ook wel dat het niet bevordelijk is voor de sfeer als er in de op aangegeven wordt dat er bepaalde users niet mogen komen, nodeloos gebash gaat daarnaast tegen de policy in. Ik zou niet weten waarom je dit niet aan zou passen.
Als een post ingaat tegen de policy wordt deze geedit, dat is altijd zo. Kun je zo niet al het modden de boze oppasser spelen noemen?quote:Op zondag 24 januari 2010 20:24 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Jullie zijn toch geen kleutersmoet ik dan de boze oppasser komen spelen die de OP aan gaat passen
heb overwogen om 't op slot te gooien, maar Nan is tof en het zakt zo wel weer naar benedenquote:Op zondag 24 januari 2010 21:32 schreef Lakitu het volgende:
Nanking!
Wat doet dit open? Doe eens fucking consequent ofzo, tyfus.
Ik onthou dit voor een naamtopic over een user die geen mod is, bedankt.quote:Op zondag 24 januari 2010 21:33 schreef zquing het volgende:
[..]
heb overwogen om 't op slot te gooien, maar Nan is tof en het zakt zo wel weer naar beneden
Ik vind 't prima, als die user maar een gewaardeerde exmod is welke na jaren van modden net gestopt is ermeequote:Op zondag 24 januari 2010 21:34 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Ik onthou dit voor een naamtopic over een user die geen mod is, bedankt.
quote:Op zondag 24 januari 2010 21:34 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Ik onthou dit voor een naamtopic over een user die geen mod is, bedankt.
Je weet dat ik het doe.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |