Is dat een wens?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 08:44 schreef 9611Niels het volgende:
Mag o.us geen videotopics meer openen in KLB?
Nee, ik werd aangesproken door Swarmahoer dat hij dat mijn videotopics kut vond. Niels vroeg aan me wanneer mijn eerstvolgende kwam en toen ik hem had uitgelegd waarom het niet meer mocht was hij teleurgesteld. Bij deze heb ik zijn verhaal aangevuld.quote:
Oké, fijn. Dan zal ik er rekening meehouden in de toekomst.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:46 schreef Adelante het volgende:
Ik ben niet tegen videotopics an sich, wel tegen kuttopics die worden geplaatst omdat ze een video bevatten. Dus af en toe een videotopic met een klacht en dan duidelijk die klacht geformuleerd, moet kunnen.
geen dingen gaan verdraaien he, dat ging over je posts in topic met zo'n debiel (telkens hetzelfde) filmpjequote:Op vrijdag 22 januari 2010 10:37 schreef o.us het volgende:
[..]
Nee, ik werd aangesproken door Swarmahoer dat hij dat mijn videotopics kut vond. Niels vroeg aan me wanneer mijn eerstvolgende kwam en toen ik hem had uitgelegd waarom het niet meer mocht was hij teleurgesteld. Bij deze heb ik zijn verhaal aangevuld.
Mag het dan wel van jou, Ade?
Ik verdraai niks maar je gaf de nadruk op kutyoutube in ons gesprek dus ik dacht dat het over mijn videotopics ging.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:15 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
geen dingen gaan verdraaien he, dat ging over je posts in topic met zo'n debiel (telkens hetzelfde) filmpje
daar heb ik je op aangesproken, en nu ga je vrolijk door met FIPO!!!@!@$@$! en ibtl posts, zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent mochten je postrechten weg zijn ineens *poef*
nee, dat gaat helpenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:30 schreef Levolution het volgende:
Gaarne opengooien anders ben je erger dan Hitler.
Geen goed argument?quote:
Nee, ik heb je klacht gelezen en het kwam overeen met een topic dat over het zelfde gaat alleen dan ipv users bedrijven. IMHO had je klacht daar ook bij gekund. Verder stel je dat er mensen topics hebben geopend over dat ze gedoneerd hebben en daar wou ik graag bewijs over zien, mischien ook handig om die van te voren in je OP te zetten. Had je dat gedaan dan had ik hem waarschijnlijk wel open gelatenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:31 schreef Levolution het volgende:
[..]
Geen goed argument?
Maar snap je dat mijn klacht niet over Haïti gaat maar ergens anders over? Ik vind dat je hem te snel sluit omdat je Haïti ziet staan en niet even goed leest waar de topic over gaat. Het was wel degelijk een serieuze klacht die ergernis bij mij opwekt.
P.S. ik kijk anime en lees manga, dus ik ben één van je favoriete FOK!kers.![]()
Sinds wanneer behoeven KLB topics bewijzen? Verschuiving van de bewijslast noemen we dat, bewijs jij dan eens dat er al een soortgelijke topic bestaat alvorens je overgaat op actie, namelijk het sluiten van een topic. Jij maakt gebruik van je autoritaire privileges, dus jij mag er ook een onderbouwing voor geven.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:45 schreef zquing het volgende:
[..]
Nee, ik heb je klacht gelezen en het kwam overeen met een topic dat over het zelfde gaat alleen dan ipv users bedrijven. IMHO had je klacht daar ook bij gekund. Verder stel je dat er mensen topics hebben geopend over dat ze gedoneerd hebben en daar wou ik graag bewijs over zien, mischien ook handig om die van te voren in je OP te zetten. Had je dat gedaan dan had ik hem waarschijnlijk wel open gelaten
en van die Hitler opmerkingen ben ik niet gediend
Jij stelt, jij bewijst. Dat principe heb ik altijd al gebruikt in mijn discussies en ben ook totaal niet van plan dat te gaan veranderen. Onderbouwing heb ik gegeven, het past in dat andere topicquote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:53 schreef Levolution het volgende:
[..]
Sinds wanneer behoeven KLB topics bewijzen? Verschuiving van de bewijslast noemen we dat, bewijs jij dan eens dat er al een soortgelijke topic bestaat alvorens je overgaat op actie, namelijk het sluiten van een topic. Jij maakt gebruik van je autoritaire privileges, dus jij mag er ook een onderbouwing voor geven.
quote:En jank niet zo over Hitler joh, dat was een opzettelijke drogreden. Als je dat zo serieus neemt terwijl het een grappig bedoelde hyperbool is voor jouw (imo) machtsmisbruik, verdien je het niet eens om een mod te zijn.
niet zo janken, kuttopic dicht, jammer dan.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:53 schreef Levolution het volgende:
[..]
Sinds wanneer behoeven KLB topics bewijzen? Verschuiving van de bewijslast noemen we dat, bewijs jij dan eens dat er al een soortgelijke topic bestaat alvorens je overgaat op actie, namelijk het sluiten van een topic. Jij maakt gebruik van je autoritaire privileges, dus jij mag er ook een onderbouwing voor geven.
En jank niet zo over Hitler joh, dat was een opzettelijke drogreden. Als je dat zo serieus neemt terwijl het een grappig bedoelde hyperbool is voor jouw (imo) machtsmisbruik, verdien je het niet eens om een mod te zijn.
Hij geeft alleen dat die het er niet mee eens..Moet je billen likken hier of wat?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:58 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
niet zo janken, kuttopic dicht, jammer dan.
Punt is dat het openen van die topic niet als doelstelling had om een discussie aan te wakkeren met jou. Dit is KLB, ik wil mijn klacht kwijt, niet een debat voeren over het ach en wee van Haïti.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:56 schreef zquing het volgende:
[..]
Jij stelt, jij bewijst. Dat principe heb ik altijd al gebruikt in mijn discussies en ben ook totaal niet van plan dat te gaan veranderen. Onderbouwing heb ik gegeven, het past in dat andere topic
[..]
Oké.quote:
als het echt zo erg was had ik 't wel weggemod voordat ik er een reactie op gafMaar nogsteeds liever niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |