Sea Shepherd vs Japanse vloot deel 2

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 11:26 schreef kikoooooo het volgende:
Niet alles wat je ziet is waar. Dat geldt ook voor de hele walvisfamilie. Walvissen worden door bijna alle landen vertroeteld alsof het teddybeertjes zijn. Echter de walvis is juist de oorzaak van de huidige zeespiegelstijging. Door hun enorme omvang en hun enorme uitwerpselen wordt de zeebodem vervuild met een dikke laag rotzooi. De laatste tijd neemt het aantal walvissen weer toe en krijgen wij natte voeten. Wij bieden creatieve oplossingen om het natuurlijke evenwicht te herstellen en openen de discussie. De beweging is groeiende dus neem deel aan de revolutie, voordat de walvissen door onze straten zwemmen.

[ afbeelding ]

http://weg-met-de-walvis.hyves.nl/

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 11:12 schreef ArcticBlizzard het volgende:
...

2e filmpje kan ik zo snel niet vinden, iemand die hem heeft?

...

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 12:31 schreef kitao het volgende:
Wel jammer dat als die piraten een walvis weten te redden dat er dan nog een redelijke kans bestaat dat die walvis zelfmoord pleegt op een strandje.

En laten we het ook eens over de vervuiling hebben zoals hier in dit topic :

Olietapijt bedreigt Australische kust

(lekt dat nog steeds ?)

Dat brengt meer schade aan dan die paar harpoenen. ( of is het eigenlijk al een verloren zaak en kunnen we net zo goed de walvissen alvast afschrijven met dank aan de Jappen , Vikingen en Icesavers ?)

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 12:55 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De Noren hebben een quotum afgegeven voor de jacht van ~100 walvissen van een bepaald type, volgens hun (biologen) is dat een re�el/duurzaam aantal.

Volgens mij verschilt het per soort en locatie of er echt een probleem is of niet..

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:51 schreef gr3b het volgende:

[..]

klopt maar aan de basis hiervan is al gebleken dat je niet kunt vertrouwen op bedrijven of overheden dat de gestelde quota ook daadwerkelijk duurzaam is.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 11:37 schreef Fogel het volgende:

[..]

Je zou bijna denken dat de mensen die hier achter zitten nog zieker in hun hoofd zijn dan die lui van SS.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:59 schreef waht het volgende:

[..]

Wat is er zo ziek aan humor?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:56 schreef Fogel het volgende:

[..]

Maar op terroristisch ingestelde organisaties als Sea Shepherd kan je natuurlijk volledig vertrouwen

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:29 schreef gr3b het volgende:

[..]

Ik heb niet gezegd dat een organisatie zoals Seasheperd correct cijfers heeft over walvissen populaties. Dat is hun bestaansreden ook niet.

Je bent wel snel met het trekken van conclusies, net zoals SS een terroristische organisatie noemen. Ze hebben bij mijn weten geen terreurdaden gepleegd.

Het lijkt wel of elke groepering waar mensen het niet mee eens zijn sinds september 2001 als terroristen worden weggezet. jammer genoeg plaatsen heel wat mensen zich hierdoor op hetzelfde niveau als George W. en de chinese overheid die nog even 200 oeigoeren de dood heeft ingejaagd omdat het toch maar terroristen zijn.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:31 schreef koffiegast het volgende:
Je kunt mekkeren wat je wilt maar die seaknuppels zijn toch echt de personen hier die telkens aanvallen en alles van hun afschuiven. Las ergens anders dat greenpeace van ze af wilt, omdat hun acties er juist voor zorgen dat mensen niet willen praten of aan andere opties denken. Het zijn ook echt een groepje faalhazen op die boot.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:34 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Geen terreurdaden? Hoe noem jij het gooien van kerstballen gevuld met boterzuur dan precies? Of het schijnen met laser-pointers?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:36 schreef Drassss het volgende:

[..]

Eens, met geweld proberen een probleem op te lossen? Tevens was de naam van Greenpeace al niet zo best, maar dit versterkt het zeker niet ....

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:48 schreef gr3b het volgende:

[..]

Als je het gooien van bedorven boter en het schijnen met laserpointers al terreurdaden noemt dan is het gooien van een sneeuwbal zeker een oorlogshandeling.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:56 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Speciaal touw laten maken met de intentie het voor het Japanse schip te gooien zodoende dat het in zijn schroef terecht komt en het kapot gaat zodat de Japanners ergens in het water blijven dobberen, is natuurlijk geen terreurdaad

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:01 schreef woid het volgende:

[..]

TERREUR
-terrorisme -wreed systeem -wreedheid -wrede schrikaanjaging -schrikbewind -onderdrukking -geweldpleging -dwang -bewind -bestuur


hmmm... geloof het niet

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:29 schreef gr3b het volgende:

[..]

Ik heb niet gezegd dat een organisatie zoals Seasheperd correct cijfers heeft over walvissen populaties. Dat is hun bestaansreden ook niet.

Je bent wel snel met het trekken van conclusies, net zoals SS een terroristische organisatie noemen. Ze hebben bij mijn weten geen terreurdaden gepleegd.

Het lijkt wel of elke groepering waar mensen het niet mee eens zijn sinds september 2001 als terroristen worden weggezet. jammer genoeg plaatsen heel wat mensen zich hierdoor op hetzelfde niveau als George W. en de chinese overheid die nog even 200 oeigoeren de dood heeft ingejaagd omdat het toch maar terroristen zijn.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:51 schreef gr3b het volgende:

[..]

klopt maar aan de basis hiervan is al gebleken dat je niet kunt vertrouwen op bedrijven of overheden dat de gestelde quota ook daadwerkelijk duurzaam is.

Kijk naar Ijsland Volgens onderzoekers zwemmen er rond de 10.000 vinvissen rond. Volgend de Ijslandse overheid voor de krediet crises zo 68.000 en nu ze een schuld hebben van een paar miljard zwemmen er opeens 400.000 rond.
en nu worden de vangst quota's verzesvoudigd.


Het lijken wel konijnen die vinvissen.

bron:
http://www.demorgen.be/dm(...)sie-te-geraken.dhtml

het lijkt maar beter voordat er ook maar een walvis gejaagd wordt om te zorgen dat er een populatie is die niet langer bedreigd is ,onder druk staat en ruimschoots groot genoeg is om het overleven de soort te waarborgen. En een bestand dat nog geen procent is van wat het 40 jaar geleden was lijkt mij te klein.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:06 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Gaan we woorddefinities spelen? Als je niet inziet dat die seaknuppels hier telkens aanvallen maken en schade berokkenen dan ben je blind.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:06 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Gaan we woorddefinities spelen? Als je niet inziet dat die seaknuppels hier telkens aanvallen maken en schade berokkenen dan ben je blind.

quote:

Tijdens de jaarlijkse drijfjacht worden er zo'n 16.000 tot 20.000 dieren gedood. Archieffoto uit 2003.
Ondanks de protesten van internationale milieuorganisaties slachten Japanse vissers met de goedkeuring van hun regering massaal dolfijnen af voor de kust van Japan. Tijdens de jaarlijkse drijfjacht worden er zo'n 16.000 tot 20.000 dieren gedood. Een deel van het vlees, dat met haken en messen van de kleine walvisachtigen afgesneden wordt, is bestemd voor de handel.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:36 schreef koffiegast het volgende:
Boeuehuehehe en wij doen precies hetzelfde met vissen, kippen, varkens, koeien, geiten, paarden, etc. owja wacht eens overal ter wereld gaat het zo! Laten we allemaal met zijn allen naar ��n land wijzen, want wij zijn toch oh zo slim. Het is onmogelijk om voor elk beestje boompje mensje een idealistische wereld te maken en al helemaal uit een perspectief van een stel doorgedraaide na�eve boomknuffelaars. We hebben al moeite om 6 miljard mensen te onthouden, laat staan de miljarden vee, laat staan de triljoen vissen, etcetera.

Foto van wat dolfijntjes met een bebloede zee als een "teken" van marteling is te bekrompen voor woorden. Als het echt zo'n ravage was dan waren die dolfijnen onherkbaar op de foto.


Daarbovenop verandert er niets aan de zaak, hetgene wat SS aan doen is zal NEVER NOOIT AMMENOOI NIET zorgen voor iets als vrede en behoud van dier(soort)en. Als je dat wel denkt dan heb ik slecht nieuws voor je. En ja dat stukje caps moest even, want mogelijk dringt het niet door hoe bloedserieus ik denk dat deze praktijken van SS diens eigen ondergang zal worden, waarvan het onlangse gebeuren met de boot enkel een "met hun neus op de feiten duwen" geval is. Pak het nou eens anders aan!

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:48 schreef gr3b het volgende:

[..]

Als je het gooien van bedorven boter en het schijnen met laserpointers al terreurdaden noemt dan is het gooien van een sneeuwbal zeker een oorlogshandeling.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:50 schreef woid het volgende:

[..]

dus, omdat er geen redden meer aan is, moeten we maar gewoon alles afslachten wat we tegenkomen, ongeacht het gevolg.

je hebt helemaal gelijk. en idd.. pasop dat ze je niet voor een boomknuffelaar uitmaken... dan heb je echt gezichtsverlies.


@ FOK! ...: ik pleit voor een boomknuffel smillie..!!

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:36 schreef koffiegast het volgende:
Boeuehuehehe en wij doen precies hetzelfde met vissen, kippen, varkens, koeien, geiten, paarden, etc. owja wacht eens overal ter wereld gaat het zo! Laten we allemaal met zijn allen naar ��n land wijzen, want wij zijn toch oh zo slim. Het is onmogelijk om voor elk beestje boompje mensje een idealistische wereld te maken en al helemaal uit een perspectief van een stel doorgedraaide na�eve boomknuffelaars. We hebben al moeite om 6 miljard mensen te onthouden, laat staan de miljarden vee, laat staan de triljoen vissen, etcetera.

Foto van wat dolfijntjes met een bebloede zee als een "teken" van marteling is te bekrompen voor woorden. Als het echt zo'n ravage was dan waren die dolfijnen onherkbaar op de foto.


Daarbovenop verandert er niets aan de zaak, hetgene wat SS aan doen is zal NEVER NOOIT AMMENOOI NIET zorgen voor iets als vrede en behoud van dier(soort)en. Als je dat wel denkt dan heb ik slecht nieuws voor je. En ja dat stukje caps moest even, want mogelijk dringt het niet door hoe bloedserieus ik denk dat deze praktijken van SS diens eigen ondergang zal worden, waarvan het onlangse gebeuren met de boot enkel een "met hun neus op de feiten duwen" geval is. Pak het nou eens anders aan!

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:56 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Laat de VN op de conventie in Geneve welke plaatsvond op 10-10-1980 nou net het gebruik van laser(wapens) verboden hebben in het 4e protocol, dus even afhankelijk van hoe sterk die lasers zijn zou het volgens een internationaal strafhof nog best eens een vorm van mishandeling kunnen zijn. Een oorlogshandeling zal het nooit kunnen zijn, dat kunnen alleen landen doen..

En het met touwen etc actief proberen te vernietigen van de besturing en aandrijving van een schip (in de poolcirkel), is ook niet echt deftig te noemen. Zo kan je zelfs de hele energievoorziening aan boord kapot krijgen, lekker met die temperaturen een paar duizend kilometer van de dichtstbijzijnde haven..

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 20:35 schreef Megumi het volgende:
Een dier doden wat een paar honderd jaar oud kan worden voor wetenschappelijk onderzoek op Japanse ontbijtbordjes gaat mij te ver. Maar elkaars levens als mens bedreigen ook .

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:18 schreef Cerbie het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ten_van_ady_gil.html

Heerlijk, in de eerste paar minuten zichzelf helemaal geweldig vinden tot ineens die boot een knuffel komt geven.
Zit er trouwens bijna eentje tussenin op het eind

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 20:35 schreef Megumi het volgende:
Een dier doden wat een paar honderd jaar oud kan worden voor wetenschappelijk onderzoek op Japanse ontbijtbordjes gaat mij te ver. Maar elkaars levens als mens bedreigen ook .

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:23 schreef gr3b het volgende:

[..]

Tja, als je al bedrijf al vanaf 1986 illegale activiteiten ontplooit waar overigens vaak genoeg netjes gevraagd is om mee te stoppen en vaak genoeg vreedzaam tegen is gedemonstreerd en toch doorgaat omdat er geen internationale politiemacht is op internationale wateren. Dan kun je verwachten dat er op een gegeven moment een aantal mensen opstaan en actie ondernemen. Sommige mensen vinden het nogal vervelend dat er diersoorten uitgemoord worden voor winstbejag.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 08:08 schreef Sander het volgende:

[..]

Dwergvinvissen worden 50

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 11:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Gelul. Er is een verdrag gesloten ten behoeve van de duurzame walvisvaart. Maar landen als Botswana en Oostenrijk die nog geen haring kunnen vangen hebben zich (betaald) door de walvisknuffellobby laten verleiden tot het misbruiken van de verdragsorganisatie om de walvisvaart te beeindigen. Niet omdat die met uitsterven bedreigd zijn, maar omdat ze weinig cultuurrelativistisch het 'ah zielig'-sentiment achterna hollen.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 19:50 schreef gr3b het volgende:

[..]

Je loop nu echt uit je nek te l*****. In 1982 is er een moratorium ingesteld door het IWC om de walvisvaart.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 20:02 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De essentie ontgaat je volledig. Het is een verdrag voor de duurzame walvisvaart, en landen die nooit aan walvisvaart hebben gedaan zijn toch toegetreden, en maken er een verdrag van ter beeindiging van de walvisvaart. De populatie heeft er immers niks meer mee vandoen, die is ook groter geworden sinds, 1982 en al helemaal sinds 1947 of wanneer dat verdrag ook gesloten was.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 20:50 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik wil niet vervelend doen, maar Nederland is verantwoordelijk voor het bijna uitroeien van de Groenlandse walvis (het soort dat 200 jaar kan worden volgens vondsten van oude harpoenen en botresten van andere dieren, de normale leeftijd is maar ca 70 jaar).

quote:

In 1948, Swiss physicist Auguste Piccard tested a much deeper-diving vessel he invented called the bathyscaphe, a navigable deep-sea vessel with its gasoline-filled float and suspended chamber or gondola of spherical steel.[29] On an experimental dive in the Cape Verde Islands, his bathyscaphe successfully withstood the pressure on it at 1,402 meters (4,600 ft), but body was severely damaged by heavy waves after the dive. In 1954, with this bathyscaphe, Piccard reached a depth of 4,000 m (13,125 ft).[30] In 1953, his son Jacques Piccard joined in building new and improved bathyscaphe Trieste, which dived to 3,139 meters (10,300 ft) in field trials.[31] The U.S. Navy acquired Trieste in 1958 and equipped it with a new cabin to enable it to reach deep ocean trenches.[32] In 1960, Jacques Piccard and Navy Lieutenant Donald Walsh descended in Trieste to the deepest known point on Earth - the Challenger Deep in the Mariana Trench, successfully making the deepest dive in history: 10,915 meters (35,810 ft).[33]

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 20:43 schreef gr3b het volgende:

[..]

Nederland was vroeger ook de grootste slaven handelaar van de wereld, dus ik vond ook dat we moeten ophouden met het bestrijden van mensenhandel.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 22:07 schreef koffiegast het volgende:
Nederland grootste slaven handelaar? Heb je �berhaupt wel geschiedenis gehad?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 20:40 schreef gr3b het volgende:

[..]

Oooh het gaat over de essentie,
Als er iemand met aantijgingen komt dan verwacht ik wel dat deze onderbouwd zijn. Zo niet dan kan iedereen maar wat roepen, ik ga er nog steeds vanuit dat verstandige mensen niet meteen iets gaan brullen zonder er iets vanaf te weten of zonder wat feiten te checken.

quote:

Vind je het vreemd dat landen die nooit op walvissen hebben gejaagd niet in de commissie zitten?

quote:

Ik zou het vreemder vinden dat er een commissie die over het lot van walvissen gaat alleen bestaat uit mensen die op ze jagen.

quote:

Gelukkig is het verdrag voor de rechten van de mens niet opgesteld door alleen landen die mensenrechten schenden.

quote:

Even vanaf de website van het IWC:
"The International Whaling Commission (IWC) was set up under the International Convention for the Regulation of Whaling which was signed in Washington DC on 2nd December 1946. The purpose of the Convention is to provide for the proper conservation of whale stocks and thus make possible the orderly development of the whaling industry."

quote:

en even verder van de site:

These measures, among other things, provide for the complete protection of certain species; designate specified areas as whale sanctuaries; set limits on the numbers and size of whales which may be taken; prescribe open and closed seasons and areas for whaling; and prohibit the capture of suckling calves and female whales accompanied by calves.

quote:

Vreemd dat de Jappaners nu in een zgn Whale Sanctuary jagen en ze ook een quota hebben voor beschermde walvissen waar een totaal verbod op zit

P.S. Je mijn reactie op jouw vorige post ook eens lezen, Japan betaald landen om in het IWC plaats te nemen, landen die niets met walvisvaart te maken hebben. En

quote:

Op zondag 10 januari 2010 11:51 schreef Weltschmerz het volgende:

Het verdrag is comateus omdat de grondslag verlaten is, de Japanners, Noren en IJslanders meen ik zijn er helemaal klaar mee. De commissie zit vol met landen die het doel van het verdrag helemaal niet nastreven, daardoor is het zooitje en Japan is niet van zins het braafste jongetje van de klas uit te hangen.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 08:45 schreef gr3b het volgende:
En een nieuw filmpje van het rammen van de Ady Gil. Dit keer vanaf de Ady Gil gefilmd.

http://tools.themercury.com.au/video/video_popup.php?vid=2991

quote:

Op zondag 10 januari 2010 22:35 schreef gr3b het volgende:

[..]

Als de grondslag een duurzame walvisvaart is geweest dan heeft Japan deze nooit nagevolgd.

quote:

Having decided to conclude a convention to provide for the proper conservation of whale stocks and thus make possible the orderly development of the whaling industry;

quote:

Sinds de instelling van het moratorium in 1982 heeft Japan ieder jaar onder het mom van wetenschappelijk onderzoek op walvissen gejaagd waar dat verboden is.

quote:

Ieder jaar worden ze door het IWC ook op de vingers getikt.

quote:

Helaas gaan de resoluties op de site van het IWC maar terug tot 2000,
http://www.iwcoffice.org/meetings/resolutions/resolutionmain.htm

quote:

M.i. heeft ieder mens de morele verplichting om te zorgen dan zijn of haar handelen een duurzaam karakter heeft. Dat het onze plicht is om latere generaties niet op te zadelen met de problemen en oorzaken van onze handelingen.

quote:

Dit wordt min of meer ook door het International Convention for the Regulation of Whaling onderkent, hieruit is het IWC ontstaan. Hierom staat het IWC dus ook open voor alle landen die deze conferentie formeel ondersteunen.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 10:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[quote]

Je haalt er het verdrag bij en je weet niet waarvoor het verdrag is?

quote:

Gelul.Dat is geen mom, dat is een voorziening in het verdrag om de walvisvloot draaiend te houden in tijden van kleine populaties.

quote:

De IWC negeert het verdrag dat zijn bestaansgrond vormt.

quote:

Wat zou je daaraan hebben dan? Je kunt wel opzoek gaan frases die je op sentiment drijvende standpunt lijken te ondersteunen, maar als je je aan de conventie en de daaruit voortvloeiende commisie wilt vastklampen zul je echt bij het begin moeten beginnen.

quote:

Precies, het IWC zou er dan ook beter aan doen om de walvissenstand te beschermen ipv de tere westerse verwende weinig cultuurrelativistische kinderziel bij volwassenen.

Op vals sentiment en het uitventen van hypocrisie werd in 1947 nog niet geanticipeerd nee, en terecht ook niet.

Het IWC kan pas weer werken als het IWC zich weer richt op een duurzame walvisvaart. Als je de walvisvaart wilt beeindigen omdat je dochtertje van 6 het zo zielig vindt moet een je een verdrag ter beeindiging van de walvisvaart gaan opstellen, en dan steun proberen te vinden bij Japan en Noorwegen.

Noorwegen is een heel beschaafd land met een hele goede internationale reputatie wat betreft het nakomen van afspraken en verdragen, en loopt voorop bij duurzame visserij. Maar ook Noorwegen laat zich niet in de maling nemen.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 12:28 schreef gr3b het volgende:
Als het IWC toezicht moet houden op een duurzame walvisvaart, daarvoor regels opstelt en Japan zich daar vanaf het begin zich al niet aan houd dan vind ik dat Japan zich nooit heeft beziggehouden met duurzame walvisvaart.

quote:

Dus jij beweert dat als een populatie bedreigd is, er een vangstverbod en beschermde gebieden ingesteld worden het de bedoeling is dat landen gewoon daar mogen jagen omdat daarvoor de voorziening is ingericht dat er gejaagd mag worden onder het mom van wetenschappelijk onderzoek.

quote:

Het IWC dient zorg te dragen voor een duurzaam gebruik van walvissen. De vinvis waar de jappaners voornamelijk op jagen (de Antarctic Minke Whale, balaenoptera bonaerensis) staat op appendice I van het CITES. Dus met uitsterven bedreigd. dan lijkt het mij dat een commisie dat moet toezien op duurzame walvisvangst alle reden heeft om hier een vangstverbod op te zetten.

quote:

Daaruit blijk dat Japanse walvis vangst ieder jaar al in strijd is geweest met de regels van het IWC.

quote:

Ik zie niet in wat sentimenteel is aan het aantonen dat de Japanse walvisvloot iedere keer dat ze uitvaren in overtreding zijn met de regels van het IWC, in wiens naam de Jappaners zeggen onderzoek te doen.

quote:

Vals sentiment?
Het beschermen van een diersoort tegen uitsterven, waarvan het grootste deel van de biologen is overtuigd dat deze bedreigd is beschermen valt volgens mij niet onder sentiment. Het beschuldigen van mensen hiervan omdat ze juist een bedreigde diersoort willen beschermen lijkt mij eerder vals sentiment.

quote:

Een mooi voorbeeld van een instelling die duurzame visserij moet reguleren is het ICCAT (The International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas ) een soort IWC, maar hierin zitten alleen maar tonijnvissende naties. Dus geen enge inmenging uit enviromentalistische hoek.

quote:

De wetenschappers van het ICCAT geven al enig tijd aan dat er een vangsverbod moet komen op de atlantische blauwvin tonijn. En toch is er een quota ingesteld van 13.500 ton. Het bestand wordt tegenwoordig geschat op minder dan 15% van wat het was voor commerciele vangsten begonnen. De atlantische blauwvin tonijn staat als critically Endangered geregistreerd bij het IUCN.

quote:

Het lijkt wel dat als er in een commissie voor duurzame vangst landen zitten die er aan verdienen het duurzame opeens niet ter zaken doende is.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 12:51 schreef Weltschmerz het volgende:


Japan heeft zich er wel aan gehouden, sinds het IWC zich is gaan richten op het beeindigen van de walvisvaart ipv op het verduurzamen zijn ze dwars gaan liggen en gaan smokkelen.
[..]

Nogmaals, dat is geen mom, dat is een voorziening in het verdrag waarvan de benaming een verkeerde indruk wekt. Net zoals de inuit een uitzondering hebben gekregen, mogen andere landen ook hun walvisvloot bezig houden. Het probleem is juist dat het moratorium niet is omdat de populatie bedreigd is, dat is er los van komen te staan, waarmee de IWC niet meer handelt ten bate van een duurzame walvisvaart, maar ten bate van de kinderziel. Maar dan heb je dus ook geen gezag meer wanneer een soort wel bedreigd zou zijn.

[..]
Dan moeten ze dat doen, en geen moratorium op alle walvisvaart zetten en dat maar verlengen ongeacht de populatiewijzigingen in een kwart eeuw.


[..]
De regels staan in het verdrag, de IWC neemt maatregelen. Dat walvisvarende landen de autoriteit van de commissie niet meer erkennen komt omdat de commissie het verdrag negeert.


[..]
Als het niet gaat om sentiment, maar om de bescherming van de soort, waarom mag Noorwegen dan niet op soorten vissen die ruim voor handen zijn?


[..]
Het loopt in principe samen. Uitsterven en duurzame visserij kloppen niet met elkaar. Het gaat alleen om lange termijn en korte termijn. En ja, de EU staat er heel slecht op als het om tonijn gaat. Want EU-burgers eten wel tonijn en tonijn komt niet veel voor in jeugdjournaals en kinderboeken over de natuur. De Japannners tot meer duurzaamheid bewegen is al moeilijk genoeg, dat gaat niet werken wanneer gesloten verdragen worden verkracht vanuit een sentiment dat Japanners niet kennen.

Hoeveel Sushi-restaurants zijn er in Nederland, hoeveel tonijn wordt er hier geconsumeerd?

Biodiversiteit lijkt mij zo belangrijk dat je dat streven niet moet verpesten met onzuivere motieven. Je ondergraaft dat juist door je eigen zieligheidscultuur als uitgangspunt te nemen en andere culturen op te leggen.


[..]
En als het schattige dieren zijn en landen daar niks mee te maken hebben dan lijkt de duurzame vangst niet meer ter zake te doen, alleen het levensgeluk van individuele exemplaren van een zeezoogdierensoort.

quote:

Op maandag 11 januari 2010 14:14 schreef gr3b het volgende:
zucht, Het gaat om een diersoort die bedreigd is dit heeft weinig te maken met het je zesjarige dochter te beschermen tegen bla bla bla bla. De enige die de hele tijd sentimenten aandraagt ben jij op dit moment.

Als er geen valide argumenten aangedragen kunnen worden zij de argumenten van anderen opeens gebaseerd op een "zieligheidscultuur".

quote:

En nog steeds heb je me niet kunnen overtuigen dat het IWC de optie toe jagen onder de noemer onderzoek bewust heeft ingevoerd om te zorgen dat er toch gejaagd kan worden (zelfs in de gebieden waar dat eerst niet mocht) als er een vangstverbod is.

quote:

En nog even over de ICCAT, deze organisatie gaat over internationale wateren. Dit heeft nog weinig met Europa te maken. Dat er binnen de EU al meer dan 6 jaar vergaderd wordt over een vangstvbeperking, en dat deze tegen gehouden wordt door de landen waarop Tonijn wordt gevist is natuurlijk schandelijk.

BTW het merendeel van de tonijn gaat naar Japan, 40% van de tonijn wordt opgekocht door Mitsubishi, waarvan het grootste deel meteen de vriezer in gaat om tegen hoge winsten verkocht te worden als er of een vangstverbod is of als de soort is uitgestorven.
http://www.takepart.com/n(...)hing-stock-declines/

Mitsubishi zelf zegt sinds eind vorig jaar te zijn voor vangsbeperkingen en dat ze altijd een duurzame visstand hebben nagestreefd http://www.mitsubishicorp(...)statement_200909.pdf dit zal voor veel mensen toch weer het bewijs zijn dat we te maken hebben met een duurzaam en goed bedrijf.

quote:

Dit en het IWC geeft mij redenen genoeg om niet op instellingen die pogen een soort in stand te houden, te kunnen vertrouwen waar alleen maar partijen inzitten die aan deze soort verdienen.

quote:

'Walvisvaarder ramde weer boot Sea Shepherd'

SYDNEY - Een Japanse walvisvaarder is zaterdag ''met opzet'' tegen een boot van de milieuorganisatie Sea Shepherd gevaren.

Dat gebeurde in de wateren bij Antarctica, meldt Sea Shepherd in een verklaring op haar website.

Het Japanse schip de Yushin Maru 3 ramde de romp van de Bob Barker in het deel van Antarctica dat Australi� beheert. Er zijn geen gewonden gevallen.

De boot kon doorvaren en de activiteiten van de walvisvaarder blijven dwarsbomen, aldus Sea Shepherd.

Speedboat

Begin vorige maand zonk de speedboot Ady Gil van de milieuorganisatie, nadat een Japanse walvisvaarder het vaartuig had geramd.

Beide partijen beschuldigen elkaar ervan voor de aanvaring verantwoordelijk te zijn. Zowel Nieuw-Zeeland als Australi� onderzoekt die zaak.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 15:51 schreef koffiegast het volgende:
Gaan we weer....

wanneer gaan die sea shepherd apen met zijn allen naar de bodem.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 21:37 schreef Pek het volgende:
Maar hoe moet het dan verder met die zielige walvisjes?

quote:

Op zondag 7 februari 2010 00:03 schreef Fogel het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 7 februari 2010 00:30 schreef Light het volgende:

[..]

Smaakt dat ook goed?

quote:

Op zondag 7 februari 2010 00:35 schreef Fogel het volgende:

[..]

Rauw vind ik het niet lekker, maar velen kunnen sashimi van walvis wel waarderen.
Van de BBQ of in een wokgerecht smaakt het heerlijk

quote:

AMSTERDAM - Een actievoerder van de milieuactiegroep Sea Shepherd heeft maandag een schip uit de Japanse walvisvloot bij Antarctica ge�nterd.

Peter Bethune klom aan boord van de Shonan Maru 2 om de bemanning aansprakelijk te stellen voor de vernieling van de Ady Gil. Dit futuristisch uitziende actieschip zonk na een aanvaring van de Shonan Maru 2.

Bethune wilde volgens Sea Shephard de kapitein van het schip een rekening van drie miljoen dollar presenteren.

Ook wilde hij als burger de kapitein 'arresteren' op verdenking van poging tot doodslag op de zes bemanningsleden van de Ady Gil.

Publiciteitsstunt

Het Japanse Instituut voor Walvisonderzoek, dat de walvisjacht voor 'wetenschappelijke doeleinden' organiseert, bestempelde de actie van Sea Shepherd als een publiciteitsstunt. Een woordvoerder sloot niet uit dat Bethune mee moet naar Japan.

De Nieuw-Zeelandse premier John Key noemde de jongste actie 'ronduit gevaarlijk'.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 15:51 schreef koffiegast het volgende:
Gaan we weer....

wanneer gaan die sea shepherd apen
met zijn allen naar de bodem.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 13:35 schreef ArcticBlizzard het volgende:

[..]

We hebben een organisatie die verschillende onderzoeken heeft gepubliceerd (er is geen hard bewijs dat de japanners geen onderzoek doen). Wellicht een onwenselijke onzoeksmethode, hij is niet verboden.

Er is een groep mensen die zuur gooien, aanvaringen veroorzaken, mensenlevens in gevaar brengen, financiele, persoonlijke en materiele schade veroorzaken (waarbij de kans groot is dat er veel grotere mileuschade ontstaat) en trachten de mensen die voor die organisatie werken door het slijk te halen. Ze enteren ook nog eens schepen

En jij vraagt je af waarom mensen het opnemen voor mensen die hun werk doen Vs piraten?

Ik vind de japanners nog erg vredelievend, ik zou een ijsbreker met versterkte boeg hebben laten meevaren en een marine schip puur om op sea sheppard te jagen.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 12:56 schreef RechtseRukker het volgende:

[..]

Doe toch is niet zo stoer vanachter je PCtje.

Die vieze sadistische Jappen met hun smoesjes over 'onderzoek', wel vreemd dat ze dan alle ingewanden in het water dumpen.
Ik heb het niet op de vage Aziaten, die alles maar uitmoorden omdat ze een probleem met hun potentie hebben

quote:

Op maandag 15 februari 2010 09:36 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

quote:

Op maandag 15 februari 2010 12:58 schreef RechtseRukker het volgende:
Als er een filmpje in NL opduikt van iemand die zijn hond op straat doodslaat met een stok, wordt er moord en brand geschreewd, maar de sadistische Jappen zien ze wel als helden

quote:

Op maandag 15 februari 2010 12:58 schreef RechtseRukker het volgende:
Als er een filmpje in NL opduikt van iemand die zijn hond op straat doodslaat met een stok, wordt er moord en brand geschreewd, maar de sadistische Jappen zien ze wel als helden

quote:

Japan Takes A Prisoner In their Crusade to Plunder the Southern Ocean Whale Sanctuary

The Japanese government has said they will have Captain Peter Bethune of New Zealand taken to Japan to be tried on unknown charges in a Japanese court.

The Sea Shepherd Conservation Society and Captain Peter Bethune were prepared for this possibility prior to the boarding of the Shonan Maru #2 by Captain Bethune.

“Captain Peter Bethune’s $3 million dollar vessel the Ady Gil was rammed, sunk and destroyed by the Captain of the Shonan Maru #2. The incident injured one of the six crewmembers and could have killed all six.” Said Captain Paul Watson. “Captain Bethune was entirely in his rights to confront the man who almost killed him and destroyed his ship. And now this same Japanese captain who destroyed a ship almost killing its crew is intent on bringing Captain Bethune back to Japan as his captive. The question must be asked - who are the pirates here?”

The Sea Shepherd Conservation Society sees this as an opportunity to rally support for Captain Peter Bethune in New Zealand and Australia. These Japanese poachers plunder the Southern Ocean Whale Sanctuary with impunity and now they are hauling a courageous Kiwi hero to the Land of the Rising Sun to crucify him for defending the whales.

Captain Peter Bethune is no longer just a man who set a world record in boating and had the courage to defend the whales. He will now be the very symbol of the citizens of New Zealand and Australia and their love for the great whales.

The last time a Kiwi was taken prisoner to Japan was in their great war of imperialism went they attempted to enslave both Australia and New Zealand. They have now returned to plunder Australian and New Zealand waters and once again they are arrogantly flaunting the law and taking prisoners.

“I don’t think that Australian and New Zealanders are going to tolerate the abuse of Peter Bethune by the thugs from Japan who annually plunder the Southern Ocean Whale Sanctuary for profit in the name of research.” Said Steve Irwin Chief Cook Laura Dakin of Canberra.

“If the Japanese put Peter Bethune on trial in Japan, it will be a case that will draw the attention of the world.” Said Captain Paul Watson. “What is the Japanese government thinking? The persecution of Captain Peter Bethune will a rallying point for an international campaign to free Captain Bethune and to end the brutal illegal slaughter of the whales in the Southern Ocean Whale Sanctuary.