Sea Shepherd vs Japanse vloot deel 2

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 11:26 schreef kikoooooo het volgende:
Niet alles wat je ziet is waar. Dat geldt ook voor de hele walvisfamilie. Walvissen worden door bijna alle landen vertroeteld alsof het teddybeertjes zijn. Echter de walvis is juist de oorzaak van de huidige zeespiegelstijging. Door hun enorme omvang en hun enorme uitwerpselen wordt de zeebodem vervuild met een dikke laag rotzooi. De laatste tijd neemt het aantal walvissen weer toe en krijgen wij natte voeten. Wij bieden creatieve oplossingen om het natuurlijke evenwicht te herstellen en openen de discussie. De beweging is groeiende dus neem deel aan de revolutie, voordat de walvissen door onze straten zwemmen.

[ afbeelding ]

http://weg-met-de-walvis.hyves.nl/

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 11:12 schreef ArcticBlizzard het volgende:
...

2e filmpje kan ik zo snel niet vinden, iemand die hem heeft?

...

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 12:31 schreef kitao het volgende:
Wel jammer dat als die piraten een walvis weten te redden dat er dan nog een redelijke kans bestaat dat die walvis zelfmoord pleegt op een strandje.

En laten we het ook eens over de vervuiling hebben zoals hier in dit topic :

Olietapijt bedreigt Australische kust

(lekt dat nog steeds ?)

Dat brengt meer schade aan dan die paar harpoenen. ( of is het eigenlijk al een verloren zaak en kunnen we net zo goed de walvissen alvast afschrijven met dank aan de Jappen , Vikingen en Icesavers ?)

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 12:55 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De Noren hebben een quotum afgegeven voor de jacht van ~100 walvissen van een bepaald type, volgens hun (biologen) is dat een re�el/duurzaam aantal.

Volgens mij verschilt het per soort en locatie of er echt een probleem is of niet..

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:51 schreef gr3b het volgende:

[..]

klopt maar aan de basis hiervan is al gebleken dat je niet kunt vertrouwen op bedrijven of overheden dat de gestelde quota ook daadwerkelijk duurzaam is.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 11:37 schreef Fogel het volgende:

[..]

Je zou bijna denken dat de mensen die hier achter zitten nog zieker in hun hoofd zijn dan die lui van SS.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:59 schreef waht het volgende:

[..]

Wat is er zo ziek aan humor?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:56 schreef Fogel het volgende:

[..]

Maar op terroristisch ingestelde organisaties als Sea Shepherd kan je natuurlijk volledig vertrouwen

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:29 schreef gr3b het volgende:

[..]

Ik heb niet gezegd dat een organisatie zoals Seasheperd correct cijfers heeft over walvissen populaties. Dat is hun bestaansreden ook niet.

Je bent wel snel met het trekken van conclusies, net zoals SS een terroristische organisatie noemen. Ze hebben bij mijn weten geen terreurdaden gepleegd.

Het lijkt wel of elke groepering waar mensen het niet mee eens zijn sinds september 2001 als terroristen worden weggezet. jammer genoeg plaatsen heel wat mensen zich hierdoor op hetzelfde niveau als George W. en de chinese overheid die nog even 200 oeigoeren de dood heeft ingejaagd omdat het toch maar terroristen zijn.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:31 schreef koffiegast het volgende:
Je kunt mekkeren wat je wilt maar die seaknuppels zijn toch echt de personen hier die telkens aanvallen en alles van hun afschuiven. Las ergens anders dat greenpeace van ze af wilt, omdat hun acties er juist voor zorgen dat mensen niet willen praten of aan andere opties denken. Het zijn ook echt een groepje faalhazen op die boot.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:34 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Geen terreurdaden? Hoe noem jij het gooien van kerstballen gevuld met boterzuur dan precies? Of het schijnen met laser-pointers?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:36 schreef Drassss het volgende:

[..]

Eens, met geweld proberen een probleem op te lossen? Tevens was de naam van Greenpeace al niet zo best, maar dit versterkt het zeker niet ....

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:48 schreef gr3b het volgende:

[..]

Als je het gooien van bedorven boter en het schijnen met laserpointers al terreurdaden noemt dan is het gooien van een sneeuwbal zeker een oorlogshandeling.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:56 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Speciaal touw laten maken met de intentie het voor het Japanse schip te gooien zodoende dat het in zijn schroef terecht komt en het kapot gaat zodat de Japanners ergens in het water blijven dobberen, is natuurlijk geen terreurdaad

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:01 schreef woid het volgende:

[..]

TERREUR
-terrorisme -wreed systeem -wreedheid -wrede schrikaanjaging -schrikbewind -onderdrukking -geweldpleging -dwang -bewind -bestuur


hmmm... geloof het niet

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:29 schreef gr3b het volgende:

[..]

Ik heb niet gezegd dat een organisatie zoals Seasheperd correct cijfers heeft over walvissen populaties. Dat is hun bestaansreden ook niet.

Je bent wel snel met het trekken van conclusies, net zoals SS een terroristische organisatie noemen. Ze hebben bij mijn weten geen terreurdaden gepleegd.

Het lijkt wel of elke groepering waar mensen het niet mee eens zijn sinds september 2001 als terroristen worden weggezet. jammer genoeg plaatsen heel wat mensen zich hierdoor op hetzelfde niveau als George W. en de chinese overheid die nog even 200 oeigoeren de dood heeft ingejaagd omdat het toch maar terroristen zijn.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:51 schreef gr3b het volgende:

[..]

klopt maar aan de basis hiervan is al gebleken dat je niet kunt vertrouwen op bedrijven of overheden dat de gestelde quota ook daadwerkelijk duurzaam is.

Kijk naar Ijsland Volgens onderzoekers zwemmen er rond de 10.000 vinvissen rond. Volgend de Ijslandse overheid voor de krediet crises zo 68.000 en nu ze een schuld hebben van een paar miljard zwemmen er opeens 400.000 rond.
en nu worden de vangst quota's verzesvoudigd.


Het lijken wel konijnen die vinvissen.

bron:
http://www.demorgen.be/dm(...)sie-te-geraken.dhtml

het lijkt maar beter voordat er ook maar een walvis gejaagd wordt om te zorgen dat er een populatie is die niet langer bedreigd is ,onder druk staat en ruimschoots groot genoeg is om het overleven de soort te waarborgen. En een bestand dat nog geen procent is van wat het 40 jaar geleden was lijkt mij te klein.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:06 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Gaan we woorddefinities spelen? Als je niet inziet dat die seaknuppels hier telkens aanvallen maken en schade berokkenen dan ben je blind.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:06 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Gaan we woorddefinities spelen? Als je niet inziet dat die seaknuppels hier telkens aanvallen maken en schade berokkenen dan ben je blind.

quote:

Tijdens de jaarlijkse drijfjacht worden er zo'n 16.000 tot 20.000 dieren gedood. Archieffoto uit 2003.
Ondanks de protesten van internationale milieuorganisaties slachten Japanse vissers met de goedkeuring van hun regering massaal dolfijnen af voor de kust van Japan. Tijdens de jaarlijkse drijfjacht worden er zo'n 16.000 tot 20.000 dieren gedood. Een deel van het vlees, dat met haken en messen van de kleine walvisachtigen afgesneden wordt, is bestemd voor de handel.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:36 schreef koffiegast het volgende:
Boeuehuehehe en wij doen precies hetzelfde met vissen, kippen, varkens, koeien, geiten, paarden, etc. owja wacht eens overal ter wereld gaat het zo! Laten we allemaal met zijn allen naar ��n land wijzen, want wij zijn toch oh zo slim. Het is onmogelijk om voor elk beestje boompje mensje een idealistische wereld te maken en al helemaal uit een perspectief van een stel doorgedraaide na�eve boomknuffelaars. We hebben al moeite om 6 miljard mensen te onthouden, laat staan de miljarden vee, laat staan de triljoen vissen, etcetera.

Foto van wat dolfijntjes met een bebloede zee als een "teken" van marteling is te bekrompen voor woorden. Als het echt zo'n ravage was dan waren die dolfijnen onherkbaar op de foto.


Daarbovenop verandert er niets aan de zaak, hetgene wat SS aan doen is zal NEVER NOOIT AMMENOOI NIET zorgen voor iets als vrede en behoud van dier(soort)en. Als je dat wel denkt dan heb ik slecht nieuws voor je. En ja dat stukje caps moest even, want mogelijk dringt het niet door hoe bloedserieus ik denk dat deze praktijken van SS diens eigen ondergang zal worden, waarvan het onlangse gebeuren met de boot enkel een "met hun neus op de feiten duwen" geval is. Pak het nou eens anders aan!

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:48 schreef gr3b het volgende:

[..]

Als je het gooien van bedorven boter en het schijnen met laserpointers al terreurdaden noemt dan is het gooien van een sneeuwbal zeker een oorlogshandeling.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:50 schreef woid het volgende:

[..]

dus, omdat er geen redden meer aan is, moeten we maar gewoon alles afslachten wat we tegenkomen, ongeacht het gevolg.

je hebt helemaal gelijk. en idd.. pasop dat ze je niet voor een boomknuffelaar uitmaken... dan heb je echt gezichtsverlies.


@ FOK! ...: ik pleit voor een boomknuffel smillie..!!

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:36 schreef koffiegast het volgende:
Boeuehuehehe en wij doen precies hetzelfde met vissen, kippen, varkens, koeien, geiten, paarden, etc. owja wacht eens overal ter wereld gaat het zo! Laten we allemaal met zijn allen naar ��n land wijzen, want wij zijn toch oh zo slim. Het is onmogelijk om voor elk beestje boompje mensje een idealistische wereld te maken en al helemaal uit een perspectief van een stel doorgedraaide na�eve boomknuffelaars. We hebben al moeite om 6 miljard mensen te onthouden, laat staan de miljarden vee, laat staan de triljoen vissen, etcetera.

Foto van wat dolfijntjes met een bebloede zee als een "teken" van marteling is te bekrompen voor woorden. Als het echt zo'n ravage was dan waren die dolfijnen onherkbaar op de foto.


Daarbovenop verandert er niets aan de zaak, hetgene wat SS aan doen is zal NEVER NOOIT AMMENOOI NIET zorgen voor iets als vrede en behoud van dier(soort)en. Als je dat wel denkt dan heb ik slecht nieuws voor je. En ja dat stukje caps moest even, want mogelijk dringt het niet door hoe bloedserieus ik denk dat deze praktijken van SS diens eigen ondergang zal worden, waarvan het onlangse gebeuren met de boot enkel een "met hun neus op de feiten duwen" geval is. Pak het nou eens anders aan!

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:56 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Laat de VN op de conventie in Geneve welke plaatsvond op 10-10-1980 nou net het gebruik van laser(wapens) verboden hebben in het 4e protocol, dus even afhankelijk van hoe sterk die lasers zijn zou het volgens een internationaal strafhof nog best eens een vorm van mishandeling kunnen zijn. Een oorlogshandeling zal het nooit kunnen zijn, dat kunnen alleen landen doen..

En het met touwen etc actief proberen te vernietigen van de besturing en aandrijving van een schip (in de poolcirkel), is ook niet echt deftig te noemen. Zo kan je zelfs de hele energievoorziening aan boord kapot krijgen, lekker met die temperaturen een paar duizend kilometer van de dichtstbijzijnde haven..

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 20:35 schreef Megumi het volgende:
Een dier doden wat een paar honderd jaar oud kan worden voor wetenschappelijk onderzoek op Japanse ontbijtbordjes gaat mij te ver. Maar elkaars levens als mens bedreigen ook .

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 22:18 schreef Cerbie het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ten_van_ady_gil.html

Heerlijk, in de eerste paar minuten zichzelf helemaal geweldig vinden tot ineens die boot een knuffel komt geven.
Zit er trouwens bijna eentje tussenin op het eind

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 20:35 schreef Megumi het volgende:
Een dier doden wat een paar honderd jaar oud kan worden voor wetenschappelijk onderzoek op Japanse ontbijtbordjes gaat mij te ver. Maar elkaars levens als mens bedreigen ook .

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:23 schreef gr3b het volgende:

[..]

Tja, als je al bedrijf al vanaf 1986 illegale activiteiten ontplooit waar overigens vaak genoeg netjes gevraagd is om mee te stoppen en vaak genoeg vreedzaam tegen is gedemonstreerd en toch doorgaat omdat er geen internationale politiemacht is op internationale wateren. Dan kun je verwachten dat er op een gegeven moment een aantal mensen opstaan en actie ondernemen. Sommige mensen vinden het nogal vervelend dat er diersoorten uitgemoord worden voor winstbejag.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 08:08 schreef Sander het volgende:

[..]

Dwergvinvissen worden 50

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 11:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Gelul. Er is een verdrag gesloten ten behoeve van de duurzame walvisvaart. Maar landen als Botswana en Oostenrijk die nog geen haring kunnen vangen hebben zich (betaald) door de walvisknuffellobby laten verleiden tot het misbruiken van de verdragsorganisatie om de walvisvaart te beeindigen. Niet omdat die met uitsterven bedreigd zijn, maar omdat ze weinig cultuurrelativistisch het 'ah zielig'-sentiment achterna hollen.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 19:50 schreef gr3b het volgende:

[..]

Je loop nu echt uit je nek te l*****. In 1982 is er een moratorium ingesteld door het IWC om de walvisvaart.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 20:02 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De essentie ontgaat je volledig. Het is een verdrag voor de duurzame walvisvaart, en landen die nooit aan walvisvaart hebben gedaan zijn toch toegetreden, en maken er een verdrag van ter beeindiging van de walvisvaart. De populatie heeft er immers niks meer mee vandoen, die is ook groter geworden sinds, 1982 en al helemaal sinds 1947 of wanneer dat verdrag ook gesloten was.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 20:50 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ik wil niet vervelend doen, maar Nederland is verantwoordelijk voor het bijna uitroeien van de Groenlandse walvis (het soort dat 200 jaar kan worden volgens vondsten van oude harpoenen en botresten van andere dieren, de normale leeftijd is maar ca 70 jaar).