Sea Shepherd vs Japanse vloot deel 2

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 11:26 schreef kikoooooo het volgende:
Niet alles wat je ziet is waar. Dat geldt ook voor de hele walvisfamilie. Walvissen worden door bijna alle landen vertroeteld alsof het teddybeertjes zijn. Echter de walvis is juist de oorzaak van de huidige zeespiegelstijging. Door hun enorme omvang en hun enorme uitwerpselen wordt de zeebodem vervuild met een dikke laag rotzooi. De laatste tijd neemt het aantal walvissen weer toe en krijgen wij natte voeten. Wij bieden creatieve oplossingen om het natuurlijke evenwicht te herstellen en openen de discussie. De beweging is groeiende dus neem deel aan de revolutie, voordat de walvissen door onze straten zwemmen.

[ afbeelding ]

http://weg-met-de-walvis.hyves.nl/

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 11:12 schreef ArcticBlizzard het volgende:
...

2e filmpje kan ik zo snel niet vinden, iemand die hem heeft?

...

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 12:31 schreef kitao het volgende:
Wel jammer dat als die piraten een walvis weten te redden dat er dan nog een redelijke kans bestaat dat die walvis zelfmoord pleegt op een strandje.

En laten we het ook eens over de vervuiling hebben zoals hier in dit topic :

Olietapijt bedreigt Australische kust

(lekt dat nog steeds ?)

Dat brengt meer schade aan dan die paar harpoenen. ( of is het eigenlijk al een verloren zaak en kunnen we net zo goed de walvissen alvast afschrijven met dank aan de Jappen , Vikingen en Icesavers ?)

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 12:55 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De Noren hebben een quotum afgegeven voor de jacht van ~100 walvissen van een bepaald type, volgens hun (biologen) is dat een re�el/duurzaam aantal.

Volgens mij verschilt het per soort en locatie of er echt een probleem is of niet..

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:51 schreef gr3b het volgende:

[..]

klopt maar aan de basis hiervan is al gebleken dat je niet kunt vertrouwen op bedrijven of overheden dat de gestelde quota ook daadwerkelijk duurzaam is.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 11:37 schreef Fogel het volgende:

[..]

Je zou bijna denken dat de mensen die hier achter zitten nog zieker in hun hoofd zijn dan die lui van SS.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:59 schreef waht het volgende:

[..]

Wat is er zo ziek aan humor?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:56 schreef Fogel het volgende:

[..]

Maar op terroristisch ingestelde organisaties als Sea Shepherd kan je natuurlijk volledig vertrouwen

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:29 schreef gr3b het volgende:

[..]

Ik heb niet gezegd dat een organisatie zoals Seasheperd correct cijfers heeft over walvissen populaties. Dat is hun bestaansreden ook niet.

Je bent wel snel met het trekken van conclusies, net zoals SS een terroristische organisatie noemen. Ze hebben bij mijn weten geen terreurdaden gepleegd.

Het lijkt wel of elke groepering waar mensen het niet mee eens zijn sinds september 2001 als terroristen worden weggezet. jammer genoeg plaatsen heel wat mensen zich hierdoor op hetzelfde niveau als George W. en de chinese overheid die nog even 200 oeigoeren de dood heeft ingejaagd omdat het toch maar terroristen zijn.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:31 schreef koffiegast het volgende:
Je kunt mekkeren wat je wilt maar die seaknuppels zijn toch echt de personen hier die telkens aanvallen en alles van hun afschuiven. Las ergens anders dat greenpeace van ze af wilt, omdat hun acties er juist voor zorgen dat mensen niet willen praten of aan andere opties denken. Het zijn ook echt een groepje faalhazen op die boot.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:34 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Geen terreurdaden? Hoe noem jij het gooien van kerstballen gevuld met boterzuur dan precies? Of het schijnen met laser-pointers?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:36 schreef Drassss het volgende:

[..]

Eens, met geweld proberen een probleem op te lossen? Tevens was de naam van Greenpeace al niet zo best, maar dit versterkt het zeker niet ....

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:48 schreef gr3b het volgende:

[..]

Als je het gooien van bedorven boter en het schijnen met laserpointers al terreurdaden noemt dan is het gooien van een sneeuwbal zeker een oorlogshandeling.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:56 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Speciaal touw laten maken met de intentie het voor het Japanse schip te gooien zodoende dat het in zijn schroef terecht komt en het kapot gaat zodat de Japanners ergens in het water blijven dobberen, is natuurlijk geen terreurdaad

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 17:01 schreef woid het volgende:

[..]

TERREUR
-terrorisme -wreed systeem -wreedheid -wrede schrikaanjaging -schrikbewind -onderdrukking -geweldpleging -dwang -bewind -bestuur


hmmm... geloof het niet

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 15:29 schreef gr3b het volgende:

[..]

Ik heb niet gezegd dat een organisatie zoals Seasheperd correct cijfers heeft over walvissen populaties. Dat is hun bestaansreden ook niet.

Je bent wel snel met het trekken van conclusies, net zoals SS een terroristische organisatie noemen. Ze hebben bij mijn weten geen terreurdaden gepleegd.

Het lijkt wel of elke groepering waar mensen het niet mee eens zijn sinds september 2001 als terroristen worden weggezet. jammer genoeg plaatsen heel wat mensen zich hierdoor op hetzelfde niveau als George W. en de chinese overheid die nog even 200 oeigoeren de dood heeft ingejaagd omdat het toch maar terroristen zijn.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:51 schreef gr3b het volgende:

[..]

klopt maar aan de basis hiervan is al gebleken dat je niet kunt vertrouwen op bedrijven of overheden dat de gestelde quota ook daadwerkelijk duurzaam is.

Kijk naar Ijsland Volgens onderzoekers zwemmen er rond de 10.000 vinvissen rond. Volgend de Ijslandse overheid voor de krediet crises zo 68.000 en nu ze een schuld hebben van een paar miljard zwemmen er opeens 400.000 rond.
en nu worden de vangst quota's verzesvoudigd.


Het lijken wel konijnen die vinvissen.

bron:
http://www.demorgen.be/dm(...)sie-te-geraken.dhtml

het lijkt maar beter voordat er ook maar een walvis gejaagd wordt om te zorgen dat er een populatie is die niet langer bedreigd is ,onder druk staat en ruimschoots groot genoeg is om het overleven de soort te waarborgen. En een bestand dat nog geen procent is van wat het 40 jaar geleden was lijkt mij te klein.