NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Matador, vond jij dat gebeuren in FB werkelijk 'een goede sfeer'? Remlof werd gebasht, de mods werden door het slijk gehaald, users werden voor troll uitgemaakt. Niet echt een goed begin voor de 'discussie' die poster zei te missen.
Goede sfeer is haast het meest subjectieve wat er is. Ik voel me thuis in een harde discussie, waar op het scherpst van de snede gediscussieerd wordt. Anderen voelen zich thuis in een mutsentopic in OUD waarin de nieuwste talkpoedertjes besproken worden. Ik erger me daar dood en daar zul je me dan ook niet vinden.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:56 schreef Disana het volgende:
Matador, vond jij dat gebeuren in FB werkelijk 'een goede sfeer'? Remlof werd gebasht, de mods werden door het slijk gehaald, users werden voor troll uitgemaakt. Niet echt een goed begin voor de 'discussie' die poster zei te missen.
Remlof wordt volkomen terecht aangesproken op zijn gedrag EN zijn zelfverkozen verantwoordelijkheden. Niemand wordt gedwongen admin te worden, hij draagt die titel vol trots. Prima, maar dan moet je ook een vent zijn en tegenstand kunnen velen. En dat NIET oplossen door bans uit te delen.
Mods hetzelfde verhaal. Een goeie mod is een bijna onzichtbare mod, die af en toe een persoonlijk pbtje wisselt met een stel dat op de vuist dreigt te gaan. Ik ben zelf mod geweest en heb zo'n 120.000+ berichten op fora geplaatst, ik weet echt wel hoe het werkt. En zo hebben KoosVogels en ik -twee mensen die ideologisch nogal van elkaar afwijken; goed voor discussie!- wrevel kunnen oplossen. ZONDER bans, ZONDER gezeik, ZONDER censuur.
En ik ben ook zovaak voor "troll" uitgemaakt. Vaak is dat door users die zelf trollerig bezig zijn. Ik nodig ze dan uit om inhoudelijk te reageren. Prima, ze gaan hun gang maar. En anders negeer ik ze gewoon. Dat eeuwige gejank. Iedereen die gelijk naar de juf of meester rent om zijn/haar beklag te doen over een ander
Er zou in Nederland es wat vaker geslikt, gelachen en gerelativeerd moeten worden. En rechters zouden zich bezig moeten houden met ECHTE criminaliteit, niet met tekeningetjes online.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het mag misschien jammer zijn... maar mods kunnen geen tekst of posten verplaatsen. Anders had ik dat wel gedaan. Er is al zo vaak voor gewaarschuwd en op een normale manier gevraagd of jullie de discussies in SC wilden houden. Dus dan nu maar een keer de bezem d'r door.
Maar nee, het moet weer daar. Dat vind ik pas onbeschoft. En dan de mods een verwijt maken?
Terwijl de sfeer verziekt wordt doordat de "discussie" ontspoort in een userbash. De hele links/rechts discussie kan dan ook prima hier, net zoals het postgedrag. Maar zodra het ontspoort in scheldpartijen? En dan ben ik/zijn wij onbeschoft?
NWS-SC is geen reguliere SC zoals in ONZ of GC. Juist hier kan het en gaat het ook over NWS-topics of NWS users. Waar zie je uberhaupt een forum waar we de kans bieden dat jullie zo met elkaar kunnen "discussieren"? Reageer je niet op mij, andere mods of FA's af. Je weet waar je met je klachten heen kunt over het beleid of over mods. En meer zeg ik er niet over. Het lijkt me al vaak genoeg aangegeven.
Maar nee, het moet weer daar. Dat vind ik pas onbeschoft. En dan de mods een verwijt maken?
Terwijl de sfeer verziekt wordt doordat de "discussie" ontspoort in een userbash. De hele links/rechts discussie kan dan ook prima hier, net zoals het postgedrag. Maar zodra het ontspoort in scheldpartijen? En dan ben ik/zijn wij onbeschoft?
NWS-SC is geen reguliere SC zoals in ONZ of GC. Juist hier kan het en gaat het ook over NWS-topics of NWS users. Waar zie je uberhaupt een forum waar we de kans bieden dat jullie zo met elkaar kunnen "discussieren"? Reageer je niet op mij, andere mods of FA's af. Je weet waar je met je klachten heen kunt over het beleid of over mods. En meer zeg ik er niet over. Het lijkt me al vaak genoeg aangegeven.
Je zet wel een extreem voorbeeld van hoe het volgens jou niet moet neer: mutsentopic. Ik vind dat er hier voldoende tussenmogelijkheden zijn die prima lopen, sterker nog, ik kom hier nooit mutsen tegen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goede sfeer is haast het meest subjectieve wat er is. Ik voel me thuis in een harde discussie, waar op het scherpst van de snede gediscussieerd wordt. Anderen voelen zich thuis in een mutsentopic in OUD waarin de nieuwste talkpoedertjes besproken worden. Ik erger me daar dood en daar zul je me dan ook niet vinden.
Remlof wordt volkomen terecht aangesproken op zijn gedrag EN zijn zelfverkozen verantwoordelijkheden. Niemand wordt gedwongen admin te worden, hij draagt die titel vol trots. Prima, maar dan moet je ook een vent zijn en tegenstand kunnen velen. En dat NIET oplossen door bans uit te delen.
Mods hetzelfde verhaal. Een goeie mod is een bijna onzichtbare mod, die af en toe een persoonlijk pbtje wisselt met een stel dat op de vuist dreigt te gaan. Ik ben zelf mod geweest en heb zo'n 120.000+ berichten op fora geplaatst, ik weet echt wel hoe het werkt. En zo hebben KoosVogels en ik -twee mensen die ideologisch nogal van elkaar afwijken; goed voor discussie!- wrevel kunnen oplossen. ZONDER bans, ZONDER gezeik, ZONDER censuur.
En ik ben ook zovaak voor "troll" uitgemaakt. Vaak is dat door users die zelf trollerig bezig zijn. Ik nodig ze dan uit om inhoudelijk te reageren. Prima, ze gaan hun gang maar. En anders negeer ik ze gewoon. Dat eeuwige gejank. Iedereen die gelijk naar de juf of meester rent om zijn/haar beklag te doen over een ander
Er zou in Nederland es wat vaker geslikt, gelachen en gerelativeerd moeten worden. En rechters zouden zich bezig moeten houden met ECHTE criminaliteit, niet met tekeningetjes online.
Oneliners als 'moslims
' en stoere taal als 'daar moet een bom op' vind ik totaal niet interessant en ik ben niet de enige, want dergelijke uitspraken leiden zelden tot discussie. Het enige dat er -hooguit- gebeurt is dat er stellingen worden ingenomen van waaruit iedereen weer zijn riedeltje stoerheid gaat zitten afdraaien. Totaal niet boeiend.
als remlof gewoon via pb antwoord zou geven, had ik het daar wel opgelost. maar nee, meneer is te druk met onterechte bans uitdelen en opkomen voor een crimineel gedeelte van de marokkaanse gemeenschap, wat ook als zodanig uiterst duidelijk werd omschreven. ik ben notabene gebanned om om een post die gewoon is blijven staan. wat wil je dan verder nog met droge ogen beweren?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:02 schreef Frutsel het volgende:
Het mag misschien jammer zijn... maar mods kunnen geen tekst of posten verplaatsen. Anders had ik dat wel gedaan. Er is al zo vaak voor gewaarschuwd en op een normale manier gevraagd of jullie de discussies in SC wilden houden. Dus dan nu maar een keer de bezem d'r door.
Maar nee, het moet weer daar. Dat vind ik pas onbeschoft. En dan de mods een verwijt maken?
Terwijl de sfeer verziekt wordt doordat de "discussie" ontspoort in een userbash. De hele links/rechts discussie kan dan ook prima hier, net zoals het postgedrag. Maar zodra het ontspoort in scheldpartijen? En dan ben ik/zijn wij onbeschoft?
NWS-SC is geen reguliere SC zoals in ONZ of GC. Juist hier kan het en gaat het ook over NWS-topics of NWS users. Waar zie je uberhaupt een forum waar we de kans bieden dat jullie zo met elkaar kunnen "discussieren"? Reageer je niet op mij, andere mods of FA's af. Je weet waar je met je klachten heen kunt over het beleid of over mods. En meer zeg ik er niet over. Het lijkt me al vaak genoeg aangegeven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Discussie mag hard zijn voor mij, voor anderen niet. Prima, kom je er niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Je zet wel een extreem voorbeeld van hoe het volgens jou niet moet neer: mutsentopic. Ik vind dat er hier voldoende tussenmogelijkheden zijn die prima lopen, sterker nog, ik kom hier nooit mutsen tegen.
Dit is (naast je onechte "democratische argument" -ik ben niet de enige-) persoonlijk voor jou. Mag. Maar moet het daarom VERBODEN worden? Dat is het grote punt van die hele links-conservatieve maakbaarheidsmachine; zie je iets wat je niet bevalt, wat JOU niet bevalt? Verbieden! Tegengaan! Niet op je laten zitten!quote:Oneliners als 'moslims
Precies waarom links zich zo graag vereenzelvigd met mocrotuig, die denken ook zo.
ACCEPTEREN dat de wereld om je heen niet zo MAAKBAAR is als je zou willen, dat zou een goede zijn.
Dan kan je je ook op belangrijke dingen richten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als ze crimineel zijn noem je ze criminele marokkanen, desnoods kutmarokkanen, maar geen rifapen, want dat heeft helemaal geen relatie met hun criminele gedrag.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als remlof gewoon via pb antwoord zou geven, had ik het daar wel opgelost. maar nee, meneer is te druk met onterechte bans uitdelen en opkomen voor een crimineel gedeelte van de marokkaanse gemeenschap, wat ook als zodanig uiterst duidelijk werd omschreven. ik ben notabene gebanned om om een post die gewoon is blijven staan. wat wil je dan verder nog met droge ogen beweren?
Ongenuanceerde uitspraken worden zelden 'verboden', ik begrijp niet hoe je daarbij komt. Discriminerende en racistitsche uitspraken wel. Ben je het met dat laatste soms ook niet eens?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Discussie mag hard zijn voor mij, voor anderen niet. Prima, kom je er niet.
[..]
Dit is (naast je onechte "democratische argument" -ik ben niet de enige-) persoonlijk voor jou. Mag. Maar moet het daarom VERBODEN worden? Dat is het grote punt van die hele links-conservatieve maakbaarheidsmachine; zie je iets wat je niet bevalt, wat JOU niet bevalt? Verbieden! Tegengaan! Niet op je laten zitten!
Precies waarom links zich zo graag vereenzelvigd met mocrotuig, die denken ook zo.
ACCEPTEREN dat de wereld om je heen niet zo MAAKBAAR is als je zou willen, dat zou een goede zijn.
Dan kan je je ook op belangrijke dingen richten.
En waarom zouden posters als ík ergens niet moeten komen omdat jíj harde discussie wilt? Dit forum is voor geďnteresseerden uit alle richtingen.
Nee. Ik vind dat iedereen ALLES moet kunnen zeggen. "Discriminatie" is het vaagste begrip en DUS geen grond. "Racisme" wordt tegenwoordig door links -heel dom, want dat doet afbreuk aan het ernstige van ECHT racisme- zodanig uitgehold en opgerekt dat kritiek op de islam of moslims ook al "racisme" is.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Ongenuanceerde uitspraken worden zelden 'verboden', ik begrijp niet hoe je daarbij komt. Discriminerende en racistitsche uitspraken wel. Ben je het met dat laatste soms ook niet eens?
Je mag overal komen en in discussie gaan met iedereen. Maar als jou mijn toon (of die van anderen) niet aanstaat, dan ga je toch gewoon NIET in discussie, maar met iemand anders? Waarom moet ik mijn bek houden als ik dingen zeg die JIJ niet wil horen?quote:En waarom zouden posters als ík ergens niet moeten komen omdat jíj harde discussie wilt? Dit forum is voor geďnteresseerden uit alle richtingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ik zie het verschil niet. wel eens in de apenheul geweest? apen halen rare fratsen uit en stelen genoeg. en wat maakt het jou uit als ik crimineel tuig apen noem ipv kutgasten? vind je het zielig voor ze?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ze crimineel zijn noem je ze criminele marokkanen, desnoods kutmarokkanen, maar geen rifapen, want dat heeft helemaal geen relatie met hun criminele gedrag.
zelfs koning hassen II noemde de rifbewoners rifapen. maar in tegenstelling tot mij benoemde hij alle berbers zo, niet alleen het uitschot dat crimineel is.
[ Bericht 9% gewijzigd door zoalshetis op 05-01-2010 14:35:45 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar zo gaat het toch ook? Ik zie je probleem niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee. Ik vind dat iedereen ALLES moet kunnen zeggen. "Discriminatie" is het vaagste begrip en DUS geen grond. "Racisme" wordt tegenwoordig door links -heel dom, want dat doet afbreuk aan het ernstige van ECHT racisme- zodanig uitgehold en opgerekt dat kritiek op de islam of moslims ook al "racisme" is.
[..]
Je mag overal komen en in discussie gaan met iedereen. Maar als jou mijn toon (of die van anderen) niet aanstaat, dan ga je toch gewoon NIET in discussie, maar met iemand anders? Waarom moet ik mijn bek houden als ik dingen zeg die JIJ niet wil horen?
Wel allemaal gelezen, maar niet op mijn handen gezeten. Ik ken Lemmeb en zijn vele, vele klonen nu wel. Was hij maar in R&P en SEX blijven zitten, maar ergens in 2003 bliefte hij zich met politiek te gaan bemoeien en dat heeft slechts narigheid opgeleverd. Ik geloof dat Nikky hem voor het eerst geband heeft, dus verwijten tegen de huidige FA´s vind ik geheel onterecht en Ad hominem verwijten als je zelf steeds op de man speelt is gewoon zonde van de tijd.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Heb je het allemaal gelezen en op je handen gezeten om maar niet te reageren?
Here we are now, entertain us.
Ik zie nu pas dat je hier al een eeuwigheid zit.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:31 schreef voyeur het volgende:
[..]
Wel allemaal gelezen, maar niet op mijn handen gezeten. Ik ken Lemmeb en zijn vele, vele klonen nu wel. Was hij maar in R&P en SEX blijven zitten, maar ergens in 2003 bliefte hij zich met politiek te gaan bemoeien en dat heeft slechts narigheid opgeleverd. Ik geloof dat Nikky hem voor het eerst geband heeft, dus verwijten tegen de huidige FA´s vind ik geheel onterecht en Ad hominem verwijten als je zelf steeds op de man speelt is gewoon zonde van de tijd.
Hoe noem je criminele autochtonen dan?quote:
[..]
ik zie het verschil niet. wel eens in de apenheul geweest? apen halen rare fratsen uit en stelen genoeg. en wat maakt het jou uit als ik crimineel tuig apen noem? vind je het zielig voor ze?
kankercriminelen? als wij een apensoort hadden in nederland had ik ze ongetwijfeld zo wel genoemd. maar ik begin je wel begrijpen, het was gericht tegen allochtone criminelen en dat mag natuurlijk niet he?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoe noem je criminele autochtonen dan?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:02 schreef Frutsel het volgende:
Het mag misschien jammer zijn... maar mods kunnen geen tekst of posten verplaatsen. Anders had ik dat wel gedaan. Er is al zo vaak voor gewaarschuwd en op een normale manier gevraagd of jullie de discussies in SC wilden houden. Dus dan nu maar een keer de bezem d'r door.
Maar nee, het moet weer daar. Dat vind ik pas onbeschoft. En dan de mods een verwijt maken?
Terwijl de sfeer verziekt wordt doordat de "discussie" ontspoort in een userbash. De hele links/rechts discussie kan dan ook prima hier, net zoals het postgedrag. Maar zodra het ontspoort in scheldpartijen? En dan ben ik/zijn wij onbeschoft?
NWS-SC is geen reguliere SC zoals in ONZ of GC. Juist hier kan het en gaat het ook over NWS-topics of NWS users. Waar zie je uberhaupt een forum waar we de kans bieden dat jullie zo met elkaar kunnen "discussieren"? Reageer je niet op mij, andere mods of FA's af. Je weet waar je met je klachten heen kunt over het beleid of over mods. En meer zeg ik er niet over. Het lijkt me al vaak genoeg aangegeven.
Mag ik een voorstel doen? De SC van NWS is eigenlijk de plek waar de ideologische verschillen genegeerd worden en we onze menselijke kant laten zien. Het zou zonde zijn om die uitlaatklep te verpesten door hier die discussie te herhalen.
Is het voor mods en admins acceptabel dat er een gewoon topic komt over de richting die NWS uitgaat en waar dus op metaniveau gediscussieerd kan worden. Dan vervuilt het noch FB, nog de SC en kunnen de mensen die een uitlaatklep zoeken elkaar daar treffen. Discussieren over de koers van NWS is weliswaar geen echt NWS topic, maar die behoefte is er nu eenmaal regelmatig. Geef het dan maar een plek anders ontwricht het toch slechts andere topics.
Idee?
Here we are now, entertain us.
Ik vind dat het bezigen van dergelijke termen de discussie nou niet bepaald beter maakt. Dus gewoon niet doen.quote:
[..]
kankercriminelen. als wij een apensoort hadden in nederland had ik ze ongetwijfeld zo wel genoemd.
ik vind zoveel posts niet discussieverhogend. die dan ook maar gewoon niet doen?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind dat het bezigen van dergelijke termen de discussie nou niet bepaald beter maakt. Dus gewoon niet doen.
maar ok. op jouw aanraden zal ik criminele marokkanen voortaan kutmarokkanen noemen.
[ Bericht 9% gewijzigd door zoalshetis op 05-01-2010 14:59:58 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik kende alleen de naam en was dus verbaasd dat er een niet-regulier de FB binnen kwam zeilen met aanvallen op Jan en alleman. Achteraf zonde dat ik er nog 2 posts aan heb besteed want het was eigenlijk al snel duidelijk dat het voornamelijk om het bashen ging.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:31 schreef voyeur het volgende:
[..]
Wel allemaal gelezen, maar niet op mijn handen gezeten. Ik ken Lemmeb en zijn vele, vele klonen nu wel. Was hij maar in R&P en SEX blijven zitten, maar ergens in 2003 bliefte hij zich met politiek te gaan bemoeien en dat heeft slechts narigheid opgeleverd. Ik geloof dat Nikky hem voor het eerst geband heeft, dus verwijten tegen de huidige FA´s vind ik geheel onterecht en Ad hominem verwijten als je zelf steeds op de man speelt is gewoon zonde van de tijd.
Nee, het is me niet helemaal duidelijk, een topic ( niveau) tussen FB en SC in?quote:
[..]
Mag ik een voorstel doen? De SC van NWS is eigenlijk de plek waar de ideologische verschillen genegeerd worden en we onze menselijke kant laten zien. Het zou zonde zijn om die uitlaatklep te verpesten door hier die discussie te herhalen.
Is het voor mods en admins acceptabel dat er een gewoon topic komt over de richting die NWS uitgaat en waar dus op metaniveau gediscussieerd kan worden. Dan vervuilt het noch FB, nog de SC en kunnen de mensen die een uitlaatklep zoeken elkaar daar treffen. Discussieren over de koers van NWS is weliswaar geen echt NWS topic, maar die behoefte is er nu eenmaal regelmatig. Geef het dan maar een plek anders ontwricht het toch slechts andere topics.
Idee?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zoals ik zeg heeft de SC in NWS de laatste tijd wel verzoenend gewerkt tussen verklaarde tegenstanders. Ik was nog bijna met W_T naar een Oostenrijks pensionnetje afgereisdquote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, het is me niet helemaal duidelijk, een topic ( niveau) tussen FB en SC in?
Sommige kranten hebben een rubriek waar het beleid van de krant besproken wordt. In NWS is de verwarring dat de mods, FA´s etc verantwoordelijk gehouden worden voor de koers van NWS terwijl die slechts in banen kunnen leiden wat de users posten, dus FB is er ook de plek niet voor.
Een topic dat gewoon gaat over de vraag hoe het nieuws in NWS gecoverd wordt, hoe de toon zou moeten of kunnen zijn en waar gereflecteerd mag worden over de koers die de usergemeenschap voert zou een uitlaatklep bieden. Nu komt het vaak verkapt aan de orde in topics met een heel andere insteek en herhaalt de discussie zich vele malen. Dan beter centraal en zonder dat de modjes zich doorlopend aangeproken hoeven te voelen.
Het zou m.i. de spanning wat af kunnen halen van de andere topics. Zie het als de ingezonden pagina van een krant waar men ook vaak op meta-niveau zijn ei kwijt kan. Hoeft ook helemaal niet sticky, als alles weer eens gezegd is zakt het gewoon netjes weg tot NWS weer nieuwe posters krijgt die nieuwe eieren willen leggen of andere slakken willen zouten.
Here we are now, entertain us.
quote:
[..]
. Ik geloof dat Nikky hem voor het eerst geband heeft
Ik
En eens in de zoveel tijd krijgt ie een ban en eens in de zoveel tijd een unban.
Vroeger viel hij eerder door de mand met z'n kloon, en sowieso post hij zoveel niet meer.
LemmeB-kloon kon je niet omheen
En toch moet ik daar ergens wel om lachen, sue me.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Lemmeb leek me een aanwinst. Bijzonder onduidelijk waarom hij wel gebanned wordt en topicsproeier Meki weer niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik
En eens in de zoveel tijd krijgt ie een ban en eens in de zoveel tijd een unban.
Vroeger viel hij eerder door de mand met z'n kloon, en sowieso post hij zoveel niet meer.
LemmeB-kloon kon je niet omheen
En toch moet ik daar ergens wel om lachen, sue me.
Maar de Elite doet natuurlijk wat ze wil. Wij zijn slechts dom klootjesvolk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
2004 was Nikky de eerste die het in MED zette. Dat jij nou zo smiechterig stiekem bant wist ik tot vandaag nietquote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik
En eens in de zoveel tijd krijgt ie een ban en eens in de zoveel tijd een unban.
Vroeger viel hij eerder door de mand met z'n kloon, en sowieso post hij zoveel niet meer.
LemmeB-kloon kon je niet omheen
En toch moet ik daar ergens wel om lachen, sue me.
Here we are now, entertain us.
Zeg zeur niet zoquote:
[..]
Lemmeb leek me een aanwinst. Bijzonder onduidelijk waarom hij wel gebanned wordt en topicsproeier Meki weer niet.
Maar de Elite doet natuurlijk wat ze wil. Wij zijn slechts dom klootjesvolk.
Ga ergens anders de troll uithangen, niet hier, niet bij mij.Lemmeb is net zo'n aanwinst als Meki, en beide krijgen evenveel bans.
Het is wel te merken dat je Lemmeb nieteens kent anders zet je jezelf hier nu niet zo voor gek
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Volgens mij was er zelfs nog geen MED in die tijd.quote:
[..]
2004 was Nikky de eerste die het in MED zette. Dat jij nou zo smiechterig stiekem bant wist ik tot vandaag niet
En ik zet ze idd niet in MED als ik weet dat ze daar die bekende stramme plasser van krijgen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Even het schuin gedrukte.quote:
[..]
Zoals ik zeg heeft de SC in NWS de laatste tijd wel verzoenend gewerkt tussen verklaarde tegenstanders. Ik was nog bijna met W_T naar een Oostenrijks pensionnetje afgereisd
Sommige kranten hebben een rubriek waar het beleid van de krant besproken wordt. In NWS is de verwarring dat de mods, FA´s etc verantwoordelijk gehouden worden voor de koers van NWS terwijl die slechts in banen kunnen leiden wat de users posten, dus FB is er ook de plek niet voor.
Een topic dat gewoon gaat over de vraag hoe het nieuws in NWS gecoverd wordt, hoe de toon zou moeten of kunnen zijn en waar gereflecteerd mag worden over de koers die de usergemeenschap voert zou een uitlaatklep bieden. Nu komt het vaak verkapt aan de orde in topics met een heel andere insteek en herhaalt de discussie zich vele malen. Dan beter centraal en zonder dat de modjes zich doorlopend aangeproken hoeven te voelen.
Het zou m.i. de spanning wat af kunnen halen van de andere topics. Zie het als de ingezonden pagina van een krant waar men ook vaak op meta-niveau zijn ei kwijt kan. Hoeft ook helemaal niet sticky, als alles weer eens gezegd is zakt het gewoon netjes weg tot NWS weer nieuwe posters krijgt die nieuwe eieren willen leggen of andere slakken willen zouten.
Je kent FOK! goed genoeg om te weten dat er lui zijn die als ze zoiets gepost hebben ook meteen accuut het geposte doorgevoerd willen hebben want: vul maar in, het gouden idee, users weten het het beste, ad infinitum.
Ik zit niet te wachten eerlijk gezegd op weer een horde users die precies weten hoe het met NWS moet en zo niet even de zittende mods en FA's af gaan zitten maken.
Een soort "ingezonden brieven-rubriek"a la de krant klinkt alweer wat leuker.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik heb, ook al doe ik vaak alsof, ook de wijsheid niet in pacht, maar afgezien van de grote poezenopstand is NWS toch een stuk lastiger dan F&Fquote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Even het schuin gedrukte.
Je kent FOK! goed genoeg om te weten dat er lui zijn die als ze zoiets gepost hebben ook meteen accuut het geposte doorgevoerd willen hebben want: vul maar in, het gouden idee, users weten het het beste, ad infinitum.
Ik zit niet te wachten eerlijk gezegd op weer een horde users die precies weten hoe het met NWS moet en zo niet even de zittende mods en FA's af gaan zitten maken.
Een soort "ingezonden brieven-rubriek"a la de krant klinkt alweer wat leuker.
Een topic met een setje regels die in de eerste post moeten zou duidelijk kunnen maken dat userbashing, nog modje pesten de bedoeling is. Mijn punt is dat het nu ook gebeurt, maar dan in topics met heel onschuldige namen die gewoon ontsporen. Dan maar centraal, dan weten de modjes dat ze er een oogje op moeten houden. Dat is makkelijker dan honderd topics te moeten volgen waar steeds hetzelfde gebeurd.
Ik zou persoonlijk best met bijvoorbeeld Matador de discussie willen aangaan over de toon en de felheid waarmee je elkaar bejegent. Ik heb niets tegen hem, maar we botsen in onze opvattingen over de stijl. Dat geldt ongetwijdeld voor meer users. Daarnaast zou het fijn zijn om een plek te hebben waar je kan nadenken over de vraag waarom sommige scheten altijd in NWS gepost worden, terwijl andere topics zo slecht lopen.
Kortom een ingezonden brieven rubriek waar de typische kolonel buiten dienst (die vullen echt die krengen) zo nu en dan zijn ei kwijt kan en er wie weet ook wat constructieve suggesties komen. Vergeet niet dat NWS voor veel mensen overkomt als een oorlogsveld waar ze zich liever niet in mengen. Als meer ´gewone mensen´ deelnemen aan de discussies zou het heel NWS ten goede komen.
Here we are now, entertain us.
Jij mag dan het geweten van Fok zijn, ik ben het geheugen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Volgens mij was er zelfs nog geen MED in die tijd.
En ik zet ze idd niet in MED als ik weet dat ze daar die bekende stramme plasser van krijgen
en geloof me dat staat in Med.quote:Op zondag 24 oktober 2004 01:32 schreef nikky het volgende:
Lemmeb - Wegens racistisch geblaat een week weg uit POL/NWS
Here we are now, entertain us.
Dat is zonder meer waar en ik vind het heel jammer.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:39 schreef voyeur het volgende:
[..]
Vergeet niet dat NWS voor veel mensen overkomt als een oorlogsveld waar ze zich liever niet in mengen.
Ik denk voor het overige niet dat men zich aan een speciaal topic laat binden.
Waarom is Ghazi eigenlijk gebanned. Ik heb hem louter kwaliteits posten zien fabriceren. 
˛
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee nee, ik bedoelde toen ik hem gebanned heb.quote:
[..]
Jij mag dan het geweten van Fok zijn, ik ben het geheugen.
[..]
en geloof me dat staat in Med.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Rightquote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom is Ghazi eigenlijk gebanned. Ik heb hem louter kwaliteits posten zien fabriceren.
Je mag er achteraan hoor? Zeg maar
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hi Yvonne. Heel eerlijk, de posts die ik van hem heb gezien vallen wel mee. Heb ik wellicht iets gemist?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Right
Je mag er achteraan hoor? Zeg maar
En ik ben hartstikke braaf. Toch?
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
r2ckson is unbanned trouwens na 5 jaarquote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:45 schreef tho_Omas het volgende:
De SC mag nu wel weer gezellig worden.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik vind je hartstikke braaf!quote:
[..]
Hi Yvonne. Heel eerlijk, de posts die ik van hem heb gezien vallen wel mee. Heb ik wellicht iets gemist?
En ik ben hartstikke braaf. Toch?
Maar soms is het beter dat je niet zo door gaat drammen in bepaalde onderwerpen
En nee Ghaazi was niet cool, in de mail zijn we nu alweer neonazi's, ik bedoel maar...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ghazi kon soms uitgesproken zijn maar ik had daar geen moeite mee.
In elk geval kan er nu niet meer beweerd worden dat er alleen rechtse users geband worden
In elk geval kan er nu niet meer beweerd worden dat er alleen rechtse users geband worden
Ik ga hier even over denken, eerst maar eens werken.quote:
[..]
Ik heb, ook al doe ik vaak alsof, ook de wijsheid niet in pacht, maar afgezien van de grote poezenopstand is NWS toch een stuk lastiger dan F&F
Een topic met een setje regels die in de eerste post moeten zou duidelijk kunnen maken dat userbashing, nog modje pesten de bedoeling is. Mijn punt is dat het nu ook gebeurt, maar dan in topics met heel onschuldige namen die gewoon ontsporen. Dan maar centraal, dan weten de modjes dat ze er een oogje op moeten houden. Dat is makkelijker dan honderd topics te moeten volgen waar steeds hetzelfde gebeurd.
Ik zou persoonlijk best met bijvoorbeeld Matador de discussie willen aangaan over de toon en de felheid waarmee je elkaar bejegent. Ik heb niets tegen hem, maar we botsen in onze opvattingen over de stijl. Dat geldt ongetwijdeld voor meer users. Daarnaast zou het fijn zijn om een plek te hebben waar je kan nadenken over de vraag waarom sommige scheten altijd in NWS gepost worden, terwijl andere topics zo slecht lopen.
Kortom een ingezonden brieven rubriek waar de typische kolonel buiten dienst (die vullen echt die krengen) zo nu en dan zijn ei kwijt kan en er wie weet ook wat constructieve suggesties komen. Vergeet niet dat NWS voor veel mensen overkomt als een oorlogsveld waar ze zich liever niet in mengen. Als meer ´gewone mensen´ deelnemen aan de discussies zou het heel NWS ten goede komen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Werkelijk? Op eigen verzoek of met de jaarlijkse kerstamnestie?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
r2ckson is unbanned trouwens na 5 jaar
5 jaar
want ghazi is links?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:51 schreef Disana het volgende:
Ghazi kon soms uitgesproken zijn maar ik had daar geen moeite mee.
In elk geval kan er nu niet meer beweerd worden dat er alleen rechtse users geband worden
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Gelukkig maar. Ik vind een mening of manier van denken eigenlijk zelden banwaardig, ik vind de manier waarop vaak doorslaggevend.quote:
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
hoezo niet? bron?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Oh ja!quote:
Ghazi kon soms uitgesproken zijn maar ik had daar geen moeite mee.
In elk geval kan er nu niet meer beweerd worden dat er alleen rechtse users geband worden
Ik wist dat ik iets vergat!
Dat links/rechts/paars/groen weetikveel wat is de GROOTSTE flauwekul op FOK! en dat al 10 jaar.
Dat we daar op bannen
Iemand gaat over de schreef en als ie dat tevaak doet is het een ban, alsof we gaan nazoeken welke politieke kleur iemand heeft
Als voyeur vervelend is krijgt ie een ban en ik heb geen idee of ie links of rechts is, erger: het interesseert kme echt totaal niets.
En dat geldt ook voor de FA's.
Vervelend>>>Ban
Politiekekleur>> who cares.
Dat was even in het Jip en Janneke voor de die hards
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het interesseert me geen drol wat ie was, hij was vervelend>> ban, opgelost.quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Goed planquote:
De SC mag nu wel weer gezellig worden.
Idd.. Remlof is best vervelend. Wat let je?quote:
En dat geldt ook voor de FA's.
Vervelend>>>Ban
Politiekekleur>> who cares.
Dat was even in het Jip en Janneke voor de die hards
Ga eens werken joh
Ja, want eigenlijk zijn Ghazi en Matador qua stijl gelijk, ze zitten alleen totaal op een heel andere golflengte der politieke spectrum. De stijl, dat is het juiste woord.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:55 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het interesseert me geen drol wat ie was, hij was vervelend>> ban, opgelost.
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat is De Elite ten voeten uit; anderen zijn trollen, zeuren, zetten zich voor gek en weten niets van andere users.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg zeur niet zo
Lemmeb is net zo'n aanwinst als Meki, en beide krijgen evenveel bans.
Het is wel te merken dat je Lemmeb nieteens kent anders zet je jezelf hier nu niet zo voor gek
De Elite daarentegen is onfeilbaar, Algoed, Almachtig en laat die Almacht graag zien op de momenten dat het uitkomt.
En het dan gek vinden dat je als Elite beschimpt wordt.
Wat ik van Lemmeb heb gezien, zag er goed, rustig, onderbouwd en leesbaar uit. Daar trek ik mijn conclusie uit en dat heeft NIETS met "mezelf voor gek zetten" te maken.
Mensen bannen is een zwaktebod. Het is als het schooljochie dat zijn klasgenootjes die scheldwoordjes naar hem roepen en met wapens begint te slaan. Het is zwak, kinderachtig en denigrerend. En toch is de Elite trots op dat soort gedrag.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik spreek Ghazi weinig, maar ik vind een ban voor hem belachelijk. Een slachtoffer van de Elite Die Het Beter Weet Dan Uzelf.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, want eigenlijk zijn Ghazi en Matador qua stijl gelijk, ze zitten alleen totaal op een heel andere golflengte der politieke spectrum. De stijl, dat is het juiste woord.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jammer dat die posts van vanochtend uit NWS-FB zijn weggehaald, maar goed... dan maar hier. Het is, denk ik, heel goed dat je als (sub)forum zo nu en dan jezelf een spiegel voorhoudt. En een eventuele verandering of andere aanpak is niet hetzelfde als crewbashing en hoeft daar ook beslist niet toe te leiden.
Zoals ik vanochtend al schreef, vind ik de zoveelste links-rechts-discussie niet zinvol. Ik kom die holle kreten (links en rechts) op veel te veel websites tegen. Het moet gewoon gaan over inhoud en over welk postgedrag acceptabel is.
Wat bannen en modden betreft: de mods die zich hier vrijwillig inzetten, doen dat doorgaans prima en kunnen onmogelijk alles zien. Verder heb ik meer dan eens uit de mond van Forum Admins gehoord dat Fok! geen democratie is. Op grond waarvan users precies worden geband? Ik heb de indruk dat mods er relatief weinig invloed op hebben en het humeur van de dienstdoende FA des te meer.
So be it. Er is nu eenmaal een bepaalde Fok!-cultuur en de vraag is hoe een goed nieuwsforum daarbinnen kan functioneren. Want op andere subfora, zoals ONZ en KLB, draait het vaker om de hoeveelheid posts dan om de inhoud. Belangrijk lijkt me in elk geval dat in NWS over elk onderwerp discussie mogelijk is en dat moet ook scherp kunnen. Maar constant "rifapen" roepen, valt daar niet onder.
Zoals ik vanochtend al schreef, vind ik de zoveelste links-rechts-discussie niet zinvol. Ik kom die holle kreten (links en rechts) op veel te veel websites tegen. Het moet gewoon gaan over inhoud en over welk postgedrag acceptabel is.
Wat bannen en modden betreft: de mods die zich hier vrijwillig inzetten, doen dat doorgaans prima en kunnen onmogelijk alles zien. Verder heb ik meer dan eens uit de mond van Forum Admins gehoord dat Fok! geen democratie is. Op grond waarvan users precies worden geband? Ik heb de indruk dat mods er relatief weinig invloed op hebben en het humeur van de dienstdoende FA des te meer.
So be it. Er is nu eenmaal een bepaalde Fok!-cultuur en de vraag is hoe een goed nieuwsforum daarbinnen kan functioneren. Want op andere subfora, zoals ONZ en KLB, draait het vaker om de hoeveelheid posts dan om de inhoud. Belangrijk lijkt me in elk geval dat in NWS over elk onderwerp discussie mogelijk is en dat moet ook scherp kunnen. Maar constant "rifapen" roepen, valt daar niet onder.
Mij bannen. Ik dacht dat alleen Ted dat mocht en die ligt niet meer zo goed bij de crew toch.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh ja!
Ik wist dat ik iets vergat!
Dat links/rechts/paars/groen weetikveel wat is de GROOTSTE flauwekul op FOK! en dat al 10 jaar.
Dat we daar op bannen
Iemand gaat over de schreef en als ie dat tevaak doet is het een ban, alsof we gaan nazoeken welke politieke kleur iemand heeft
Als voyeur vervelend is krijgt ie een ban en ik heb geen idee of ie links of rechts is, erger: het interesseert kme echt totaal niets.
En dat geldt ook voor de FA's.
Vervelend>>>Ban
Politiekekleur>> who cares.
Dat was even in het Jip en Janneke voor de die hards
P.S. Je zal gelijk hebben over die eerste ban van Lemmeb en ik wacht wel af wat er van mijn suggesties terecht komt. Ik heb het al vaak betoogd hier, maar ik vind nog steeds dat users de eerste verantwoordelijkheid hebben en moeten nemen om hun stekkie leuk te houden.
Here we are now, entertain us.
Koos post een vrolijk bericht in de SC en een doodse stilte is gevolg. Koos gaat even hard aan het werk en moet FOK! een paar uurtjes mijden en SC is alweer drie pagina's vol.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voyeur, KoosVogels, dat zijn wat mij betreft allemaal kwaliteitsusers. Echt.
˛
˛
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat krijg je ervan als je FB naar de SC doorverwijst.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Koos post een vrolijk bericht in de SC en een doodse stilte is gevolg. Koos gaat even hard aan het werk en moet FOK! een paar uurtjes mijden en SC is alweer drie pagina's vol.
Na de opgetrommelde trommelvideo's moet er toch ook een B.B.B. video komen vind ik :
( beautifull black booty )
( beautifull black booty )
megalomaniac
Dankjewel voor deze oppepper BSB, had ik even nodig.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Voyeur, KoosVogels, dat zijn wat mij betreft allemaal kwaliteitsusers. Echt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat terwijl de SC is bedoeld voor vrolijke prietpraatquote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:23 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat krijg je ervan als je FB naar de SC doorverwijst.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze loopt nu wel beter.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat terwijl de SC is bedoeld voor vrolijke prietpraat
Maar ik heb er nu wel weer genoeg van..
MED is flink opgeruimd.
Oh nee toch niet, ik zat in de FP meldingen.
En ik vind Koos en Mutant toffe users.
En nu neem ik een kop erwtensoep.
Oh nee toch niet, ik zat in de FP meldingen.
En ik vind Koos en Mutant toffe users.
En nu neem ik een kop erwtensoep.
En bedanktquote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
Ik vind koosvogels maar een baggeruser.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:55 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het interesseert me geen drol wat ie was, hij was vervelend>> ban, opgelost.
wie zegt dat het mij iets uitmaakt?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:48 schreef Frutsel het volgende:
Mogguh
Geen idee, ik was er pas 2 minuten ofzo
ow wacht, tis al middag
langslapers leven langer
megalomaniac
lijkt me ook vermoeiend, om constant 'rifaap' te typen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:05 schreef isogram het volgende:
Belangrijk lijkt me in elk geval dat in NWS over elk onderwerp discussie mogelijk is en dat moet ook scherp kunnen. Maar constant "rifapen" roepen, valt daar niet onder.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Klopt. We moeten elkaar natuurlijk niet allemaal in de hol kruipen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het moet wel in balans blijven he.
En Disana vindt mij lekker tof
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nooit geweest in het halve jaar dat ik ben aangemeld en als ik jullie ( mat , dis en fruts ) zo hoor , alhoewel mooi geschreven , dan liggen jullie daar regelmatig met elkaar overhoop over het beleid en andere voorkomende zaken ?quote:
en dat kan me verder weinig schelen , dit is een chat , voor mij om een beetje te relaxen en en niet om scherpe schede discussies te voeren .
megalomaniac
Vandaag he.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. We moeten elkaar natuurlijk niet allemaal in de hol kruipen.
En Disana vindt mij lekker tof
Scherpe schede discussies genoeg. In KPD dan wel.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:46 schreef kitao het volgende:
[..]
nooit geweest in het halve jaar dat ik ben aangemeld en als ik jullie ( mat , dis en fruts ) zo hoor , alhoewel mooi geschreven , dan liggen jullie daar regelmatig met elkaar overhoop over het beleid en andere voorkomende zaken ?
en dat kan me verder weinig schelen , dit is een chat , voor mij om een beetje te relaxen en en niet om scherpe schede discussies te voeren .
kijk , dat bedoelde ik nou toen ik mijn vorige post plaatste voordat ik deze gelezen had.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:37 schreef voyeur het volgende:
Mag ik een voorstel doen? De SC van NWS is eigenlijk de plek waar de ideologische verschillen genegeerd worden en we onze menselijke kant laten zien. Het zou zonde zijn om die uitlaatklep te verpesten door hier die discussie te herhalen.
ga die marokko-slijkhaal discussies maar lekker ergens anders voeren gvd.
hier bijvoorbeeld :
Voor wie ben jij: de Molukkers of de Marokkanen?
megalomaniac
Die is dicht...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:55 schreef kitao het volgende:
ga die marokko-slijkhaal discussies maar lekker ergens anders voeren gvd.
hier bijvoorbeeld :
Voor wie ben jij: de Molukkers of de Marokkanen?
aan de andere kant zet fok natuurlijk wel een bepaalde toon neer door de manier waarop nieuwsberichten worden weergegeven in de FP......quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:05 schreef voyeur het volgende:
Zoals ik zeg heeft de SC in NWS de laatste tijd wel verzoenend gewerkt tussen verklaarde tegenstanders. Ik was nog bijna met W_T naar een Oostenrijks pensionnetje afgereisd
Sommige kranten hebben een rubriek waar het beleid van de krant besproken wordt. In NWS is de verwarring dat de mods, FA´s etc verantwoordelijk gehouden worden voor de koers van NWS terwijl die slechts in banen kunnen leiden wat de users posten, dus FB is er ook de plek niet voor.
Een topic dat gewoon gaat over de vraag hoe het nieuws in NWS gecoverd wordt, hoe de toon zou moeten of kunnen zijn en waar gereflecteerd mag worden over de koers die de usergemeenschap voert zou een uitlaatklep bieden. Nu komt het vaak verkapt aan de orde in topics met een heel andere insteek en herhaalt de discussie zich vele malen. Dan beter centraal en zonder dat de modjes zich doorlopend aangeproken hoeven te voelen.
Het zou m.i. de spanning wat af kunnen halen van de andere topics. Zie het als de ingezonden pagina van een krant waar men ook vaak op meta-niveau zijn ei kwijt kan. Hoeft ook helemaal niet sticky, als alles weer eens gezegd is zakt het gewoon netjes weg tot NWS weer nieuwe posters krijgt die nieuwe eieren willen leggen of andere slakken willen zouten.
megalomaniac
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:39 schreef voyeur het volgende:
Ik heb, ook al doe ik vaak alsof, ook de wijsheid niet in pacht, maar afgezien van de grote poezenopstand is NWS toch een stuk lastiger dan F&F
en wat was dat dan weer ?
megalomaniac
op mietjes zitten we ook niet te wachten....., dan posten ze maar s'nachts die trilkippen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:39 schreef voyeur het volgende:
Vergeet niet dat NWS voor veel mensen overkomt als een oorlogsveld waar ze zich liever niet in mengen.
megalomaniac
Whehe voyeur, de Oostenrijkse NWS-meet . Ben nog steeds voor, al wordt de club steeds kleiner.
. Ben nog steeds voor, al wordt de club steeds kleiner.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dat meen je niet , is dat echt gedaan ?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:23 schreef tho_Omas het volgende:
Dat krijg je ervan als je FB naar de SC doorverwijst.
krijgen we nu dagenlang tekst en uitleg over bans aan te horen , jezus
ik ga maar weer terug naar .....SC als het zo moet.
megalomaniac
Vraag het even in F&F.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Overigens is NWS wel gewoon het gaafste subforum
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het waait wel over.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:15 schreef kitao het volgende:
[..]
dat meen je niet , is dat echt gedaan ?
krijgen we nu dagenlang tekst en uitleg over bans aan te horen , jezus
ik ga maar weer terug naar .....SC als het zo moet.
Overigens, voor kittengate:
http://wiki.fok.nl/index.php/Kittengate
Maarquote:
[NWS-FB] Waar op discrimineren een ban staat.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:28 schreef Frutsel het volgende:
Er is niet voor niets een SC aangemaakt. Als je wilt kletsen over elkaar, de moderators, het beleid of over het postgedrag van iedereen. Doe het daar, maar houd het normaal.
en
[NWS-FB] Waar op discrimineren een ban staat.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:32 schreef Frutsel het volgende:
Nogmaals: Prima dat jullie discussieren over elkaar of het postgedrag, maar juist daar is het SC-topic ook voor.
Dat is niet zomaar sticky gezet. Ga elkaar daar met argumenten te lijf en niet met schelpartijen.
Groetjes, de pvda-lul
Het grote poezenschandaal leidde tot het opstappen van de helft van de modjes (fok wide that is). Hoofddiplomaat was toen Danny, dus het blijft een wonder dat de andere helft er nog zit
Here we are now, entertain us.
ik zit daar enkel om een beetje m'n tijd vol te lullen , niet om over poesjes te ouwehoeren.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:15 schreef Disana het volgende:
Kittengate. Er is vast wel iemand die je linkjes kan geven.
(nou ja , soms dan , ik heb zelf ook een kat gehad )
de eerste keer dat ik daar was vlogen de hele nacht de music-youtubies je om de oren , en zonder gezeik dus dat beviel me wel. ( hoewel ik begrijp dat er voor alles een plaats en een tijd is , achteraf )
megalomaniac
Ik wilde net dat eerste topic weer lezen, maar alles is verwijderd.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:22 schreef voyeur het volgende:
Het grote poezenschandaal leidde tot het opstappen van de helft van de modjes (fok wide that is). Hoofddiplomaat was toen Danny, dus het blijft een wonder dat de andere helft er nog zit
Dat was wel een fraaie avond, zeker ook gezien de hoeveelheid topics.
Allemaal waar, maar laten we even afwachten wat Yvonne en collega´s van mijn voorstel vinden en het voorlopig even buiten de SC laten. De dag is al droef genoeg nu Disana mij niet tof vindt en Koos nog steeds naar Hitlers geboortehuis wil afreizen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:01 schreef kitao het volgende:
[..]
aan de andere kant zet fok natuurlijk wel een bepaalde toon neer door de manier waarop nieuwsberichten worden weergegeven in de FP......
Here we are now, entertain us.
Jij bent ook tof. Maar ondertussen is er mooi niemand die mij tof vindt...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:24 schreef voyeur het volgende:
[..]
Allemaal waar, maar laten we even afwachten wat Yvonne en collega´s van mijn voorstel vinden en het voorlopig even buiten de SC laten. De dag is al droef genoeg nu Disana mij niet tof vindt en Koos nog steeds naar Hitlers geboortehuis wil afreizen.
Oostenrijk schopt gewoon kont. En jij ook wel een beetje hoor Disana 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
-niet posten uit naam gebande-
[ Bericht 94% gewijzigd door remlof op 05-01-2010 17:38:54 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door remlof op 05-01-2010 17:38:54 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik vind iedereen tof, en degenen die ik niet tof vind zullen dat weten.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
toe maar , een fok wiki , niet te geloven , dat wist ik niet...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:17 schreef tho_Omas het volgende:
Het waait wel over.
Overigens, voor kittengate:
http://wiki.fok.nl/index.php/Kittengate
bij F&F krijg ik af en toe het idee dat de stamgasten daar elkaar pm's sturen over wie wel of niet genegeerd zou moeten worden ; of is dat een paranoia gedachte ?
overigens heb ik begrepen dat ze wel een award hebben gekregen voor gezelligste SC.
megalomaniac
Jawel hoor. Al is het maar de DGK COS.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ondertussen is er mooi niemand die mij tof vindt...
SSSSHHHHH!!!!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:36 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Jawel hoor. Al is het maar de DGK COS.
mijn reputatie, wat doe je
wel , bedankt voor de uitleg , maar ik kwam hier binnen 6 mnd geleden zonder te weten wat fok is en op zoek naar een goeddekkende plafondverf notabene.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:22 schreef voyeur het volgende:
Het grote poezenschandaal leidde tot het opstappen van de helft van de modjes (fok wide that is). Hoofddiplomaat was toen Danny, dus het blijft een wonder dat de andere helft er nog zit
Die onbevangenheid wil ik graag houden , ( onmogelijk natuurlijk ) , en ik denk niet dat het in de geschiedenis duiken op zoek naar dingen die lang voor mijn tijd zijn gebeurd daar aan zullen bijdragen....
megalomaniac
Het eerste ben ik niet met je eens, bovendien is dat pension niet meer open en het tweede lijkt me zelfs in een topic over booties toch niet echt een compliment aan een dame.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:29 schreef KoosVogels het volgende:
Oostenrijk schopt gewoon kont. En jij ook wel een beetje hoor Disana
Here we are now, entertain us.
Ik wil die dader van dat rotje in de kat best schoppen. In zijn kruis, tot het pulp is.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 17:39 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het eerste ben ik niet met je eens, bovendien is dat pension niet meer open en het tweede lijkt me zelfs in een topic over booties toch niet echt een compliment aan een dame.
Zo.
