NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goed planquote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:45 schreef tho_Omas het volgende:
De SC mag nu wel weer gezellig worden.
Idd.. Remlof is best vervelend. Wat let je?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:54 schreef yvonne het volgende:
En dat geldt ook voor de FA's.
Vervelend>>>Ban
Politiekekleur>> who cares.
Dat was even in het Jip en Janneke voor de die hards
Ga eens werken joh
Ja, want eigenlijk zijn Ghazi en Matador qua stijl gelijk, ze zitten alleen totaal op een heel andere golflengte der politieke spectrum. De stijl, dat is het juiste woord.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:55 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het interesseert me geen drol wat ie was, hij was vervelend>> ban, opgelost.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat is De Elite ten voeten uit; anderen zijn trollen, zeuren, zetten zich voor gek en weten niets van andere users.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg zeur niet zoGa ergens anders de troll uithangen, niet hier, niet bij mij.
Lemmeb is net zo'n aanwinst als Meki, en beide krijgen evenveel bans.
Het is wel te merken dat je Lemmeb nieteens kent anders zet je jezelf hier nu niet zo voor gek
De Elite daarentegen is onfeilbaar, Algoed, Almachtig en laat die Almacht graag zien op de momenten dat het uitkomt.
En het dan gek vinden dat je als Elite beschimpt wordt.
Wat ik van Lemmeb heb gezien, zag er goed, rustig, onderbouwd en leesbaar uit. Daar trek ik mijn conclusie uit en dat heeft NIETS met "mezelf voor gek zetten" te maken.
Mensen bannen is een zwaktebod. Het is als het schooljochie dat zijn klasgenootjes die scheldwoordjes naar hem roepen en met wapens begint te slaan. Het is zwak, kinderachtig en denigrerend. En toch is de Elite trots op dat soort gedrag.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik spreek Ghazi weinig, maar ik vind een ban voor hem belachelijk. Een slachtoffer van de Elite Die Het Beter Weet Dan Uzelf.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, want eigenlijk zijn Ghazi en Matador qua stijl gelijk, ze zitten alleen totaal op een heel andere golflengte der politieke spectrum. De stijl, dat is het juiste woord.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jammer dat die posts van vanochtend uit NWS-FB zijn weggehaald, maar goed... dan maar hier. Het is, denk ik, heel goed dat je als (sub)forum zo nu en dan jezelf een spiegel voorhoudt. En een eventuele verandering of andere aanpak is niet hetzelfde als crewbashing en hoeft daar ook beslist niet toe te leiden.
Zoals ik vanochtend al schreef, vind ik de zoveelste links-rechts-discussie niet zinvol. Ik kom die holle kreten (links en rechts) op veel te veel websites tegen. Het moet gewoon gaan over inhoud en over welk postgedrag acceptabel is.
Wat bannen en modden betreft: de mods die zich hier vrijwillig inzetten, doen dat doorgaans prima en kunnen onmogelijk alles zien. Verder heb ik meer dan eens uit de mond van Forum Admins gehoord dat Fok! geen democratie is. Op grond waarvan users precies worden geband? Ik heb de indruk dat mods er relatief weinig invloed op hebben en het humeur van de dienstdoende FA des te meer.
So be it. Er is nu eenmaal een bepaalde Fok!-cultuur en de vraag is hoe een goed nieuwsforum daarbinnen kan functioneren. Want op andere subfora, zoals ONZ en KLB, draait het vaker om de hoeveelheid posts dan om de inhoud. Belangrijk lijkt me in elk geval dat in NWS over elk onderwerp discussie mogelijk is en dat moet ook scherp kunnen. Maar constant "rifapen" roepen, valt daar niet onder.
Zoals ik vanochtend al schreef, vind ik de zoveelste links-rechts-discussie niet zinvol. Ik kom die holle kreten (links en rechts) op veel te veel websites tegen. Het moet gewoon gaan over inhoud en over welk postgedrag acceptabel is.
Wat bannen en modden betreft: de mods die zich hier vrijwillig inzetten, doen dat doorgaans prima en kunnen onmogelijk alles zien. Verder heb ik meer dan eens uit de mond van Forum Admins gehoord dat Fok! geen democratie is. Op grond waarvan users precies worden geband? Ik heb de indruk dat mods er relatief weinig invloed op hebben en het humeur van de dienstdoende FA des te meer.
So be it. Er is nu eenmaal een bepaalde Fok!-cultuur en de vraag is hoe een goed nieuwsforum daarbinnen kan functioneren. Want op andere subfora, zoals ONZ en KLB, draait het vaker om de hoeveelheid posts dan om de inhoud. Belangrijk lijkt me in elk geval dat in NWS over elk onderwerp discussie mogelijk is en dat moet ook scherp kunnen. Maar constant "rifapen" roepen, valt daar niet onder.
Mij bannen. Ik dacht dat alleen Ted dat mocht en die ligt niet meer zo goed bij de crew toch.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh ja!
Ik wist dat ik iets vergat!
Dat links/rechts/paars/groen weetikveel wat is de GROOTSTE flauwekul op FOK! en dat al 10 jaar.
Dat we daar op bannen
Iemand gaat over de schreef en als ie dat tevaak doet is het een ban, alsof we gaan nazoeken welke politieke kleur iemand heeft
Als voyeur vervelend is krijgt ie een ban en ik heb geen idee of ie links of rechts is, erger: het interesseert kme echt totaal niets.
En dat geldt ook voor de FA's.
Vervelend>>>Ban
Politiekekleur>> who cares.
Dat was even in het Jip en Janneke voor de die hards
P.S. Je zal gelijk hebben over die eerste ban van Lemmeb en ik wacht wel af wat er van mijn suggesties terecht komt. Ik heb het al vaak betoogd hier, maar ik vind nog steeds dat users de eerste verantwoordelijkheid hebben en moeten nemen om hun stekkie leuk te houden.
Here we are now, entertain us.
Koos post een vrolijk bericht in de SC en een doodse stilte is gevolg. Koos gaat even hard aan het werk en moet FOK! een paar uurtjes mijden en SC is alweer drie pagina's vol.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voyeur, KoosVogels, dat zijn wat mij betreft allemaal kwaliteitsusers. Echt.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat krijg je ervan als je FB naar de SC doorverwijst.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
Koos post een vrolijk bericht in de SC en een doodse stilte is gevolg. Koos gaat even hard aan het werk en moet FOK! een paar uurtjes mijden en SC is alweer drie pagina's vol.
Na de opgetrommelde trommelvideo's moet er toch ook een B.B.B. video komen vind ik :
( beautifull black booty )
( beautifull black booty )
megalomaniac
Dankjewel voor deze oppepper BSB, had ik even nodig.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Voyeur, KoosVogels, dat zijn wat mij betreft allemaal kwaliteitsusers. Echt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat terwijl de SC is bedoeld voor vrolijke prietpraatquote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:23 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat krijg je ervan als je FB naar de SC doorverwijst.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze loopt nu wel beter.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat terwijl de SC is bedoeld voor vrolijke prietpraat
Maar ik heb er nu wel weer genoeg van..
MED is flink opgeruimd.
Oh nee toch niet, ik zat in de FP meldingen.
En ik vind Koos en Mutant toffe users.
En nu neem ik een kop erwtensoep.
Oh nee toch niet, ik zat in de FP meldingen.
En ik vind Koos en Mutant toffe users.
En nu neem ik een kop erwtensoep.
En bedanktquote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
Ik vind koosvogels maar een baggeruser.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:55 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het interesseert me geen drol wat ie was, hij was vervelend>> ban, opgelost.
wie zegt dat het mij iets uitmaakt?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:48 schreef Frutsel het volgende:
Mogguh
Geen idee, ik was er pas 2 minuten ofzo
ow wacht, tis al middag
langslapers leven langer
megalomaniac
lijkt me ook vermoeiend, om constant 'rifaap' te typen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:05 schreef isogram het volgende:
Belangrijk lijkt me in elk geval dat in NWS over elk onderwerp discussie mogelijk is en dat moet ook scherp kunnen. Maar constant "rifapen" roepen, valt daar niet onder.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Klopt. We moeten elkaar natuurlijk niet allemaal in de hol kruipen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het moet wel in balans blijven he.
En Disana vindt mij lekker tof
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nooit geweest in het halve jaar dat ik ben aangemeld en als ik jullie ( mat , dis en fruts ) zo hoor , alhoewel mooi geschreven , dan liggen jullie daar regelmatig met elkaar overhoop over het beleid en andere voorkomende zaken ?quote:
en dat kan me verder weinig schelen , dit is een chat , voor mij om een beetje te relaxen en en niet om scherpe schede discussies te voeren .
megalomaniac
Vandaag he.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. We moeten elkaar natuurlijk niet allemaal in de hol kruipen.
En Disana vindt mij lekker tof
Scherpe schede discussies genoeg. In KPD dan wel.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:46 schreef kitao het volgende:
[..]
nooit geweest in het halve jaar dat ik ben aangemeld en als ik jullie ( mat , dis en fruts ) zo hoor , alhoewel mooi geschreven , dan liggen jullie daar regelmatig met elkaar overhoop over het beleid en andere voorkomende zaken ?
en dat kan me verder weinig schelen , dit is een chat , voor mij om een beetje te relaxen en en niet om scherpe schede discussies te voeren .
