quote:Bron: TelegraafJongen verliest hand door vuurwerkongeval
VLAARDINGEN - Een 17-jarige jongen uit Vlaardingen is zondagochtend vroeg zijn linkerhand kwijt door een ongeval met vuurwerk. Dat heeft de politie laten weten.
Volgens twee vrienden van het slachtoffer was het uit Duitsland afkomstige vuurwerk te vroeg afgegaan toen de jongen het wilde afsteken in de Vleersteeg in Vlaardingen. De jongen werd naar het ziekenhuis gebracht. Agenten vonden in de steeg delen van de hand maar deze konden niet meer worden aangezet.
Tja, toen had je er nog maar één
quote:Happy new year!Agenten vonden in de steeg delen van de hand
quote:Want? Het vuurwerk ging te vroeg af, alsof je er altijd wat aan kan doen.
Ik kijk ook elk jaar goed om me heen of er debielen om me heen zitten te stunten, met name op vuurpijlen.
quote:Ja, vuurwerk niet in je hand houden als je het aansteekt. En het was illegaal vuurwerk.Op zondag 27 december 2009 15:01 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Want? Het vuurwerk ging te vroeg af, alsof je er altijd wat aan kan doen.
quote:Dat is natuurlijk wel waar.Op zondag 27 december 2009 15:02 schreef SolidasRock het volgende:
Liever bij de stunter een lichaamsdeel eraf dan bij een onschuldige passant
Ik kijk ook elk jaar goed om me heen of er debielen om me heen zitten te stunten, met name op vuurpijlen.
quote:Die zal inderdaad niet voor zijn eigen stommiteiten moeten betalenOp zondag 27 december 2009 14:58 schreef Strolie75 het volgende:
Gelukkig kan hij zo de WAJONG instromen.
quote:Pasen valt wel erg vroeg dit jaar....Agenten vonden in de steeg delen van de hand
quote:O danOp zondag 27 december 2009 15:02 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja, vuurwerk niet in je hand houden als je het aansteekt. En het was illegaal vuurwerk.
!quote:En niet te vergeten nog geen 31 december!
[..]
Ja, vuurwerk niet in je hand houden als je het aansteekt. En het was illegaal vuurwerk.
quote:het uit Duitsland afkomstige vuurwerkOp zondag 27 december 2009 15:10 schreef maess het volgende:
Waar lezen jullie dat het illiegaal vuurwerk is?
Zeer plausibel dus.
quote:Op zondag 27 december 2009 15:10 schreef maess het volgende:
Waar lezen jullie dat het illigaal vuurwerk is?
quote:Hij zal zijn aansteker wel weg hebben gegooid in plaats van het vuurwerk zelf.
[..]
Want? Het vuurwerk ging te vroeg af, alsof je er altijd wat aan kan doen.
quote:uit duitsland
Waar lezen jullie dat het illigaal vuurwerk is?
vuurwerk dat hier verkocht mag worden kan je best in je hand houden
quote:mah valt mee hoor, ze zijn op één hand te tellen
quote:Dat heb ik ook een keer gedaan toen ik 12 wasOp zondag 27 december 2009 15:13 schreef Karammel het volgende:
[..]
Hij zal zijn aansteker wel weg hebben gegooid in plaats van het vuurwerk zelf.
Dat was wel gewoon legaal vuurwerk, een rotje, dus ik heb allebei mijn handen en al mijn vingers nog .quote:Vroeger wel, volgens mij zit er nu toch ook meer kruit inOp zondag 27 december 2009 15:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
vuurwerk dat hier verkocht mag worden kan je best in je hand houden
quote:Op zondag 27 december 2009 15:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
mah valt mee hoor, ze zijn op één hand te tellen
. . .
quote:Ja, maar hij kan nu niet meer bier drinken en tegelijk chips eten
. Nu moet hij eerst zijn biertje neerzetten 
.quote:- legaal vuurwerk kopen dat je hand er niet af kan blazenOp zondag 27 december 2009 15:01 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Want? Het vuurwerk ging te vroeg af, alsof je er altijd wat aan kan doen.
- niet er naar toe rennen als je denkt dat het niet ontploft
- geen vuurwerk kopen waarvan je aanneemt dat het Zwitserse Lawinepijl-kwaliteit is maar waarvan je eigenlijk wel weet dat het zonder voorschriften, en zonder kwaliteitscontrole voor de aller-aller-allerlaagste prijs in China wordt gemaakt.
Dus ja, je kunt er behoorlijk wat aan doen.
quote:Legaal vuurwerk blaast je hand er niet af, in Nederland is een astronaut zo een beetje het zwaarste knalvuurwerk, die kan je nog in je hand laten ontploffen zonder noemenswaardige schade, is me vroeger wel eens gebeurd, voelt ongeveer aan of iemand hard met een bezemsteel op je hand slaat.Op zondag 27 december 2009 15:10 schreef maess het volgende:
Waar lezen jullie dat het illigaal vuurwerk is?
quote:In Nederland gaat alles voor de 31e te vroeg af.was het uit Duitsland afkomstige vuurwerk te vroeg afgegaan
quote:Of een glashoudertje laten monteren.Op zondag 27 december 2009 15:22 schreef Brickboy het volgende:
[..]
Ja, maar hij kan nu niet meer bier drinken en tegelijk chips eten
quote:Vorig jaar waren ze hier nitraat bommen in de straat aan het afsteken, daar staat het huis letterlijk van te trillen, vind je het gek dat ze daar van overstuur raken.Op zondag 27 december 2009 15:38 schreef maess het volgende:
je beesten zijn gewoon niks gewend.
quote:Dit wil nog niet zeggen dat het vuurwerk bij goed gebruik gevaarlijk is natuurlijk. Ik neem aan dat we het over in Duitsland toegestane vuurwerk hebben.
Als je een grote nederlandse vuurpijl openzaagd en de springlading direct aansteekt knalt het ook hard genoeg om je hand ipv de pijl te laten vliegen.
quote:Nu niet meer in elk geval.Op zondag 27 december 2009 14:59 schreef Jojoortje het volgende:
Zou die linkshandig zijn?
Hee kijk nah, daar leg muh klauw! Is ie van mij of is ie van jou!
quote:Je precies. Kan hij er wat aan doen dat het voorwerk 4 dagen te vroeg afging?!Op zondag 27 december 2009 15:01 schreef Paaskonijn het volgende:
Want? Het vuurwerk ging te vroeg af, alsof je er altijd wat aan kan doen.
een kind is z`n hand kwijt, voor de rest van z`n leven invalide.....
we leven in zo`n betuttelende maatschappij dat alles aan veiligheidsvoorzienigen is gekoppeld, zelfs de kleinste dingen zijn aan voorschriften gekoppeld.
maar kinderen kunnen gewoon met explosieven over straat lopen, afsteken, zonder toezicht?
mij ontgaat het een of ander
en vergeet nooit, een kind zal altijd de grensen opzoeken, iets uitproberen, stunts uithalen,/ Daar zijn het verdomme kinderen voor!!!
quote:Je bent niet de enige. Ik hoop serieus dat de meeste mensen hier ooit verstand zullen krijgen.Op zondag 27 december 2009 17:04 schreef laffer het volgende:
ben ik nou echt een van de weinige die dit best wel triest vindt?
een kind is z`n hand kwijt, voor de rest van z`n leven invalide.....
we leven in zo`n betuttelende maatschappij dat alles aan veiligheidsvoorzienigen is gekoppeld, zelfs de kleinste dingen zijn aan voorshriften gekoppeld.
maar kinderen kunnen gewoon met exposieven over straat lopen, afsteken, zonder toezicht?
mij ontgaat het een of ander
en vergeet nooit, een kind zal altijd de grensen opzoeken, iets uitproberen, stunts uithalen,/ Daar zijn het verdomme kinderen voor!!!
quote:Ja, maar alleen de achterlijke kinderen gaan te ver. Natuurlijke selectie.Op zondag 27 december 2009 17:04 schreef laffer het volgende:
ben ik nou echt een van de weinige die dit best wel triest vindt?
een kind is z`n hand kwijt, voor de rest van z`n leven invalide.....
we leven in zo`n betuttelende maatschappij dat alles aan veiligheidsvoorzienigen is gekoppeld, zelfs de kleinste dingen zijn aan voorschriften gekoppeld.
maar kinderen kunnen gewoon met explosieven over straat lopen, afsteken, zonder toezicht?
mij ontgaat het een of ander
en vergeet nooit, een kind zal altijd de grensen opzoeken, iets uitproberen, stunts uithalen,/ Daar zijn het verdomme kinderen voor!!!
quote:ik hoop het echt, want ik schrik niet alleen van deze nieuwsberichten maar ook van de reacties hier op fok!Op zondag 27 december 2009 17:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je bent niet de enige. Ik hoop serieus dat de meeste mensen hier ooit verstand zullen krijgen.
quote:Helemaal mee eens. Hoe krijg je het voor elkaar om juichreacties gecombineerd met
ben ik nou echt een van de weinige die dit best wel triest vindt?
een kind is z`n hand kwijt, voor de rest van z`n leven invalide.....
we leven in zo`n betuttelende maatschappij dat alles aan veiligheidsvoorzienigen is gekoppeld, zelfs de kleinste dingen zijn aan voorschriften gekoppeld.
maar kinderen kunnen gewoon met explosieven over straat lopen, afsteken, zonder toezicht?
mij ontgaat het een of ander
en vergeet nooit, een kind zal altijd de grensen opzoeken, iets uitproberen, stunts uithalen,/ Daar zijn het verdomme kinderen voor!!!
bij zo'n bericht te plaatsen quote:Van een 17-jarige mag je verwachten dat hi jwel weet wat hij doet. Eigen schuld dikke bult.
ben ik nou echt een van de weinige die dit best wel triest vindt?
een kind is z`n hand kwijt, voor de rest van z`n leven invalide.....
we leven in zo`n betuttelende maatschappij dat alles aan veiligheidsvoorzienigen is gekoppeld, zelfs de kleinste dingen zijn aan voorschriften gekoppeld.
maar kinderen kunnen gewoon met explosieven over straat lopen, afsteken, zonder toezicht?
mij ontgaat het een of ander
en vergeet nooit, een kind zal altijd de grensen opzoeken, iets uitproberen, stunts uithalen,/ Daar zijn het verdomme kinderen voor!!!
quote:trieste reactie, en ik verlaat dit topic voordat ik dingen ga posten waar ik spijt van ga krijgenOp zondag 27 december 2009 17:07 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ja, maar alleen de achterlijke kinderen gaan te ver. Natuurlijke selectie.
quote:iemand van 17 jaar, is verstandelijk nog een kindOp zondag 27 december 2009 17:09 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Van een 17-jarige mag je verwachten dat hi jwel weet wat hij doet. Eigen schuld dikke bult.
quote:Dat dus. 't 'jochie' was geen 11 meer, maar een zowat voor de wet volwassen persoon.
[..]
Van een 17-jarige mag je verwachten dat hi jwel weet wat hij doet. Eigen schuld dikke bult.
quote:Inderdaad. Bovendien zijn we allemaal jong en losbandig geweest, de meeste in ieder geval. Maar stoere jongens hier hoor.Op zondag 27 december 2009 17:11 schreef laffer het volgende:
[..]
iemand van 17 jaar, is verstandelijk nog een kind
quote:Meer dan oud genoeg om de gevaren te beseffen. Met 17 zijn ze echt geen klein kind meer.
[..]
iemand van 17 jaar, is verstandelijk nog een kind
quote:Als 17-jarige weet je toch dat je niet met vuurwerk moet kloten.... ik wist toen ik 10 was al dat het klote spul is. Je weet verdomd goed wat je doet als 17-jarige hoor.
[..]
iemand van 17 jaar, is verstandelijk nog een kind
Jongens van 18 krijgen een wapen en gaan naar afghanistan. Alsof zij niet weten dat dat gevaarlijk is.... of denken hun dat ze gaan kamperen?
SPOILEROhnee, wacht, dat is slecht voor de staatskas
quote:Dat dus
[..]
Van een 17-jarige mag je verwachten dat hi jwel weet wat hij doet. Eigen schuld dikke bult.
quote:Dus dit is jong en losbandig gedrag en niet gewoon oerstom?
[..]
Inderdaad. Bovendien zijn we allemaal jong en losbandig geweest, de meeste in ieder geval. Maar stoere jongens hier hoor.
quote:Jij wilt mij vertellen dat je tijdens je jeugd nooit oerstomme acties heb gepleegd? Ook ik heb dergelijke dingen gedaan en als ik terugkijk ben ik blij dat ik er zonder kleerscheuren er vanaf ben gekomen.Op zondag 27 december 2009 17:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dus dit is jong en losbandig gedrag en niet gewoon oerstom?
quote:Die gast is gewoon oliedom bezig geweest en daar moet ie nu voor boeten
[..]
Inderdaad. Bovendien zijn we allemaal jong en losbandig geweest, de meeste in ieder geval. Maar stoere jongens hier hoor.
quote:Jij bent zeker ook nooit door rood gereden. Hadden we als je werd doodgereden ook hier lekker kunnen zeggen dat het je eigen schuld was, vind het maar gemakkelijk. Iedereen doet ooit wel eens wat, wat niet zo slim is.
[..]
Van een 17-jarige mag je verwachten dat hi jwel weet wat hij doet. Eigen schuld dikke bult.
quote:Dat hij dom bezig is geweest zal hij vast ook wel vinden, alleen zijn we allemaal ooit eens dom geweest. Het verschil is dat wij allen zonder kleerscheuren er vanaf zijn gekomen en hij niet. Ik vind het dan triest om dit toe te juichen.Op zondag 27 december 2009 17:16 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Die gast is gewoon oliedom bezig geweest en daar moet ie nu voor boeten
quote:Inderdaad.Op zondag 27 december 2009 17:17 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Jij bent zeker ook nooit door rood gereden. Hadden we als je werd doodgereden ook hier lekker kunnen zeggen dat het je eigen schuld was, vind het maar gemakkelijk. Iedereen doet ooit wel eens wat, wat niet zo slim is.
quote:Meer dan genoeg! maar nooit zo stom dat ik mijn hand er af heb geblazen.
[..]
Jij wilt mij vertellen dat je tijdens je jeugd nooit oerstomme acties heb gepleegd? Ook ik heb dergelijke dingen gedaan en als ik terugkijk ben ik blij dat ik er zonder kleerscheuren er vanaf ben gekomen.
quote:Maar wat wil je bereiken met je blijheid over dit nieuws? Wil je jezelf bewijzen ofzo?
[..]
Dus dit is jong en losbandig gedrag en niet gewoon oerstom?
quote:Ja en terecht. Ik verwacht niet anders.
[..]
Jij bent zeker ook nooit door rood gereden. Hadden we als je werd doodgereden ook hier lekker kunnen zeggen dat het je eigen schuld was, vind het maar gemakkelijk. Iedereen doet ooit wel eens wat, wat niet zo slim is.
Als door rood rij weet ik wat er kan gebeuren. Doe je het dan alsnog? dan is het oerdom en verdien je niet beter.
Als je iets doet waarvan je niet weet hoe gevaarlijk het kan zijn is het een heel ander verhaal. Maar daar was hier dus geen sprake van.
quote:Oh oehoeh, de jongen steekt vuurwerk 4 dagen te vroeg af, laten we hopen dat de rest die dat doet ook invalide wordt.
[..]
Je precies. Kan hij er wat aan doen dat het voorwerk 4 dagen te vroeg afging?!
quote:Nee, ik ben ook blij dat ik dat niet heb gedaan, maar als ik terugkijk en besef wat voor achterlijke en domme acties ik tijdens mijn jeugd heb gepleegd dan kan ik alleen maar blij zijn dat ik er zonder kleerscheuren er vanaf ben gekomen.Op zondag 27 december 2009 17:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Meer dan genoeg! maar nooit zo stom dat ik mijn hand er af heb geblazen.
quote:Wtf? Bewijzen?
[..]
Maar wat wil je bereiken met je blijheid over dit nieuws? Wil je jezelf bewijzen ofzo?
Ik hoop dat iedereen hier nog maar weer eens in z;n oren knoopt hoe stom je bent als je met vuurwerk loopt te kloten.
quote:Serieus, ik vond je al een mongool maar je bent echt weer debiel bezig in dit topic.
[..]
Ja en terecht. Ik verwacht niet anders.
Als door rood rij weet ik wat er kan gebeuren. Doe je het dan alsnog? dan is het oerdom en verdien je niet beter.
Als je iets doet waarvan je niet weet hoe gevaarlijk het kan zijn is het een heel ander verhaal. Maar daar was hier dus geen sprake van.
quote:Je bent gewoon een moraalridder. Iedereen is jong geweest.Op zondag 27 december 2009 17:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wtf? Bewijzen?
Ik hoop dat iedereen hier nog maar weer eens in z;n oren knoopt hoe stom je bent als je met vuurwerk loopt te kloten.
quote:Hoezo
[..]
Serieus, ik vond je al een mongool maar je bent echt weer debiel bezig in dit topic.
quote:Dit is geen normaal gedrag voor iemand die jong is
[..]
Je bent gewoon een moraalridder. Iedereen is jong geweest.
Als je jong bent kan je prima met vuurwerk kloten? zeg je nu gewoon dat iedereen maar met vuurwerk mag gaan kloten omdat ze jong zijn? "laat ze lekker spelen joh"quote:Hoezo weet je nou weer dat ie liep te kloten, hier in de straat stak ook iemand al wat af in de tuin, maar die liep er ook niet mee te kloten hoor.
[..]
Wtf? Bewijzen?
Ik hoop dat iedereen hier nog maar weer eens in z;n oren knoopt hoe stom je bent als je met vuurwerk loopt te kloten.
Dat was ook al in Vlaardingen
Wat een ongelukkigen wonen daar.quote:Als je je hand kwijt bent he, dan ben je toch aardig aan het kloten imhoOp zondag 27 december 2009 17:23 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Hoezo weet je nou weer dat ie liep te kloten, hier in de straat stak ook iemand al wat af in de tuin, maar die liep er ook niet mee te kloten hoor.
quote:Dan waren het geen nitraten. Nitraten knallen wel een stuk harder maar ook nou niet zo hard zoals jij beschrijftOp zondag 27 december 2009 15:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vorig jaar waren ze hier nitraatbommenin de straat aan het afsteken, daar staat het huis letterlijk van te trillen, vind je het gek dat ze daar van overstuur raken.
quote:Ik vind het ook best treurig dat je het niet doorhebt, waarom zou je juichen als iemand van 17 zijn hand kwijt raakt?
quote:Inderdaad. Dan is er toch echt iets mis met je.Op zondag 27 december 2009 17:24 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ik vind het ook best treurig dat je het niet doorhebt, waarom zou je juichen als iemand van 17 zijn hand kwijt raakt?
quote:Ik juich niet, het is dieptriest voor hem. Maar had hij niet slimmer moeten zijn?
[..]
Ik vind het ook best treurig dat je het niet doorhebt, waarom zou je juichen als iemand van 17 zijn hand kwijt raakt?
wat ik wil zeggen: vuurwerk zijn EX-PLO_SIEVEN...
deze shit mag IMHO nooit op de markt komen en in handen komen van minderjarigen en /of leken!
en wat ik vreemd vindt is dat dit wel voor een ieder verkrijgbaar is ( met alle gevaren van dien) en dat de overheid verder zo betuttelend is b.v. het rookbeleid, het dragen van autogordels, afkondiging van het weeralarm, mexicaanse griep etc......
maar dat kinderen gewoon met explosief materiaal over straat kunnen lopen, ach ja....
quote:Maar natuurlijk had hij slimmer moeten zijn, maar dat is achteraf gezien altijd zo.Op zondag 27 december 2009 17:25 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ik juich niet, het is dieptriest voor hem. Maar had hij niet slimmer moeten zijn?
quote:Te kloten of ging het vuurwerk te vroeg af'?
[..]
Als je je hand kwijt bent he, dan ben je toch aardig aan het kloten imho
quote:Tja je moet 16 zijn he om het te mogen kopen...
vuurwerk is geen speelgoed, het zijn geen stinkbommetjes die je in de speelgoedwinkel kan kopen..
wat ik wil zeggen: vuurwerk zijn EX-PLO_SIEVEN...
deze shit mag IMHO nooit op de markt komen en in handen komen van minderjarigen en /of leken!
en wat ik vreemd vindt is dat dit wel voor een ieder verkrijgbaar is ( met alle gevaren van dien) en dat de overheid verder zo betuttelend is b.v. het rookbeleid, het dragen van autogordels, afkondiging van het weeralarm, mexicaanse griep etc......
maar dat kinderen gewoon met explosief materiaal over straat kunnen lopen, ach ja....
In juli ga je de cel in omdat je een kilo vuurwerk op zak hebt waarmee je zo een geldautomaat op kan blazen en met oud en nieuw krijg je korting als je een mega pakket koopt 'met nog hardere knallen'. Het is te idioot voor woorden inderdaad.
quote:Dat moet dan de Duitse overheid regelen, aangezien het Duits vuurwerk was. En het is een jongen van 17, die is niet op eigen houtje naar Duitsland gereden. Een leeftijdsgrens trekken lijkt me dus zinloos.
vuurwerk is geen speelgoed, het zijn geen stinkbommetjes die je in de speelgoedwinkel kan kopen..
wat ik wil zeggen: vuurwerk zijn EX-PLO_SIEVEN...
deze shit mag IMHO nooit op de markt komen en in handen komen van minderjarigen en /of leken!
en wat ik vreemd vindt is dat dit wel voor een ieder verkrijgbaar is ( met alle gevaren van dien) en dat de overheid verder zo betuttelend is b.v. het rookbeleid, het dragen van autogordels, afkondiging van het weeralarm, mexicaanse griep etc......
maar dat kinderen gewoon met explosief materiaal over straat kunnen lopen, ach ja....
quote:Dan is hij toch gewoon te dom geweest? iemand van 17 weet gewoon dat dat gevaar aanwezig is. Daar gaat het mij om. Als je opzettelijk (mogelijk illegaal) vuurwerk in je hand hebt en het dan aansteekt ben je gewoon dom.
[..]
Maar natuurlijk had hij slimmer moeten zijn, maar dat is achteraf gezien altijd zo.
quote:Je mag het nooit in je hand houden. NOOIT. Staat ook op al het legaal te verkrijgen vuurwerk.Op zondag 27 december 2009 17:27 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Te kloten of ging het vuurwerk te vroeg af'?
quote:Weet je hoe dat gaat?
[..]
Dat moet dan de Duitse overheid regelen, aangezien het Duits vuurwerk was. En het is een jongen van 17, die is niet op eigen houtje naar Duitsland gereden. Een leeftijdsgrens trekken lijkt me dus zinloos.
Iedereen kende op de middelbare wel iemand die via via aan illegaal vuurwerk kon komen. Er gaan genoeg mensen naar duitsland en belgie om daar vuurwerk te halen hoor. Strijkers en nitraten zijn hier gewoon verboden. Iedereen weet dat.
quote:Natuurlijk is hij dom geweest, dat ontken ik ook niet. Alleen vind ik het werkelijk triest dat er mensen zijn die het toejuichen of met opmerkingen als ''lekker voor hem'' strooien. Dit is gewoon in en intriest.Op zondag 27 december 2009 17:31 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dan is hij toch gewoon te dom geweest? iemand van 17 weet gewoon dat dat gevaar aanwezig is. Daar gaat het mij om. Als je opzettelijk (mogelijk illegaal) vuurwerk in je hand hebt en het dan aansteekt ben je gewoon dom.
quote:Ach wat boeit het, hij is dom geweest en niemand hier die dat post kent die gast, hij is alleen het perfecte voorbeeld geworden voor een nieuwe campagne van SIRE. Nou, zo meelijwekkend is dat niet.
[..]
Natuurlijk is hij dom geweest, dat ontken ik ook niet. Alleen vind ik het werkelijk triest dat er mensen zijn die het toejuichen of met opmerkingen als ''lekker voor hem'' strooien. Dit is gewoon in en intriest.
ook overdreven. Die jongen maakt een grote domme fout, en dat wordt meteen op een gruwelijke manier afgestraft. Alleen maar verliezers in deze.quote:Dus omdat ik diegene niet ken mag ik het niet triest vinden? Ik vind het juist triest dat er mensen zijn die er zo over denken, alleen omdat ze hem niet kennen.Op zondag 27 december 2009 17:35 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ach wat boeit het, hij is dom geweest en niemand hier die dat post kent die gast, hij is alleen het perfecte voorbeeld geworden voor een nieuwe campagne van SIRE. Nou, zo meelijwekkend is dat niet.
quote:ik snap heel goed dat mensen dat doen. Iedereen weet het, hij moet het geweten hebben dat wat hij deed gevaarlijk was. Dan neem je bewust het risico dat er wat kan gebeuren.
[..]
Natuurlijk is hij dom geweest, dat ontken ik ook niet. Alleen vind ik het werkelijk triest dat er mensen zijn die het toejuichen of met opmerkingen als ''lekker voor hem'' strooien. Dit is gewoon in en intriest.
en dan gaat het fout. En nu mist hij een hand en kan nooit meer normaal leven zoals hij gisteren nog deed. Stom. Jammer. Dom. Overbodig. Maar ik lig er totaal niet wakker van. vind het veel erger dat mensen die die risico's niet willen nemen gewond raken bij dit soort dingen of bij andere situaties. Mensen die met drank op gaan rijden. Die mogen zich ook allemaal doodrijden tegen een boom. zolang ze maar alleen zijn. Dan ben ik ook de eerste die naast de auto staat te juichen.
Opgeruimd staat netjes. 
quote:Ah het Beatrix syndroom.
[..]
Dus omdat ik diegene niet ken mag ik het niet triest vinden? Ik vind het juist triest dat er mensen zijn die er zo over denken, alleen omdat ze hem niet kennen.
quote:Hmmja, nu probeer je de popi-jopi uit te hangen. Je punt is duidelijk.Op zondag 27 december 2009 17:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
ik snap heel goed dat mensen dat doen. Iedereen weet het, hij moet het geweten hebben dat wat hij deed gevaarlijk was. Dan neem je bewust het risico dat er wat kan gebeuren.
vind het veel erger dat mensen die die risico's niet willen nemen gewond raken bij dit soort dingen of bij andere situaties. Mensen die met drank op gaan rijden. Die mogen zich ook allemaal doodrijden tegen een boom. zolang ze maar alleen zijn. Dan ben ik ook de eerste die naast de auto staat te juichen.
quote:Dus als je iets doms doet als 17-jarige dan is het terecht dat je hele leven en misschien ook nog wel het leven van je ouders compleet verwoest wordt?Op zondag 27 december 2009 17:31 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dan is hij toch gewoon te dom geweest? iemand van 17 weet gewoon dat dat gevaar aanwezig is. Daar gaat het mij om. Als je opzettelijk (mogelijk illegaal) vuurwerk in je hand hebt en het dan aansteekt ben je gewoon dom.
[..]
Je mag het nooit in je hand houden. NOOIT. Staat ook op al het legaal te verkrijgen vuurwerk.
Waarom moet je gelijk voor 1 fout je hele leven boeten? Ik deed vroeger precies hetzelfde, pas nu zie ik in hoe gevaarlijk ik af en toe bezig ben geweest. Heb jij dat nooit gedaan?
En natuurlijk wil je gewoon lekker recalcitrant een statement maken zodat iedereen lekker op je ingaat, dus die genoegdoening gun ik je wel even.
quote:Dat jij het snapt zegt waarschijnlijk genoeg. Dit is overigens heel iets anders dan met drank achter het stuur zitten. Ten eerste is hij minderjarig. Ten tweede kan je niet ontkennen dat iedereen tijdens zijn jeugd wel met vuurwerk heeft gekloot.Op zondag 27 december 2009 17:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
ik snap heel goed dat mensen dat doen. Iedereen weet het, hij moet het geweten hebben dat wat hij deed gevaarlijk was. Dan neem je bewust het risico dat er wat kan gebeuren.
vind het veel erger dat mensen die die risico's niet willen nemen gewond raken bij dit soort dingen of bij andere situaties. Mensen die met drank op gaan rijden. Die mogen zich ook allemaal doodrijden tegen een boom. zolang ze maar alleen zijn. Dan ben ik ook de eerste die naast de auto staat te juichen.
quote:het is Duits vuurwerk wat waarschijnlijk illegaal is in Nederland.Op zondag 27 december 2009 17:27 schreef laffer het volgende:
vuurwerk is geen speelgoed, het zijn geen stinkbommetjes die je in de speelgoedwinkel kan kopen..
wat ik wil zeggen: vuurwerk zijn EX-PLO_SIEVEN...
deze shit mag IMHO nooit op de markt komen en in handen komen van minderjarigen en /of leken!
en wat ik vreemd vindt is dat dit wel voor een ieder verkrijgbaar is ( met alle gevaren van dien) en dat de overheid verder zo betuttelend is b.v. het rookbeleid, het dragen van autogordels, afkondiging van het weeralarm, mexicaanse griep etc......
maar dat kinderen gewoon met explosief materiaal over straat kunnen lopen, ach ja....
Heroïne is ook verboden maar niet moeilijk verkrijgbaar voor een 17 jarige
quote:Inderdaad. Kijk mij eens ongevoelig zijn, want dat lijkt tegenwoordig op het internet erg in te zijn. Ongevoelig op berichten reageren. Nou, stoer hoor.Op zondag 27 december 2009 17:39 schreef Zwansen het volgende:
[..]
En natuurlijk wil je gewoon lekker recalcitrant een statement maken zodat iedereen lekker op je ingaat, dus die genoegdoening gun ik je wel even.
quote:Mensen die met drank op gaan rijden vergelijken met een minderjarige die zijn hand verliest met vuurwerk.
[..]
ik snap heel goed dat mensen dat doen. Iedereen weet het, hij moet het geweten hebben dat wat hij deed gevaarlijk was. Dan neem je bewust het risico dat er wat kan gebeuren.
vind het veel erger dat mensen die die risico's niet willen nemen gewond raken bij dit soort dingen of bij andere situaties. Mensen die met drank op gaan rijden. Die mogen zich ook allemaal doodrijden tegen een boom. zolang ze maar alleen zijn. Dan ben ik ook de eerste die naast de auto staat te juichen.
Jij spoort echt niet.quote:Ik lig er ook niet wakker van, maar wat is het nut ervan omOp zondag 27 december 2009 17:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
ik snap heel goed dat mensen dat doen. Iedereen weet het, hij moet het geweten hebben dat wat hij deed gevaarlijk was. Dan neem je bewust het risico dat er wat kan gebeuren.
vind het veel erger dat mensen die die risico's niet willen nemen gewond raken bij dit soort dingen of bij andere situaties. Mensen die met drank op gaan rijden. Die mogen zich ook allemaal doodrijden tegen een boom. zolang ze maar alleen zijn. Dan ben ik ook de eerste die naast de auto staat te juichen.
smilies te gaan gebruiken in zo'n topic? Stoer hoor. quote:mag ik voor jou hopen dat jij foutloos leeft en ook echt maar dan ook echt nooit eens een fout maakt, maar dat gaat gezien jouw posts hier vast wel lukkenOp zondag 27 december 2009 17:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
ik snap heel goed dat mensen dat doen. Iedereen weet het, hij moet het geweten hebben dat wat hij deed gevaarlijk was. Dan neem je bewust het risico dat er wat kan gebeuren.
vind het veel erger dat mensen die die risico's niet willen nemen gewond raken bij dit soort dingen of bij andere situaties. Mensen die met drank op gaan rijden. Die mogen zich ook allemaal doodrijden tegen een boom. zolang ze maar alleen zijn. Dan ben ik ook de eerste die naast de auto staat te juichen.
quote:Precies, juichen hoeft nou ook weer niet maar om hier nou meelijwekkend te gaan doen.Op zondag 27 december 2009 17:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik lig er ook niet wakker van, maar wat is het nut ervan om
quote:Inderdaad. En mocht hij ooit een fout maken dan bij deze: Eigen schuld, dikke bult!Op zondag 27 december 2009 17:41 schreef laffer het volgende:
[..]
mag ik voor jou hopen dat jij foutloos leeft en ook echt maar dan ook echt nooit eens een fout maakt, maar dat gaat gezien jouw posts hier vast wel lukken
quote:Ik weet niet of een van je familieleden rookt, maar stel dat een van hen longkanker krijgt, sta je dan ook naast hun sterfbed teOp zondag 27 december 2009 17:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
?quote:Dan is het toch zinloos om tegen de overheid te gaan roepen dat ze meer regeltjes moeten gaan bedenken. Dat zeg ik net.
[..]
Weet je hoe dat gaat?
Iedereen kende op de middelbare wel iemand die via via aan illegaal vuurwerk kon komen. Er gaan genoeg mensen naar duitsland en belgie om daar vuurwerk te halen hoor. Strijkers en nitraten zijn hier gewoon verboden. Iedereen weet dat.
Als de overheid dan toch wat wil gaan doen, kunnen ze er beter voor zorgen dat het vuurwerk aan hogere veiligheidseisen moet voldoen voordat het verkocht wordt. Een kwart van het in Nederland verkochte vuurwerk is onveilig, en dat zal in Duitsland niet veel anders zijn. En in dit bericht staat dan weer dat het vuurwerk te vroeg afging. Als de EU daar eens een paar leuke richtlijntjes over opstelt en het voor elkaar krijgt dat landen zich daaraan houden, mag de Nederlandse overheid daarna wel via SIRE-spotjes gaan janken over alle consumenten die er niet mee om kunnen gaan. Dan is het inderdaad verder niemands schuld.
quote:Op zondag 27 december 2009 15:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
mah valt mee hoor, ze zijn op één hand te tellen
Maar wat een idioot die gast
quote:Bea moet eens naar de kroeg gaan, daar kom je politiek incorrectere reacties tegen dan hier. En bovendien wordt daar je de toegang niet zomaar ontzegd als je te ver gaat.Op zondag 27 december 2009 17:45 schreef Paaskonijn het volgende:
Bea had toch gelijk als je dit topic leest.
quote:het vuurwerk kan ook te vroeg afgegaan zijn doordat hij met een aansteker zat te kloten natuurlijkOp zondag 27 december 2009 17:44 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dan is het toch zinloos om tegen de overheid te gaan roepen dat ze meer regeltjes moeten gaan bedenken. Dat zeg ik net.
Als de overheid dan toch wat wil gaan doen, kunnen ze er beter voor zorgen dat het vuurwerk aan hogere veiligheidseisen moet voldoen voordat het verkocht wordt. Een kwart van het in Nederland verkochte vuurwerk is onveilig, en dat zal in Duitsland niet veel anders zijn. En in dit bericht staat dan weer dat het vuurwerk te vroeg afging. Als de EU daar eens een paar leuke richtlijntjes over opstelt en het voor elkaar krijgt dat landen zich daaraan houden, mag de Nederlandse overheid daarna wel via SIRE-spotjes gaan janken over alle consumenten die er niet mee om kunnen gaan. Dan is het inderdaad verder niemands schuld.
quote:In zekere zin wel. Je komt steeds meer mensen die tegen die zo ongevoelig mogelijk op een bericht willen reageren. Zo van, kijk mij eens stoer zijn. Met zulke mensen kan ik alleen maar medelijden hebben. Ondanks hun leeftijd moeten ze naar mijn mening nog altijd volwassen worden.Op zondag 27 december 2009 17:45 schreef Paaskonijn het volgende:
Bea had toch gelijk als je dit topic leest.
quote:Gevolg van individualisatie, denk je werkelijk dat iemand het ook maar ene moer kan schelen dat een onbekende 17 jarige zijn hand opblies met illegaal vuurwerk? Risico van het "vak", daar kan ik niet wakker om liggen hoor. Ja ik ga er niet om juichen met
[..]
In zekere zin wel. Je komt steeds meer mensen die tegen die zo ongevoelig mogelijk op een bericht willen reageren. Zo van, kijk mij eens stoer zijn. Met zulke mensen kan ik alleen maar medelijden hebben. Ondanks hun leeftijd moeten ze naar mijn mening nog altijd volwassen worden.
maar om nou er bij stil te staan. Wat kan iemand dat nou bokken dan.
quote:Dat zou kunnen. Mocht dit het geval zijn, dan mag je mijn commentaar los zien van deze specifieke gebeurtenis. Dan is het in het algemeen bedoeld.
[..]
het vuurwerk kan ook te vroeg afgegaan zijn doordat hij met een aansteker zat te kloten natuurlijk
quote:Ik zal letterlijk gezien er ook niet van wakker liggen, alleen zie ik wel in wat voor leed binnen in zijn familie is aangedaan. Wellicht zijn eigen schuld, maar dat maakt het niet minder erg.Op zondag 27 december 2009 17:50 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Gevolg van individualisatie, denk je werkelijk dat iemand het ook maar ene moer kan schelen dat een onbekende 17 jarige zijn hand opblies met illegaal vuurwerk? Risico van het "vak", daar kan ik niet wakker om liggen hoor. Ja ik ga er niet om juichen met
Wat kan iemand dat nou bokken dan.
quote:Ah op die manier, ik dacht meer dat je doelde op sympathie. Er bij stil staan is uiteraard niemand vreemd, mag ik hopen.
[..]
Ik zal letterlijk gezien er ook niet van wakker liggen, alleen zie ik wel in wat voor leed binnen in zijn familie is aangedaan. Wellicht zijn eigen schuld, maar dat maakt het niet minder erg.
quote:welk vak?
quote:wacht maar todat jij kinderen hebt van die leeftijdWat kan iemand dat nou bokken dan.
quote:Spelen met illegaal vuurwerk.
quote:Wat begrijp je niet aan het woord "onbekende"? Als iemand in Vlaardingen z'n hand er af blaast met vuurwerk dan ga ik daar niet moeilijk om doen aan de andere kant van het land hoor, kan me niet minder boeien. Jammer voor hem en z'n familie, maar daarom doet 't me nog niks.wacht maar todat jij kinderen hebt van die leeftijd
quote:Dat moet jij zo nodig zeggen meneer de luikenopblazer?!?!?!
Mijn probleem met dit soort domme ventjes is dat ze vaak net zo debiel een stuk vuurwerk je tuin in gooien of door je brievenbus schuiven, of naar huisdieren smijten, enzovoorts, als dat ze hun eigen knuistjes opblazen. In dat soort gevallen ben ik dus geneigd te juichen als ze zelf slachtoffer worden van hun achterlijke gedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2009 18:04:37 ]
quote:hoe weet je zo zeker dat het in dit soort geval is??Op zondag 27 december 2009 18:01 schreef JohnLocke het volgende:
Mijn probleem met dit soort domme ventjes is dat ze vaak net zo debiel een stuk vuurwerk je tuin in gooien of door je brievenbus schuiven, of naar huisdieren smijten, enzovoorts, als dat ze hun eigen knuistjes opblazen. In dat soort gevallen ben ik dus geneigd te juichen als ze zelf slachtoffer worden van hun achterlijke gedrag.
Let wel ik was 13, maar de winkelier was maar al te blij dat ik de hele voorraad opkocht. Ik was wel zo verstandig wat afstand te houden, maar toch.... Verstand komt met de jaren.
p.s. het lukte nooit omdat de verbrandingskamers nooit goed genoeg waren en het kruit verbrandde ipv te exploderen. Beetje gevalletje van die Nigeriaan in dat vliegtuig. Ik meld dit maar om andere mensen niet op het idee te brengen.
quote:vraag ik ook niet van jeOp zondag 27 december 2009 18:02 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
[..]
Wat begrijp je niet aan het woord "onbekende"? Als iemand in Vlaardingen z'n hand er af blaast met vuurwerk dan ga ik daar niet moeilijk om doen aan de andere kant van het land hoor, kan me niet minder boeien. Jammer voor hem en z'n familie, maar daarom doet 't me nog niks.
wat me wel bezig houdt is het feit dat explosieven hier door( vooral jongeren/kinderen) vrij te verkrijgen zijn, en war ze makkelijk mee kunnen experimenteren.
het zijn wel explosieven waar we het over hebben, terwijl de overheid over andere zaken zo betuttelend is
dat is mijn punt eik!
quote:Wist ik veel dat er nog een gestoorde Schot in woonde.Op zondag 27 december 2009 18:03 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dat moet jij zo nodig zeggen meneer de luikenopblazer?!?!?!
quote:Mijn misantropische instinct.Op zondag 27 december 2009 18:03 schreef laffer het volgende:
[..]
hoe weet je zo zeker dat het in dit soort geval is??
quote:Nee niet echt, het staat in de OP zelfs dat hij het uit Duitsland heeft verkregen. Dan kan je wel op je vingers nagaan dat het geen rotjes waren.
[..]
vraag ik ook niet van je
wat me wel bezig houdt is het feit dat explosieven hier door( vooral jongeren/kinderen) vrij te verkrijgen zijn, en war ze makkelijk mee kunnen experimenteren.
het zijn wel explosieven waar we het over hebben, terwijl de overheid over andere zaken zo betuttelend is
dat is mijn punt eik!
Ofwel, de regering heeft al lang verboden wat deze jongen zo graag wou doen, en dan is het dus in mijn boekje volledig zijn eigen schuld.
quote:Ach, op Fok! zitten toch alleen maar brave losers die nooit jong zijn geweest, die vuurwerk nooit leuk hebben gevonden.Op zondag 27 december 2009 17:04 schreef laffer het volgende:
ben ik nou echt een van de weinige die dit best wel triest vindt?
een kind is z`n hand kwijt, voor de rest van z`n leven invalide.....
we leven in zo`n betuttelende maatschappij dat alles aan veiligheidsvoorzienigen is gekoppeld, zelfs de kleinste dingen zijn aan voorschriften gekoppeld.
maar kinderen kunnen gewoon met explosieven over straat lopen, afsteken, zonder toezicht?
mij ontgaat het een of ander
en vergeet nooit, een kind zal altijd de grensen opzoeken, iets uitproberen, stunts uithalen,/ Daar zijn het verdomme kinderen voor!!!
quote:heb je wel gelijk in maar toch....Op zondag 27 december 2009 18:11 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Nee niet echt, het staat in de OP zelfs dat hij het uit Duitsland heeft verkregen. Dan kan je wel op je vingers nagaan dat het geen rotjes waren.
Ofwel, de regering heeft al lang verboden wat deze jongen zo graag wou doen, en dan is het dus in mijn boekje volledig zijn eigen schuld.
17jr is maar een kind hè
quote:Moeten we het nu zo heel erg zielig voor hem vinden dat hij zo stom is geweest om met vuurwerk te kloten? Dacht het niet. Hij heeft ook het leven van z'n ouders verwoest. HIJ met z'n vurwerk.
[..]
Dus als je iets doms doet als 17-jarige dan is het terecht dat je hele leven en misschien ook nog wel het leven van je ouders compleet verwoest wordt?
Waarom moet je gelijk voor 1 fout je hele leven boeten? Ik deed vroeger precies hetzelfde, pas nu zie ik in hoe gevaarlijk ik af en toe bezig ben geweest. Heb jij dat nooit gedaan?
Ik heb genoeg gevaarlijke dingen gedaan en als het mis was gegaan was het ook mijn eigen schuld geweest. Simpel. kan je het wel goed gaan praten door te zeggen dat hij nog jong is en dat iedereen wel eens wat doet. Maar ik ben nooit zo stom geweest om met vuurwerk te kloten. Of op een andere manier waarvan ik van te voren wist dat het risico bestond dat ik zelf of iemand om mij heen zwaar gewond kon raken.
quote:Nee hoor, ik hang niet de wannabe populair uit. Dit is mijn mening en zo denk ik er altijd over. Niet zomaar even om hier pauperlair te gaan lopen doen.En natuurlijk wil je gewoon lekker recalcitrant een statement maken zodat iedereen lekker op je ingaat, dus die genoegdoening gun ik je wel even.
quote:Ik heb nooit met vuurwerk gekloot. Heb het vaak genoeg afgestoken maar nooit gekloot.
[..]
Dat jij het snapt zegt waarschijnlijk genoeg. Dit is overigens heel iets anders dan met drank achter het stuur zitten. Ten eerste is hij minderjarig. Ten tweede kan je niet ontkennen dat iedereen tijdens zijn jeugd wel met vuurwerk heeft gekloot.
Gaat er om dat je opzettelijk en bij je volle verstand een actie uitvoert waarvan je vooraf weet dat er een te groot risico bij zit als je het doet. Dat principe is hetzelfde als rijden onder de invloed van middelen die je functioneren ernstig verneuken.
quote:Alsof die ouders niet wisten waar hun 17-jarige (toen nog) veelbelovende zoon mee bezig was midden in de nacht.Op zondag 27 december 2009 18:19 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Moeten we het nu zo heel erg zielig voor hem vinden dat hij zo stom is geweest om met vuurwerk te kloten? Dacht het niet. Hij heeft ook het leven van z'n ouders verwoest. HIJ met z'n vurwerk.
Ik heb genoeg gevaarlijke dingen gedaan en als het mis was gegaan was het ook mijn eigen schuld geweest. Simpel. kan je het wel goed gaan praten door te zeggen dat hij nog jong is en dat iedereen wel eens wat doet. Maar ik ben nooit zo stom geweest om met vuurwerk te kloten. Of op een andere manier waarvan ik van te voren wist dat het risico bestond dat ik zelf of iemand om mij heen zwaar gewond kon raken.
[..]
Nee hoor, ik hang niet de wannabe populair uit. Dit is mijn mening en zo denk ik er altijd over. Niet zomaar even om hier pauperlair te gaan lopen doen.
quote:Zie mijn vorige post.
[..]
Mensen die met drank op gaan rijden vergelijken met een minderjarige die zijn hand verliest met vuurwerk.
quote:Ja jammer is het wel inderdaad, maar meer ook niet.
[..]
heb je wel gelijk in maar toch....
17jr is maar een kind hè
quote:gelukkig is iedereen in dit gezin zo verstandig om niet te roken. Of je er kanker van krijgt weet ik niet, maar het is in ieder geval niet gezond. Maar ja, als iemand kanker krijgt doordat hij / zij z'n hele leven heeft gerookt ... jammer dan... Het is onvoorstelbaar triest als er iemand overlijd. Maar eigen schuld dikke bult.Op zondag 27 december 2009 17:44 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik weet niet of een van je familieleden rookt, maar stel dat een van hen longkanker krijgt, sta je dan ook naast hun sterfbed te
Je wordt er overal voor gewaarschuwd. Het staat op de pakjes zelf. Zelfde voor vuurwerk, het staat er op. Dus als je er dan mee kloot doe je het zelf.
quote:WDN... sinds wanneer ben jij weer mod?Op zondag 27 december 2009 14:58 schreef Strolie75 het volgende:
Gelukkig kan hij zo de WAJONG instromen.
OT:
eigen schuld, dikke bult
V.
We kunnen nog altijd onze linksche regering de schuld geven die de linksche hobby vuurwerk afsteken niet wenst te verbieden. quote:Op zondag 27 december 2009 18:24 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ja jammer is het wel inderdaad, maar meer ook niet.
quote:ik doe even een crosspost, ik hoop echt dat ik dit nooit meer hoef te posten tegen jou:Op zondag 27 december 2009 18:25 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
gelukkig is iedereen in dit gezin zo verstandig om niet te roken. Of je er kanker van krijgt weet ik niet, maar het is in ieder geval niet gezond. Maar ja, als iemand kanker krijgt doordat hij / zij z'n hele leven heeft gerookt ... jammer dan... Het is onvoorstelbaar triest als er iemand overlijd. Maar eigen schuld dikke bult.
Je wordt er overal voor gewaarschuwd. Het staat op de pakjes zelf. Zelfde voor vuurwerk, het staat er op. Dus als je er dan mee kloot doe je het zelf.
quote:ik weet niet hoe oud je bent, en ik val je niet aan maar denk eens naOp zondag 27 december 2009 17:41 schreef laffer het volgende:
[..]
mag ik voor jou hopen dat jij foutloos leeft en ook echt maar dan ook echt nooit eens een fout maakt, maar dat gaat gezien jouw posts hier vast wel lukken
ik bedoel dit echt niet rottig hoor
ik moet de discussie wel verlaten nu, andere verpichtiingen, morgen weer werken enzo
quote:Ik hoop zelf ook dat ik nooit zo'n stomme fout maak ja.
[..]
ik doe even een crosspost, ik hoop echt dat ik dit nooit meer hoef te posten tegen jou:
[..]
ik weet niet hoe oud je bent, en ik val je niet aan maar denk eens na
ik bedoel dit echt niet rottig hoor
ik moet de discussie wel verlaten nu, andere verpichtiingen, morgen weer werken enzo
quote:Ik post nota bene om 18:06 dat ik zelf ook met vuurwerk experimenteerde.Op zondag 27 december 2009 18:14 schreef Asgard het volgende:
[..]
Ach, op Fok! zitten toch alleen maar brave losers die nooit jong zijn geweest, die vuurwerk nooit leuk hebben gevonden.
quote:hier is het carbid, en daarbij is al het illegale vuurwerk kinderspel.Op zondag 27 december 2009 15:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vorig jaar waren ze hier nitraat bommen in de straat aan het afsteken, daar staat het huis letterlijk van te trillen, vind je het gek dat ze daar van overstuur raken.
een hond loopt erbij en een blijft binnen (maar jankt niet).
verder toch weer fantastisch hoe mensen hier blij zijn met het feit dat iemand zijn hand eraf heeft geblazen.
dat is nog triester dan illegaal vuurwerk afsteken...
Oersukkel
Er is een documentaire uit de jaren '80/'90 waarin dit soort vuurwerkslachtoffers gevolgd worden. Dan pas zie je hoeveel impact zoiets op iemands leven maakt. Sommige kwamen er na al die jaren wel redelijk boven op. Een andere jongen die in het begin behoorlijk laconiek over de situatie was (allerlei Terminator grapjes over zijn mislukte hand
) was jaren later gewoon een zielig hoopje mens. Verslaafd aan drugs en in de criminaliteit.Gewoon sneu.
Beter laten ze het vuurwerk door pro's afsteken op centraal terrein en wordt vuurwerkbezit door particulieren helemaal verboden
.quote:Nou vreselijk sneuOp zondag 27 december 2009 19:40 schreef EnGodZagDatHetGoedWas het volgende:
Natuurlijk is het zijn eigen schuld, maar de vreugde die ik hier lees begrijp ik niet. Deze jongen is voor de rest van zijn leven gehandicapt, kan waarschijnlijk nooit volwaardig werken en wordt hoe dan ook depressief. Om nog maar te zwijgen hoeveel geld dit de maatschappij kost.
Er is een documentaire uit de jaren '80/'90 waarin dit soort vuurwerkslachtoffers gevolgd worden. Dan pas zie je hoeveel impact zoiets op iemands leven maakt. Sommige kwamen er na al die jaren wel redelijk boven op. Een andere jongen die in het begin behoorlijk laconiek over de situatie was (allerlei Terminator grapjes over zijn mislukte hand
Gewoon sneu.
Ik maak me er echt niet druk om hoor. Als iemand zijn/haar leven in de waagschaal legt door met vuurwerk fucken moet hij.zij de consequenties er ook maar van inzien
quote:Eens.Op zondag 27 december 2009 19:50 schreef Viking84 het volgende:
Beter laten ze het vuurwerk door pro's afsteken op centraal terrein en wordt vuurwerkbezit door particulieren helemaal verboden
quote:Een kind dat door zijn domme gedrag voor de rest van zijn leven invalide is, is toch gewoon sneu?Op zondag 27 december 2009 19:54 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Nou vreselijk sneu
Ik maak me er echt niet druk om hoor. Als iemand zijn/haar leven in de waagschaal legt door met vuurwerk fucken moet hij.zij de consequenties er ook maar van inzien
Als volwassenen klinkt het natuurlijk enorm stom om met gevaarlijk vuurwerk te kloten. Maar op een kind heeft vuurwerk dezelfde werking als een glimmend voorwerp op een ekster. Of als een ouwe Mercedes op een Turk.
quote:Hij is 17, geen kleuter van 6.
[..]
Een kind dat door zijn domme gedrag voor de rest van zijn leven invalide is, is toch gewoon sneu?
Als volwassenen klinkt het natuurlijk enorm stom om met gevaarlijk vuurwerk te kloten. Maar op een kind heeft vuurwerk dezelfde werking als een glimmend voorwerp op een ekster. Of als een ouwe Mercedes op een Turk.
Zelfs als je op de basisschool zit weet je wel wat voor schade vuurwerk kan aanrichten.Lay-out zin.
²quote:Kap eens met je 'boys', ben je latent homosexueel ofzo?Op zondag 27 december 2009 20:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind het toch wel zielig voor deze boy. Kunnen ze onveilig vuurwerk in het algemeen en knalvuurwerk in het bijzonder niet verbieden?
Lay-out zin.
Je kunt ook gewoon 'jongen' zeggen.
quote:Ja, waar waren de ouders eigenlijk? Hij is toch minderjarig. Pijnlijk voor zowel de ouders als de boy denk ik zo. Mijn medeleven gaat uit naar de ouders.Op zondag 27 december 2009 20:55 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Kap eens met je 'boys', ben je latent homosexueel ofzo?
Je kunt ook gewoon 'jongen' zeggen.
²quote:Die reactie heeft verder niets met mijn post te maken.Op zondag 27 december 2009 20:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, waar waren de ouders eigenlijk? Hij is toch minderjarig. Pijnlijk voor zowel de ouders als de boy denk ik zo. Mijn medeleven gaat uit naar de ouders.
quote:Heb je natuurlijk gelijk in, had ik anders moeten beschrijven. Maar neemt niet weg dat vuurwerk een enorme werking heeft op jongeren.Op zondag 27 december 2009 20:41 schreef mstx het volgende:
[..]
Hij is 17, geen kleuter van 6.
quote:Niet? Ik dacht dat je refereerde naar de ouders. Je ziet trouwens wel vaker dat dit soort zaken voornl. gebeuren in de lagere "klassen". Bij de zgn. sjonnies in de zgn. volksbuurten.Op zondag 27 december 2009 20:57 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Die reactie heeft verder niets met mijn post te maken.
²quote:Lees de post anders nog eens.Op zondag 27 december 2009 20:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet? Ik dacht dat je refereerde naar de ouders. Je ziet trouwens wel vaker dat dit soort zaken voornl. gebeuren in de lagere "klassen". Bij de zgn. sjonnies in de zgn. volksbuurten.
quote:GastOp zondag 27 december 2009 20:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet? Ik dacht dat je refereerde naar de ouders. Je ziet trouwens wel vaker dat dit soort zaken voornl. gebeuren in de lagere "klassen". Bij de zgn. sjonnies in de zgn. volksbuurten.
. Wat een overkill aan ' ' trouwensquote:Ja, het klinkt wellicht raar, maar de hogere sociale klassen verbrassen hun huurtoeslag niet aan vuurwerk.Op zondag 27 december 2009 21:01 schreef EnGodZagDatHetGoedWas het volgende:
[..]
Gast
A. Omdat ze geen huurtoeslag hebben en
B. Omdat ze hoogst ongevaarlijk siervuurwerk aanschaffen.
Ik snap je post dus wel maar de realiteit fundeert mijn betoog.
².quote:Fout, het is:Op zondag 27 december 2009 20:43 schreef CP69 het volgende:
Beter 1 hand dan geen ...
Beter een hand, dan je vingers in de lucht.
de enige tijd in het jaar dat de nederlander net zoveel explosief materiaal in huis heeft als de
gemiddelde bewoner in afganistan.
En dan nog steeds vreemd kijken als ze onderdelen van zichzelf en andere opblazen.
if it goes bang, its a bomb
quote:Echt van die New Kids paupers
quote:Ik zou zeggen, hou maar een grondbloem in je fuistje. Of een sterretje iets te dicht bij je oogOp zondag 27 december 2009 15:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
uit duitsland
vuurwerk dat hier verkocht mag worden kan je best in je hand houden
quote:Zelf niet reageren, dan doet je hond dat ook niet.Op zondag 27 december 2009 15:34 schreef raptorix het volgende:
Trouwens klere hekel aan mensen die vuurwerk te vroeg afsteken, ik heb zelf dieren en die reageren soms erg heftig, gelukkig reageren mijn katten wel redelijk, ook al omdat ik op 4 hoog zit met dubbel glas, maar als je hond hebt op begane grond heb je echt een probleem.
This is not the time to lose one's hand
quote:Da's toch koud vuurOp maandag 28 december 2009 13:52 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Of een sterretje iets te dicht bij je oog
quote:Slechts enkele duizenden graden koud
quote:Nou, uhmmm.... da's toch oud genoeg om al door het leger in de selectieprocedure te komen? Dat 17 jaar is ook maar arbitrair, morgen issie jarig, 18 en dan maggie al naar Verwegistan lekker schieten en granaatjes naar de taliban gooien of negerkes uit bootjes knallen. Ik zie niet zo in dat ze binnen 2 dagen ineens volwassen zijn.
Waarschijnlijker is, is dat het gewoon een domme lul is die voortaan wat langzamer zal moeten typen op de FP.
quote:Ik heb alle delen gekeken
quote:dat zeg je wellicht vanwege hun uiterlijk, maar toen zag iedereen er in mindere maten zo uit. die gympies, het vlassnorretje of lange haar. bezeten door nieuwe muziekgenres als house
quote:Veeeels te hoge broekenOp maandag 28 december 2009 21:08 schreef Synthesist het volgende:
[..]
dat zeg je wellicht vanwege hun uiterlijk, maar toen zag iedereen er in mindere maten zo uit. die gympies, het vlassnorretje of lange haar. bezeten door nieuwe muziekgenres als house
quote:Nou, niet in mijn omgeving...Op maandag 28 december 2009 21:08 schreef Synthesist het volgende:
[..]
dat zeg je wellicht vanwege hun uiterlijk, maar toen zag iedereen er in mindere maten zo uit. die gympies, het vlassnorretje of lange haar. bezeten door nieuwe muziekgenres als house
Nu wil ik niet zeggen dat iedereen zo is (geweest). Woonomgeving, vrienden en familie spelen nu eenmaal een grote rol.
Verder mag het van mij wel wat strenger als het gaat om vuurwerk, al denk ik dat illegaal vuurwerk altijd wel ergens rondzwerft. Betere voorlichting heeft naar mijn mening niet veel effect op deze groep, omdat ze er waarschijnlijk toch niks van aantrekken en vaak denken "Dat overkomt mij niet."
quote:Niet zo janken joh.Op dinsdag 29 december 2009 05:49 schreef reem het volgende:
Het wordt in dit topic wel weer duidelijk dat nog niet iedereen in dit topic volwassen is. Gevoel voor empathie komt bij sommigen wellicht pas zodra de ze 40 levensjaren zijn gepasseerd. Dan komen ze erachter dat je altijd een individu wel kunt verwijten dat 'ie onvoorzichtig is geweest, of iets doms heeft gedaan. Maar dat betekent nog niet dat de persoon in kwestie daarom gestraft dient te worden of dat het daarom wel goed is dat ie op een verschrikkelijke manier gekwetst wordt.
quote:
Het wordt in dit topic wel weer duidelijk dat nog niet iedereen in dit topic volwassen is. Gevoel voor empathie komt bij sommigen wellicht pas zodra de ze 40 levensjaren zijn gepasseerd. Dan komen ze erachter dat je altijd een individu wel kunt verwijten dat 'ie onvoorzichtig is geweest, of iets doms heeft gedaan. Maar dat betekent nog niet dat de persoon in kwestie daarom gestraft dient te worden of dat het daarom wel goed is dat ie op een verschrikkelijke manier gekwetst wordt.
quote:Is dit een onvolwassen reactie reem? Ik ben 34? Wat denk je?
Liever bij de stunter een lichaamsdeel eraf dan bij een onschuldige passant
Ik kijk ook elk jaar goed om me heen of er debielen om me heen zitten te stunten, met name op vuurpijlen.
quote:GHAHAHA OUD VEL
[..]
[..]
Is dit een onvolwassen reactie reem? Ik ben 34? Wat denk je?
.quote:Nee, ik had het over reacties waar men de juich-smilies gebruikte om aan te geven dat ze vonden dat de jongen zijn verdiende loon had gekregen.Op dinsdag 29 december 2009 12:06 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
[..]
Is dit een onvolwassen reactie reem? Ik ben 34? Wat denk je?
Bij deze gozer was 't z'n eigen hand, maar er zijn er genoeg die vuurwerk gebruiken om andere mensen letsel toe te brengen.
quote:Gatverdamme, als je dat ziet wordt je echt meteen misselijk.
quote:Inderdaad. Ik heb echt medelijden met dergelijke mensen.Op dinsdag 29 december 2009 05:49 schreef reem het volgende:
Het wordt in dit topic wel weer duidelijk dat nog niet iedereen in dit topic volwassen is. Gevoel voor empathie komt bij sommigen wellicht pas zodra de ze 40 levensjaren zijn gepasseerd. Dan komen ze erachter dat je altijd een individu wel kunt verwijten dat 'ie onvoorzichtig is geweest, of iets doms heeft gedaan. Maar dat betekent nog niet dat de persoon in kwestie daarom gestraft dient te worden of dat het daarom wel goed is dat ie op een verschrikkelijke manier gekwetst wordt.
Ik steek zelf NOOIT vuurwerk af, legaal/illegaal...het blijft onbetrouwbare shit. Sinds mijn buurjongetje vroeger vreselijke brandwonden heeft opgelopen, raak ik die rommel niet meer aan.
quote:Vind dat ook een beetje jammerOp woensdag 30 december 2009 16:52 schreef Equites het volgende:
We hebben allemaal toch weleens illegaal vuurwerk afgestoken? Dat iemand daar ze klauw mee kwijt raakt is het risico wat je neemt, maar dat wil nog niet zeggen dat diegene het ook verdiend. Hier om gaan juichen vind ik dan ook uiterst kinderachtig.
quote:Ook met legaal kan dit gebeuren, natuurlijk met minder schade als je geluk hebt. De veiligheid is van illegaal vuurwerk hetzelfde als legaal. Als je je maar aan de regels houdt.Op woensdag 30 december 2009 17:00 schreef joers1 het volgende:
Juichen praat ik absoluut niet goed....en nee, IK heb nog nooit illegaal vuurwerk afgestoken
Ik steek helemáál geen vuurwerk af, nooit gedaan in mijn 36-jarige leven
quote:neeOp woensdag 30 december 2009 16:52 schreef Equites het volgende:
We hebben allemaal toch weleens illegaal vuurwerk afgestoken?
quote:als je uit je huurhuis wordt gezet omdat je wiet kweekt is dat niet zieligOp woensdag 30 december 2009 15:41 schreef Stuart het volgende:
Het is triest maar wat moet je er verder van zeggen. Eigen schuld dikke bult is ook zo flauw.
als je achter een raam belandde omdat je met een loverboy omging is dat niet zielig
als je longkanker krijgt omdat je al decennia lang rookt is dat niet zielig
zelfde voor vuurwerk. er is voorlichting genoeg.
quote:Er is al zovaak gewaarschuwd voor die rotzooi dat die mensen toch wel eens in de gaten moeten krijgen wat er kan gebeuren. Dat hij nu zijn hand kwijt is is spijtig, maar liever dat dan een voorbijganger die door het vuurwerk werd geraakt.
Het wordt in dit topic wel weer duidelijk dat nog niet iedereen in dit topic volwassen is. Gevoel voor empathie komt bij sommigen wellicht pas zodra de ze 40 levensjaren zijn gepasseerd. Dan komen ze erachter dat je altijd een individu wel kunt verwijten dat 'ie onvoorzichtig is geweest, of iets doms heeft gedaan. Maar dat betekent nog niet dat de persoon in kwestie daarom gestraft dient te worden of dat het daarom wel goed is dat ie op een verschrikkelijke manier gekwetst wordt.
quote:Agenten vonden in de steeg delen van zijn lul maar deze konden niet meer worden aangezet.