NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik juich niet, het is dieptriest voor hem. Maar had hij niet slimmer moeten zijn?quote:Op zondag 27 december 2009 17:24 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ik vind het ook best treurig dat je het niet doorhebt, waarom zou je juichen als iemand van 17 zijn hand kwijt raakt?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
vuurwerk is geen speelgoed, het zijn geen stinkbommetjes die je in de speelgoedwinkel kan kopen..
wat ik wil zeggen: vuurwerk zijn EX-PLO_SIEVEN...
deze shit mag IMHO nooit op de markt komen en in handen komen van minderjarigen en /of leken!
en wat ik vreemd vindt is dat dit wel voor een ieder verkrijgbaar is ( met alle gevaren van dien) en dat de overheid verder zo betuttelend is b.v. het rookbeleid, het dragen van autogordels, afkondiging van het weeralarm, mexicaanse griep etc......
maar dat kinderen gewoon met explosief materiaal over straat kunnen lopen, ach ja....
wat ik wil zeggen: vuurwerk zijn EX-PLO_SIEVEN...
deze shit mag IMHO nooit op de markt komen en in handen komen van minderjarigen en /of leken!
en wat ik vreemd vindt is dat dit wel voor een ieder verkrijgbaar is ( met alle gevaren van dien) en dat de overheid verder zo betuttelend is b.v. het rookbeleid, het dragen van autogordels, afkondiging van het weeralarm, mexicaanse griep etc......
maar dat kinderen gewoon met explosief materiaal over straat kunnen lopen, ach ja....
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Maar natuurlijk had hij slimmer moeten zijn, maar dat is achteraf gezien altijd zo.quote:Op zondag 27 december 2009 17:25 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ik juich niet, het is dieptriest voor hem. Maar had hij niet slimmer moeten zijn?
Te kloten of ging het vuurwerk te vroeg af'?quote:Op zondag 27 december 2009 17:24 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Als je je hand kwijt bent he, dan ben je toch aardig aan het kloten imho
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Tja je moet 16 zijn he om het te mogen kopen...quote:Op zondag 27 december 2009 17:27 schreef laffer het volgende:
vuurwerk is geen speelgoed, het zijn geen stinkbommetjes die je in de speelgoedwinkel kan kopen..
wat ik wil zeggen: vuurwerk zijn EX-PLO_SIEVEN...
deze shit mag IMHO nooit op de markt komen en in handen komen van minderjarigen en /of leken!
en wat ik vreemd vindt is dat dit wel voor een ieder verkrijgbaar is ( met alle gevaren van dien) en dat de overheid verder zo betuttelend is b.v. het rookbeleid, het dragen van autogordels, afkondiging van het weeralarm, mexicaanse griep etc......
maar dat kinderen gewoon met explosief materiaal over straat kunnen lopen, ach ja....
In juli ga je de cel in omdat je een kilo vuurwerk op zak hebt waarmee je zo een geldautomaat op kan blazen en met oud en nieuw krijg je korting als je een mega pakket koopt 'met nog hardere knallen'. Het is te idioot voor woorden inderdaad.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Dat moet dan de Duitse overheid regelen, aangezien het Duits vuurwerk was. En het is een jongen van 17, die is niet op eigen houtje naar Duitsland gereden. Een leeftijdsgrens trekken lijkt me dus zinloos.quote:
vuurwerk is geen speelgoed, het zijn geen stinkbommetjes die je in de speelgoedwinkel kan kopen..
wat ik wil zeggen: vuurwerk zijn EX-PLO_SIEVEN...
deze shit mag IMHO nooit op de markt komen en in handen komen van minderjarigen en /of leken!
en wat ik vreemd vindt is dat dit wel voor een ieder verkrijgbaar is ( met alle gevaren van dien) en dat de overheid verder zo betuttelend is b.v. het rookbeleid, het dragen van autogordels, afkondiging van het weeralarm, mexicaanse griep etc......
maar dat kinderen gewoon met explosief materiaal over straat kunnen lopen, ach ja....
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dan is hij toch gewoon te dom geweest? iemand van 17 weet gewoon dat dat gevaar aanwezig is. Daar gaat het mij om. Als je opzettelijk (mogelijk illegaal) vuurwerk in je hand hebt en het dan aansteekt ben je gewoon dom.quote:
[..]
Maar natuurlijk had hij slimmer moeten zijn, maar dat is achteraf gezien altijd zo.
Je mag het nooit in je hand houden. NOOIT. Staat ook op al het legaal te verkrijgen vuurwerk.quote:Op zondag 27 december 2009 17:27 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Te kloten of ging het vuurwerk te vroeg af'?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Weet je hoe dat gaat?quote:
[..]
Dat moet dan de Duitse overheid regelen, aangezien het Duits vuurwerk was. En het is een jongen van 17, die is niet op eigen houtje naar Duitsland gereden. Een leeftijdsgrens trekken lijkt me dus zinloos.
Iedereen kende op de middelbare wel iemand die via via aan illegaal vuurwerk kon komen. Er gaan genoeg mensen naar duitsland en belgie om daar vuurwerk te halen hoor. Strijkers en nitraten zijn hier gewoon verboden. Iedereen weet dat.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Natuurlijk is hij dom geweest, dat ontken ik ook niet. Alleen vind ik het werkelijk triest dat er mensen zijn die het toejuichen of met opmerkingen als ''lekker voor hem'' strooien. Dit is gewoon in en intriest.quote:Op zondag 27 december 2009 17:31 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dan is hij toch gewoon te dom geweest? iemand van 17 weet gewoon dat dat gevaar aanwezig is. Daar gaat het mij om. Als je opzettelijk (mogelijk illegaal) vuurwerk in je hand hebt en het dan aansteekt ben je gewoon dom.
Ach wat boeit het, hij is dom geweest en niemand hier die dat post kent die gast, hij is alleen het perfecte voorbeeld geworden voor een nieuwe campagne van SIRE. Nou, zo meelijwekkend is dat niet.quote:
[..]
Natuurlijk is hij dom geweest, dat ontken ik ook niet. Alleen vind ik het werkelijk triest dat er mensen zijn die het toejuichen of met opmerkingen als ''lekker voor hem'' strooien. Dit is gewoon in en intriest.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Ik vind de 
ook overdreven. Die jongen maakt een grote domme fout, en dat wordt meteen op een gruwelijke manier afgestraft. Alleen maar verliezers in deze.
ook overdreven. Die jongen maakt een grote domme fout, en dat wordt meteen op een gruwelijke manier afgestraft. Alleen maar verliezers in deze.
Dit, dus.
Dus omdat ik diegene niet ken mag ik het niet triest vinden? Ik vind het juist triest dat er mensen zijn die er zo over denken, alleen omdat ze hem niet kennen.quote:Op zondag 27 december 2009 17:35 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ach wat boeit het, hij is dom geweest en niemand hier die dat post kent die gast, hij is alleen het perfecte voorbeeld geworden voor een nieuwe campagne van SIRE. Nou, zo meelijwekkend is dat niet.
ik snap heel goed dat mensen dat doen. Iedereen weet het, hij moet het geweten hebben dat wat hij deed gevaarlijk was. Dan neem je bewust het risico dat er wat kan gebeuren.quote:
[..]
Natuurlijk is hij dom geweest, dat ontken ik ook niet. Alleen vind ik het werkelijk triest dat er mensen zijn die het toejuichen of met opmerkingen als ''lekker voor hem'' strooien. Dit is gewoon in en intriest.
en dan gaat het fout. En nu mist hij een hand en kan nooit meer normaal leven zoals hij gisteren nog deed. Stom. Jammer. Dom. Overbodig. Maar ik lig er totaal niet wakker van. vind het veel erger dat mensen die die risico's niet willen nemen gewond raken bij dit soort dingen of bij andere situaties. Mensen die met drank op gaan rijden. Die mogen zich ook allemaal doodrijden tegen een boom. zolang ze maar alleen zijn. Dan ben ik ook de eerste die naast de auto staat te juichen.
Opgeruimd staat netjes. 
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ah het Beatrix syndroom.quote:
[..]
Dus omdat ik diegene niet ken mag ik het niet triest vinden? Ik vind het juist triest dat er mensen zijn die er zo over denken, alleen omdat ze hem niet kennen.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Hmmja, nu probeer je de popi-jopi uit te hangen. Je punt is duidelijk.quote:Op zondag 27 december 2009 17:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
ik snap heel goed dat mensen dat doen. Iedereen weet het, hij moet het geweten hebben dat wat hij deed gevaarlijk was. Dan neem je bewust het risico dat er wat kan gebeuren.
vind het veel erger dat mensen die die risico's niet willen nemen gewond raken bij dit soort dingen of bij andere situaties. Mensen die met drank op gaan rijden. Die mogen zich ook allemaal doodrijden tegen een boom. zolang ze maar alleen zijn. Dan ben ik ook de eerste die naast de auto staat te juichen.
Dit, dus.
Dus als je iets doms doet als 17-jarige dan is het terecht dat je hele leven en misschien ook nog wel het leven van je ouders compleet verwoest wordt?quote:Op zondag 27 december 2009 17:31 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Dan is hij toch gewoon te dom geweest? iemand van 17 weet gewoon dat dat gevaar aanwezig is. Daar gaat het mij om. Als je opzettelijk (mogelijk illegaal) vuurwerk in je hand hebt en het dan aansteekt ben je gewoon dom.
[..]
Je mag het nooit in je hand houden. NOOIT. Staat ook op al het legaal te verkrijgen vuurwerk.
Waarom moet je gelijk voor 1 fout je hele leven boeten? Ik deed vroeger precies hetzelfde, pas nu zie ik in hoe gevaarlijk ik af en toe bezig ben geweest. Heb jij dat nooit gedaan?
En natuurlijk wil je gewoon lekker recalcitrant een statement maken zodat iedereen lekker op je ingaat, dus die genoegdoening gun ik je wel even.
Dat jij het snapt zegt waarschijnlijk genoeg. Dit is overigens heel iets anders dan met drank achter het stuur zitten. Ten eerste is hij minderjarig. Ten tweede kan je niet ontkennen dat iedereen tijdens zijn jeugd wel met vuurwerk heeft gekloot.quote:Op zondag 27 december 2009 17:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
ik snap heel goed dat mensen dat doen. Iedereen weet het, hij moet het geweten hebben dat wat hij deed gevaarlijk was. Dan neem je bewust het risico dat er wat kan gebeuren.
vind het veel erger dat mensen die die risico's niet willen nemen gewond raken bij dit soort dingen of bij andere situaties. Mensen die met drank op gaan rijden. Die mogen zich ook allemaal doodrijden tegen een boom. zolang ze maar alleen zijn. Dan ben ik ook de eerste die naast de auto staat te juichen.
het is Duits vuurwerk wat waarschijnlijk illegaal is in Nederland.quote:Op zondag 27 december 2009 17:27 schreef laffer het volgende:
vuurwerk is geen speelgoed, het zijn geen stinkbommetjes die je in de speelgoedwinkel kan kopen..
wat ik wil zeggen: vuurwerk zijn EX-PLO_SIEVEN...
deze shit mag IMHO nooit op de markt komen en in handen komen van minderjarigen en /of leken!
en wat ik vreemd vindt is dat dit wel voor een ieder verkrijgbaar is ( met alle gevaren van dien) en dat de overheid verder zo betuttelend is b.v. het rookbeleid, het dragen van autogordels, afkondiging van het weeralarm, mexicaanse griep etc......
maar dat kinderen gewoon met explosief materiaal over straat kunnen lopen, ach ja....
Heroïne is ook verboden maar niet moeilijk verkrijgbaar voor een 17 jarige
Inderdaad. Kijk mij eens ongevoelig zijn, want dat lijkt tegenwoordig op het internet erg in te zijn. Ongevoelig op berichten reageren. Nou, stoer hoor.quote:Op zondag 27 december 2009 17:39 schreef Zwansen het volgende:
[..]
En natuurlijk wil je gewoon lekker recalcitrant een statement maken zodat iedereen lekker op je ingaat, dus die genoegdoening gun ik je wel even.
Mensen die met drank op gaan rijden vergelijken met een minderjarige die zijn hand verliest met vuurwerk.quote:
[..]
ik snap heel goed dat mensen dat doen. Iedereen weet het, hij moet het geweten hebben dat wat hij deed gevaarlijk was. Dan neem je bewust het risico dat er wat kan gebeuren.
vind het veel erger dat mensen die die risico's niet willen nemen gewond raken bij dit soort dingen of bij andere situaties. Mensen die met drank op gaan rijden. Die mogen zich ook allemaal doodrijden tegen een boom. zolang ze maar alleen zijn. Dan ben ik ook de eerste die naast de auto staat te juichen.
Jij spoort echt niet.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Ik lig er ook niet wakker van, maar wat is het nut ervan omquote:Op zondag 27 december 2009 17:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
ik snap heel goed dat mensen dat doen. Iedereen weet het, hij moet het geweten hebben dat wat hij deed gevaarlijk was. Dan neem je bewust het risico dat er wat kan gebeuren.
vind het veel erger dat mensen die die risico's niet willen nemen gewond raken bij dit soort dingen of bij andere situaties. Mensen die met drank op gaan rijden. Die mogen zich ook allemaal doodrijden tegen een boom. zolang ze maar alleen zijn. Dan ben ik ook de eerste die naast de auto staat te juichen.
smilies te gaan gebruiken in zo'n topic? Stoer hoor. 
mag ik voor jou hopen dat jij foutloos leeft en ook echt maar dan ook echt nooit eens een fout maakt, maar dat gaat gezien jouw posts hier vast wel lukkenquote:Op zondag 27 december 2009 17:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
ik snap heel goed dat mensen dat doen. Iedereen weet het, hij moet het geweten hebben dat wat hij deed gevaarlijk was. Dan neem je bewust het risico dat er wat kan gebeuren.
vind het veel erger dat mensen die die risico's niet willen nemen gewond raken bij dit soort dingen of bij andere situaties. Mensen die met drank op gaan rijden. Die mogen zich ook allemaal doodrijden tegen een boom. zolang ze maar alleen zijn. Dan ben ik ook de eerste die naast de auto staat te juichen.
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
Precies, juichen hoeft nou ook weer niet maar om hier nou meelijwekkend te gaan doen.quote:Op zondag 27 december 2009 17:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik lig er ook niet wakker van, maar wat is het nut ervan om
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
|
|
