De waarheid over homoseksuele levensstijl is dat het een gruwel is. Om aan te geven wat voor gruwel het is, In leviticus 18v22 wordt het samen met sex met dieren genoemd.
romeinen1v26 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke lusten, want hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke. 27 Eveneens hebben de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkander ontbrand, als mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende en daardoor het welverdiende loon voor hun afdwaling in zichzelf ontvangende.
Zowel degene die hier goedkeuring aan geven als degene die het doen, (bekeer) je, maak rechtsomkeer en laat je redden door geloof in Jezus. God heeft een dag bepaald waarop Jezus christus deze wereld rechtvaardig gaat oordelen.
1 korintiers 6v10 Dwaalt niet! Hoereerders, afgodendienaars, overspelers, schandjongens, knapenschenders, dieven, geldgierigen, dronkaards, lasteraars of oplichters, zullen het Koninkrijk Gods niet beërven.
11 En sommigen uwer zijn dat geweest. Maar gij hebt u laten afwassen, maar gij zijt geheiligd, maar gij zijt gerechtvaardigd door de naam van de Here Jezus Christus en door de Geest van onze God.
Het bovenstaande stuk heb ik erbij gepakt om te laten zijn dat sommige die gered zijn overspeligen en oplichters waren, maar gered en gerechtvaardigd zijn door Jezus.
quote:Ik ben tegen het doden van homoseksuelen.Op donderdag 17 december 2009 11:29 schreef Daniel1976 het volgende:
Hier dit gebeurt er als er teveel van die fanaten zoals jij ergens wonen:
http://www.spitsnieuws.nl(...)oegandese_homos.html
En tsja gaat hier om je moslimbroeders. Je weet wel die andere abrahamistische godsdienst met de zelfde joodse stamgod als oppergod.
Zo dit topique hebben we weer tot een goed einde gebracht.
Eigenlijk was het wel een leuk topic.
Behalve dan dat TS stelselmatig posts negeert die niet in zijn straatje passen.
Je bent een doodswenser
quote:Maar je wilt ze wel uit de samenleving bannen, of tenminste jou wil opleggenOp donderdag 17 december 2009 11:53 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik ben tegen het doden van homoseksuelen.
Degene die om een stuk tekst vroeg hier komt ie,
quote:Ik ben hier om te vertellen dat ik bijna 20 jaar homoseksueel was.
Totdat de eeuwigheid een slag in mijn gezicht deed op 11 september.
11 september was een versschrikkelijke dag dat plaatsvond in new york, toen
de wtc neerstorte.
op deze dag bekeerde ik me van al mijn zonden.
en vroeg Jezus christus om alles te doen wat nodig is.
om me uit de levensstijl te krijgen die ik op dat moment leefde.
ik was ook verslaafd aan pornografie, wiet en alcohol.
toen in juni 2002 heb ik Jezus christus uitgenodigd in mijn leven.
en hem ontvangen als mijn heer en redder.
mensen vertellen me de hele tijd dat ze in Jezus geloven, Satan doet dan ook.
satan gelooft in Jezus en siddert bij zijn naam.
ik moest meer doen dan alleen geloven
ik moest mijn hele leven overgeven aan Jezus en hem ontvangen als mijn heer en redder.
snap je dat ik niet eerst stopte met homoseksueeel zijn
en dan pas Jezus christus in mijn leven te ontvangen
ik kwam zoals ik was en ontving Jezus als mijn heer en redder.
en hij veranderde de verlangens van mijn hart
en hij bevrijdde me ook van pornografie, alcohol en marihuana
mijn homoseksuele verlangens gingen niet weg in een nacht
niet nadat ik bijna 20 jaar zo had geleefd.
maar het was Jezus zijn verantwoordelijkheid om me te bevrijden van de homoseksuele
verlangens en pornografie en mariuana en alcohol.
ik had ook een verantwoordelijkheid, het was mijn verantwoordelijkheid om niet
meer naar de homobar te gaan.
het was mijn verantwoordelijkheid om alle pornobandjes weg te gooien
het tegenovergestelde van homoseksualiteit is heiligheid
om dichter bij Jezus christus te komen.
hoe dichter je bij Jezus christus komt, hoe meer de homoseksuele verlangens verdwijnen.
ik ben het levende bewijs daarvan.
ff lezen.
en weer open, veel plezier
[ Bericht 31% gewijzigd door Mirjam op 17-12-2009 13:23:52 ]
quote:Maar wel voor het doden van homoseksualiteit.Op donderdag 17 december 2009 11:53 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik ben tegen het doden van homoseksuelen.
quote:Nee dat doet hij niet, anders had hij dit topic waarschijnlijk niet geopendOp donderdag 17 december 2009 13:30 schreef remlof het volgende:
TS, teksten uit een geschrift van 2000 jaar geleden nemen en dat één op één toepassen op de huidige maatschappij gaat niet werken, dat besef je je toch wel hè?
quote:Op donderdag 17 december 2009 13:32 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Zo jammer dat deze ideeen nog steeds bestaan.
quote:Het is een gruwel, want in dit boek wordt het samen met dierensex genoemd? Wat is dat voor onzinreden. Ik kan vast wel een boek vinden waar in staat dat dierensex en anaal goddelijk is. Het is een onzinreden. Waarom is het een gruwel. Dus niet "want het staat hier". Waarom?Op donderdag 17 december 2009 11:52 schreef matthijs.. het volgende:
De reden dat ik dit eruit pak is omdat net wordt gedaan alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
De waarheid over homoseksuele levensstijl is dat het een gruwel is. Om aan te geven wat voor gruwel het is, In leviticus 18v22 wordt het samen met sex met dieren genoemd.
romeinen1v26 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke lusten, want hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke. 27 Eveneens hebben de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkander ontbrand, als mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende en daardoor het welverdiende loon voor hun afdwaling in zichzelf ontvangende.
quote:De god volgens de bijbel is een sadist. Je creert niet iets om dan te eisen dat ze jou wil opvolgen, dan kan je niet over liefde praten maar over slavernij.Zowel degene die hier goedkeuring aan geven als degene die het doen, (bekeer) je, maak rechtsomkeer en laat je redden door geloof in Jezus. God heeft een dag bepaald waarop Jezus christus deze wereld rechtvaardig gaat oordelen.
1 korintiers 6v10 Dwaalt niet! Hoereerders, afgodendienaars, overspelers, schandjongens, knapenschenders, dieven, geldgierigen, dronkaards, lasteraars of oplichters, zullen het Koninkrijk Gods niet beërven.
11 En sommigen uwer zijn dat geweest. Maar gij hebt u laten afwassen, maar gij zijt geheiligd, maar gij zijt gerechtvaardigd door de naam van de Here Jezus Christus en door de Geest van onze God.
Het bovenstaande stuk heb ik erbij gepakt om te laten zijn dat sommige die gered zijn overspeligen en oplichters waren, maar gered en gerechtvaardigd zijn door Jezus.
Daarnaast is de keuze "geloof in mij of anders sterf je een duizend doden. Oh, maar je hebt wel vrije keuze." niets minder dan chantage. Volgens god is er geen keuze, alleen de schijn ervan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Trommeldaris op 17-12-2009 14:22:38 ]
quote:Ik heb het filmpje gezien en ben nog steeds potOp donderdag 17 december 2009 11:54 schreef matthijs.. het volgende:
Degene die om een stuk tekst vroeg hier komt ie,
[..]
!Ok, nu serieus: Het filmpje overtuigt mij allerminst voor de opvatting dat homoseksualiteit te genezen valt. Veel interessanter (en opvallender aan dit filmpje) is het psychologische aspect. Het eerste wat opvalt is dat zij haar "genezing" toewijst aan de impact van de gebeurtenissen van 11 September.
Het is niet zo vreemd dat iemand na zo'n gebeurtenis z'n leven totaal omgooit. Vaak gaan mensen na een heftige gebeurtenis zich meer toewijden aan hun geloof, of zelfs bekeren.
Op mij komt die niet anders over dan dat het gewoon sneu is voor haar en wat ze heeft meegemaakt. Misschien zelfs traumatisch. Jammer dat zij niet meer zichzelf durft te zijn, omdat ze nu dankbaar is voor het 'leven gegeven door God'. Ze zegt niet veel over haar gevoel voor mannen, dus ik weet niet of ze nu daadwerkelijk samen is met een man. Dat zou kunnen, maar dan is ze gewoon biseksueel. Of ze is eigenlijk nooit lesbisch geweest, maar dat lijkt me sterk.
Doet er eigenlijk ook niet toe! Ik ben van mening dat homoseksualiteit helemaal niet te "genezen" valt. (Ja ik zet genezen tussen haakjes, omdat het een belachelijke bedoeling is.) Je bent homo-lesbisch-bi-hetero, of niet. Heel simpel. En zo word je geboren. Als je ergens in je leven een ommezwaai maakt, heeft dat niks met "genezing" te maken.
Op z'n Engels gezegd: I'm sorry for her. 't Was best een lekker wijf
.quote:
Divine intervention? Hier stond een andere.
quote:Denk dat het voor een groot deel ook wel met opvoeding te maken heeft hoor. Het milieu waarin je opgroeit bepaalt ook hoe je je gedraagt/vormt/voelt.Op donderdag 17 december 2009 14:11 schreef Qebbel het volgende:
[..] Je bent homo-lesbisch-bi-hetero, of niet. Heel simpel. En zo word je geboren. Als je ergens in je leven een ommezwaai maakt, heeft dat niks met "genezing" te maken.
[..]
En je kunt inderdaad geen teksten van honderden jaren geleden toepassen op de wereld van nu.
Waarom zou die homoseksualiteit verbieden..?
quote:Een ander popcornplaatje idd, ik kwam er iets te laat achter dat ik de huidige toch leuker vond.Op donderdag 17 december 2009 14:13 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Divine intervention? Hier stond een andere.
quote:Oh oh, die David en Jonathan!2 Samuel 1:26: 26 I am distressed for thee, my brother Jonathan: very pleasant hast thou been unto me: thy love to me was wonderful, passing the love of women.
De bijbeltekst is ontleend aan de King James Version, 1611, © Crown copyright (UK)
hoereerder!
afgodendienaar!
overspeler!
belhamel!
schandjongen!
knapenschender!
schavuit!
quote:Ik vind ze zielig.Op donderdag 17 december 2009 14:36 schreef Stansfield het volgende:
Echt grappig dat er mensen zijn die dit denken.
quote:Sympathiek!Op donderdag 17 december 2009 11:53 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik ben tegen het doden van homoseksuelen.
quote:Ghihih, en alles wat in de Bijbel staat klopt, Matthijs.Op donderdag 17 december 2009 14:31 schreef Iblis het volgende:
[url=http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=2%20Sam%201:26&id7=1&pos=0&l=nl&set=10]
[..]
Oh oh, die David en Jonathan!
quote:Wedergeboren?Op donderdag 17 december 2009 11:52 schreef matthijs.. het volgende:
De reden dat ik dit eruit pak is omdat net wordt gedaan alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
De waarheid over homoseksuele levensstijl is dat het een gruwel is. Om aan te geven wat voor gruwel het is, In leviticus 18v22 wordt het samen met sex met dieren genoemd.
romeinen1v26 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke lusten, want hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke. 27 Eveneens hebben de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkander ontbrand, als mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende en daardoor het welverdiende loon voor hun afdwaling in zichzelf ontvangende.
Zowel degene die hier goedkeuring aan geven als degene die het doen, (bekeer) je, maak rechtsomkeer en laat je redden door geloof in Jezus. God heeft een dag bepaald waarop Jezus christus deze wereld rechtvaardig gaat oordelen.
1 korintiers 6v10 Dwaalt niet! Hoereerders, afgodendienaars, overspelers, schandjongens, knapenschenders, dieven, geldgierigen, dronkaards, lasteraars of oplichters, zullen het Koninkrijk Gods niet beërven.
11 En sommigen uwer zijn dat geweest. Maar gij hebt u laten afwassen, maar gij zijt geheiligd, maar gij zijt gerechtvaardigd door de naam van de Here Jezus Christus en door de Geest van onze God.
Het bovenstaande stuk heb ik erbij gepakt om te laten zijn dat sommige die gered zijn overspeligen en oplichters waren, maar gered en gerechtvaardigd zijn door Jezus.
quote:Waarom niet gewoon de Nederlandse vertaling?Op donderdag 17 december 2009 14:31 schreef Iblis het volgende:
[url=http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=2%20Sam%201:26&id7=1&pos=0&l=nl&set=10]
[..]
Oh oh, die David en Jonathan!
quote:Het verdriet verstikt me, Jonatan,
je was mijn broeder, en mijn beste vriend.
Jouw liefde was mij dierbaar, meer dan die van vrouwen.
quote:Tot een bepaald punt, en daar voorbij ben je als man toch echt weer homoseksueel bezig als 'ie zó dicht bij je komt.hoe dichter je bij Jezus christus komt, hoe meer de homoseksuele verlangens verdwijnen.
quote:Is ie zo lelijk dan?hoe dichter je bij Jezus christus komt, hoe meer de homoseksuele verlangens verdwijnen.
quote:En de SGP uit het parlement. Maar hij overtreedt de regels net niet, dus wordt ie gedoogd. Je mag hem natuurlijk wel negeren.Op donderdag 17 december 2009 15:13 schreef Viking84 het volgende:
Kan dit soort users niet verbannen worden van Fok?
quote:Ik heb medelijden met je, serieus. Graag zou ik je schoppen of op je kotsen maar ben bang dat je er niets aan kan doen en medelijden meer op zijn plaats is.
quote:Ik heb vooral medelijden met jou. Zeiken over iemand die het heeft over mensen met een andere geaardheid als jij, maar zelf TS willen schoppen omdat hij anders denkt dan jij.Op donderdag 17 december 2009 15:15 schreef Johnny-V het volgende:
[..]
Ik heb medelijden met je, serieus. Graag zou ik je schoppen of op je kotsen maar ben bang dat je er niets aan kan doen en medelijden meer op zijn plaats is.
quote:Inderdaad reageerde ik uit ergernis een beetje te fel. Het schoppen neem ik terug, ik hou het bij medelijden. BedanktOp donderdag 17 december 2009 15:17 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Ik heb vooral medelijden met jou. Zeiken over iemand die het heeft over mensen met een andere geaardheid als jij, maar zelf TS willen schoppen omdat hij anders denkt dan jij.
quote:50% van de vrouwen doet aan anale sex, vrouwen zijn een gruwel !
De reden dat ik dit eruit pak is omdat net wordt gedaan alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
De waarheid over homoseksuele levensstijl is dat het een gruwel is. Om aan te geven wat voor gruwel het is, In leviticus 18v22 wordt het samen met sex met dieren genoemd.
romeinen1v26 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke lusten, want hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke. 27 Eveneens hebben de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkander ontbrand, als mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende en daardoor het welverdiende loon voor hun afdwaling in zichzelf ontvangende.
Zowel degene die hier goedkeuring aan geven als degene die het doen, (bekeer) je, maak rechtsomkeer en laat je redden door geloof in Jezus. God heeft een dag bepaald waarop Jezus christus deze wereld rechtvaardig gaat oordelen.
1 korintiers 6v10 Dwaalt niet! Hoereerders, afgodendienaars, overspelers, schandjongens, knapenschenders, dieven, geldgierigen, dronkaards, lasteraars of oplichters, zullen het Koninkrijk Gods niet beërven.
11 En sommigen uwer zijn dat geweest. Maar gij hebt u laten afwassen, maar gij zijt geheiligd, maar gij zijt gerechtvaardigd door de naam van de Here Jezus Christus en door de Geest van onze God.
Het bovenstaande stuk heb ik erbij gepakt om te laten zijn dat sommige die gered zijn overspeligen en oplichters waren, maar gered en gerechtvaardigd zijn door Jezus.
http://www.ze.nl/relatie/Helft-vrouwen-doet-aan-anale-seks/2032/
Maar hey, dat zal wel een rare gedachte zijn.
quote:Inderdaad, wat lopen er toch een verknipte mensen rond.Op donderdag 17 december 2009 13:32 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Zo jammer dat deze ideeen nog steeds bestaan.
TS, ga je eens druk maken om iets belangrijks, iets wat werkelijk mensenleed veroorzaakt.
En God bestaat niet. Probeer eens zelf na te denken voor de verandering, niet volgens dat bijbelverhaal
Ook onder de verzamelnaam bekend als homo sapiens
De een wil dit, de ander dat
Hier vind je wat, daar laat je wat
Maar als een mens z'n ware aard
Z'n leven lang verbergen moet
Is de kerk geen stuiver waard
Al zeggen priesters "God is goed"
Want als je God als goed beschouwt
Vindt 'ie 't beslist niet fout
Wanneer je van een ander houdt
Uit: Homo Sapiens - Robert Long
quote:Dat filmpjeOp donderdag 17 december 2009 11:54 schreef matthijs.. het volgende:
Degene die om een stuk tekst vroeg hier komt ie,
[..]
Je ziet haar gewoon om de zoveel seconden naar een bord oid kijken omdat ze de tekst weer moet bekijken.. wtf
Maar ik vrees dat je iets te ver geïndoctrineerd bent, dus dit zal wel niet aankomen...
Je verdient je eigen plek om je geloof te belijden. Daarvoor heb je een kerk, zalencentrum of andere samenkomst-faciliteiten. Mensen die anders denken dan jij verdienen dat ook. Zolang je dat niet tolereert zal je branden.
quote:Ha! Ik was je voor!
matthijs moet gewoon eens lekker keihard anaal genomen worden
quote:Ach ja, hoe vaker hij anaal wordt genomen, des te beter.
quote:Op donderdag 17 december 2009 16:02 schreef Judeljuud het volgende:
Maar ik ben een mens en jij bent een mens
Ook onder de verzamelnaam bekend als homo sapiens
De een wil dit, de ander dat
Hier vind je wat, daar laat je wat
Maar als een mens z'n ware aard
Z'n leven lang verbergen moet
Is de kerk geen stuiver waard
Al zeggen priesters "God is goed"
Want als je God als goed beschouwt
Vindt 'ie 't beslist niet fout
Wanneer je van een ander houdt
Uit: Homo Sapiens - Robert Long
quote:Omdat die minder suggestief was.
[..]
Waarom niet gewoon de Nederlandse vertaling?
[..]
quote:
Je zal branden in de Hel vanwege je intolerantie jegens anders-denkenden.
Je verdient je eigen plek om je geloof te belijden. Daarvoor heb je een kerk, zalencentrum of andere samenkomst-faciliteiten. Mensen die anders denken dan jij verdienen dat ook. Zolang je dat niet tolereert zal je branden.
Volgens God (als die bestaat) mogen vrouwen het wel met vrouwen doen toch ?
dat is niet zo erg. of wil je zeggen dat je het afschuwelijk vindt als 2 mooie vrouwen het met elkaar doen?
Dat zegt al hoe hypocriet je nu over komt.
quote:Op donderdag 17 december 2009 16:02 schreef Judeljuud het volgende:
Maar ik ben een mens en jij bent een mens
Ook onder de verzamelnaam bekend als homo sapiens
De een wil dit, de ander dat
Hier vind je wat, daar laat je wat
Maar als een mens z'n ware aard
Z'n leven lang verbergen moet
Is de kerk geen stuiver waard
Al zeggen priesters "God is goed"
Want als je God als goed beschouwt
Vindt 'ie 't beslist niet fout
Wanneer je van een ander houdt
Uit: Homo Sapiens - Robert Long
quote:DAT IS INDERDAAD AFSCHUWELIJK
TS waarom zo negatief over homo's ?
Volgens God (als die bestaat) mogen vrouwen het wel met vrouwen doen toch ?
dat is niet zo erg. of wil je zeggen dat je het afschuwelijk vindt als 2 mooie vrouwen het met elkaar doen?
Dat zegt al hoe hypocriet je nu over komt.
zonde voor de mannen als ze beide knap zijn
quote:Homohuwelijk in Washington DC
In de Amerikaanse hoofdstad Washington D.C. is het homohuwelijk goedgekeurd door de stadsraad. In het federale district, dat onder geen enkele staat valt, zal het burgerlijk huwelijk worden opengesteld voor paren van hetzelfde geslacht.
Adrian Fenty, de democratische burgemeester van Washington D.C., heeft flink zijn best gedaan om de wet er doorheen te krijgen, terwijl zijn voorganger Marion Barry nog tegen stemde. De grootste groep die tegen de wet is, is echter de kerk. Deze dreigde zelfs met het stopzetten van haar hulp aan daklozen en hulpbehoevenden, waardoor meer dan 65.000 mensen de dupe van het homohuwelijk hadden kunnen worden.
.quote:Ik heb het topic verder niet gelezen, maar wat is er mis met sex met dieren???Op donderdag 17 december 2009 11:52 schreef matthijs.. het volgende:
De waarheid over homoseksuele levensstijl is dat het een gruwel is. Om aan te geven wat voor gruwel het is, In leviticus 18v22 wordt het samen met sex met dieren genoemd.
quote:enorm grappig i.c.m. jouw usericon
[..]
Ik heb het topic verder niet gelezen, maar wat is er mis met sex met dieren???
Beterschap aan alle hoowmoows. Dat het komende jaar maar beter mag worden
quote:Je mist iets heel anders: de bijbel ís de onderbouwingOp vrijdag 18 december 2009 00:11 schreef capricia het volgende:
Weet je wat ik mis: In al die bijbel en religieuze teksten staat nooit waarom het een schanden, een gruwel etc. is. Nooit een onderbouwing.
quote:Behalve in de ogen van zo'n klootzak als een GijssenOp donderdag 17 december 2009 16:02 schreef Judeljuud het volgende:
Maar ik ben een mens en jij bent een mens
Ook onder de verzamelnaam bekend als homo sapiens
De een wil dit, de ander dat
Hier vind je wat, daar laat je wat
Maar als een mens z'n ware aard
Z'n leven lang verbergen moet
Is de kerk geen stuiver waard
Al zeggen priesters "God is goed"
Want als je God als goed beschouwt
Vindt 'ie 't beslist niet fout
Wanneer je van een ander houdt
Uit: Homo Sapiens - Robert Long
Die man bekijkt de wereld met zo'n vrome, zure smoel
Omdat 'ie zelf niet neuken mag meent 'ie vol afgrijzen
Z'n medemens die anders is terecht te moeten wijzen
Met God tezamen op een stoel
Dat geeft een lekker machtsgevoel
Hij vindt 't vast ontzettend fijn
Om roomser dan de Paus te zijn
Dus kijkt 'ie op 't mensdom neer
Als plaatsvervangend lieveheer
Alleen dat "lieve" klopt allang niet meer
Bron: Idem.
quote:Waarom is het dan een gruwel?Op vrijdag 18 december 2009 00:12 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Je mist iets heel anders: de bijbel ís de onderbouwing
quote:Weet je dat ik daar nu pas aan denkOp vrijdag 18 december 2009 00:10 schreef Mirjam het volgende:
[..]
enorm grappig i.c.m. jouw usericon
quote:Het bestaat niet / het is een vergissing / ze zijn ziekOp vrijdag 18 december 2009 00:42 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me altijd af hoe gelovige mensen homoseksualiteit onder dieren verklaren...
quote:Zelfs de apen die het dichts bij ons staan zijn volkomen bi-seksueel.Op vrijdag 18 december 2009 00:45 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Het bestaat niet / het is een vergissing / ze zijn ziek
quote:Foutje?"The Bonobo is a fully bisexual species—both males and females engage in heterosexual and homosexual behavior bla bla "
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals
quote:Waarschijnlijk omdat De Heer de piem0l en de p0es bedacht heeft als instrumenten voor de voortplanting. De lust was een bug en de instrumenten nadrukkelijk niet bedoeld om vanwege de lust te gebruiken. En daar twee mannetjes / twee vrouwtjes samen zich niet kunnen voortplanten, moet lust de motivatie zijn.Op vrijdag 18 december 2009 00:14 schreef capricia het volgende:
Waarom is het dan een gruwel?
Waarom lust niet mag, kan ik ook niet bedenken. Misschien omdat je slechts De Heer mag begeren en lust je afleidt van je ware doel en taak in het leven.
Dat eten, werken, plassen, etc je ook afleiden was waarschijnlijk nog niet bedacht. Of wel en zijn dat dingen die nodig zijn om te overleven.
Ergens nog wel logisch ook allemaal
Behalve dan het veronderstelde feit dat God bestaat. Want dat lijkt me allerminst een vaststaand feit en daarmee is alles wat er volgt ook niet echt logisch meer. Maar stèl dat je er heilig van overtuigd bent, dan is het redelijk logisch te noemen
quote:Don't ask me; ik ken die apen niet. En de bijbel trouwens ook nauwelijksOp vrijdag 18 december 2009 00:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Zelfs de apen die het dichts bij ons staan zijn volkomen bi-seksueel.
[..]
Foutje?
quote:Egwaar?Op vrijdag 18 december 2009 00:50 schreef wonderer het volgende:
Toch grappig dat als een relifanaat homofoob doet, iedereen over hem heenvalt, maar als een of ander stoer jongetje dezelfde overtuiging vanuit een bekrompen geest op het forum kotst, is iedereen het met hem eens.
quote:Niet echt, hoor.Op vrijdag 18 december 2009 00:50 schreef wonderer het volgende:
Toch grappig dat als een relifanaat homofoob doet, iedereen over hem heenvalt, maar als een of ander stoer jongetje dezelfde overtuiging vanuit een bekrompen geest op het forum kotst, is iedereen het met hem eens.
quote:Das een soort chimpansee, zeg maar. Die ken je toch wel?Op vrijdag 18 december 2009 00:50 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Don't ask me; ik ken die apen niet. En de bijbel trouwens ook nauwelijks
quote:Ja, die ken ik wel. Maar wat die in hun vrije tijd met elkaar doen is mij niet bekendOp vrijdag 18 december 2009 00:51 schreef capricia het volgende:
Das een chimpansee, zeg maar. Die ken je toch wel?
quote:Ze kennen zelfs orale seks. Geweldig toch!Op vrijdag 18 december 2009 00:52 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ja, die ken ik wel. Maar wat die in hun vrije tijd met elkaar doen is mij niet bekend
Maakt de discussie over wat wel en niet natuurlijk gedrag is een stuk boeiender.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 00:54 schreef capricia het volgende:
D'r zijn zelfs dieren (vogels met name) die necrofiele neigingen hebben...ook onnatuurlijk?
We dwalen af
Maar vooruit: volgens mij hoef je hier helemaal niet over te discusseren. Als je gelooft in God en meent dat je naar de letter van de bijbelse wetten moet leven, dan moet je homoseksualiteit inderdaad maar beter afzweren / veroordelen / uit je buurt houden. Prima; vooral doen. Ik heb er weinig last van
quote:In discussie met gelovige mensen krijg ik vaak te horen dat homoseksualiteit tegennatuurlijk is - tegen de wens en wil van god.Op vrijdag 18 december 2009 00:57 schreef ElisaB het volgende:
[..]
We dwalen af
Maar vooruit: volgens mij hoef je hier helemaal niet over te discusseren. Als je gelooft in God en meent dat je naar de letter van de bijbelse wetten moet leven, dan moet je homoseksualiteit inderdaad maar beter afzweren / veroordelen / uit je buurt houden. Prima; vooral doen. Ik heb er weinig last van
Maar als ik dan aantoon dat er vele diersoorten zijn die zich vermaken met dit soort seks en plezier, dan krijg ik nooit een serieus weerwoord.
Jammer... Ik ga er dan in die gesprekken vanuit dat god ons allen, inclusief de dieren, heeft geschapen.
Woorden uit door mensen geschreven, slecht vertaalde, door schizofrene visioenen gedreven, tegensprekende teksten als de absolute waarheid zien. Heerlijk.
quote:
quote:Leviticus 18v2 En gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het. En met geen enkel dier zult gij vleselijke gemeenschap hebben, om u daarmee te verontreinigen; en een vrouw mag niet staan voor een dier, om daarmee gemeenschap te hebben: schandelijke ontucht is het.
quote:Waarom vraag je aan God of hij je wil verdoemen?Op vrijdag 18 december 2009 01:06 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Godverdomme nog een deel 2 ook zeg.
quote:Door de zondeval is het dierenrijk ook in de zonde gevallen. Dus bekeer jeOp vrijdag 18 december 2009 01:01 schreef capricia het volgende:
[..]
In discussie met gelovige mensen krijg ik vaak te horen dat homoseksualiteit tegennatuurlijk is - tegen de wens en wil van god.
Maar als ik dan aantoon dat er vele diersoorten zijn die zich vermaken met dit soort seks en plezier, dan krijg ik nooit een serieus weerwoord.
Jammer... Ik ga er dan in die gesprekken vanuit dat god ons allen, inclusief de dieren, heeft geschapen.
quote:Al rebelleren ze met zijn allen tegen God, het staat vast dat Jezus over deze wereld een rechtvaardig oordeel zal vellen. Ik hoop dat mensen mogen worden gered door geloof in Jezus.Op vrijdag 18 december 2009 00:50 schreef wonderer het volgende:
Toch grappig dat als een relifanaat homofoob doet, iedereen over hem heenvalt, maar als een of ander stoer jongetje dezelfde overtuiging vanuit een bekrompen geest op het forum kotst, is iedereen het met hem eens.
quote:ja, door geloof in Jezus.
quote:God is volmaakt, de mens deugt niet die moet zich bekeren (rechtsomkeer) maken.Op donderdag 17 december 2009 15:09 schreef Bob-B het volgende:
Ja en god heeft iedereen geschapen naar zijn evenbeeld, dus stiekem is dat manspersoon zo bischierig als de ziekte.
quote:Ik zeg niet dat het een ziekte is, een homoseksuele levensstijl is zonde. Het is rebellie, het deugt niet, het is kwaad.Op donderdag 17 december 2009 15:15 schreef Ikbenkoel het volgende:
Iedereen die denkt dat homosexualiteit een ziekte is hoort thuis in een gesticht.
quote:romeinen 3v23 Want allen hebben gezondigd en derven de heerlijkheid GodsOp donderdag 17 december 2009 16:02 schreef Judeljuud het volgende:
Maar ik ben een mens en jij bent een mens
Ook onder de verzamelnaam bekend als homo sapiens
De een wil dit, de ander dat
Hier vind je wat, daar laat je wat
Maar als een mens z'n ware aard
Z'n leven lang verbergen moet
Is de kerk geen stuiver waard
Al zeggen priesters "God is goed"
Want als je God als goed beschouwt
Vindt 'ie 't beslist niet fout
Wanneer je van een ander houdt
Uit: Homo Sapiens - Robert Long
ik heb het onderstreept, want allen hebben gezondigd. Het gevolg van de zonden is straf en door geloof
in Jezus wordt iemand niet meer veroordeeld.
v24 en worden om niet gerechtvaardigd uit zijn genade, door de verlossing in Christus Jezus.
quote:romeinen1v18 Want toorn van God openbaart zich van de hemel over alle goddeloosheid en ongerechtigheid van mensen, die de waarheid in ongerechtigheid ten onder houden,Op donderdag 17 december 2009 16:10 schreef zwaaibaai het volgende:
Je zal branden in de Hel vanwege je intolerantie jegens anders-denkenden.
Je verdient je eigen plek om je geloof te belijden. Daarvoor heb je een kerk, zalencentrum of andere samenkomst-faciliteiten. Mensen die anders denken dan jij verdienen dat ook. Zolang je dat niet tolereert zal je branden.
Omdat God een rechtvaardig God is, is hij niet tolerant tegenover de zonden en daarom zal hij de wereld rechtvaardig oordelen. Omdat hij ook volmaakt in zijn liefde is, heeft hij zijn zoon Jezus gegeven, zodat een ieder die in hem gelooft, niet meer wordt veroordeeld maar gered.
quote:binnen z'n eigen normen en waardenstelsel ja
quote:Vrouwen die het met vrouwen doen is ook verkeerd. Welke beschuldiging je ook inbrengt, ik ben gered door geloof in Jezus, wat pure genade is.Op donderdag 17 december 2009 17:21 schreef jaash het volgende:
TS waarom zo negatief over homo's ?
Volgens God (als die bestaat) mogen vrouwen het wel met vrouwen doen toch ?
dat is niet zo erg. of wil je zeggen dat je het afschuwelijk vindt als 2 mooie vrouwen het met elkaar doen?
Dat zegt al hoe hypocriet je nu over komt.
romeinen 3v23 Want allen hebben gezondigd en derven de heerlijkheid Gods,
En bij die allen die hebben gezondigd, hoor ik ook. Ik heb het oordeel van God verdiend maar ben door geloof in Jezus gered en wordt niet meer veroordeeld.
quote:Zelfs natuurlijk kunnen een man en een man geen kind krijgen.
quote:Gast, God bestaat niet eens.Op vrijdag 18 december 2009 07:38 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
God is volmaakt, de mens deugt niet die moet zich bekeren (rechtsomkeer) maken.
quote:Je bent dus gewoon een bange poeperd. Dáárom geloof je in Jezus.Op vrijdag 18 december 2009 08:03 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Vrouwen die het met vrouwen doen is ook verkeerd. Welke beschuldiging je ook inbrengt, ik ben gered door geloof in Jezus, wat pure genade is.
romeinen 3v23 Want allen hebben gezondigd en derven de heerlijkheid Gods,
En bij die allen die hebben gezondigd, hoor ik ook. Ik heb het oordeel van God verdiend maar ben door geloof in Jezus gered en wordt niet meer veroordeeld.
quote:Wat een mooi geloof toch, gebaseerd op de angst om in de hel te komen....Op vrijdag 18 december 2009 08:23 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Je bent dus gewoon een bange poeperd. Dáárom geloof je in Jezus.
Ja, zo kan ik het ook.
quote:Ik schat dat hij ook een quote voor jou heeft!Op vrijdag 18 december 2009 08:34 schreef Terrorizing_Cookie het volgende:
Stfu, TS. Een beetje een boekje napraten. Ik dacht dat god je de hersens had gegeven om er meer mee te doen.
quote:Voor mensen die niet gered zijn en niet in Gods wegen wandelen, is het niet erg om gewaarschuwd te worden. Ik heb uit liefde voor God gekozen, juis omdat hij de volmaakte liefde is. Het gaat er om dat God een levende relatie met de mens wil, ik wil dingen uit liefde laten.Op vrijdag 18 december 2009 08:26 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat een mooi geloof toch, gebaseerd op de angst om in de hel te komen....
Ja, zo kan ik het ook.
quote:Neen. Uit angst. Angst voor het onbekende. Daarom.
[..]
Ik heb uit liefde voor God gekozen,
En als je hier ook nog een bijbelquote voor hebt betekent het duidelijk dat je zelf geen enkel greintje intelligentie hebt.
quote:God is ontstaan vanwege de absentie van wetenschap.
quote:Weet je dat zeker? Want als God ons naar zijn beeld heeft geschapen, en wij zijn een stelletje irrationele zondigende wezens, dan wil ik niet eens weten wat hij op zijn kerfstok heeft.Op vrijdag 18 december 2009 08:03 schreef matthijs.. het volgende:
En bij die allen die hebben gezondigd, hoor ik ook. Ik heb het oordeel van God verdiend maar ben door geloof in Jezus gered en wordt niet meer veroordeeld.
Dit topic vraagt om George Carlin.
quote:Ja pipo, daar staat nog steeds niet waarom, en in het vorige topic gaf je ookal geen antwoord wat er mis is met liefde en liefhebben tussen twee gelijken.
[..]
Leviticus 18v2 En gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het. En met geen enkel dier zult gij vleselijke gemeenschap hebben, om u daarmee te verontreinigen; en een vrouw mag niet staan voor een dier, om daarmee gemeenschap te hebben: schandelijke ontucht is het.
quote:Die vraag is simpelweg irrelevant. God wijst het af, klaar.Op vrijdag 18 december 2009 09:31 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja pipo, daar staat nog steeds niet waarom, en in het vorige topic gaf je ookal geen antwoord wat er mis is met liefde en liefhebben tussen twee gelijken.
quote:Heel liefdevol om iedereen die andersdenkt, zelf denkt, naar de hel te verdoemen. Homo's doen niemand kwaad.
[..]
Voor mensen die niet gered zijn en niet in Gods wegen wandelen, is het niet erg om gewaarschuwd te worden. Ik heb uit liefde voor God gekozen, juis omdat hij de volmaakte liefde is. Het gaat er om dat God een levende relatie met de mens wil, ik wil dingen uit liefde laten.
Als God liefdevol is, dan ziet hij dat. Kinderen krijgen als criterium is echt de grootste nonsens. Beter kijk je echt naar liefde.
Er vanuit gaande dat je wilt leven volgens: 'heb je naaste lief als jezelf', dan kan ik dus concluderen dat je jezelf helemaal niet liefhebt?
quote:Hmm;, totale eenzijdige, irrationele band, waar jij, als slaaf van God, totaal danst naar zijn pijpen. Je leeft je leven puur zoals hij jou dat opgedragen zou hebben. Je mag niet je eigen mening tonen. Je ziet het weerstaan van "zonden" als een krachtig iets. Et cetera, et cetera.Op vrijdag 18 december 2009 08:58 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Voor mensen die niet gered zijn en niet in Gods wegen wandelen, is het niet erg om gewaarschuwd te worden. Ik heb uit liefde voor God gekozen, juis omdat hij de volmaakte liefde is. Het gaat er om dat God een levende relatie met de mens wil, ik wil dingen uit liefde laten.
Komt op mij niet echt over als volmaakte liefde. Ik versta daar (gelukkig!) iets anders onder.
quote:Dit is ook wel een goed punt.Op vrijdag 18 december 2009 08:26 schreef Barbaaf het volgende:
De TT klopt niet, die moet "De christelijke intolerantie tegenover homoseksualiteit zijn", de enige waarheden die hier langskomen (van TS dan) zijn de citaten die vast ergens staan, als vertaling van gemanipuleerde vertaling.
?quote:Op vrijdag 18 december 2009 09:55 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Hmm;, totale eenzijdige, irrationele band, waar jij, als slaaf van God, totaal danst naar zijn pijpen. Je leeft je leven puur zoals hij jou dat opgedragen zou hebben. Je mag niet je eigen mening tonen. Je ziet het weerstaan van "zonden" als een krachtig iets. Et cetera, et cetera.
Komt op mij niet echt over als volmaakte liefde. Ik versta daar (gelukkig!) iets anders onder.
Idd!quote:ach, het moet ergens staan
is TS al klaar, of niet?
Voor de TS. Het is jezus yo!
http://loljesus.com/
quote:
[..]
Voor mensen die niet gered zijn en niet in Gods wegen wandelen, is het niet erg om gewaarschuwd te worden. Ik heb uit liefde voor God gekozen, juis omdat hij de volmaakte liefde is. Het gaat er om dat God een levende relatie met de mens wil, ik wil dingen uit liefde laten.
quote:Valt tegen.Op vrijdag 18 december 2009 08:45 schreef cerror het volgende:
[..]
Ik schat dat hij ook een quote voor jou heeft!
quote:Tis een trolkloon
Hoewel TS voor een rolkloon wel veel ciataten paraat heeft
quote:Hij ziet homoseksualiteit als een levensstijl.
quote:Ik wil helemaal geen relatie met God.Op vrijdag 18 december 2009 08:58 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Voor mensen die niet gered zijn en niet in Gods wegen wandelen, is het niet erg om gewaarschuwd te worden. Ik heb uit liefde voor God gekozen, juis omdat hij de volmaakte liefde is. Het gaat er om dat God een levende relatie met de mens wil, ik wil dingen uit liefde laten.
Maar dat is geen optie blijkbaar, je móet en zal van hem houden anders brand je in de hel?
quote:George Carlin is mijn heldOp vrijdag 18 december 2009 09:27 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Want als God ons naar zijn beeld heeft geschapen, en wij zijn een stelletje irrationele zondigende wezens, dan wil ik niet eens weten wat hij op zijn kerfstok heeft.
Dit topic vraagt om George Carlin.
quote:Precies, daarvoor heeft Hij ons een vrije wil gegeven, opdat wij geheel uit eigen beweging kunnen kiezen om van Hem te houden of eeuwig te branden.
[..]
Ik wil helemaal geen relatie met God.
Maar dat is geen optie blijkbaar, je móet en zal van hem houden anders brand je in de hel?
quote:Zo'n eerlijke keuze ook, inderdaad.Op vrijdag 18 december 2009 13:42 schreef Frollo het volgende:
[..]
Precies, daarvoor heeft Hij ons een vrije wil gegeven, opdat wij geheel uit eigen beweging kunnen kiezen om van Hem te houden of eeuwig te branden.
Je kan niet met bijbelteksten gaan strooien, en hoewel sommige dingen (volgens de bijbel, afgezien wat IK als forumuser er van vind) dan wel waar mogen zijn volgens de bijbel, je kan het ook genuanceerder brengen.
Niks mis met homoseksualiteit. Het uitoefenen daarvan behoort alleen volgens de bijbel tot zonde.
quote:Dat is nog steeds geen antwoord.Op vrijdag 18 december 2009 08:15 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Zelfs natuurlijk kunnen een man en een man geen kind krijgen.
Waarom is het een gruwel?
?
[ Bericht 28% gewijzigd door fs180 op 18-12-2009 14:26:33 ]
quote:Eens.
[ Bericht 12% gewijzigd door fs180 op 18-12-2009 14:28:15 ]
quote:Iedereen loopt met jassen van wol + nog iets, of truien met katoen en acryl, het is echt een ramp. Volkstuinen staan vol met verschillende soorten gewassen. Echt verschrikkelijk.Leviticus 19:19: 19 Leef mijn bepalingen na. Laat je vee niet paren met dieren van een andere soort. Zaai je akker niet in met verschillende soorten gewassen. Draag geen kleren die zijn geweven uit twee soorten garen.
De bijbeltekst is ontleend aan De Nieuwe Bijbelvertaling, © Nederlands Bijbelgenootschap 2004/2007.
Of:
quote:Maar mensen scheren heel vaak het haar aan de slapen weg! En ze knippen ook stukken uit hun baard! (En nu weet je ook waarom orthodoxe Joden pijpenkrullen aan hun slapen hebben.)Leviticus 19:27: 27 Gij zult de hoeken uws hoofds niet rond afscheren; ook zult gij de hoeken uws baards niet verderven.
De bijbeltekst is ontleend aan de Statenvertaling 1977, © Nederlands Bijbelgenootschap 1977.
quote:Of hele volksstammen die kreeften of mosselen verorberen alsof het niets is. En weet je wat de opa van mijn vrouw het liefste eet? Hazenpeper.Op vrijdag 18 december 2009 14:25 schreef Iblis het volgende:
Maar wat ik niet helemaal snap is dat matthijs.. zich zo druk maakt over Lev 18:2, terwijl maar ~10% van de wereld homo is, en zich niet richt op Lev 19:19, waar veel harder tegen gezondigd wordt:
[url=http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Lev%2019:19&id18=1&pos=0&l=nl&set=10]
[..]
Iedereen loopt met jassen van wol + nog iets, of truien met katoen en acryl, het is echt een ramp. Volkstuinen staan vol met verschillende soorten gewassen. Echt verschrikkelijk.
quote:Ja, het is echt verschrikkelijk, men doet maar en doet maar. Goddeloos is deze wereld, werkelijk goddeloos. Bij de supermarkt zag ik ook weer kerststol te koop, met rozijnen en krenten (!!!):
[..]
Of hele volksstammen die kreeften of mosselen verorberen alsof het niets is. En weet je wat de opa van mijn vrouw het liefste eet? Hazenpeper.
quote:Gedroogde druiven! Addergebroed is het. Allemaal.Numeri 6:3: 3 Van wijn en sterken drank zal hij zich afzonderen; wijnedik, en edik van sterken drank zal hij niet drinken, noch enige vochtigheid van druiven zal hij drinken, noch verse of gedroogde druiven eten.
De bijbeltekst is ontleend aan de Statenvertaling 1977, © Nederlands Bijbelgenootschap 1977.
quote:En zich dan druk maken over die paar homo's...Op vrijdag 18 december 2009 14:31 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja, het is echt verschrikkelijk, men doet maar en doet maar. Goddeloos is deze wereld, werkelijk goddeloos. Bij de supermarkt zag ik ook weer kerststol te koop, met rozijnen en krenten (!!!):
[url=http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Numeri%206:3&id37=1&pos=0&l=nl&set=10]
[..]
Gedroogde druiven! Addergebroed is het. Allemaal.
quote:Gelukkig is mijn scheermes recht en niet rondOp vrijdag 18 december 2009 14:25 schreef Iblis het volgende:
Maar wat ik niet helemaal snap is dat matthijs.. zich zo druk maakt over Lev 18:2, terwijl maar ~10% van de wereld homo is, en zich niet richt op Lev 19:19, waar veel harder tegen gezondigd wordt:
[url=http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Lev%2019:19&id18=1&pos=0&l=nl&set=10]
[..]
Iedereen loopt met jassen van wol + nog iets, of truien met katoen en acryl, het is echt een ramp. Volkstuinen staan vol met verschillende soorten gewassen. Echt verschrikkelijk.
Of:
[url=http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Lev%2019:27&id37=1&pos=0&l=nl&set=10]
[..]
Maar mensen scheren heel vaak het haar aan de slapen weg! En ze knippen ook stukken uit hun baard! (En nu weet je ook waarom orthodoxe Joden pijpenkrullen aan hun slapen hebben.)
En wat vindt god van hitler, want ieder mens is gelijk en men zal niet straffen of oordelen he, want god doet dat voor ons.
[ Bericht 29% gewijzigd door Opkloter op 18-12-2009 15:38:57 ]
quote:Zucht, mensen die nog Photobucket gebruiken. Kom je soms ook uit de middeleeuwen?
kut, kon da popcornplaatje niet vinde dus nu maar deze
[ afbeelding ]
Pssst, www.tinypic.com
quote:HAT IK NIE in de gateOp vrijdag 18 december 2009 15:18 schreef Frollo het volgende:
[..]
Zucht, mensen die nog Photobucket gebruiken. Kom je soms ook uit de middeleeuwen?
Pssst, www.tinypic.com
kut cabs
quote:Mwaaah ... dat denkt ze wel. Maar is niet altijd zo.
quote:Volgens mij ben jij, naast dat je een uitzonderlijke mening hebt, niet helemaal goed. Waarom reageer jij op mij met een vers uit Romeinen als het totaal niet aansluit op wat ik schrijf (of eerder gezegt: quote)? Was je een beetje in de war? Waarschijnlijk bedoelde je Romeinen 1 vers 26 & 27? Als je nou de bjbelfanaat uit wil hangen: prima. Maar doe het dan toch asjeblieft góed...Op vrijdag 18 december 2009 07:47 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
romeinen 3v23 Want allen hebben gezondigd en derven de heerlijkheid Gods
ik heb het onderstreept, want allen hebben gezondigd. Het gevolg van de zonden is straf en door geloof
in Jezus wordt iemand niet meer veroordeeld.
v24 en worden om niet gerechtvaardigd uit zijn genade, door de verlossing in Christus Jezus.
Och arme...
Maar ik ben dan ook niet gelovig.
Mijn mening, zodra beide volwassen zijn en instemming kunnen geven en dat ook doen dan mogen mensen ( man/vrouw, man/man, vrouw/vrouw) lekker met elkaar doen wat ze willen.
Begrijp ook echt niet waarom mensen een hekel aan homo's kunnen hebben, wat doen ze jou daar nu voor kwaad mee, vallen ze jou daar mee lastig in je dagelijks leven waardoor je niet meer fatsoenlijk kunt functioneren?
Waarom hebben sommige toch zo de behoefte om andere mensen te veranderen? omdat jouw geloof zegt dat dat fout in? Besef je dan dat echt niet iedereen hetzelfde geloof aanhangt en vele zelfs helemaal geen geloof.
Ik respecteer ieders geloof maar wat mij opvalt is dat juist de redelijk streng gelovigen het minst respectvol zijn tegenover de medemens.
[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 18-12-2009 18:01:38 ]
quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:37 schreef snakelady het volgende:
Ik respecteer ieders geloof maar wat mij opvalt is dat juist de redelijk streng gelovigen het minst respectvol zijn tegenover de medemens.
quote:Maar heb je ook een eigen mening? of mag dat ook niet?Op vrijdag 18 december 2009 07:58 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
romeinen1v18 Want toorn van God openbaart zich van de hemel over alle goddeloosheid en ongerechtigheid van mensen, die de waarheid in ongerechtigheid ten onder houden,
Omdat God een rechtvaardig God is, is hij niet tolerant tegenover de zonden en daarom zal hij de wereld rechtvaardig oordelen. Omdat hij ook volmaakt in zijn liefde is, heeft hij zijn zoon Jezus gegeven, zodat een ieder die in hem gelooft, niet meer wordt veroordeeld maar gered.
Vind het eng als mensen niet voor zichzelf kunnen denken....
quote:Waarom zie je priesters (de overbrengers van het woord God's) dan zo graag afgetrokken en oraal bevredigd worden door kleine jongetjes, terwijl ze daar niet eens mee getrouwd zijn ?Op vrijdag 18 december 2009 07:40 schreef matthijs.. het volgende:
Ik zeg niet dat het een ziekte is, een homoseksuele levensstijl is zonde. Het is rebellie, het deugt niet, het is kwaad.
Daarnaast denk ik dat homoseksuelen helemaal niet op verlossing zitten te wachten. En dat het ze een dikke vette zorg zal zijn wat jouw god ervan denkt, of jij, of wie dan ook.
Dus waarom zou je in hemelsnaam tijd steken in het maken van topics als deze?
quote:Matthijs, vindt jij eigenlijk dat je een fijn leven hebt? Vermaak je je? Of leef je eigenlijk vooral om een goede beurt te maken in het hiernamaals?Op vrijdag 18 december 2009 07:58 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
romeinen1v18 Want toorn van God openbaart zich van de hemel over alle goddeloosheid en ongerechtigheid van mensen, die de waarheid in ongerechtigheid ten onder houden,
Omdat God een rechtvaardig God is, is hij niet tolerant tegenover de zonden en daarom zal hij de wereld rechtvaardig oordelen. Omdat hij ook volmaakt in zijn liefde is, heeft hij zijn zoon Jezus gegeven, zodat een ieder die in hem gelooft, niet meer wordt veroordeeld maar gered.
Vraag ik me gewoon af.
quote:
Wat een heerlijk topic trouwens
quote:Op zaterdag 19 december 2009 19:23 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Kappen met onze lieve heer voor de gek houden, anders wordt hij heel boos en kom je niet in de hemel!!!!1!!!
Wij gaan allemaal naar de hemel mijn lieve fokkers
quote:is niet zo heel vreemd met die ideeën die sommigen uitbraken
Overigens wel krom dat veel mensen hier net zo intolerant en idioot reageren naar Christenen als veel homohaters naar homoseksuelen.
quote:Ik ben inderdaad niet zo tolerant voor mensen die mij een gruwel noemen en me naar de hel verdoemen alwaar ik in een poel van vuur tot in de eeuwigheid zal branden.
Overigens wel krom dat veel mensen hier net zo hatelijk, intolerant en idioot reageren naar Christenen als veel homohaters naar homoseksuelen.
quote:ik vind je wel lief hoor
[..]
Ik ben inderdaad niet zo tolerant voor mensen die mij een gruwel noemen en me naar de hel verdoemen alwaar ik in een poel van vuur tot in de eeuwigheid zal branden.
quote:Wel een beetje, je ziet homo's die bewusteloze mannen op sexfeesten inspuiten met besmet bloed toch ook niet als representatief voor iedereen met die voorkeur?Op zaterdag 19 december 2009 23:36 schreef Mirjam het volgende:
[..]
is niet zo heel vreemd met die ideeën die sommigen uitbraken
TS z'n onbegrip en frustratie zie ik dan ook niet als representatief voor Christenen.
quote:zo denk ik er dus ook overOp zaterdag 19 december 2009 23:38 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad niet zo tolerant voor mensen die mij een gruwel noemen en me naar de hel verdoemen alwaar ik in een poel van vuur tot in de eeuwigheid zal branden.
quote:de in tolerantie hier is dan ook voornamelijk jegens TS, en terecht.
[..]
Wel een beetje, je ziet homo's die bewusteloze mannen op sexfeesten inspuiten met besmet bloed toch ook niet als representatief voor iedereen met die voorkeur?
TS z'n onbegrip en frustratie zie ik dan ook niet als representatief voor Christenen.
quote:Ik geloof het pas als je het beargumenteert met een sprookjesboek! Beroep je op Grimm! Of Andersen! Of misschien zelfs Bomans!
[ Bericht 0% gewijzigd door Tha_Erik op 19-12-2009 23:48:58 ]
quote:Als je maar weet dat veel Christenen het niet zo zwart-wit zien.Op zaterdag 19 december 2009 23:38 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad niet zo tolerant voor mensen die mij een gruwel noemen en me naar de hel verdoemen alwaar ik in een poel van vuur tot in de eeuwigheid zal branden.
quote:Nou ja, Matthijs.. generaliseert ook he. Wel zo vriendelijk als we op dezelfde manier redeneren dan.
[..]
Wel een beetje, je ziet homo's die bewusteloze mannen op sexfeesten inspuiten met besmet bloed toch ook niet als representatief voor iedereen met die voorkeur?
TS z'n onbegrip en frustratie zie ik dan ook niet als representatief voor Christenen.
quote:Hmm, misschien is het bedoeld om alleen TS aan te vallen, maar wees eerlijk; de aanvallen in veel van de posts hier gaan over de rug van alle Christenen.Op zaterdag 19 december 2009 23:42 schreef Mirjam het volgende:
[..]
de in tolerantie hier is dan ook voornamelijk jegens TS, en terecht.
quote:En zijn aanvallen gaan over de rug van alle homo's.
[..]
Hmm, misschien is het bedoeld om alleen TS aan te vallen, maar wees eerlijk; de aanvallen in veel van de posts hier gaan over de rug van alle Christenen.
quote:Doel je nou op homohaat of op geloof? De Bijbel is ontegenzeggelijk gebruikt om een hoop haatzaaierij en ellende goed te praten, maar de boodschap van Christus is zeker niet haatdragend, naar niemand.Op zaterdag 19 december 2009 23:50 schreef wonderer het volgende:
Ik vind een generale intolerantie ten opzichte van iets dat echt kwalijk is en haatzaaiend minder erg dan jegens iets waar je als persoon verder helemaal geen last van hebt.
quote:In plaats van "ons" dan aan te spreken op generaliseren, misschien matthijs.. dan aanspreken op zijn manier van verkondigen.
[..]
Doel je nou op homohaat of op geloof? De Bijbel is ontegenzeggelijk gebruikt om een hoop haatzaaierij en ellende goed te praten, maar de boodschap van Christus is zeker niet haatdragend, naar niemand.
quote:Dat heb ik ook gedaan natuurlijk, net voor die post waarin ik "jullie" aansprakOp zaterdag 19 december 2009 23:54 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
In plaats van "ons" dan aan te spreken op generaliseren, misschien matthijs.. dan aanspreken op zijn manier van verkondigen.
quote:Homohaat, en dan met name de homohaat die ontstaat door geloof. Ik heb mathijs hier nog geen enkele quote van Christus zelf zien posten, alleen maar dat gezeik van de apostelen en de romeinen en weet ik wat. Dus zolang mensen selectief gaan quoten en het oude testament er ook nog maar eens bijpakken om hun eigen belachelijke ideeen te gaan lopen rondstrooien, vind ik helemaal niks verkeerd aan intolerantie daartegen.
[..]
Doel je nou op homohaat of op geloof? De Bijbel is ontegenzeggelijk gebruikt om een hoop haatzaaierij en ellende goed te praten, maar de boodschap van Christus is zeker niet haatdragend, naar niemand.
quote:Oh ja, dat klopt ook wel.
[..]
Dat heb ik ook gedaan natuurlijk, net voor die post waarin ik "jullie" aansprak
quote:Ik begrijp je ergernis.Op zaterdag 19 december 2009 23:58 schreef wonderer het volgende:
[..]
Homohaat, en dan met name de homohaat die ontstaat door geloof. Ik heb mathijs hier nog geen enkele quote van Christus zelf zien posten, alleen maar dat gezeik van de apostelen en de romeinen en weet ik wat. Dus zolang mensen selectief gaan quoten en het oude testament er ook nog maar eens bijpakken om hun eigen belachelijke ideeen te gaan lopen rondstrooien, vind ik helemaal niks verkeerd aan intolerantie daartegen.
quote:Meneer oordeelt niet, hij waarschuwt
.quote:Dat laat hij dan toch aan god over? Die verschijnt wel om mensen tot zich te roepen als hij dat nodig acht. Daar hebben we TS niet voor nodig..
[..]
Meneer oordeelt niet, hij waarschuwt
quote:Goed daar heb je 90% van de Nederlandse bevolking wel mee te pakken, wil je die ook allemaal aan pakken omdat hun levenstijl gruwelijk is? Of focus je je alleen op homosexuelen omdat dat makkelijk scoren is?Op donderdag 17 december 2009 11:52 schreef matthijs.. het volgende:
Hoereerders, afgodendienaars, overspelers, schandjongens, knapenschenders, dieven, geldgierigen, dronkaards, lasteraars of oplichters
quote:hmmm het verschil is wél dat in principe alle homo's van iemand van hetzelfde geslacht houden, en dat is waar Matthijs tegen ageert. waar hij ze over één kam scheert is dat dus niet op een onwerkelijke overeenkomst gebaseerd.Op zaterdag 19 december 2009 23:43 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Nou ja, Matthijs.. generaliseert ook he. Wel zo vriendelijk als we op dezelfde manier redeneren dan.
maar níet alle christenen hebben achterlijke ideeën over homo's... ik ben christelijk opgevoed zonder homohaat, zonder rare ideeën en behoorlijk vrijzinnig, en ik vind het wel kwetsend dat het blijkbaar gedacht wiordt dat het wel ok is om alles wat gelovig is te beledigen (ook al is dat om een of andere idioot die rare dingen verkondigt te stangen).
lekker citaatjes uit de bijbel pakken om je punt te maken en de rest een stuk minder lettelrijk nemen....
quote:Hij waarschuwt voor het oordeel dat God gaat hebben, dus in principe doet hij alsof hij God kent. Misschien zegt God wel "Jongen, je hebt zoveel van die andere man gehouden, wat maakt dat beetje poepstampen nou uit, kom er gezellig bij".
[..]
Meneer oordeelt niet, hij waarschuwt
quote:In geen enkel bijbelcitaat gaat het over de liefde tussen twee mannen, maar over de seks. En lang niet alle homo's doen aan (anale) seks.
[..]
hmmm het verschil is wél dat in principe alle homo's van iemand van hetzelfde geslacht houden, en dat is waar Matthijs tegen ageert.
quote:En lang niet alle mannen die seks hebben met elkaar noemen zichzelf homoOp zondag 20 december 2009 01:33 schreef wonderer het volgende:
In geen enkel bijbelcitaat gaat het over de liefde tussen twee mannen, maar over de seks. En lang niet alle homo's doen aan (anale) seks.
quote:hoeft ook niet.
[..]
En lang niet alle mannen die seks hebben met elkaar noemen zichzelf homo
genieten van het leven noemen ze dat
quote:Ja he, jij stond het toe dat er een deel twee kwam
is deze nu al bijna vol? dan kan hij wegzakken in de donkere krochten
.quote:Vervelend he? Homo's moeten het ook altijd ontgelden omdat er een paar relnichten op tv zijn. Dan denkt men ook dat iedereen zo is, en wordt ook iedereen er op af gerekend.
maar níet alle christenen hebben achterlijke ideeën over homo's... ik ben christelijk opgevoed zonder homohaat, zonder rare ideeën en behoorlijk vrijzinnig, en ik vind het wel kwetsend dat het blijkbaar gedacht wiordt dat het wel ok is om alles wat gelovig is te beledigen (ook al is dat om een of andere idioot die rare dingen verkondigt te stangen).
quote:dat is voor sommige mensen misschien waar, en dat generaliseren en veroordelen keur ik ook af trouwens.Op zondag 20 december 2009 01:59 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Vervelend he? Homo's moeten het ook altijd ontgelden omdat er een paar relnichten op tv zijn. Dan denkt men ook dat iedereen zo is, en wordt ook iedereen er op af gerekend.
maar in dit topic ging het de TS om hele basale dingen. TS is gewoon anti-homo. punt. of dat nu een relnicht is of een getrouwd stel met 7 pleegkinderen, of een huis-tuin-en-keuken-ohjajohbenjijhomo?-homo... TS keurt homo's af op bijbelse gronden (op zeer achterlijke wijze).
ik keur elke vorm van generalisatie en belediging op grond van ras, geslacht, sexuele voorkeur of religie etc. af.... en ik zou het fijn vinden als mensen die roepen dat tolerantie zo belangrijk is dat zelf ook een beetje zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door kwakz0r op 20-12-2009 02:13:50 ]
quote:Je mag best intolerant zijn jegens intolerantie
ik keur elke vorm van generalisatie en belediging op grond van ras, geslacht, sexuele voorkeur of religie etc. af.... en ik zou het fijn vinden als mensen die roepen dat tolerantie zo belangrijk is dat zelf ook een beetje zijn.
Maar ik begrijp wel dat jij het vervelend vindt dat je in principe op ZIJN gedrag wordt aangesproken alleen omdat je hetzelfde sprookjesboek aanhangt.
quote:ik hang dat sprookjesboek helemaal niet aan! als er iemand is die de bijbel relativistisch leest als een cultureel overleveringsdocument ziet dat klassieke elementen als een scheppingsmythe, een zondeval en een messias bevat, ben ik het wel.Op zondag 20 december 2009 02:16 schreef wonderer het volgende:
[..]
Je mag best intolerant zijn jegens intolerantie
Maar ik begrijp wel dat jij het vervelend vindt dat je in principe op ZIJN gedrag wordt aangesproken alleen omdat je hetzelfde sprookjesboek aanhangt.
maar ik vind het nog wel onnodig om dingen te posten die kwetsend zijn voor heel veel góede mensen, alleen omdat er een idioot hiet rarigheden verkondigt.
ja, ik vind dat intolerant gedrag, dat níet gerechtvaardigd wordt door het feit dat TS homo's discrimineert, net als spijtig genoeg sommige andere christenen, moslims, en ongelovigen.
quote:mwa, nouja...
[..]
Ja he, jij stond het toe dat er een deel twee kwam
quote:maar God ziet het wel zo zwart-wit. waarom zouden we christenen daar niet op mogen aanspreken? "het is niet aan ons om te oordelen" is een cop out eerste klas natuurlijk. christenen aanbidden namelijk degene die wel zo oordeelt: God.Op zaterdag 19 december 2009 23:43 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Als je maar weet dat veel Christenen het niet zo zwart-wit zien.
quote:er zijn heel veel christenen die niet geloven in een zwart-wit god. TS toevallig wel.Op zondag 20 december 2009 02:55 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
maar God ziet het wel zo zwart-wit. waarom zouden we christenen daar niet op mogen aanspreken? "het is niet aan ons om te oordelen" is een cop out eerste klas natuurlijk. christenen aanbidden namelijk degene die wel zo oordeelt: God.
quote:ik ben ook christelijk opgevoed zonder homohaat. maar geaccepteerd is het allerminst natuurlijk.Op zondag 20 december 2009 01:00 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
maar níet alle christenen hebben achterlijke ideeën over homo's... ik ben christelijk opgevoed zonder homohaat, zonder rare ideeën en behoorlijk vrijzinnig, en ik vind het wel kwetsend dat het blijkbaar gedacht wiordt dat het wel ok is om alles wat gelovig is te beledigen (ook al is dat om een of andere idioot die rare dingen verkondigt te stangen).
mensen beledigen christenen en het christendom omdat God hun beledigt. als aanbidder van die God ben je dan ook verantwoordelijk voor God en zijn ideeën. voor elke christen die hierom zielig doet zou ik zeggen; verdedig je God ipv te huilen.
quote:als je als christen dat Bijbelgedeelte van TS leest en nog steeds niet in een zwart-wit God gelooft.. dan snap ik het ook niet meer. hoe duidelijk wil je het hebben.Op zondag 20 december 2009 02:59 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
er zijn heel veel christenen die niet geloven in een zwart-wit god. TS toevallig wel.
quote:dat is een oudtestamentische visie op een oppergodheid, vergelijkbaar met het beeld van Zeus in de griekse mythologie. de wraakgod, de wettengever, etc.Op zondag 20 december 2009 03:09 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
als je als christen dat Bijbelgedeelte van TS leest en nog steeds niet in een zwart-wit God gelooft.. dan snap ik het ook niet meer. hoe duidelijk wil je het hebben.
wie zegt dat christenen de bijbel letterlijk MOETEN lezen op de manier die TS doet?
er zijn christenen zat die wel in een god geloven, maar die die niet gerepresenteerd zien in de god die TS presenteert in de Bijbelcitaten. waarom zou je moeten accepteren dat god zo is en dús mensen beledigt?
áls god al bestaat, zijn het nog altijd de mensen die hun beeld van hem hebben opgeschreven en nog weer andere mensen die daar een conclusie aan verbinden. áls god al bestaat zitten er zo'n 80.000 kanalen tussen wat god ís en de teksten over god in de bijbel.
ik kan je daarom niet volgen in je conclusie dat god mensen beledigt als je kijkt naar de bijbelqwuotes van TS. daarvoor moet je ten eerste de bijbel aannemen als waar, en ten tweede de bijbel aannemen als het directe woord van god. er zijn christenen die dat doen, voor sommigen is het zelfs kern, maar er zijn heel veel christenen die niet op die manier denken en die relativeren.
bij ons thuis was homosexualiteit volledig geaccepteerd. ondanks dat mijn ouders christenen zijn.
ik ben zelf, overigens, helemaal geen christen meer! ik ben om diverse redenen uit de kerk gestapt. mijn punt was dat ik niet vind dat je een complete bevolkingsgroep mag kwetsen. of dat nou christenen of homo's zijn. zeker niet als je verder overloopt van de verkondigingen over hoe tolerant men wel niet dient te zijn. intolerant tegenover intolerantie is prima, maar dan vind ik dat je op persoonlijk vlak moet blijven, en niet generaliseren.
quote:het MOET natuurlijk niet mits je een betere manier hebt. ik zou weleens een andere interpretatie willen horen die logisch en acceptabel is.Op zondag 20 december 2009 03:22 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
dat is een oudtestamentische visie op een oppergodheid, vergelijkbaar met het beeld van Zeus in de griekse mythologie. de wraakgod, de wettengever, etc.
wie zegt dat christenen de bijbel letterlijk MOETEN lezen op de manier die TS doet?
quote:zoals ik al zei, als je er als christen een probleem mee hebt.. verdedig je God dan zoals je denkt dat het wel is.er zijn christenen zat die wel in een god geloven, maar die die niet gerepresenteerd zien in de god die TS presenteert in de Bijbelcitaten. waarom zou je moeten accepteren dat god zo is en dús mensen beledigt?
quote:inderdaad. iets wat het christendom in ogen van veel mensen nog onwaarschijnlijker maakt en de kritiek en hoon alleen maar groter maakt.áls god al bestaat, zijn het nog altijd de mensen die hun beeld van hem hebben opgeschreven en nog weer andere mensen die daar een conclusie aan verbinden. áls god al bestaat zitten er zo'n 80.000 kanalen tussen wat god ís en de teksten over god in de bijbel.
quote:het christendom staat op een aantal fundamenten en hoe je ook relativeert.. die blijven staan. relativeer je die wel weg dan geloof je iets anders dan het christendom en is de kritiek ook niet voor jou.ik kan je daarom niet volgen in je conclusie dat god mensen beledigt als je kijkt naar de bijbelqwuotes van TS. daarvoor moet je ten eerste de bijbel aannemen als waar, en ten tweede de bijbel aannemen als het directe woord van god. er zijn christenen die dat doen, voor sommigen is het zelfs kern, maar er zijn heel veel christenen die niet op die manier denken en die relativeren.
quote:wow, dan heb je geluk, echt een uitzondering. maar ik snap ook niet hoe dat kan op een logische manier. hoe kunnen christendom en homosexualiteit samengaan?bij ons thuis was homosexualiteit volledig geaccepteerd. ondanks dat mijn ouders christenen zijn.
quote:kwetsen is sowieso geen goed streven, maar waar de gemoederen hoog oplopen dan dat gebeuren. vaak ook onbewust en onbedoeld.ik ben zelf, overigens, helemaal geen christen meer! ik ben om diverse redenen uit de kerk gestapt. mijn punt was dat ik niet vind dat je een complete bevolkingsgroep mag kwetsen. of dat nou christenen of homo's zijn. zeker niet als je verder overloopt van de verkondigingen over hoe tolerant men wel niet dient te zijn. intolerant tegenover intolerantie is prima, maar dan vind ik dat je op persoonlijk vlak moet blijven, en niet generaliseren.
als je je niet kunt vinden in de generalisaties dan moet je je niet aangesproken voelen. voel je dat wel, leg dan uit wat jij gelooft. als je niet in de gangbare ideeën van het christendom gelooft zul je moeten realiseren dat je een buitenbeentje bent en altijd daarmee moet omgaan en die aspecten moet verdedigen. het probleem ligt niet bij de mensen met kritiek, maar bij de versplintering van het christendom.
quote:Voor gelovigen is het puur en alleen omdat "god het zegt"
Ik heb het al vaker in dit topic gevraagd: WAT is nou het probleem met homoseksualiteit...WAAROM is het een gruwel?
Er is vast wel een hele theorie aan verbonden maar het komt erop neer dat men niet kan reproduceren als homo zijnde dus dan maar de hel in. Of zoiets.
quote:Ah, seksualteit moet in het teken staan van reproductie. Is dat het?Op zondag 20 december 2009 04:47 schreef cerror het volgende:
[..]
Voor gelovigen is het puur en alleen omdat "god het zegt"
Er is vast wel een hele theorie aan verbonden maar het komt erop neer dat men niet kan reproduceren als homo zijnde dus dan maar de hel in. Of zoiets.
Dus alle seksuele gevoelens die niet direct met reproductie te maken hebben zijn zondig?
Vrijen met een vrouw van boven de 45?
Vrijen met iemand die onvruchtbaar is (man of vrouw)?
Allemaal zondig?
Ik begrijp het niet...
Dat mensen - de Bijbel is mensenwerk - tweeduizend jaar geleden nog niet fatsoenlijk konden nadenken, wil niet zeggen dat ze dat anno 2009 niet kunnen. TS moet zich kapot schamen, om zijn bizarre religieuze agenda te gaan botvieren in het lifestyle-subforum. Leer voor jezelf te denken, in plaats van een 2000 jaar oud sprookjesboek voor "waarheid" aan te nemen.
Ik gok het laatste en dat blijkt in 95% van de gevallen te klopen
quote:Ach ja, ik weet nog goed de dag dat ik onvruchtbaar werdOp zondag 20 december 2009 04:47 schreef cerror het volgende:
[..]
Voor gelovigen is het puur en alleen omdat "god het zegt"
Er is vast wel een hele theorie aan verbonden maar het komt erop neer dat men niet kan reproduceren als homo zijnde dus dan maar de hel in. Of zoiets.
.quote:Het OT is natuurlijk niet het boek waar Christenen zich op (zouden moeten) richten. Anders zouden ze ook geen garnalen eten, gemengde stoffen dragen, enzovoorts enzovoorts.Op zondag 20 december 2009 03:09 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
als je als christen dat Bijbelgedeelte van TS leest en nog steeds niet in een zwart-wit God gelooft.. dan snap ik het ook niet meer. hoe duidelijk wil je het hebben.
Het Christendom is het Nieuwe Testament, en daarin staat alleen een enkele kleine passage uit een brief van Paulus die door sommigen vertaald en/of geïnterpreteerd wordt als verwijzend naar homosexualiteit. Ik ben zelf geen Bijbelkenner of theoloog, maar mijn voorlopige interpretatie van de passage, die TS ook quote, is dat het niet verwijst naar vrijwillige liefde tussen gelijke partners, maar naar zaken waarbij er wel slachtoffers zijn zoals schandknapen.
quote:je kan de mening van TS niet beredeneren. en van andere kortzichtige christenen ook niet. het is gewoon een aanname die ze baseren op "god zegt het". om die reden kun je ze ook niet overtuigen van het tegenovergestelde...Op zondag 20 december 2009 04:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah, seksualteit moet in het teken staan van reproductie. Is dat het?
Dus alle seksuele gevoelens die niet direct met reproductie te maken hebben zijn zondig?
Vrijen met een vrouw van boven de 45?
Vrijen met iemand die onvruchtbaar is (man of vrouw)?
Allemaal zondig?
Ik begrijp het niet...
quote:die interpretatie staat enkele posts voor deze post: de god uit het OT is de wraakgod, de rechter. de praktijken die genoemd worden zijn ws. die van sachandknapen etc. realiseer je ook dat de voedingswetten vaak "vertaald" zijn vanuit het jodendom. veel daarvan zijn gebaseerd op wat men in die tijd zag als geschikt en gezond eten. het OT is een zeer culturel bepaald document.Op zondag 20 december 2009 04:25 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
het MOET natuurlijk niet mits je een betere manier hebt. ik zou weleens een andere interpretatie willen horen die logisch en acceptabel is.
[..]
quote:heb ik al gedaan. ik geloof niet in god, en vind verdedigen van god mijn taak niet. ik vind het wel mijn taak om mensen erop te wijzen dat het nét zo kwetsend is voor gelovigen, die lang niet allemaal het godsbeeld anahangen dat jij verkondigde, om aangevallen te worden op iets wat belangrijk voor ze is als het homo-bashen waar iederteen in dit topic zo over valt. het is allebei verkeerd. dat is mn hele en enige punt.zoals ik al zei, als je er als christen een probleem mee hebt.. verdedig je God dan zoals je denkt dat het wel is.
[..]
quote:ik zeg niet dat het christendom geloofwaardig is, maar ik vind niet dat je daarom mensen mag uitlachen of achterlijk vinden.inderdaad. iets wat het christendom in ogen van veel mensen nog onwaarschijnlijker maakt en de kritiek en hoon alleen maar groter maakt.
[..]
quote:als christen geef je om god en jezus, als die bespot worden is dat kwetsend. ook als de bespotting gericht is op iemand die anders dnekt dan jij. (nogmaals, ik voelde me persoonlijk NIET gekwetst, ik vond het gewoon kwetsend gedrag, en opvallend, in een topic waar iedereen roept dat tolerantie en respect zo belangrijk is)het christendom staat op een aantal fundamenten en hoe je ook relativeert.. die blijven staan. relativeer je die wel weg dan geloof je iets anders dan het christendom en is de kritiek ook niet voor jou.
[..]
quote:als je de bijbel niet letterlijk leest kan dat. en er zijn heel veel mensen die dat doen.wow, dan heb je geluk, echt een uitzondering. maar ik snap ook niet hoe dat kan op een logische manier. hoe kunnen christendom en homosexualiteit samengaan?
[..]
quote:daaorm zei ik er iets van: omdat mensen misschien niet doorhebben dat ze bijna hetzelfde doen als waar ze zo hard over roepen dat het slecht is... ik vond dat hypocriet gedrag en daar wilde ik mensen op wijzenkwetsen is sowieso geen goed streven, maar waar de gemoederen hoog oplopen dan dat gebeuren. vaak ook onbewust en onbedoeld.
quote:ik hoef van mezelf het christendom niet te verdedigen. ik ga ook die aspecten die ik ahcterlijk vind niet verdedigen. maar ik zeg er wel wat van als ik vind dat mensen een complete bevolkingsgroep beledigen of kwetsen, terwijl dat niet nodig is.als je je niet kunt vinden in de generalisaties dan moet je je niet aangesproken voelen. voel je dat wel, leg dan uit wat jij gelooft. als je niet in de gangbare ideeën van het christendom gelooft zul je moeten realiseren dat je een buitenbeentje bent en altijd daarmee moet omgaan en die aspecten moet verdedigen. het probleem ligt niet bij de mensen met kritiek, maar bij de versplintering van het christendom.
het zou toch ook niet door jullie geaccepteerd worden als in een topic van een homo die rassenhaat predikt de reageerders ineens allemeaal homo-bespottende plaatjes gaan posten en vertellen hoe achterlijk homo's zijn? (ik snap dat het bij christenen moeilijker is, omdat er gedacht wordt dat christenen allemaal een beetje dneken zoals TS, en homo's zouden nastuurlijk niet vanwege een gedeelde basis hetzelfde over rassen denken. dat is dan ook de enige reden dat ik hier gematigd christendom verdedig - er zijn heel veel mensen die wel christen zijn en die níet zo denken, en dat beseffen mensen zich denk ik niet voldoende...omdat zo'n discussie altijd mneteen in extremen getrokken wordt (alsof alle christenen sgp-ers zijn))
quote:Het dillema: hoe tolerant ben je naar intolerantie?Op zaterdag 19 december 2009 23:38 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad niet zo tolerant voor mensen die mij een gruwel noemen en me naar de hel verdoemen alwaar ik in een poel van vuur tot in de eeuwigheid zal branden.
Jezus zei daarover: 'Bid voor hen die u vervolgen en wees liefdevol voor hen die u haten'
En de bekende spreuk : 'Oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld wordt, want met de maat die u mat zult gij gemeten worden'.
quote:Maar Erik gelooft niet in Jezus dus waarom zou hij naar diens regeltjes luisteren?
[..]
Jezus zei daarover: 'Bid voor hen die u vervolgen en wees liefdevol voor hen die u haten'
En de bekende spreuk : 'Oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld wordt, want met de maat die u mat zult gij gemeten worden'.
quote:Tsja, Jezus heeft gewoon bestaan, dat is net zoiets als Erik gelooft niet in Napoleon of in het bestaan van Albert Heijn.Op zondag 20 december 2009 18:09 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar Erik gelooft niet in Jezus dus waarom zou hij naar diens regeltjes luisteren?
Alleen worden de Woorden van Jezus heel vaak verdraaid door m.n. de kerk die allerlei politieke en commerciele belangen hebben.
Deze woorden kunnen sommige gelovigen zich ook aantrekken, wanneer zij anderen oordelen. Het is aan God te oordelen, niet aan de mens. De mens is beperkt en overziet niet alles. En deze regel zouden atheisten ook mogen toepassen, want ondanks dat zij niet geloven, zullen toch ook de atheisten moeten toegeven dat zij beperkt zijn en niet alles kunnen overzien.
Homoseksualiteit wordt inderdaad afgekeurd door de Here. Maar het is niet aan de mens, gelovig of niet-gelovig (want niet-gelovigen zijn vaak ook erg intolerant naar seksuele minderheden, misschien soms nog wel erger dan gelovigen) te oordelen over homoseksualiteit. Het is niet aan menselijke regeringen homoseksualiteit of welke vorm van seksualiteit dan ook te verbieden en mensen voor jaren op te sluiten omdat zij homoseks hadden. Dit dienen wij over te laten aan de Schepper, God.
Als Erik homoseks wilt hebben dan is dat zijn verantwoording ten over God. God zal hem oordelen en God Alleen kan straffen of belonen indien Hij dit nodig acht. God kijkt naar het totaal plaatje, misschien is Erik wel een beter mens, toleranter, liefdevoller, hoedt hij de Schepping beter, dan menig Christen. Wie weet. Daar gaat de Here over en niet de mens.
Hij die ore hebbe, hij hore en proeve de Geest.
quote:Hoe weet je dat? Omdat Paultje dat in zijn briefjes heeft geschreven? Omdat de bijbelvertalers hun eigen ideeen in hun vertalingen hebben gepropt?
Homoseksualiteit wordt inderdaad afgekeurd door de Here.
Zeggen dat god iets af- of goedkeurt vind ik wel erg pretentieus. Alsof jouw ieniemieniemensenbreintje kan begrijpen wat god denkt
quote:Daar zijn de (wetenschappelijke) meningen over verdeeld
.quote:Goed, ook dat is niet zeker.Op zondag 20 december 2009 18:36 schreef wonderer het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Omdat Paultje dat in zijn briefjes heeft geschreven? Omdat de bijbelvertalers hun eigen ideeen in hun vertalingen hebben gepropt?
Zeggen dat god iets af- of goedkeurt vind ik wel erg pretentieus. Alsof jouw ieniemieniemensenbreintje kan begrijpen wat god denkt
Het is hoe dan ook de verantwoording van Erik zelf ten over staande de Here en niet ten overstaande de mens die inderdaad beperkt is, zoals je zelf ook aangeeft.
quote:Dat ik niet in Jezus geloof betekent (in mijn geval) niet per se dat ik niet geloof dat hij niet bestaan heeft (omg, ik raak de weg kwijt in ontkenningen
[..]
Tsja, Jezus heeft gewoon bestaan, dat is net zoiets als Erik gelooft niet in Napoleon of in het bestaan van Albert Heijn.
Alleen worden de Woorden van Jezus heel vaak verdraaid door m.n. de kerk die allerlei politieke en commerciele belangen hebben.
, maar maw ik wil best geloven dat hij in fysieke vorm heeft bestaan, maar daar weet ik gewoon de feiten niet zo van), het betekent dat ik niet zo geloof in de regels of normen die hij gesteld zou hebben. Ik hecht niet bijzonder veel waarden aan zijn woorden.quote:Maar je doet alsof het per se de Waarheid is dat er verantwoording tegenover God afgelegd dient te worden, dat het vast staat dat zijn oordeel er zal komen. De enige bewijsvoering gaat weer terug op de Bijbel, die ik sowieso al niet al te serieus neem. Ik geloof dat ik tegen niemand verantwoording hoef af te leggen aan het eind van mijn leven, hooguit tegen mezelf. Ik geloof niet dat soort God. Wat mij betreft gaat de Here nergens over.Deze woorden kunnen sommige gelovigen zich ook aantrekken, wanneer zij anderen oordelen. Het is aan God te oordelen, niet aan de mens. De mens is beperkt en overziet niet alles. En deze regel zouden atheisten ook mogen toepassen, want ondanks dat zij niet geloven, zullen toch ook de atheisten moeten toegeven dat zij beperkt zijn en niet alles kunnen overzien.
Homoseksualiteit wordt inderdaad afgekeurd door de Here. Maar het is niet aan de mens, gelovig of niet-gelovig (want niet-gelovigen zijn vaak ook erg intolerant naar seksuele minderheden, misschien soms nog wel erger dan gelovigen) te oordelen over homoseksualiteit. Het is niet aan menselijke regeringen homoseksualiteit of welke vorm van seksualiteit dan ook te verbieden en mensen voor jaren op te sluiten omdat zij homoseks hadden. Dit dienen wij over te laten aan de Schepper, God.
Als Erik homoseks wilt hebben dan is dat zijn verantwoording ten over God. God zal hem oordelen en God Alleen kan straffen of belonen indien Hij dit nodig acht. God kijkt naar het totaal plaatje, misschien is Erik wel een beter mens, toleranter, liefdevoller, hoedt hij de Schepping beter, dan menig Christen. Wie weet. Daar gaat de Here over en niet de mens.
Hij die ore hebbe, hij hore en proeve de Geest.
quote:Dat is erg jammer, het leven met de Here is namelijk zeer prettig.Op zondag 20 december 2009 19:35 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat ik niet in Jezus geloof betekent (in mijn geval) niet per se dat ik niet geloof dat hij niet bestaan heeft (omg, ik raak de weg kwijt in ontkenningen
[..]
Maar je doet alsof het per se de Waarheid is dat er verantwoording tegenover God afgelegd dient te worden, dat het vast staat dat zijn oordeel er zal komen. De enige bewijsvoering gaat weer terug op de Bijbel, die ik sowieso al niet al te serieus neem. Ik geloof dat ik tegen niemand verantwoording hoef af te leggen aan het eind van mijn leven, hooguit tegen mezelf. Ik geloof niet dat soort God. Wat mij betreft gaat de Here nergens over.
Ik ben echter geen kerkganger en geloof ook in reincarnatie, karma en zo.
En ik ben bezig met kwantumfysica.
Alles is zo grenzeloos. Zo fantastisch. Maar het staat iedereen vrij natuurlijk de illusie te volgen dat je slechts 80 jaar leeft en dan door wormen wordt aangevreten in een kist. Lijkt mij verre van een zinvol bestaan en nogal saai eigenlijk.
En het is ook niet zo belangrijk of ik in de Here geloof, maar gelooft de Here ook in mij?
quote:Dat ik niet in een God geloof zoals hij hier steeds beschreven wordt, betekent niet dat ik totaal geen geloof heb. Ik heb zo mijn eigen overtuigingen (die ik niet echt onder woorden kan brengen, maar goed) en ik geloof zo mijn eigen dingen.
[..]
Dat is erg jammer, het leven met de Here is namelijk zeer prettig.
Ik ben echter geen kerkganger en geloof ook in reincarnatie, karma en zo.
En ik ben bezig met kwantumfysica.
quote:En dat is precies wat me zo tegenstaat aan het geloof, de manier waarop gedaan wordt alsof het de enige weg is, alsof het de Waarheid is en alsof je niet zonder kan. Zelfs als ik zeg dat ik er niet in geloof dan is het nog zo dat jij (in dit geval) praat alsof ik het dan maar mis heb, alsof je meer weet dan ik. Terwijl dat in mijn ogen niet kan, het is voor iedereen gissen naar wat er wel of niet is, dat het ene is opgeschreven doet niets af aan de overtuiging van een ander. En het is ook zeker geen vrijbrief om dat geloof maar aan iedereen toe te dichten, ook al hebben ze er geen behoefte aan. Als ik niet in een Heer geloof dan geloof ik ook niet in dat oordeel, en dan heeft het ook weinig zit om tegen me te zeggen dat ik toch mijn verantwoording uiteindelijk aan God zal afleggen. Ik geloof er niet in, ook niet als enkele stervelingen me nog zo hard vertellen dat het wel zo is.Maar het staat iedereen vrij natuurlijk de illusie te volgen dat je slechts 80 jaar leeft en dan door wormen wordt aangevreten in een kist. Lijkt mij verre van een zinvol bestaan en nogal saai eigenlijk.
En het is ook niet zo belangrijk of ik in de Here geloof, maar gelooft de Here ook in mij?
quote:Je natuur onderdrukken en je hele leven liefdeloos en seksloos door het leven gaan in de hoop dat je de rest van de eeuwigheid naast een vent met een baard op een wolk mag zitten, lijkt me ook niet erg zinvol.
[..]Lijkt mij verre van een zinvol bestaan en nogal saai eigenlijk.
We zitten hier nu eenmaal met elkaar opgescheept, dat is een feit. Waarom zouden we het onszelf en elkaar niet gewoon wat makkelijker maken, dat hele leven, in plaats van moeilijker?
quote:Dat laatste ben ik met je eens.Op zondag 20 december 2009 19:56 schreef wonderer het volgende:
[..]
Je natuur onderdrukken en je hele leven liefdeloos en seksloos door het leven gaan in de hoop dat je de rest van de eeuwigheid naast een vent met een baard op een wolk mag zitten, lijkt me ook niet erg zinvol.
We zitten hier nu eenmaal met elkaar opgescheept, dat is een feit. Waarom zouden we het onszelf en elkaar niet gewoon wat makkelijker maken, dat hele leven, in plaats van moeilijker?
Alleen vind ik 80 jaar leven te kort.
Goed het zal er ook wel mee te maken hebben dat mijn gezondheid erg slecht is, ik de 'maatschappelijke boot' gemist heb en gewoon hoop dat er een volgend leven is waarin ik wel gezond ben en wel maatschappelijke kansen heb en op een planeet terecht kom die iets toleranter, vredelievender en minder corrupt is dan de planeet waar ik nu verzeild ben geraakt.
En ik heb middels gedachtenkracht-meditatie (Alfa-Silva-Mind) nogal wat kunnen verrichten in het verleden, waaronder 35 dagen zonder zonder eten zonder een kilo af te vallen (en één week zonder één druppel vocht
) als experiment, waardoor het voor mij zeker dat er een God moet bestaan. Medisch gezien is het namelijk onmogelijk datgene dat ik verricht heb. Na 5 dagen zonder vocht overlijdt je en ik ben dus niet overleden. Sterker nog, ik had nadien superveel energie. Alleen ben ik wat lui aangelegd, anders had ik door kunnen gaan met gerichte meditatie en was ik nu kerngezond geweest.
Mwaah ... en deze planeet is het me toch niet waard eigenlijk. 
quote:En daarom geloof ik je ook nietOp zondag 20 december 2009 20:30 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Medisch gezien is het namelijk onmogelijk datgene dat ik verricht heb.
quote:Het eeuwige leven lijkt mij nogal saai en betekenisloos. Waarom zou het leven ook zinvol moeten zijn?Op zondag 20 december 2009 19:48 schreef HugoChavez het volgende:
Lijkt mij verre van een zinvol bestaan en nogal saai eigenlijk.
quote:Da's lekker makkelijk dan. Wil je er bij komen zitten of zo 35 dagen om te controleren?
Het staat ook beschreven in 'Lichtvoeding' van de auteur 'Jasmuheen'.
In principe kan iedereen het, mits je je aan de richtlijnen houdt. Je kan ook sterven tijdens het proces als je je niet aan de richtlijnen houdt.
Maar goed, aangezien je dan toch weer reincarneert is dat ook niet zo ernstig. 
Het is eigenlijk de bedoeling dat je nadien nooit meer eet, maar goed onder sociale druk en bezorgdheid van anderen ben ik bezweken en ben toch weer gaan eten.
Stom, wat je hebt helemaal geen eten nodig, alleen lichtenergie middels meditatie en scheelt bakken met geld als je stopt met eten! quote:Er staat zoveel beschreven...Op zondag 20 december 2009 21:32 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Da's lekker makkelijk dan. Wil je er bij komen zitten of zo 35 dagen om te controleren?
Het staat ook beschreven in 'Lichtvoeding' van de auteur 'Jasmuheen'.
quote:Als iedereen het in principe kon doen, was het allang wetenschappelijk gedocumenteerd. Maar nee, dat is niet zo.In principe kan iedereen het, mits je je aan de richtlijnen houdt. Je kan ook sterven tijdens het proces als je je niet aan de richtlijnen houdt.
quote:Ik denk dat je psychotisch bent.Het is eigenlijk de bedoeling dat je nadien nooit meer eet, maar goed onder sociale druk en bezorgdheid van anderen ben ik bezweken en ben toch weer gaan eten.
quote:Ik heb altijd geleerd dat je in zekere mate dankbaar moet zijn voor wat je krijgt en respect moet hebben voor levensvormen. Het feit dat deze planeet jou niet bevalt ligt misschien niet aan de planeet, maar aan jou.Op zondag 20 december 2009 20:30 schreef HugoChavez het volgende:
en deze planeet is het me toch niet waard eigenlijk.
quote:Toch is het wel zo dat een hele hoop mensen gewoon kut zijn en er een hoop niet leuke dingen gebeuren in dit leven. Daarintegen probeer ik ook altijd wel het goede in ieder mens te zien en ieder mens heeft een eigenschap waar je wat aan hebt of iets van kunt leren. Ik ben van mezelf ook nogal een pessimist, maar het is wel de kunst om de mooie dingen uit het leven te halen, omdat er ook zoveel slechte dingen zijn.Op zondag 20 december 2009 21:36 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd dat je in zekere mate dankbaar moet zijn voor wat je krijgt en respect moet hebben voor levensvormen. Het feit dat deze planeet jou niet bevalt ligt misschien niet aan de planeet, maar aan jou.
quote:Als je het niet erg vindt, blijf ik toch hopen op een bestaan op een leukere planeet met leukere en aardigere bewoners dan de huidige.Op zondag 20 december 2009 21:36 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik heb altijd geleerd dat je in zekere mate dankbaar moet zijn voor wat je krijgt en respect moet hebben voor levensvormen. Het feit dat deze planeet jou niet bevalt ligt misschien niet aan de planeet, maar aan jou.
Maar goed onderwerp gaat over homoseksualiteit dus, niet zozeer over welke planeet je tof vindt.
Ik vind dat geen enkele regering seks moet gaan verbieden.
Alleen goed, mij is geleerd dat God niet zo van homoseks houdt, Hij heeft niets tegen homofielen, alleen tegen homoseks. Maar dat kan natuurlijk onjuist zijn, ik bedoel ik heb Gods telefoonnummer niet, dus ik ben niet in de gelegenheid het na te vragen.
Dan zou ik namelijk gelijk even kunnen vragen hoe lang het nog duurt tot Zijn Zoon terugkomt, want die zou nu zo'n beetje terug moeten komen als ik de Bijbel goed gelezen heb, misschien heeft Hij net als de NS ook last van enige vertraging?
quote:Je hebt alleen jezelf ermee als je louter het slechte om je heen ziet en ontevreden loopt te zijn. Plus, je hebt er nu niks aan als je gaat hopen een goeie reïncarnatie. Straks gebeurt er niet wat jij voor ogen had, wat dan?Op zondag 20 december 2009 22:00 schreef HugoChavez het volgende:
Als je het niet erg vindt, blijf ik toch hopen op een bestaan op een leukere planeet met leukere en aardigere bewoners dan de huidige.
Ik vraag me overigens nog steeds af waarom God dan tegen homoseks is. Wij moeten onze naasten liefhebben maar homoseks, dat kan echt niet hoor? Dat verdient een uitzondering?
quote:Seks zou alleen bedoeld zijn voor de voortplanting, dus elke vorm van heteroseks buiten het huwelijk of met voorbehoedsmiddelen is den Here ook een gruwel. Tenminste zo staat het in de Bijbel, de katholieke versie dan.Op zondag 20 december 2009 22:03 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Je hebt alleen jezelf ermee als je louter het slechte om je heen ziet en ontevreden loopt te zijn. Plus, je hebt er nu niks aan als je gaat hopen een goeie reïncarnatie. Straks gebeurt er niet wat jij voor ogen had, wat dan?
Ik vraag me overigens nog steeds af waarom God dan tegen homoseks is. Wij moeten onze naasten liefhebben maar homoseks, dat kan echt niet hoor? Dat verdient een uitzondering?
Goed ik ben het er ook niet zo mee eens, ik ben persoonlijk meer voor vrije seks zonder verboden en zo.
Alleen de Here God is het niet met me eens dus. Ik kan zelf niet de Here God worden, want ik ben veel te lui om een complete planeet de scheppen in 6 dagen, oké één rustdag, maar ik moet er niet aan denken 6 dagen achter elkaar te moeten werken.
Mijn vader was ambtenaar, dus werken zit gewoon niet zo in de familie.
quote:Ik zou er zelf eigenlijk neit zo goed tegen kunnen als ik me moest verantwoorden tegenover een hogere macht en ik weet dat die persoon er hele andere normen en waarden op na houdt als mijzelf.Op zondag 20 december 2009 22:10 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Seks zou alleen bedoeld zijn voor de voortplanting, dus elke vorm van heteroseks buiten het huwelijk of met voorbehoedsmiddelen is den Here ook een gruwel. Tenminste zo staat het in de Bijbel, de katholieke versie dan.
Goed ik ben het er ook niet zo mee eens, ik ben persoonlijk meer voor vrije seks zonder verboden en zo.
Ik kan zelf niet de Here God worden, want ik ben veel te lui om een complete planeet de scheppen in 6 dagen, oké één rustdag, maar ik moet er niet aan denken 6 dagen achter elkaar te moeten werken.
Mijn vader was ambtenaar, dus werken zit gewoon niet zo in de familie.
Terwijl die van mij geen vlieg kwaad doen, maar ik daarvoor wel in de hel zou komen.quote:Goed, misschien heb jij een goede gezondheid.Op zondag 20 december 2009 22:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik zou er zelf eigenlijk neit zo goed tegen kunnen als ik me moest verantwoorden tegenover een hogere macht en ik weet dat die persoon er hele andere normen en waarden op na houdt als mijzelf.
Mijn gezondheid is k*t, dokters kunnen/willen niets voor me doen. ik zit in een WAJONG, terwijl ik liever gewoon gezond ben en ga werken. Maar dat zit er dus dit leven niet in.
Als ik mag kiezen, dan maar een ietwat intolerante God, maar met het vooruitzicht op een volgend leven dat beter is dan dit leven. Dit leven wordt toch niets meer.
Er zijn nog meer dingen, maar die zijn een beetje te persoonlijk.
Wat mij betreft mag iedereen die tolerant, liefdevol en vredig geleefd heeft in de Hemel komen/goede incarnatie.
quote:Ok, maar nu is het gewoon een self-fulfilling prophecy lieverd. Als jij denkt dat het allemaal niks meer wordt, dan wordt het ook niks meer nee. Tuurlijk kan ik me niet inleven in jouw situatie, maar ik weet wel dat geluk voor het grootste deel van binnenuit komt.Op zondag 20 december 2009 22:25 schreef HugoChavez het volgende:
Goed, misschien heb jij een goede gezondheid.
Mijn gezondheid is k*t, dokters kunnen/willen niets voor me doen. ik zit in een WAJONG, terwijl ik liever gewoon gezond ben en ga werken. Maar dat zit er dus dit leven niet in.
Als ik mag kiezen, dan maar een ietwat intolerante God, maar met het vooruitzicht op een volgend leven dat beter is dan dit leven. Dit leven wordt toch niets meer.
Er zijn nog meer dingen, maar die zijn een beetje te persoonlijk.
Wat mij betreft mag iedereen die tolerant, liefdevol en vredig geleefd heeft in de Hemel komen/goede incarnatie.
Ik denk overigens dat er zeker positieve punten zijn aan een geloof, dus ook het katholieke. Maar ik denk niet dat het de bedoeling is om de bijbel woord voor woord letterlijk te interpreteren en met een beschuldigende vinger te gaan wijzen naar iedereen die het anders doet dan het daar staat. Wat dat betreft waren de Grieken zelfs nog wat reëeler over hun opperwezens, hun goden gingen ook gewoon vreemd en maakten fouten
.quote:Dit is de essentie van religie. De hoop op iets beters en zelf geen poot uitsteken om dat te doen, want daar zorgt god wel voor.
[..]
Als ik mag kiezen, dan maar een ietwat intolerante God, maar met het vooruitzicht op een volgend leven dat beter is dan dit leven. Dit leven wordt toch niets meer.
Het is gewoon zelfbescherming. Je wordt alleen maar NOG depressiever als je ook niet in iets hogers kan geloven dat het straks beter wordt. Een overlevingsinstinct. Religie is net zo natuurlijk als homoseks.
quote:Juist, mijn man is 3 maanden terug bijna overleden aan een vleesetende bacterie, hij is nu nog herstellende.Op maandag 21 december 2009 00:06 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dit is de essentie van religie. De hoop op iets beters en zelf geen poot uitsteken om dat te doen, want daar zorgt god wel voor.
Het is gewoon zelfbescherming. Je wordt alleen maar NOG depressiever als je ook niet in iets hogers kan geloven dat het straks beter wordt. Een overlevingsinstinct. Religie is net zo natuurlijk als homoseks.
Iedereen in onze omgeving verwachte dat we in een diep gat zouden vallen, maar dat is niet zo, we zijn blij dat hij nog leeft en dat het relatief gezien erg goed gaat.
hij zal als het goed is onze dochters op kunnen zien groeien en we kunnen weer van elkaar genieten.
Overigens zou God erg boos zijn op ons, hij heeft die bacterie opgelopen nav een sterilisatie.
Gelukkig geloven wij niet in een God.
Maar wat ik wil zeggen, je kan gaan zitten sippen om dit leven, maar stel voor je hebt het mis en dit is het enige leven wat je krijgt, maak er dan zelf het beste van, een ander doet het niet voor je.
Als je zelf een positieve gedachtegang hebt dan zal het leven ook dragelijker zijn, ondanks alle klote dingen die gebeuren, en geloof me, heb genoeg meegemaakt, net als menig ander.
en dat doen veel mensen, die gaan zitten mokken om hun leven, want wat ze zelf meemaken is het ergste wat er is, en uiteraard is dat in je eigen beleving zo maar kijk eens om je heen, er zijn echt heel veel mensen die het erger hebben, dus inplaats van de balen wat je niet hebt, geniet van wat je wel hebt.
quote:Leviticus 19:17, zullen we iedereen die zijn baard scheert ook meteen maar stenigen?Op donderdag 17 december 2009 11:52 schreef matthijs.. het volgende:
De reden dat ik dit eruit pak is omdat net wordt gedaan alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
De waarheid over homoseksuele levensstijl is dat het een gruwel is. Om aan te geven wat voor gruwel het is, In leviticus 18v22 wordt het samen met sex met dieren genoemd.
romeinen1v26 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke lusten, want hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke. 27 Eveneens hebben de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkander ontbrand, als mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende en daardoor het welverdiende loon voor hun afdwaling in zichzelf ontvangende.
Zowel degene die hier goedkeuring aan geven als degene die het doen, (bekeer) je, maak rechtsomkeer en laat je redden door geloof in Jezus. God heeft een dag bepaald waarop Jezus christus deze wereld rechtvaardig gaat oordelen.
1 korintiers 6v10 Dwaalt niet! Hoereerders, afgodendienaars, overspelers, schandjongens, knapenschenders, dieven, geldgierigen, dronkaards, lasteraars of oplichters, zullen het Koninkrijk Gods niet beërven.
11 En sommigen uwer zijn dat geweest. Maar gij hebt u laten afwassen, maar gij zijt geheiligd, maar gij zijt gerechtvaardigd door de naam van de Here Jezus Christus en door de Geest van onze God.
Het bovenstaande stuk heb ik erbij gepakt om te laten zijn dat sommige die gered zijn overspeligen en oplichters waren, maar gered en gerechtvaardigd zijn door Jezus.
Ik heb naar aanleiding hiervan de Bijbel nog eens wat beter gelezen en ik heb nog wat vragen, waarschijnlijk kun jij me hier wel mee helpen :
quote:Op maandag 21 december 2009 15:34 schreef _Led_ het volgende:
Beste matthijs, bedankt voor je leerzame toelichting met betrekking tot de bijbel en homofilie ! Zo heb ik het niet eerder bekeken ![..]
Koffie over mijn toetsenbord!
quote:+1.
quote:+1!
en lacht hij zich helemaal kapot omdat wij zo ons best doen om hem maar onderuit te halen.quote:Stouterd!
.quote:Mijn buurman werkt op de dag van de sabbat ! Dat hij dood moet is dus duidelijk (Exodus 35 : 2), maar moet ik dit zelf doen of kan ik hier de politie voor bellen ?
! helemaal mee eens overigens _Led_
quote:Wat een hoop woorden voor 'troll'.
-1 matthijs doet gewoon alsof hij gelovig is, maar ondertussen neemt hij ons allemaal in de maling
quote:Voor degene die niet weten wat een troll isOp maandag 21 december 2009 16:13 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wat een hoop woorden voor 'troll'.
quote:West Wing fan?Op maandag 21 december 2009 15:34 schreef _Led_ het volgende:
Beste matthijs, bedankt voor je leerzame toelichting met betrekking tot de bijbel en homofilie ! Zo heb ik het niet eerder bekeken !
Ik heb naar aanleiding hiervan de Bijbel nog eens wat beter gelezen en ik heb nog wat vragen, waarschijnlijk kun jij me hier wel mee helpen :Leviticus 25:44 stelt dat ik slaven mag houden (zowel man als vrouw) mits ik deze betrek uit aanliggende landen. Duitsers en Belgen mag ik dus houden, maar telt de zee als een spelbreker ? Kortom, mag ik ook Engelsen houden, of niet ? Ik wil mijn dochter graag als slaaf verkopen voor 't geld (dure maand, december, jeweets), zoals in Exodus 21:7. Hoe bepaal ik wat ze waard is op marktplaats.nl ? Ik weet dat ik geen contact mag hebben met vrouwen die "hun tijd van de maand" hebben om het maar netjes te zeggen (Zie leviticus 15: 19-24). Maar hoe kom ik daarachter ? Degenen die ik het gevraagd heb reageren er nogal gepikeerd op ! Mijn buurman werkt op de dag van de sabbat ! Dat hij dood moet is dus duidelijk (Exodus 35 : 2), maar moet ik dit zelf doen of kan ik hier de politie voor bellen ? Veel mannen die ik ken scheren hun bakkebaarden en/of hoofd, inclusief het gebied bij hun slaap, ook al wordt dit ten zeerste verboden door Leviticus 19 : 27. Hoe moet ik ze doden ?
quote:Op maandag 21 december 2009 15:34 schreef _Led_ het volgende:Ik wil mijn dochter graag als slaaf verkopen voor 't geld (dure maand, december, jeweets), zoals in Exodus 21:7. Hoe bepaal ik wat ze waard is op marktplaats.nl ?
Zowel acteur Martin Sheen als zijn personage zijn zeer gelovig Katholiek, overigens.
[ Bericht 11% gewijzigd door JohnLocke op 23-12-2009 09:50:05 ]
quote:Laten we aannemen dat deze "perfecte" God inderdaad het universum heeft gecreëerd. De mens was het hoogtepunt van zijn creatie sinds zij naar het beeld van God zijn gemaakt en beslissingen kunnen nemen. Maar deze mensen "bedriegen" God door niet naar hem te luisteren.Op vrijdag 18 december 2009 07:38 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
God is volmaakt, de mens deugt niet die moet zich bekeren (rechtsomkeer) maken.
Say what? Als iets perfect/volmaakt is KAN er niet iets onvolmaakt van komen. Iemand zei ooit: "Bad fruit cannot come from a good tree" maar deze "perfecte" God maakte een "perfect" universum dat onvolmaakt werd door de "volmaakte" mens. Uiteindelijk moet de bron van onvolmaaktheid God zijn. Iets wat onvolmaakt is kan niet iets wat onvolmaakt is maken, daarom moeten mensen dus al onvolmaakt zijn geweest bij hun creatie.
Een volmaakte God die de onvolmaakte mens maakt is onmogelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chocolatebear op 22-12-2009 03:10:32 ]
quote:Nee, hij is geshockeerd in de foetushouding gaan liggen na het zien van de plaatjes op de vorige bladzijde!Op woensdag 23 december 2009 09:37 schreef Ikbenkoel het volgende:
Matthijs houdt zich wel erg rustig. Misschien is hij zich aan het voorbereiden op de ondergang van alle homo's?
quote:Nee, mensen weten nu dat hij een kloon is dus is het voor hem geen bal meer aan.
[..]
Nee, hij is geshockeerd in de foetushouding gaan liggen na het zien van de plaatjes op de vorige bladzijde!
quote:Dan heeft hij wel veel moeite gedaan om de Bijbel uit zijn hoofd te kennen. Ook uitgebreide posthistory wel.Op woensdag 23 december 2009 11:34 schreef cerror het volgende:
[..]
Nee, mensen weten nu dat hij een kloon is dus is het voor hem geen bal meer aan.