DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Leuk en aardig, maar die gatenkaas is het dus door incompetentie bij het opbouwen van een OS en die vatbaarheid heeft dus geen drol met marktaandeel te maken.quote:Op zondag 13 december 2009 20:55 schreef Dennis_enzo het volgende:
Ik heb het over de huidige Windows he, Windows XP was in het begin inderdaad een gatenkaas maar dat was de laatste Windows die qua beveiliging zo slecht was.
Ik ga naar huis.
180? 800 euroquote:Op zondag 13 december 2009 21:56 schreef Athmozz het volgende:
[..]
dit dus. Een beetje systeem zit vantegenwoordig een quadcore aan 2.6 of hoger en minimaal 4 gig ram in; who cares dat er dan een halve gig weg gaat? Met de ramprijzen van tegenwoordig kan je er evengoed 8 in steken, het is niet dat dat veel meer kost dan 4 gig...
of toch, als macgebruiker ben je een opleg van 180¤ gewend om van 4 naar 8 gig te gaan.
...upgrade prijzen blijven absurd.
180 is meer voor de pc gebruikers. (als je 2x4 neemt dan)
ik vraag mij af in hoeverre je met een windows systeem kwetsbaar bent als je gewoon je pc normaal gebruikt; d.i. géén software langs alle kanten downloadt & installeert, en niet zomaar op alles "install" klikt, en geen internet games op van die dubieuze sites gaat spelen... Volgens mij is dat ook zowat 0%. Ik heb zelf AVG staan als antivirus, wat je systeem dus ook niet vertraagt (draait als passieve scanner die maar 1x per week een scan uitvoert), en heb nog nooit een virus gevonden. Spyware hetzelfde...
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dat heb ik al beantwoordquote:Op zondag 13 december 2009 21:58 schreef nietzman het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar die gatenkaas is het dus door incompetentie bij het opbouwen van een OS en die vatbaarheid heeft dus geen drol met marktaandeel te maken.
Ook geen sig dus
overdrijven is ook een vakquote:Op zondag 13 december 2009 21:59 schreef Adames het volgende:
[..]
180? 800 euro
upgrade prijzen blijven absurd.
180 is meer voor de pc gebruikers. (als je 2x4 neemt dan)
.4 naar 8 gig upgrade op de standaard imac kost je 180¤ (in belgie toch). Een gewone pc gebruiker moet rekenen op een euro of 60a70. 2x4 gig heeft niet zoveel zin, je kan evengoed 4x2 gig kopen. Prestaties zullen hoogstens een procentje afwijken.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
iMac kan nog inderdaad 4 reepjes hebben. Nog steeds is 180 dan duur. WIl je echter 2x4 hebben in de iMac of in je macbook kostte het tot voor kort 800 euro. Zie nu dat ze het omlaag hebben gehaald naar 580 euro.quote:Op zondag 13 december 2009 22:01 schreef Athmozz het volgende:
[..]
overdrijven is ook een vak
4 naar 8 gig upgrade op de standaard imac kost je 180¤ (in belgie toch). Een gewone pc gebruiker moet rekenen op een euro of 60a70
Normale prijs ligt zo rond de 150e extra
Verder kan je dan natuurlijk beter 4x2 nemen, maar in een macbook moet je wel en gaat er meer om dat ze het durven vragen dan dat iemand het echt koopt
Hehe, ik ben programmeur en programmeurs leren altijd dat het praktisch onmogelijk is om perfecte software te schrijven, en ook heel lastig om te bewijzen dat een stuk software in alle gevallen naar behoren werktquote:Op zondag 13 december 2009 21:56 schreef Adames het volgende:
Bij OS X kan je wel vrijwel zeker zeggen dat er geen bruikbaar virus te schrijven is. (alleen dubieuze dingetjes waarbij de gebruiker zo stom moet zijn als het achtereind van een varken)
Maar goed, OSX word ondertussen ook al lang aan gesleuteld, dus het zal best veilig zijn inderdaad.Is er voor Vista ooit een wijdverspreid virus geweest? En dan bedoel ik iets dat volautomatisch werkt, van die 'virussen' die je practisch zelf moet installeren kom je nooit af.
Ook geen sig dus
2 latjes van 4 gig sodimm zijn gewoon associaal duur, mijn bedrijfslaptop hebben we ook bijna 400¤ moeten bijbetalen voor 8 ipv 4 gig ram. Dus neen, zo extreem duur vind ik het op zich nietquote:Op zondag 13 december 2009 22:04 schreef Adames het volgende:
[..]
iMac kan nog inderdaad 4 reepjes hebben. Nog steeds is 180 dan duur. WIl je echter 2x4 hebben in de iMac of in je macbook kostte het tot voor kort 800 euro. Zie nu dat ze het omlaag hebben gehaald naar 580 euro.
Normale prijs ligt zo rond de 150e extra
Verder kan je dan natuurlijk beter 4x2 nemen, maar in een macbook moet je wel en gaat er meer om dat ze het durven vragen dan dat iemand het echt koopt
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
\Wil je best geloven. Maar met zo veel programmeurs en mensen die apple niks vinden moet er toch wel minstens 1 bruikbaar virus zijn geschreven als het echt goed mogelijk was.quote:Op zondag 13 december 2009 22:05 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Hehe, ik ben programmeur en programmeurs leren altijd dat het praktisch onmogelijk is om perfecte software te schrijven, en ook heel lastig om te bewijzen dat een stuk software in alle gevallen naar behoren werkt
Maar de windows virussen sloegen meestal ook nergens op. Iloveyou virus was dacht ik een .vbs die je moest downloaden en daarna openen ..
Moet zeggen inderdaad dat 540 nog wel te doen is. Maar dat was tot voor kort (denk niet meer dan een paar weken) toch echt 800 euro ..quote:Op zondag 13 december 2009 22:07 schreef Athmozz het volgende:
[..]
2 latjes van 4 gig sodimm zijn gewoon associaal duur, mijn bedrijfslaptop hebben we ook bijna 400¤ moeten bijbetalen voor 8 ipv 4 gig ram. Dus neen, zo extreem duur vind ik het op zich niet
Een productiefout kan elke fabrikant overkomen (1200 gevallen is trouwens niet érg veel en sowieso nietszeggend want er wordt niks over de verkoopcijfers gemeld). En het is zeker geen reden om te concluderen dat een fabrikant structureel belabberde kwaliteit levert. Dat doet de consumentenbond ook niet (zoals die man al zei, bij een pc verwacht je een levensduur van 5 jaar, bij een mac minstens 5 jaar).quote:Op zondag 13 december 2009 21:53 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet of je toevallig wel eens Kassa kijkt, dat consumentenprogramma van de Vara? Maar hun aflevering waar ook de Time Capsule werd behandeld, en de algemene servicevoorwaarden van Apple Nederland, pleiten nou niet op zich in het voordeel van Apple.
http://kassa.vara.nl/zoeken/?q=apple&id=153
Tot voor kort was een 4 GB DDR3 SoDimmetje ook duurder dan wat 'ie nu kost.quote:Op zondag 13 december 2009 22:09 schreef Adames het volgende:
[..]
Moet zeggen inderdaad dat 540 nog wel te doen is. Maar dat was tot voor kort (denk niet meer dan een paar weken) toch echt 800 euro ..
Maar dan nog heb je gelijk dat Apple hoge prijzen rekent voor het customizen van hun computers. Maar waarom zou je in een Mac niet gewoon (net zoals je bij een HP, Dell of whatever zou doen) zelf een geheugen- of harddiskupgrade uitvoeren?
Stel dat jij alles weet over de binnenste werking van OSX en Windows. Je bent dus een technologisch hoogstandje. Waarom zou je dan virussen gaan schrijven die je a) een gevangenisstraf kunnen opleveren en b) alleen gebruikers affecteerd van een systeem dat bij lange na niet zoveel gebruikt wordt als Windows en daarmee dus bij succes minder zou opbrengen (als het al wat zou opbrengen)?quote:Op zondag 13 december 2009 22:07 schreef Adames het volgende:
[..]
\Wil je best geloven. Maar met zo veel programmeurs en mensen die apple niks vinden moet er toch wel minstens 1 bruikbaar virus zijn geschreven als het echt goed mogelijk was.
Maar de windows virussen sloegen meestal ook nergens op. Iloveyou virus was dacht ik een .vbs die je moest downloaden en daarna openen ..
Volgens mij, als je zo slim bent, snap je ook wel dat je dat risico beter niet kan nemen en je geld op legalere wijze kan verdienen. Dat doen veel van die hackers namelijk ook, die op beveilingsconferenties OSX net zo hard kraken als andere systemen. Nog een bewijs hiervan is dat de virussen voor OSX doorgaans proofs of concept zijn.
hula
quote:Op zondag 13 december 2009 09:03 schreef Mindstate het volgende:
Ik heb sinds een aantal maanden een Mac en hiervoor altijd een PC gebruikt. De Mac loopt inderdaad minder vaak vast bij mij, maar dat kan ook komen doordat ik mijn PC's niet altijd zo goed heb onderhouden en ze op een gegeven moment onder de virussen en shit zaten, bij de Mac is kans op een virus gewoon veel kleiner, omdat er minder voor worden ontwikkeld.
quote:Op zondag 13 december 2009 09:42 schreef FritsFlits het volgende:
Het is inderdaad waar dat je minder gezeik hebt met drivers, virussen, spyware en dat soort dingen. Daar is Windows heel erg gevoelig voor en dat kan je gaan merken.
quote:Op zondag 13 december 2009 12:17 schreef Flepke het volgende:
windows 7 op een andere hardeschijf faalt bij het minste of geringste. Ik heb alleen nog geen tijd gehad om alle shit die er op staat te backuppen en weer terug te gaan naar xp.
quote:Op zondag 13 december 2009 13:28 schreef matthisl het volgende:
Heb altijd met windows gewerkt. Ging altijd stuk.. liep vast.. blauw scherm.. allemaal errors en foutmeldingen. Nu werk ik met MacBook Pro. Nooit problemen mee gehad. Noobproof alleen wel heel duur. Ik ga nooit meer naar pc.
quote:Op zondag 13 december 2009 16:35 Volgens mij is het toch een algemeen bekend feit dat veel Windowsmachines eens in de 1,5 a 2 jaar geformatteerd moeten worden om de boel vervolgens weer opnieuw te installeren om het geheel beter te laten draaien? Ik heb geen idee hoe het tegenwoordig met Vista/Windows 7 is, maar ik ben echt niet de enige die problemen heeft met Windowsmachines die steeds trager worden naarmate je er meer programma's op hebt gehad, die vervolgens verwijderd zijn e.d..
Speciaal voor jullie:quote:Op zondag 13 december 2009 19:59 schreef kadeya het volgende:
Wat denk je van "norton antvirus symantec endpoint protection systemworks software 2009" of een van de honderden anti-spyware programma's die zo lekker op de achtergrond draaien en 40% van de kracht van je pc in beslag nemen. Om maar eens wat te noemen.
Al die BSOD's defragmentatieklachten, gejank over slome systemen, lange boottijden ontbrekende functies en meer gezwam, wake up call, jullie lopen achter, ik begrijp dat sinds je laatste ervaring met Windos ME je graag bij Apple wilt blijven en dat is je goed recht, maar om Windows met de grond gelijk te maken terwijl je de laatste boten gemist hebt is toch wel een beetje jammer...
En voor diegene die het lukt om Vista en W7 vast te laten lopen; chapeau! WTF doe je ermee want mij lukt het niet ondanks mijn eindeloos in&de installeren van progjes, vol laten lopen van Harde schijven en meer onmenselijk gedrag jegens mij computers....
Windows 7 rules en wie dat niet wil erkennen heeft een plaat voor zn kop en oogkleppen op....
Ik heb nooit begrepen waarom Mac users zo blij zijn met al die toetsencombinatie, appeltoets + dit appeltoets + dat appeltje eitje voor zus....misschien ligt het aan mij, maar ik ben toch meer gewend aan de rechtermuisknop dan aan windowstoets+bla....quote:Op zondag 13 december 2009 15:46 schreef PimD het volgende:
Gewoon Appeltje + Shift + 3 doen voor het hele scherm, Appeltje + Shift + 4 voor een selectie of Appeltje + Shift + 4 + Spatie voor een specifiek venster
quote:Op zondag 13 december 2009 16:05 schreef tjal het volgende:
Ah, sinds Vista zie ik. Nou, welkom in 2001 dan maar he. Ook lekker omslachtig gedoe (klik, klik, klik, enter, klik) voor wat in OS X gewoon een keyboard shortcut is.
Vista is oldskoolquote:Op zondag 13 december 2009 16:45 schreef Aaargh! het volgende:
Ik heb het omgekeerde: op Windows mis ik zo ontzettend veel standaard tools, da's gewoon niet grappig. Windows is zo goed als onbruikbaar tot je eerst 2 dagen besteed aan het installeren van alle ontbrekende applicaties die je op elk standaard (lees: Unix) OS verwacht.
Ik weet niet wat jij bedoeld met standaard tools maar vrijwel alles wat je hier opdreunt heb ik in alle jaren dat ik met pc's hobby nog niet gemist, juist out of de box, dus direct na installatie heb je een compleet OS met genoeg bijprogramma's om gelijk te kunnen tekstverwerken, muziekluisteren, surfen, je word gewaarschuwd als er nog dingen nodig zijn als updates en veiligheidsopties en de commandlijn vind je gewoon in het accessoire menuquote:Op zondag 13 december 2009 19:00 schreef Aaargh! het volgende:
Omdat vrijwel ALLE standaard tools ontbreken. Er zit niet eens standaard een compiler bij! WTF!
REALLY ? Dus ik kan een shell opentrekken en lekker met vi een shellscript schrijven ? Of als ik ff alle episodes van een gedownloade serie wil uitpakken kan ik dat met een simpele find + unrar ff regelen ? En hoe kan ik met een standaard install handig naar m'n server SSH-en ? Zelfs iets simpels als kijken welk process een file gelocked heeft ('lsof' op elk standaard Unix systeem, inc. MacOS X) kan gewoon niet.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Tijdens zware debug sessies gebeurt het me wel eensquote:Op zondag 13 december 2009 22:39 schreef YuckFou het volgende:
En voor diegene die het lukt om Vista en W7 vast te laten lopen; chapeau! WTF doe je ermee want mij lukt het niet ondanks mijn eindeloos in&de installeren van progjes, vol laten lopen van Harde schijven en meer onmenselijk gedrag jegens mij computers....
Wat win ik?Maar dat doen de meeste gebruikers dan ook niet
hula
en wat crasht er dan? je software die debugged, je windows, of gewoon je hardware. Ik ben nu een simulatie'tje aan het draaien van 60u, en ik krijg daar eigenlijk ook nooit bluescreens in sinds ik met mijn i5 werk. AMD systeempje hiervoor met zo'n crappy AMD chipset had ik het inderdaad ook elke week, maar nu werkt die perfect stabiel.quote:
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Het is de schuld van die debugger die crasht. Kan me er ook wel iets bij voorstellen, maar die geeft dan een AV ergens. Het is ook niet te concretiseren waar het precies fout gaat, maakt me ook niet zoveel uit. Het is me 3x gebeurd geloof ik.quote:
[..]
en wat crasht er dan? je software die debugged, je windows, of gewoon je hardware. Ik ben nu een simulatie'tje aan het draaien van 60u, en ik krijg daar eigenlijk ook nooit bluescreens in sinds ik met mijn i5 werk. AMD systeempje hiervoor met zo'n crappy AMD chipset had ik het inderdaad ook elke week, maar nu werkt die perfect stabiel.
hula
Nou, gefeliciteerd! Heeft Microsoft eindelijk een fatsoenlijke Windows uitgebracht. Gelukkig duurde het maar een kwart eeuwquote:Op zondag 13 december 2009 22:39 schreef YuckFou het volgende:
Speciaal voor jullie:
[ afbeelding ]
Al die BSOD's defragmentatieklachten, gejank over slome systemen, lange boottijden ontbrekende functies en meer gezwam, wake up call, jullie lopen achter, ik begrijp dat sinds je laatste ervaring met Windos ME je graag bij Apple wilt blijven en dat is je goed recht, maar om Windows met de grond gelijk te maken terwijl je de laatste boten gemist hebt is toch wel een beetje jammer...
En voor diegene die het lukt om Vista en W7 vast te laten lopen; chapeau! WTF doe je ermee want mij lukt het niet ondanks mijn eindeloos in&de installeren van progjes, vol laten lopen van Harde schijven en meer onmenselijk gedrag jegens mij computers....
Windows 7 rules en wie dat niet wil erkennen heeft een plaat voor zn kop en oogkleppen op....
Wat een fanboy reactiequote:Op zondag 13 december 2009 23:02 schreef tjal het volgende:
[..]
Nou, gefeliciteerd! Heeft Microsoft eindelijk een fatsoenlijke Windows uitgebracht. Gelukkig duurde het maar een kwart eeuw
Ook geen sig dus
"low res" 1920x1200 TN paneel woohoo, zeker nooit een nieuwere generatie TN tegenover een SPVA of IPS scherm bekeken, de gemiddelde leek ziet het verschil niet, daarbij komt dat voor bijvoorbeeld gamen TN panelen nogsteeds de beste keus zijn.quote:Op zondag 13 december 2009 15:11 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Nee, maar ik wel
[..]
Customizen -> ¤ 1.978,99 voor de i7 quadcore.
[..]
Het enige 27" Dell scherm voor die prijs is maar 1920x1200 , de Mac doet 2560x1440
[..]
Vind je het erg als ik je niet op je woord geloof ?
Link graag daar de specs.
[..]
Right, want een 26" low-res TN paneel daar wordt je blij van.
IPS heb je alleen nodig voor grafisch werk, en zelfs van grafisch werk kan 95% prima gedaan worden op een TN paneel, want dat is slechts knippen en plakken.
Mocht je op kleur willen gaan werken, dan kan het handig zijn.
Dus het 4 voudige betalen voor een scherm dat iets mooiere kleuren weergeeft is naar mijn mening nogal onzinnig voor de gemiddelde thuisgebruiker.
Wat betreft de resolutie, apple maakt het scherm (en de rest van de computer, dat doet Foxcon namelijk) niet zelf, het scherm is een LG, en die komt zowieso met een standalone versie, net als Dell, welke LG en Samsung panelen gebruik. Dus mocht je dan zo nodig een volkomen nutteloze 2560 x 1440 resolutie nodig hebben, (mocht je films kijken op je computer dan is 1920x1080 de aan te raden resolutie) dan kan dat ook op een PC, en gezien de prijs die apple hanteerd voor zijn systeem verwacht ik dat de prijs van die schermen ook niet boven de 800 euro uit gaan komen.
Mocht je me niet geloven wat betreft de sys specs:
acer 760 euro:
http://www.obcs.nl/go.php?utm_source=tweakers&ref=tweakers&price=751.38&stock=8&vendor=Acer&cat=PC%60s&search=91.MFW7R.TPN&art=Acer%2091.MFW7R.TPN
HP 750 euro:
http://www.modern.nl/WINKEL/PRODUCTINFO/DEFAULT.ASPX?PRODID=000000000000011596&adtype=tweakers_product&adrecip=Computer&adcamp=tweakers
PB 670 euro:
http://www.paradigit.nl/info.php?group=&art=10021622
Computerland: (zonder OS, kan je linux op zetten) 633 euro
http://www.computerland.nl/ProductDetails.aspx?en=NS00709405
Ik snap al dat gefanboy nooit, het lijkt wel een religie, alsof je tegen een moslim extremist zegt dat er iets mis is met zn religie.
De meerprijzen van apple zijn al helemaal belachelijk, het upgraden van een HDD van 1 tb naar 2 tb kost je 225 euro, de meerprijs in een gemiddelde computerwinkel is een eurotje of 70.
Geheugen verdubbelen naar 8 gb kost je 180 euro, ddr 3 kost je een eurotje of 90 voor zo'n upgrade in een normale pc. (en dat geheugen is echt niet van betere kwaliteit ofzo, het is meestal gewoon OEM samsung of hynix spul.
Maargoed zolang iemand zich maar voor blijft houden dat de aarde plat is, dan gaat hij daar in geloven.
Can't fix it? Fuck it!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Het boeit me werkelijk geen zak welke van de twee beter is. Ik ben in augustus overgestapt naar Mac en wil nu universeel daarop overgaan, dus ook de windows-based laptop gaat binnenkort de deur uit.
Wat is dit nou weerquote:Op maandag 14 december 2009 00:30 schreef MrSkyline het volgende:
[..]
Dus mocht je dan zo nodig een volkomen nutteloze 2560 x 1440 resolutie nodig hebben
Sinds wanneer is een hogere resolutie op een groter scherm nutteloos?
In dit geval zijn het toch echt de windowsers die zijn vastgeroest in hun eigen denkbeelden, de mac users zijn vaak degenen die ervaring hebben met beide systemen en gewoon voor de mac kiezen. Dus blijf jij maar lekker geloven dat de aarde plat is.quote:Op maandag 14 december 2009 00:30 schreef MrSkyline het volgende:
Maargoed zolang iemand zich maar voor blijft houden dat de aarde plat is, dan gaat hij daar in geloven.
Apart, in mijn ervaring zijn mac users juist mensen die óf sinds windows ME geen windows meer hebben aangeraakt, óf mensen die dat ding voornamelijk kopen om te patsen
Ook geen sig dus
Of die pas sinds kort overgegaan zijn en niet meer terug willen zoals ik.quote:
Apart, in mijn ervaring zijn mac users juist mensen die óf sinds windows ME geen windows meer hebben aangeraakt, óf mensen die dat ding voornamelijk kopen om te patsen
Ben benieuwd hoeveel mensen die echt een tijd (meer dan een maand) een mac gebruikt hebben nu nog terug willen naar windows.
Met als grote klapper toch wel het kunnen mounten van images (loopback filesystem),... dat zit echt overal standaard in het OS sinds de dag dat Unix bestaat zo'n beetje, maar nee bij Windows heb je daarvoor een externe applicatie nodigquote:Op zondag 13 december 2009 16:45 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Op kantoor staat ook een Mac, v.z.i.w. worden er ook geen PC's meer aangeschaft, als een PC aan vervanging toe is komt er een Mac voor in de plaats, veel handiger/flexibeler.
[..]
Ik heb het omgekeerde: op Windows mis ik zo ontzettend veel standaard tools, da's gewoon niet grappig. Windows is zo goed als onbruikbaar tot je eerst 2 dagen besteed aan het installeren van alle ontbrekende applicaties die je op elk standaard (lees: Unix) OS verwacht.
(en Apple heeft het nog een beetje extra opgepimpt met hun hdiutil en sparsebundles e.d.)
En inderdaad een normale shell met file globbing e.d.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
En het overgrote marktaandeel van Apple (iPod's en iPhone's daargelaten), bewijst nogmaals dat Windows echt het onderspit delft tegen Macquote:Op zondag 13 december 2009 20:21 schreef kadeya het volgende:
.. Maar het is top dat je het nodig hebt! Geeft inderdaad aan dat Windows veel beter is.
En de Mac gebruikers die ik ken zijn zeer ervaren computergebruikers die alle gangbare besturingssystemen goed kennen en bij Apple zijn blijven steken omdat ze zo productiever zijn, en het 1 van hun beste aankopen vinden. Studenten en hoogleraren informatica en dergelijke.quote:Op maandag 14 december 2009 02:15 schreef Dennis_enzo het volgende:
Apart, in mijn ervaring zijn mac users juist mensen die óf sinds windows ME geen windows meer hebben aangeraakt, óf mensen die dat ding voornamelijk kopen om te patsen
Blijkt alle gangbare open source software er ook nog eens beter op te draaien dan onder Windows/Cygwin, en blijkt een hoop daarvan zelfs bij het OS te zitten zodat je meteen aan de slag kan.
Als je maar 1 applicatie tegelijk gebruikt en/of alles schermvullend maximaliseert, dan is het misschien nutteloos... nog steeds een gewoonte bij veel Windows-gebruikers. Ook mooi die reactie als men Safari maximaliseert en verbaasd is dat niet het complete scherm gevuld wordt, maar wel de complete webpagina zichtbaar is.quote:Op maandag 14 december 2009 00:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ging het daar om ? Het gaat er om dat je gewoon waar voor je geld krijgt: een IPS scherm is nu eenmaal duurder maar geeft veel beter beeld. Het is geen vergelijkbaar systeem als je er minder goede componenten in stopt. Apple stopt nu eenmaal geen low-budget spul in hun systemen. Ik zie het verschil wel degelijk. Ik vind IPS panelen eigenlijk al niet goed genoeg.quote:
[..]
"low res" 1920x1200 TN paneel woohoo, zeker nooit een nieuwere generatie TN tegenover een SPVA of IPS scherm bekeken, de gemiddelde leek ziet het verschil niet, daarbij komt dat voor bijvoorbeeld gamen TN panelen nogsteeds de beste keus zijn.
IPS heb je alleen nodig voor grafisch werk, en zelfs van grafisch werk kan 95% prima gedaan worden op een TN paneel, want dat is slechts knippen en plakken.
Mocht je op kleur willen gaan werken, dan kan het handig zijn.
Dus het 4 voudige betalen voor een scherm dat iets mooiere kleuren weergeeft is naar mijn mening nogal onzinnig voor de gemiddelde thuisgebruiker.
Verwacht maar dat zo'n scherm zo'n $1500 gaat kosten.quote:Wat betreft de resolutie, apple maakt het scherm (en de rest van de computer, dat doet Foxcon namelijk) niet zelf, het scherm is een LG, en die komt zowieso met een standalone versie, net als Dell, welke LG en Samsung panelen gebruik. Dus mocht je dan zo nodig een volkomen nutteloze 2560 x 1440 resolutie nodig hebben, (mocht je films kijken op je computer dan is 1920x1080 de aan te raden resolutie) dan kan dat ook op een PC, en gezien de prijs die apple hanteerd voor zijn systeem verwacht ik dat de prijs van die schermen ook niet boven de 800 euro uit gaan komen.
Bij OBCS krijg ik een enorme lijst dus ik weet niet welke je bedoelt, de rest zijn allemaal systemen met mindere specs.quote:Mocht je me niet geloven wat betreft de sys specs:
acer 760 euro:
http://www.obcs.nl/go.php?utm_source=tweakers&ref=tweakers&price=751.38&stock=8&vendor=Acer&cat=PC%60s&search=91.MFW7R.TPN&art=Acer%2091.MFW7R.TPN
HP 750 euro:
http://www.modern.nl/WINKEL/PRODUCTINFO/DEFAULT.ASPX?PRODID=000000000000011596&adtype=tweakers_product&adrecip=Computer&adcamp=tweakers
PB 670 euro:
http://www.paradigit.nl/info.php?group=&art=10021622
Computerland: (zonder OS, kan je linux op zetten) 633 euro
http://www.computerland.nl/ProductDetails.aspx?en=NS00709405
Voeg deze eens toe en zie wat de prijs doet.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
En op veel van die computers staat geen Windows besturingssysteem á minimaal 100 euro.
En waar is de monitor?
En waar is de monitor?
Laat ik het vuurtje eens opstoken: Apple schort levering 27"-iMacs op na problemen
In dit topic op Tweakers staan enkele ervaringen van gebruikers over de superieure kwaliteit van Apple machines.
In dit topic op Tweakers staan enkele ervaringen van gebruikers over de superieure kwaliteit van Apple machines.
quote:Door Lukosje, maandag 14 december 2009 14:47
Score: 1
Daarom ook geen Apple meer voor mij. Het zijn mooie producten en allemaal heel fancy, maar het lijkt alsof bij Apple warmteafvoer op een laatste plaats komen bij het ontwerpen van hun producten...
quote:Door Neus, maandag 14 december 2009 15:12
Score: 0
Ben al jaren een echte Apple Fanboy maar nadat de zoveelste Apple binnen korte tijd niet meer werkt (Macbook Pro 17" met defect grafische kaart: dood. iMac 24" met ATI kaart: dood. iMac G5 17" met defect logic board: dood. Macbook Unibody van 1 maand met defect logic board: dood), heb ik inmiddels een dikke Acer laptop gekocht (draait wel OSX, daar is verder niets mis mee).
Apple heeft prachtige machines, is zeker de laatste jaren een van de eerste hardware fabrikanten met de laatste snufjes maar ik heb het gevoel dat de eindgebruikers tè vaak als hardware beta-testers gebruikt worden.
quote:Door ReneDx, maandag 14 december 2009 15:27
Score: 0
Blijft maar vreemd. Designen kunnen ze leuk en aardig ook qua hardware.. maar zodra het richting beeldschermen gaat is Apple niks meer. Hier een en al ellende met 24" ACD (de een flikkert, de ander maakt tik geluid). Verder.. alles prima. Maar voor dat ze een probleem erkennen zijn we een jaar verder...
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Sterker nog, rotzooi als een Paint is ook al te veel. Zorg er voor dat er een mogelijkheid is voor de gebruiker om via een handige interface de tooltjes te downloaden ipv de halve schijf vol te flikkeren. iLife is mooi hoor, daar niet van, maar als het aan mij had gelegen was iPhoto er bijv. niet op gekomen.quote:Op zondag 13 december 2009 19:38 schreef NikkelCobalt het volgende:
Gemis aan tooltjes in Windows. Kom op zeg. Das toch juist flexibiliteit: extra tooltjes kunnen gebruiken ipv het hele systeem vol stoppen met shit waarvan 10% van de gebruikers ze nodig heeft.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dat stelletje egocentrische MBO-niveau systeembeheerders en aan-Windows-vastgeroeste Stockholmsyndroompatientjes met misplaatste arrogantie, fascistische neigingen en de sociale competentie van een stofzuiger? Niet veel, nee.quote:Op maandag 14 december 2009 16:19 schreef Adames het volgende:
[..]
Ja inderdaad, wat weten die er nou van ..
Kan je op dezelfde wijze een Mac-gebruiker definiëren?quote:Op maandag 14 december 2009 16:52 schreef tjal het volgende:
[..]
Dat stelletje egocentrische MBO-niveau systeembeheerders en aan-Windows-vastgeroeste Stockholmsyndroompatientjes met misplaatste arrogantie, fascistische neigingen en de sociale competentie van een stofzuiger? Niet veel, nee.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
stockholmsyndroom??? zeker dat je het juiste syndroom vast hebt?quote:Op maandag 14 december 2009 16:52 schreef tjal het volgende:
[..]
Dat stelletje egocentrische MBO-niveau systeembeheerders en aan-Windows-vastgeroeste Stockholmsyndroompatientjes met misplaatste arrogantie, fascistische neigingen en de sociale competentie van een stofzuiger? Niet veel, nee.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
quote:Op maandag 14 december 2009 16:52 schreef tjal het volgende:
Dat stelletje egocentrische MBO-niveau systeembeheerders en aan-Windows-vastgeroeste Stockholmsyndroompatientjes met misplaatste arrogantie, fascistische neigingen en de sociale competentie van een stofzuiger? Niet veel, nee.
.
Ik ga naar huis.
Jep, alleen was er pas een nieuwsartikel die Mac-gebruikers zo omschreef.quote:Op maandag 14 december 2009 17:02 schreef Athmozz het volgende:
[..]
stockholmsyndroom??? zeker dat je het juiste syndroom vast hebt?
Of je maakt een website over een computer die andere mensen gebruiken en jij niet, met redenen waarom jij hem niet gebruiktquote:Op maandag 14 december 2009 17:33 schreef HarryP het volgende:
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
TS verveelde zich op een zondagochtend en startte een flame-war.quote:
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Oke, als ik de reacties zo lees: Voor de hardware en ondersteuning kan ik blijkbaar beter geen Mac te kopen omdat het vrij duur is, en de ondersteuning wat lastig is wanneer het stuk gaat (naar de apple winkel brengen in plaats van zelf even snel wat nieuws in drukken). Meest positieve punt voor de mac tot nu toe is het besturingssysteem zelf. OSX.
Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?
Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?
Wil je werkelijk afgaan op meningen van mensen die zelf géén Mac hebben?quote:Op maandag 14 december 2009 18:55 schreef Wiehoe het volgende:
Oke, als ik de reacties zo lees: Voor de hardware en ondersteuning kan ik blijkbaar beter geen Mac te kopen omdat het vrij duur is, en de ondersteuning wat lastig is wanneer het stuk gaat (naar de apple winkel brengen in plaats van zelf even snel wat nieuws in drukken). Meest positieve punt voor de mac tot nu toe is het besturingssysteem zelf. OSX.
Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?
En dat gedoe over die nieuwe iMacs die kapot zijn is natuurlijk ook geen indicatie. Wie weet hoeveel duizenden er verkocht zijn aan tevreden gebruikers die geen problemen hebben - maar die hoor je niet/nauwelijks.
Nee.
Google er maar eens op. Ja het kan mits je de juiste hardware hebt, maar verwacht zeker geen install die je even doet en gaan maar....quote:Op maandag 14 december 2009 18:55 schreef Wiehoe het volgende:
Oke, als ik de reacties zo lees: Voor de hardware en ondersteuning kan ik blijkbaar beter geen Mac te kopen omdat het vrij duur is, en de ondersteuning wat lastig is wanneer het stuk gaat (naar de apple winkel brengen in plaats van zelf even snel wat nieuws in drukken). Meest positieve punt voor de mac tot nu toe is het besturingssysteem zelf. OSX.
Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?
Overigens mág dit, auteurdingus enzo, natuurlijk niet he!
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
als apple het al reden vindt om de verkoop op te schorten moet het toch zijn dat er iets mee scheelt hoor. Oververhittende videokaarten vinden ze niet erg, kleine scheurtjes in gsm covers vinden ze niet erg...quote:Op maandag 14 december 2009 19:15 schreef PimD het volgende:
En dat gedoe over die nieuwe iMacs die kapot zijn is natuurlijk ook geen indicatie. Wie weet hoeveel duizenden er verkocht zijn aan tevreden gebruikers die geen problemen hebben - maar die hoor je niet/nauwelijks.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Goed samengevatquote:Op maandag 14 december 2009 18:55 schreef Wiehoe het volgende:
Oke, als ik de reacties zo lees: Voor de hardware en ondersteuning kan ik blijkbaar beter geen Mac te kopen omdat het vrij duur is, en de ondersteuning wat lastig is wanneer het stuk gaat (naar de apple winkel brengen in plaats van zelf even snel wat nieuws in drukken). Meest positieve punt voor de mac tot nu toe is het besturingssysteem zelf. OSX.
Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?
OSX op een intel PC draaien is inderdaad mogelijk, maar het is lastig om aan de praat te krijgen en uiteraard heb je geen support of iets in die richting. Als iets niet werkt heb je pech en mag je het zelf uitzoeken.Zelf heb ik een Unibody Macbook, bijna een jaar, en ik heb er 0 problemen mee gehad tot nu toe. Hoop dat dat nog lang zo blijft
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
En dan mag jij een bron tonen waaruit blijkt dat dat de reden is geweest om de verkoop op te schorten. Ik zal je de moeite besparen, die bron is er niet. En het zijn weer die graftweakers met hun amateurjournalistiek die deze bullshit de wereld inbrengen.quote:Op maandag 14 december 2009 19:17 schreef Athmozz het volgende:
[..]
als apple het al reden vindt om de verkoop op te schorten moet het toch zijn dat er iets mee scheelt hoor. Oververhittende videokaarten vinden ze niet erg, kleine scheurtjes in gsm covers vinden ze niet erg...
http://www.onemorething.nl/?p=showarticle&art_id=4900
ook onemorething bericht het
maar negeren en ontkennen is natuurlijk leuker
ook onemorething bericht het
maar negeren en ontkennen is natuurlijk leuker
Ik lees je reactie nu pas. Maar wat een onzin. Het gaat niet eens over een productiefout wel of niet. Het gaat over de belabberde service van Apple.quote:
[..]
Een productiefout kan elke fabrikant overkomen (1200 gevallen is trouwens niet érg veel en sowieso nietszeggend want er wordt niks over de verkoopcijfers gemeld). En het is zeker geen reden om te concluderen dat een fabrikant structureel belabberde kwaliteit levert. Dat doet de consumentenbond ook niet (zoals die man al zei, bij een pc verwacht je een levensduur van 5 jaar, bij een mac minstens 5 jaar).
Maar verder, het gaat om het kader waarin je dingen bekijkt. Bij jou zit hier waarschijnlijk een roze appel omheen aangezien je hier alleen maar loopt te bashen. Alles wat tegen Apple pleit is onbetrouwbaar en bronnen die in de headlines voor Apple pleiten worden door jou aangehaald. En anders worden de ondervinding in het nadeel van Apple wel afgedaan als onrelevant.
Ik weet niet waar je heen wilt maar dit soort gedrag hebben meer hardcore Apple fans. Het pleit allemaal nergens voor, je zet alleen kwaad bloed op deze manier.
hula
Ik heb nog steeds geen valide bron gezien waaruit blijkt dat het de reden is geweest de verkoop op te schorten.
Succes met je naïviteit verder.
Succes met je naïviteit verder.
Het kader is irrelevant als de argumentatie klopt. Bij jou zie ik geen argumentatie, alleen wat gegooi met termen als "roze appel" en "hardcore Apple fans". Petje af hoor.quote:Op maandag 14 december 2009 20:10 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Ik lees je reactie nu pas. Maar wat een onzin. Het gaat niet eens over een productiefout wel of niet. Het gaat over de belabberde service van Apple.
Maar verder, het gaat om het kader waarin je dingen bekijkt. Bij jou zit hier waarschijnlijk een roze appel omheen aangezien je hier alleen maar loopt te bashen. Alles wat tegen Apple pleit is onbetrouwbaar en bronnen die in de headlines voor Apple pleiten worden door jou aangehaald. En anders worden de ondervinding in het nadeel van Apple wel afgedaan als onrelevant.
Ik weet niet waar je heen wilt maar dit soort gedrag hebben meer hardcore Apple fans. Het pleit allemaal nergens voor, je zet alleen kwaad bloed op deze manier.
OMT is misschien niet geheel valide als het toppunt van professionaliteit. Maar voor een apple site hebben ze geen verkeerd referentiekader.quote:Op maandag 14 december 2009 20:10 schreef tjal het volgende:
Ik heb nog steeds geen valide bron gezien waaruit blijkt dat het de reden is geweest de verkoop op te schorten.
Succes met je naïviteit verder.
Waarom wordt dit rel-topic elke keer weer gevoerd? Het is toch al lang en breed duidelijk dat Apple de verstandigere keuze is?
Immer.
quote:Op maandag 14 december 2009 20:26 schreef Firenzo het volgende:
Waarom wordt dit rel-topic elke keer weer gevoerd? Het is toch al lang en breed duidelijk dat Apple de verstandigere keuze is?
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Je hebt wel goed je bijdrage geleverd met de grootste relpost uit dit topicquote:Op maandag 14 december 2009 20:26 schreef Firenzo het volgende:
Waarom wordt dit rel-topic elke keer weer gevoerd? Het is toch al lang en breed duidelijk dat Apple de verstandigere keuze is?
Gevonden:quote:Op maandag 14 december 2009 17:14 schreef Tonio-mcdo het volgende:
[..]
Jep, alleen was er pas een nieuwsartikel die Mac-gebruikers zo omschreef.
quote:How will psychologists describe the iPhone syndrome in the future?
It is no secret that there has been a great deal of hype surrounding the iPhone and it is also no secret that Apple probably has the most loyal and fanatic customers in the world.
Here at Strand Consult we have been following the iPhone market and how it has been developing since the beginning. The time that has elapsed from sending out our initial research notes about the iPhone, up to the period surrounding the launch of our report The moment of truth, a portrait of the iPhone has been very exciting.
One of the areas that has fascinated us the most, is the approach that Apple and the iPhone fans have had to the product, and the energy they have spent defending the product despite the shortcomings and limitations of both past and present versions of the iPhone.
Simply put, Apple has launched a beautiful phone with a fantastic user interface that has had a number of technological shortcomings that many iPhone users have accepted and defended, despite those shortcomings resulting in limitations in iPhone users’ daily lives.
When we examine the iPhone users’ arguments defending the iPhone, it reminds us of the famous Stockholm Syndrome - a term that was invented by psychologists after a hostage drama in Stockholm. Here hostages reacted to the psychological pressure they were experiencing, by defending the people that had held them hostage for 6 days. You can read more about the Stockholm Syndrome here:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome
Below is a selection of some of the arguments that various hard-core iPhone fanatics have been using since the iPhone initially launched:
1. The first iPhone was not a 3G phone: What do you need 3G for? You can easily use the iPhone without using a 3G network and anyway, 3G is not particularly widespread, so this is not a problem.
2. The phone cannot send MMS: There is no need to send MMSs, hardly anybody sends MMSs.
3. You cannot forward a SMS: This is a function that hardly anybody uses and was therefore not included in the first iPhones.
4. The phone has a poor camera: The built-in camera is perfectly adequate and the iPhone takes fantastic photos with its camera.
5. It is not a real Smartphone, it cannot multitask: The phone has all the necessary functions and the OS is technically superior compared to other Smartphone OSs currently on the mobile market.
6. The iPhone cannot multitask, resulting in a great number of applications being unusable: The absence of multitasking is a deliberate design decision resulting in a faster UI.
7. You can not change battery on the iPhone: How many customers run around with spare batteries? None or very few.
8. Apple decides which applications you can install on the phone: This is good, because Apple thereby ensures that you do not get inferior programs on your phone.
9. The app store is a closed universe: Apple knows what is best for end users, which is good for the many iPhone users.
10. The phone does not support Java, so games need to be developed especially for the iPhone: Java is slow and not properly integrated with mobile phones, games for the iPhone are much better because they are directly developed for the iPhone.
11. The app store contains numerous small trivial commercial programs: The app store’s large selection gives users the freedom of choice and the many small programs help make the end users daily lives more fun.
12. It is difficult to use the touchscreen for fast SMS messaging: The touchscreen makes the phone easier to use and you quickly get used to it.
13. The iPhone is a low technology phone packaged in a sleek design: Apple has taken the combination of the design and UI to the next level, therefore the technological specifications don't really matter.
14. The quality of the phone is poor, calls are often interrupted and network coverage is poor: It is a good phone, these problems are due to the operators’ networks and not the phone.
15. You can only purchase the iPhone from operators chosen by Apple: Apple has spent a great deal of time and energy selecting the best operators for customers.
16. The iPhone is targeted at a niche segment and will not be able to develop further: Apple has succeeded in designing a phone for people that appreciate design and user friendliness.
17. The iPhone does not support memory cards: Iphones already offer the necessary memory people require and end users can choose between two models, one with a little memory and one with a great deal of memory.
18. You can not install your own browser: The browser Apple has designed is so superior that you do not need any other browser on your phone.
19. You cannot use the iPhone as a modem for your portable PC: People that have an iPhone do not need their portable when on the move.
20. There is no radio in the phone: You do not need a radio in your iPhone because the iPhone supports iTunes that offers almost unlimited music.
There are many arguments for and against the iPhone, on the other hand there is no doubt that Apple has some of the most loyal end users on the market and that iPhone users will go out of their way to defend the phone they love and worship.
There are many similarities to the Stockholm Syndrome and from an outside perspective there is little doubt that many mobile phone manufacturers are most probably envious of the users on Apple's platform.
In reality the iPhone is surrounded by a multitude of people, media and companies that are happy to bend the truth to defend the product they have purchased from Apple.
There are indeed many similarities between the Stockholm Syndrome http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome and what we have taken the liberty to start calling the “iPhone Syndrome” - and if you are one of the many other phone manufacturers: Nokia, Sony Ericsson, Samsung, LG, HTC etc., you will most probably be very envious of the euphoria that Apple has invoked in their customers.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ach, ik denk dat in de vorige 200 topics alle argumenten al zijn gepost. Daarnaast ben ik van mening dat het toch nooit eindigt.quote:Op maandag 14 december 2009 20:28 schreef Adames het volgende:
[..]
Je hebt wel goed je bijdrage geleverd met de grootste relpost uit dit topic
Immer.
Ik had het niet over OMT. OMT schrijft alleen computerworld over (net als tweakers). Alle berichtgeving hierover is tot nu toe alleen gebaseerd op de onverifieerbare claims van twee Apple resellers. Die hebben ongeveer net zoveel te maken met Apple als de Bijenkorf. Ik vind dat niet valide genoeg. Maar jij mag dat wel vinden natuurlijk.quote:Op maandag 14 december 2009 20:24 schreef Adames het volgende:
[..]
OMT is misschien niet geheel valide als het toppunt van professionaliteit. Maar voor een apple site hebben ze geen verkeerd referentiekader.
Apple is zo'n verstandige keus, dat (bijna) geen mens er mee werkt. Zelfs de Mediamarkt hier is gestopt met de Apple demo's omdat het spul aan de straatstenen niet kwijt te komen isquote:Op maandag 14 december 2009 20:26 schreef Firenzo het volgende:
Waarom wordt dit rel-topic elke keer weer gevoerd? Het is toch al lang en breed duidelijk dat Apple de verstandigere keuze is?
Ze hadden voorheen Apple demo's op drukke avonden, maar nagenoeg iedereen liep er gewoon langs
Stond er laatst eens te kijken, twee oudere huisvrouwen kwamen elkaar vertellen dat ze de Apple's wel mooi vonden. Keken naar de prijzen, schrokken zich rot en liepen naar de windows hoek.Verder zie je wle mensen van Windows naar Mac gaan, maar zelden andersom. Dus je wordt toch gehandicapt als je zo'n ding gebruikt, al gaan de fanboys nu roepen dat je niet meer terug wilt. Misschien komt dat wel in de buurt van de waarheid. De waarheid is echter dat je niet meer terug KUNT. Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt. Net zoiets als je rijbewijs halen in een automaat, dan mag je ook niet handgeschakeld rijden.
En dan anderen uitmaken voor fanboysquote:Op maandag 14 december 2009 21:06 schreef Osramp het volgende:
[..]
De waarheid is echter dat je niet meer terug KUNT. Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt.
Automaat word gezien als makkelijker en luxer. En eigenlijk dan beter.quote:Op maandag 14 december 2009 21:06 schreef Osramp het volgende:
Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt. Net zoiets als je rijbewijs halen in een automaat, dan mag je ook niet handgeschakeld rijden.
Spreek je je weer tegen.
Wat is dit nou weer voor troep.quote:Op maandag 14 december 2009 21:06 schreef Osramp het volgende:
[..]
Apple is zo'n verstandige keus, dat (bijna) geen mens er mee werkt. Zelfs de Mediamarkt hier is gestopt met de Apple demo's omdat het spul aan de straatstenen niet kwijt te komen is
Ze hadden voorheen Apple demo's op drukke avonden, maar nagenoeg iedereen liep er gewoon langs
Verder zie je wle mensen van Windows naar Mac gaan, maar zelden andersom. Dus je wordt toch gehandicapt als je zo'n ding gebruikt, al gaan de fanboys nu roepen dat je niet meer terug wilt. Misschien komt dat wel in de buurt van de waarheid. De waarheid is echter dat je niet meer terug KUNT. Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt. Net zoiets als je rijbewijs halen in een automaat, dan mag je ook niet handgeschakeld rijden.
. Ga logica leren ofzo
Je mag gerust denken dat ik me tegenspreek. Helaas voor jou vindt het ministerie van verkeer en het CBR toch dat als je examen doet in een automaat, je niet handgeschakeld mag rijden. Omgekeerd mag wel. Voor Mac en Windows gaat dat ook op. Windows users kunnen wel naar Mac overstappen, andersom kan niet.quote:Op maandag 14 december 2009 21:17 schreef Adames het volgende:
[..]
Automaat word gezien als makkelijker en luxer. En eigenlijk dan beter.
Spreek je je weer tegen.
Presenteer het niet als feitquote:Op maandag 14 december 2009 21:30 schreef Osramp het volgende:
[..]
Je mag gerust denken dat ik me tegenspreek. Helaas voor jou vindt het ministerie van verkeer en het CBR toch dat als je examen doet in een automaat, je niet handgeschakeld mag rijden. Omgekeerd mag wel. Voor Mac en Windows gaat dat ook op. Windows users kunnen wel naar Mac overstappen, andersom kan niet.
. Andersom kan prima en er zijn zat mensen die dat doen omdat OSX ze niet ligt. Net als dat Windows voor sommige mensen ook niet de oplossing is.Ik gebruik zowel Windows (werk) als een Mac (prive) en hoewel ik graag op een Mac zou werken voor mijn werk, gaat dat op dit moment niet. Schakelen tussen beide systemen gaat prima en zo nu en dan gebruik ik ze ook gewoon naast elkaar.
Ja, want je wil natuurlijk graag een computer die moeilijker te bedienen is, maar omdat je hersens zijn weggerot, gaat het simpelweg niet meer.quote:Op maandag 14 december 2009 21:30 schreef Osramp het volgende:
[..]
Je mag gerust denken dat ik me tegenspreek. Helaas voor jou vindt het ministerie van verkeer en het CBR toch dat als je examen doet in een automaat, je niet handgeschakeld mag rijden. Omgekeerd mag wel. Voor Mac en Windows gaat dat ook op. Windows users kunnen wel naar Mac overstappen, andersom kan niet.
Logisch
Och......elke regel heeft een uitzondering die hem bevestigd. In dit geval ben jij dat dus.quote:Op maandag 14 december 2009 21:35 schreef Anthraxx het volgende:
Schakelen tussen beide systemen gaat prima en zo nu en dan gebruik ik ze ook gewoon naast elkaar.
Heb je ook altijd wel ietwat zonderling gevonden
Het ligt ook erg aan de gebruiker. Ik heb zelf echt NOOIT een vastloper. Maja mensen denken dat je een pc zomaar kan volpleuren zonder em soms even te onderhouden.quote:Op zondag 13 december 2009 10:09 schreef Plantagehouder het volgende:
Het argument dat een mac minder vaak vastloopt snap ik niet.
Hoevaak loopt een gemiddelde pc dan vast?
Waaraan ligt dit?
Waarom heeft de mac hier minder last van?
'In de stad York zal plaatsvinden een ineenstorting, twee tweelingbroers uiteengerukt door chaos. Terwijl het fort valt zal de grote leider vallen.Derde grote oorlog zal beginnen als de grote stad brandt.'
WTF valt er te onderhouden aan computer? Het is geen auto ofzo, software slijt niet.quote:Op maandag 14 december 2009 22:26 schreef kebabkever het volgende:
[..]
Maja mensen denken dat je een pc zomaar kan volpleuren zonder em soms even te onderhouden.
Zo zijn er ook duizenden pc's verkocht aan mensen die nooit problemen hebben. Het is echt een zinloze discussie dit!quote:Op maandag 14 december 2009 19:17 schreef Athmozz het volgende:
[..]
als apple het al reden vindt om de verkoop op te schorten moet het toch zijn dat er iets mee scheelt hoor. Oververhittende videokaarten vinden ze niet erg, kleine scheurtjes in gsm covers vinden ze niet erg...
'In de stad York zal plaatsvinden een ineenstorting, twee tweelingbroers uiteengerukt door chaos. Terwijl het fort valt zal de grote leider vallen.Derde grote oorlog zal beginnen als de grote stad brandt.'
Kom is een dagje mee op een zaterdag, een schijffragmentatie graad die je niet wil weten. schijven volpleuren tot aan de laatste MB. Goh men OS is zoooo traag. Donder op manquote:Op maandag 14 december 2009 22:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
WTF valt er te onderhouden aan computer? Het is geen auto ofzo, software slijt niet.
'In de stad York zal plaatsvinden een ineenstorting, twee tweelingbroers uiteengerukt door chaos. Terwijl het fort valt zal de grote leider vallen.Derde grote oorlog zal beginnen als de grote stad brandt.'
Waar is hij eigenlijk? Ban of heeft hij de strijd gewoon opgegeven? Ik in ieder geval wel, behalve lekker Apple bashen in de dagelijkse klaagbaak topics.quote:Op maandag 14 december 2009 22:19 schreef Osramp het volgende:
Toch is zo'n topic incompleet zonder Swetsenegger. DAT waren nog eens tijden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Serieus: beide zijn prima en hebben voor- en nadelen, en als je er goed mee kunt werken prima. Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden, en andersom.
Waarom niet? Apple is gewoon beter.quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:
Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden
Ik heb zelf een PowerMac G5, ik gebruik zelf Apple mac alleen voor designen, photoshop etc.
Maar nu ik voor 580 een nieuwe pc heb gekocht met Win7 ben ik er ERG tevreden mee en heb ik m'n Mac aan m'n zusje overdragen.
Veel mensen vergissen zich met de woorden Apple en Mac. Mac is het besturingssysteem (OS) en Apple is de "maker". Zie het als: Microsoft en Windows. Je zegt toch ook niet: Eyoooo swa, ik heb laatst nieuwe Microsoft gehaald jongen, fucking gek ouwe!
_datjehetweet
Maar nu ik voor 580 een nieuwe pc heb gekocht met Win7 ben ik er ERG tevreden mee en heb ik m'n Mac aan m'n zusje overdragen.
Veel mensen vergissen zich met de woorden Apple en Mac. Mac is het besturingssysteem (OS) en Apple is de "maker". Zie het als: Microsoft en Windows. Je zegt toch ook niet: Eyoooo swa, ik heb laatst nieuwe Microsoft gehaald jongen, fucking gek ouwe!
_datjehetweet
ik ben niet goed met kompjoeter!
Schijffragmentatie? Wat gebruik je voor filesystem dan als je dat voor elkaar krijgt?quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef kebabkever het volgende:
[..]
Kom is een dagje mee op een zaterdag, een schijffragmentatie graad die je niet wil weten. schijven volpleuren tot aan de laatste MB. Goh men OS is zoooo traag. Donder op man
quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Waar is hij eigenlijk? Ban of heeft hij de strijd gewoon opgegeven? Ik in ieder geval wel, behalve lekker Apple bashen in de dagelijkse klaagbaak topics.@Je spoiler, design ofcourse. Een mac is teringgoed designed ten opzichte van een windows laptop weetje wel..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Serieus: beide zijn prima en hebben voor- en nadelen, en als je er goed mee kunt werken prima. Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden, en andersom.
ik ben niet goed met kompjoeter!
quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:Ja, want DDR3 1066 geheugen, DisplayPort, verlicht toetsenbord, unibody aluminium behuizing, MagSafe, 7 uur accuduur, etc. is allemaal onnodig en behoeft geen meerprijs.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WTFquote:
[..]
Het kader is irrelevant als de argumentatie klopt. Bij jou zie ik geen argumentatie, alleen wat gegooi met termen als "roze appel" en "hardcore Apple fans". Petje af hoor.
Ik maakte een samenvatting.Nouja, eens en te meer weer eens bewezen dat die hard mac-fans niet willen lezen en niet willen begrijpen en blind zijn voor tegenargumenten. Altijd het zelfde liedje. Ik snap het niet meer hoor. Volgens mij ben ik in m'n posts heel duidelijk geweest. En opeens zie jij geen argumentatie? Je geeft dus gewoon toe dat je blind bent.
Way to go dude
hula
quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Waar is hij eigenlijk? Ban of heeft hij de strijd gewoon opgegeven? Ik in ieder geval wel, behalve lekker Apple bashen in de dagelijkse klaagbaak topics.Klik dan ook eens op de specs van die Vaio:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Serieus: beide zijn prima en hebben voor- en nadelen, en als je er goed mee kunt werken prima. Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden, en andersom.
Vaio:
Intel Pentium Dual Core 2,1 GHz
Geheugen: DDR2
15.5" met 1366x768 (WXGA Wide)
CCFL backlight
Gewicht: 2,7 kg
Afmetingen: 37,0 x 24,9 x 2,91 cm ( 2681cc)
Accuduur: 3u 40min
¤ 590
MacBook:
Core 2 Duo 2,26 GHz
Geheugen: DDR3
13.3" met 1280x800
LED backlight
Gewicht: 2,16 kg
Afmetingen: 33,03 x 23,17 x 2,74 ( 2096cc)
Accuduur: 7u
¤ 849
Toch niet zo vergelijkbaar als het op het eerste gezicht lijkt he?Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
dit zegt naar mijn idee meer dan genoeg: (jaja link staat al in het topic)quote:Op maandag 14 december 2009 08:21 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Ging het daar om ? Het gaat er om dat je gewoon waar voor je geld krijgt: een IPS scherm is nu eenmaal duurder maar geeft veel beter beeld. Het is geen vergelijkbaar systeem als je er minder goede componenten in stopt. Apple stopt nu eenmaal geen low-budget spul in hun systemen. Ik zie het verschil wel degelijk. Ik vind IPS panelen eigenlijk al niet goed genoeg.
[..]
Verwacht maar dat zo'n scherm zo'n $1500 gaat kosten.
[..]
Bij OBCS krijg ik een enorme lijst dus ik weet niet welke je bedoelt, de rest zijn allemaal systemen met mindere specs.GT220/210 vs. de HD4850 in de iMac. Geen bluetooth Geen webcam Geen WLAN Geen speakers
Voeg deze eens toe en zie wat de prijs doet.
http://tweakers.net/nieuw(...)op-na-problemen.html
Wat gebruikt apple toch een fantastische hardware, FOUT, apple gebruikt de zelfde componenten als iedere andere fabrikant, ze laten hun apparaten bouwen door foxconn, net als Dell, HP, Sony, Acer and so on.
De gebruikte onderdelen zijn echt niet van betere kwaliteit (zo blijkt maar weer uit dit bericht)
Qua uitvals percentages scored Apple gemiddeld, dat betekend dat het aantal defecten in de 1e 2 a 3 jaar gelijk ligt aan dat van goedkopere fabrikanten zoals acer, asus, HP, Dell enz.
Kwalitatief betere onderdelen van lik mn vestje dus.
En ik kan me niet voorstellen dat LG zo stom is dat zij een monitor op de markt gaan brengen die dusdanig veel kost dat als je er 300 euro bij legt dat je dan een complete iMac hebt met exact het zelfde scherm, dan ben je als fabrikant wel heel stom bezig lijkt me zo, niet?
Met de nutteloze resolutie bedoel ik dit:
De resolutie is dusdanig hoog dat je kleine priegelletters krijgt en dus 20 cm bij je scherm vandaan moet gaan zitten om het te kunnen lezen, de pixels zijn zo klein dat je op een normale kijkafstand geen verbetering in beeldkwaliteit kan waarnemen, en de resolutie komt niet overeen met een standaard HD resolutie wat er voor zorgt dat als er een HD video op word weergegeven het scherm zelf de informatie over een oneven aantal pixels moet gaan verdelen, dit gaat ten koste van de beeldkwaliteit en dus vind ik de resolutie vrij nutteloos.
zou je dit er bij optellen dan ben je misschien nog 100 euro meer kwijt:
# GT220/210 vs. de HD4850 in de iMac.
# Geen bluetooth
# Geen webcam
# Geen WLAN
# Geen speakers
Apple is duur in vergelijking met andere merken, het is kwalitatief niet beter dan de rest (zo blijkt maar weer), de service en garantievoorwaarden zijn ronduit dramatisch, en de kwaliteit van het OS is niet beter dan windows, dat is slechts een mening, mijn mening ligt anders
Mac gebruikers zijn er zo trots op dat het os niet duur is, dat is het wel, als je kijkt hoeveel updates er al zijn uitgekomen 10.3 10.4 10.5 enz, welke steeds opnieuw moeten worden aangeschaft (windows servicepacs zijn gratis btw) En het feit dat drivers voor een oudere versie vaak niet werken op een nieuwere (met name printers bijvoorbeeld) zorgen er voor dat Mac OS absoluut niet goedkoper is, en naar mijn mening ook niet praktischer.
Je bent uit de mode als je geen 10.6 hebt tegenwoordig, dus tsja wat moet je dan? upgraden dan maar, hmz dan werkt je printer niet meer....
Ik vind dat er een hoop trieste fanboy reacties worden gepost hier, maar dat is ook wel weer grappig, want overal waar iets over apple word gepost (tweakers is ook een fantastisch voorbeeld) voelen de apple gebruikers zich bij de eerste negatief ruikende post al op hun teentjes getrapt en proberen dan kosten wat kost ieder ander over te halen tot hun religie van de heilige appel.
Can't fix it? Fuck it!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Bijna...quote:Op maandag 14 december 2009 22:33 schreef Quantie het volgende:
Veel mensen vergissen zich met de woorden Apple en Mac. Mac is het besturingssysteem (OS) en Apple is de "maker". Zie het als: Microsoft en Windows. Je zegt toch ook niet: Eyoooo swa, ik heb laatst nieuwe Microsoft gehaald jongen, fucking gek ouwe!
_datjehetweet
Apple is de bedrijfsnaam.
Mac (van Macintosh) voor de computer lijn.
Mac OS voor het besturingssysteem.
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Bedrijfsnaam, dat was het woord dat ik zocht 
Jaaa, soms dan weet ik het even niet en gebruik daar in plaats van een ander woord tussen aanhalingstekens, doe dat ook op toetsen op school en word meestal toch goed gerekend omdat ze weten wat ik er mee bedoel
Jaaa, soms dan weet ik het even niet en gebruik daar in plaats van een ander woord tussen aanhalingstekens, doe dat ook op toetsen op school en word meestal toch goed gerekend omdat ze weten wat ik er mee bedoel
ik ben niet goed met kompjoeter!
Ja, want mensen kijken natuurlijk voornamelijk films op hun computerschermquote:Op maandag 14 december 2009 22:56 schreef MrSkyline het volgende:
[..]
Met de nutteloze resolutie bedoel ik dit:
De resolutie is dusdanig hoog dat je kleine priegelletters krijgt en dus 20 cm bij je scherm vandaan moet gaan zitten om het te kunnen lezen, de pixels zijn zo klein dat je op een normale kijkafstand geen verbetering in beeldkwaliteit kan waarnemen, en de resolutie komt niet overeen met een standaard HD resolutie wat er voor zorgt dat als er een HD video op word weergegeven het scherm zelf de informatie over een oneven aantal pixels moet gaan verdelen, dit gaat ten koste van de beeldkwaliteit en dus vind ik de resolutie vrij nutteloos.
Je eerste punt is sowieso onzin, de dotpitch van een 27" op de resolutie van de iMac is maar een klein beetje fijner dan die van een 24" met een resolutie van 1920 x 1200. De letters worden dus niet opeens onleesbaar klein, want relatief verandert er niet zoveel.
Ten tweede ziet een Full HD video er natuurlijk prima uit wanneer je het op een groter scherm afspeelt. Of wordt een DVD opeens ook onkijkbaar op een modern scherm en had je liever een monitor met een resolutie van 720 bij 576 pixels?
Voor video editors is het fijn om een scherm te gebruiken met een hogere resolutie dan je video, zodat je een preview hebt die niet gescaled hoeft te worden en toch ruimte in beeld overhoudt om te kunnen werken. En voor alle andere toepassingen geldt natuurlijk sowieso dat een hogere resolutie meer werkoppervlak oplevert. Je kunt meer en/of grotere vensters naast elkaar kwijt, wat de werkbaarheid van je computer alleen maar doet toenemen.
Hoe kun je dat afdoen als nutteloos?
Goed zo, lekker op de man spelen. Daar win je een discussie mee!quote:Op maandag 14 december 2009 22:48 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
WTF
Nouja, eens en te meer weer eens bewezen dat die hard mac-fans niet willen lezen en niet willen begrijpen en blind zijn voor tegenargumenten. Altijd het zelfde liedje. Ik snap het niet meer hoor. Volgens mij ben ik in m'n posts heel duidelijk geweest. En opeens zie jij geen argumentatie? Je geeft dus gewoon toe dat je blind bent.
Way to go dude
Ik dacht al, wat zijn al die zwarte stippen op m'n beeldscherm. Zijn het gewoon letters!quote:Op maandag 14 december 2009 22:56 schreef MrSkyline het volgende:
De resolutie is dusdanig hoog dat je kleine priegelletters krijgt en dus 20 cm bij je scherm vandaan moet gaan zitten om het te kunnen lezen,
Ach, de discussie is al lang en breed gewonnen door het PC kamp.quote:
[..]
Goed zo, lekker op de man spelen. Daar win je een discussie mee!
Maar wat moet ik anders zeggen als je maar blind doorgaat met posten van bullshit? Inhoudelijk erop in gaan? Met jou, en vele andere mac fans valt gewoon geen discussie aan te gaan, omdat jij in dit geval niet eens kunt discussieren. En dat heb je helemaal aan jezelf te wijten.
Dus dat op de man spelen is onzin.
hula
Uhuh, en het andere kamp gooit de handdoek in de ring en zet massaal z'n overpriced fisherprice-computer op marktplaats.quote:Op maandag 14 december 2009 23:51 schreef NikkelCobalt het volgende:
Ach, de discussie is al lang en breed gewonnen door het PC kamp.
.
Ik ga naar huis.
Nee maar dat hoeft toch ook niet? Het PC kamp runt geen republiek waarin je wordt verplicht te kiezen voor PC.quote:Op maandag 14 december 2009 23:56 schreef nietzman het volgende:
[..]
Uhuh, en het andere kamp gooit de handdoek in de ring en zet massaal z'n overpriced fisherprice-computer op marktplaats.
hula
Daar win je ook een discussie mee: gewoon zeggen dat je hebt gewonnen!quote:Op maandag 14 december 2009 23:51 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Ach, de discussie is al lang en breed gewonnen door het PC kamp.
Maar wat moet ik anders zeggen als je maar blind doorgaat met posten van bullshit? Inhoudelijk erop in gaan? Met jou, en vele andere mac fans valt gewoon geen discussie aan te gaan, omdat jij in dit geval niet eens kunt discussieren. En dat heb je helemaal aan jezelf te wijten.
Dus dat op de man spelen is onzin.
.
Het was geen uitspraak, het was een conclusie. 1 + 1 = 2. Gewoon optelsom van de voordelen van PCquote:
[..]
Daar win je ook een discussie mee: gewoon zeggen dat je hebt gewonnen!
Zie dit topic. Maar ik weet zeker dat je slechts 10% hebt meegekregen dus
hula
Wat denk je nu, "als ik het maar vaak genoeg herhaal gaat-ie het vanzelf geloven"?quote:Op dinsdag 15 december 2009 00:06 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Het was geen uitspraak, het was een conclusie. 1 + 1 = 2. Gewoon optelsom van de voordelen van PC
Jij bent toch niet voor rede vatbaar dus over jou denk ik niks, behalve dat je hier een potje loopt te trollen.quote:
[..]
Wat denk je nu, "als ik het maar vaak genoeg herhaal gaat-ie het vanzelf geloven"?
hula
Nou, je hebt me overtuigd hoor, ik doe m'n MacBook het raam uit, want niets kan deze logica overtreffenquote:Op dinsdag 15 december 2009 00:06 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
1 + 1 = 2. Gewoon optelsom van de voordelen van PC
Als je echt een man bent geef je nu een beknopt rijtje tegenargumenten.quote:Op dinsdag 15 december 2009 00:11 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Jij bent toch niet voor rede vatbaar dus over jou denk ik niks, behalve dat je hier een potje loopt te trollen.
omfgquote:
[..]
Als je echt een man bent geef je nu een beknopt rijtje tegenargumenten.
Oke. Ik geef toe, ik viel voor je trol. haha.
hula
PC kamp, Mac kamp. Gewoon benaming voor 2 partijen in een discussie. Niks bijzonders aan.quote:
'Het PC kamp'
En dan Macgebruikers fanboys noemen.
hula
Ik had dit wel verwacht.quote:Op dinsdag 15 december 2009 00:17 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
omfg
Oke. Ik geef toe, ik viel voor je trol. haha.
Wel jammer. En zwak.
Oh, das grappig. Weet je wat ik zwak vind? Structureel reacties niet lezen en ondertussen alles afdoen als onzin zonder daarin enige argumentatie aan te brengen.quote:
[..]
Ik had dit wel verwacht.
Wel jammer. En zwak.
hula
Dat is makkelijk praten. Dan moet je met voorbeelden komen en dat doe je niet. Ik kan voorlopig hetzelfde zeggen over jou. Dat doe ik niet, in plaats daarvan probeer ik opnieuw een discussie uit te lokken. Waar je (zoals ik al verwachtte) niet op ingaat.quote:Op dinsdag 15 december 2009 00:26 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Oh, das grappig. Weet je wat ik zwak vind? Structureel reacties niet lezen en ondertussen alles afdoen als onzin zonder daarin enige argumentatie aan te brengen.
Gast die hele discussie hebben is in dit topic voorbij gekomen. Ik ga niet alles weer opnieuw typen / c/penquote:
[..]
Dat is makkelijk praten. Dan moet je met voorbeelden komen en dat doe je niet. Ik kan voorlopig hetzelfde zeggen over jou. Dat doe ik niet, in plaats daarvan probeer ik opnieuw een discussie uit te lokken. Waar je (zoals ik al verwachtte) niet op ingaat.
Of was je niet bekend met de paginering?
hula
Ik ga niet speciaal voor jou alles nog een keer herhalen. Ben niet helemaal gekquote:Op dinsdag 15 december 2009 00:50 schreef tjal het volgende:
Je durft dus niet. Maakt niet uit, het topic is toch al dood
Als je de discussie serieus wil oppakken leg ik bij deze het balletje bij jou neer met de vraag het topic nog eens door te lezen.
hula
Gewoon verwijderen die meukquote:
Als je een Windows-pc wilt die minder vaak vastloopt zul ook je portemonnee moeten trekken.
Het is voor mij lang geleden dat mijn pc een vastloper had. De oorzaak zat hem in el-cheapo hardware.
Alle onderdelen van pc moeten goed op elkaar afgestemd zijn, iets wat Apple goed doet. Het betere pc-merk doet dat ook, maar bij de budget varianten wordt vaak goedkope troep gebruikt en die computers zullen vaker last hebben van problemen.
Ik erger me persoonlijk gigantisch aan alle troep die er bij een voorgeïnstalleerde Windows wordt bijgeleverd: trial versies en andere onzinnige meuk die sporen achterlaat als je ze verwijderd. Kan zijn dat Apple dat ook doet, dat weet ik niet. Ik heb regelmatig pc's mogen herstellen die in de soep zijn gedraaid omdat mensen niet snappen dat een 60-dagen proefversie van een antivirus na 60 dagen niet meer werkt.
Misschien is voor dat soort digibeten een Mac geschikter.
te makkelijk!
Redacted
Conclusie : NikkelCobalt is een walgelijke Windowsfanboy
Tjal is een vieze Applefanboy
Tot het volgende topic!
Tjal is een vieze Applefanboy
Tot het volgende topic!
Fijn dat je je verlies inziet.quote:
Klopt, ik ben een Windows fanboy. Doorgaans niet zo maar wel tegenover Applefanboys die zonder argumentatie me te lopen trollen ofzo?quote:
Conclusie : NikkelCobalt is een walgelijke Windowsfanboy
Tjal is een vieze Applefanboy
Tot het volgende topic!
edit; Ohja als ik volgende keer weer een topic zie ben ik weer van de partij natuurlijk
hula
Je doet hetzelfde tegen Tjal.
Er IS geen OS dat als winnaar uit de bus komt, omdat het puur persoonlijk is. Heb je het geld ervoor over om een Apple te kopen, doen want het zijn écht mooie apparaten. Heb je dat niet, of ben je het gewend met Windows te werken? Prima, dan blijf je bij Windows.
Er IS geen OS dat als winnaar uit de bus komt, omdat het puur persoonlijk is. Heb je het geld ervoor over om een Apple te kopen, doen want het zijn écht mooie apparaten. Heb je dat niet, of ben je het gewend met Windows te werken? Prima, dan blijf je bij Windows.
is nogal simpel, windows/pc is voor homo's 
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Op de vorige pagina zat je nog te janken over op de man spelen, dus nu jezelf ook niet verlagen.quote:Op dinsdag 15 december 2009 01:03 schreef tjal het volgende:
Kan hier een slotje op? Ik krijg braakneigingen van nikkels posts
Klopt ik doe hetzelfde. Mijn motto is, behandel een ander zoals je zelf behandeld wenst te worden. En als tjal de discussie niet wil aangaan omdat hij mijn posts om een of andere duistere reden niet wil lezen, dan is de discussie bij voorbaat dood. En dan ga ik gewoon op een zelfde fiets dingen terugzeggen als hij vervolgens als een idioot hier mij loopt uit te lokken.quote:
Je doet hetzelfde tegen Tjal.
Er IS geen OS dat als winnaar uit de bus komt, omdat het puur persoonlijk is. Heb je het geld ervoor over om een Apple te kopen, doen want het zijn écht mooie apparaten. Heb je dat niet, of ben je het gewend met Windows te werken? Prima, dan blijf je bij Windows.
hula
Dus je wílt gereld worden? Wat is het probleem danquote:Op dinsdag 15 december 2009 01:06 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Klopt ik doe hetzelfde. Mijn motto is, behandel een ander zoals je zelf behandeld wenst te worden.
Iedereen laat zijn keuze afhangen van andere factoren. Ik vond bijvoorbeeld iets onbenulligs als iLife belangrijk genoeg om voor een mooie iMac te kiezen.
Jij begonquote:
[..]
Dus je wílt gereld worden? Wat is het probleem dan
hula
en ik kies puur voor kwaliteit en eenvoudigheid en dat je daar iets meer voor betaald (wat best meevalt) neem ik dan op de koop toequote:Op dinsdag 15 december 2009 01:09 schreef Tonio-mcdo het volgende:
Iedereen laat zijn keuze afhangen van andere factoren. Ik vond bijvoorbeeld iets onbenulligs als iLife belangrijk genoeg om voor een mooie iMac te kiezen.
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Alleen laten sommige mensen zich beter informeren dan andere.quote:Op dinsdag 15 december 2009 01:09 schreef Tonio-mcdo het volgende:
Iedereen laat zijn keuze afhangen van andere factoren. Ik vond bijvoorbeeld iets onbenulligs als iLife belangrijk genoeg om voor een mooie iMac te kiezen.
Nee hoor. Je moet nou eenmaal accepteren dat Mac niet voor elk persoon/gebruik de juiste keuze is.quote:Op dinsdag 15 december 2009 01:12 schreef tjal het volgende:
[..]
Alleen laten sommige mensen zich beter informeren dan andere.
En het is inderdaad zo dat mensen tot voor kort vrijwel niet in aanraking kwamen met non-windows pc's, waardoor nu ook 95% van de computers Windows is. Dit neemt langzaam af, maar punt is dat met miljarden gebruikers Windows geen slecht besturingssysteem is.
Toch vraag ik me af, als Mac nou ECHT beter was, waarom zijn er dan maar zo weinig mensen (in verhouding tot Windows) die er een hebben. De prijs is tegenwoordig niet meer allesbepalend (wel belangrijk), dus dat kan niet de enige reden zijn.
Of zou het zijn omdat je een Windows PC volledig kunt inrichten zoals je wil, en je bij Mac voor een groot deel moet leven met de inrichting die men heeft uitgedacht.
En die non-argumenten als screenshot tool geïntegreerd in het systeem. Zet je er gewoon een stukje freeware op, dat is echt geen argument.
Overigens wel benieuwd naar de beslissing van TS. Ik heb destijds ook zo'n topic geopend en dat liep op een ietwat grotere rel uit. Toen toch maar een PC gekocht vanwege de heilige oorlog die door de Macceraars gesticht werd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Osramp op 15-12-2009 07:38:28 ]
Of zou het zijn omdat je een Windows PC volledig kunt inrichten zoals je wil, en je bij Mac voor een groot deel moet leven met de inrichting die men heeft uitgedacht.
En die non-argumenten als screenshot tool geïntegreerd in het systeem. Zet je er gewoon een stukje freeware op, dat is echt geen argument.
Overigens wel benieuwd naar de beslissing van TS. Ik heb destijds ook zo'n topic geopend en dat liep op een ietwat grotere rel uit. Toen toch maar een PC gekocht vanwege de heilige oorlog die door de Macceraars gesticht werd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Osramp op 15-12-2009 07:38:28 ]
Ik denk dat een hele hoop mensen nog steeds denken dat je op een Mac nauwelijks iets kunt en dat bestanden lastig uit te wisselen zijn met PC's. Ik weet in ieder geval nog dat dat een van de belangrijkste punten was waarom ik voorheen altijd een hekel had aan Macs, tot ik sinds begin van het jaar bij mijn nieuwe baan weer in aanraking kwam met Macs. Op mijn opleiding aan het Grafisch Lyceum werden G3/G4's gebruikt met zipdrives, maar de bestanden die ik daar op maakte kon ik niet/heel lastig openen op mijn PC thuis.quote:Op dinsdag 15 december 2009 07:26 schreef Osramp het volgende:
Toch vraag ik me af, als Mac nou ECHT beter was, waarom zijn er dan maar zo weinig mensen (in verhouding tot Windows) die er een hebben. De prijs is tegenwoordig niet meer allesbepalend (wel belangrijk), dus dat kan niet de enige reden zijn.
Ik zou niet weten wat de gemiddelde gebruiker mist aan een Mac hoor....? De gemiddelde huis- tuin en keukencomputeraar zal het worst wezen wat voor processor/ram/whatever erin zit, als ze maar gewoon makkelijk hun foto's kunnen bekijken, videootje van de kids kunnen monteren en hun mail/internet kunnen checken denk ik? Wat overigens niet betekent dat Mac gebruikers noobs zijn die de ballen van computers weten.quote:Of zou het zijn omdat je een Windows PC volledig kunt inrichten zoals je wil, en je bij Mac voor een groot deel moet leven met de inrichting die men heeft uitgedacht.
Voor jou misschien niet, voor mij laat het zien dat er ook over dat soort dingen wordt nagedacht bij Apple. Ik wil niet tig tooltjes nodig hebben als ik aan het ontwikkelen ben. Op de PC had ik dan Zend, Photoshop, Putty etc openstaan, terwijl ik nu veel dingen standaard via het OS kan doen. Ook dingen als Spaces, Expose e.d. zit gewoon goed in elkaar - en ja, daar zullen vast inmiddels ook wel varianten voor zijn die in Windows Vista of Windows 7 zitten.quote:En die non-argumenten als screenshot tool geïntegreerd in het systeem. Zet je er gewoon een stukje freeware op, dat is echt geen argument.
Nee.
En 99% van alle computergebruikers (Mac en Windows) weet niet eens wat een screenshot is en wat ze er mee moeten. Bijna geen hond die het gebruikt, maar iedereen zit met de ballast in zijn maag. Da's pas handig.quote:Op dinsdag 15 december 2009 07:40 schreef PimD het volgende:
Voor jou misschien niet, voor mij laat het zien dat er ook over dat soort dingen wordt nagedacht bij Apple. Ik wil niet tig tooltjes nodig hebben als ik aan het ontwikkelen ben. Op de PC had ik dan Zend, Photoshop, Putty etc openstaan, terwijl ik nu veel dingen standaard via het OS kan doen. Ook dingen als Spaces, Expose e.d. zit gewoon goed in elkaar - en ja, daar zullen vast inmiddels ook wel varianten voor zijn die in Windows Vista of Windows 7 zitten.
Verder geen tijd meer om je fanboy geleuter verder af te zeiken en te beproeven op flagrante leugens en onwaarheden. Vanavong vechten we verder, open vast een nieuw topic
Awwwwww, deze helemaal gemist! .
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
- omdat een Mac een hoop geld kostquote:Op dinsdag 15 december 2009 07:26 schreef Osramp het volgende:
Toch vraag ik me af, als Mac nou ECHT beter was, waarom zijn er dan maar zo weinig mensen (in verhouding tot Windows) die er een hebben.
- omdat het aantal modellen beperkt is
- omdat het anders is (zoals Linus Torvalds ook zei: "Better is worse if it's different")
- omdat mensen vanwege vendor lock-in vastzitten aan Windows
Maar dat een groot deel van de bevolking geen Mac OS X gebruikt, wil niet zeggen dat Apple niet succesvol is. Ze richten zich bewust op een niche die uiterst lucratief is, in plaats van zich tussen de prijsvechters te mengen. Als je de jaarcijfers van Apple vergelijkt met een Dell, HP of andere computerfabrikant, doen ze het als bedrijf echt veel beter dan zij.
Dus je betaalt toch te veel voor een Mac?quote:Op dinsdag 15 december 2009 08:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
- omdat een Mac een hoop geld kost
- omdat het aantal modellen beperkt is
- omdat het anders is (zoals Linus Torvalds ook zei: "Better is worse if it's different")
- omdat mensen vanwege vendor lock-in vastzitten aan Windows
Maar dat een groot deel van de bevolking geen Mac OS X gebruikt, wil niet zeggen dat Apple niet succesvol is. Ze richten zich bewust op een niche die uiterst lucratief is, in plaats van zich tussen de prijsvechters te mengen. Als je de jaarcijfers van Apple vergelijkt met een Dell, HP of andere computerfabrikant, doen ze het als bedrijf echt veel beter dan zij.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Nee, je betaalt méér voor een Mac.quote:Op dinsdag 15 december 2009 09:26 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dus je betaalt toch te veel voor een Mac?
Een meerprijs die imho meer dan te rechtvaardigen valt. Ik koop nooit meer een Wintel bak. Nooit meer.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg zelfs niet dat Macs duur zijn, ik zeg alleen dat ze een hoop geld kosten.quote:Op dinsdag 15 december 2009 09:26 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dus je betaalt toch te veel voor een Mac?
quote:Op dinsdag 15 december 2009 09:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg zelfs niet dat Macs duur zijn, ik zeg alleen dat ze een hoop geld kosten.
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Drogreden. Kwaliteit staat geenszins in verband met marktaandeel.quote:Op dinsdag 15 december 2009 07:26 schreef Osramp het volgende:
Toch vraag ik me af, als Mac nou ECHT beter was, waarom zijn er dan maar zo weinig mensen (in verhouding tot Windows) die er een hebben. De prijs is tegenwoordig niet meer allesbepalend (wel belangrijk), dus dat kan niet de enige reden zijn.
Een Mac kan je juist méér inrichten zoals je wil, aangezien het een volwaardige UNIX is.quote:Of zou het zijn omdat je een Windows PC volledig kunt inrichten zoals je wil, en je bij Mac voor een groot deel moet leven met de inrichting die men heeft uitgedacht.
Een tooltje voor dit, een tooltje voor dat, etc. zo zit je uiteindelijk met tig 3rd party tooltjes voordat je dezelfde functionaliteit hebt. Het is toch veel handiger als dat soort dingen er gewoon out-of-the-box inzit?quote:En die non-argumenten als screenshot tool geïntegreerd in het systeem. Zet je er gewoon een stukje freeware op, dat is echt geen argument.
Maar de heilige oorlog van de PC'ers heeft je niet belet.quote:Overigens wel benieuwd naar de beslissing van TS. Ik heb destijds ook zo'n topic geopend en dat liep op een ietwat grotere rel uit. Toen toch maar een PC gekocht vanwege de heilige oorlog die door de Macceraars gesticht werd.
Waarom kun je een UNIX based systeem meer inrichten?quote:
Een Mac kan je juist méér inrichten zoals je wil, aangezien het een volwaardige UNIX is.
Nee? Dat vindt jij. Ben blij dat niet mijn hele systeem vooraf wordt geinstalleerd met troep die je toch nooit nodig hebt. Maar die optie heeft OSX bij het installeren vast ook wel?quote:Een tooltje voor dit, een tooltje voor dat, etc. zo zit je uiteindelijk met tig 3rd party tooltjes voordat je dezelfde functionaliteit hebt. Het is toch veel handiger als dat soort dingen er gewoon out-of-the-box inzit?
Allicht is de functionaliteit van OSX pas af bij het gebruik van tooltjes misschien dan? Gek, zo ervaar ik Windows nou niet. Die heeft het niet nodig
hula
Als je de functie in OSX niet gebruikt zal hij je ook nooit opvallen, omdat het simpelweg een toetscombinatie is. Als je hem nodig hebt is hij er, enorm handig. Als ik op Windows een gedeeltelijk printscreen wilde moest ik het gaan uitknippen met Paint, redelijk omslachtig dus.quote:Op dinsdag 15 december 2009 13:50 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Waarom kun je een UNIX based systeem meer inrichten?
[..]
Nee? Dat vindt jij. Ben blij dat niet mijn hele systeem vooraf wordt geinstalleerd met troep die je toch nooit nodig hebt. Maar die optie heeft OSX bij het installeren vast ook wel?
Allicht is de functionaliteit van OSX pas af bij het gebruik van tooltjes misschien dan? Gek, zo ervaar ik Windows nou niet. Die heeft het niet nodig
Windows heeft die tool + je hebt alt+printscreen om maar iets te noemen. Die tool gebruik ik nooit, alt+printscreen gretig. De situatie dat ik aan alt+printscreen niet genoeg had is me slechts een enkele keer voorkomen. Niet tooltje waardig m.i.quote:
[..]
Als je de functie in OSX niet gebruikt zal hij je ook nooit opvallen, omdat het simpelweg een toetscombinatie is. Als je hem nodig hebt is hij er, enorm handig. Als ik op Windows een gedeeltelijk printscreen wilde moest ik het gaan uitknippen met Paint, redelijk omslachtig dus.
hula
quote:Op dinsdag 15 december 2009 00:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, je hebt me overtuigd hoor, ik doe m'n MacBook het raam uit, want niets kan deze logica overtreffen
Niet UNIX based. Gewoon UNIX. En vraag je nu waarom UNIX meer in te richten is dan Windows?quote:Op dinsdag 15 december 2009 13:50 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Waarom kun je een UNIX based systeem meer inrichten?
Wat een onzin. Het is niet zo dat je die tooltjes "nodig" hebt, ze maken het werk alleen tig keer makkelijker. Dingen als Expose, Spaces, etc. En Microsoft deelt die mening ook hoor; sinds Vista heeft Windows ook een implementatie van Expose, weliswaar belabberd, maar toch. En dan vergeet ik nog Stacks, Jump lists, Dashboard, etc. zit nu ook allemaal in Windows.quote:[..]
Nee? Dat vindt jij. Ben blij dat niet mijn hele systeem vooraf wordt geinstalleerd met troep die je toch nooit nodig hebt. Maar die optie heeft OSX bij het installeren vast ook wel?
Allicht is de functionaliteit van OSX pas af bij het gebruik van tooltjes misschien dan? Gek, zo ervaar ik Windows nou niet. Die heeft het niet nodig
Over troep die je toch nooit nodig hebt gesproken, hoe noem je Aero dan? Dat gedrocht wat flink wat cpu- en gpu-kracht nodig heeft en 0,0 functionele waarde heeft?
En het klinkt mij in de oren alsof Windows pas af is bij het gebruik van tooltjes. OS X kan dit, kan dat, en elke keer de response "Ja maar daar download je gewoon een freeware tooltje voor."
Het is dus geen tooltje. Het is een functie van het OS. Het draait net zo goed op de achtergrond als dat alt+printscreen van jou, echter het is 10x zo functioneel.quote:Op dinsdag 15 december 2009 13:59 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Windows heeft die tool + je hebt alt+printscreen om maar iets te noemen. Die tool gebruik ik nooit, alt+printscreen gretig. De situatie dat ik aan alt+printscreen niet genoeg had is me slechts een enkele keer voorkomen. Niet tooltje waardig m.i.
Als je ze (de tooltjes) niet nodig hebt, waarom zit je/andere mac fans het hier dan als een USP te verkondigen? Ik roep hier niet dat product X beter is omdat het meer tooltjes heeft.quote:
[..]
Niet UNIX based. Gewoon UNIX. En vraag je nu waarom UNIX meer in te richten is dan Windows?
[..]
Wat een onzin. Het is niet zo dat je die tooltjes "nodig" hebt, ze maken het werk alleen tig keer makkelijker. Dingen als Expose, Spaces, etc. En Microsoft deelt die mening ook hoor; sinds Vista heeft Windows ook een implementatie van Expose, weliswaar belabberd, maar toch. En dan vergeet ik nog Stacks, Jump lists, Dashboard, etc. zit nu ook allemaal in Windows.
Over troep die je toch nooit nodig hebt gesproken, hoe noem je Aero dan? Dat gedrocht wat flink wat cpu- en gpu-kracht nodig heeft en 0,0 functionele waarde heeft?
En het klinkt mij in de oren alsof Windows pas af is bij het gebruik van tooltjes. OS X kan dit, kan dat, en elke keer de response "Ja maar daar download je gewoon een freeware tooltje voor."
Aero. Is enkel van estetisch belang voor Windows. Maar daar geilen jullie appelboys toch zo op? Volgens mij was dat juist om een beetje in te halen op een punt waar apple volgens veel mensen voorop liep: vormgeving. En dat flinke cpu en gpu gebruik is bs.
Ik bedoel, OSX is qua menu structuur nou niet echt functioneel te noemen. Het gaat allemaal erg omslachtig met browsen. Alleen weten OSX gebruikers niet beter.
Het heet zelfs "snipping tool"...quote:
[..]
Het is dus geen tooltje. Het is een functie van het OS. Het draait net zo goed op de achtergrond als dat alt+printscreen van jou, echter het is 10x zo functioneel.
hula
Gotta be fucking kidding me.quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:42 schreef NikkelCobalt het volgende:
Ik bedoel, OSX is qua menu structuur nou niet echt functioneel te noemen.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Waar heb je het nou weer over?quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:42 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Ik bedoel, OSX is qua menu structuur nou niet echt functioneel te noemen. Het gaat allemaal erg omslachtig met browsen. Alleen weten OSX gebruikers niet beter.
Folders steeds naar rechts uitklappen. Hierarchie? Wat is dat? Oh, dat waar menig fs op werkt. Ach nee dat hebben we als Apple niet nodig, veel te moeilijk manquote:
hula
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |