DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb het niet over complete browsers of mediaspelers, maar wat dacht je van een fatsoenlijke shell (bash), tools als grep/find/awk/sed etc. gewoon de standaard command line tools die je op elke machine verwacht.quote:Op zondag 13 december 2009 16:52 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Maar vrijwel alles wat Microsoft standaard inbouwt wordt door anderen afgedaan als concurrentievervalsing/misbruik van monopoliepositie.
Hoe je 't wend of keert: Windows is geen Unix, en dus heb ik er niet veel aan. Leuk voor consumenten die af en toe een briefje willen tikken met Word, maar niks voor mij.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ze benadelen anderen omdat de software die bij Windows wordt meegeleverd geen open standaarden hanteert en daarom zorgt voor vendor lock-in. Bovendien kun je ze niet verwijderen, waardoor concurrende software inderdaad moeilijk voet aan wal kan krijgen.quote:Op zondag 13 december 2009 17:02 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Er is altijd wat te zeuren. Microsoft zou namelijk kleinere bedrijven benadelen door software mee te leveren met Windows. Of het wel of niet werkt maakt ze niet zoveel uit.
Als ze dat niet zouden doen, had de EU echt geen poot om op te staan.
Grootste probleem is het grote marktaandeel van MS, niet zozeer de vendor lock-in. Doen Linux en OS X namelijk even hard.quote:Op zondag 13 december 2009 17:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze benadelen anderen omdat de software die bij Windows wordt meegeleverd geen open standaarden hanteert en daarom zorgt voor vendor lock-in. Bovendien kun je ze niet verwijderen, waardoor concurrende software inderdaad moeilijk voet aan wal kan krijgen.
Als ze dat niet zouden doen, had de EU echt geen poot om op te staan.
En waar in windows wordt dan weer niet met open standaarden gewerkt die de concurrent kunnen schaden?
IE kan je trouwens mooi verwijderen en zelfs als je er alleen maar voor zorgde dat het alleen niet te openen is, wat is dan het probleem.
-edit: oh kut, een thread-derail, waar zou TS zijn-
Vendor lock-in is verboden voor monopolisten. Daarom komt MS er wel mee in de problemen, maar andere fabrikanten niet. Ze moeten dus inderdaad stoppen met 1 van de 2 dingen. Nou lijkt het me niet realistisch dat ze opeens marktaandeel inleveren, dus is het omarmen van open standaarden de enige way to go.quote:Op zondag 13 december 2009 17:11 schreef Adames het volgende:
[..]
Grootste probleem is het grote marktaandeel van MS, niet zozeer de vendor lock-in. Doen Linux en OS X namelijk even hard.
Internet Explorer met z'n eigen interpretatie van HTML, CSS en Javascript (om nog maar te zwijgen van ActiveX). Windows Media Player met ondersteuning voor WMV, maar niet voor H264, Theora etc.quote:En waar in windows wordt dan weer niet met open standaarden gewerkt die de concurrent kunnen schaden?
Zelfs als je Internet Explorer "verwijdert", start het nog op als je bv Windows Update uitvoert of een link aanklikt vanuit MSN Messenger of Outlook.quote:IE kan je trouwens mooi verwijderen en zelfs als je er alleen maar voor zorgde dat het alleen niet te openen is, wat is dan het probleem.
Hoe doet Linux aan vendor lock-in ?quote:
[..]
Grootste probleem is het grote marktaandeel van MS, niet zozeer de vendor lock-in. Doen Linux en OS X namelijk even hard.
Waar wordt in Windows wel met open standaarden gewerkt ? Vrijwel elk formaat in Windows is. proprietaryquote:En waar in windows wordt dan weer niet met open standaarden gewerkt die de concurrent kunnen schaden?
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ja, niet natuurlijk. De hele open source community is zo'n beetje gebaseerd op het voorkomen van vendor lockin.quote:Op zondag 13 december 2009 17:16 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Hoe doet Linux aan vendor lock-in ?
Verkeerde woord moet ik zeggen. Maar bij een standaard KDE omgeving wordt konquerer meegeleverd die zich zowel internet browser als file browser kan noemen en in het OS is verweven.quote:Op zondag 13 december 2009 17:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, niet natuurlijk. De hele open source community is zo'n beetje gebaseerd op het voorkomen van vendor lockin.
IE deed dit vroeger ook, maar daar mocht het dan weer niet. Natuurlijk heeft dat te maken met het monopolie verhaal zoals ik al zei en jij herhaalde, maar dan achteraf zeggen dat tootljes en verwevenheid mist in Windows is dan ook weer raar.
Konqueror is helemaal niet in KDE verweven zoals IE in Windows zit. Je kunt het zo uninstallen en een andere file manager & browser gebruiken.quote:Op zondag 13 december 2009 17:26 schreef Adames het volgende:
[..]
Verkeerde woord moet ik zeggen. Maar bij een standaard KDE omgeving wordt konquerer meegeleverd die zich zowel internet browser als file browser kan noemen en in het OS is verweven.
IE deed dit vroeger ook, maar daar mocht het dan weer niet. Natuurlijk heeft dat te maken met het monopolie verhaal zoals ik al zei en jij herhaalde, maar dan achteraf zeggen dat tootljes en verwevenheid mist in Windows is dan ook weer raar.
Maar dan nog: als IE zich altijd netjes aan webstandaarden had gehouden, was er geen enkel probleem geweest. Omdat ze dat niet deden en er daardoor allerlei IE-only websites ontstonden die niet in andere browsers werkten, werden ze beschuldigd van het misbruiken van hun monopoliepositie. Dat was/is het probleem. Niet het meeleveren van IE an sich.
Zegt de man met een joekel van een secundum quid/ad hominem drogredenering in z'n eigen post.quote:Op zondag 13 december 2009 16:58 schreef NikkelCobalt het volgende:
En OT. Hoe meer je leest van Mac gebruikers, hoe beter je doorkrijgt dat het mensen zijn die gewoon niet met een PC kunnen omgaan.Er worden hier zoveel drogredenen gepost in het voordeel van Apple. Maargoed dat zal altijd zo blijven, zie punt 1.
.
Even afgezien dat vrijwel elke Mac-gebruiker die ik ken een IT achtergrond heeft, waarom zou je met een PC om moeten kunnen gaan ? IHMO is dat een zwaktebod aan de kant v/d ontwerpers van je OS. Een ideaal OS is dusdanig intuïtief dat elke persoon er mee om kan gaan EN er het maximale mee uit z'n systeem kan halen. Microsoft is hier nu eenmaal verschrikkelijk slecht in (case en point: elke versie Windows ooit). Apple is hier simpelweg beter in, niet dat het perfect is, bij lange na niet, maar het gaat al een heel stuk de goede kant op, niet alleen op de desktop maar zeker ook iPhone OS.quote:
En OT. Hoe meer je leest van Mac gebruikers, hoe beter je doorkrijgt dat het mensen zijn die gewoon niet met een PC kunnen omgaan.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ja, want als ik een bluescreen krijg omdat ik m'n hardware verkeerd aansluit/tune dan ligt dat idd niet aan mijzelf.quote:
[..]
Zegt de man met een joekel van een secundum quid/ad hominem drogredenering in z'n eigen post.
En ja, dan moet ik toegeven, is het wel handig voor bepaalde a-techneuten als je met een Apple weinig van zulke fouten kunt maken.Oh, elke Mac gebruiker die ik ken had juist geen IT achtergrond. De mensen die ik ken met een IT achtergrond blijven van Apple af omdat (en dit zijn hun woorden) ze het bagger vinden.quote:
[..]
Even afgezien dat vrijwel elke Mac-gebruiker die ik ken een IT achtergrond heeft, waarom zou je met een PC om moeten kunnen gaan ? IHMO is dat een zwaktebod aan de kant v/d ontwerpers van je OS. Een ideaal OS is dusdanig intuïtief dat elke persoon er mee om kan gaan EN er het maximale mee uit z'n systeem kan halen. Microsoft is hier nu eenmaal verschrikkelijk slecht in (case en point: elke versie Windows ooit). Apple is hier simpelweg beter in, niet dat het perfect is, bij lange na niet, maar het gaat al een heel stuk de goede kant op, niet alleen op de desktop maar zeker ook iPhone OS.
De discussie gaat hier overigens ook niet over OSX vs Windows. Ik vind Windows veel beter dan OSX omdat het aanbod van software, van alleen de kant van Microsoft hier zoveel beter in is. En waar je precies aan refereert met "het maximale uit je computer" halen is me ook niet helemaal duidelijk.
hula
Bij Microsoft heb je dan ook meer software nodig...quote:Op zondag 13 december 2009 18:08 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Ja, want als ik een bluescreen krijg omdat ik m'n hardware verkeerd aansluit/tune dan ligt dat idd niet aan mijzelf.
[..]
Oh, elke Mac gebruiker die ik ken had juist geen IT achtergrond. De mensen die ik ken met een IT achtergrond blijven van Apple af omdat (en dit zijn hun woorden) ze het bagger vinden.
De discussie gaat hier overigens ook niet over OSX vs Windows. Ik vind Windows veel beter dan OSX omdat het aanbod van software, van alleen de kant van Microsoft hier zoveel beter in is. En waar je precies aan refereert met "het maximale uit je computer" halen is me ook niet helemaal duidelijk.
Voor TS probeer eens een paar mac-gebruikers te vinden die willen overstappen op pc...
En daarna andersom.
Dan heb je je antwoord!
Zeker mensen met alleen een knoppencursus Windows die alles wat ze niet snappen 'bagger' vinden ?quote:
(...)
Oh, elke Mac gebruiker die ik ken had juist geen IT achtergrond. De mensen die ik ken met een IT achtergrond blijven van Apple af omdat (en dit zijn hun woorden) ze het bagger vinden.
Het aanbod vanuit MS is juist nogal slecht IMHO, iig voor wat ik met zo'n ding doe heeft MS me niets te bieden.quote:De discussie gaat hier overigens ook niet over OSX vs Windows. Ik vind Windows veel beter dan OSX omdat het aanbod van software, van alleen de kant van Microsoft hier zoveel beter in is
Windows is gewoon nogal beperkt qua mogelijkheden, een beetje alsof je zijwieltjes op je fiets hebt. Ik heb gewoon wat meer flexibiliteit nodig, en dan kom je server-side uit op Linux en op de desktop op MacOS X.quote:En waar je precies aan refereert met "het maximale uit je computer" halen is me ook niet helemaal duidelijk.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
ik zie niet in waarom je meer software nodig hebt op een MS toestel dan op een Mac?quote:Op zondag 13 december 2009 18:27 schreef kadeya het volgende:
[..]
Bij Microsoft heb je dan ook meer software nodig...
alle standaard zaken kan je direct beginnen doen met een kant-en-klare windows hoor. Voor emailen staat daar windows mail op, voor films af te spelen staat daar windows media player op, en voor tekstjes tikken staat daar wordpad op. Uiteraard installeert iedereen office op zijn pc, maar dat is gewoon omdat 95% van de mensen dat handiger vindt (office is in essentie zelfs nooit uitgebracht door MS voor thuisgebruikers; office is ontwikkeld voor de bedrijfswereld)
verder; voor zover ik weet is er geen enkele software die je niet op professioneel niveau op een windows-based pc kan doen (als ik dan eventjes servers buiten beschouwing laat), terwijl het omgekeerd wel zo is. Voor professioneel videobewerken / audiobewerken heb je genoeg programma's die op windows draaien, voor vb 3D en 2D technisch tekenen en nog verder physics simulation heb je 3x niets op linux / mac. Waarom? Omdat in het bedrijfsleven windowsbased omgeving gewoon een breder verspreid platform is (prijs heeft daar uiteraard niets mee te zien, die softwarepakketten alleen zijn vaak 3x zo duur of je volledige systeem)
Het "beperkte" van MS ben ik nog nooit tegengekomen echter, vraag me altijd af wat dat juist is en hoeveel mensen dat in de praktijk ook gaan tegenkomen. Hoogstens 0.001% vermoed ik.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
ik zou dan toch graag eens 1 CFD pakketje zien dat uitgekomen is voor apple 
Kwaliteitssoftware op Windows is er best, alleen is ze vaak zeer prijzig (maar dat is degelijke software eigenlijk altijd).
Kwaliteitssoftware op Windows is er best, alleen is ze vaak zeer prijzig (maar dat is degelijke software eigenlijk altijd).
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Wat is CFD?quote:Op zondag 13 december 2009 18:46 schreef Athmozz het volgende:
ik zou dan toch graag eens 1 CFD pakketje zien dat uitgekomen is voor apple
computional fluid dynamics.quote:
vloeistofsimulatiestromingen. Kom niet af met Overflow, daar raak je gewoon niet aan vanwege een gebrek aan retailers, een gebrek aan support achteraf op je pakket.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
En dit is wel iets wat meer dan 0.001% van de gebruikers nodig heeft denk je?quote:Op zondag 13 december 2009 18:50 schreef Athmozz het volgende:
[..]
computional fluid dynamics.
vloeistofsimulatiestromingen. Kom niet af met Overflow, daar raak je gewoon niet aan vanwege een gebrek aan retailers, een gebrek aan support achteraf op je pakket.
Mensen die OSX slecht vinden zijn gek overigens. Tis een heerlijk OS om mee te werken en te spelen.
BTW, deze strip ontbrak nog in deze thread:
BTW, deze strip ontbrak nog in deze thread:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Omdat vrijwel ALLE standaard tools ontbreken. Er zit niet eens standaard een compiler bij! WTF!quote:
[..]
ik zie niet in waarom je meer software nodig hebt op een MS toestel dan op een Mac?
REALLY ? Dus ik kan een shell opentrekken en lekker met vi een shellscript schrijven ? Of als ik ff alle episodes van een gedownloade serie wil uitpakken kan ik dat met een simpele find + unrar ff regelen ? En hoe kan ik met een standaard install handig naar m'n server SSH-en ? Zelfs iets simpels als kijken welk process een file gelocked heeft ('lsof' op elk standaard Unix systeem, inc. MacOS X) kan gewoon niet.quote:alle standaard zaken kan je direct beginnen doen met een kant-en-klare windows hoor.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
computational fluid dynamics.quote:Op zondag 13 december 2009 18:50 schreef Athmozz het volgende:
[..]
computional fluid dynamics.
vloeistofsimulatiestromingen. Kom niet af met Overflow, daar raak je gewoon niet aan vanwege een gebrek aan retailers, een gebrek aan support achteraf op je pakket.
Maar je hebt gelijk, voor tante Sjaan is het zeker iets om rekening mee te houden dat ze haar vloeistofsimulatiestromingen beter op Windows kan doen.
Dan zou ik graag een Windows pakket zien dat een live video stream kan transcoden van WMV naar meerdere 3GP streams.quote:
ik zou dan toch graag eens 1 CFD pakketje zien dat uitgekomen is voor apple
(...)
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Afgelopen week voor het eerst met de Mac moeten inloggen op de server van een hobbybedrijfje wat ik heb met wat vrienden. Deed ik voorheen met Putty, dus ik zoeken naar een Putty-client voor de Mac. Blijkt het gewoon met Terminal te kunnenquote:Op zondag 13 december 2009 19:00 schreef Aaargh! het volgende:
En hoe kan ik met een standaard install handig naar m'n server SSH-en ?
Nee.
neen, maar ik wil wél een volledig beeld geven.quote:Op zondag 13 december 2009 18:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
En dit is wel iets wat meer dan 0.001% van de gebruikers nodig heeft denk je?
Overal hoor je roepen "jamaar OSX kan meer". Fout, osx kan sommige dingen wel, windows kan andere dingen die OSX niet kan. Baseline is; wil je naar een productieomgeving / industrie / wetenschappelijk gericht zit je op een Windows machine gelocked; wil je naar de creatieve kant op dan zit je voor sommige zaken gelocked op een Mac.
De particulier doet geen van al die dingen (doorsnee toch niet), en zit dus vrij qua keuze (met volgens mij lichte voorkeur naar windows toe vanwege mogelijkheid tot gamen, er komt niet zo overdreven veel uit voor osx)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Productieomgevingen kunnen of Windows of Unix zijn, zelfde voor wetenschappelijke en/of industriele omgevingen.
Behalve games is er niks wat mensen echt kan binden aan Windows.
Behalve games is er niks wat mensen echt kan binden aan Windows.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
frequentieregelaars zitten bijna uitsluitend met windows programmatie, PLC-controllers eveneens, de meeste toestellen zoals trekbanken / 3Dscanners ook... Software voor simulaties en cad ontwerp is bijna uitsluitend voor MS geschreven; industrieel zal je dus niet snel buiten windows kunnen.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Al dat gemiep over specifieke applicaties vind ik sowieso niet zo boeiend. Als je een applicatie nodig hebt, die er maar voor een bepaald besturingssysteem is, kies je dus dat besturingssysteem. Logisch. Maar dat zegt niks over de kwaliteiten van dat platform.
iTerm werkt prettiger dan Terminal trouwens. Moet ik ook nog op de Mac van m'n vriendin installen trouwens..quote:Op zondag 13 december 2009 19:13 schreef PimD het volgende:
Deed ik voorheen met Putty, dus ik zoeken naar een Putty-client voor de Mac. Blijkt het gewoon met Terminal te kunnen
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Nou, in dit topic bijvoorbeeld. Iemand zegt dat hij 2 dagen moet installeren met een Windows machine. En iemand die Mac fijner vind omdat de mac variant anders geprogrammeerd is.quote:
Zeker mensen met alleen een knoppencursus Windows die alles wat ze niet snappen 'bagger' vinden ?
Ja, zo lust ik er nog wel een paar
Voor ieder wat wils idd. Als jij niks met een computer hoeft behalve te internetten en te photoshoppen, en je hebt geld teveel, en je geeft niet om kwaliteit (althans, ik neem even de casus van een Time Capsule) dan is een Mac een voor de hand liggende keuze.quote:Het aanbod vanuit MS is juist nogal slecht IMHO, iig voor wat ik met zo'n ding doe heeft MS me niets te bieden.
Flexibiliteitquote:Windows is gewoon nogal beperkt qua mogelijkheden, een beetje alsof je zijwieltjes op je fiets hebt. Ik heb gewoon wat meer flexibiliteit nodig, en dan kom je server-side uit op Linux en op de desktop op MacOS X.
Nu ben ik verder niet anti Linux ofzo, maar die trieste lui die dat altijd staan te verkondigen zijn ook de luitjes die meestal niet ver komen in het bedrijfsleven. Helaas.En verder ken ik alle onzin verhaaltjes over mac inmiddels ook wel. Gemis aan tooltjes in Windows. Kom op zeg. Das toch juist flexibiliteit: extra tooltjes kunnen gebruiken ipv het hele systeem vol stoppen met shit waarvan 10% van de gebruikers ze nodig heeft.
Nee de Microsoft oplossingen zijn betaald, en daarmee ook gewoon beter. Ik noem een Team Foundation.
Helemaal naar de client/server kant is Microsoft gewoon veel beter. Apache is een bewezen product verder, niet daarvan, maar Microsoft heeft een veel uitgebreider pakket waar uiteindelijk meer gebruikers mee uit de voeten kunnen.
hula
Wat denk je van "norton antvirus symantec endpoint protection systemworks software 2009" of een van de honderden anti-spyware programma's die zo lekker op de achtergrond draaien en 40% van de kracht van je pc in beslag nemen. Om maar eens wat te noemen.quote:Op zondag 13 december 2009 18:33 schreef Athmozz het volgende:
[..]
ik zie niet in waarom je meer software nodig hebt op een MS toestel dan op een Mac?
Ik heb het even snel doorgekeken, maar de reageert TS nog wel of heeft hij al een beslissing genomen? Ik begrijp dat 'Microsoft Windows 7 ultimate family business enterprise home premium professional edition' met servicepack 22 ook wel aanlokkelijk werkt, helemaal op een mooie samengestelde PC met vloeistofgekoelde transparante kast met blauw neon licht.
quote:Op zondag 13 december 2009 19:59 schreef kadeya het volgende:
[..]
Wat denk je van "norton antvirus symantec endpoint protection systemworks software 2009" of een van de honderden anti-spyware programma's die zo lekker op de achtergrond draaien en 40% van de kracht van je pc in beslag nemen. Om maar eens wat te noemen.
Ik heb het even snel doorgekeken, maar de reageert TS nog wel of heeft hij al een beslissing genomen? Ik begrijp dat 'Microsoft Windows 7 ultimate family business enterprise home premium professional edition' met servicepack 22 ook wel aanlokkelijk werkt, helemaal op een mooie samengestelde PC met vloeistofgekoelde transparante kast met blauw neon licht.
Boh, wat zou mijn pc toch zo veel minder belast zijn als ik geen antivirus zou draaien op de achtergrond
Begrijp ik het nou goed, je hebt Firefox, MSN en Winamp open staan en je zit aan 23%? En over die antivirus, laat dit scherm ook even zien als hij begint met updaten of virussen weren of alleen al het opstarten... Maar het is top dat je het nodig hebt! Geeft inderdaad aan dat Windows veel beter is.
Oh en mag ik deze nog even quoten, een van de mooiste reacties uit het topic:
quote:Voor ieder wat wils idd. Als jij niks met een computer hoeft behalve te internetten en te photoshoppen, en je hebt geld teveel, en je geeft niet om kwaliteit (althans, ik neem even de casus van een Time Capsule) dan is een Mac een voor de hand liggende keuze.
Ja.quote:Op zondag 13 december 2009 20:21 schreef kadeya het volgende:
Begrijp ik het nou goed, je hebt Firefox, MSN en Winamp open staan en je zit aan 23%? En over die antivirus, laat dit scherm ook even zien als hij begint met updaten of virussen weren of alleen al het opstarten... Maar het is top dat je het nodig hebt! Geeft inderdaad aan dat Windows veel beter is.
Moet eens wat tabbladen sluiten. Firefox vreet CPU blijkbaar met 35 tabbladen open. Verbaasde me ook.
Overigens is nodig hebben dan weer een tweede. Heb een jaar lang geen virusscan gehad op mijn Windows XP (sowieso al geen heilige graal in de veiligheid), daarna 4 scans eroverhene gehaald. Vond alleen aantal tracking cookies, verder niks.
Maar, je zei dat antivirusscan zo veel cpu verbruikt in de achtergrond. Niet dus.
Apple ousts ASUS as most reliable in new studyquote:Op zondag 13 december 2009 19:38 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Voor ieder wat wils idd. Als jij niks met een computer hoeft behalve te internetten en te photoshoppen, en je hebt geld teveel, en je geeft niet om kwaliteit (althans, ik neem even de casus van een Time Capsule) dan is een Mac een voor de hand liggende keuze.
Voor de kwaliteit hoef je het dus zeker niet te doen!
.
Ongeacht hoeveel cpu het verbruikt, alleen de noodzaak ervan geeft al aan dat het systeem gewoon flawed is.quote:Op zondag 13 december 2009 20:27 schreef Adames het volgende:
[..]
Ja.
Moet eens wat tabbladen sluiten. Firefox vreet CPU blijkbaar met 35 tabbladen open. Verbaasde me ook.
Overigens is nodig hebben dan weer een tweede. Heb een jaar lang geen virusscan gehad op mijn Windows XP (sowieso al geen heilige graal in de veiligheid), daarna 4 scans eroverhene gehaald. Vond alleen aantal tracking cookies, verder niks.
Maar, je zei dat antivirusscan zo veel cpu verbruikt in de achtergrond. Niet dus.
Nouja, Mac of PC, CPUcycles en geheugen heb je om te gebruiken. Die zuinigheid heb ik nog nooit begrepen. Zolang het systeem maar intelligent genoeg is om die cycles zo optimaal mogelijk te verdelen.
Ik ga naar huis.
Klopt valt me nog mee.quote:Op zondag 13 december 2009 20:27 schreef Adames het volgende:
[..]
Ja.
Moet eens wat tabbladen sluiten. Firefox vreet CPU blijkbaar met 35 tabbladen open. Verbaasde me ook.
Overigens is nodig hebben dan weer een tweede. Heb een jaar lang geen virusscan gehad op mijn Windows XP (sowieso al geen heilige graal in de veiligheid), daarna 4 scans eroverhene gehaald. Vond alleen aantal tracking cookies, verder niks.
Maar, je zei dat antivirusscan zo veel cpu verbruikt in de achtergrond. Niet dus.
Volgens mij ligt dat toch echt meer aan firefox dan aan windowsquote:Op zondag 13 december 2009 20:31 schreef tjal het volgende:
[..]
Ongeacht hoeveel cpu het verbruikt, alleen de noodzaak ervan geeft al aan dat het systeem gewoon flawed is.
Zeker aangezien ik met Chrome met 30 tabbladen open hooguit op 6% kom.Tenzij elk tabblad flash ofzo gebruikt
Ook geen sig dus
Ik had het over de antivirusscan.quote:Op zondag 13 december 2009 20:43 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Volgens mij ligt dat toch echt meer aan firefox dan aan windows
Aha, nou dat ligt meer aan het feit dat windows zo'n groot marktaandeel heeft dan aan het feit dat het zo'n slecht systeem zou zijn. Verder draai ik al jaren geen virusscanner meer en ik heb toch nooit virussen, intelligentie is ook handig.quote:
Ook geen sig dus
Waarom weten ze het dan tegenwoordig steeds beter dicht te spijkeren?quote:Op zondag 13 december 2009 20:46 schreef Dennis_enzo het volgende:
Aha, nou dat ligt meer aan het feit dat windows zo'n groot marktaandeel heeft dan aan het feit dat het zo'n slecht systeem zou zijn.
Apache is ook per saldo meer gebruikt dan IIS, maakt dat het minder veilig?
Ik ga naar huis.
Ik heb het over de huidige Windows he, Windows XP was in het begin inderdaad een gatenkaas maar dat was de laatste Windows die qua beveiliging zo slecht was.quote:Op zondag 13 december 2009 20:49 schreef nietzman het volgende:
[..]
Waarom weten ze het dan tegenwoordig steeds beter dicht te spijkeren?
Apache is ook per saldo meer gebruikt dan IIS, maakt dat het minder veilig?
En die vergelijking slaat natuurlijk nergens op, ten eerste omdat ik nergens gezegd heb dat veelgebruikte software ALTIJD minder veilig is, alleen dat dat in het geval van Windows wel zo is. En ten tweede omdat je 'gewone' software niet kan vergelijken met iets als een besturingssysteem. Windows is 100x ingewikkelder dan Apache.
Ook geen sig dus
De bron die je aanhaalt gaat over cijfers van een Amerikaanse computer reparateur. Lees anders het artikel zelf eens. Als jij hieruit concludeert dat Apple's kwaliteit beter is, moet je dat zeker doen. Maar dat staat er zeker nietquote:
[..]
Apple ousts ASUS as most reliable in new study
Voor de kwaliteit hoef je het dus zeker niet te doen!
hula
Ik concludeer niet op grond van geen of weinig onderbouwing. Zou jij ook niet moeten doen.quote:Op zondag 13 december 2009 21:19 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
De bron die je aanhaalt gaat over cijfers van een Amerikaanse computer reparateur. Lees anders het artikel zelf eens. Als jij hieruit concludeert dat Apple's kwaliteit beter is, moet je dat zeker doen. Maar dat staat er zeker niet
Wat een fijne drogredenering. Het verband tussen marktaandeel en vatbaarheid voor virussen is nergens op gebaseerd.quote:Op zondag 13 december 2009 20:46 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Aha, nou dat ligt meer aan het feit dat windows zo'n groot marktaandeel heeft dan aan het feit dat het zo'n slecht systeem zou zijn. Verder draai ik al jaren geen virusscanner meer en ik heb toch nooit virussen, intelligentie is ook handig.
Nou, ik weet niet of je toevallig wel eens Kassa kijkt, dat consumentenprogramma van de Vara? Maar hun aflevering waar ook de Time Capsule werd behandeld, en de algemene servicevoorwaarden van Apple Nederland, pleiten nou niet op zich in het voordeel van Apple.quote:
[..]
Ik concludeer niet op grond van geen of weinig onderbouwing. Zou jij ook niet moeten doen.
http://kassa.vara.nl/zoeken/?q=apple&id=153
hula
De vatbaarheid zelf misschien niet, maar er zijn wel veel meer hackers die zich op windows focussen, zodat er automatisch meer lekken gevonden worden en dus virussen gemaakt. Ook virussen die zichzelf voortplanten hebben veel meer effect als ze gemaakt worden voor een besturingssysteem wat de meerderheid van de mensen gebruikt.quote:Op zondag 13 december 2009 21:46 schreef tjal het volgende:
[..]
Wat een fijne drogredenering. Het verband tussen marktaandeel en vatbaarheid voor virussen is nergens op gebaseerd.
Ik zal niet zeggen dat windows beter of veiliger gebouwd is dan OSX, maar het is naïef om te denken dat OSX geen lekken en kwetsbaarheden heeft, er zijn alleen veel minder mensen (lees: virusschrijvers en hackers) naar op zoek. En windows is een stuk ingewikkelder dan OSX uiteraard.
Ook geen sig dus
dit dus. Een beetje systeem zit vantegenwoordig een quadcore aan 2.6 of hoger en minimaal 4 gig ram in; who cares dat er dan een halve gig weg gaat? Met de ramprijzen van tegenwoordig kan je er evengoed 8 in steken, het is niet dat dat veel meer kost dan 4 gig...quote:Op zondag 13 december 2009 20:34 schreef nietzman het volgende:
Nouja, Mac of PC, CPUcycles en geheugen heb je om te gebruiken. Die zuinigheid heb ik nog nooit begrepen. Zolang het systeem maar intelligent genoeg is om die cycles zo optimaal mogelijk te verdelen.
of toch, als macgebruiker ben je een opleg van 180¤ gewend om van 4 naar 8 gig te gaan
.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Mwa. Als je ergens nu roem mee verdient dan is het wel het schrijven van een bruikbaar virus voor OS X. Zeker gezien de hoeveelheid macs die geen virusscanner hebben en de hoeveelheid windows pc's die dit wel/niet hebben.quote:Op zondag 13 december 2009 21:53 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
De vatbaarheid zelf misschien niet, maar er zijn wel veel meer hackers die zich op windows focussen, zodat er automatisch meer lekken gevonden worden en dus virussen gemaakt. Ook virussen die zichzelf voortplanten hebben veel meer effect als ze gemaakt worden voor een besturingssysteem wat de meerderheid van de mensen gebruikt.
Ik zal niet zeggen dat windows beter of veiliger gebouwd is dan OSX, maar het is naïef om te denken dat OSX geen lekken en kwetsbaarheden heeft, er zijn alleen veel minder mensen (lees: virusschrijvers en hackers) naar op zoek. En windows is een stuk ingewikkelder dan OSX uiteraard.
Bij OS X kan je wel vrijwel zeker zeggen dat er geen bruikbaar virus te schrijven is. (alleen dubieuze dingetjes waarbij de gebruiker zo stom moet zijn als het achtereind van een varken)
Dat gezegd te hebben. Wanneer is nou de laatste keer dat er een grote virus uitbraak was op het Windows platform.
Je had het conficker virus afgelopen maart, maar liep met een sisser af. Bovendien was dat voor Windows XP.
Apple is even goed vatbaar voor trojans en keyloggers.
Leuk en aardig, maar die gatenkaas is het dus door incompetentie bij het opbouwen van een OS en die vatbaarheid heeft dus geen drol met marktaandeel te maken.quote:Op zondag 13 december 2009 20:55 schreef Dennis_enzo het volgende:
Ik heb het over de huidige Windows he, Windows XP was in het begin inderdaad een gatenkaas maar dat was de laatste Windows die qua beveiliging zo slecht was.
Ik ga naar huis.
180? 800 euroquote:Op zondag 13 december 2009 21:56 schreef Athmozz het volgende:
[..]
dit dus. Een beetje systeem zit vantegenwoordig een quadcore aan 2.6 of hoger en minimaal 4 gig ram in; who cares dat er dan een halve gig weg gaat? Met de ramprijzen van tegenwoordig kan je er evengoed 8 in steken, het is niet dat dat veel meer kost dan 4 gig...
of toch, als macgebruiker ben je een opleg van 180¤ gewend om van 4 naar 8 gig te gaan
...upgrade prijzen blijven absurd.
180 is meer voor de pc gebruikers. (als je 2x4 neemt dan)
ik vraag mij af in hoeverre je met een windows systeem kwetsbaar bent als je gewoon je pc normaal gebruikt; d.i. géén software langs alle kanten downloadt & installeert, en niet zomaar op alles "install" klikt, en geen internet games op van die dubieuze sites gaat spelen... Volgens mij is dat ook zowat 0%. Ik heb zelf AVG staan als antivirus, wat je systeem dus ook niet vertraagt (draait als passieve scanner die maar 1x per week een scan uitvoert), en heb nog nooit een virus gevonden. Spyware hetzelfde...
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Dat heb ik al beantwoordquote:Op zondag 13 december 2009 21:58 schreef nietzman het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar die gatenkaas is het dus door incompetentie bij het opbouwen van een OS en die vatbaarheid heeft dus geen drol met marktaandeel te maken.
Ook geen sig dus
overdrijven is ook een vakquote:Op zondag 13 december 2009 21:59 schreef Adames het volgende:
[..]
180? 800 euro
upgrade prijzen blijven absurd.
180 is meer voor de pc gebruikers. (als je 2x4 neemt dan)
.4 naar 8 gig upgrade op de standaard imac kost je 180¤ (in belgie toch). Een gewone pc gebruiker moet rekenen op een euro of 60a70. 2x4 gig heeft niet zoveel zin, je kan evengoed 4x2 gig kopen. Prestaties zullen hoogstens een procentje afwijken.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
iMac kan nog inderdaad 4 reepjes hebben. Nog steeds is 180 dan duur. WIl je echter 2x4 hebben in de iMac of in je macbook kostte het tot voor kort 800 euro. Zie nu dat ze het omlaag hebben gehaald naar 580 euro.quote:Op zondag 13 december 2009 22:01 schreef Athmozz het volgende:
[..]
overdrijven is ook een vak
4 naar 8 gig upgrade op de standaard imac kost je 180¤ (in belgie toch). Een gewone pc gebruiker moet rekenen op een euro of 60a70
Normale prijs ligt zo rond de 150e extra
Verder kan je dan natuurlijk beter 4x2 nemen, maar in een macbook moet je wel en gaat er meer om dat ze het durven vragen dan dat iemand het echt koopt
Hehe, ik ben programmeur en programmeurs leren altijd dat het praktisch onmogelijk is om perfecte software te schrijven, en ook heel lastig om te bewijzen dat een stuk software in alle gevallen naar behoren werktquote:Op zondag 13 december 2009 21:56 schreef Adames het volgende:
Bij OS X kan je wel vrijwel zeker zeggen dat er geen bruikbaar virus te schrijven is. (alleen dubieuze dingetjes waarbij de gebruiker zo stom moet zijn als het achtereind van een varken)
Maar goed, OSX word ondertussen ook al lang aan gesleuteld, dus het zal best veilig zijn inderdaad.Is er voor Vista ooit een wijdverspreid virus geweest? En dan bedoel ik iets dat volautomatisch werkt, van die 'virussen' die je practisch zelf moet installeren kom je nooit af.
Ook geen sig dus
2 latjes van 4 gig sodimm zijn gewoon associaal duur, mijn bedrijfslaptop hebben we ook bijna 400¤ moeten bijbetalen voor 8 ipv 4 gig ram. Dus neen, zo extreem duur vind ik het op zich nietquote:Op zondag 13 december 2009 22:04 schreef Adames het volgende:
[..]
iMac kan nog inderdaad 4 reepjes hebben. Nog steeds is 180 dan duur. WIl je echter 2x4 hebben in de iMac of in je macbook kostte het tot voor kort 800 euro. Zie nu dat ze het omlaag hebben gehaald naar 580 euro.
Normale prijs ligt zo rond de 150e extra
Verder kan je dan natuurlijk beter 4x2 nemen, maar in een macbook moet je wel en gaat er meer om dat ze het durven vragen dan dat iemand het echt koopt
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
\Wil je best geloven. Maar met zo veel programmeurs en mensen die apple niks vinden moet er toch wel minstens 1 bruikbaar virus zijn geschreven als het echt goed mogelijk was.quote:Op zondag 13 december 2009 22:05 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Hehe, ik ben programmeur en programmeurs leren altijd dat het praktisch onmogelijk is om perfecte software te schrijven, en ook heel lastig om te bewijzen dat een stuk software in alle gevallen naar behoren werkt
Maar de windows virussen sloegen meestal ook nergens op. Iloveyou virus was dacht ik een .vbs die je moest downloaden en daarna openen ..
Moet zeggen inderdaad dat 540 nog wel te doen is. Maar dat was tot voor kort (denk niet meer dan een paar weken) toch echt 800 euro ..quote:Op zondag 13 december 2009 22:07 schreef Athmozz het volgende:
[..]
2 latjes van 4 gig sodimm zijn gewoon associaal duur, mijn bedrijfslaptop hebben we ook bijna 400¤ moeten bijbetalen voor 8 ipv 4 gig ram. Dus neen, zo extreem duur vind ik het op zich niet
Een productiefout kan elke fabrikant overkomen (1200 gevallen is trouwens niet érg veel en sowieso nietszeggend want er wordt niks over de verkoopcijfers gemeld). En het is zeker geen reden om te concluderen dat een fabrikant structureel belabberde kwaliteit levert. Dat doet de consumentenbond ook niet (zoals die man al zei, bij een pc verwacht je een levensduur van 5 jaar, bij een mac minstens 5 jaar).quote:Op zondag 13 december 2009 21:53 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet of je toevallig wel eens Kassa kijkt, dat consumentenprogramma van de Vara? Maar hun aflevering waar ook de Time Capsule werd behandeld, en de algemene servicevoorwaarden van Apple Nederland, pleiten nou niet op zich in het voordeel van Apple.
http://kassa.vara.nl/zoeken/?q=apple&id=153
Tot voor kort was een 4 GB DDR3 SoDimmetje ook duurder dan wat 'ie nu kost.quote:Op zondag 13 december 2009 22:09 schreef Adames het volgende:
[..]
Moet zeggen inderdaad dat 540 nog wel te doen is. Maar dat was tot voor kort (denk niet meer dan een paar weken) toch echt 800 euro ..
Maar dan nog heb je gelijk dat Apple hoge prijzen rekent voor het customizen van hun computers. Maar waarom zou je in een Mac niet gewoon (net zoals je bij een HP, Dell of whatever zou doen) zelf een geheugen- of harddiskupgrade uitvoeren?
Stel dat jij alles weet over de binnenste werking van OSX en Windows. Je bent dus een technologisch hoogstandje. Waarom zou je dan virussen gaan schrijven die je a) een gevangenisstraf kunnen opleveren en b) alleen gebruikers affecteerd van een systeem dat bij lange na niet zoveel gebruikt wordt als Windows en daarmee dus bij succes minder zou opbrengen (als het al wat zou opbrengen)?quote:
[..]
\Wil je best geloven. Maar met zo veel programmeurs en mensen die apple niks vinden moet er toch wel minstens 1 bruikbaar virus zijn geschreven als het echt goed mogelijk was.
Maar de windows virussen sloegen meestal ook nergens op. Iloveyou virus was dacht ik een .vbs die je moest downloaden en daarna openen ..
Volgens mij, als je zo slim bent, snap je ook wel dat je dat risico beter niet kan nemen en je geld op legalere wijze kan verdienen. Dat doen veel van die hackers namelijk ook, die op beveilingsconferenties OSX net zo hard kraken als andere systemen. Nog een bewijs hiervan is dat de virussen voor OSX doorgaans proofs of concept zijn.
hula
quote:Op zondag 13 december 2009 09:03 schreef Mindstate het volgende:
Ik heb sinds een aantal maanden een Mac en hiervoor altijd een PC gebruikt. De Mac loopt inderdaad minder vaak vast bij mij, maar dat kan ook komen doordat ik mijn PC's niet altijd zo goed heb onderhouden en ze op een gegeven moment onder de virussen en shit zaten, bij de Mac is kans op een virus gewoon veel kleiner, omdat er minder voor worden ontwikkeld.
quote:Op zondag 13 december 2009 09:42 schreef FritsFlits het volgende:
Het is inderdaad waar dat je minder gezeik hebt met drivers, virussen, spyware en dat soort dingen. Daar is Windows heel erg gevoelig voor en dat kan je gaan merken.
quote:Op zondag 13 december 2009 12:17 schreef Flepke het volgende:
windows 7 op een andere hardeschijf faalt bij het minste of geringste. Ik heb alleen nog geen tijd gehad om alle shit die er op staat te backuppen en weer terug te gaan naar xp.
quote:Op zondag 13 december 2009 13:28 schreef matthisl het volgende:
Heb altijd met windows gewerkt. Ging altijd stuk.. liep vast.. blauw scherm.. allemaal errors en foutmeldingen. Nu werk ik met MacBook Pro. Nooit problemen mee gehad. Noobproof alleen wel heel duur. Ik ga nooit meer naar pc.
quote:Op zondag 13 december 2009 16:35 Volgens mij is het toch een algemeen bekend feit dat veel Windowsmachines eens in de 1,5 a 2 jaar geformatteerd moeten worden om de boel vervolgens weer opnieuw te installeren om het geheel beter te laten draaien? Ik heb geen idee hoe het tegenwoordig met Vista/Windows 7 is, maar ik ben echt niet de enige die problemen heeft met Windowsmachines die steeds trager worden naarmate je er meer programma's op hebt gehad, die vervolgens verwijderd zijn e.d..
Speciaal voor jullie:quote:Op zondag 13 december 2009 19:59 schreef kadeya het volgende:
Wat denk je van "norton antvirus symantec endpoint protection systemworks software 2009" of een van de honderden anti-spyware programma's die zo lekker op de achtergrond draaien en 40% van de kracht van je pc in beslag nemen. Om maar eens wat te noemen.
Al die BSOD's defragmentatieklachten, gejank over slome systemen, lange boottijden ontbrekende functies en meer gezwam, wake up call, jullie lopen achter, ik begrijp dat sinds je laatste ervaring met Windos ME je graag bij Apple wilt blijven en dat is je goed recht, maar om Windows met de grond gelijk te maken terwijl je de laatste boten gemist hebt is toch wel een beetje jammer...
En voor diegene die het lukt om Vista en W7 vast te laten lopen; chapeau! WTF doe je ermee want mij lukt het niet ondanks mijn eindeloos in&de installeren van progjes, vol laten lopen van Harde schijven en meer onmenselijk gedrag jegens mij computers....
Windows 7 rules en wie dat niet wil erkennen heeft een plaat voor zn kop en oogkleppen op....
Ik heb nooit begrepen waarom Mac users zo blij zijn met al die toetsencombinatie, appeltoets + dit appeltoets + dat appeltje eitje voor zus....misschien ligt het aan mij, maar ik ben toch meer gewend aan de rechtermuisknop dan aan windowstoets+bla....quote:Op zondag 13 december 2009 15:46 schreef PimD het volgende:
Gewoon Appeltje + Shift + 3 doen voor het hele scherm, Appeltje + Shift + 4 voor een selectie of Appeltje + Shift + 4 + Spatie voor een specifiek venster
quote:Op zondag 13 december 2009 16:05 schreef tjal het volgende:
Ah, sinds Vista zie ik. Nou, welkom in 2001 dan maar he. Ook lekker omslachtig gedoe (klik, klik, klik, enter, klik) voor wat in OS X gewoon een keyboard shortcut is.
Vista is oldskoolquote:Op zondag 13 december 2009 16:45 schreef Aaargh! het volgende:
Ik heb het omgekeerde: op Windows mis ik zo ontzettend veel standaard tools, da's gewoon niet grappig. Windows is zo goed als onbruikbaar tot je eerst 2 dagen besteed aan het installeren van alle ontbrekende applicaties die je op elk standaard (lees: Unix) OS verwacht.
Ik weet niet wat jij bedoeld met standaard tools maar vrijwel alles wat je hier opdreunt heb ik in alle jaren dat ik met pc's hobby nog niet gemist, juist out of de box, dus direct na installatie heb je een compleet OS met genoeg bijprogramma's om gelijk te kunnen tekstverwerken, muziekluisteren, surfen, je word gewaarschuwd als er nog dingen nodig zijn als updates en veiligheidsopties en de commandlijn vind je gewoon in het accessoire menuquote:Op zondag 13 december 2009 19:00 schreef Aaargh! het volgende:
Omdat vrijwel ALLE standaard tools ontbreken. Er zit niet eens standaard een compiler bij! WTF!
REALLY ? Dus ik kan een shell opentrekken en lekker met vi een shellscript schrijven ? Of als ik ff alle episodes van een gedownloade serie wil uitpakken kan ik dat met een simpele find + unrar ff regelen ? En hoe kan ik met een standaard install handig naar m'n server SSH-en ? Zelfs iets simpels als kijken welk process een file gelocked heeft ('lsof' op elk standaard Unix systeem, inc. MacOS X) kan gewoon niet.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Tijdens zware debug sessies gebeurt het me wel eensquote:Op zondag 13 december 2009 22:39 schreef YuckFou het volgende:
En voor diegene die het lukt om Vista en W7 vast te laten lopen; chapeau! WTF doe je ermee want mij lukt het niet ondanks mijn eindeloos in&de installeren van progjes, vol laten lopen van Harde schijven en meer onmenselijk gedrag jegens mij computers....
Wat win ik?Maar dat doen de meeste gebruikers dan ook niet
hula
en wat crasht er dan? je software die debugged, je windows, of gewoon je hardware. Ik ben nu een simulatie'tje aan het draaien van 60u, en ik krijg daar eigenlijk ook nooit bluescreens in sinds ik met mijn i5 werk. AMD systeempje hiervoor met zo'n crappy AMD chipset had ik het inderdaad ook elke week, maar nu werkt die perfect stabiel.quote:
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Het is de schuld van die debugger die crasht. Kan me er ook wel iets bij voorstellen, maar die geeft dan een AV ergens. Het is ook niet te concretiseren waar het precies fout gaat, maakt me ook niet zoveel uit. Het is me 3x gebeurd geloof ik.quote:
[..]
en wat crasht er dan? je software die debugged, je windows, of gewoon je hardware. Ik ben nu een simulatie'tje aan het draaien van 60u, en ik krijg daar eigenlijk ook nooit bluescreens in sinds ik met mijn i5 werk. AMD systeempje hiervoor met zo'n crappy AMD chipset had ik het inderdaad ook elke week, maar nu werkt die perfect stabiel.
hula
Nou, gefeliciteerd! Heeft Microsoft eindelijk een fatsoenlijke Windows uitgebracht. Gelukkig duurde het maar een kwart eeuwquote:Op zondag 13 december 2009 22:39 schreef YuckFou het volgende:
Speciaal voor jullie:
[ afbeelding ]
Al die BSOD's defragmentatieklachten, gejank over slome systemen, lange boottijden ontbrekende functies en meer gezwam, wake up call, jullie lopen achter, ik begrijp dat sinds je laatste ervaring met Windos ME je graag bij Apple wilt blijven en dat is je goed recht, maar om Windows met de grond gelijk te maken terwijl je de laatste boten gemist hebt is toch wel een beetje jammer...
En voor diegene die het lukt om Vista en W7 vast te laten lopen; chapeau! WTF doe je ermee want mij lukt het niet ondanks mijn eindeloos in&de installeren van progjes, vol laten lopen van Harde schijven en meer onmenselijk gedrag jegens mij computers....
Windows 7 rules en wie dat niet wil erkennen heeft een plaat voor zn kop en oogkleppen op....
Wat een fanboy reactiequote:Op zondag 13 december 2009 23:02 schreef tjal het volgende:
[..]
Nou, gefeliciteerd! Heeft Microsoft eindelijk een fatsoenlijke Windows uitgebracht. Gelukkig duurde het maar een kwart eeuw
Ook geen sig dus
"low res" 1920x1200 TN paneel woohoo, zeker nooit een nieuwere generatie TN tegenover een SPVA of IPS scherm bekeken, de gemiddelde leek ziet het verschil niet, daarbij komt dat voor bijvoorbeeld gamen TN panelen nogsteeds de beste keus zijn.quote:Op zondag 13 december 2009 15:11 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Nee, maar ik wel
[..]
Customizen -> ¤ 1.978,99 voor de i7 quadcore.
[..]
Het enige 27" Dell scherm voor die prijs is maar 1920x1200 , de Mac doet 2560x1440
[..]
Vind je het erg als ik je niet op je woord geloof ?
Link graag daar de specs.
[..]
Right, want een 26" low-res TN paneel daar wordt je blij van.
IPS heb je alleen nodig voor grafisch werk, en zelfs van grafisch werk kan 95% prima gedaan worden op een TN paneel, want dat is slechts knippen en plakken.
Mocht je op kleur willen gaan werken, dan kan het handig zijn.
Dus het 4 voudige betalen voor een scherm dat iets mooiere kleuren weergeeft is naar mijn mening nogal onzinnig voor de gemiddelde thuisgebruiker.
Wat betreft de resolutie, apple maakt het scherm (en de rest van de computer, dat doet Foxcon namelijk) niet zelf, het scherm is een LG, en die komt zowieso met een standalone versie, net als Dell, welke LG en Samsung panelen gebruik. Dus mocht je dan zo nodig een volkomen nutteloze 2560 x 1440 resolutie nodig hebben, (mocht je films kijken op je computer dan is 1920x1080 de aan te raden resolutie) dan kan dat ook op een PC, en gezien de prijs die apple hanteerd voor zijn systeem verwacht ik dat de prijs van die schermen ook niet boven de 800 euro uit gaan komen.
Mocht je me niet geloven wat betreft de sys specs:
acer 760 euro:
http://www.obcs.nl/go.php?utm_source=tweakers&ref=tweakers&price=751.38&stock=8&vendor=Acer&cat=PC%60s&search=91.MFW7R.TPN&art=Acer%2091.MFW7R.TPN
HP 750 euro:
http://www.modern.nl/WINKEL/PRODUCTINFO/DEFAULT.ASPX?PRODID=000000000000011596&adtype=tweakers_product&adrecip=Computer&adcamp=tweakers
PB 670 euro:
http://www.paradigit.nl/info.php?group=&art=10021622
Computerland: (zonder OS, kan je linux op zetten) 633 euro
http://www.computerland.nl/ProductDetails.aspx?en=NS00709405
Ik snap al dat gefanboy nooit, het lijkt wel een religie, alsof je tegen een moslim extremist zegt dat er iets mis is met zn religie.
De meerprijzen van apple zijn al helemaal belachelijk, het upgraden van een HDD van 1 tb naar 2 tb kost je 225 euro, de meerprijs in een gemiddelde computerwinkel is een eurotje of 70.
Geheugen verdubbelen naar 8 gb kost je 180 euro, ddr 3 kost je een eurotje of 90 voor zo'n upgrade in een normale pc. (en dat geheugen is echt niet van betere kwaliteit ofzo, het is meestal gewoon OEM samsung of hynix spul.
Maargoed zolang iemand zich maar voor blijft houden dat de aarde plat is, dan gaat hij daar in geloven.
Can't fix it? Fuck it!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Het boeit me werkelijk geen zak welke van de twee beter is. Ik ben in augustus overgestapt naar Mac en wil nu universeel daarop overgaan, dus ook de windows-based laptop gaat binnenkort de deur uit.
Wat is dit nou weerquote:Op maandag 14 december 2009 00:30 schreef MrSkyline het volgende:
[..]
Dus mocht je dan zo nodig een volkomen nutteloze 2560 x 1440 resolutie nodig hebben
Sinds wanneer is een hogere resolutie op een groter scherm nutteloos?
In dit geval zijn het toch echt de windowsers die zijn vastgeroest in hun eigen denkbeelden, de mac users zijn vaak degenen die ervaring hebben met beide systemen en gewoon voor de mac kiezen. Dus blijf jij maar lekker geloven dat de aarde plat is.quote:Op maandag 14 december 2009 00:30 schreef MrSkyline het volgende:
Maargoed zolang iemand zich maar voor blijft houden dat de aarde plat is, dan gaat hij daar in geloven.
Apart, in mijn ervaring zijn mac users juist mensen die óf sinds windows ME geen windows meer hebben aangeraakt, óf mensen die dat ding voornamelijk kopen om te patsen
Ook geen sig dus
Of die pas sinds kort overgegaan zijn en niet meer terug willen zoals ik.quote:
Apart, in mijn ervaring zijn mac users juist mensen die óf sinds windows ME geen windows meer hebben aangeraakt, óf mensen die dat ding voornamelijk kopen om te patsen
Ben benieuwd hoeveel mensen die echt een tijd (meer dan een maand) een mac gebruikt hebben nu nog terug willen naar windows.
Met als grote klapper toch wel het kunnen mounten van images (loopback filesystem),... dat zit echt overal standaard in het OS sinds de dag dat Unix bestaat zo'n beetje, maar nee bij Windows heb je daarvoor een externe applicatie nodigquote:Op zondag 13 december 2009 16:45 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Op kantoor staat ook een Mac, v.z.i.w. worden er ook geen PC's meer aangeschaft, als een PC aan vervanging toe is komt er een Mac voor in de plaats, veel handiger/flexibeler.
[..]
Ik heb het omgekeerde: op Windows mis ik zo ontzettend veel standaard tools, da's gewoon niet grappig. Windows is zo goed als onbruikbaar tot je eerst 2 dagen besteed aan het installeren van alle ontbrekende applicaties die je op elk standaard (lees: Unix) OS verwacht.
(en Apple heeft het nog een beetje extra opgepimpt met hun hdiutil en sparsebundles e.d.)
En inderdaad een normale shell met file globbing e.d.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
En het overgrote marktaandeel van Apple (iPod's en iPhone's daargelaten), bewijst nogmaals dat Windows echt het onderspit delft tegen Macquote:Op zondag 13 december 2009 20:21 schreef kadeya het volgende:
.. Maar het is top dat je het nodig hebt! Geeft inderdaad aan dat Windows veel beter is.
En de Mac gebruikers die ik ken zijn zeer ervaren computergebruikers die alle gangbare besturingssystemen goed kennen en bij Apple zijn blijven steken omdat ze zo productiever zijn, en het 1 van hun beste aankopen vinden. Studenten en hoogleraren informatica en dergelijke.quote:Op maandag 14 december 2009 02:15 schreef Dennis_enzo het volgende:
Apart, in mijn ervaring zijn mac users juist mensen die óf sinds windows ME geen windows meer hebben aangeraakt, óf mensen die dat ding voornamelijk kopen om te patsen
Blijkt alle gangbare open source software er ook nog eens beter op te draaien dan onder Windows/Cygwin, en blijkt een hoop daarvan zelfs bij het OS te zitten zodat je meteen aan de slag kan.
Als je maar 1 applicatie tegelijk gebruikt en/of alles schermvullend maximaliseert, dan is het misschien nutteloos... nog steeds een gewoonte bij veel Windows-gebruikers. Ook mooi die reactie als men Safari maximaliseert en verbaasd is dat niet het complete scherm gevuld wordt, maar wel de complete webpagina zichtbaar is.quote:Op maandag 14 december 2009 00:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ging het daar om ? Het gaat er om dat je gewoon waar voor je geld krijgt: een IPS scherm is nu eenmaal duurder maar geeft veel beter beeld. Het is geen vergelijkbaar systeem als je er minder goede componenten in stopt. Apple stopt nu eenmaal geen low-budget spul in hun systemen. Ik zie het verschil wel degelijk. Ik vind IPS panelen eigenlijk al niet goed genoeg.quote:
[..]
"low res" 1920x1200 TN paneel woohoo, zeker nooit een nieuwere generatie TN tegenover een SPVA of IPS scherm bekeken, de gemiddelde leek ziet het verschil niet, daarbij komt dat voor bijvoorbeeld gamen TN panelen nogsteeds de beste keus zijn.
IPS heb je alleen nodig voor grafisch werk, en zelfs van grafisch werk kan 95% prima gedaan worden op een TN paneel, want dat is slechts knippen en plakken.
Mocht je op kleur willen gaan werken, dan kan het handig zijn.
Dus het 4 voudige betalen voor een scherm dat iets mooiere kleuren weergeeft is naar mijn mening nogal onzinnig voor de gemiddelde thuisgebruiker.
Verwacht maar dat zo'n scherm zo'n $1500 gaat kosten.quote:Wat betreft de resolutie, apple maakt het scherm (en de rest van de computer, dat doet Foxcon namelijk) niet zelf, het scherm is een LG, en die komt zowieso met een standalone versie, net als Dell, welke LG en Samsung panelen gebruik. Dus mocht je dan zo nodig een volkomen nutteloze 2560 x 1440 resolutie nodig hebben, (mocht je films kijken op je computer dan is 1920x1080 de aan te raden resolutie) dan kan dat ook op een PC, en gezien de prijs die apple hanteerd voor zijn systeem verwacht ik dat de prijs van die schermen ook niet boven de 800 euro uit gaan komen.
Bij OBCS krijg ik een enorme lijst dus ik weet niet welke je bedoelt, de rest zijn allemaal systemen met mindere specs.quote:Mocht je me niet geloven wat betreft de sys specs:
acer 760 euro:
http://www.obcs.nl/go.php?utm_source=tweakers&ref=tweakers&price=751.38&stock=8&vendor=Acer&cat=PC%60s&search=91.MFW7R.TPN&art=Acer%2091.MFW7R.TPN
HP 750 euro:
http://www.modern.nl/WINKEL/PRODUCTINFO/DEFAULT.ASPX?PRODID=000000000000011596&adtype=tweakers_product&adrecip=Computer&adcamp=tweakers
PB 670 euro:
http://www.paradigit.nl/info.php?group=&art=10021622
Computerland: (zonder OS, kan je linux op zetten) 633 euro
http://www.computerland.nl/ProductDetails.aspx?en=NS00709405
Voeg deze eens toe en zie wat de prijs doet.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
En op veel van die computers staat geen Windows besturingssysteem á minimaal 100 euro.
En waar is de monitor?
En waar is de monitor?
Laat ik het vuurtje eens opstoken: Apple schort levering 27"-iMacs op na problemen
In dit topic op Tweakers staan enkele ervaringen van gebruikers over de superieure kwaliteit van Apple machines.
In dit topic op Tweakers staan enkele ervaringen van gebruikers over de superieure kwaliteit van Apple machines.
quote:Door Lukosje, maandag 14 december 2009 14:47
Score: 1
Daarom ook geen Apple meer voor mij. Het zijn mooie producten en allemaal heel fancy, maar het lijkt alsof bij Apple warmteafvoer op een laatste plaats komen bij het ontwerpen van hun producten...
quote:Door Neus, maandag 14 december 2009 15:12
Score: 0
Ben al jaren een echte Apple Fanboy maar nadat de zoveelste Apple binnen korte tijd niet meer werkt (Macbook Pro 17" met defect grafische kaart: dood. iMac 24" met ATI kaart: dood. iMac G5 17" met defect logic board: dood. Macbook Unibody van 1 maand met defect logic board: dood), heb ik inmiddels een dikke Acer laptop gekocht (draait wel OSX, daar is verder niets mis mee).
Apple heeft prachtige machines, is zeker de laatste jaren een van de eerste hardware fabrikanten met de laatste snufjes maar ik heb het gevoel dat de eindgebruikers tè vaak als hardware beta-testers gebruikt worden.
quote:Door ReneDx, maandag 14 december 2009 15:27
Score: 0
Blijft maar vreemd. Designen kunnen ze leuk en aardig ook qua hardware.. maar zodra het richting beeldschermen gaat is Apple niks meer. Hier een en al ellende met 24" ACD (de een flikkert, de ander maakt tik geluid). Verder.. alles prima. Maar voor dat ze een probleem erkennen zijn we een jaar verder...
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Sterker nog, rotzooi als een Paint is ook al te veel. Zorg er voor dat er een mogelijkheid is voor de gebruiker om via een handige interface de tooltjes te downloaden ipv de halve schijf vol te flikkeren. iLife is mooi hoor, daar niet van, maar als het aan mij had gelegen was iPhoto er bijv. niet op gekomen.quote:Op zondag 13 december 2009 19:38 schreef NikkelCobalt het volgende:
Gemis aan tooltjes in Windows. Kom op zeg. Das toch juist flexibiliteit: extra tooltjes kunnen gebruiken ipv het hele systeem vol stoppen met shit waarvan 10% van de gebruikers ze nodig heeft.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dat stelletje egocentrische MBO-niveau systeembeheerders en aan-Windows-vastgeroeste Stockholmsyndroompatientjes met misplaatste arrogantie, fascistische neigingen en de sociale competentie van een stofzuiger? Niet veel, nee.quote:Op maandag 14 december 2009 16:19 schreef Adames het volgende:
[..]
Ja inderdaad, wat weten die er nou van ..
Kan je op dezelfde wijze een Mac-gebruiker definiëren?quote:Op maandag 14 december 2009 16:52 schreef tjal het volgende:
[..]
Dat stelletje egocentrische MBO-niveau systeembeheerders en aan-Windows-vastgeroeste Stockholmsyndroompatientjes met misplaatste arrogantie, fascistische neigingen en de sociale competentie van een stofzuiger? Niet veel, nee.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
stockholmsyndroom??? zeker dat je het juiste syndroom vast hebt?quote:Op maandag 14 december 2009 16:52 schreef tjal het volgende:
[..]
Dat stelletje egocentrische MBO-niveau systeembeheerders en aan-Windows-vastgeroeste Stockholmsyndroompatientjes met misplaatste arrogantie, fascistische neigingen en de sociale competentie van een stofzuiger? Niet veel, nee.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
quote:Op maandag 14 december 2009 16:52 schreef tjal het volgende:
Dat stelletje egocentrische MBO-niveau systeembeheerders en aan-Windows-vastgeroeste Stockholmsyndroompatientjes met misplaatste arrogantie, fascistische neigingen en de sociale competentie van een stofzuiger? Niet veel, nee.
.
Ik ga naar huis.
Jep, alleen was er pas een nieuwsartikel die Mac-gebruikers zo omschreef.quote:Op maandag 14 december 2009 17:02 schreef Athmozz het volgende:
[..]
stockholmsyndroom??? zeker dat je het juiste syndroom vast hebt?
Of je maakt een website over een computer die andere mensen gebruiken en jij niet, met redenen waarom jij hem niet gebruiktquote:Op maandag 14 december 2009 17:33 schreef HarryP het volgende:
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
TS verveelde zich op een zondagochtend en startte een flame-war.quote:
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Oke, als ik de reacties zo lees: Voor de hardware en ondersteuning kan ik blijkbaar beter geen Mac te kopen omdat het vrij duur is, en de ondersteuning wat lastig is wanneer het stuk gaat (naar de apple winkel brengen in plaats van zelf even snel wat nieuws in drukken). Meest positieve punt voor de mac tot nu toe is het besturingssysteem zelf. OSX.
Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?
Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?
Wil je werkelijk afgaan op meningen van mensen die zelf géén Mac hebben?quote:Op maandag 14 december 2009 18:55 schreef Wiehoe het volgende:
Oke, als ik de reacties zo lees: Voor de hardware en ondersteuning kan ik blijkbaar beter geen Mac te kopen omdat het vrij duur is, en de ondersteuning wat lastig is wanneer het stuk gaat (naar de apple winkel brengen in plaats van zelf even snel wat nieuws in drukken). Meest positieve punt voor de mac tot nu toe is het besturingssysteem zelf. OSX.
Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?
En dat gedoe over die nieuwe iMacs die kapot zijn is natuurlijk ook geen indicatie. Wie weet hoeveel duizenden er verkocht zijn aan tevreden gebruikers die geen problemen hebben - maar die hoor je niet/nauwelijks.
Nee.
Google er maar eens op. Ja het kan mits je de juiste hardware hebt, maar verwacht zeker geen install die je even doet en gaan maar....quote:Op maandag 14 december 2009 18:55 schreef Wiehoe het volgende:
Oke, als ik de reacties zo lees: Voor de hardware en ondersteuning kan ik blijkbaar beter geen Mac te kopen omdat het vrij duur is, en de ondersteuning wat lastig is wanneer het stuk gaat (naar de apple winkel brengen in plaats van zelf even snel wat nieuws in drukken). Meest positieve punt voor de mac tot nu toe is het besturingssysteem zelf. OSX.
Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?
Overigens mág dit, auteurdingus enzo, natuurlijk niet he!
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
