Apple vs Pc

ik vraag mij af in hoeverre je met een windows systeem kwetsbaar bent als je gewoon je pc normaal gebruikt; d.i. géén software langs alle kanten downloadt & installeert, en niet zomaar op alles "install" klikt, en geen internet games op van die dubieuze sites gaat spelen... Volgens mij is dat ook zowat 0%. Ik heb zelf AVG staan als antivirus, wat je systeem dus ook niet vertraagt (draait als passieve scanner die maar 1x per week een scan uitvoert), en heb nog nooit een virus gevonden. Spyware hetzelfde...

quote:

Op zondag 13 december 2009 21:58 schreef nietzman het volgende:

[..]

Leuk en aardig, maar die gatenkaas is het dus door incompetentie bij het opbouwen van een OS en die vatbaarheid heeft dus geen drol met marktaandeel te maken.

Dat heb ik al beantwoord

quote:

Op zondag 13 december 2009 21:59 schreef Adames het volgende:

[..]

180? 800 euro ...
upgrade prijzen blijven absurd.
180 is meer voor de pc gebruikers. (als je 2x4 neemt dan)

overdrijven is ook een vak .

4 naar 8 gig upgrade op de standaard imac kost je 180¤ (in belgie toch). Een gewone pc gebruiker moet rekenen op een euro of 60a70. 2x4 gig heeft niet zoveel zin, je kan evengoed 4x2 gig kopen. Prestaties zullen hoogstens een procentje afwijken.

quote:

Op zondag 13 december 2009 22:01 schreef Athmozz het volgende:

[..]

overdrijven is ook een vak .

4 naar 8 gig upgrade op de standaard imac kost je 180¤ (in belgie toch). Een gewone pc gebruiker moet rekenen op een euro of 60a70

iMac kan nog inderdaad 4 reepjes hebben. Nog steeds is 180 dan duur. WIl je echter 2x4 hebben in de iMac of in je macbook kostte het tot voor kort 800 euro. Zie nu dat ze het omlaag hebben gehaald naar 580 euro.
Normale prijs ligt zo rond de 150e extra

Verder kan je dan natuurlijk beter 4x2 nemen, maar in een macbook moet je wel en gaat er meer om dat ze het durven vragen dan dat iemand het echt koopt

quote:

Op zondag 13 december 2009 21:56 schreef Adames het volgende:
Bij OS X kan je wel vrijwel zeker zeggen dat er geen bruikbaar virus te schrijven is. (alleen dubieuze dingetjes waarbij de gebruiker zo stom moet zijn als het achtereind van een varken)

Hehe, ik ben programmeur en programmeurs leren altijd dat het praktisch onmogelijk is om perfecte software te schrijven, en ook heel lastig om te bewijzen dat een stuk software in alle gevallen naar behoren werkt Maar goed, OSX word ondertussen ook al lang aan gesleuteld, dus het zal best veilig zijn inderdaad.

Is er voor Vista ooit een wijdverspreid virus geweest? En dan bedoel ik iets dat volautomatisch werkt, van die 'virussen' die je practisch zelf moet installeren kom je nooit af.

quote:

Op zondag 13 december 2009 22:04 schreef Adames het volgende:

[..]

iMac kan nog inderdaad 4 reepjes hebben. Nog steeds is 180 dan duur. WIl je echter 2x4 hebben in de iMac of in je macbook kostte het tot voor kort 800 euro. Zie nu dat ze het omlaag hebben gehaald naar 580 euro.
Normale prijs ligt zo rond de 150e extra

Verder kan je dan natuurlijk beter 4x2 nemen, maar in een macbook moet je wel en gaat er meer om dat ze het durven vragen dan dat iemand het echt koopt

2 latjes van 4 gig sodimm zijn gewoon associaal duur, mijn bedrijfslaptop hebben we ook bijna 400¤ moeten bijbetalen voor 8 ipv 4 gig ram. Dus neen, zo extreem duur vind ik het op zich niet

quote:

Op zondag 13 december 2009 22:05 schreef Dennis_enzo het volgende:

[..]

Hehe, ik ben programmeur en programmeurs leren altijd dat het praktisch onmogelijk is om perfecte software te schrijven, en ook heel lastig om te bewijzen dat een stuk software in alle gevallen naar behoren werkt Maar goed, OSX word ondertussen ook al lang aan gesleuteld, dus het zal best veilig zijn inderdaad.

\Wil je best geloven. Maar met zo veel programmeurs en mensen die apple niks vinden moet er toch wel minstens 1 bruikbaar virus zijn geschreven als het echt goed mogelijk was.
Maar de windows virussen sloegen meestal ook nergens op. Iloveyou virus was dacht ik een .vbs die je moest downloaden en daarna openen ..

quote:

Op zondag 13 december 2009 22:07 schreef Athmozz het volgende:

[..]

2 latjes van 4 gig sodimm zijn gewoon associaal duur, mijn bedrijfslaptop hebben we ook bijna 400¤ moeten bijbetalen voor 8 ipv 4 gig ram. Dus neen, zo extreem duur vind ik het op zich niet

Moet zeggen inderdaad dat 540 nog wel te doen is. Maar dat was tot voor kort (denk niet meer dan een paar weken) toch echt 800 euro ..

quote:

Op zondag 13 december 2009 21:53 schreef NikkelCobalt het volgende:

[..]

Nou, ik weet niet of je toevallig wel eens Kassa kijkt, dat consumentenprogramma van de Vara? Maar hun aflevering waar ook de Time Capsule werd behandeld, en de algemene servicevoorwaarden van Apple Nederland, pleiten nou niet op zich in het voordeel van Apple.

http://kassa.vara.nl/zoeken/?q=apple&id=153

Een productiefout kan elke fabrikant overkomen (1200 gevallen is trouwens niet érg veel en sowieso nietszeggend want er wordt niks over de verkoopcijfers gemeld). En het is zeker geen reden om te concluderen dat een fabrikant structureel belabberde kwaliteit levert. Dat doet de consumentenbond ook niet (zoals die man al zei, bij een pc verwacht je een levensduur van 5 jaar, bij een mac minstens 5 jaar).

quote:

Op zondag 13 december 2009 22:09 schreef Adames het volgende:

[..]

Moet zeggen inderdaad dat 540 nog wel te doen is. Maar dat was tot voor kort (denk niet meer dan een paar weken) toch echt 800 euro ..

Tot voor kort was een 4 GB DDR3 SoDimmetje ook duurder dan wat 'ie nu kost.

Maar dan nog heb je gelijk dat Apple hoge prijzen rekent voor het customizen van hun computers. Maar waarom zou je in een Mac niet gewoon (net zoals je bij een HP, Dell of whatever zou doen) zelf een geheugen- of harddiskupgrade uitvoeren?

quote:

Op zondag 13 december 2009 22:07 schreef Adames het volgende:

[..]

\Wil je best geloven. Maar met zo veel programmeurs en mensen die apple niks vinden moet er toch wel minstens 1 bruikbaar virus zijn geschreven als het echt goed mogelijk was.
Maar de windows virussen sloegen meestal ook nergens op. Iloveyou virus was dacht ik een .vbs die je moest downloaden en daarna openen ..

Stel dat jij alles weet over de binnenste werking van OSX en Windows. Je bent dus een technologisch hoogstandje. Waarom zou je dan virussen gaan schrijven die je a) een gevangenisstraf kunnen opleveren en b) alleen gebruikers affecteerd van een systeem dat bij lange na niet zoveel gebruikt wordt als Windows en daarmee dus bij succes minder zou opbrengen (als het al wat zou opbrengen)?

Volgens mij, als je zo slim bent, snap je ook wel dat je dat risico beter niet kan nemen en je geld op legalere wijze kan verdienen. Dat doen veel van die hackers namelijk ook, die op beveilingsconferenties OSX net zo hard kraken als andere systemen. Nog een bewijs hiervan is dat de virussen voor OSX doorgaans proofs of concept zijn.

quote:

Op zondag 13 december 2009 09:03 schreef Mindstate het volgende:
Ik heb sinds een aantal maanden een Mac en hiervoor altijd een PC gebruikt. De Mac loopt inderdaad minder vaak vast bij mij, maar dat kan ook komen doordat ik mijn PC's niet altijd zo goed heb onderhouden en ze op een gegeven moment onder de virussen en shit zaten, bij de Mac is kans op een virus gewoon veel kleiner, omdat er minder voor worden ontwikkeld.

quote:

Op zondag 13 december 2009 09:42 schreef FritsFlits het volgende:
Het is inderdaad waar dat je minder gezeik hebt met drivers, virussen, spyware en dat soort dingen. Daar is Windows heel erg gevoelig voor en dat kan je gaan merken.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:17 schreef Flepke het volgende:
windows 7 op een andere hardeschijf faalt bij het minste of geringste. Ik heb alleen nog geen tijd gehad om alle shit die er op staat te backuppen en weer terug te gaan naar xp.

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:28 schreef matthisl het volgende:
Heb altijd met windows gewerkt. Ging altijd stuk.. liep vast.. blauw scherm.. allemaal errors en foutmeldingen. Nu werk ik met MacBook Pro. Nooit problemen mee gehad. Noobproof alleen wel heel duur. Ik ga nooit meer naar pc.

quote:

Op zondag 13 december 2009 16:35 Volgens mij is het toch een algemeen bekend feit dat veel Windowsmachines eens in de 1,5 a 2 jaar geformatteerd moeten worden om de boel vervolgens weer opnieuw te installeren om het geheel beter te laten draaien? Ik heb geen idee hoe het tegenwoordig met Vista/Windows 7 is, maar ik ben echt niet de enige die problemen heeft met Windowsmachines die steeds trager worden naarmate je er meer programma's op hebt gehad, die vervolgens verwijderd zijn e.d..

quote:

Op zondag 13 december 2009 19:59 schreef kadeya het volgende:
Wat denk je van "norton antvirus symantec endpoint protection systemworks software 2009" of een van de honderden anti-spyware programma's die zo lekker op de achtergrond draaien en 40% van de kracht van je pc in beslag nemen. Om maar eens wat te noemen.

Speciaal voor jullie:

Al die BSOD's defragmentatieklachten, gejank over slome systemen, lange boottijden ontbrekende functies en meer gezwam, wake up call, jullie lopen achter, ik begrijp dat sinds je laatste ervaring met Windos ME je graag bij Apple wilt blijven en dat is je goed recht, maar om Windows met de grond gelijk te maken terwijl je de laatste boten gemist hebt is toch wel een beetje jammer...
En voor diegene die het lukt om Vista en W7 vast te laten lopen; chapeau! WTF doe je ermee want mij lukt het niet ondanks mijn eindeloos in&de installeren van progjes, vol laten lopen van Harde schijven en meer onmenselijk gedrag jegens mij computers....
Windows 7 rules en wie dat niet wil erkennen heeft een plaat voor zn kop en oogkleppen op....

quote:

Op zondag 13 december 2009 15:46 schreef PimD het volgende:
Gewoon Appeltje + Shift + 3 doen voor het hele scherm, Appeltje + Shift + 4 voor een selectie of Appeltje + Shift + 4 + Spatie voor een specifiek venster

Ik heb nooit begrepen waarom Mac users zo blij zijn met al die toetsencombinatie, appeltoets + dit appeltoets + dat appeltje eitje voor zus....misschien ligt het aan mij, maar ik ben toch meer gewend aan de rechtermuisknop dan aan windowstoets+bla....

quote:

Op zondag 13 december 2009 16:05 schreef tjal het volgende:
Ah, sinds Vista zie ik. Nou, welkom in 2001 dan maar he. Ook lekker omslachtig gedoe (klik, klik, klik, enter, klik) voor wat in OS X gewoon een keyboard shortcut is.

Vista is oldskool

quote:

Op zondag 13 december 2009 16:45 schreef Aaargh! het volgende:
Ik heb het omgekeerde: op Windows mis ik zo ontzettend veel standaard tools, da's gewoon niet grappig. Windows is zo goed als onbruikbaar tot je eerst 2 dagen besteed aan het installeren van alle ontbrekende applicaties die je op elk standaard (lees: Unix) OS verwacht.

quote:

Op zondag 13 december 2009 19:00 schreef Aaargh! het volgende:
Omdat vrijwel ALLE standaard tools ontbreken. Er zit niet eens standaard een compiler bij! WTF!
REALLY ? Dus ik kan een shell opentrekken en lekker met vi een shellscript schrijven ? Of als ik ff alle episodes van een gedownloade serie wil uitpakken kan ik dat met een simpele find + unrar ff regelen ? En hoe kan ik met een standaard install handig naar m'n server SSH-en ? Zelfs iets simpels als kijken welk process een file gelocked heeft ('lsof' op elk standaard Unix systeem, inc. MacOS X) kan gewoon niet.

Ik weet niet wat jij bedoeld met standaard tools maar vrijwel alles wat je hier opdreunt heb ik in alle jaren dat ik met pc's hobby nog niet gemist, juist out of de box, dus direct na installatie heb je een compleet OS met genoeg bijprogramma's om gelijk te kunnen tekstverwerken, muziekluisteren, surfen, je word gewaarschuwd als er nog dingen nodig zijn als updates en veiligheidsopties en de commandlijn vind je gewoon in het accessoire menu

quote:

Op zondag 13 december 2009 22:39 schreef YuckFou het volgende:

En voor diegene die het lukt om Vista en W7 vast te laten lopen; chapeau! WTF doe je ermee want mij lukt het niet ondanks mijn eindeloos in&de installeren van progjes, vol laten lopen van Harde schijven en meer onmenselijk gedrag jegens mij computers....

Tijdens zware debug sessies gebeurt het me wel eens Wat win ik?
_{Maar dat doen de meeste gebruikers dan ook niet}

quote:

Op zondag 13 december 2009 22:43 schreef NikkelCobalt het volgende:

[..]
Wat win ik?

en wat crasht er dan? je software die debugged, je windows, of gewoon je hardware. Ik ben nu een simulatie'tje aan het draaien van 60u, en ik krijg daar eigenlijk ook nooit bluescreens in sinds ik met mijn i5 werk. AMD systeempje hiervoor met zo'n crappy AMD chipset had ik het inderdaad ook elke week, maar nu werkt die perfect stabiel.

quote:

Op zondag 13 december 2009 22:47 schreef Athmozz het volgende:

[..]

en wat crasht er dan? je software die debugged, je windows, of gewoon je hardware. Ik ben nu een simulatie'tje aan het draaien van 60u, en ik krijg daar eigenlijk ook nooit bluescreens in sinds ik met mijn i5 werk. AMD systeempje hiervoor met zo'n crappy AMD chipset had ik het inderdaad ook elke week, maar nu werkt die perfect stabiel.

Het is de schuld van die debugger die crasht. Kan me er ook wel iets bij voorstellen, maar die geeft dan een AV ergens. Het is ook niet te concretiseren waar het precies fout gaat, maakt me ook niet zoveel uit. Het is me 3x gebeurd geloof ik.

quote:

Op zondag 13 december 2009 22:39 schreef YuckFou het volgende:


Speciaal voor jullie:
[ afbeelding ]
Al die BSOD's defragmentatieklachten, gejank over slome systemen, lange boottijden ontbrekende functies en meer gezwam, wake up call, jullie lopen achter, ik begrijp dat sinds je laatste ervaring met Windos ME je graag bij Apple wilt blijven en dat is je goed recht, maar om Windows met de grond gelijk te maken terwijl je de laatste boten gemist hebt is toch wel een beetje jammer...
En voor diegene die het lukt om Vista en W7 vast te laten lopen; chapeau! WTF doe je ermee want mij lukt het niet ondanks mijn eindeloos in&de installeren van progjes, vol laten lopen van Harde schijven en meer onmenselijk gedrag jegens mij computers....
Windows 7 rules en wie dat niet wil erkennen heeft een plaat voor zn kop en oogkleppen op....

Nou, gefeliciteerd! Heeft Microsoft eindelijk een fatsoenlijke Windows uitgebracht. Gelukkig duurde het maar een kwart eeuw

quote:

Op zondag 13 december 2009 23:02 schreef tjal het volgende:

[..]

Nou, gefeliciteerd! Heeft Microsoft eindelijk een fatsoenlijke Windows uitgebracht. Gelukkig duurde het maar een kwart eeuw

Wat een fanboy reactie

quote:

Op zondag 13 december 2009 15:11 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Nee, maar ik wel
[..]

Customizen -> ¤ 1.978,99 voor de i7 quadcore.
[..]

Het enige 27" Dell scherm voor die prijs is maar 1920x1200 , de Mac doet 2560x1440
[..]

Vind je het erg als ik je niet op je woord geloof ?
Link graag daar de specs.
[..]

Right, want een 26" low-res TN paneel daar wordt je blij van.

"low res" 1920x1200 TN paneel woohoo, zeker nooit een nieuwere generatie TN tegenover een SPVA of IPS scherm bekeken, de gemiddelde leek ziet het verschil niet, daarbij komt dat voor bijvoorbeeld gamen TN panelen nogsteeds de beste keus zijn.
IPS heb je alleen nodig voor grafisch werk, en zelfs van grafisch werk kan 95% prima gedaan worden op een TN paneel, want dat is slechts knippen en plakken.
Mocht je op kleur willen gaan werken, dan kan het handig zijn.
Dus het 4 voudige betalen voor een scherm dat iets mooiere kleuren weergeeft is naar mijn mening nogal onzinnig voor de gemiddelde thuisgebruiker.
Wat betreft de resolutie, apple maakt het scherm (en de rest van de computer, dat doet Foxcon namelijk) niet zelf, het scherm is een LG, en die komt zowieso met een standalone versie, net als Dell, welke LG en Samsung panelen gebruik. Dus mocht je dan zo nodig een volkomen nutteloze 2560 x 1440 resolutie nodig hebben, (mocht je films kijken op je computer dan is 1920x1080 de aan te raden resolutie) dan kan dat ook op een PC, en gezien de prijs die apple hanteerd voor zijn systeem verwacht ik dat de prijs van die schermen ook niet boven de 800 euro uit gaan komen.

Mocht je me niet geloven wat betreft de sys specs:

acer 760 euro:
http://www.obcs.nl/go.php?utm_source=tweakers&ref=tweakers&price=751.38&stock=8&vendor=Acer&cat=PC%60s&search=91.MFW7R.TPN&art=Acer%2091.MFW7R.TPN

HP 750 euro:
http://www.modern.nl/WINKEL/PRODUCTINFO/DEFAULT.ASPX?PRODID=000000000000011596&adtype=tweakers_product&adrecip=Computer&adcamp=tweakers

PB 670 euro:
http://www.paradigit.nl/info.php?group=&art=10021622

Computerland: (zonder OS, kan je linux op zetten) 633 euro
http://www.computerland.nl/ProductDetails.aspx?en=NS00709405


Ik snap al dat gefanboy nooit, het lijkt wel een religie, alsof je tegen een moslim extremist zegt dat er iets mis is met zn religie.

De meerprijzen van apple zijn al helemaal belachelijk, het upgraden van een HDD van 1 tb naar 2 tb kost je 225 euro, de meerprijs in een gemiddelde computerwinkel is een eurotje of 70.
Geheugen verdubbelen naar 8 gb kost je 180 euro, ddr 3 kost je een eurotje of 90 voor zo'n upgrade in een normale pc. (en dat geheugen is echt niet van betere kwaliteit ofzo, het is meestal gewoon OEM samsung of hynix spul.

Maargoed zolang iemand zich maar voor blijft houden dat de aarde plat is, dan gaat hij daar in geloven.

Het boeit me werkelijk geen zak welke van de twee beter is. Ik ben in augustus overgestapt naar Mac en wil nu universeel daarop overgaan, dus ook de windows-based laptop gaat binnenkort de deur uit.

quote:

Op maandag 14 december 2009 00:30 schreef MrSkyline het volgende:

[..]

Dus mocht je dan zo nodig een volkomen nutteloze 2560 x 1440 resolutie nodig hebben

Wat is dit nou weer Sinds wanneer is een hogere resolutie op een groter scherm nutteloos?

Dan heb je teveel overzicht. Ofzo. .

quote:

Op maandag 14 december 2009 00:30 schreef MrSkyline het volgende:

Maargoed zolang iemand zich maar voor blijft houden dat de aarde plat is, dan gaat hij daar in geloven.

In dit geval zijn het toch echt de windowsers die zijn vastgeroest in hun eigen denkbeelden, de mac users zijn vaak degenen die ervaring hebben met beide systemen en gewoon voor de mac kiezen. Dus blijf jij maar lekker geloven dat de aarde plat is.

Apart, in mijn ervaring zijn mac users juist mensen die óf sinds windows ME geen windows meer hebben aangeraakt, óf mensen die dat ding voornamelijk kopen om te patsen

quote:

Op maandag 14 december 2009 02:15 schreef Dennis_enzo het volgende:
Apart, in mijn ervaring zijn mac users juist mensen die óf sinds windows ME geen windows meer hebben aangeraakt, óf mensen die dat ding voornamelijk kopen om te patsen

Of die pas sinds kort overgegaan zijn en niet meer terug willen zoals ik.

Ben benieuwd hoeveel mensen die echt een tijd (meer dan een maand) een mac gebruikt hebben nu nog terug willen naar windows.

quote:

Op zondag 13 december 2009 16:45 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Op kantoor staat ook een Mac, v.z.i.w. worden er ook geen PC's meer aangeschaft, als een PC aan vervanging toe is komt er een Mac voor in de plaats, veel handiger/flexibeler.
[..]

Ik heb het omgekeerde: op Windows mis ik zo ontzettend veel standaard tools, da's gewoon niet grappig. Windows is zo goed als onbruikbaar tot je eerst 2 dagen besteed aan het installeren van alle ontbrekende applicaties die je op elk standaard (lees: Unix) OS verwacht.

Met als grote klapper toch wel het kunnen mounten van images (loopback filesystem),... dat zit echt overal standaard in het OS sinds de dag dat Unix bestaat zo'n beetje, maar nee bij Windows heb je daarvoor een externe applicatie nodig
(en Apple heeft het nog een beetje extra opgepimpt met hun hdiutil en sparsebundles e.d.)

En inderdaad een normale shell met file globbing e.d.

quote:

Op zondag 13 december 2009 20:21 schreef kadeya het volgende:
.. Maar het is top dat je het nodig hebt! Geeft inderdaad aan dat Windows veel beter is.

En het overgrote marktaandeel van Apple (iPod's en iPhone's daargelaten), bewijst nogmaals dat Windows echt het onderspit delft tegen Mac

quote:

Op maandag 14 december 2009 02:15 schreef Dennis_enzo het volgende:
Apart, in mijn ervaring zijn mac users juist mensen die óf sinds windows ME geen windows meer hebben aangeraakt, óf mensen die dat ding voornamelijk kopen om te patsen

En de Mac gebruikers die ik ken zijn zeer ervaren computergebruikers die alle gangbare besturingssystemen goed kennen en bij Apple zijn blijven steken omdat ze zo productiever zijn, en het 1 van hun beste aankopen vinden. Studenten en hoogleraren informatica en dergelijke.

Blijkt alle gangbare open source software er ook nog eens beter op te draaien dan onder Windows/Cygwin, en blijkt een hoop daarvan zelfs bij het OS te zitten zodat je meteen aan de slag kan.

quote:

Op maandag 14 december 2009 00:33 schreef Tijn het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer Sinds wanneer is een hogere resolutie op een groter scherm nutteloos?

Als je maar 1 applicatie tegelijk gebruikt en/of alles schermvullend maximaliseert, dan is het misschien nutteloos... nog steeds een gewoonte bij veel Windows-gebruikers. Ook mooi die reactie als men Safari maximaliseert en verbaasd is dat niet het complete scherm gevuld wordt, maar wel de complete webpagina zichtbaar is.

quote:

Op maandag 14 december 2009 00:30 schreef MrSkyline het volgende:

[..]

"low res" 1920x1200 TN paneel woohoo, zeker nooit een nieuwere generatie TN tegenover een SPVA of IPS scherm bekeken, de gemiddelde leek ziet het verschil niet, daarbij komt dat voor bijvoorbeeld gamen TN panelen nogsteeds de beste keus zijn.
IPS heb je alleen nodig voor grafisch werk, en zelfs van grafisch werk kan 95% prima gedaan worden op een TN paneel, want dat is slechts knippen en plakken.
Mocht je op kleur willen gaan werken, dan kan het handig zijn.
Dus het 4 voudige betalen voor een scherm dat iets mooiere kleuren weergeeft is naar mijn mening nogal onzinnig voor de gemiddelde thuisgebruiker.

Ging het daar om ? Het gaat er om dat je gewoon waar voor je geld krijgt: een IPS scherm is nu eenmaal duurder maar geeft veel beter beeld. Het is geen vergelijkbaar systeem als je er minder goede componenten in stopt. Apple stopt nu eenmaal geen low-budget spul in hun systemen. Ik zie het verschil wel degelijk. Ik vind IPS panelen eigenlijk al niet goed genoeg.

quote:

Wat betreft de resolutie, apple maakt het scherm (en de rest van de computer, dat doet Foxcon namelijk) niet zelf, het scherm is een LG, en die komt zowieso met een standalone versie, net als Dell, welke LG en Samsung panelen gebruik. Dus mocht je dan zo nodig een volkomen nutteloze 2560 x 1440 resolutie nodig hebben, (mocht je films kijken op je computer dan is 1920x1080 de aan te raden resolutie) dan kan dat ook op een PC, en gezien de prijs die apple hanteerd voor zijn systeem verwacht ik dat de prijs van die schermen ook niet boven de 800 euro uit gaan komen.

Verwacht maar dat zo'n scherm zo'n $1500 gaat kosten.

quote:

Mocht je me niet geloven wat betreft de sys specs:

acer 760 euro:
http://www.obcs.nl/go.php?utm_source=tweakers&ref=tweakers&price=751.38&stock=8&vendor=Acer&cat=PC%60s&search=91.MFW7R.TPN&art=Acer%2091.MFW7R.TPN

HP 750 euro:
http://www.modern.nl/WINKEL/PRODUCTINFO/DEFAULT.ASPX?PRODID=000000000000011596&adtype=tweakers_product&adrecip=Computer&adcamp=tweakers

PB 670 euro:
http://www.paradigit.nl/info.php?group=&art=10021622

Computerland: (zonder OS, kan je linux op zetten) 633 euro
http://www.computerland.nl/ProductDetails.aspx?en=NS00709405

Bij OBCS krijg ik een enorme lijst dus ik weet niet welke je bedoelt, de rest zijn allemaal systemen met mindere specs.

GT220/210 vs. de HD4850 in de iMac.

Geen bluetooth

Geen webcam

Geen WLAN

Geen speakers

Voeg deze eens toe en zie wat de prijs doet.

En op veel van die computers staat geen Windows besturingssysteem á minimaal 100 euro.
En waar is de monitor?

Laat ik het vuurtje eens opstoken: Apple schort levering 27"-iMacs op na problemen
In dit topic op Tweakers staan enkele ervaringen van gebruikers over de superieure kwaliteit van Apple machines.

quote:

Door Lukosje, maandag 14 december 2009 14:47
Score: 1
Daarom ook geen Apple meer voor mij. Het zijn mooie producten en allemaal heel fancy, maar het lijkt alsof bij Apple warmteafvoer op een laatste plaats komen bij het ontwerpen van hun producten...

quote:

Door Neus, maandag 14 december 2009 15:12
Score: 0
Ben al jaren een echte Apple Fanboy maar nadat de zoveelste Apple binnen korte tijd niet meer werkt (Macbook Pro 17" met defect grafische kaart: dood. iMac 24" met ATI kaart: dood. iMac G5 17" met defect logic board: dood. Macbook Unibody van 1 maand met defect logic board: dood), heb ik inmiddels een dikke Acer laptop gekocht (draait wel OSX, daar is verder niets mis mee).

Apple heeft prachtige machines, is zeker de laatste jaren een van de eerste hardware fabrikanten met de laatste snufjes maar ik heb het gevoel dat de eindgebruikers tè vaak als hardware beta-testers gebruikt worden.

quote:

Door ReneDx, maandag 14 december 2009 15:27
Score: 0
Blijft maar vreemd. Designen kunnen ze leuk en aardig ook qua hardware.. maar zodra het richting beeldschermen gaat is Apple niks meer. Hier een en al ellende met 24" ACD (de een flikkert, de ander maakt tik geluid). Verder.. alles prima. Maar voor dat ze een probleem erkennen zijn we een jaar verder...

Tweakers

quote:

Op maandag 14 december 2009 16:15 schreef tjal het volgende:
Tweakers

Ja inderdaad, wat weten die er nou van ..

quote:

Op zondag 13 december 2009 19:38 schreef NikkelCobalt het volgende:
Gemis aan tooltjes in Windows. Kom op zeg. Das toch juist flexibiliteit: extra tooltjes kunnen gebruiken ipv het hele systeem vol stoppen met shit waarvan 10% van de gebruikers ze nodig heeft.

Sterker nog, rotzooi als een Paint is ook al te veel. Zorg er voor dat er een mogelijkheid is voor de gebruiker om via een handige interface de tooltjes te downloaden ipv de halve schijf vol te flikkeren. iLife is mooi hoor, daar niet van, maar als het aan mij had gelegen was iPhoto er bijv. niet op gekomen.

quote:

Op maandag 14 december 2009 16:19 schreef Adames het volgende:

[..]

Ja inderdaad, wat weten die er nou van ..

Dat stelletje egocentrische MBO-niveau systeembeheerders en aan-Windows-vastgeroeste Stockholmsyndroompatientjes met misplaatste arrogantie, fascistische neigingen en de sociale competentie van een stofzuiger? Niet veel, nee.

quote:

Op maandag 14 december 2009 16:52 schreef tjal het volgende:

[..]

Dat stelletje egocentrische MBO-niveau systeembeheerders en aan-Windows-vastgeroeste Stockholmsyndroompatientjes met misplaatste arrogantie, fascistische neigingen en de sociale competentie van een stofzuiger? Niet veel, nee.

Kan je op dezelfde wijze een Mac-gebruiker definiëren?

quote:

Op maandag 14 december 2009 16:52 schreef tjal het volgende:

[..]

Dat stelletje egocentrische MBO-niveau systeembeheerders en aan-Windows-vastgeroeste Stockholmsyndroompatientjes met misplaatste arrogantie, fascistische neigingen en de sociale competentie van een stofzuiger? Niet veel, nee.

stockholmsyndroom??? zeker dat je het juiste syndroom vast hebt?

quote:

Op maandag 14 december 2009 16:52 schreef tjal het volgende:
Dat stelletje egocentrische MBO-niveau systeembeheerders en aan-Windows-vastgeroeste Stockholmsyndroompatientjes met misplaatste arrogantie, fascistische neigingen en de sociale competentie van een stofzuiger? Niet veel, nee.

.

quote:

Op maandag 14 december 2009 17:02 schreef Athmozz het volgende:

[..]

stockholmsyndroom??? zeker dat je het juiste syndroom vast hebt?

Jep, alleen was er pas een nieuwsartikel die Mac-gebruikers zo omschreef.

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant

quote:

Op maandag 14 december 2009 17:33 schreef HarryP het volgende:
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant

Of je maakt een website over een computer die andere mensen gebruiken en jij niet, met redenen waarom jij hem niet gebruikt

TS wat wil je dat die iMac of PC kan?

quote:

Op maandag 14 december 2009 18:08 schreef lekzzz het volgende:
TS wat wil je dat die iMac of PC kan?

TS verveelde zich op een zondagochtend en startte een flame-war.

Oke, als ik de reacties zo lees: Voor de hardware en ondersteuning kan ik blijkbaar beter geen Mac te kopen omdat het vrij duur is, en de ondersteuning wat lastig is wanneer het stuk gaat (naar de apple winkel brengen in plaats van zelf even snel wat nieuws in drukken). Meest positieve punt voor de mac tot nu toe is het besturingssysteem zelf. OSX.

Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?

quote:

Op maandag 14 december 2009 18:55 schreef Wiehoe het volgende:
Oke, als ik de reacties zo lees: Voor de hardware en ondersteuning kan ik blijkbaar beter geen Mac te kopen omdat het vrij duur is, en de ondersteuning wat lastig is wanneer het stuk gaat (naar de apple winkel brengen in plaats van zelf even snel wat nieuws in drukken). Meest positieve punt voor de mac tot nu toe is het besturingssysteem zelf. OSX.

Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?

Wil je werkelijk afgaan op meningen van mensen die zelf géén Mac hebben?

Meningen zijn altijd goed. Ik kijk uiteindelijk zelf wel tot hoever ik er waarde aan hecht

En dat gedoe over die nieuwe iMacs die kapot zijn is natuurlijk ook geen indicatie. Wie weet hoeveel duizenden er verkocht zijn aan tevreden gebruikers die geen problemen hebben - maar die hoor je niet/nauwelijks.

quote:

Op maandag 14 december 2009 18:55 schreef Wiehoe het volgende:
Oke, als ik de reacties zo lees: Voor de hardware en ondersteuning kan ik blijkbaar beter geen Mac te kopen omdat het vrij duur is, en de ondersteuning wat lastig is wanneer het stuk gaat (naar de apple winkel brengen in plaats van zelf even snel wat nieuws in drukken). Meest positieve punt voor de mac tot nu toe is het besturingssysteem zelf. OSX.

Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?

Google er maar eens op. Ja het kan mits je de juiste hardware hebt, maar verwacht zeker geen install die je even doet en gaan maar....

Overigens mág dit, auteurdingus enzo, natuurlijk niet he!

quote:

Op maandag 14 december 2009 19:15 schreef PimD het volgende:
En dat gedoe over die nieuwe iMacs die kapot zijn is natuurlijk ook geen indicatie. Wie weet hoeveel duizenden er verkocht zijn aan tevreden gebruikers die geen problemen hebben - maar die hoor je niet/nauwelijks.

als apple het al reden vindt om de verkoop op te schorten moet het toch zijn dat er iets mee scheelt hoor. Oververhittende videokaarten vinden ze niet erg, kleine scheurtjes in gsm covers vinden ze niet erg...

quote:

Op maandag 14 december 2009 18:55 schreef Wiehoe het volgende:
Oke, als ik de reacties zo lees: Voor de hardware en ondersteuning kan ik blijkbaar beter geen Mac te kopen omdat het vrij duur is, en de ondersteuning wat lastig is wanneer het stuk gaat (naar de apple winkel brengen in plaats van zelf even snel wat nieuws in drukken). Meest positieve punt voor de mac tot nu toe is het besturingssysteem zelf. OSX.

Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?

Goed samengevat OSX op een intel PC draaien is inderdaad mogelijk, maar het is lastig om aan de praat te krijgen en uiteraard heb je geen support of iets in die richting. Als iets niet werkt heb je pech en mag je het zelf uitzoeken.

Zelf heb ik een Unibody Macbook, bijna een jaar, en ik heb er 0 problemen mee gehad tot nu toe. Hoop dat dat nog lang zo blijft

quote:

Op maandag 14 december 2009 19:17 schreef Athmozz het volgende:

[..]

als apple het al reden vindt om de verkoop op te schorten moet het toch zijn dat er iets mee scheelt hoor. Oververhittende videokaarten vinden ze niet erg, kleine scheurtjes in gsm covers vinden ze niet erg...

En dan mag jij een bron tonen waaruit blijkt dat dat de reden is geweest om de verkoop op te schorten. Ik zal je de moeite besparen, die bron is er niet. En het zijn weer die graftweakers met hun amateurjournalistiek die deze bullshit de wereld inbrengen.

http://www.onemorething.nl/?p=showarticle&art_id=4900

ook onemorething bericht het

maar negeren en ontkennen is natuurlijk leuker