Apple vs Pc

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:26 schreef kebabkever het volgende:

[..]

Maja mensen denken dat je een pc zomaar kan volpleuren zonder em soms even te onderhouden.

WTF valt er te onderhouden aan computer? Het is geen auto ofzo, software slijt niet.

quote:

Op maandag 14 december 2009 19:17 schreef Athmozz het volgende:

[..]

als apple het al reden vindt om de verkoop op te schorten moet het toch zijn dat er iets mee scheelt hoor. Oververhittende videokaarten vinden ze niet erg, kleine scheurtjes in gsm covers vinden ze niet erg...

Zo zijn er ook duizenden pc's verkocht aan mensen die nooit problemen hebben. Het is echt een zinloze discussie dit!

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:29 schreef Tijn het volgende:

[..]

WTF valt er te onderhouden aan computer? Het is geen auto ofzo, software slijt niet.

Kom is een dagje mee op een zaterdag, een schijffragmentatie graad die je niet wil weten. schijven volpleuren tot aan de laatste MB. Goh men OS is zoooo traag. Donder op man

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:19 schreef Osramp het volgende:
Toch is zo'n topic incompleet zonder Swetsenegger. DAT waren nog eens tijden.

Waar is hij eigenlijk? Ban of heeft hij de strijd gewoon opgegeven? Ik in ieder geval wel, behalve lekker Apple bashen in de dagelijkse klaagbaak topics.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Serieus: beide zijn prima en hebben voor- en nadelen, en als je er goed mee kunt werken prima. Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden, en andersom.

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:

Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden

Waarom niet? Apple is gewoon beter.

Ik heb zelf een PowerMac G5, ik gebruik zelf Apple mac alleen voor designen, photoshop etc.
Maar nu ik voor 580 een nieuwe pc heb gekocht met Win7 ben ik er ERG tevreden mee en heb ik m'n Mac aan m'n zusje overdragen.

Veel mensen vergissen zich met de woorden Apple en Mac. Mac is het besturingssysteem (OS) en Apple is de "maker". Zie het als: Microsoft en Windows. Je zegt toch ook niet: Eyoooo swa, ik heb laatst nieuwe Microsoft gehaald jongen, fucking gek ouwe!

_datjehetweet

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef kebabkever het volgende:

[..]

Kom is een dagje mee op een zaterdag, een schijffragmentatie graad die je niet wil weten. schijven volpleuren tot aan de laatste MB. Goh men OS is zoooo traag. Donder op man

Schijffragmentatie? Wat gebruik je voor filesystem dan als je dat voor elkaar krijgt?

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Waar is hij eigenlijk? Ban of heeft hij de strijd gewoon opgegeven? Ik in ieder geval wel, behalve lekker Apple bashen in de dagelijkse klaagbaak topics.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Serieus: beide zijn prima en hebben voor- en nadelen, en als je er goed mee kunt werken prima. Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden, en andersom.

@Je spoiler, design ofcourse. Een mac is teringgoed designed ten opzichte van een windows laptop weetje wel..

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ja, want DDR3 1066 geheugen, DisplayPort, verlicht toetsenbord, unibody aluminium behuizing, MagSafe, 7 uur accuduur, etc. is allemaal onnodig en behoeft geen meerprijs.

quote:

Op maandag 14 december 2009 20:13 schreef tjal het volgende:

[..]

Het kader is irrelevant als de argumentatie klopt. Bij jou zie ik geen argumentatie, alleen wat gegooi met termen als "roze appel" en "hardcore Apple fans". Petje af hoor.

WTF Ik maakte een samenvatting.

Nouja, eens en te meer weer eens bewezen dat die hard mac-fans niet willen lezen en niet willen begrijpen en blind zijn voor tegenargumenten. Altijd het zelfde liedje. Ik snap het niet meer hoor. Volgens mij ben ik in m'n posts heel duidelijk geweest. En opeens zie jij geen argumentatie? Je geeft dus gewoon toe dat je blind bent.

Way to go dude

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Waar is hij eigenlijk? Ban of heeft hij de strijd gewoon opgegeven? Ik in ieder geval wel, behalve lekker Apple bashen in de dagelijkse klaagbaak topics.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Serieus: beide zijn prima en hebben voor- en nadelen, en als je er goed mee kunt werken prima. Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden, en andersom.

Klik dan ook eens op de specs van die Vaio:

Vaio:
Intel Pentium Dual Core 2,1 GHz
Geheugen: DDR2
15.5" met 1366x768 (WXGA Wide)
CCFL backlight
Gewicht: 2,7 kg
Afmetingen: 37,0 x 24,9 x 2,91 cm ( 2681cc)
Accuduur: 3u 40min
¤ 590

MacBook:
Core 2 Duo 2,26 GHz
Geheugen: DDR3
13.3" met 1280x800
LED backlight
Gewicht: 2,16 kg
Afmetingen: 33,03 x 23,17 x 2,74 ( 2096cc)
Accuduur: 7u
¤ 849

Toch niet zo vergelijkbaar als het op het eerste gezicht lijkt he?

quote:

Op maandag 14 december 2009 08:21 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Ging het daar om ? Het gaat er om dat je gewoon waar voor je geld krijgt: een IPS scherm is nu eenmaal duurder maar geeft veel beter beeld. Het is geen vergelijkbaar systeem als je er minder goede componenten in stopt. Apple stopt nu eenmaal geen low-budget spul in hun systemen. Ik zie het verschil wel degelijk. Ik vind IPS panelen eigenlijk al niet goed genoeg.
[..]

Verwacht maar dat zo'n scherm zo'n $1500 gaat kosten.
[..]

Bij OBCS krijg ik een enorme lijst dus ik weet niet welke je bedoelt, de rest zijn allemaal systemen met mindere specs.

GT220/210 vs. de HD4850 in de iMac.

Geen bluetooth

Geen webcam

Geen WLAN

Geen speakers

Voeg deze eens toe en zie wat de prijs doet.

dit zegt naar mijn idee meer dan genoeg: (jaja link staat al in het topic)

http://tweakers.net/nieuw(...)op-na-problemen.html

Wat gebruikt apple toch een fantastische hardware, FOUT, apple gebruikt de zelfde componenten als iedere andere fabrikant, ze laten hun apparaten bouwen door foxconn, net als Dell, HP, Sony, Acer and so on.

De gebruikte onderdelen zijn echt niet van betere kwaliteit (zo blijkt maar weer uit dit bericht)
Qua uitvals percentages scored Apple gemiddeld, dat betekend dat het aantal defecten in de 1e 2 a 3 jaar gelijk ligt aan dat van goedkopere fabrikanten zoals acer, asus, HP, Dell enz.
Kwalitatief betere onderdelen van lik mn vestje dus.

En ik kan me niet voorstellen dat LG zo stom is dat zij een monitor op de markt gaan brengen die dusdanig veel kost dat als je er 300 euro bij legt dat je dan een complete iMac hebt met exact het zelfde scherm, dan ben je als fabrikant wel heel stom bezig lijkt me zo, niet?

Met de nutteloze resolutie bedoel ik dit:
De resolutie is dusdanig hoog dat je kleine priegelletters krijgt en dus 20 cm bij je scherm vandaan moet gaan zitten om het te kunnen lezen, de pixels zijn zo klein dat je op een normale kijkafstand geen verbetering in beeldkwaliteit kan waarnemen, en de resolutie komt niet overeen met een standaard HD resolutie wat er voor zorgt dat als er een HD video op word weergegeven het scherm zelf de informatie over een oneven aantal pixels moet gaan verdelen, dit gaat ten koste van de beeldkwaliteit en dus vind ik de resolutie vrij nutteloos.

zou je dit er bij optellen dan ben je misschien nog 100 euro meer kwijt:

# GT220/210 vs. de HD4850 in de iMac.
# Geen bluetooth
# Geen webcam
# Geen WLAN
# Geen speakers

Apple is duur in vergelijking met andere merken, het is kwalitatief niet beter dan de rest (zo blijkt maar weer), de service en garantievoorwaarden zijn ronduit dramatisch, en de kwaliteit van het OS is niet beter dan windows, dat is slechts een mening, mijn mening ligt anders
Mac gebruikers zijn er zo trots op dat het os niet duur is, dat is het wel, als je kijkt hoeveel updates er al zijn uitgekomen 10.3 10.4 10.5 enz, welke steeds opnieuw moeten worden aangeschaft (windows servicepacs zijn gratis btw) En het feit dat drivers voor een oudere versie vaak niet werken op een nieuwere (met name printers bijvoorbeeld) zorgen er voor dat Mac OS absoluut niet goedkoper is, en naar mijn mening ook niet praktischer.

Je bent uit de mode als je geen 10.6 hebt tegenwoordig, dus tsja wat moet je dan? upgraden dan maar, hmz dan werkt je printer niet meer....

Ik vind dat er een hoop trieste fanboy reacties worden gepost hier, maar dat is ook wel weer grappig, want overal waar iets over apple word gepost (tweakers is ook een fantastisch voorbeeld) voelen de apple gebruikers zich bij de eerste negatief ruikende post al op hun teentjes getrapt en proberen dan kosten wat kost ieder ander over te halen tot hun religie van de heilige appel.

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:33 schreef Quantie het volgende:

Veel mensen vergissen zich met de woorden Apple en Mac. Mac is het besturingssysteem (OS) en Apple is de "maker". Zie het als: Microsoft en Windows. Je zegt toch ook niet: Eyoooo swa, ik heb laatst nieuwe Microsoft gehaald jongen, fucking gek ouwe!

_datjehetweet

Bijna...

Apple is de bedrijfsnaam.
Mac (van Macintosh) voor de computer lijn.
Mac OS voor het besturingssysteem.

Bedrijfsnaam, dat was het woord dat ik zocht
Jaaa, soms dan weet ik het even niet en gebruik daar in plaats van een ander woord tussen aanhalingstekens, doe dat ook op toetsen op school en word meestal toch goed gerekend omdat ze weten wat ik er mee bedoel

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:56 schreef MrSkyline het volgende:

[..]

Met de nutteloze resolutie bedoel ik dit:
De resolutie is dusdanig hoog dat je kleine priegelletters krijgt en dus 20 cm bij je scherm vandaan moet gaan zitten om het te kunnen lezen, de pixels zijn zo klein dat je op een normale kijkafstand geen verbetering in beeldkwaliteit kan waarnemen, en de resolutie komt niet overeen met een standaard HD resolutie wat er voor zorgt dat als er een HD video op word weergegeven het scherm zelf de informatie over een oneven aantal pixels moet gaan verdelen, dit gaat ten koste van de beeldkwaliteit en dus vind ik de resolutie vrij nutteloos.

Ja, want mensen kijken natuurlijk voornamelijk films op hun computerscherm

Je eerste punt is sowieso onzin, de dotpitch van een 27" op de resolutie van de iMac is maar een klein beetje fijner dan die van een 24" met een resolutie van 1920 x 1200. De letters worden dus niet opeens onleesbaar klein, want relatief verandert er niet zoveel.

Ten tweede ziet een Full HD video er natuurlijk prima uit wanneer je het op een groter scherm afspeelt. Of wordt een DVD opeens ook onkijkbaar op een modern scherm en had je liever een monitor met een resolutie van 720 bij 576 pixels?

Voor video editors is het fijn om een scherm te gebruiken met een hogere resolutie dan je video, zodat je een preview hebt die niet gescaled hoeft te worden en toch ruimte in beeld overhoudt om te kunnen werken. En voor alle andere toepassingen geldt natuurlijk sowieso dat een hogere resolutie meer werkoppervlak oplevert. Je kunt meer en/of grotere vensters naast elkaar kwijt, wat de werkbaarheid van je computer alleen maar doet toenemen.

Hoe kun je dat afdoen als nutteloos?

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:48 schreef NikkelCobalt het volgende:

[..]

WTF Ik maakte een samenvatting.

Nouja, eens en te meer weer eens bewezen dat die hard mac-fans niet willen lezen en niet willen begrijpen en blind zijn voor tegenargumenten. Altijd het zelfde liedje. Ik snap het niet meer hoor. Volgens mij ben ik in m'n posts heel duidelijk geweest. En opeens zie jij geen argumentatie? Je geeft dus gewoon toe dat je blind bent.

Way to go dude

Goed zo, lekker op de man spelen. Daar win je een discussie mee!

quote:

Op maandag 14 december 2009 22:56 schreef MrSkyline het volgende:

De resolutie is dusdanig hoog dat je kleine priegelletters krijgt en dus 20 cm bij je scherm vandaan moet gaan zitten om het te kunnen lezen,

Ik dacht al, wat zijn al die zwarte stippen op m'n beeldscherm. Zijn het gewoon letters!

quote:

Op maandag 14 december 2009 23:20 schreef tjal het volgende:

[..]

Goed zo, lekker op de man spelen. Daar win je een discussie mee!

Ach, de discussie is al lang en breed gewonnen door het PC kamp.

Maar wat moet ik anders zeggen als je maar blind doorgaat met posten van bullshit? Inhoudelijk erop in gaan? Met jou, en vele andere mac fans valt gewoon geen discussie aan te gaan, omdat jij in dit geval niet eens kunt discussieren. En dat heb je helemaal aan jezelf te wijten.

Dus dat op de man spelen is onzin.

quote:

Op maandag 14 december 2009 23:51 schreef NikkelCobalt het volgende:
Ach, de discussie is al lang en breed gewonnen door het PC kamp.

Uhuh, en het andere kamp gooit de handdoek in de ring en zet massaal z'n overpriced fisherprice-computer op marktplaats. .

quote:

Op maandag 14 december 2009 23:56 schreef nietzman het volgende:

[..]

Uhuh, en het andere kamp gooit de handdoek in de ring en zet massaal z'n overpriced fisherprice-computer op marktplaats. .

Nee maar dat hoeft toch ook niet? Het PC kamp runt geen republiek waarin je wordt verplicht te kiezen voor PC.

quote:

Op maandag 14 december 2009 23:51 schreef NikkelCobalt het volgende:

[..]

Ach, de discussie is al lang en breed gewonnen door het PC kamp.

Maar wat moet ik anders zeggen als je maar blind doorgaat met posten van bullshit? Inhoudelijk erop in gaan? Met jou, en vele andere mac fans valt gewoon geen discussie aan te gaan, omdat jij in dit geval niet eens kunt discussieren. En dat heb je helemaal aan jezelf te wijten.

Dus dat op de man spelen is onzin.

Daar win je ook een discussie mee: gewoon zeggen dat je hebt gewonnen!

.

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 00:03 schreef tjal het volgende:

[..]

Daar win je ook een discussie mee: gewoon zeggen dat je hebt gewonnen!

.

Het was geen uitspraak, het was een conclusie. 1 + 1 = 2. Gewoon optelsom van de voordelen van PC Zie dit topic. Maar ik weet zeker dat je slechts 10% hebt meegekregen dus

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 00:06 schreef NikkelCobalt het volgende:

[..]

Het was geen uitspraak, het was een conclusie. 1 + 1 = 2. Gewoon optelsom van de voordelen van PC Zie dit topic. Maar ik weet zeker dat je slechts 10% hebt meegekregen dus

Wat denk je nu, "als ik het maar vaak genoeg herhaal gaat-ie het vanzelf geloven"?

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 00:10 schreef tjal het volgende:

[..]

Wat denk je nu, "als ik het maar vaak genoeg herhaal gaat-ie het vanzelf geloven"?

Jij bent toch niet voor rede vatbaar dus over jou denk ik niks, behalve dat je hier een potje loopt te trollen.