DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
als apple het al reden vindt om de verkoop op te schorten moet het toch zijn dat er iets mee scheelt hoor. Oververhittende videokaarten vinden ze niet erg, kleine scheurtjes in gsm covers vinden ze niet erg...quote:Op maandag 14 december 2009 19:15 schreef PimD het volgende:
En dat gedoe over die nieuwe iMacs die kapot zijn is natuurlijk ook geen indicatie. Wie weet hoeveel duizenden er verkocht zijn aan tevreden gebruikers die geen problemen hebben - maar die hoor je niet/nauwelijks.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Goed samengevatquote:Op maandag 14 december 2009 18:55 schreef Wiehoe het volgende:
Oke, als ik de reacties zo lees: Voor de hardware en ondersteuning kan ik blijkbaar beter geen Mac te kopen omdat het vrij duur is, en de ondersteuning wat lastig is wanneer het stuk gaat (naar de apple winkel brengen in plaats van zelf even snel wat nieuws in drukken). Meest positieve punt voor de mac tot nu toe is het besturingssysteem zelf. OSX.
Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?
OSX op een intel PC draaien is inderdaad mogelijk, maar het is lastig om aan de praat te krijgen en uiteraard heb je geen support of iets in die richting. Als iets niet werkt heb je pech en mag je het zelf uitzoeken.Zelf heb ik een Unibody Macbook, bijna een jaar, en ik heb er 0 problemen mee gehad tot nu toe. Hoop dat dat nog lang zo blijft
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
En dan mag jij een bron tonen waaruit blijkt dat dat de reden is geweest om de verkoop op te schorten. Ik zal je de moeite besparen, die bron is er niet. En het zijn weer die graftweakers met hun amateurjournalistiek die deze bullshit de wereld inbrengen.quote:Op maandag 14 december 2009 19:17 schreef Athmozz het volgende:
[..]
als apple het al reden vindt om de verkoop op te schorten moet het toch zijn dat er iets mee scheelt hoor. Oververhittende videokaarten vinden ze niet erg, kleine scheurtjes in gsm covers vinden ze niet erg...
http://www.onemorething.nl/?p=showarticle&art_id=4900
ook onemorething bericht het
maar negeren en ontkennen is natuurlijk leuker
ook onemorething bericht het
maar negeren en ontkennen is natuurlijk leuker
Ik lees je reactie nu pas. Maar wat een onzin. Het gaat niet eens over een productiefout wel of niet. Het gaat over de belabberde service van Apple.quote:Op zondag 13 december 2009 22:12 schreef tjal het volgende:
[..]
Een productiefout kan elke fabrikant overkomen (1200 gevallen is trouwens niet érg veel en sowieso nietszeggend want er wordt niks over de verkoopcijfers gemeld). En het is zeker geen reden om te concluderen dat een fabrikant structureel belabberde kwaliteit levert. Dat doet de consumentenbond ook niet (zoals die man al zei, bij een pc verwacht je een levensduur van 5 jaar, bij een mac minstens 5 jaar).
Maar verder, het gaat om het kader waarin je dingen bekijkt. Bij jou zit hier waarschijnlijk een roze appel omheen aangezien je hier alleen maar loopt te bashen. Alles wat tegen Apple pleit is onbetrouwbaar en bronnen die in de headlines voor Apple pleiten worden door jou aangehaald. En anders worden de ondervinding in het nadeel van Apple wel afgedaan als onrelevant.
Ik weet niet waar je heen wilt maar dit soort gedrag hebben meer hardcore Apple fans. Het pleit allemaal nergens voor, je zet alleen kwaad bloed op deze manier.
hula
Ik heb nog steeds geen valide bron gezien waaruit blijkt dat het de reden is geweest de verkoop op te schorten.
Succes met je naïviteit verder.
Succes met je naïviteit verder.
Het kader is irrelevant als de argumentatie klopt. Bij jou zie ik geen argumentatie, alleen wat gegooi met termen als "roze appel" en "hardcore Apple fans". Petje af hoor.quote:Op maandag 14 december 2009 20:10 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Ik lees je reactie nu pas. Maar wat een onzin. Het gaat niet eens over een productiefout wel of niet. Het gaat over de belabberde service van Apple.
Maar verder, het gaat om het kader waarin je dingen bekijkt. Bij jou zit hier waarschijnlijk een roze appel omheen aangezien je hier alleen maar loopt te bashen. Alles wat tegen Apple pleit is onbetrouwbaar en bronnen die in de headlines voor Apple pleiten worden door jou aangehaald. En anders worden de ondervinding in het nadeel van Apple wel afgedaan als onrelevant.
Ik weet niet waar je heen wilt maar dit soort gedrag hebben meer hardcore Apple fans. Het pleit allemaal nergens voor, je zet alleen kwaad bloed op deze manier.
OMT is misschien niet geheel valide als het toppunt van professionaliteit. Maar voor een apple site hebben ze geen verkeerd referentiekader.quote:Op maandag 14 december 2009 20:10 schreef tjal het volgende:
Ik heb nog steeds geen valide bron gezien waaruit blijkt dat het de reden is geweest de verkoop op te schorten.
Succes met je naïviteit verder.
Waarom wordt dit rel-topic elke keer weer gevoerd? Het is toch al lang en breed duidelijk dat Apple de verstandigere keuze is?
Immer.
quote:Op maandag 14 december 2009 20:26 schreef Firenzo het volgende:
Waarom wordt dit rel-topic elke keer weer gevoerd? Het is toch al lang en breed duidelijk dat Apple de verstandigere keuze is?
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Je hebt wel goed je bijdrage geleverd met de grootste relpost uit dit topicquote:Op maandag 14 december 2009 20:26 schreef Firenzo het volgende:
Waarom wordt dit rel-topic elke keer weer gevoerd? Het is toch al lang en breed duidelijk dat Apple de verstandigere keuze is?
Gevonden:quote:Op maandag 14 december 2009 17:14 schreef Tonio-mcdo het volgende:
[..]
Jep, alleen was er pas een nieuwsartikel die Mac-gebruikers zo omschreef.
quote:How will psychologists describe the iPhone syndrome in the future?
It is no secret that there has been a great deal of hype surrounding the iPhone and it is also no secret that Apple probably has the most loyal and fanatic customers in the world.
Here at Strand Consult we have been following the iPhone market and how it has been developing since the beginning. The time that has elapsed from sending out our initial research notes about the iPhone, up to the period surrounding the launch of our report The moment of truth, a portrait of the iPhone has been very exciting.
One of the areas that has fascinated us the most, is the approach that Apple and the iPhone fans have had to the product, and the energy they have spent defending the product despite the shortcomings and limitations of both past and present versions of the iPhone.
Simply put, Apple has launched a beautiful phone with a fantastic user interface that has had a number of technological shortcomings that many iPhone users have accepted and defended, despite those shortcomings resulting in limitations in iPhone users’ daily lives.
When we examine the iPhone users’ arguments defending the iPhone, it reminds us of the famous Stockholm Syndrome - a term that was invented by psychologists after a hostage drama in Stockholm. Here hostages reacted to the psychological pressure they were experiencing, by defending the people that had held them hostage for 6 days. You can read more about the Stockholm Syndrome here:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome
Below is a selection of some of the arguments that various hard-core iPhone fanatics have been using since the iPhone initially launched:
1. The first iPhone was not a 3G phone: What do you need 3G for? You can easily use the iPhone without using a 3G network and anyway, 3G is not particularly widespread, so this is not a problem.
2. The phone cannot send MMS: There is no need to send MMSs, hardly anybody sends MMSs.
3. You cannot forward a SMS: This is a function that hardly anybody uses and was therefore not included in the first iPhones.
4. The phone has a poor camera: The built-in camera is perfectly adequate and the iPhone takes fantastic photos with its camera.
5. It is not a real Smartphone, it cannot multitask: The phone has all the necessary functions and the OS is technically superior compared to other Smartphone OSs currently on the mobile market.
6. The iPhone cannot multitask, resulting in a great number of applications being unusable: The absence of multitasking is a deliberate design decision resulting in a faster UI.
7. You can not change battery on the iPhone: How many customers run around with spare batteries? None or very few.
8. Apple decides which applications you can install on the phone: This is good, because Apple thereby ensures that you do not get inferior programs on your phone.
9. The app store is a closed universe: Apple knows what is best for end users, which is good for the many iPhone users.
10. The phone does not support Java, so games need to be developed especially for the iPhone: Java is slow and not properly integrated with mobile phones, games for the iPhone are much better because they are directly developed for the iPhone.
11. The app store contains numerous small trivial commercial programs: The app store’s large selection gives users the freedom of choice and the many small programs help make the end users daily lives more fun.
12. It is difficult to use the touchscreen for fast SMS messaging: The touchscreen makes the phone easier to use and you quickly get used to it.
13. The iPhone is a low technology phone packaged in a sleek design: Apple has taken the combination of the design and UI to the next level, therefore the technological specifications don't really matter.
14. The quality of the phone is poor, calls are often interrupted and network coverage is poor: It is a good phone, these problems are due to the operators’ networks and not the phone.
15. You can only purchase the iPhone from operators chosen by Apple: Apple has spent a great deal of time and energy selecting the best operators for customers.
16. The iPhone is targeted at a niche segment and will not be able to develop further: Apple has succeeded in designing a phone for people that appreciate design and user friendliness.
17. The iPhone does not support memory cards: Iphones already offer the necessary memory people require and end users can choose between two models, one with a little memory and one with a great deal of memory.
18. You can not install your own browser: The browser Apple has designed is so superior that you do not need any other browser on your phone.
19. You cannot use the iPhone as a modem for your portable PC: People that have an iPhone do not need their portable when on the move.
20. There is no radio in the phone: You do not need a radio in your iPhone because the iPhone supports iTunes that offers almost unlimited music.
There are many arguments for and against the iPhone, on the other hand there is no doubt that Apple has some of the most loyal end users on the market and that iPhone users will go out of their way to defend the phone they love and worship.
There are many similarities to the Stockholm Syndrome and from an outside perspective there is little doubt that many mobile phone manufacturers are most probably envious of the users on Apple's platform.
In reality the iPhone is surrounded by a multitude of people, media and companies that are happy to bend the truth to defend the product they have purchased from Apple.
There are indeed many similarities between the Stockholm Syndrome http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome and what we have taken the liberty to start calling the “iPhone Syndrome” - and if you are one of the many other phone manufacturers: Nokia, Sony Ericsson, Samsung, LG, HTC etc., you will most probably be very envious of the euphoria that Apple has invoked in their customers.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ach, ik denk dat in de vorige 200 topics alle argumenten al zijn gepost. Daarnaast ben ik van mening dat het toch nooit eindigt.quote:Op maandag 14 december 2009 20:28 schreef Adames het volgende:
[..]
Je hebt wel goed je bijdrage geleverd met de grootste relpost uit dit topic
Immer.
Ik had het niet over OMT. OMT schrijft alleen computerworld over (net als tweakers). Alle berichtgeving hierover is tot nu toe alleen gebaseerd op de onverifieerbare claims van twee Apple resellers. Die hebben ongeveer net zoveel te maken met Apple als de Bijenkorf. Ik vind dat niet valide genoeg. Maar jij mag dat wel vinden natuurlijk.quote:Op maandag 14 december 2009 20:24 schreef Adames het volgende:
[..]
OMT is misschien niet geheel valide als het toppunt van professionaliteit. Maar voor een apple site hebben ze geen verkeerd referentiekader.
Apple is zo'n verstandige keus, dat (bijna) geen mens er mee werkt. Zelfs de Mediamarkt hier is gestopt met de Apple demo's omdat het spul aan de straatstenen niet kwijt te komen isquote:Op maandag 14 december 2009 20:26 schreef Firenzo het volgende:
Waarom wordt dit rel-topic elke keer weer gevoerd? Het is toch al lang en breed duidelijk dat Apple de verstandigere keuze is?
Ze hadden voorheen Apple demo's op drukke avonden, maar nagenoeg iedereen liep er gewoon langs
Stond er laatst eens te kijken, twee oudere huisvrouwen kwamen elkaar vertellen dat ze de Apple's wel mooi vonden. Keken naar de prijzen, schrokken zich rot en liepen naar de windows hoek.Verder zie je wle mensen van Windows naar Mac gaan, maar zelden andersom. Dus je wordt toch gehandicapt als je zo'n ding gebruikt, al gaan de fanboys nu roepen dat je niet meer terug wilt. Misschien komt dat wel in de buurt van de waarheid. De waarheid is echter dat je niet meer terug KUNT. Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt. Net zoiets als je rijbewijs halen in een automaat, dan mag je ook niet handgeschakeld rijden.
En dan anderen uitmaken voor fanboysquote:Op maandag 14 december 2009 21:06 schreef Osramp het volgende:
[..]
De waarheid is echter dat je niet meer terug KUNT. Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt.
Automaat word gezien als makkelijker en luxer. En eigenlijk dan beter.quote:Op maandag 14 december 2009 21:06 schreef Osramp het volgende:
Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt. Net zoiets als je rijbewijs halen in een automaat, dan mag je ook niet handgeschakeld rijden.
Spreek je je weer tegen.
Wat is dit nou weer voor troep.quote:Op maandag 14 december 2009 21:06 schreef Osramp het volgende:
[..]
Apple is zo'n verstandige keus, dat (bijna) geen mens er mee werkt. Zelfs de Mediamarkt hier is gestopt met de Apple demo's omdat het spul aan de straatstenen niet kwijt te komen is
Ze hadden voorheen Apple demo's op drukke avonden, maar nagenoeg iedereen liep er gewoon langs
Verder zie je wle mensen van Windows naar Mac gaan, maar zelden andersom. Dus je wordt toch gehandicapt als je zo'n ding gebruikt, al gaan de fanboys nu roepen dat je niet meer terug wilt. Misschien komt dat wel in de buurt van de waarheid. De waarheid is echter dat je niet meer terug KUNT. Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt. Net zoiets als je rijbewijs halen in een automaat, dan mag je ook niet handgeschakeld rijden.
. Ga logica leren ofzo
Je mag gerust denken dat ik me tegenspreek. Helaas voor jou vindt het ministerie van verkeer en het CBR toch dat als je examen doet in een automaat, je niet handgeschakeld mag rijden. Omgekeerd mag wel. Voor Mac en Windows gaat dat ook op. Windows users kunnen wel naar Mac overstappen, andersom kan niet.quote:Op maandag 14 december 2009 21:17 schreef Adames het volgende:
[..]
Automaat word gezien als makkelijker en luxer. En eigenlijk dan beter.
Spreek je je weer tegen.
Presenteer het niet als feitquote:Op maandag 14 december 2009 21:30 schreef Osramp het volgende:
[..]
Je mag gerust denken dat ik me tegenspreek. Helaas voor jou vindt het ministerie van verkeer en het CBR toch dat als je examen doet in een automaat, je niet handgeschakeld mag rijden. Omgekeerd mag wel. Voor Mac en Windows gaat dat ook op. Windows users kunnen wel naar Mac overstappen, andersom kan niet.
. Andersom kan prima en er zijn zat mensen die dat doen omdat OSX ze niet ligt. Net als dat Windows voor sommige mensen ook niet de oplossing is.Ik gebruik zowel Windows (werk) als een Mac (prive) en hoewel ik graag op een Mac zou werken voor mijn werk, gaat dat op dit moment niet. Schakelen tussen beide systemen gaat prima en zo nu en dan gebruik ik ze ook gewoon naast elkaar.
Ja, want je wil natuurlijk graag een computer die moeilijker te bedienen is, maar omdat je hersens zijn weggerot, gaat het simpelweg niet meer.quote:Op maandag 14 december 2009 21:30 schreef Osramp het volgende:
[..]
Je mag gerust denken dat ik me tegenspreek. Helaas voor jou vindt het ministerie van verkeer en het CBR toch dat als je examen doet in een automaat, je niet handgeschakeld mag rijden. Omgekeerd mag wel. Voor Mac en Windows gaat dat ook op. Windows users kunnen wel naar Mac overstappen, andersom kan niet.
Logisch
Och......elke regel heeft een uitzondering die hem bevestigd. In dit geval ben jij dat dus.quote:Op maandag 14 december 2009 21:35 schreef Anthraxx het volgende:
Schakelen tussen beide systemen gaat prima en zo nu en dan gebruik ik ze ook gewoon naast elkaar.
Heb je ook altijd wel ietwat zonderling gevonden
Het ligt ook erg aan de gebruiker. Ik heb zelf echt NOOIT een vastloper. Maja mensen denken dat je een pc zomaar kan volpleuren zonder em soms even te onderhouden.quote:Op zondag 13 december 2009 10:09 schreef Plantagehouder het volgende:
Het argument dat een mac minder vaak vastloopt snap ik niet.
Hoevaak loopt een gemiddelde pc dan vast?
Waaraan ligt dit?
Waarom heeft de mac hier minder last van?
'In de stad York zal plaatsvinden een ineenstorting, twee tweelingbroers uiteengerukt door chaos. Terwijl het fort valt zal de grote leider vallen.Derde grote oorlog zal beginnen als de grote stad brandt.'
WTF valt er te onderhouden aan computer? Het is geen auto ofzo, software slijt niet.quote:Op maandag 14 december 2009 22:26 schreef kebabkever het volgende:
[..]
Maja mensen denken dat je een pc zomaar kan volpleuren zonder em soms even te onderhouden.
Zo zijn er ook duizenden pc's verkocht aan mensen die nooit problemen hebben. Het is echt een zinloze discussie dit!quote:Op maandag 14 december 2009 19:17 schreef Athmozz het volgende:
[..]
als apple het al reden vindt om de verkoop op te schorten moet het toch zijn dat er iets mee scheelt hoor. Oververhittende videokaarten vinden ze niet erg, kleine scheurtjes in gsm covers vinden ze niet erg...
'In de stad York zal plaatsvinden een ineenstorting, twee tweelingbroers uiteengerukt door chaos. Terwijl het fort valt zal de grote leider vallen.Derde grote oorlog zal beginnen als de grote stad brandt.'
Kom is een dagje mee op een zaterdag, een schijffragmentatie graad die je niet wil weten. schijven volpleuren tot aan de laatste MB. Goh men OS is zoooo traag. Donder op manquote:Op maandag 14 december 2009 22:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
WTF valt er te onderhouden aan computer? Het is geen auto ofzo, software slijt niet.
'In de stad York zal plaatsvinden een ineenstorting, twee tweelingbroers uiteengerukt door chaos. Terwijl het fort valt zal de grote leider vallen.Derde grote oorlog zal beginnen als de grote stad brandt.'
Waar is hij eigenlijk? Ban of heeft hij de strijd gewoon opgegeven? Ik in ieder geval wel, behalve lekker Apple bashen in de dagelijkse klaagbaak topics.quote:Op maandag 14 december 2009 22:19 schreef Osramp het volgende:
Toch is zo'n topic incompleet zonder Swetsenegger. DAT waren nog eens tijden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Serieus: beide zijn prima en hebben voor- en nadelen, en als je er goed mee kunt werken prima. Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden, en andersom.
Waarom niet? Apple is gewoon beter.quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:
Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden
Ik heb zelf een PowerMac G5, ik gebruik zelf Apple mac alleen voor designen, photoshop etc.
Maar nu ik voor 580 een nieuwe pc heb gekocht met Win7 ben ik er ERG tevreden mee en heb ik m'n Mac aan m'n zusje overdragen.
Veel mensen vergissen zich met de woorden Apple en Mac. Mac is het besturingssysteem (OS) en Apple is de "maker". Zie het als: Microsoft en Windows. Je zegt toch ook niet: Eyoooo swa, ik heb laatst nieuwe Microsoft gehaald jongen, fucking gek ouwe!
_datjehetweet
Maar nu ik voor 580 een nieuwe pc heb gekocht met Win7 ben ik er ERG tevreden mee en heb ik m'n Mac aan m'n zusje overdragen.
Veel mensen vergissen zich met de woorden Apple en Mac. Mac is het besturingssysteem (OS) en Apple is de "maker". Zie het als: Microsoft en Windows. Je zegt toch ook niet: Eyoooo swa, ik heb laatst nieuwe Microsoft gehaald jongen, fucking gek ouwe!
_datjehetweet
ik ben niet goed met kompjoeter!
Schijffragmentatie? Wat gebruik je voor filesystem dan als je dat voor elkaar krijgt?quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef kebabkever het volgende:
[..]
Kom is een dagje mee op een zaterdag, een schijffragmentatie graad die je niet wil weten. schijven volpleuren tot aan de laatste MB. Goh men OS is zoooo traag. Donder op man
quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Waar is hij eigenlijk? Ban of heeft hij de strijd gewoon opgegeven? Ik in ieder geval wel, behalve lekker Apple bashen in de dagelijkse klaagbaak topics.@Je spoiler, design ofcourse. Een mac is teringgoed designed ten opzichte van een windows laptop weetje wel..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Serieus: beide zijn prima en hebben voor- en nadelen, en als je er goed mee kunt werken prima. Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden, en andersom.
ik ben niet goed met kompjoeter!
quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:Ja, want DDR3 1066 geheugen, DisplayPort, verlicht toetsenbord, unibody aluminium behuizing, MagSafe, 7 uur accuduur, etc. is allemaal onnodig en behoeft geen meerprijs.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WTFquote:
[..]
Het kader is irrelevant als de argumentatie klopt. Bij jou zie ik geen argumentatie, alleen wat gegooi met termen als "roze appel" en "hardcore Apple fans". Petje af hoor.
Ik maakte een samenvatting.Nouja, eens en te meer weer eens bewezen dat die hard mac-fans niet willen lezen en niet willen begrijpen en blind zijn voor tegenargumenten. Altijd het zelfde liedje. Ik snap het niet meer hoor. Volgens mij ben ik in m'n posts heel duidelijk geweest. En opeens zie jij geen argumentatie? Je geeft dus gewoon toe dat je blind bent.
Way to go dude
hula
quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Waar is hij eigenlijk? Ban of heeft hij de strijd gewoon opgegeven? Ik in ieder geval wel, behalve lekker Apple bashen in de dagelijkse klaagbaak topics.Klik dan ook eens op de specs van die Vaio:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Serieus: beide zijn prima en hebben voor- en nadelen, en als je er goed mee kunt werken prima. Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden, en andersom.
Vaio:
Intel Pentium Dual Core 2,1 GHz
Geheugen: DDR2
15.5" met 1366x768 (WXGA Wide)
CCFL backlight
Gewicht: 2,7 kg
Afmetingen: 37,0 x 24,9 x 2,91 cm ( 2681cc)
Accuduur: 3u 40min
¤ 590
MacBook:
Core 2 Duo 2,26 GHz
Geheugen: DDR3
13.3" met 1280x800
LED backlight
Gewicht: 2,16 kg
Afmetingen: 33,03 x 23,17 x 2,74 ( 2096cc)
Accuduur: 7u
¤ 849
Toch niet zo vergelijkbaar als het op het eerste gezicht lijkt he?Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
dit zegt naar mijn idee meer dan genoeg: (jaja link staat al in het topic)quote:Op maandag 14 december 2009 08:21 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Ging het daar om ? Het gaat er om dat je gewoon waar voor je geld krijgt: een IPS scherm is nu eenmaal duurder maar geeft veel beter beeld. Het is geen vergelijkbaar systeem als je er minder goede componenten in stopt. Apple stopt nu eenmaal geen low-budget spul in hun systemen. Ik zie het verschil wel degelijk. Ik vind IPS panelen eigenlijk al niet goed genoeg.
[..]
Verwacht maar dat zo'n scherm zo'n $1500 gaat kosten.
[..]
Bij OBCS krijg ik een enorme lijst dus ik weet niet welke je bedoelt, de rest zijn allemaal systemen met mindere specs.GT220/210 vs. de HD4850 in de iMac. Geen bluetooth Geen webcam Geen WLAN Geen speakers
Voeg deze eens toe en zie wat de prijs doet.
http://tweakers.net/nieuw(...)op-na-problemen.html
Wat gebruikt apple toch een fantastische hardware, FOUT, apple gebruikt de zelfde componenten als iedere andere fabrikant, ze laten hun apparaten bouwen door foxconn, net als Dell, HP, Sony, Acer and so on.
De gebruikte onderdelen zijn echt niet van betere kwaliteit (zo blijkt maar weer uit dit bericht)
Qua uitvals percentages scored Apple gemiddeld, dat betekend dat het aantal defecten in de 1e 2 a 3 jaar gelijk ligt aan dat van goedkopere fabrikanten zoals acer, asus, HP, Dell enz.
Kwalitatief betere onderdelen van lik mn vestje dus.
En ik kan me niet voorstellen dat LG zo stom is dat zij een monitor op de markt gaan brengen die dusdanig veel kost dat als je er 300 euro bij legt dat je dan een complete iMac hebt met exact het zelfde scherm, dan ben je als fabrikant wel heel stom bezig lijkt me zo, niet?
Met de nutteloze resolutie bedoel ik dit:
De resolutie is dusdanig hoog dat je kleine priegelletters krijgt en dus 20 cm bij je scherm vandaan moet gaan zitten om het te kunnen lezen, de pixels zijn zo klein dat je op een normale kijkafstand geen verbetering in beeldkwaliteit kan waarnemen, en de resolutie komt niet overeen met een standaard HD resolutie wat er voor zorgt dat als er een HD video op word weergegeven het scherm zelf de informatie over een oneven aantal pixels moet gaan verdelen, dit gaat ten koste van de beeldkwaliteit en dus vind ik de resolutie vrij nutteloos.
zou je dit er bij optellen dan ben je misschien nog 100 euro meer kwijt:
# GT220/210 vs. de HD4850 in de iMac.
# Geen bluetooth
# Geen webcam
# Geen WLAN
# Geen speakers
Apple is duur in vergelijking met andere merken, het is kwalitatief niet beter dan de rest (zo blijkt maar weer), de service en garantievoorwaarden zijn ronduit dramatisch, en de kwaliteit van het OS is niet beter dan windows, dat is slechts een mening, mijn mening ligt anders
Mac gebruikers zijn er zo trots op dat het os niet duur is, dat is het wel, als je kijkt hoeveel updates er al zijn uitgekomen 10.3 10.4 10.5 enz, welke steeds opnieuw moeten worden aangeschaft (windows servicepacs zijn gratis btw) En het feit dat drivers voor een oudere versie vaak niet werken op een nieuwere (met name printers bijvoorbeeld) zorgen er voor dat Mac OS absoluut niet goedkoper is, en naar mijn mening ook niet praktischer.
Je bent uit de mode als je geen 10.6 hebt tegenwoordig, dus tsja wat moet je dan? upgraden dan maar, hmz dan werkt je printer niet meer....
Ik vind dat er een hoop trieste fanboy reacties worden gepost hier, maar dat is ook wel weer grappig, want overal waar iets over apple word gepost (tweakers is ook een fantastisch voorbeeld) voelen de apple gebruikers zich bij de eerste negatief ruikende post al op hun teentjes getrapt en proberen dan kosten wat kost ieder ander over te halen tot hun religie van de heilige appel.
Can't fix it? Fuck it!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Bijna...quote:Op maandag 14 december 2009 22:33 schreef Quantie het volgende:
Veel mensen vergissen zich met de woorden Apple en Mac. Mac is het besturingssysteem (OS) en Apple is de "maker". Zie het als: Microsoft en Windows. Je zegt toch ook niet: Eyoooo swa, ik heb laatst nieuwe Microsoft gehaald jongen, fucking gek ouwe!
_datjehetweet
Apple is de bedrijfsnaam.
Mac (van Macintosh) voor de computer lijn.
Mac OS voor het besturingssysteem.
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Bedrijfsnaam, dat was het woord dat ik zocht 
Jaaa, soms dan weet ik het even niet en gebruik daar in plaats van een ander woord tussen aanhalingstekens, doe dat ook op toetsen op school en word meestal toch goed gerekend omdat ze weten wat ik er mee bedoel
Jaaa, soms dan weet ik het even niet en gebruik daar in plaats van een ander woord tussen aanhalingstekens, doe dat ook op toetsen op school en word meestal toch goed gerekend omdat ze weten wat ik er mee bedoel
ik ben niet goed met kompjoeter!
Ja, want mensen kijken natuurlijk voornamelijk films op hun computerschermquote:Op maandag 14 december 2009 22:56 schreef MrSkyline het volgende:
[..]
Met de nutteloze resolutie bedoel ik dit:
De resolutie is dusdanig hoog dat je kleine priegelletters krijgt en dus 20 cm bij je scherm vandaan moet gaan zitten om het te kunnen lezen, de pixels zijn zo klein dat je op een normale kijkafstand geen verbetering in beeldkwaliteit kan waarnemen, en de resolutie komt niet overeen met een standaard HD resolutie wat er voor zorgt dat als er een HD video op word weergegeven het scherm zelf de informatie over een oneven aantal pixels moet gaan verdelen, dit gaat ten koste van de beeldkwaliteit en dus vind ik de resolutie vrij nutteloos.
Je eerste punt is sowieso onzin, de dotpitch van een 27" op de resolutie van de iMac is maar een klein beetje fijner dan die van een 24" met een resolutie van 1920 x 1200. De letters worden dus niet opeens onleesbaar klein, want relatief verandert er niet zoveel.
Ten tweede ziet een Full HD video er natuurlijk prima uit wanneer je het op een groter scherm afspeelt. Of wordt een DVD opeens ook onkijkbaar op een modern scherm en had je liever een monitor met een resolutie van 720 bij 576 pixels?
Voor video editors is het fijn om een scherm te gebruiken met een hogere resolutie dan je video, zodat je een preview hebt die niet gescaled hoeft te worden en toch ruimte in beeld overhoudt om te kunnen werken. En voor alle andere toepassingen geldt natuurlijk sowieso dat een hogere resolutie meer werkoppervlak oplevert. Je kunt meer en/of grotere vensters naast elkaar kwijt, wat de werkbaarheid van je computer alleen maar doet toenemen.
Hoe kun je dat afdoen als nutteloos?
Goed zo, lekker op de man spelen. Daar win je een discussie mee!quote:Op maandag 14 december 2009 22:48 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
WTF
Nouja, eens en te meer weer eens bewezen dat die hard mac-fans niet willen lezen en niet willen begrijpen en blind zijn voor tegenargumenten. Altijd het zelfde liedje. Ik snap het niet meer hoor. Volgens mij ben ik in m'n posts heel duidelijk geweest. En opeens zie jij geen argumentatie? Je geeft dus gewoon toe dat je blind bent.
Way to go dude
Ik dacht al, wat zijn al die zwarte stippen op m'n beeldscherm. Zijn het gewoon letters!quote:Op maandag 14 december 2009 22:56 schreef MrSkyline het volgende:
De resolutie is dusdanig hoog dat je kleine priegelletters krijgt en dus 20 cm bij je scherm vandaan moet gaan zitten om het te kunnen lezen,
Ach, de discussie is al lang en breed gewonnen door het PC kamp.quote:
[..]
Goed zo, lekker op de man spelen. Daar win je een discussie mee!
Maar wat moet ik anders zeggen als je maar blind doorgaat met posten van bullshit? Inhoudelijk erop in gaan? Met jou, en vele andere mac fans valt gewoon geen discussie aan te gaan, omdat jij in dit geval niet eens kunt discussieren. En dat heb je helemaal aan jezelf te wijten.
Dus dat op de man spelen is onzin.
hula
Uhuh, en het andere kamp gooit de handdoek in de ring en zet massaal z'n overpriced fisherprice-computer op marktplaats.quote:Op maandag 14 december 2009 23:51 schreef NikkelCobalt het volgende:
Ach, de discussie is al lang en breed gewonnen door het PC kamp.
.
Ik ga naar huis.
Nee maar dat hoeft toch ook niet? Het PC kamp runt geen republiek waarin je wordt verplicht te kiezen voor PC.quote:Op maandag 14 december 2009 23:56 schreef nietzman het volgende:
[..]
Uhuh, en het andere kamp gooit de handdoek in de ring en zet massaal z'n overpriced fisherprice-computer op marktplaats.
hula
Daar win je ook een discussie mee: gewoon zeggen dat je hebt gewonnen!quote:Op maandag 14 december 2009 23:51 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Ach, de discussie is al lang en breed gewonnen door het PC kamp.
Maar wat moet ik anders zeggen als je maar blind doorgaat met posten van bullshit? Inhoudelijk erop in gaan? Met jou, en vele andere mac fans valt gewoon geen discussie aan te gaan, omdat jij in dit geval niet eens kunt discussieren. En dat heb je helemaal aan jezelf te wijten.
Dus dat op de man spelen is onzin.
.
Het was geen uitspraak, het was een conclusie. 1 + 1 = 2. Gewoon optelsom van de voordelen van PCquote:
[..]
Daar win je ook een discussie mee: gewoon zeggen dat je hebt gewonnen!
Zie dit topic. Maar ik weet zeker dat je slechts 10% hebt meegekregen dus
hula
Wat denk je nu, "als ik het maar vaak genoeg herhaal gaat-ie het vanzelf geloven"?quote:Op dinsdag 15 december 2009 00:06 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Het was geen uitspraak, het was een conclusie. 1 + 1 = 2. Gewoon optelsom van de voordelen van PC
Jij bent toch niet voor rede vatbaar dus over jou denk ik niks, behalve dat je hier een potje loopt te trollen.quote:
[..]
Wat denk je nu, "als ik het maar vaak genoeg herhaal gaat-ie het vanzelf geloven"?
hula
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |