Enerzijds ben ik het met je eens.quote:Op zondag 13 december 2009 11:25 schreef belsen het volgende:
[..]
Gaat die kortzichtigheid over Nederlandse films zich nu ook al doortrekken naar de muziek.
DeWolff, Gasoline Brothers, Nuff Said, Peter Pan Speedrock, The Spades, The Moi Non Plus, zZz, Face Tomorrow, Rene SG, Heideroosjes, The Apers, Voicst, Epica, Hospital Bombers, zomaar even een klein lijstje. Niet dat ik het grijs zal draaien, maar genoeg te beleven in elk geval.
quote:Op zondag 13 december 2009 11:32 schreef belsen het volgende:
[..]
Nederland is op dit moment meer een indiepopland, ja.
Maar Peter Pan is wel top of the bill. Drive Like Maria idem. Ik laat al veel weg, omdat ik mij afvraag wat je rock mag noemen. Mag je, wat eerder gevraagd werd, Johan rock noemen. Ik zag ze gisteren en dat was bij vlagen echt goede rock, toch zou ik ze dan eerder bij pop inschalen, dus noem ik ze niet. Voicst noem ik wel, maar is dat niet meer dance of indie.
Echte rock noem ik AC/DC en dat heeft Nederland niet heel veel en als we het over Mooi Wark en dat valt weer niet onder de categorie 'beste rockbands'.
Bovendien: rock is een genre; indie is een kenmerk. Indie is geen genre en zal dit nooit worden ook. Er is namelijk helemaal niks kenmerkends aan de structuur van muziek van indie. Het enige wat indie zegt is dat een artiest zich op eigen kracht redt en niet m.b.v. bestaande partijen.quote:Rock is een subgenre van de popmuziek, dat traditioneel gekenmerkt wordt door een bezetting van gitaar, basgitaar en drums, aangevuld met zang en/of andere instrumenten.
Wat ben jij lame zeg. Een beetje een wikipedia-pagina quotenquote:Op maandag 14 december 2009 13:44 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
[..]
Bovendien: rock is een genre; indie is een kenmerk. Indie is geen genre en zal dit nooit worden ook. Er is namelijk helemaal niks kenmerkends aan de structuur van muziek van indie. Het enige wat indie zegt is dat een artiest zich op eigen kracht redt en niet m.b.v. bestaande partijen.
En ook is rock een subgenre van pop. Pop is alle muziek die niet binnen de Jazz, Klassiek, Traditionele of Wereldmuziek valt (en nu vergeet ik er vast een paar), oftewel, alle muziek die de vrijheid van de jeugd en de daarbij behorende populariteit van betreffende muziek kenmerken.
Ik vind t een beetje raar dat een moderator dat nog niet snapt. Met alle respect. En ik hoop ook niet dat ik nu te belerend overkom, maar ik word een beetje moe van die willekeur in het scheppen van genres.
Dat is gewoon de algemene definitie van rock, varken. Die vind je overal, maar wiki was t makkelijkst om het niet in mn eigen woorden te doenquote:Op maandag 14 december 2009 13:46 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Wat ben jij lame zeg. Een beetje een wikipedia-pagina quoten
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rock
Kerel, je lult je er niet zo gemakkelijk uit.quote:Op maandag 14 december 2009 13:57 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Dat is gewoon de algemene definitie van rock, varken. Die vind je overal, maar wiki was t makkelijkst om het niet in mn eigen woorden te doen
En dat is iets waar ik het mee eens ben. Rock was er voor "pop music" zoals wij dat nu kennen(popliedjes dus).quote:Popular music belongs to any of a number of musical genres, and stands in contrast to art music,[1][2] and traditional music which was disseminated orally.[2][3] Although popular music sometimes is known as "pop music", the term pop music usually refers to a specific musical genre.
quote:Op maandag 14 december 2009 13:44 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
[..]
Bovendien: rock is een genre; indie is een kenmerk. Indie is geen genre en zal dit nooit worden ook. Er is namelijk helemaal niks kenmerkends aan de structuur van muziek van indie. Het enige wat indie zegt is dat een artiest zich op eigen kracht redt en niet m.b.v. bestaande partijen.
En ook is rock een subgenre van pop. Pop is alle muziek die niet binnen de Jazz, Klassiek, Traditionele of Wereldmuziek valt (en nu vergeet ik er vast een paar), oftewel, alle muziek die de vrijheid van de jeugd en de daarbij behorende populariteit van betreffende muziek kenmerken.
Ik vind t een beetje raar dat een moderator dat nog niet snapt. Met alle respect. En ik hoop ook niet dat ik nu te belerend overkom, maar ik word een beetje moe van die willekeur in het scheppen van genres.
Indie rock is echt wel een genre.quote:Indie rock is a genre of rock music that originated in the United Kingdom and the United States in the 1980s. The term is often used to describe the means of production and distribution of independent underground music, as well as the style of music that was first associated with this means of production.[1] Indie rock artists are known for placing a premium on maintaining complete control of their music and careers, releasing albums on independent record labels (sometimes self-owned and operated) and relying on touring, word-of-mouth, airplay on independent or college radio stations and, in recent years, the Internet for promotion.
Ik word een beetje moe van jouquote:Op maandag 14 december 2009 13:44 schreef wallofdolls het volgende:
Ik vind t een beetje raar dat een moderator dat nog niet snapt. Met alle respect. En ik hoop ook niet dat ik nu te belerend overkom, maar ik word een beetje moe van die willekeur in het scheppen van genres.
Ik heb die conclusie al jaren geleden getrokken, zonder dat ik daar wikipedia voor kón gebruiken.quote:Op maandag 14 december 2009 14:01 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Kerel, je lult je er niet zo gemakkelijk uit.
Jij beweert dat rock een subgenre is van popmuziek. Die conclusie heb je getrokken naar aanleiding van de Nederlandse vertaling van de pagina over "Rock Music" --> http://en.wikipedia.org/wiki/Rock_music
Daar wordt gesproken over "popular music", waar een verwijzing staat naar --> http://en.wikipedia.org/wiki/Popular_music
Daar is weer te vinden:
[..]
En dat is iets waar ik het mee eens ben. Rock was er voor "pop music" zoals wij dat nu kennen(popliedjes dus).
(ja, "pop" is een afkorting van popular")
Dus voordat je weer eens belerend gaat doen, zorg dan wel dat je niet door de mand valt
Vertel. Je hoeft niet op mij te reagerenquote:
Dat heb ik gedaan omdat je conclusie daar letterlijk instaat EN je de helft van je post er toch van vandaan geknipt en geplakt hebt. Redelijke verdenking lijkt me.quote:Op maandag 14 december 2009 14:06 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Ik heb die conclusie al jaren geleden getrokken, zonder dat ik daar wikipedia voor kón gebruiken.
Uiteindelijk is de term popular een verzamelnaam geworden voor alles waar een jeugdcultuur aan te pas komt, die muziek consumeert. Koop voor de grap eens de pop-encyclopedie van de Oor. Hé verrek, daar staan ook rock en progrock en metal in![]()
Ik vind het een beetje zwakzinnig dat je er meteen al vanuit gaat dat ik mn mening op wikipedia heb gebaseerd
De tijd dat ze er 1, soms 2 per jaar uitbrachten is ook wel weer lang vervlogenquote:Op maandag 14 december 2009 14:07 schreef Darkness88 het volgende:
Binnenkort het nieuwe album van Golden Earring! Nog altijd even actief dus, en terechtttt
Los van hoe interessant een discussie over definities wel niet is, verneuk je er wel een beetje het topic mee.quote:Op maandag 14 december 2009 14:07 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Vertel. Je hoeft niet op mij te reageren.
Lekker ja-knikken op een gezellig forum, zodat je muziekkennis lekker blijft steken in de marge van de muziek. Ik heb altijd mijn beste muziek ontdekt in discussies waar de controverse hoog opliep dus ik zal dat ook never nooit laten
![]()
ja ach, liever 1 goede en lekker veel optredens door het jaar heen, dan drie middelmatige albums. Ze hadden zichzelf natuurlijk helemaal dood kunnen exploiteren in het golden oldies circuit in Amerika, maar thank God dat ze dat niet gedaan hebben en lekker goede muziek blijven maken a la millbrook U.S.Aquote:Op maandag 14 december 2009 14:15 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
De tijd dat ze er 1, soms 2 per jaar uitbrachten is ook wel weer lang vervlogen
Het spijt me hoor, help me even, want ik kan die conclusie zo snel niet vinden. Buiten die quote kom ik niets tegen wat mij bekend voorkomt uit mijn post. Ik heb ook alleen een quote gebruikt die aansloot bij wat ik van te voren bedacht. En toevallig stond die daar bovenaan. Mag dat? In plaats van de je meteen hysterisch aan de echtheid van mijn woorden gaat twijfelen? Ik ben, wat betreft die mening, al 10 jaar dezelfde vastgelopen langspeelplaat.quote:Op maandag 14 december 2009 14:15 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan omdat je conclusie daar letterlijk instaat EN je de helft van je post er toch van vandaan geknipt en geplakt hebt. Redelijke verdenking lijkt me.
Gelukkig kwam dat hiervoor óok niet al eens in de drie posts voor. Dit hele topic bestaat uit gezeik over genres en plotseling word je moe van mijquote:Op maandag 14 december 2009 14:17 schreef Beregd het volgende:
[..]
Los van hoe interessant een discussie over definities wel niet is, verneuk je er wel een beetje het topic mee.
Ik zeg toch niet dat t slecht is. Ik vergat er bij te schrijven: en terend op roem uit de jaren 60, 70, 80quote:Op maandag 14 december 2009 14:38 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Alsof Golden Earring en Alquin niet teren op oude roem.
zZz ovverschat? is juist een vernieuwende band met een zeer sterke live act m.i.quote:Op maandag 14 december 2009 13:17 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Enerzijds ben ik het met je eens.
Anderzijds zijn de meeste van die bands veel te overschat voor wat ze voor artistieks presteren. Peter Pan, The Spades, zZz, Voicst, Epica.
Overschat is gewoon een term die gebruikt wordt voor bands die iemand niet leuk vind.quote:Op maandag 14 december 2009 15:42 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
zZz ovverschat? is juist een vernieuwende band met een zeer sterke live act m.i.
Overschat is een band als je het overal ziet opduiken, terwijl daar weinig reden toe is.quote:Op maandag 14 december 2009 16:09 schreef ranja het volgende:
[..]
Overschat is gewoon een term die gebruikt wordt voor bands die iemand niet leuk vind.
Alsof die bands zoveel succes hebben
weinig reden toe is? Moet je je eerst afvragen wie bepaald dat een naam/band ergens opduikt.quote:Op maandag 14 december 2009 16:21 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Overschat is een band als je het overal ziet opduiken, terwijl daar weinig reden toe is.
Zoals Zzz en The Spadesquote:Op maandag 14 december 2009 16:21 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Overschat is een band als je het overal ziet opduiken, terwijl daar weinig reden toe is.
Het enige wat ik hoor is slecht doordachte muziekquote:Op maandag 14 december 2009 15:42 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
zZz ovverschat? is juist een vernieuwende band met een zeer sterke live act m.i.
Dat is wat anders dan overschat lijkt me.quote:Op maandag 14 december 2009 16:27 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Het enige wat ik hoor is slecht doordachte muziek. En t is net alsof er stroop uit mn boxen komt. Maar goed, dat is mijn mening. Ik hoor die naam nogal vaak langskomen, maar goed is niet het eerste wat bij mij opkomt bij het horen van deze band
Maar ranja, wáarom zou dit per se op grote schaal moeten zijn. Als ik op fora rondkijk waar mensen hun al dan niet obscure muzieksmaak met elkaar delen komt de naam zZz dusdanig vaak de hoek om kijken dat ik denk van eh: nou dat moet toch wel aardig zijn.quote:
Overschat vind ik het óok als er een kleine groep mensen is die een band meer waarde toedichten dan ze verdienenquote:Op maandag 14 december 2009 16:28 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan overschat lijkt me.
Zo anoniem dat ze al bij een paar grote evenementen op t podium hebben gestaan op de Nederlandse televisiequote:Op maandag 14 december 2009 16:23 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
weinig reden toe is? Moet je je eerst afvragen wie bepaald dat een naam/band ergens opduikt.
zZz is zelfs behoorlijk "anoniem" in NL.
Tja ik geef geen waardeoordeel maar slechts een mening. Toch altijd kwestie van smaak muziek.quote:Op maandag 14 december 2009 16:32 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Overschat vind ik het óok als er een kleine groep mensen is die een band meer waarde toedichten dan ze verdienen
Ik bedoel ermee dat ik graag goede muziek ontdek maar dat die ontdekkingsreis in de weg wordt gezeten door mensen die al dan niet massaal iets aanhangen wat niet mijn smaak is, waardoor ik mn tijd verdoe met dingen die ik toch nooit goed ga vindenquote:Op maandag 14 december 2009 16:47 schreef ranja het volgende:
Ik vind 'overschat' gewoon een onzin term, net als 'commercieel'.
Meestal wordt toch bedoeld dat het niet je smaak is.
Vernieuwend wil ik zZz niet noemen (ze hebben duidelijk de mosterd bij Suicide gehaald, met name de vocalen) maar wel een goeie live band inderdaad.quote:Op maandag 14 december 2009 15:42 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
zZz ovverschat? is juist een vernieuwende band met een zeer sterke live act m.i.
Hoezo is commercieel een onzin term? Als muzikanten voor het grote publiek en het geld gaan zijn ze wel degelijk commercieel te noemen.quote:Op maandag 14 december 2009 16:47 schreef ranja het volgende:
Ik vind 'overschat' gewoon een onzin term, net als 'commercieel'.
Meestal wordt toch bedoeld dat het niet je smaak is.
Onzin.quote:Op maandag 14 december 2009 17:48 schreef ranja het volgende:
Jawel, maar dat doet uiteindelijk iedereen, iedereen wil graag succes en speelt liever voor 10.000 dan voor 200 mensen.
Ook al blijft de grens tussen commercieel en niet-commercieel vaag, ik probeer toch zoveel mogelijk niet-commerciële muziek te luisteren. Commerciële muziek mist karakter, ofzo, en als muzikant maak je muziek vanuit je hart en laat je je daarbij niet leiden door wat platenmaatschappijen zeggen.quote:Maar wat ik eigenlijk bedoel is uitspraken als 'die band is mij te commercieel', daar kan ik niks mee. Zeg dan gewoon dat je het niet leuk vind, ga geen excuus zoeken.
Ik luister gewoon muziek wat ik mooi vind, zonder eerst te kijken wat desbetreffende persoon verdient.quote:Op maandag 14 december 2009 18:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin.Ik zou het als muzikant veel leuker vinden om in kleine zaaltjes op te treden waar tenminste liefhebbers op af komen, dan dat ik als een Gerard Joling een hele ArenA bij elkaar zing waar alleen maar frietknagende kampers in trainingsbroeken op af komen die een beetje mee staan te wiegen.
[..]
Ook al blijft de grens tussen commercieel en niet-commercieel vaag, ik probeer toch zoveel mogelijk niet-commerciële muziek te luisteren. Commerciële muziek mist karakter, ofzo, en als muzikant maak je muziek vanuit je hart en laat je je daarbij niet leiden door wat platenmaatschappijen zeggen.
Leuker misschien, maar dan heb je nog wel een normale baan nodig naast je optredens. Dat hou je ook niet lang vol, het een heeft toch onder het ander te lijden. Of zelfs beide.quote:Op maandag 14 december 2009 18:11 schreef Xa1pt het volgende:
Onzin.Ik zou het als muzikant veel leuker vinden om in kleine zaaltjes op te treden waar tenminste liefhebbers op af komen, dan dat ik als een Gerard Joling een hele ArenA bij elkaar zing waar alleen maar frietknagende kampers in trainingsbroeken op af komen die een beetje mee staan te wiegen.
Dat vooral.quote:Op maandag 14 december 2009 18:18 schreef trebremmit het volgende:
Ik luister gewoon muziek wat ik mooi vind, zonder eerst te kijken wat desbetreffende persoon verdient.
Whehe de ironie.quote:Op zondag 13 december 2009 00:30 schreef t1m0k het volgende:
ohja shit ik was de staat vergeten, die hoort er natuurlijk ook op
en de golden earring, tsja, gaan we die nog actief noemen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |