Catbert | donderdag 10 december 2009 @ 16:34 |
Hier verder, indien mensen geinteresseerd zijn 
Vorige deel: [R&P Dogma] Dossier vreemdgaan |
#ANONIEM | donderdag 10 december 2009 @ 16:35 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 16:31 schreef capricia het volgende:[..] Ik begrijp dat je een goede relatie hebt. Een slippertje maakt die relatie toch niet opeens waardeloos? Ik heb inmiddels 10 jaar dezelfde monogame relatie. En die relatie is zo sterk, dat ik weet dat een slippertje geen deuk daarin zou kunnen slaan. Nee, een slippertje maakt het niet op slag waardeloos. Daarover liegen wel, want dan ga ik mezelf afvragen waar ze nog meer over liegt. En dan word ik een hele gemene partner, en dan ga ik allemaal dingen doen die ik niet wil doen in mijn relatie. |
HugoBaas | donderdag 10 december 2009 @ 16:36 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 16:28 schreef Taurus het volgende:[..] Volgens die redenatie zou jij ook niet mogen vertellen dat je bent vreemdgegaan. Dan bepaal je evengoed wat wel en niet goed voor haar is. 'Je moet weten wat ik gedaan heb'. Waarom? 'Omdat je de waarheid verdient'. Maar ik ben gelukkig zo! 'Ja, maar ik ben een klootzak, dat is een realistisch beeld van mij, en dat moet je weten'. Nouja, dat mag. Punt is dat ik mezelf niet direct onvoorwaardelijk als een klootzak beschouw en dat ik mezelf nog wel de relatie waardig vind. Dus ik heb niet eens een reden om het hem te vertellen. Dat heeft weer te maken met eerlijkheid vind ik.
Naar mijn mening wordt er dan niet iets voor iemand bepaald, maar wordt hooguit de waarheid verteld over iets dat helaas is gebeurd.
Dat jij jezelf de relatie waardig vind is je goed recht, maar laat dan je partner daar ook over beslissen. |
capricia | donderdag 10 december 2009 @ 16:37 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 16:35 schreef Scorpie het volgende:[..] Nee, een slippertje maakt het niet op slag waardeloos. Daarover liegen wel, want dan ga ik mezelf afvragen waar ze nog meer over liegt. En dan word ik een hele gemene partner, en dan ga ik allemaal dingen doen die ik niet wil doen in mijn relatie. Oh, dus het gaat hier niet om het vreemdgaan...dat trek jij nog wel...maar alleen het liegen vind je te heftig voor je relatie. Klopt dat? |
#ANONIEM | donderdag 10 december 2009 @ 16:38 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 16:37 schreef capricia het volgende:[..] Oh, dus het gaat hier niet om het vreemdgaan...dat trek jij nog wel...maar alleen het liegen vind je te heftig voor je relatie. Klopt dat? Ja, mits verstande dat een eenmalig slippertje wel op te lossen valt, maar een affaire natuurlijk een stuk lastiger wordt. Ik trek het alleen slecht dat met zulke dingen mensen dan gaan liegen, alsof ik geen respect verdien binnen mijn relatie  |
Taurus | donderdag 10 december 2009 @ 16:40 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 16:36 schreef HugoBaas het volgende:[..] Dat heeft weer te maken met eerlijkheid vind ik. Naar mijn mening wordt er dan niet iets voor iemand bepaald, maar wordt hooguit de waarheid verteld over iets dat helaas is gebeurd. Dat jij jezelf de relatie waardig vind is je goed recht, maar laat dan je partner daar ook over beslissen. Nee, want hij gaat moeite hebben met de relatie waardig vinden. Die moeite wil ik hem besparen (en mijzelf). Dat is ook zoiets irreeels: Ik kan nooit overbrengen aan hem hoe weinig het voor mij heeft voorgesteld. Dat is totaal ongelijkwaardig, als hij mij vertelt dat hij héél onschuldig een meisje heeft gezoend, hardstikke dronken was en ik was niet in de buurt en dat soort excuses, kan ik waarschijnlijk alleen maar aan dat meisje denken, en aan wat hij tegen haar heeft gezegd, en hoe hij over haar heeft gedacht. Niet prettig. Terwijl ik wel geloof dat het voor hem niets heeft voorgesteld. Voor de partner weegt het denk ik hoe dan ook zwaarder.
En als je denkt: jij kan dat niet voor hem inschatten.. Ik ken mijn partner wel. Ik denk dat ik wel in staat ben dat in te schatten. Genoeg om mij te doen beslissen het niet te vertellen.
Heerlijk, 'n deel 2! |
Catbert | donderdag 10 december 2009 @ 16:40 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 16:38 schreef Scorpie het volgende:Ik trek het alleen slecht dat met zulke dingen mensen dan gaan liegen, alsof ik geen respect verdien binnen mijn relatie Tja, aan de andere kant kun je het ook niet als een respect-kwestie maar een "oh nee hij maakt het uit"-kwestie. |
#ANONIEM | donderdag 10 december 2009 @ 16:42 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 16:40 schreef Catbert het volgende:[..] Tja, aan de andere kant kun je het ook niet als een respect-kwestie maar een "oh nee hij maakt het uit"-kwestie. Dan kent mijn partner mij niet goed genoeg, ik til zwaarder aan het gebrek aan eerlijkheid dan aan een wip buiten de deur. |
HugoBaas | donderdag 10 december 2009 @ 16:44 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 16:40 schreef Taurus het volgende:[..] Nee, want hij gaat moeite hebben met de relatie waardig vinden. Die moeite wil ik hem besparen (en mijzelf). Dat is ook zoiets irreeels: Ik kan nooit overbrengen aan hem hoe weinig het voor mij heeft voorgesteld. Dat is totaal ongelijkwaardig, als hij mij vertelt dat hij héél onschuldig een meisje heeft gezoend, hardstikke dronken was en ik was niet in de buurt en dat soort excuses, kan ik waarschijnlijk alleen maar aan dat meisje denken, en aan wat hij tegen haar heeft gezegd, en hoe hij over haar heeft gedacht. Niet prettig. Terwijl ik wel geloof dat het voor hem niets heeft voorgesteld. Voor de partner weegt het denk ik hoe dan ook zwaarder. En als je denkt: jij kan dat niet voor hem inschatten.. Ik ken mijn partner wel. Ik denk dat ik wel in staat ben dat in te schatten. Genoeg om mij te doen beslissen het niet te vertellen. Heerlijk, 'n deel 2! Ok, nu heb ik een duidelijke uitleg gekregen en ik moet zeggen dat ik je wel begrijp.
Maar heeft je partner weleens tegen je gezegd dat hij het niet wil weten als je bent vreemdgegaan?
Dat ligt voor iedereen anders toch? Ik persoonlijk zou de waarheid willen weten en dat weet mijn vriendin ook en ik weet dat ook van haar.
Zou je dit op zijn minst niet eens ter sprake kunnen brengen bij je vriend. Indien hij bevestigend antwoord geeft hij zelf aan dat hij het wil weten. Dat lijkt me eerlijker dan het voor hem gaan beslissen toch? |
Taurus | donderdag 10 december 2009 @ 16:49 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 16:44 schreef HugoBaas het volgende:[..] Ok, nu heb ik een duidelijke uitleg gekregen en ik moet zeggen dat ik je wel begrijp. Maar heeft je partner weleens tegen je gezegd dat hij het niet wil weten als je bent vreemdgegaan? Dat ligt voor iedereen anders toch? Ik persoonlijk zou de waarheid willen weten en dat weet mijn vriendin ook en ik weet dat ook van haar. Zou je dit op zijn minst niet eens ter sprake kunnen brengen bij je vriend. Indien hij bevestigend antwoord geeft hij zelf aan dat hij het wil weten. Dat lijkt me eerlijker dan het voor hem gaan beslissen toch? Heb ik gedaan. Bij meerdere mannen. Allen wilden het gewoon weten als ik een slippertje zou maken. Ik heb ze gezegd dat ik het dan zou vertellen, ik wil dat ze me kunnen vertrouwen of in ieder geval het gevoel hebben dat ze me kunnen vertrouwen. Anders houdt het op dat punt al op natuurlijk.
Want het vertellen doe ik niet. Ik sta vierkant achter mijn theorie, en in deze ben ik wel wat arrogant> ik geloof dat het de betere keuze is het niet te vertellen. Ik vind niet dat hij per definitie 'recht' heeft op de waarheid als dat onze relatie schaadt.
Overigens heb ik andersom gezegd dat ik het niet wil weten. |
capricia | donderdag 10 december 2009 @ 17:00 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 16:49 schreef Taurus het volgende:[..] Want het vertellen doe ik niet. Ik sta vierkant achter mijn theorie, en in deze ben ik wel wat arrogant> ik geloof dat het de betere keuze is het niet te vertellen. Ik vind niet dat hij per definitie 'recht' heeft op de waarheid als dat onze relatie schaadt. Overigens heb ik andersom gezegd dat ik het niet wil weten. Je moet het gewoon helemaal niet vertellen. En er gewoon lekker van genieten! |
#ANONIEM | donderdag 10 december 2009 @ 17:12 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 15:41 schreef Taurus het volgende:[..] Het wel vertellen is grotendeels ook eigenbelang natuurlijk. Vertel, waar ligt het voordeel voor je partner om het wel te vertellen? De enige reden die ik hier hoor om het wel te vertellen is ófwel de nietszeggende leus 'waarheid boven alles' zonder motivatie, ofwel de redenen 'ik kan niet leven met die schuld', bam! Daar istie weer, egoisme. Komt altijd kijken, maar er is wel een verschil in egoisme als in ontwikkelingswerk doen en je daardoor een beter mens voelen, en je geld houden en uitgeven en je daardoor een beter mens voelen. Je doet het beiden voor jezelf, maar de een heeft nog een gunstig effect. Dat ik hem de pijn en ellende van de confrontatie met mijn avontuurtje wil besparen is geen goedpraterij (hoe is dat goedpraterij? ik praat mijn daad niet goed, ik pleit er ook niet voor, ik vind het niet goed te keuren) , het is ook niet 'op zijn best' een bijkomend voordeel, het is een gigantisch voordeel. En voor mezelf ook, ja. Nogmaals, daar schaam ik me niet voor. Voor mij zou de reden om een "slippertje" op te biechten simpelweg zijn, dat ik vind dat mijn vriendin het recht heeft om te weten dat ik haar vertrouwen in mij getorpedeerd heb.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:57 schreef Taurus het volgende:[..] Dat ligt weer aan hoe zwaar je het vergrijp beschouwt. Als ik 1 keer vreemdga en dat zelf als een vergissing beschouw, draag ik geen masker, hou ik nog steeds van hem, ben ik nog steeds de leuk en intelligente vrouw voor wie hij gevallen is, sta ik nog steeds voor hem klaar als hij me nodig heeft op alle vlakken. Er verandert niets aan de situatie. Als ik het vertel blijft dat gedeelte dus exact hetzelfde. Er is alleen maar 'n nadeel: een excusez-le-mot kutsituatie, een dilemma, een ondraaglijke pijn voor hem. Hoera, wat fijn dat zijn vriendin zo eerlijk is. OK, stel je maakt een vergissing door met drank op te gaan rijden en rijdt een voetganger dood. Zou je dat melden aan de politie? Het is immers een vergissing. Foutje, iedereen maakt fouten... Toch? Daarbij, veroorzaak je veel pijn bij de familie mee. Dat moet je toch voorkomen? Toch? |
Taurus | donderdag 10 december 2009 @ 17:15 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 17:12 schreef RvLaak het volgende:[..] Voor mij zou de reden om een "slippertje" op te biechten simpelweg zijn, dat ik vind dat mijn vriendin het recht heeft om te weten dat ik haar vertrouwen in mij getorpedeerd heb. Ja maar waaróm heeft je vriendin dat recht? Waarom moet je vriendin lijden?quote:OK, stel je maakt een vergissing door met drank op te gaan rijden en rijdt een voetganger dood. Zou je dat melden aan de politie? Het is immers een vergissing. Foutje, iedereen maakt fouten... Toch? Daarbij, veroorzaak je veel pijn bij de familie mee. Dat moet je toch voorkomen? Toch? Jij denkt dat ik die familie pijn bespaar als ik niet naar de politie ga? Beetje raar voorbeeld, het is voor alle partijen juist beter als ik wel naar de politie ga. Zeker voor die familie, dan weten ze tenminste dat ik straf krijg en wie de dader is. Bovendien kan ik met een dood door mijn schuld denk ik niet leven. Met een slippertje wel  |
-Strawberry- | donderdag 10 december 2009 @ 17:43 |
Oh, hier is de discussie. Dan kan ik beter hier posten ipv al die fake topics door kloontjes. |
Kieswiel | donderdag 10 december 2009 @ 18:39 |
Ik ben het ergens wel mee eens met Taurus. De verhoudingen liggen gewoon bizar scheef bij vreemdgaan. De reactie (wantrouwen, onzekerheid) past gewoon niet bij de actie (niets betekende zoen/seks/flirt) Voor de vreemdganger stelde het gewoon echt.niks.voor. Maar voor zijn/haar partners kan de wereld wegvallen. Ik weet hoe ik zou reageren als mijn vriend vreemd zou gaan; ik zou hem nooit meer vertrouwen, en in constante onzekerheid zitten. Elk meisje dat hij kent wordt verdacht, en ik zal hem nooit meer met een gerust hart de deur uit laten gaan. Zou ik een goede relatie moeten opgeven omdat ik per se wil weten dat hij een stomme fout heeft gemaakt? liever niet. En vice versa als ik degene ben die vreemd is gegaan.
Echter; als hij aangeeft het per se te willen weten, dan vertel ik het hem wel, want afspraak is afspraak. Vreemdgaan is dan nog 'een vergissing' te noemen, liegen bij het maken van afspraken is gewoon liegen. |
#ANONIEM | donderdag 10 december 2009 @ 20:22 |
quote: Net ff met mn vriendin over gehad... Ze heeft, irritant genoeg, dezelfde instelling als jij. Met dezelfde argumenten. Foutje kan, maar moet je je bek over houden.
Toch ben ik van mening dat een relatie is gebouwd op vertrouwen. Als dat vertrouwen is geschaad, vind ik het je plicht om dit te melden.quote:[..] Jij denkt dat ik die familie pijn bespaar als ik niet naar de politie ga?  Beetje raar voorbeeld, het is voor alle partijen juist beter als ik wel naar de politie ga. Zeker voor die familie, dan weten ze tenminste dat ik straf krijg en wie de dader is. Bovendien kan ik met een dood door mijn schuld denk ik niet leven. Met een slippertje wel Vond de vergelijking ook al niet zo goed . Probeerde ff wat te verzinnen... |
milana1988 | donderdag 10 december 2009 @ 21:43 |
Als vrouw moet je nooit vertellen dat je een toetje buitenshuis geproeft hebt. Daar gaat mijnheer alleen maar raar van denken.
Maar neem wel altijd je maatregelen dat hij het niet kan ontdekken. - extra gsm of simkaartje - laat de heer het hotel betalen - haal een dag van te voren al cash geld in huis zodat er niets raars op je bankafschrift komt te staan -beter nog: zorg dat je een vriendin hebt die voor je in kan staan dat je bij haar was De band tussen beste vriendinnen is vaak toch altijd sterker dan man/vrouw - Laat je bellen door een oude klasgenote en ga daar een avondje mee stappen, je kent het wel. zodat je een goed excuus hebt om een nachtje weg te blijven. - Beter is overdag, maar doe het nooit in je eigen huis. - Geef ook niet je adres zo maar weg. Voor je het weet heb je een bos bloemen voor de deur en zie dat maar weer eens uit te leggen.
Wie heeft er nog meer ideeen? |
-Strawberry- | donderdag 10 december 2009 @ 22:11 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 21:43 schreef milana1988 het volgende:Als vrouw moet je nooit vertellen dat je een toetje buitenshuis geproeft hebt. Daar gaat mijnheer alleen maar raar van denken. Maar neem wel altijd je maatregelen dat hij het niet kan ontdekken. - extra gsm of simkaartje - laat de heer het hotel betalen - haal een dag van te voren al cash geld in huis zodat er niets raars op je bankafschrift komt te staan -beter nog: zorg dat je een vriendin hebt die voor je in kan staan dat je bij haar was De band tussen beste vriendinnen is vaak toch altijd sterker dan man/vrouw - Laat je bellen door een oude klasgenote en ga daar een avondje mee stappen, je kent het wel. zodat je een goed excuus hebt om een nachtje weg te blijven. - Beter is overdag, maar doe het nooit in je eigen huis. - Geef ook niet je adres zo maar weg. Voor je het weet heb je een bos bloemen voor de deur en zie dat maar weer eens uit te leggen. Wie heeft er nog meer ideeen? Ik heb er eentje: gewoon níet doen.  |
Fortune_Cookie | donderdag 10 december 2009 @ 22:15 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 16:35 schreef Scorpie het volgende:[..] Nee, een slippertje maakt het niet op slag waardeloos. Daarover liegen wel, want dan ga ik mezelf afvragen waar ze nog meer over liegt. En dan word ik een hele gemene partner, en dan ga ik allemaal dingen doen die ik niet wil doen in mijn relatie. Eens.
Vreemdgaan is al ernstig zat, maar we zijn nu eenmaal mensen. Ik vind één slippertje in een lang huwelijk nog steeds een toonbeeld van beheersing (tenzij je gewoon lelijk bent wellicht).
Maar achterhouden en liegen... Brrr... Dat soort schade komt m.i. niet meer goed. Maar dan spreek ik voor m'n eigen grillige persoontje. |
Taurus | donderdag 10 december 2009 @ 22:33 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 18:59 schreef Swatfire het volgende:[..] Das toch een drogreden? Als ik ervoor zorg dat jij ontslagen wordt, neuk je vriendinnen, maak je leven kapot zonder dat jij het weet dat ik het ben. Dan is het dus ok, omdat jij het toch niet weet en daarmee niet je vertrouwen in mij schaad. Misschien beetje over de top, maar jij denkt op deze manier wat betreft vreemdgaan. Wat je feitelijk doet is de weg van de minste weerstand kiezen. Inplaats van te werken aan je relatie zou je ervoor kiezen om vreemd te gaan simpelweg omdat het makkelijker is. Dat noem ik persoonlijk zwak, maar daar mag iedereen natuurlijk zijn eigen invulling aan geven. Wat is dit nou weer voor onzin? Als ik ontslagen word en jij mijn leven kapot maak merk ik dat toch? ongeacht wie de dader is? Natuurlijk is dat niet ok. Als ik een keer vreemdga merkt mijn vriend dat niet, snap je nou niet wat ik zeg of doe je alsof? Daarnaast wil ik trouwens best toegeven dat ook dat niet ok is hoor, verschil is alleen - moeilijk te begrijpen voor velen - dat ik dat niet erg vind. Ik doe wel eens dingen die niet ok zijn. En 'ik neuk je vriendinnen' begrijp ik niet helemaal, mijn vriendinnen mogen zelf weten wie ze in hun bed toelaten (??)
Heel vreemd bericht. En ik heb ook al verscheidene keren gezegd dat het zwak is om aan die verleiding toe te geven als je een relatie hebt: maar dat accepteer ik. << let op, belangrijk. |
Taurus | donderdag 10 december 2009 @ 22:35 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 21:43 schreef milana1988 het volgende:Als vrouw moet je nooit vertellen dat je een toetje buitenshuis geproeft hebt. Daar gaat mijnheer alleen maar raar van denken. Maar neem wel altijd je maatregelen dat hij het niet kan ontdekken. - extra gsm of simkaartje - laat de heer het hotel betalen - haal een dag van te voren al cash geld in huis zodat er niets raars op je bankafschrift komt te staan -beter nog: zorg dat je een vriendin hebt die voor je in kan staan dat je bij haar was De band tussen beste vriendinnen is vaak toch altijd sterker dan man/vrouw - Laat je bellen door een oude klasgenote en ga daar een avondje mee stappen, je kent het wel. zodat je een goed excuus hebt om een nachtje weg te blijven. - Beter is overdag, maar doe het nooit in je eigen huis. - Geef ook niet je adres zo maar weg. Voor je het weet heb je een bos bloemen voor de deur en zie dat maar weer eens uit te leggen. Wie heeft er nog meer ideeen? Extra gsm ik ken serieus vrouwen die dat hebben, om die reden. En ook de 'alibi-regel' is belangrijk, dat van die 'zorg dat je een vriendin hebt die voor je in kan staan dat je bij haar was'. |
Kieswiel | donderdag 10 december 2009 @ 22:44 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 22:35 schreef Taurus het volgende:[..] Extra gsm  ik ken serieus vrouwen die dat hebben, om die reden. En ook de 'alibi-regel' is belangrijk, dat van die 'zorg dat je een vriendin hebt die voor je in kan staan dat je bij haar was'. Ik dacht dat Milana1988 gewoon een troll was, maar dit soort mensen bestaan dus echt  |
PBateman1978 | donderdag 10 december 2009 @ 23:32 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 21:43 schreef milana1988 het volgende:Als vrouw moet je nooit vertellen dat je een toetje buitenshuis geproeft hebt. Daar gaat mijnheer alleen maar raar van denken. Maar neem wel altijd je maatregelen dat hij het niet kan ontdekken. - extra gsm of simkaartje - laat de heer het hotel betalen - haal een dag van te voren al cash geld in huis zodat er niets raars op je bankafschrift komt te staan -beter nog: zorg dat je een vriendin hebt die voor je in kan staan dat je bij haar was De band tussen beste vriendinnen is vaak toch altijd sterker dan man/vrouw - Laat je bellen door een oude klasgenote en ga daar een avondje mee stappen, je kent het wel. zodat je een goed excuus hebt om een nachtje weg te blijven. - Beter is overdag, maar doe het nooit in je eigen huis. - Geef ook niet je adres zo maar weg. Voor je het weet heb je een bos bloemen voor de deur en zie dat maar weer eens uit te leggen. Wie heeft er nog meer ideeen?  |
capricia | donderdag 10 december 2009 @ 23:37 |
quote: Pas maar op als je ooit gaat samenwonen  |
#ANONIEM | vrijdag 11 december 2009 @ 08:32 |
quote: Als ik haar post zo lees, is er sprake van geplande vreemdgaan acties... Lijkt mij dat er dan sprake is van complete respectloosheid richting de partner. |
boudemaniak | vrijdag 11 december 2009 @ 09:05 |
quote: Dat dus  |
Some-Lady | vrijdag 11 december 2009 @ 09:19 |
Als ik zou vreemdgaan zou ik het gewoon vertellen. Hoe moeilijk het ook is. Ik hou gewoon zo ontzettend veel van mn vriend, ik gun hem geen liegende/ontrouwe vriendin. Ik verwacht namelijk ook van hem dat hij eerlijk is, ik zou er paranoia van worden als hij zou vreemdgaan en het zou verbergen. Ik zou er waarschijnlijk wel even last van hebben, maar ik kan hem toch vergeven? een paar jaar geleden was het een maand uit tussen ons en toen zijn we allebei 'vreemdgegaan' als een soort rebound. Juist door onze rebounds kwamen we erachter dat we juist voor elkaar zijn gegaan, ons seksleven is wel beter geworden daarna... Ik merkte ook dat ik me bij die ander veel minder kon laten gaan, me veel onzekerder voelde (en zn piemel was kleiner), en mijn vriend vond dat zn slippertje een lelijk kutje had, en ze zeek hem constant af en voelde zich dus ook onzeker bij haar.
Ik begrijp ook waarom hij het deed (en hij begrijpt het ook van mij) en daarom hebben we elkaar kunnen vergeven. En gewerkt aan bepaalde dingen zodat het niet meer zou gebeuren.
Mja ik snap het nu ook niet meer zo van mezelf dat ik dat heb gedaan, het was eigelijk ook puur om mijn liefdesverdriet een beetje te onderdrukken, maar ik snap het eigelijk niet, met een relatief lichamelijk onbekend persoon zoiets intiems doen, kwam ook nogal raar over. Ik heb nooit echt one night stands of sex om de sex gehad dus dat was ook nogal raar. Ik voel me gewoon veel meer op mn gemak als ik seks heb met mn vriend, voel ik me gewoon 100% mezelf.
dit dus quote:Op donderdag 10 december 2009 16:35 schreef Scorpie het volgende:[..] Nee, een slippertje maakt het niet op slag waardeloos. Daarover liegen wel, want dan ga ik mezelf afvragen waar ze nog meer over liegt. En dan word ik een hele gemene partner, en dan ga ik allemaal dingen doen die ik niet wil doen in mijn relatie.
[ Bericht 16% gewijzigd door Some-Lady op 11-12-2009 09:25:04 ] |
Some-Lady | vrijdag 11 december 2009 @ 09:30 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 21:43 schreef milana1988 het volgende:Als vrouw moet je nooit vertellen dat je een toetje buitenshuis geproeft hebt. Daar gaat mijnheer alleen maar raar van denken. Maar neem wel altijd je maatregelen dat hij het niet kan ontdekken. - extra gsm of simkaartje - laat de heer het hotel betalen - haal een dag van te voren al cash geld in huis zodat er niets raars op je bankafschrift komt te staan -beter nog: zorg dat je een vriendin hebt die voor je in kan staan dat je bij haar was De band tussen beste vriendinnen is vaak toch altijd sterker dan man/vrouw - Laat je bellen door een oude klasgenote en ga daar een avondje mee stappen, je kent het wel. zodat je een goed excuus hebt om een nachtje weg te blijven. - Beter is overdag, maar doe het nooit in je eigen huis. - Geef ook niet je adres zo maar weg. Voor je het weet heb je een bos bloemen voor de deur en zie dat maar weer eens uit te leggen. Wie heeft er nog meer ideeen? een open relatie aangaan |
boudemaniak | vrijdag 11 december 2009 @ 09:34 |
quote:  |
Some-Lady | vrijdag 11 december 2009 @ 09:37 |
quote: niet dan? Ik vind dat er een te groot taboe op hangt. Een open relatie is de perfecte oplossing voor mensen die moeite hebben met monogamie. Zou vaker moeten gebeuren, zou in ieder geval een hoop ellende besparen.
Ik zou het zelf trouwens niet kunnen/willen. |
boudemaniak | vrijdag 11 december 2009 @ 09:40 |
quote:Op vrijdag 11 december 2009 09:37 schreef Some-Lady het volgende:[..] niet dan? Ik vind dat er een te groot taboe op hangt. Een open relatie is de perfecte oplossing voor mensen die moeite hebben met monogamie. Zou vaker moeten gebeuren, zou in ieder geval een hoop ellende besparen. Ik zou het zelf trouwens niet kunnen/willen. Open relatie vind ik ook geen probleem (ook al zou ik dat zelf ook nooit doen..) maar vreemdgangers vind ik gewoon achterbakse respectloze mensen  |
Some-Lady | vrijdag 11 december 2009 @ 09:43 |
quote:Op vrijdag 11 december 2009 09:40 schreef boudemaniak het volgende:[..] Open relatie vind ik ook geen probleem (ook al zou ik dat zelf ook nooit doen..) maar vreemdgangers vind ik gewoon achterbakse respectloze mensen daarom vraag ik mij af waarom het niet zo vaak gebeurd. Bijvoorbeeld een user als Milana, is een open relatie niet beter voor jou? Dan kan je onder afspraak gewoon met een ander gaan zonder dat je daar je man mee kwetst. Vaak kunnen mensen met een open relatie seks en liefde los van elkaar zien, dus kunnen ze er ook mee leven als de partner met een ander gaat, omdat ze er vanuit gaan dat het alleen om de seks gaat. Dan blijft er dus alleen nog de liefde over tussen hun. Maarja dan vraag ik me weer af, tussen beste vrienden is er toch ook sprake van liefde? Mja ik dwaal af....
voor de mensen hier die het prima vinden om vreemd te gaan en hierover te liegen heb ik wel een paar vraagjes; 1) Als jullie een relatie aangaan, laten jullie dan al merken aan de potentiele levenspartner wat jullie ideen hierover zijn dat het gewoon moet kunnen als het een keer gebeurd, of doen jullie helemaal alsof je het meest trouwe persoon bent dat er is? 2) Als jullie beste vriendin of jullie vriendin een broek aanheeft die haar kont dik maakt, en ze vraagt of die broek haar kont dik maakt, zeggen jullie dan eerlijk dat die broek niet echt flatteus is, of zeggen jullie gewoon 'nee joh, die broek staat je geweldig'?
[ Bericht 22% gewijzigd door Some-Lady op 11-12-2009 10:08:37 ] |
#ANONIEM | vrijdag 11 december 2009 @ 10:11 |
quote:Op vrijdag 11 december 2009 09:43 schreef Some-Lady het volgende:[..] daarom vraag ik mij af waarom het niet zo vaak gebeurd. Bijvoorbeeld een user als Milana, is een open relatie niet beter voor jou? Dan kan je onder afspraak gewoon met een ander gaan zonder dat je daar je man mee kwetst. Vaak kunnen mensen met een open relatie seks en liefde los van elkaar zien, dus kunnen ze er ook mee leven als de partner met een ander gaat, omdat ze er vanuit gaan dat het alleen om de seks gaat. Dan blijft er dus alleen nog de liefde over tussen hun. Maarja dan vraag ik me weer af, tussen beste vrienden is er toch ook sprake van liefde? Mja ik dwaal af.... voor de mensen hier die het prima vinden om vreemd te gaan en hierover te liegen heb ik wel een paar vraagjes; 1) Als jullie een relatie aangaan, laten jullie dan al merken aan de potentiele levenspartner wat jullie ideen hierover zijn dat het gewoon moet kunnen als het een keer gebeurd, of doen jullie helemaal alsof je het meest trouwe persoon bent dat er is? 2) Als jullie beste vriendin of jullie vriendin een broek aanheeft die haar kont dik maakt, en ze vraagt of die broek haar kont dik maakt, zeggen jullie dan eerlijk dat die broek niet echt flatteus is, of zeggen jullie gewoon 'nee joh, die broek staat je geweldig'? Het probleem is, dat de meeste mensen waarschijnlijk geen open relatie willen. Dus als 1 van de partners het niet wil en de ander wel, is de kans groter dat deze vreemd zal gaan.
En vergeet niet dat er ook legio mensen zijn die hun zelfbeheersing (zwaar) overschatten. Zie bijvoorbeeld de post van Catbert.
Alcohol en drugs kunnen ook een oorzaak zijn van vermindert beoordelingsvermogen. |
Taurus | vrijdag 11 december 2009 @ 10:51 |
Tuurlijk geen open relatie. Je hoeft toch als vreemdganger niet te wíllen dat je partner ook vreemdgaat? Dit gaat over vreemdgaan, niet over open relaties. We hebben allang geconcludeerd dat vreemdgaan fout is, dus daar komt ook gewoon hypocrisie naar kijken jegens hun partner (als parnter vreemd zou gaan is dat ook gewoon erg). Dat het fout is zal geen een vreemdganger ontkennen. Alleen men gaat er verschillend mee om. Sommigen kunnen die fout dragen en voor zichzelf accepteren. |
Taurus | vrijdag 11 december 2009 @ 10:52 |
Alsof ik minder verdriet zou hebben als mijn partner 'n keer vreemdgaat als ik zelf 'n keer vreemd ben gegaan. Ja, dat zou wel zo eerlijk zijn, als ik mag, mag hij ook Maar zo werkt de praktijk niet. Al ga ik tien keer vreemd, hij moet trouw blijven natuurlijk, net zoals ik dat had moeten zijn. |
Garisson72 | vrijdag 11 december 2009 @ 11:09 |
Als ik het goed begrijp worden in dit topic tips & tricks uitgewisseld om onbetrapt te kunnen vreemdgaan, alsook redenen om voor jezelf goed te praten dat vreemdgaan best door de beugel kan? |
boudemaniak | vrijdag 11 december 2009 @ 11:22 |
quote:Op vrijdag 11 december 2009 10:51 schreef Taurus het volgende:Tuurlijk geen open relatie. Je hoeft toch als vreemdganger niet te wíllen dat je partner ook vreemdgaat?  Dit gaat over vreemdgaan, niet over open relaties. Wat is dat voor domme hypocriete visie? Jij mag het wel, maar hij niet? Volgens mij heb je een beetje kleppen voor je ogen 
Dit gaat ook over relaties. Als een vrouw zo nodig een neukertje moet hebben, dan moet ze dit bespreken en er een open relatie van maken. Doet ze dit niet kan ze haar huidige "relatie" ook geen relatie noemen quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:09 schreef Garisson72 het volgende:Als ik het goed begrijp worden in dit topic tips & tricks uitgewisseld om onbetrapt te kunnen vreemdgaan, alsook redenen om voor jezelf goed te praten dat vreemdgaan best door de beugel kan? Ik hoop het niet, anders is het wel erg triest gesteld met de wereld  |
Kieswiel | vrijdag 11 december 2009 @ 13:32 |
quote:Op vrijdag 11 december 2009 09:43 schreef Some-Lady het volgende:[..] daarom vraag ik mij af waarom het niet zo vaak gebeurd. Bijvoorbeeld een user als Milana, is een open relatie niet beter voor jou? Dan kan je onder afspraak gewoon met een ander gaan zonder dat je daar je man mee kwetst. Vaak kunnen mensen met een open relatie seks en liefde los van elkaar zien, dus kunnen ze er ook mee leven als de partner met een ander gaat, omdat ze er vanuit gaan dat het alleen om de seks gaat. Dan blijft er dus alleen nog de liefde over tussen hun. Maarja dan vraag ik me weer af, tussen beste vrienden is er toch ook sprake van liefde? Mja ik dwaal af.... voor de mensen hier die het prima vinden om vreemd te gaan en hierover te liegen heb ik wel een paar vraagjes; 1) Als jullie een relatie aangaan, laten jullie dan al merken aan de potentiele levenspartner wat jullie ideen hierover zijn dat het gewoon moet kunnen als het een keer gebeurd, of doen jullie helemaal alsof je het meest trouwe persoon bent dat er is? 2) Als jullie beste vriendin of jullie vriendin een broek aanheeft die haar kont dik maakt, en ze vraagt of die broek haar kont dik maakt, zeggen jullie dan eerlijk dat die broek niet echt flatteus is, of zeggen jullie gewoon 'nee joh, die broek staat je geweldig'? 1) Ik heb maar één relatie gehad dus echt veel kan ik daar niet over zeggen. Ik dit geval hebben we het er wel over gehad, en hij heeft duidelijk gemaakt dat hij het per se wil weten, in dat geval zou ik het ook opbiechten. Ik vind overigens niet 'dat het gewoon moet kunnen'. Het moet absoluut niet gewoon kunnen, vreemdgaan is vreselijk. Maar áls het gebeurt, en het was eenmalig en ik weet zeker dat ik de relatie door wil zetten, zou ik het niet zeggen als mijn partner aangeeft het ook niet te willen weten. Echter hangt dat ook af van de situatie. Als ik bijvoorbeeld met zijn broer naar bed geweest zou zijn, dan zou er teveel kapot gaan en zou ik het misschien wel voor mezelf houden.
2) Ik zou zeggen dat een andere broek misschien een betere keus is. Dit is niet te vergelijken. Je vriendschap gaat niet onherroepelijk verloren als je zegt dat een broek haar dik maakt. Als dat wel het geval geweest zou zijn, dan zou ik inderdaad zeggen dat die broek haar geweldig staat. |
#ANONIEM | vrijdag 11 december 2009 @ 13:36 |
quote:Op vrijdag 11 december 2009 13:32 schreef Kieswiel het volgende:[..] 2) Ik zou zeggen dat een andere broek misschien een betere keus is. Dit is niet te vergelijken. Je vriendschap gaat niet onherroepelijk verloren als je zegt dat een broek haar dik maakt. Als dat wel het geval geweest zou zijn, dan zou ik inderdaad zeggen dat die broek haar geweldig staat. Denk dat je vreemdgaan beter kunt vergelijken met het wel of niet vertellen dat je homo/bi bent. In mijn ervaring, verandert dat de vriendschap met anderen fundamenteel.
Ben benieuwd of de scheefschaatsers hier het zouden willen weten dat hun partner/beste vriend homo-/biseksueel is....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2009 13:36:58 ] |
Kieswiel | vrijdag 11 december 2009 @ 13:57 |
quote:Op vrijdag 11 december 2009 13:36 schreef RvLaak het volgende:[..] Denk dat je vreemdgaan beter kunt vergelijken met het wel of niet vertellen dat je homo/bi bent. In mijn ervaring, verandert dat de vriendschap met anderen fundamenteel. Ben benieuwd of de scheefschaatsers hier het zouden willen weten dat hun partner/beste vriend homo-/biseksueel is....
Je zet nu 3 dingen bij elkaar die op zichzelf totaal anders zijn. Een partner die homo is, een partner die bi is, en een beste vriend die homo/bi is. Een partner die homo is, heeft dus geen interesse in mij, een partner die bi is, heeft dat wel, en valt toevallig ook op mannen. In het eerste geval is het einde relatie, en in het tweede niet. Dat een beste vriend homo/bi is, lekker boeiend  |
Taurus | vrijdag 11 december 2009 @ 16:08 |
quote:Op vrijdag 11 december 2009 11:22 schreef boudemaniak het volgende:[..] Wat is dat voor domme hypocriete visie? Jij mag het wel, maar hij niet? Volgens mij heb je een beetje kleppen voor je ogen [ afbeelding ] Dom is het niet, hypocriet wel, en dat heb ik al toegegeven. Bovendien gaat het niet specifiek om mij, ik probeer mij slechts iets in te denken. quote:Dit gaat ook over relaties. Als een vrouw zo nodig een neukertje moet hebben, dan moet ze dit bespreken en er een open relatie van maken. Doet ze dit niet kan ze haar huidige "relatie" ook geen relatie noemen [..] Dat moet ze helemaal niet, want het is bijna onmogelijk dat haar partner dat accepteert. En dat ze haar huidige relatie geen relatie kan noemen is niet aan jou, weet jij veel. Dat is haar privéleven. quote:Ik hoop het niet, anders is het wel erg triest gesteld met de wereld [ afbeelding ] Nogmaals: het wordt niet goedgepraat. Iedereen zal toegeven dat vreemdgaan verkeerd/fout/een doodzonde/niet netjes is (verschilt per visie, onthou dat, vreemdgaan betekent niet voor iedereen dezelfde misdaad). Verschil is alleen, en nu komt het moeilijke voor veel mensen hier, dat sommige mensen kunnen leven met het idee dat ze iets niet goed hebben gedaan. Het enige dat ze dan nog kunnen doen is bedenken hoe daarmee te leven: de een vertelt het omdat ze vindt dat haar partner recht heeft op de waarheid, of omdat ze niet met schuldgevoel kan leven, de ander vertelt het niet omdat ze haar relatie wil behouden en ze het simpelweg niet de moeite waard vindt om te vertellen. |
Coco | vrijdag 11 december 2009 @ 16:09 |
quote:Op vrijdag 11 december 2009 09:43 schreef Some-Lady het volgende:[..] 2) Als jullie beste vriendin of jullie vriendin een broek aanheeft die haar kont dik maakt, en ze vraagt of die broek haar kont dik maakt, zeggen jullie dan eerlijk dat die broek niet echt flatteus is, of zeggen jullie gewoon 'nee joh, die broek staat je geweldig'? Dan zeg ik; jouw dikheid maakt jou dik, niet een broek.
Standaard en onzeker  |
Taurus | vrijdag 11 december 2009 @ 16:11 |
quote:Op vrijdag 11 december 2009 09:43 schreef Some-Lady het volgende:[..] daarom vraag ik mij af waarom het niet zo vaak gebeurd. Bijvoorbeeld een user als Milana, is een open relatie niet beter voor jou? Dan kan je onder afspraak gewoon met een ander gaan zonder dat je daar je man mee kwetst. Vaak kunnen mensen met een open relatie seks en liefde los van elkaar zien, dus kunnen ze er ook mee leven als de partner met een ander gaat, omdat ze er vanuit gaan dat het alleen om de seks gaat. Dan blijft er dus alleen nog de liefde over tussen hun. Maarja dan vraag ik me weer af, tussen beste vrienden is er toch ook sprake van liefde? Mja ik dwaal af.... voor de mensen hier die het prima vinden om vreemd te gaan en hierover te liegen heb ik wel een paar vraagjes; 1) Als jullie een relatie aangaan, laten jullie dan al merken aan de potentiele levenspartner wat jullie ideen hierover zijn dat het gewoon moet kunnen als het een keer gebeurd, of doen jullie helemaal alsof je het meest trouwe persoon bent dat er is? Ja, alleen daar lieg ik al. Als hij zegt: ik wil dat je me álles vertelt. Dan zeg ik: dat zal ik doen. Maar ik weet op dat moment al dat ik een in mijn ogen onschuldige kus of iets dergelijks niet zal vertellen. Als ik dat eerlijk zou zeggen, dat ik dat niet zal vertellen, kan hij me niet meer vertrouwen en gooi ik op dat moment de relatie al weg (terwijl ik niet vreemd zou gaan in de eerste plaats, dus dat zou zonde zijn). quote:2) Als jullie beste vriendin of jullie vriendin een broek aanheeft die haar kont dik maakt, en ze vraagt of die broek haar kont dik maakt, zeggen jullie dan eerlijk dat die broek niet echt flatteus is, of zeggen jullie gewoon 'nee joh, die broek staat je geweldig'? Ik zeg eerlijk dat die broek niet flatteus is. Als een vriendin een borstvergroting voor honderden euro's heeft begaan en er zelf heel blij mee is, zeg ik niets. Gedane zaken nemen geen keer en ik vind in sommige gevallen de waarheid niet nodig, als ik en de ander er niet beter van worden bespaar ik ze die soms lelijke waarheid. |
SicSicSics | vrijdag 11 december 2009 @ 16:13 |
quote: Mooie reactie, maar je hebt duidelijk geen vriendin! 
Laats nog een leuk overzichtje op het volprezen cracked.com
 |
#ANONIEM | vrijdag 11 december 2009 @ 17:44 |
quote: Hier moet op gereageerd worden met de "mannen-regels" (gevonden op dumpert)
:quote:Op vrijdag 11 december 2009 16:08 schreef Taurus het volgende:[..] Dom is het niet, hypocriet wel, en dat heb ik al toegegeven. Bovendien gaat het niet specifiek om mij, ik probeer mij slechts iets in te denken. Hoe zie jij het zelf dan?quote:[..]
Dat moet ze helemaal niet, want het is bijna onmogelijk dat haar partner dat accepteert. En dat ze haar huidige relatie geen relatie kan noemen is niet aan jou, weet jij veel. Dat is haar privéleven. Dus jij vindt het ok dat 1 van de partners even buiten de deur gaat neuken, als daar behoefte aan is?quote:[..]
Nogmaals: het wordt niet goedgepraat. Iedereen zal toegeven dat vreemdgaan verkeerd/fout/een doodzonde/niet netjes is (verschilt per visie, onthou dat, vreemdgaan betekent niet voor iedereen dezelfde misdaad). Verschil is alleen, en nu komt het moeilijke voor veel mensen hier, dat sommige mensen kunnen leven met het idee dat ze iets niet goed hebben gedaan. Het enige dat ze dan nog kunnen doen is bedenken hoe daarmee te leven: de een vertelt het omdat ze vindt dat haar partner recht heeft op de waarheid, of omdat ze niet met schuldgevoel kan leven, de ander vertelt het niet omdat ze haar relatie wil behouden en ze het simpelweg niet de moeite waard vindt om te vertellen. Ik kan, tot nu toe nog tenminste, heel goed leven met de fouten die ik gemaakt heb. Ik kom er echter wel gewoon eerlijk voor uit.
Kun je mij (nogmaals) uitleggen waarom jij het niet de moeite waard vindt om te vertellen aan je partner? Ik snap het echt niet en wil het wel begrijpen. |
Taurus | vrijdag 11 december 2009 @ 22:19 |
quote: Dat heb ik toch al talloze keren gezegd? Ik vertel het niet als het voor mij niets heeft voorgesteld. Ik zou het alleen vertellen als het een consequentie heeft voor onze relatie (als ik verliefd ben, als ik het onveilig heb gedaan, als een vriend van mijn vriend het weet, etc.). Verder wil ik niet vreemdgaan en streef ik naar monogamie maar ben ik wel een realist: het kan mis gaan. Alles kan mis gaan. quote:Dus jij vindt het ok dat 1 van de partners even buiten de deur gaat neuken, als daar behoefte aan is? [..] Lees nou wat ik zeg! Niemand, ook ik niet, zal ontkennen dat 'buiten de deur neuken' NIET ok is! Ik zit toch geen Spaans te praten? Natuurlijk is dat niet ok! quote:Ik kan, tot nu toe nog tenminste, heel goed leven met de fouten die ik gemaakt heb. Ik kom er echter wel gewoon eerlijk voor uit. Ik kan er ook goed mee leven, ik kom er meestal voor uit, maar er zijn ook gevallen waarbij ik dat niet nodig vind. quote:Kun je mij (nogmaals) uitleggen waarom jij het niet de moeite waard vindt om te vertellen aan je partner? Ik snap het echt niet en wil het wel begrijpen. Je wil het helemaal niet begrijpen want je hebt het al 'n keer of vier gelezen: omdat ik het zelf niet als een gigantische overtreding beschouw. Niet zodanig dat ik het moet vertellen, niemand, maar dan ook niemand heeft er last van als ik deze zomer op vakantie met een andere man naar bed ben geweest dan mijn eigen partner. Als ik het hem niet vertel, ben ik de enige die het weet en ben ik de enige die met een schuldgevoel rondloop. Ik kan dat schuldgevoel aan, dus ik relativeer dat en leer ermee leven. Dan blijft de relatie behouden en is mijn vriend in de waan dat ik nooit ben vreemdgegaan> dan is hij gelukkig, en ik ook.
Als ik het wel vertel doe ik hem verdriet en ben ik als gevolg daarvan mijn relatie kwijt, dit is toch ook niet zo moeilijk te begrijpen? Als het vreemdgaan voor mij dus niets heeft voorgesteld ga ik daar niet mijn relatie voor opgeven (en niet weer aankomen met: dan moet je niet vreemdgaan, dat is weer 'n andere kwestie, het is al gebeurd, laten we het daarop houden).
Niemand in ál deze topics heeft een rationeel en redelijk antwoord gegeven op waarom ik wél mijn partner op de hoogte zou moeten stellen van een avontuurtje dat niets heeft veranderd aan mijn gevoelens voor mijn partner. De enige concrete antwoorden die ik daar op krijg zijn normen als "je partner heeft recht op de waarheid" en "je relatie is gebaseerd op een leugen", beide uitspraken kloppen niet, want op het 'waarom heeft je partner recht op de waarheid' komt geen antwoord, en dat mijn relatie meer voorstelt dan alleen het idee dat ik altijd trouw ben geweest haalt die tweede uitspraak onderuit. |
#ANONIEM | maandag 14 december 2009 @ 05:56 |
quote:Op vrijdag 11 december 2009 22:19 schreef Taurus het volgende:[..] Dat heb ik toch al talloze keren gezegd? Ik vertel het niet als het voor mij niets heeft voorgesteld. Ik zou het alleen vertellen als het een consequentie heeft voor onze relatie (als ik verliefd ben, als ik het onveilig heb gedaan, als een vriend van mijn vriend het weet, etc.). Verder wil ik niet vreemdgaan en streef ik naar monogamie maar ben ik wel een realist: het kan mis gaan. Alles kan mis gaan. [..] Lees nou wat ik zeg! Niemand, ook ik niet, zal ontkennen dat 'buiten de deur neuken' NIET ok is! Ik zit toch geen Spaans te praten? Natuurlijk is dat niet ok! Dat had ik inderdaad al begrepen. Maar ik had nog nergens gelezen wat jouw reactie zou zijn, als je meerdere keren binnen een relatie dezelfde vergissing maakt. Is nu duidelijk.quote:[..]
Ik kan er ook goed mee leven, ik kom er meestal voor uit, maar er zijn ook gevallen waarbij ik dat niet nodig vind. En dat lijkt me nou net hetgeen waar ik niet mee zou kunnen leven. Maar goed, we zijn allen verschillend  quote:[..]
Je wil het helemaal niet begrijpen want je hebt het al 'n keer of vier gelezen: omdat ik het zelf niet als een gigantische overtreding beschouw. Niet zodanig dat ik het moet vertellen, niemand, maar dan ook niemand heeft er last van als ik deze zomer op vakantie met een andere man naar bed ben geweest dan mijn eigen partner. Als ik het hem niet vertel, ben ik de enige die het weet en ben ik de enige die met een schuldgevoel rondloop. Ik kan dat schuldgevoel aan, dus ik relativeer dat en leer ermee leven. Dan blijft de relatie behouden en is mijn vriend in de waan dat ik nooit ben vreemdgegaan> dan is hij gelukkig, en ik ook.
Als ik het wel vertel doe ik hem verdriet en ben ik als gevolg daarvan mijn relatie kwijt, dit is toch ook niet zo moeilijk te begrijpen? Als het vreemdgaan voor mij dus niets heeft voorgesteld ga ik daar niet mijn relatie voor opgeven (en niet weer aankomen met: dan moet je niet vreemdgaan, dat is weer 'n andere kwestie, het is al gebeurd, laten we het daarop houden). Ik wil het zeker wel begrijpen. Echter, legde jij het steevast op dezelfde manier uit. En die uitleg begreep ik inderdaad niet.
Ik moet zeggen dat ik geen ervaring heb met vreemdgaan, dus weet ik ook niet of ik met het schuldgevoel zou kunnen, of willen, leven. Heb jij die ervaring al wel? (indien al gezegd, kan het me niet herinneren )quote:Niemand in ál deze topics heeft een rationeel en redelijk antwoord gegeven op waarom ik wél mijn partner op de hoogte zou moeten stellen van een avontuurtje dat niets heeft veranderd aan mijn gevoelens voor mijn partner. De enige concrete antwoorden die ik daar op krijg zijn normen als "je partner heeft recht op de waarheid" en "je relatie is gebaseerd op een leugen", beide uitspraken kloppen niet, want op het 'waarom heeft je partner recht op de waarheid' komt geen antwoord, en dat mijn relatie meer voorstelt dan alleen het idee dat ik altijd trouw ben geweest haalt die tweede uitspraak onderuit. Nee, klopt. Niemand zou dat rationeel uit kunnen leggen, denk ik. Net zoals jij ook niet rationeel uit kan leggen waarom je het niet vertelt. Dit is namelijk een gevoelskwestie, en gevoelens zou nou eenmaal niet rationeel.
Jouw redenering lijkt rationeel, maar is enkel gebaseerd op het gevoel van jou om je partner geen verdriet te doen, ondanks jouw overtreding binnen de relatie. |
Some-Lady | maandag 14 december 2009 @ 09:10 |
quote:Op vrijdag 11 december 2009 22:19 schreef Taurus het volgende:[..] Niemand in ál deze topics heeft een rationeel en redelijk antwoord gegeven op waarom ik wél mijn partner op de hoogte zou moeten stellen van een avontuurtje dat niets heeft veranderd aan mijn gevoelens voor mijn partner. De enige concrete antwoorden die ik daar op krijg zijn normen als "je partner heeft recht op de waarheid" en "je relatie is gebaseerd op een leugen", beide uitspraken kloppen niet, want op het 'waarom heeft je partner recht op de waarheid' komt geen antwoord, en dat mijn relatie meer voorstelt dan alleen het idee dat ik altijd trouw ben geweest haalt die tweede uitspraak onderuit. Ik vind mijn post wel rationeel genoeg erover, ik gun mijn partner geen liegende/bedriegende vrouw. Juist omdat ik van hem hou. Van elkaar houden betekend namelijk ook elkaar los kunnen laten. Wat heb je voor elkaar over? Mijn partner heeft dus recht op de waarheid, omdat ik van hem hou.
En over dat voorbeeld met die broek wat ik daarmee bedoel is; Als ik aan mijn vriend vraag of ik in een bepaalde broek een dikke kont heb oid, dan vraag ik inderdaad om de waarheid. Ik heb namelijk liever dat ik te horen krijg dat ik beter kan afvallen (dat zegtie dus ook als ik ben aangekomen) dan dat hij me voor lul laat lopen in een te strakke broek Als mijn vriend namelijk zegt, die broek staat je echt goed, en je kont is mooi, weet ik dan ook dat hij dat meent, en ga ik niet twijfelen in die zin van 'ja ja, dat zeg je alleen maar om van het gezeur af te zijn'. Daarom vind ik eerlijkheid zo belangrijk.
Ik vind het hele idee van 'pijn besparen' voor de ander gewoon een kutexcuus om geen 'gezeur' te krijgen van je partner. |
CoolGuy | maandag 14 december 2009 @ 09:47 |
quote:Op maandag 14 december 2009 09:10 schreef Some-Lady het volgende:[..] Ik vind het hele idee van 'pijn besparen' voor de ander gewoon een kutexcuus om geen 'gezeur' te krijgen van je partner. Mee eens. 'Ik deed het voor jou'. Right. Je deed 't gewoon voor jezelf, omdat je wist dat je de wind van voren kreeg als je 't wel zou zeggen, en daar had je geen zin in, dáárom deed je 't, niet om de ander 'niet ongerust' te maken. |
Taurus | maandag 14 december 2009 @ 11:05 |
quote:Op maandag 14 december 2009 05:56 schreef RvLaak het volgende:[..] Dat had ik inderdaad al begrepen. Maar ik had nog nergens gelezen wat jouw reactie zou zijn, als je meerdere keren binnen een relatie dezelfde vergissing maakt. Is nu duidelijk. [..] Ja. Mijn reactie zou zijn: "waar ben ik mee bezig". Als ik meerdere keren over de schreef ga moet ik mezelf afvragen wat de relatie mij waard is. Ik denk niet dat dit me zou overkomen aangezien ik sowieso nogal kieskeurig een relatie in stap, ik neem relaties zeer serieus. quote:En dat lijkt me nou net hetgeen waar ik niet mee zou kunnen leven. Maar goed, we zijn allen verschillend  [..] Precies  quote:Ik wil het zeker wel begrijpen. Echter, legde jij het steevast op dezelfde manier uit. En die uitleg begreep ik inderdaad niet. Ik moet zeggen dat ik geen ervaring heb met vreemdgaan, dus weet ik ook niet of ik met het schuldgevoel zou kunnen, of willen, leven. Heb jij die ervaring al wel? (indien al gezegd, kan het me niet herinneren )[..] Ik ben nooit vreemdgegaan. Ik heb wel meerdere mannen gelijktijdig gedate waarbij ook af en toe wat 'gelieg' aan te pas kwam, ik heb in telefoons van relaties gegluurd waar in een ander topic iedereen al overheen viel, ik flirt als 'n malle - ook als ik in 'n relatie zit. Zolang ik al die dingen voor mezelf kan relativeren is mijn schuldgevoel weinig tot zero. quote:Nee, klopt. Niemand zou dat rationeel uit kunnen leggen, denk ik. Net zoals jij ook niet rationeel uit kan leggen waarom je het niet vertelt. Dit is namelijk een gevoelskwestie, en gevoelens zou nou eenmaal niet rationeel.
Jouw redenering lijkt rationeel, maar is enkel gebaseerd op het gevoel van jou om je partner geen verdriet te doen, ondanks jouw overtreding binnen de relatie. En dat is rationeel. Mijn redenering is juist gevoelloos - maar wel rationeel. Het komt voor alle partijen beter uit als ik m'n mond hou, dat is een feit. Ook voor mij. De enige die daar naast de positieve bijwerkingen óók een nadeel van ondervindt ben ik zelf - omdat ik dan zou leven met schuldgevoel. En dat lijkt me een gepaste straf, immers, ik ben het die over de schreef is gegaan. Jullie redeneren juist niet rationeel, namelijk uit principe verdient je partner de waarheid, of heeft ze daar zelfs recht op. En emotioneel gezien kunnen jullie niet leven met schuldgevoel. Dat is alles behalve rationeel. Wel mooi hoor, overigens, daar niet van, ik ben ook geen robot, maar mijn benadering makes total sense. |
Taurus | maandag 14 december 2009 @ 11:11 |
quote:Op maandag 14 december 2009 09:10 schreef Some-Lady het volgende:[..] Ik vind mijn post wel rationeel genoeg erover, ik gun mijn partner geen liegende/bedriegende vrouw. Juist omdat ik van hem hou. Van elkaar houden betekend namelijk ook elkaar los kunnen laten. Wat heb je voor elkaar over? Mijn partner heeft dus recht op de waarheid, omdat ik van hem hou. "Recht op de waarheid, omdat ik van hem hou", dat is geen 1+1 benadering. Mijn partner heeft recht op geluk, ik wil hem gelukkig maken, ergo in de eerste plaats probeer ik niet vreemd te gaan, dat staat voorop. Gebeurt dat wel, dan zorg ik dat hij daar geen last van heeft. Dat is op z'n minst net zo rationeel als wat jij zegt. Ware het niet dat ik 'ik onthou hem soms de waarheid, omdat ik van hem hou' logischer vind, in sommige gevallen. De waarheid is niet altijd welkom, en toont ook niet altijd aan dat je van iemand houdt. Dat is weer een stelling die we hebben verzonnen en die in principe zo is, maar in praktijk zich anders uit. quote:En over dat voorbeeld met die broek wat ik daarmee bedoel is; Als ik aan mijn vriend vraag of ik in een bepaalde broek een dikke kont heb oid, dan vraag ik inderdaad om de waarheid. Ik heb namelijk liever dat ik te horen krijg dat ik beter kan afvallen (dat zegtie dus ook als ik ben aangekomen) dan dat hij me voor lul laat lopen in een te strakke broek  Als mijn vriend namelijk zegt, die broek staat je echt goed, en je kont is mooi, weet ik dan ook dat hij dat meent, en ga ik niet twijfelen in die zin van 'ja ja, dat zeg je alleen maar om van het gezeur af te zijn'. Daarom vind ik eerlijkheid zo belangrijk. Eens. Al vind ik niet door dit voorbeeld 'eerlijkheid in principe' dus 'altijd' belangrijk. Elke situatie moet in z'n eigen context bekeken worden, daarom hou ik niet van principes. Ik wil alles gemotiveerd zien om haar eigen redenen, niet om een regel die we met z'n allen van te voren al hebben vastgelegd. quote:Ik vind het hele idee van 'pijn besparen' voor de ander gewoon een kutexcuus om geen 'gezeur' te krijgen van je partner. Het is geen excuus, en het is niet kut. Immers, ik bespaar hem pijn. Klinkt dat leuk? Ja. Lijkt me duidelijk. Klinkt het te goed voor een vreemdganger? Voor jou blijkbaar wel, en voor anderen hier, maar ik durf best te stellen dat ik over all een goed mens ben en mijn partner graag pijn wil besparen, al zou ik tien keer vreemdgaan, ik zou hem pijn wíllen besparen (al ik weet ik dat ik bij 10 keer natuurlijk niet meer kan doen).
Komt het mij ook goed uit? Ja! Nog mooier. Dat heb ik al meerdere keren toegegeven, en ik heb daar dus geen moeite mee. Maar dat 'hem pijn besparen' absoluut niet mee telt is gewoon pertinent onjuist. (en dus geen kutexcuus).
[ Bericht 4% gewijzigd door Taurus op 14-12-2009 11:17:15 ] |
#ANONIEM | maandag 14 december 2009 @ 11:18 |
Rest natuurlijk de vraag wat voor jou prioriteit heeft; je partner geen pijn laten hebben, of jijzelf die wegkomt met je scheve schaats. |
Taurus | maandag 14 december 2009 @ 11:19 |
quote:Op maandag 14 december 2009 11:18 schreef Scorpie het volgende:Rest natuurlijk de vraag wat voor jou prioriteit heeft; je partner geen pijn laten hebben, of jijzelf die wegkomt met je scheve schaats. Waarom is dat belangrijk? Om te bepalen of ik een goed of slecht mens ben?
Beide gevolgen zijn voordelen, in welke volgorde die voordelen voor mij staan lijkt me onbelangrijk. |
#ANONIEM | maandag 14 december 2009 @ 11:22 |
quote: 'Goed' of 'Slecht' hebben we het al over gehad, laten we dat niet nog een keer behandelen. Het zegt wel iets over je oprechte bedoelingen. quote:Beide gevolgen zijn voordelen, in welke volgorde die voordelen voor mij staan lijkt me onbelangrijk. Natuurlijk niet. De mens is nog altijd een egoistisch dier; zijn eigen belang gaat boven dat van anderen. Kom op Taurus, niet zo naief. |
Taurus | maandag 14 december 2009 @ 11:32 |
quote:Op maandag 14 december 2009 11:22 schreef Scorpie het volgende:[..] 'Goed' of 'Slecht' hebben we het al over gehad, laten we dat niet nog een keer behandelen. Het zegt wel iets over je oprechte bedoelingen. [..] Natuurlijk niet. De mens is nog altijd een egoistisch dier; zijn eigen belang gaat boven dat van anderen. Kom op Taurus, niet zo naief. Prima, als dat ook onder feiten valt zal het vooral om mezelf gaan, dat valt goed samen met het moment dat ik vreemd ben gegaan. Dat is alles behalve rekening houden met je partner. Ik heb toch al meerdere keren toegegeven dat het fout is en dat het egoistisch is? Daarom vind ik dat 'goedpraten' ook zo onjuist geformuleerd, het valt helemaal niet goed te praten. Er valt hooguit goed mee om te gaan, en ik doe dat, in mijn visie. Dat in de eerste plaats mijn eigen gezicht gered wordt als ik niets zeg wil niet zeggen dat het niet ook voor hem beter is het niet te weten. Dat neem ik wel degelijk mee in die beslissing. |
Garisson72 | maandag 14 december 2009 @ 13:19 |
quote:Op maandag 14 december 2009 11:32 schreef Taurus het volgende:Dat in de eerste plaats mijn eigen gezicht gered wordt als ik niets zeg wil niet zeggen dat het niet ook voor hem beter is het niet te weten. Dat neem ik wel degelijk mee in die beslissing. Dat is mooi meegenomen ja, dat het hem het minste schaadt, maar het gaat om die 'eerste plaats'. Dat ben ik sterk met Scorpie eens. Het komt op mij nog steeds allemaal sterk over als 'vantevoren de weg plaveien om zonder wroeging te kunnen vreemdgaan'. Ik geloof best dat je het mooi vindt om van jezelf te geloven dat je het voor je partner doet, but I'm not buyin' it. |
HugoBaas | maandag 14 december 2009 @ 13:36 |
quote:Op donderdag 10 december 2009 21:43 schreef milana1988 het volgende:Als vrouw moet je nooit vertellen dat je een toetje buitenshuis geproeft hebt. Daar gaat mijnheer alleen maar raar van denken. Maar neem wel altijd je maatregelen dat hij het niet kan ontdekken. - extra gsm of simkaartje - laat de heer het hotel betalen - haal een dag van te voren al cash geld in huis zodat er niets raars op je bankafschrift komt te staan -beter nog: zorg dat je een vriendin hebt die voor je in kan staan dat je bij haar was De band tussen beste vriendinnen is vaak toch altijd sterker dan man/vrouw - Laat je bellen door een oude klasgenote en ga daar een avondje mee stappen, je kent het wel. zodat je een goed excuus hebt om een nachtje weg te blijven. - Beter is overdag, maar doe het nooit in je eigen huis. - Geef ook niet je adres zo maar weg. Voor je het weet heb je een bos bloemen voor de deur en zie dat maar weer eens uit te leggen. Wie heeft er nog meer ideeen? Wat ben jij een triest kutwijf. |
Kieswiel | maandag 14 december 2009 @ 15:02 |
quote:Op maandag 14 december 2009 13:19 schreef Garisson72 het volgende:[..] Dat is mooi meegenomen ja, dat het hem het minste schaadt, maar het gaat om die 'eerste plaats'. Dat ben ik sterk met Scorpie eens. Het komt op mij nog steeds allemaal sterk over als 'vantevoren de weg plaveien om zonder wroeging te kunnen vreemdgaan'. Ik geloof best dat je het mooi vindt om van jezelf te geloven dat je het voor je partner doet, but I'm not buyin' it. Het is niet voor mij bedoeld maar toch geef ik antwoord; Zonder wroeging? onzin. Vreemdgaan op je geweten hebben is ook geen pretje hoor. Maar dat is jóuw fout geweest, en dan moet jíj daar de lasten van dragen. Ik heb zelf ooit het vermoeden gehad dat mijn vriend was vreemdgegaan, en ik ging kapót. Dat zou ik iemand nooit aan willen doen. |
Garisson72 | maandag 14 december 2009 @ 15:16 |
quote:Op maandag 14 december 2009 15:02 schreef Kieswiel het volgende:Het is niet voor mij bedoeld maar toch geef ik antwoord; Zonder wroeging? onzin. Vreemdgaan op je geweten hebben is ook geen pretje hoor. Maar dat is jóuw fout geweest, en dan moet jíj daar de lasten van dragen. Ik heb zelf ooit het vermoeden gehad dat mijn vriend was vreemdgegaan, en ik ging kapót. Dat zou ik iemand nooit aan willen doen. Nu worden er wat zaken door elkaar gehaald, imo. Eerst gaat het over het zelf dragen van de schuld als je vreemdgaat; dan geef je een voorbeeld van je vriend die vreemd zou zijn gegaan, en was jij het bijna-slachtoffer. |
Kieswiel | maandag 14 december 2009 @ 15:23 |
quote:Op maandag 14 december 2009 15:16 schreef Garisson72 het volgende:[..] Nu worden er wat zaken door elkaar gehaald, imo. Eerst gaat het over het zelf dragen van de schuld als je vreemdgaat; dan geef je een voorbeeld van je vriend die vreemd zou zijn gegaan, en was jij het bijna-slachtoffer. Dat was een voorbeeld om te laten zien waarom ik het niet zou vertellen, omdat ik een beetje weet hoe het voelt, en die pijn die ik heb gevoeld wil ik mijn partner besparen. |
Garisson72 | maandag 14 december 2009 @ 15:50 |
Niet vertellen betekent ook dat je op geen énkele manier de suggestie wekt dat er wat aan de hand is, want je partner heeft het uiteraard zó door en als jij dan niets vertelt, is dat ws nog funester voor de verstandhouding dan wèl vertellen. Denk jij dat je dat zou kunnen? |
Kieswiel | maandag 14 december 2009 @ 16:28 |
quote:Op maandag 14 december 2009 15:50 schreef Garisson72 het volgende:Niet vertellen betekent ook dat je op geen énkele manier de suggestie wekt dat er wat aan de hand is, want je partner heeft het uiteraard zó door en als jij dan niets vertelt, is dat ws nog funester voor de verstandhouding dan wèl vertellen. Denk jij dat je dat zou kunnen? Dat zou ik je niet kunnen zeggen. Dat mijn partner het uiteraard door zou hebben zou ik overigens niet vanuit gaan. Er zijn genoeg relaties waar één van de partners een jarenlange affaire verborgen houdt. Één slippertje hoeft dan ook helemaal niet op te vallen. Als ik ervan ben overtuigd dat het eenmalig was, niets betekende en met de relatie verder wil (en het was op vakantie o.i.d. dus het zou niet via via nog bekend kunnen worden) zou ik er zeker twee keer over nadenken of ik het hem vertel. Maar dat zeg ik nu, en het valt zeker nog te bezien hoe het gaat als het daadwerkelijk gebeurt. Maar of ik het zou kunnen of niet zegt in principe niks over wat nou de beste/verstandigste aanpak zou zijn. |
Taurus | maandag 14 december 2009 @ 19:40 |
quote:Op maandag 14 december 2009 13:19 schreef Garisson72 het volgende:[..] Dat is mooi meegenomen ja, dat het hem het minste schaadt, maar het gaat om die 'eerste plaats'. Dat ben ik sterk met Scorpie eens. Het komt op mij nog steeds allemaal sterk over als 'vantevoren de weg plaveien om zonder wroeging te kunnen vreemdgaan'. Ik geloof best dat je het mooi vindt om van jezelf te geloven dat je het voor je partner doet, but I'm not buyin' it. I don't need you to buy it. Ik heb geen enkele reden om tegenover jullie - onbekenden - hierover te liegen. Bovendien heb ik al meerdere keren gezegd dat ik nooit ben vreemdgegaan, plus dat ik het niet goedpraat en niet mooi vind. 'Nough said, mij niet geloven maakt dit topic en enige vorm van discussie totaal onzinnig. |
#ANONIEM | maandag 14 december 2009 @ 20:06 |
quote:Op maandag 14 december 2009 19:40 schreef Taurus het volgende:[..] I don't need you to buy it. Ik heb geen enkele reden om tegenover jullie - onbekenden - hierover te liegen. Bovendien heb ik al meerdere keren gezegd dat ik nooit ben vreemdgegaan, plus dat ik het niet goedpraat en niet mooi vind. 'Nough said, mij niet geloven maakt dit topic en enige vorm van discussie totaal onzinnig. Als jij het zou verzwijgen, doe je dat dan hoofdzakelijk voor je partner, of jezelf?
Hem geen pijn doen, of jezelf de ellende besparen?
Kan zijn dat je dit eerder hebt gezegd, maar ik kan het mij zo ff niet herinneren  |
Taurus | maandag 14 december 2009 @ 20:12 |
quote:Op maandag 14 december 2009 20:06 schreef RvLaak het volgende:[..] Als jij het zou verzwijgen, doe je dat dan hoofdzakelijk voor je partner, of jezelf? Hem geen pijn doen, of jezelf de ellende besparen? Kan zijn dat je dit eerder hebt gezegd, maar ik kan het mij zo ff niet herinneren  Ik doe het voor ons. Om de relatie te behouden. Daar word ik gelukkiger van, en hij ook. Dat zijn geen twee losse dingen, dat valt samen. Hoe kan ik het nou alleen maar voor mezelf doen, alsof hij beter af is als hij het weet! Nogmaals: laat me eens concreet horen waar het voordeel voor hem ligt.
En geen "dan weet hij met wie hij een relatie heeft", want dat weet hij ook als ik het hem niet vertel. Er verandert namelijk niets aan mijn liefde voor hem. |
#ANONIEM | maandag 14 december 2009 @ 20:13 |
quote:Op maandag 14 december 2009 20:12 schreef Taurus het volgende:[..] Ik doe het voor ons. Om de relatie te behouden. Daar word ik gelukkiger van, en hij ook. Dat zijn geen twee losse dingen, dat valt samen. Hoe kan ik het nou alleen maar voor mezelf doen, alsof hij beter af is als hij het weet! Nogmaals: laat me eens concreet horen waar het voordeel voor hem ligt. En geen "dan weet hij met wie hij een relatie heeft", want dat weet hij ook als ik het hem niet vertel. Er verandert namelijk niets aan mijn liefde voor hem. Hoewel ik het nog steeds niet met je eens ben, ik snap wel  |
Garisson72 | dinsdag 15 december 2009 @ 10:30 |
quote:Op maandag 14 december 2009 19:40 schreef Taurus het volgende:I don't need you to buy it. Ik heb geen enkele reden om tegenover jullie - onbekenden - hierover te liegen. Bovendien heb ik al meerdere keren gezegd dat ik nooit ben vreemdgegaan, plus dat ik het niet goedpraat en niet mooi vind. 'Nough said, mij niet geloven maakt dit topic en enige vorm van discussie totaal onzinnig. Het is denk ik omdat je er zo'n strakomlijnde en weldoordachte mening bij hebt, dat ik denk: die heeft er erg goed over nagedacht, alsof dat moest voor het moment dat het gaat gebeuren. Alsof je bijna verwacht dat het een keer aan de orde gaat zijn.
Laat ik het zo zeggen: het is niet dat ik jou niet geloof, want ik ken je lang niet genoeg om het in twijfel te trekken, maar mijn associatie is dat je de schijn tegenhebt. Mensen roepen over hypothetische gevallen nou eenmaal vooral wat ze van zichzelf willen geloven.  |
Tamashii | dinsdag 15 december 2009 @ 10:34 |
quote: Wtf, inderdaad! Dat mensen vreemdgaan, prima. Not my bussiness. Maar dat mensen hier tips gaan geven om het verborgen te houden voor je partner, dan ga ik me echt afvragen of je wel van hem houdt. Ik ben echt niet onschuldig, en het kan gebeuren en ik weet niet of ik dan meteen adieu zou zeggen. Maar als hij erover gaat liegen, of gaat zeggen dat er niks was dan word ik automatisch wel heel erg boos en wordt het ook een echte ruzie ook.  |
Taurus | dinsdag 15 december 2009 @ 10:56 |
quote:Op dinsdag 15 december 2009 10:34 schreef Tamashii het volgende:[..] Wtf, inderdaad! Dat mensen vreemdgaan, prima. Not my bussiness. Maar dat mensen hier tips gaan geven om het verborgen te houden voor je partner, dan ga ik me echt afvragen of je wel van hem houdt. Ik ben echt niet onschuldig, en het kan gebeuren en ik weet niet of ik dan meteen adieu zou zeggen. Maar als hij erover gaat liegen, of gaat zeggen dat er niks was dan word ik automatisch wel heel erg boos en wordt het ook een echte ruzie ook.  Wat is er mis met het draadje in jullie hoofd dat oorzaak en gevolg aansluit? Wat gebeurt er als hij liegt of als hij zegt 'er was niets'? Dan word jij boos? Hij zegt dat er niets is, geloof je dat niet dan?
Nogmaals: als mensen verzwijgen dat ze vreemd zijn gegaan merk je niets van het feit dat ze zijn vreemdgegaan! Ongelooflijk, waarom dringt dat niet door? |
Taurus | dinsdag 15 december 2009 @ 11:00 |
quote:Op dinsdag 15 december 2009 10:30 schreef Garisson72 het volgende:[..] Het is denk ik omdat je er zo'n strakomlijnde en weldoordachte mening bij hebt, dat ik denk: die heeft er erg goed over nagedacht, alsof dat moest voor het moment dat het gaat gebeuren. Alsof je bijna verwacht dat het een keer aan de orde gaat zijn. Laat ik het zo zeggen: het is niet dat ik jou niet geloof, want ik ken je lang niet genoeg om het in twijfel te trekken, maar mijn associatie is dat je de schijn tegenhebt. Mensen roepen over hypothetische gevallen nou eenmaal vooral wat ze van zichzelf willen geloven.  Net als jullie, dus laten we voor het gemak doen alsof we alles menen wat we hier zeggen Wat 'n onzin zeg, ik heb er inderdaad een weldoordachte mening bij, dat is het enige dat niet gelooft wordt: dat weldoordachte. Thinking outside the box is gewoon not done voor velen, dat blijkt maar weer. Als het een keer gebeurt dan moet er wel iets slechts of fouts achter zitten in plaats van dat ergens gewoon 'n keer goed over nagedacht is door iemand die een theorie aanhangt die anders is dan die van jullie. En maar zoeken naar het 'nee, maar in werkelijkheid denk je zo en zo', 'ik geloof niet dat je er echt zo over denkt, volgens mij voel je je zus en zo', 'zo werkt het natuurlijk niet, je vindt gewoon dat het allemaal om jou gaat' etc., zo kun je toch niet van mening verschillen? Je hebt niet eens de optie mij niet te geloven, wat mij betreft. Daar is namelijk geen enkele reden voor. "Maar, maar, maar het sluit niet aan op mijn gedachtegang! ", jammer dan, dat zul je vaker tegen komen in je leven. |
Garisson72 | dinsdag 15 december 2009 @ 11:12 |
Wat een felle reactie. Is dat omdat ik niet in jouw gedachtengang meediscussieer? Daarover dan: ik ben het met je eens dat het het beste is voor je relatie en je partner's gemoedrust als je niet vertelt over je schuinsmarcheerderij, vooropgesteld dat het een one-off was zonder consequenties, én vooropgesteld dat het je lukt om het voor altijd voor je te houden, zowel verbaal als nonverbaal. Ik heb wel vraagtekens bij de slagingskans. |
Taurus | dinsdag 15 december 2009 @ 11:52 |
quote:Op dinsdag 15 december 2009 11:12 schreef Garisson72 het volgende:Wat een felle reactie. Is dat omdat ik niet in jouw gedachtengang meediscussieer? Daarover dan: ik ben het met je eens dat het het beste is voor je relatie en je partner's gemoedrust als je niet vertelt over je schuinsmarcheerderij, vooropgesteld dat het een one-off was zonder consequenties, én vooropgesteld dat het je lukt om het voor altijd voor je te houden, zowel verbaal als nonverbaal. Ik heb wel vraagtekens bij de slagingskans. Niemand hoeft het met me eens te zijn, maar inderdaad, het stoort me wel als we niet meer op de inhoud ingaan maar op de vraag 'is Taurus wel eerlijk over wat ze hier vertelt'. Vandaar 'n beetje fel. |
Tamashii | dinsdag 15 december 2009 @ 12:58 |
quote:Op dinsdag 15 december 2009 10:56 schreef Taurus het volgende:[..] Wat is er mis met het draadje in jullie hoofd dat oorzaak en gevolg aansluit? Wat gebeurt er als hij liegt of als hij zegt 'er was niets'? Dan word jij boos? Hij zegt dat er niets is, geloof je dat niet dan? Nogmaals: als mensen verzwijgen dat ze vreemd zijn gegaan merk je niets van het feit dat ze zijn vreemdgegaan! Ongelooflijk, waarom dringt dat niet door? Niks. Als ik duidelijke feiten heb die aantonen dat hij wel iets gedaan heeft, en hij beweerd van niet. Ja dan is er ruzie ja. Raar? Lijkt me niet. En je mag best liegen hoor, om kleine dingen, om koekjes die je uit de snoepkast haalt. Maar wtf, je bent achterlijk als je liegt als je vreemd bent gegaan. |
PBateman1978 | dinsdag 15 december 2009 @ 13:05 |
quote: Zij vind van niet, en daar ga je niet uit komen.  |
Garisson72 | dinsdag 15 december 2009 @ 13:23 |
quote:Op dinsdag 15 december 2009 11:52 schreef Taurus het volgende:Niemand hoeft het met me eens te zijn, maar inderdaad, het stoort me wel als we niet meer op de inhoud ingaan maar op de vraag 'is Taurus wel eerlijk over wat ze hier vertelt'. Vandaar 'n beetje fel. Nogmaals, ik richtte me eigenlijk niet eens op jou persoonlijk; ik heb de neiging om alles al snel in twijfel te trekken wat iemand over zichzelf denkt te weten, omdat het véél meer dan eens is gebleken dat die voorstelling niet meer zo in touch with reality is. Maar dat is mijn ding; trek het je aub niet aan.  |
Tamashii | dinsdag 15 december 2009 @ 13:32 |
quote: Nee, ik dacht later ook; dat is misschien met je hoofd een hard ei opentikken. Het doet pijn en werkt nooit.  |
Taurus | dinsdag 15 december 2009 @ 14:13 |
quote:Op dinsdag 15 december 2009 12:58 schreef Tamashii het volgende:[..] Niks. Als ik duidelijke feiten heb die aantonen dat hij wel iets gedaan heeft, en hij beweerd van niet. Ja dan is er ruzie ja. Raar? Lijkt me niet. En je mag best liegen hoor, om kleine dingen, om koekjes die je uit de snoepkast haalt. Maar wtf, je bent achterlijk als je liegt als je vreemd bent gegaan. Nee, dan is het niet raar. Hij zou het zelf moeten vertellen als de kans bestaat dat jij er achter komt. Overigens ben jij achterlijk als je vreemdgaat omdat je erover liegen niet vindt kunnen. Ik vind dat onder bepaalde omstandigheden echter wel kunnen, en ik ben verre van achterlijk. |
Tamashii | dinsdag 15 december 2009 @ 15:30 |
quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:13 schreef Taurus het volgende:[..] Nee, dan is het niet raar. Hij zou het zelf moeten vertellen als de kans bestaat dat jij er achter komt. Overigens ben jij achterlijk als je vreemdgaat omdat je erover liegen niet vindt kunnen. Ik vind dat onder bepaalde omstandigheden echter wel kunnen, en ik ben verre van achterlijk. ik zou nooit vreemdgaan. Want je houdt van iemand, of je houdt van niemand. Punt uit. En ja, in het geval van fucking Kluun ben ik het met je eens. Sure hij mag vreemd gaan! Hij probeert zijn vrouw te verzorgen, maar alles gaat kut en hij moet ook nog zijn kind opvoeden. Hij gaat er zelf allemaal aan onderdoor. Maar in elk ander geval is mijn antwoord nee. |
Northside | dinsdag 15 december 2009 @ 16:29 |
Kluun? Waar heb jij het over?
Overigens zie ik in dit topic alleen maar herhalingen van dingen die in topic #1 gezegd zijn. Wil dat zeggen dat alles wel gezegd is eigenlijk? |
Tamashii | dinsdag 15 december 2009 @ 16:34 |
quote:Op dinsdag 15 december 2009 16:29 schreef Northside het volgende:Kluun? Waar heb jij het over? Overigens zie ik in dit topic alleen maar herhalingen van dingen die in topic #1 gezegd zijn. Wil dat zeggen dat alles wel gezegd is eigenlijk? Ken je Kluun niet? Die schrijver van dat boek: er komt een vrouw bij de dokter. |
Northside | dinsdag 15 december 2009 @ 16:45 |
Dit dan nog evenquote:Op vrijdag 11 december 2009 22:19 schreef Taurus het volgende:Niemand in ál deze topics heeft een rationeel en redelijk antwoord gegeven op waarom ik wél mijn partner op de hoogte zou moeten stellen van een avontuurtje dat niets heeft veranderd aan mijn gevoelens voor mijn partner. De enige concrete antwoorden die ik daar op krijg zijn normen als "je partner heeft recht op de waarheid" en "je relatie is gebaseerd op een leugen", beide uitspraken kloppen niet, want op het 'waarom heeft je partner recht op de waarheid' komt geen antwoord, en dat mijn relatie meer voorstelt dan alleen het idee dat ik altijd trouw ben geweest haalt die tweede uitspraak onderuit. Niemand heeft in jouw ogen een rationeel antwoord gegeven. Dat is omdat ieder mens er andere normen en waarden op na houdt. In dit topic wijken die van jou nogal ver af van "het gemiddelde". Voor jou is het belangrijkste dat de relatie blijft bestaan, voor andere mensen is het belangrijkste dat ze eerlijk zijn of dat ze niet met een schuldgevoel hoeven leven. Een ander verschil is dat jij sex met een ander ziet als "een vergissing" en er makkelijk(er) overheen stapt, een ander ziet zichzelf als een verrader, onwaardig of een ontzettend slecht mens. Bij weer een ander zal dit ook weer anders zijn, zoveel mensen zoveel smaken.
Wat ik wil zeggen... als je eerlijkheid of respect hoog in het vaandel hebt is het opbiechten een rationele keuze, als je je relatie behouden belangrijk vindt is het stilhouden rationeel, en zo zijn er nog 24 andere motiveringen te bedenken om het wel/niet te vertellen. |
Northside | dinsdag 15 december 2009 @ 16:50 |
quote: Oh, dat. Keur ik ook af, mijn principes kennen geen uitzonderingen. |
#ANONIEM | dinsdag 15 december 2009 @ 20:45 |
quote:Op dinsdag 15 december 2009 15:30 schreef Tamashii het volgende:[..] ik zou nooit vreemdgaan. Want je houdt van iemand, of je houdt van niemand. Punt uit. Complete onzin. Je bent maar een mens. Ook jij kan een fout maken.
Wat dat betreft, ben ik het 100% met Taurus eens. Vreemdgaan in "slechts" een vergissing. Hoe ik er (wss) mee om zal gaan, is echter anders dan hoe zij dat zou doen. |
Tamashii | dinsdag 15 december 2009 @ 20:59 |
quote:Op dinsdag 15 december 2009 20:45 schreef RvLaak het volgende:[..] Complete onzin. Je bent maar een mens. Ook jij kan een fout maken. Wat dat betreft, ben ik het 100% met Taurus eens. Vreemdgaan in "slechts" een vergissing. Hoe ik er (wss) mee om zal gaan, is echter anders dan hoe zij dat zou doen. Fouten maken is een ding, vreemdgaan is naar mijn mening een keuze. Je hebt de keuze om vreemd te gaan, de keuze om een ander te zoenen. Het is niet zomaar een vergissing, zo van oeps, het gebeurde gewoon. Je beland niet zomaar met iemand in een bed door een vergissing. |
#ANONIEM | dinsdag 15 december 2009 @ 21:03 |
quote:Op dinsdag 15 december 2009 20:59 schreef Tamashii het volgende:[..] Fouten maken is een ding, vreemdgaan is naar mijn mening een keuze. Je hebt de keuze om vreemd te gaan, de keuze om een ander te zoenen. Het is niet zomaar een vergissing, zo van oeps, het gebeurde gewoon. Je beland niet zomaar met iemand in een bed door een vergissing. Een vergissing maken kan op meerdere niveaus... Je kan bij het autorijden ook een vergissing maken en in een slip terecht komen.
Maar ik ben het met je eens dat vreemdgaan, tot op zekere hoogte, een keuze is. Maar je beoordelingsvermogen kan ook beïnvloed zijn. Of je kan je eigen weerstandsvermogen overschatten. |
Taurus | woensdag 16 december 2009 @ 01:06 |
quote:Op dinsdag 15 december 2009 15:30 schreef Tamashii het volgende:[..] ik zou nooit vreemdgaan. Want je houdt van iemand, of je houdt van niemand. Punt uit. En ja, in het geval van fucking Kluun ben ik het met je eens. Sure hij mag vreemd gaan! Hij probeert zijn vrouw te verzorgen, maar alles gaat kut en hij moet ook nog zijn kind opvoeden. Hij gaat er zelf allemaal aan onderdoor. Maar in elk ander geval is mijn antwoord nee. Kluun?
Niemand mag vreemdgaan, maar zo simpel als 'je houdt van iemand, of je houdt van niemand' is het (gelukkig) niet. |
Taurus | woensdag 16 december 2009 @ 01:10 |
quote:Op dinsdag 15 december 2009 16:45 schreef Northside het volgende:Dit dan nog even [..] Niemand heeft in jouw ogen een rationeel antwoord gegeven. Dat is omdat ieder mens er andere normen en waarden op na houdt. In dit topic wijken die van jou nogal ver af van "het gemiddelde". Voor jou is het belangrijkste dat de relatie blijft bestaan, voor andere mensen is het belangrijkste dat ze eerlijk zijn of dat ze niet met een schuldgevoel hoeven leven. Een ander verschil is dat jij sex met een ander ziet als "een vergissing" en er makkelijk(er) overheen stapt, een ander ziet zichzelf als een verrader, onwaardig of een ontzettend slecht mens. Bij weer een ander zal dit ook weer anders zijn, zoveel mensen zoveel smaken. Wat ik wil zeggen... als je eerlijkheid of respect hoog in het vaandel hebt is het opbiechten een rationele keuze, als je je relatie behouden belangrijk vindt is het stilhouden rationeel, en zo zijn er nog 24 andere motiveringen te bedenken om het wel/niet te vertellen. Fair. Dat is waar. De reden overigens waarom hier continu hetzelfde wordt verteld (ook door mij) is omdat er nog steeds mensen zijn die blijven vragen 'dus jij vindt vreemdgaan ok?' en statements plaatsen als 'je bent achterlijk als je vreemdgaat en er over liegt'. Ik schep er best genoegen in daar wederom tegenin te gaan Maar alles is inderdaad al gezegd, denk ik. Echter, als mijn visie wordt 'aangevallen' (niet tegengesproken, dat is prima) in de zin van 'Taurus, je draait dingen om' of 'je praat nu iets goed' of 'dit is gewoon een kutexcuus' vind ik het moeilijk die kans voorbij te laten gaan. |
#ANONIEM | vrijdag 18 december 2009 @ 11:59 |
Wellicht een interessante casus voor dit topic. Een vriend van mij vertelde me laatst dat een kennis van hem heel veel interesse in hem toont. Normaal gesproken geen probleem, maar zij heeft een relatie. Haar vriend is op zijn beurt weer een goede vriend van die vriend van mij.
Wordt wel ingewikkeld zo... Blij dat ik een vriendin heb.... Anyway, weer verder.
Het vele interesse van haar kant, uit zich in opmerkingen, aanrakingen en lichaamstaal. Haar vriend heeft nog niet aangegeven dit door te hebben. Nu zit haar vriend momenteel in Brussel.
Mn kameraad heeft tegen mij al aangegeven zich waarschijnlijk niet in te kunnen houden als zij in een situatie komen dat er mogelijkheden zijn om vreemd te gaan. Zij heeft ook al aan hem aangegeven zichzelf niet te vertrouwen nu haar vriend weg is (in de trant van "Nu mn vriend er niet is, lijkt het me niet slim dat je langskomt").
Samenvatting: Meisje A vind Jongen B leuk, maar heeft een relatie met Jongen C.
Komt nu de casus: Stel jij bent vrijgezel, vind de persoon in kwestie aantrekkelijk, weet dat de persoon jou ook aantrekkelijk vindt en weet dat die persoon een relatie heeft. Zou dit een belemmering zijn voor jou om actie te ondernemen? Of zorg je er voor dat de persoon niet vreemd zal gaan?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet wat ik zou doen in zo'n situatie. Het is immers niet aan mij om de grenzen van anderen te bepalen. |
Taurus | vrijdag 18 december 2009 @ 12:13 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 11:59 schreef RvLaak het volgende:Wellicht een interessante casus voor dit topic. Een vriend van mij vertelde me laatst dat een kennis van hem heel veel interesse in hem toont. Normaal gesproken geen probleem, maar zij heeft een relatie. Haar vriend is op zijn beurt weer een goede vriend van die vriend van mij. Wordt wel ingewikkeld zo... Blij dat ik een vriendin heb.... Anyway, weer verder.Het vele interesse van haar kant, uit zich in opmerkingen, aanrakingen en lichaamstaal. Haar vriend heeft nog niet aangegeven dit door te hebben. Nu zit haar vriend momenteel in Brussel. Mn kameraad heeft tegen mij al aangegeven zich waarschijnlijk niet in te kunnen houden als zij in een situatie komen dat er mogelijkheden zijn om vreemd te gaan. Zij heeft ook al aan hem aangegeven zichzelf niet te vertrouwen nu haar vriend weg is (in de trant van "Nu mn vriend er niet is, lijkt het me niet slim dat je langskomt"). Samenvatting: Meisje A vind Jongen B leuk, maar heeft een relatie met Jongen C. Komt nu de casus: Stel jij bent vrijgezel, vind de persoon in kwestie aantrekkelijk, weet dat de persoon jou ook aantrekkelijk vindt en weet dat die persoon een relatie heeft. Zou dit een belemmering zijn voor jou om actie te ondernemen? Of zorg je er voor dat de persoon niet vreemd zal gaan? Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet weet wat ik zou doen in zo'n situatie. Het is immers niet aan mij om de grenzen van anderen te bepalen. Precies, dus jij kunt gewoon doen wat je wilt. De enige reden om níet met dat meisje naar bed te gaan is voor mij dat ik bang zou zijn dat ze bij haar vriend zou blijven, uiteindelijk. Dus een ultimatum: ik wil jou ook, maar zorg dan eerst dat je vrijgezel bent. Want ik heb geen zin om straks te horen 'ik blijf toch maar bij mijn vriend'. Dus puur voor mezelf, niet voor hun relatie, dus puuuuur egoistisch ( ) zou ik geen actie ondernemen tot het uit is met die persoon. En als het wel gebeurt is het haar probleem, niet het mijne. |
Tamashii | vrijdag 18 december 2009 @ 12:20 |
quote:Op dinsdag 15 december 2009 21:03 schreef RvLaak het volgende:[..] Een vergissing maken kan op meerdere niveaus... Je kan bij het autorijden ook een vergissing maken en in een slip terecht komen. Maar ik ben het met je eens dat vreemdgaan, tot op zekere hoogte, een keuze is. Maar je beoordelingsvermogen kan ook beïnvloed zijn. Of je kan je eigen weerstandsvermogen overschatten. Ik vind dat absoluut geen vergelijking. Bij het autorijden kan je even niet opletten of gestoord worden door de radio/telefoon en dan hup in een paar seconde heb je een auto ongeluk. Dat kan niet met vreemdgaan. Of je moet onderuit gaan en opeens lag daar een prachtig meisje wiens lippen je per ongeluk raakte. Maar anders, is het een keuze. Een keuze om jou lippen tegen de hare/zijne te planten. En die keuze maak je alleen als je niet echt van die ander houdt (OF, en dat is dus de valkuil in mijn betoog, wanneer je in een situatie beland zoals kluun).
Link van kluun: http://www.kluun.nl/vragen.php |
Taurus | vrijdag 18 december 2009 @ 12:34 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:20 schreef Tamashii het volgende:[..] Ik vind dat absoluut geen vergelijking. Bij het autorijden kan je even niet opletten of gestoord worden door de radio/telefoon en dan hup in een paar seconde heb je een auto ongeluk. Dat kan niet met vreemdgaan. Of je moet onderuit gaan en opeens lag daar een prachtig meisje wiens lippen je per ongeluk raakte. Maar anders, is het een keuze. Een keuze om jou lippen tegen de hare/zijne te planten. En die keuze maak je alleen als je niet echt van die ander houdt (OF, en dat is dus de valkuil in mijn betoog, wanneer je in een situatie beland zoals kluun).Link van kluun: http://www.kluun.nl/vragen.php Nee, die keuze maak JIJ alleen als je niet echt van de ander houdt. Ik zou prima kunnen seksen met een ander terwijl ik nog net zo veel van mijn vriend hou. Het opgeven van seks met anderen is een offer aan mijn vriend, aan onze relatie en aan onze loyaliteit aan elkaar, neemt niet weg dat ik net als wanneer ik vrijgezel ben gewoon kan seksen zonder betekenis. |
Tamashii | vrijdag 18 december 2009 @ 12:45 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:34 schreef Taurus het volgende:[..] Nee, die keuze maak JIJ alleen als je niet echt van de ander houdt. Ik zou prima kunnen seksen met een ander terwijl ik nog net zo veel van mijn vriend hou. Het opgeven van seks met anderen is een offer aan mijn vriend, aan onze relatie en aan onze loyaliteit aan elkaar, neemt niet weg dat ik net als wanneer ik vrijgezel ben gewoon kan seksen zonder betekenis. Ik heb het niet over 'seksen'. Ik heb het over vreemdgaan. Vreemdgaan kan héél wat meer zijn dan alleen seks of zoenen, al zou het voor mij al vreemdgaan zijn als hij dat zou doen, die grens kan bij jou anders zijn inderdaad. Al vraag ik me dan af of je partner het daar mee eens is. Anders is het wel vreemdgaan. En het opgeven van seks met anderen is een offer aan je vriend? Het hóórt er gewoon bij, dat is geen offer. Dat is een afspraak die je samen maakt zodra je de relatie begint, dat is normaal, helemaal geen offer aan je vriend, wat is dat nu voor iets belachelijks. Net alsof het niet logisch is dat je met je poten van iemand anders hoort af te blijven wanneer je zelf al in een relatie zit. Met een open relatie is dat iets anders, dan maak je die afspraken ook met elkaar. Maar daar heb je twee personen voor nodig, als alleen jij denkt dat je in een open relatie leeft, en je vriend weet van dat soort dingen niks af, maar jij denkt dat het allemaal goed is, is het nog steeds vreemdgaan. |
#ANONIEM | vrijdag 18 december 2009 @ 12:49 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:13 schreef Taurus het volgende:[..] Precies, dus jij kunt gewoon doen wat je wilt. De enige reden om níet met dat meisje naar bed te gaan is voor mij dat ik bang zou zijn dat ze bij haar vriend zou blijven, uiteindelijk. Dus een ultimatum: ik wil jou ook, maar zorg dan eerst dat je vrijgezel bent. Want ik heb geen zin om straks te horen 'ik blijf toch maar bij mijn vriend'. Dus puur voor mezelf, niet voor hun relatie, dus puuuuur egoistisch (  ) zou ik geen actie ondernemen tot het uit is met die persoon. En als het wel gebeurt is het haar probleem, niet het mijne. Rationeel gesproken zou ik, net als jij, eisen dat diegene idd de relatie eerst verbreekt, voor er wat gebeurt. Maar helaas ben je als mens lang niet altijd even rationeel .
Dus idd, mocht er wat gebeuren, is het haar probleem. |
Taurus | vrijdag 18 december 2009 @ 12:50 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:45 schreef Tamashii het volgende:[..] Ik heb het niet over 'seksen'. Ik heb het over vreemdgaan. Vreemdgaan kan héél wat meer zijn dan alleen seks of zoenen, al zou het voor mij al vreemdgaan zijn als hij dat zou doen, die grens kan bij jou anders zijn inderdaad. Al vraag ik me dan af of je partner het daar mee eens is. Anders is het wel vreemdgaan. En het opgeven van seks met anderen is een offer aan je vriend? Het hóórt er gewoon bij, dat is geen offer. Dat is een afspraak die je samen maakt zodra je de relatie begint, dat is normaal, helemaal geen offer aan je vriend, wat is dat nu voor iets belachelijks. Net alsof het niet logisch is dat je met je poten van iemand anders hoort af te blijven wanneer je zelf al in een relatie zit. Met een open relatie is dat iets anders, dan maak je die afspraken ook met elkaar. Maar daar heb je twee personen voor nodig, als alleen jij denkt dat je in een open relatie leeft, en je vriend weet van dat soort dingen niks af, maar jij denkt dat het allemaal goed is, is het nog steeds vreemdgaan. Voor mij is het een offer. Voor jou hoort het er gewoon bij. En dat is zeker niet belachelijk Gekkert. Iedereen heeft zijn eigen ideeen daarover toch? Natuurlijk is het niet logisch dat je met je poten van anderen afblijft als je in een relatie zit, dat heb jij gewoon verzonnen. Net als de rest van de wereld. En ik ben het daar mee eens hoor, ik vind het wel een goede (verzonnen) norm, maar ik geef wel een vrijgezellenleven met flirts en verschillende seksuele contacten op als ik in een relatie zit. Ik weiger mannen op feestjes of andere flirt-gelegenheden. Dat vind ik opofferen. En iedereen in dit topic heeft het overigens over seksen, bij vreemdgaan. Als het véél meer betekent, verliefd zijn op een ander, is het geen vreemdgaan meer, dan heb je echt 'n probleem. Want wat doe je dan bij je huidige partner? Dat ligt met seks natuurlijk anders, dat hoeft niets aan de gevoelens van je partner te veranderen.
Dus als jij stelt dat je niet van je partner houdt als je vreemdgaat, moet je wel specificeren dat jij met vreemdgaan meer dan seks bedoelt. Want in dat geval hou je van je 'nieuwe' partner en niet van je huidige, dus dan klopt je uitspraak wel. Maar geloof me; dat is niet waar het in dit topic om heeft gedraaid, verliefd worden op een ander. Het ging slechts over vreemdgaan (je vergrijpen aan een ander). |
#ANONIEM | vrijdag 18 december 2009 @ 12:52 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:45 schreef Tamashii het volgende:[..] Ik heb het niet over 'seksen'. Ik heb het over vreemdgaan. Vreemdgaan kan héél wat meer zijn dan alleen seks of zoenen, al zou het voor mij al vreemdgaan zijn als hij dat zou doen, die grens kan bij jou anders zijn inderdaad. Al vraag ik me dan af of je partner het daar mee eens is. Anders is het wel vreemdgaan. En het opgeven van seks met anderen is een offer aan je vriend? Het hóórt er gewoon bij, dat is geen offer. Dat is een afspraak die je samen maakt zodra je de relatie begint, dat is normaal, helemaal geen offer aan je vriend, wat is dat nu voor iets belachelijks. Net alsof het niet logisch is dat je met je poten van iemand anders hoort af te blijven wanneer je zelf al in een relatie zit. Met een open relatie is dat iets anders, dan maak je die afspraken ook met elkaar. Maar daar heb je twee personen voor nodig, als alleen jij denkt dat je in een open relatie leeft, en je vriend weet van dat soort dingen niks af, maar jij denkt dat het allemaal goed is, is het nog steeds vreemdgaan. Taurus heeft al meermalen aangegeven seks ook als vreemdgaan te zien. Of ze het wel of niet opbiecht aan haar vriend, verschilt per situatie.
Het opgeven van seks met anderen is wel degelijk een offer dat je maakt voor een relatie. Als je iets opgeeft wat je leuk vindt, seksuele activiteiten met anderen in dit geval, voor een relatie, is dat een offer. Kleine offers zijn ook offers.
Dat het voor jou (en mij) logisch is dat je niet meer met anderen gaat flikflooien, neemt niet weg dat dit voor iedereen geldt. |
#ANONIEM | vrijdag 18 december 2009 @ 12:55 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:50 schreef Taurus het volgende:[..] En iedereen in dit topic heeft het overigens over seksen, bij vreemdgaan. Als het véél meer betekent, verliefd zijn op een ander, is het geen vreemdgaan meer, dan heb je echt 'n probleem. Want wat doe je dan bij je huidige partner? Dat ligt met seks natuurlijk anders, dat hoeft niets aan de gevoelens van je partner te veranderen. Verliefdheid is een biologische afwijking in de hersenen. Dit wordt door verschillende zaken opgewekt. Maar het is niet per definitie een probleem binnen een relatie. Denk maar eens terug aan de "crushes" die je als klein meisje vroeger had. De ene week Johnny Depp, de volgende week Brad Pitt.
De kunst is, om het verschil te zien/voelen tussen een crush en een "echte" verliefdheid. |
Tamashii | vrijdag 18 december 2009 @ 12:55 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:50 schreef Taurus het volgende:[..] Voor mij is het een offer. Voor jou hoort het er gewoon bij. En dat is zeker niet belachelijk  Gekkert. Iedereen heeft zijn eigen ideeen daarover toch? Natuurlijk is het niet logisch dat je met je poten van anderen afblijft als je in een relatie zit, dat heb jij gewoon verzonnen. Net als de rest van de wereld. En ik ben het daar mee eens hoor, ik vind het wel een goede (verzonnen) norm, maar ik geef wel een vrijgezellenleven met flirts en verschillende seksuele contacten op als ik in een relatie zit. Ik weiger mannen op feestjes of andere flirt-gelegenheden. Dat vind ik opofferen. En iedereen in dit topic heeft het overigens over seksen, bij vreemdgaan. Als het véél meer betekent, verliefd zijn op een ander, is het geen vreemdgaan meer, dan heb je echt 'n probleem. Want wat doe je dan bij je huidige partner? Dat ligt met seks natuurlijk anders, dat hoeft niets aan de gevoelens van je partner te veranderen. Dus als jij stelt dat je niet van je partner houdt als je vreemdgaat, moet je wel specificeren dat jij met vreemdgaan meer dan seks bedoelt. Want in dat geval hou je van je 'nieuwe' partner en niet van je huidige, dus dan klopt je uitspraak wel. Maar geloof me; dat is niet waar het in dit topic om heeft gedraaid, verliefd worden op een ander. Het ging slechts over vreemdgaan (je vergrijpen aan een ander). Het kan voor jou heel goed een offer zijn, maar als het dat voor je vriend niet is, wordt dat toch echt een probleem in de toekomst. Mijn vriend vérwacht gewoon van mij dat ik mijn handen thuis hou, en ik heb geleerd dat dat logisch is. Het is niet verzonnen, het is een moraal in deze samenleving. En we zijn al veel vrijer geworden dan vroeger, toen mocht je niet eens kijken als vrouwzijnde naar een andere man. Natuurlijk weiger is ook mannen, maar dat vind ik niet opofferen, aan de ene kant ben ik het met je eens, het klinkt heel logisch. En wellicht is het ook opofferen omdat je dat voor je vriend doet, maar toch vind ik het raar klinken en doet het mij niet denken aan hoe mijn gesteldheid tegen over andere mannen staat. Niet iedereen heeft het in dit topic over seksen, en ook al wel.... véél meer betekent niet gelijk verliefd zijn op iemand. Je kan het ook vaker dan 1 keer doen, etc. Ik heb het iig niet over verliefdheid.
En daarnaast, wat bedoel je precies met: wat doe je dan bij je huidige partner. Ik ken zat mensen die verliefd zijn op twee of meerdere personen. Het is maar net hoe rationeel die verliefdheid is. Als je verder met je poten van die ander afblijft is er niks aan de hand toch. Ik durf hier ook rustig te vertellen dat ik wel eens verliefd ben geweest terwijl ik een partner had. Maar er is verder niks gebeurt, moest ik mijn partner dan verlaten?
Edit: de persoon boven mij heeft het al vertaald naar crushes, maar dat is ook precies wat ik bedoel. |
#ANONIEM | vrijdag 18 december 2009 @ 13:03 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:55 schreef Tamashii het volgende:[..] Het kan voor jou heel goed een offer zijn, maar als het dat voor je vriend niet is, wordt dat toch echt een probleem in de toekomst. Waarom? Als jij je aan je eigen afspraken kan houden en dat offer kan blijven geven, is er toch niets aan de hand?quote:Mijn vriend vérwacht gewoon van mij dat ik mijn handen thuis hou, en ik heb geleerd dat dat logisch is. Het is niet verzonnen, het is een moraal in deze samenleving. Hier zeg je het zelf al. Het is een moraal. Moralen zijn verzonnen regels waarvan we (in meerderheid) zeggen dat dit de manier is waarop wij ons moeten gedragen/leven. Het moraal is in grote delen van de wereld heel anders. Polygamie komt veel voor en wordt vaak gezien als normaal.quote:En we zijn al veel vrijer geworden dan vroeger, toen mocht je niet eens kijken als vrouwzijnde naar een andere man. Natuurlijk weiger is ook mannen, maar dat vind ik niet opofferen, aan de ene kant ben ik het met je eens, het klinkt heel logisch. En wellicht is het ook opofferen omdat je dat voor je vriend doet, maar toch vind ik het raar klinken en doet het mij niet denken aan hoe mijn gesteldheid tegen over andere mannen staat. Dat iets raar klinkt, houdt niet in dat het niet waar is. Ik vind het bijvoorbeeld ook heel raar dat je in Windows op "Start" moet klikken om te stoppen. Toch is het waar.quote:Niet iedereen heeft het in dit topic over seksen, en ook al wel.... véél meer betekent niet gelijk verliefd zijn op iemand. Je kan het ook vaker dan 1 keer doen, etc. Ik heb het iig niet over verliefdheid.
En daarnaast, wat bedoel je precies met: wat doe je dan bij je huidige partner. Ik ken zat mensen die verliefd zijn op twee of meerdere personen. Het is maar net hoe rationeel die verliefdheid is. Als je verder met je poten van die ander afblijft is er niks aan de hand toch. Ik durf hier ook rustig te vertellen dat ik wel eens verliefd ben geweest terwijl ik een partner had. Maar er is verder niks gebeurt, moest ik mijn partner dan verlaten?
Edit: de persoon boven mij heeft het al vertaald naar crushes, maar dat is ook precies wat ik bedoel. Same here. |
Northside | vrijdag 18 december 2009 @ 15:01 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 11:59 schreef RvLaak het volgende:Wellicht een interessante casus voor dit topic. Een vriend van mij vertelde me laatst dat een kennis van hem heel veel interesse in hem toont. Normaal gesproken geen probleem, maar zij heeft een relatie. Haar vriend is op zijn beurt weer een goede vriend van die vriend van mij. Dat maakt wel even een wereld van verschil he. Dat iedereen die erop regaeerde daar zo licht overheen stapt begrijp ik niet. quote:Samenvatting: Meisje A vind Jongen B leuk, maar heeft een relatie met Jongen C. Jongen B en C zijn goede vrienden Dit is dus de correcte samenvatting. En in dit geval, nee. Van de vriendinnen van je goede vrienden blijf je af, dat geeft teveel problemen. Was het nou zo dat jongen B jongen C helemaal niet kende, dan was het een anders verhaal, en inderdaad "haar probleem". Game on dan. |
Northside | vrijdag 18 december 2009 @ 15:05 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:34 schreef Taurus het volgende:Nee, die keuze maak JIJ alleen als je niet echt van de ander houdt. Ik zou prima kunnen seksen met een ander terwijl ik nog net zo veel van mijn vriend hou. Het opgeven van seks met anderen is een offer aan mijn vriend, aan onze relatie en aan onze loyaliteit aan elkaar, neemt niet weg dat ik net als wanneer ik vrijgezel ben gewoon kan seksen zonder betekenis. Wat ik me nu wel afvraag. Heb jij wel eens een langdurige (en daarmee bedoel ik 9 maanden+) relatie gehad met iemand die er net zo over denkt als jij? Want het lijkt me wel interessant als je van elkaar weet dat je zo bent en er dan iemand alleen naar een feestje of op vakantie ofzo gaat.
Oh ja, nog een (aparte) gedachte die bij me opkwam... zou jij een relatie kunnen hebben met de mannelijke versie van jezelf? |
Northside | vrijdag 18 december 2009 @ 15:09 |
quote: Kluun is ook gewoon een cheating bastard. Zijn situatie is geen vrijbrief om maar opeens alle principes aan de kant te kunnen zetten. Natuurlijk moet hij doen wat hij niet laten kan, maar ga het niet dramatiseren en geef gewoon eerlijk toe hoe je echt bent. |
Northside | vrijdag 18 december 2009 @ 15:11 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:50 schreef Taurus het volgende:ik geef wel een vrijgezellenleven met flirts en verschillende seksuele contacten op als ik in een relatie zit. Ik weiger mannen op feestjes of andere flirt-gelegenheden. Dat vind ik opofferen. Remind me to invite you to parties.  |
Tamashii | vrijdag 18 december 2009 @ 15:18 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:09 schreef Northside het volgende:[..] Kluun is ook gewoon een cheating bastard. Zijn situatie is geen vrijbrief om maar opeens alle principes aan de kant te kunnen zetten. Natuurlijk moet hij doen wat hij niet laten kan, maar ga het niet dramatiseren en geef gewoon eerlijk toe hoe je echt bent. Mwah, ik zou alles dan heel erg heroverwegen, hij gaat er aan onder door dat zijn vrouw ziek is, hij moet een kind opvoeden, werken, zijn vrouw verzorgen die echt ontzettend vervelend word en nergens meer zin in heeft, hij gaat kapot. En op dat moment heb ik zoiets, ja, ik denk dat je dan wel als vrouwzijnde kan zeggen; doe dat maar. Maar das weer een hele andere discussie.  |
Taurus | vrijdag 18 december 2009 @ 16:13 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:55 schreef Tamashii het volgende:[..] Het kan voor jou heel goed een offer zijn, maar als het dat voor je vriend niet is, wordt dat toch echt een probleem in de toekomst. Mijn vriend vérwacht gewoon van mij dat ik mijn handen thuis hou, en ik heb geleerd dat dat logisch is. Dat snap ik, maar ga dan niet tegen mij zeggen dat het per definitie geen offer is. Dat is het wel, in mijn geval. quote:Het is niet verzonnen, het is een moraal in deze samenleving. En die is verzonnen. Er is eigenlijk geen reden om geen seks met anderen te hebben, dat is cultureel bepaald. Er zijn mensen die daaromheen kunnen denken en het wel acceptabel vinden seks met een ander te hebben. En dan is de vraag: wat doe je als je partner dat niet acceptabel vindt? Geef je het dan op, of doe je het stiekem. En nu niet weer komen met "Natuurlijk doe je het niet stiekem! Want dan hou je niet van elkaar! ", want zo natuurlijk is dat niet. Sommige mensen kunnen leven met dat stiekeme en accepteren dat ze oneerlijk zijn. Doe je niets aan. quote: En we zijn al veel vrijer geworden dan vroeger, toen mocht je niet eens kijken als vrouwzijnde naar een andere man. Natuurlijk weiger is ook mannen, maar dat vind ik niet opofferen, aan de ene kant ben ik het met je eens, het klinkt heel logisch. En wellicht is het ook opofferen omdat je dat voor je vriend doet, maar toch vind ik het raar klinken en doet het mij niet denken aan hoe mijn gesteldheid tegen over andere mannen staat. Niet iedereen heeft het in dit topic over seksen, en ook al wel.... véél meer betekent niet gelijk verliefd zijn op iemand. Je kan het ook vaker dan 1 keer doen, etc. Ik heb het iig niet over verliefdheid. Prima, jij vindt het niet opofferen. Dat mag. Je hebt het niet over verliefdheid, en ook niet over seks? Wat is vreemdgaan dan? quote:En daarnaast, wat bedoel je precies met: wat doe je dan bij je huidige partner. Ik ken zat mensen die verliefd zijn op twee of meerdere personen. Het is maar net hoe rationeel die verliefdheid is. Als je verder met je poten van die ander afblijft is er niks aan de hand toch. Ik durf hier ook rustig te vertellen dat ik wel eens verliefd ben geweest terwijl ik een partner had. Maar er is verder niks gebeurt, moest ik mijn partner dan verlaten?
Edit: de persoon boven mij heeft het al vertaald naar crushes, maar dat is ook precies wat ik bedoel. Goed, wat de persoon boven jou ook al zegt: verliefdheid is zeer interpretabel inderdaad, ik bedoel: wat doe je als je voelt dat je bij iemand anders wilt zijn in plaats van je huidige partner, op alle terreinen. Dan heb je wel 'n probleem, lijkt me. Maar dat doet verder niet ter zake want jij bedoelde met vreemdgaan dus niet verliefdheid. (En ook geen seks, dus wat wel, vraag ik me af). |
Tamashii | vrijdag 18 december 2009 @ 16:17 |
Nee. Ik zei 'niet alleen seks'..... Aangezien jij een heel verhaal begint met dat je seksen met iemand anders makkelijk kan. Mja, dat gaat voor mij niet op, dus ik wilde iets anders proberen te verzinnen, wat is voor jou dan absoluut niet mogelijk om met een ander te doen en alleen met je eigen partner? Seks is voor mij iets heel moois, en dat zou ik met niemand anders kunnen dan mijn eigen partner, zoveel betekent het voor mij. En je vergeet alles wat ik over verliefdheid heb gezegd, daar reageer je gewoon simpelweg niet op. Dus dan kan je wel met hele zinnen aankomen met wat ik wel bedoel, maar daar ben ik vrij duidelijk in. Daarnaast, deze hele discussie is onnodig als jouw partner hier allemaal niks van af weet en jij toch vreemd gaat. Dan breng jij geen 'offer', dan ga je gewoon vreemd, no matter what.
Edit: Wat ik hier allemaal nog even bij wil toevoegen is dat ik niks tegen polygamie heb oid, sterker nog ik heb wel eens die gevoelens gehad en ze willen uitproberen. Maar ik ben gelukkig met mijn huidige partner en van verliefdheid op andere is geen sprake. En als mensen een open relatie hebben, of het goed vinden van hun partner dat zij het met een ander doen, prima. Maar vreemdgaan is voor mij toch echt een nee. |
Taurus | vrijdag 18 december 2009 @ 16:21 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:05 schreef Northside het volgende:[..] Wat ik me nu wel afvraag. Heb jij wel eens een langdurige (en daarmee bedoel ik 9 maanden+) relatie gehad met iemand die er net zo over denkt als jij? Want het lijkt me wel interessant als je van elkaar weet dat je zo bent en er dan iemand alleen naar een feestje of op vakantie ofzo gaat. Oh ja, nog een (aparte) gedachte die bij me opkwam... zou jij een relatie kunnen hebben met de mannelijke versie van jezelf? Nee. Ik heb drie jaar een relatie gehad en die persoon dacht er niet zo over. Ik heb hem belooft dat ik me aan zijn wensen zou houden en hem dus eventuele gebeurtenissen zou vertellen. En zo doe ik dat ook met huidige partners, ik beloof dat ik het zeg. Achteraf bezien heb ik wel eens spijt dat ik het uberhaupt met hem gehad heb over 'wat doen we als we vreemd zijn gegaan', omdat mijn theorie zorgt voor wantrouwen bij hem (begrijpelijk). Maar ik vind het zo'n interessant onderwerp En ik vind het veel zeggen als mijn partner begrijpt wat ik zeg, dat maakt hem voor mij net zo 'redelijk' als ik poog te zijn. Bovendien wil ik niet per se aan hem duidelijk maken dat ik niets ga zeggen, maar ik wil vooral dat hij weet dat hij mij 'vergissingen' niet moet vertellen. Ik wil het niet horen.
En ja, dat laatste zou ik zeker kunnen. Want voorop staat dat ik niet vreemd ga, althans, dat is mijn streven. Ik ben net zo betrouwbaar als ieder ander daarin, volgens mij. De mensen hier die hard staan te roepen dat ze het nooit, maar dan ook nooit zouden doen wantrouw ik misschien zelfs meer dan mensen die redeneren zoals ik. |
Tamashii | vrijdag 18 december 2009 @ 16:26 |
quote:Bovendien wil ik niet per se aan hem duidelijk maken dat ik niets ga zeggen, maar ik wil vooral dat hij weet dat hij mij 'vergissingen' niet moet vertellen. Ik wil het niet horen. Waarom? Dat is echt iets wat ik niet begrijp. Als mijn vriend vreemd zou gaan wil ik het horen en er over praten, zo niet uitmaken. |
Taurus | vrijdag 18 december 2009 @ 16:28 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:17 schreef Tamashii het volgende:Nee. Ik zei 'niet alleen seks'..... Aangezien jij een heel verhaal begint met dat je seksen met iemand anders makkelijk kan. Mja, dat gaat voor mij niet op, dus ik wilde iets anders proberen te verzinnen, wat is voor jou dan absoluut niet mogelijk om met een ander te doen en alleen met je eigen partner? Kinderen krijgen, op een kerstkaart staan, trouwen? Dat is niet mogelijk met een ander, voor mij. quote:Seks is voor mij iets heel moois, en dat zou ik met niemand anders kunnen dan mijn eigen partner, zoveel betekent het voor mij. En je vergeet alles wat ik over verliefdheid heb gezegd, daar reageer je gewoon simpelweg niet op. Dus dan kan je wel met hele zinnen aankomen met wat ik wel bedoel, maar daar ben ik vrij duidelijk in. Daarnaast, deze hele discussie is onnodig als jouw partner hier allemaal niks van af weet en jij toch vreemd gaat. Dan breng jij geen 'offer', dan ga je gewoon vreemd, no matter what. Seks is voor mij ook vermaak, gewoon een uiting van lust, bevrediging. Het is lekker, zogezegd. Het betekent soms niets anders voor mij dan plezier. Ik zal zo nog even kijken naar dat verliefdheid, het ontgaat me nu inderdaad even wat je daarover had gezegd. En dat laatste begrijp ik: als je vreemdgaat breng je geen offer meer. Dat heb ik ook niet weersproken, volgens mij. Ik zeg alleen dat vreemdgaan niets hoeft te zeggen over je gevoelens voor je partner. En dat het niet zonder meer logisch is dat wanneer je een relatie hebt je geen behoefte meer hebt aan anderen. Ik zou nog steeds andere mannen aantrekkelijk vinden, dat verdwijnt niet, ik doe daar niets mee ómdat ik een partner heb, voor hém, en voor onze relatie. Het is dus niet zo dat ik daar zelf geen behoefte meer aan heb. Daarom is het een offer. quote:Edit: Wat ik hier allemaal nog even bij wil toevoegen is dat ik niks tegen polygamie heb oid, sterker nog ik heb wel eens die gevoelens gehad en ze willen uitproberen. Maar ik ben gelukkig met mijn huidige partner en van verliefdheid op andere is geen sprake. En als mensen een open relatie hebben, of het goed vinden van hun partner dat zij het met een ander doen, prima. Maar vreemdgaan is voor mij toch echt een nee. Ik zou geen open relatie willen, en voor mij in deze cultuur met deze normen en waarden werkt polygamie niet. En vreemdgaan is voor mij ook een nee. Maar dat is persoonlijk, je kunt niet algemeen stellen dat iemand die wel vreemdgaat niet van zijn of haar partner houdt. Dat was mijn punt met jou, vanaf de eerste post. |
Tamashii | vrijdag 18 december 2009 @ 16:30 |
Maar je bent wel vreemd gegaan? Want je zegt dat het een nee voor je is. Dat kan natuurlijk ook als je het een keer gedaan hebt, maar dan is het wel raar. Of is het puur dat je wilt dat je partner het niet vertelt, en dat jij het ook nooit zou vertellen. |
Taurus | vrijdag 18 december 2009 @ 16:31 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:26 schreef Tamashii het volgende:[..] Waarom? Dat is echt iets wat ik niet begrijp. Als mijn vriend vreemd zou gaan wil ik het horen en er over praten, zo niet uitmaken. Als mijn vriend vreemdgaat én zegt dat hij bij mij wil blijven, zou ik terug vragen waarom ik het dan moet weten. Het doet mij pijn, ik zit met een dilemma, ik moet beslissen of ik hem kan vertrouwen, of ik met hem verder wil. Ik blijf daar liever van bespaard, zeker -nogmaals- als hij bij mij wil blijven. Hij heeft een fout gemaakt, hij moet die schuld dragen en mij daar niet mee lastig vallen. Want zo zie ik het: het is lastig vallen, ik vind het niet leuk om mee om te gaan, en hij dwingt me daartoe door het me te vertellen. Onnodig, want de relatie is nog in tact (ervanuitgaande dat hij dus bij mij wil blijven). |
Taurus | vrijdag 18 december 2009 @ 16:33 |
quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:30 schreef Tamashii het volgende:Maar je bent wel vreemd gegaan? Want je zegt dat het een nee voor je is. Dat kan natuurlijk ook als je het een keer gedaan hebt, maar dan is het wel raar. Of is het puur dat je wilt dat je partner het niet vertelt, en dat jij het ook nooit zou vertellen. Dan is het nog steeds niet raar, want ik geloof in de beperktheid van de mens. Ik kan wel beloven nooit vreemd te gaan, en vreemdgaan als een 'nee' te zien, dat wil niet zeggen dat ik niet in een moment van zwakte een vergissing kan begaan. Maar ik ben nooit vreemdgegaan.
Ik wil niet dat mijn partner het vertelt, zie post hierboven. En ik zou het ook zeker niet vertellen, óók niet als hij aangeeft dat hij dat wel wil. |
OntroerendGoed | zaterdag 19 december 2009 @ 19:24 |
Ongeveer twee weken geleden, rondom het nieuws omtrent Tiger Woods en de première van 'Komt een vrouw bij de dokter', schreef ik op mijn blogje een stuk over vreemdgaan. Het lijkt langzaam maar zeker te integreren in de samenleving. Een noodzakelijk kwaad. En de nadruk komt steeds meer te liggen op noodzakelijk.
Als de statistieken kloppen dan rijdt maar liefst 25% een scheve schaats. Aangezien je al twee mensen nodig hebt om van een gezonde relatie te kunnen spreken, impliceert het dat binnen 50% van de relaties vreemdgegaan wordt.
Monogamie is in mijn ogen overduidelijk een sociale constructie. De vraag is waarom men zich steeds minder conformeert aan die sociale constructie. Met andere woorden: hoe kan het dat vreemdgaan steeds meer integreert in onze (westerse) samenleving? |
#ANONIEM | zaterdag 19 december 2009 @ 20:21 |
quote:Op zaterdag 19 december 2009 19:24 schreef OntroerendGoed het volgende:Ongeveer twee weken geleden, rondom het nieuws omtrent Tiger Woods en de première van 'Komt een vrouw bij de dokter', schreef ik op mijn blogje een stuk over vreemdgaan. Het lijkt langzaam maar zeker te integreren in de samenleving. Een noodzakelijk kwaad. En de nadruk komt steeds meer te liggen op noodzakelijk. Als de statistieken kloppen dan rijdt maar liefst 25% een scheve schaats. Aangezien je al twee mensen nodig hebt om van een gezonde relatie te kunnen spreken, impliceert het dat binnen 50% van de relaties vreemdgegaan wordt. Monogamie is in mijn ogen overduidelijk een sociale constructie. De vraag is waarom men zich steeds minder conformeert aan die sociale constructie. Met andere woorden: hoe kan het dat vreemdgaan steeds meer integreert in onze (westerse) samenleving? En wat is jouw visie daar op? |
Northside | maandag 21 december 2009 @ 11:26 |
quote:Op zaterdag 19 december 2009 19:24 schreef OntroerendGoed het volgende:Als de statistieken kloppen dan rijdt maar liefst 25% een scheve schaats. Aangezien je al twee mensen nodig hebt om van een gezonde relatie te kunnen spreken, impliceert het dat binnen 50% van de relaties vreemdgegaan wordt. Mensen hebben in hun leven meerdere relaties. Ik denk dat het overgrote gedeelte van de mensen incidenteel vreemdgaat, 1 a 2 keer in hun leven, "per ongeluk" dus. Ik noem maar een voorbeeld, iemand heeft in zijn leven 4 serieuze relaties waarvan hij er in 1 een keer vreemdgaat. Dan ligt het percentage relaties waarin vreemdgegaan wordt een behoorlijk stuk lager.
Ik denk dat het met het aantal "chronische" vreemdgangers wel meevalt... |
#ANONIEM | maandag 21 december 2009 @ 11:33 |
quote:Op zaterdag 19 december 2009 19:24 schreef OntroerendGoed het volgende:Ongeveer twee weken geleden, rondom het nieuws omtrent Tiger Woods en de première van 'Komt een vrouw bij de dokter', schreef ik op mijn blogje een stuk over vreemdgaan. Het lijkt langzaam maar zeker te integreren in de samenleving. Een noodzakelijk kwaad. En de nadruk komt steeds meer te liggen op noodzakelijk. Als de statistieken kloppen dan rijdt maar liefst 25% een scheve schaats. Aangezien je al twee mensen nodig hebt om van een gezonde relatie te kunnen spreken, impliceert het dat binnen 50% van de relaties vreemdgegaan wordt. Monogamie is in mijn ogen overduidelijk een sociale constructie. De vraag is waarom men zich steeds minder conformeert aan die sociale constructie. Met andere woorden: hoe kan het dat vreemdgaan steeds meer integreert in onze (westerse) samenleving? Moreel verval, in combinatie met gedoodbeleid binnen de maatschappij. |
#ANONIEM | maandag 21 december 2009 @ 11:46 |
quote: Welk gedoogbeleid? Het morele verval, is imo overduidelijk. Helaas... |
Re | maandag 21 december 2009 @ 11:57 |
quote: vreemdgaan is van alle tijden toch? Ik denk juist dat er een moreel bergje zat een aantal deccenia geleden |
#ANONIEM | maandag 21 december 2009 @ 12:00 |
quote:Op maandag 21 december 2009 11:57 schreef Re het volgende:[..] vreemdgaan is van alle tijden toch? Ik denk juist dat er een moreel bergje zat een aantal deccenia geleden Moreel bergje wel, maar ook een piek in het aantal vreemdgangers? |
#ANONIEM | maandag 21 december 2009 @ 13:02 |
quote: Het terugnemen van de partner is tegenwoordig heel normaal. Hell, er worden zelfs films over vreemdgaan gemaakt. Kijk maar eens naar die kluun karakter. |
#ANONIEM | maandag 21 december 2009 @ 13:05 |
quote:Op maandag 21 december 2009 13:02 schreef Scorpie het volgende:[..] Het terugnemen van de partner is tegenwoordig heel normaal. Hell, er worden zelfs films over vreemdgaan gemaakt. Kijk maar eens naar die kluun karakter. Ligt eraan waarom de partner teruggenomen wordt. Stel jij gaat vreemd omdat er een probleem is binnen jouw relatie. Je geeft dit aan bij je partner en gaat uit elkaar. Later komen jullie weer bij elkaar en lossen de problemen (de oorzaak van het vreemdgaan dus) op. Is het dan vreemd dat jullie weer een relatie krijgen?
Vind ik best een realistische mogelijkheid.
Maar zoals gezegd, ligt aan de omstandigheden  |
#ANONIEM | maandag 21 december 2009 @ 13:22 |
quote:Op maandag 21 december 2009 13:05 schreef RvLaak het volgende:[..] Ligt eraan waarom de partner teruggenomen wordt. Stel jij gaat vreemd omdat er een probleem is binnen jouw relatie. Je geeft dit aan bij je partner en gaat uit elkaar. Later komen jullie weer bij elkaar en lossen de problemen (de oorzaak van het vreemdgaan dus) op. Is het dan vreemd dat jullie weer een relatie krijgen? Vind ik best een realistische mogelijkheid. Maar zoals gezegd, ligt aan de omstandigheden Juist, en dat soort mitsen en maren zorgen ervoor dat mensen veel sneller vreemd gaan. Immers, er is toch altijd een reden waarom je het doet? Het zal vast wel aan een probleem liggen in je relatie, dus kan je natuurlijk niet zelf verantwoordelijk worden gehouden voor je acties. Want stel je voor zeg, je hebt er zelf voor gekozen om vreemd te gaan! Dat kan niet, dat is gewoon onmogelijk.
En dat is de maatschappij van tegenwoordig, blame it on somebody else. Men doet niet eens meer moeite om naar zichzelf te kijken, men graaft zich alvast in, of sterker nog, men bepaalt wel even dat de partner het niet hoeft te weten want het was een 'vergissinkje' 
Dat gedoogbeleid, dat bedoel ik. Dat continu goed praten van kwalijke acties, het overdreven aanzetten van de problemen binnen de relatie als reden om je pik in een ander te steken, dat noem ik moreel verval en gedoogbeleid. |
OntroerendGoed | maandag 21 december 2009 @ 14:51 |
quote: Ik denk dat monogamie niet in de mens besloten ligt en dat wij als westerse samenleving daar een sociale constructie van hebben gemaakt. Vreemdgaan kan in mijn ogen niet door de beugel en ik denk dat de meerderheid die mening deelt. Echter, het deel met een tegengestelde mening groeit. De sociale constructie krijgt een ander vorm. Worden mensen harder en asocialer? Ik denk het wel.
De westerse samenleving is een geliberaliseerde samenleving met vrije, autonome individuen. Is het mogelijk dat veel mensen die vrijheid niet aankunnen? De mens is immers van nature vrij egoïstisch. |
Taurus | maandag 21 december 2009 @ 15:49 |
quote:Op maandag 21 december 2009 13:22 schreef Scorpie het volgende:[..] Juist, en dat soort mitsen en maren zorgen ervoor dat mensen veel sneller vreemd gaan. Immers, er is toch altijd een reden waarom je het doet? Het zal vast wel aan een probleem liggen in je relatie, dus kan je natuurlijk niet zelf verantwoordelijk worden gehouden voor je acties. Want stel je voor zeg, je hebt er zelf voor gekozen om vreemd te gaan! Dat kan niet, dat is gewoon onmogelijk. En dat is de maatschappij van tegenwoordig, blame it on somebody else. Men doet niet eens meer moeite om naar zichzelf te kijken, men graaft zich alvast in, of sterker nog, men bepaalt wel even dat de partner het niet hoeft te weten want het was een 'vergissinkje'  Dat laatste strookt niet met je pessimistisch mensbeeld van 'blame it on somebody else'. Mensen die het niet vertellen want het was een vergissinkje (daar hoeven geen aanhalingstekens omheen hoor ) blamen het juist volledig op zichzelf. quote:Dat gedoogbeleid, dat bedoel ik. Dat continu goed praten van kwalijke acties, het overdreven aanzetten van de problemen binnen de relatie als reden om je pik in een ander te steken, dat noem ik moreel verval en gedoogbeleid. Nog één keer, het is geen goedpraten. Mensen zullen nooit vinden dat vreemdgaan oke is, tot op heden niet althans. Ik vind het geen moreel verval, ik vind andere zaken wel moreel verval (het moeten kwetsen van mensen, die individualistische 'alles moet kunnen en als jij je gekwetst voelt ligt dat aan jezelf'-houding) maar de seksuele moraal hóeft helemaal niet behouden te blijven. Waarom niet? Omdat we condooms hebben, en er allang met z'n allen uit zijn dat seks ook gewoon leuk en lekker kan zijn zonder een trouwring om je vinger. Daar vind ik niets mis mee. Moraal is aan verandering onderhevig, beetje met je tijd mee gaan. En denk na. Normen en waarden moeten aansluiten op wensen en behoeftes van de mens van 2009. |
Taurus | maandag 21 december 2009 @ 15:55 |
quote:Op maandag 21 december 2009 14:51 schreef OntroerendGoed het volgende:[..] Ik denk dat monogamie niet in de mens besloten ligt en dat wij als westerse samenleving daar een sociale constructie van hebben gemaakt. Vreemdgaan kan in mijn ogen niet door de beugel en ik denk dat de meerderheid die mening deelt. Echter, het deel met een tegengestelde mening groeit. De sociale constructie krijgt een ander vorm. Worden mensen harder en asocialer? Ik denk het wel. Ik denk het ook, maar vreemdgaan is niet per definitie hard en asociaal. Als we zeggen dat vreemdgaan moet kunnen: ja, dat is gek. Maar dat heb ik nog niemand horen beweren, mezelf incluis. quote:De westerse samenleving is een geliberaliseerde samenleving met vrije, autonome individuen. Is het mogelijk dat veel mensen die vrijheid niet aankunnen? De mens is immers van nature vrij egoïstisch. Tuurlijk is dat mogelijk, lijkt me wel. Maar het is een trend, als dit zich ver genoeg doorzet krijgen we weer behoefte aan collectieve belangen, aan sprookjes-mentaliteit wellicht, misschien zelfs aan behulpzaamheid Zeker als we het weer eens 'n keertje moeilijk krijgen, want dat is volgens mij wat er aan de hand is: in deze consumptiemaatschappij red je het prima alleen. Dus waarom aardig doen?
Dit heeft IMO met per ongeluk vreemdgaan overigens niets, maar dan ook niets te maken. Vreemdgaan is van alle tijden, en visies als 'dan moet je het vertellen' of 'ik vertel het niet' ook. En als het al gebruikelijk aan het worden is, dan is dat omdat we losser met seks om gaan en er geen onzichtbare betekenis meer aan hechten met mensen waar geen liefde in het spel is. En dat kan geen kwaad. Asociaal gedrag als hufterigheid etc. wel. |
#ANONIEM | maandag 21 december 2009 @ 16:29 |
quote:Op maandag 21 december 2009 13:22 schreef Scorpie het volgende:[..] Juist, en dat soort mitsen en maren zorgen ervoor dat mensen veel sneller vreemd gaan. Immers, er is toch altijd een reden waarom je het doet? Het zal vast wel aan een probleem liggen in je relatie, dus kan je natuurlijk niet zelf verantwoordelijk worden gehouden voor je acties. Want stel je voor zeg, je hebt er zelf voor gekozen om vreemd te gaan! Dat kan niet, dat is gewoon onmogelijk. Voor mij zijn er geen mitsen en maren hoor. Als ik, of mijn vriendin, vreemd zou gaan is de relatie over. Er zijn dan duidelijk te veel problemen aanwezig om monogaam te zijn.
Dat houdt echter niet in dat die problemen te groot zijn om op te lossen.quote:En dat is de maatschappij van tegenwoordig, blame it on somebody else. Men doet niet eens meer moeite om naar zichzelf te kijken, men graaft zich alvast in, of sterker nog, men bepaalt wel even dat de partner het niet hoeft te weten want het was een 'vergissinkje' Ik weet niet of dit richting mij bedoeld is, maar waar doe ik de schuld op iemand anders afschuiven? Ik geef alleen aan dat vreemdgaan imo een symptoom is, geen probleem.quote:Dat gedoogbeleid, dat bedoel ik. Dat continu goed praten van kwalijke acties, het overdreven aanzetten van de problemen binnen de relatie als reden om je pik in een ander te steken, dat noem ik moreel verval en gedoogbeleid. Ik heb nog niemand hier vreemdgaan goed zien praten. Als jij dat wel gezien heb, graag een linkje... |
Muts100 | maandag 21 december 2009 @ 21:32 |
oh oh, wat een angstige reacties, allemaal bang dat hun mannetje of vrouwtje met een ander het nest in duikt..! En ja, dat zal vast es gebeuren, want monogamie is echt zeldzaam, zit ook nog es niet in de natuur van de mensch.
Wat een zwart/wit denken ook, als nou es even diep gaat (figuurlijk dan ) We leven een paar jaartjes op deze aardkloot, wie weet waar we hierna naartoe gaan als we uberhaupt nog verder gaan. Denk je nou echt dat monogaam zijn het meest waardevolle in je leven is? WTF!! Kom op zeg, live your life to the max! En nee, een ander pijn doen is niet oke, dus ik zou zeggen, wat niet weet wat niet deert.
Niet dat je nou alleen maar om je heen moet neuken als je in een relatie zit, begrijp me niet verkeerd, maar om nou 60 jaar met dezelfde persoon het bed te delen......!!
Dat is toch gewoon niet realistisch? Gun jezelf dan die paar passionele momenten in je leven! Wat is daar nou eigenlijk precies zo mis mee? |
Taurus | maandag 21 december 2009 @ 21:59 |
quote:Op maandag 21 december 2009 21:32 schreef Muts100 het volgende:oh oh, wat een angstige reacties, allemaal bang dat hun mannetje of vrouwtje met een ander het nest in duikt..! En ja, dat zal vast es gebeuren, want monogamie is echt zeldzaam, zit ook nog es niet in de natuur van de mensch. Wat een zwart/wit denken ook, als nou es even diep gaat (figuurlijk dan  ) We leven een paar jaartjes op deze aardkloot, wie weet waar we hierna naartoe gaan als we uberhaupt nog verder gaan. Denk je nou echt dat monogaam zijn het meest waardevolle in je leven is? WTF!! Kom op zeg, live your life to the max! En nee, een ander pijn doen is niet oke, dus ik zou zeggen, wat niet weet wat niet deert. Niet dat je nou alleen maar om je heen moet neuken als je in een relatie zit, begrijp me niet verkeerd, maar om nou 60 jaar met dezelfde persoon het bed te delen......!! Dat is toch gewoon niet realistisch? Gun jezelf dan die paar passionele momenten in je leven! Wat is daar nou eigenlijk precies zo mis mee? Een norm. Het idee dat seks iets is tussen twee mensen, dat zijn we zo gewend. Een aantal koppels lukt het om geen jaloezie te voelen en samen andere partners te seksen, maar dat lijkt me niets. Ik wil mijn man voor mij alleen (ja, claimen, bezitterig, maakt me niet uit, ik wil het zo). Dus ik verwacht dat hij die wens respecteert, ook aangezien hij mij voor hem alleen wilt. Zo seksen we samen alleen met elkaar, lovely.
Alleen een foutje/ongelukje schuilt in 'n klein hoekje en inderdaad, ik kan het niet meer met je eens zijn: als dat gebeurt, wat niet weet, wat niet deert. Er is geen God (althans, voor mij niet) en geen fok!-er die mij kan uitleggen wat er met mij of mijn partner of de wereld of de algehele moraal gebeurt als ik dat verzwijg tegenover mijn partner. (Niets namelijk, ik ga hooguit zelf kapot van schuldgevoel, maar zoals ik dat nu kan beoordelen denk ik dat ik dat wel weg kan relativeren). |
Aarskaboutertje | dinsdag 22 december 2009 @ 00:10 |
Vreemdgaan is exit. Voor mij en voor haar. Simpel. |
Northside | dinsdag 22 december 2009 @ 00:49 |
quote:Op maandag 21 december 2009 15:49 schreef Taurus het volgende:Nog één keer, het is geen goedpraten. Mensen zullen nooit vinden dat vreemdgaan oke is, tot op heden niet althans. Ik vind het geen moreel verval, ik vind andere zaken wel moreel verval (het moeten kwetsen van mensen, die individualistische 'alles moet kunnen en als jij je gekwetst voelt ligt dat aan jezelf'-houding) maar de seksuele moraal hóeft helemaal niet behouden te blijven. Waarom niet? Omdat we condooms hebben, en er allang met z'n allen uit zijn dat seks ook gewoon leuk en lekker kan zijn zonder een trouwring om je vinger. Daar vind ik niets mis mee. Moraal is aan verandering onderhevig, beetje met je tijd mee gaan. En denk na. Normen en waarden moeten aansluiten op wensen en behoeftes van de mens van 2009. Ik vind vreemdgaan HET schoolvoorbeeld van het door jou genoemde 'alles moet kunnen en als jij je gekwetst voelt ligt dat aan jezelf'-verval. Ik ga vreemd en als je daar een probleem mee hebt ben je een ouderwetse zeikerd. Let wel, ik zeg niet dat JIJ het zo brengt, maar "anno 2009" lijkt de maatschappij wel die kant op te drijven. |
Northside | dinsdag 22 december 2009 @ 01:01 |
quote:Op maandag 21 december 2009 21:32 schreef Muts100 het volgende:oh oh, wat een angstige reacties, allemaal bang dat hun mannetje of vrouwtje met een ander het nest in duikt..! En ja, dat zal vast es gebeuren, want monogamie is echt zeldzaam, zit ook nog es niet in de natuur van de mensch. Wat een zwart/wit denken ook, als nou es even diep gaat (figuurlijk dan  ) We leven een paar jaartjes op deze aardkloot, wie weet waar we hierna naartoe gaan als we uberhaupt nog verder gaan. Denk je nou echt dat monogaam zijn het meest waardevolle in je leven is? WTF!! Kom op zeg, live your life to the max! En nee, een ander pijn doen is niet oke, dus ik zou zeggen, wat niet weet wat niet deert. Niet dat je nou alleen maar om je heen moet neuken als je in een relatie zit, begrijp me niet verkeerd, maar om nou 60 jaar met dezelfde persoon het bed te delen......!! Dat is toch gewoon niet realistisch? Gun jezelf dan die paar passionele momenten in je leven! Wat is daar nou eigenlijk precies zo mis mee? Is dat niet aan ieder voor zichzelf om te beslissen? Sommige mensen vinden hun relatie waardevoller als ze alleen met die persoon seks hebben, jij vindt je leven waardevoller als de halve stad je heeft uitgewoond. Kwaliteit, kwantiteit, dat moet ieder voor zich weten. In dit topic gaat het specifiek over vreemdgaan in een relatie, als je zoveel mogelijk passionele momenten in je leven wil hebben is dat best, maar waarom begin je dan uberhaupt aan een (monogame) relatie? |
#ANONIEM | dinsdag 22 december 2009 @ 08:26 |
quote:Op maandag 21 december 2009 21:32 schreef Muts100 het volgende:oh oh, wat een angstige reacties, allemaal bang dat hun mannetje of vrouwtje met een ander het nest in duikt..! En ja, dat zal vast es gebeuren, want monogamie is echt zeldzaam, zit ook nog es niet in de natuur van de mensch. Wat een zwart/wit denken ook, als nou es even diep gaat (figuurlijk dan  ) We leven een paar jaartjes op deze aardkloot, wie weet waar we hierna naartoe gaan als we uberhaupt nog verder gaan. Denk je nou echt dat monogaam zijn het meest waardevolle in je leven is? WTF!! Kom op zeg, live your life to the max! En nee, een ander pijn doen is niet oke, dus ik zou zeggen, wat niet weet wat niet deert. Niet dat je nou alleen maar om je heen moet neuken als je in een relatie zit, begrijp me niet verkeerd, maar om nou 60 jaar met dezelfde persoon het bed te delen......!! Dat is toch gewoon niet realistisch? Gun jezelf dan die paar passionele momenten in je leven! Wat is daar nou eigenlijk precies zo mis mee? Is het voor jou niet verstandig om een open relatie te beginnen met iemand? Weet je zeker dat jij alle pleziertjes mag hebben die je wil hebben. Hij ook natuurlijk. |
Taurus | dinsdag 22 december 2009 @ 11:03 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 00:49 schreef Northside het volgende:[..] Ik vind vreemdgaan HET schoolvoorbeeld van het door jou genoemde 'alles moet kunnen en als jij je gekwetst voelt ligt dat aan jezelf'-verval. Ik ga vreemd en als je daar een probleem mee hebt ben je een ouderwetse zeikerd. Let wel, ik zeg niet dat JIJ het zo brengt, maar "anno 2009" lijkt de maatschappij wel die kant op te drijven. Waar hoor je dat in vredesnaam? Heb jij zoveel mensen om je heen die tegen hun partners roepen: ik ga vreemd en als jij daar problemen mee hebt is dat jouw probleem/ben je ouderwets? Of lees je in de krant dat dat regelmatig gebeurt? Of voel je gewoon dat die mentaliteit in de lucht hangt? Ik heb van die houding echt nog niets gemerkt. Ik ken alleen maar trouwe stelletjes, en de mensen die ik ken die vreemdgaan doen dat stiekem. Die hebben die houding die jij noemt absoluut niet.
Dus waar is dat op gebaseerd, dat 'anno 2009 lijkt de maatschappij wel die kant op te drijven'? |
#ANONIEM | dinsdag 22 december 2009 @ 11:06 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:03 schreef Taurus het volgende:[..] Waar hoor je dat in vredesnaam? Heb jij zoveel mensen om je heen die tegen hun partners roepen: ik ga vreemd en als jij daar problemen mee hebt is dat jouw probleem/ben je ouderwets? Of lees je in de krant dat dat regelmatig gebeurt? Of voel je gewoon dat die mentaliteit in de lucht hangt?  Ik heb van die houding echt nog niets gemerkt. Ik ken alleen maar trouwe stelletjes, en de mensen die ik ken die vreemdgaan doen dat stiekem. Die hebben die houding die jij noemt absoluut niet. Dus waar is dat op gebaseerd, dat 'anno 2009 lijkt de maatschappij wel die kant op te drijven'? Ik wilde zeggen dat er hier in R&P als ook op TV behoorlijk wat voorbeelden zijn van dat soort gedrag...
Maar kan eigenlijk alleen randgevallen bedenken als voorbeeld en dan ook nog van een TV-docu-serie (weet ff niet meer welke). Ging over meisjes die relaties hadden met negers omdat het negers zijn. Die meiden werden bedrogen, geslagen etc.
Praktijkvoorbeeld kan ik sowieso niet verzinnen.
Maar toch voelt het bij mij ook alsof het moraal in NL een kant op aan het gaan is die mij niet bevalt. |
Northside | dinsdag 22 december 2009 @ 11:34 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:03 schreef Taurus het volgende:Waar hoor je dat in vredesnaam? Heb jij zoveel mensen om je heen die tegen hun partners roepen: ik ga vreemd en als jij daar problemen mee hebt is dat jouw probleem/ben je ouderwets? Of lees je in de krant dat dat regelmatig gebeurt? Of voel je gewoon dat die mentaliteit in de lucht hangt?  Ik heb van die houding echt nog niets gemerkt. Ik ken alleen maar trouwe stelletjes, en de mensen die ik ken die vreemdgaan doen dat stiekem. Die hebben die houding die jij noemt absoluut niet. Dus waar is dat op gebaseerd, dat 'anno 2009 lijkt de maatschappij wel die kant op te drijven'? Oh, jij hebt wel het idee dat vreemdgaan nog als iets slechts wordt gezien tegenwoordig?
Ja, ik heb mensen om me heen die vreemdgaan. Ik heb ook vrijgezelle vrienden die affaires hebben met mensen in relaties. Ik ken mensen die hun partner en kinderen verlaten hebben voor een ander. En allemaal verklaren ze het met "als ik maar gelukkig ben". Dat ze relaties kapot maken of hun partner bedriegen lijkt er niet toe te doen, als ze het maar naar hun zin hebben. Zeker de vrouw die ik ken die er een sport van lijkt te maken op bezette mannen te jagen weigert het als iets slechts te zien... "als ze met me meegaan is dat hun probleem, ik doe niets fout".
Misschien geeft de studentenwereld/wereld van de jonge vrijgezel mij een vertekend beeld van de werkelijkheid, maar dat is zoals ik het ervaar. Misschien is het ook al wel altijd zo geweest en merk ik het nu pas, dat weet ik niet. Maar vreemdgaan lijkt niet (meer?) per definitie slecht anno 2009. |
#ANONIEM | dinsdag 22 december 2009 @ 11:54 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:34 schreef Northside het volgende:[..] Oh, jij hebt wel het idee dat vreemdgaan nog als iets slechts wordt gezien tegenwoordig? Ja, ik heb mensen om me heen die vreemdgaan. Ik heb ook vrijgezelle vrienden die affaires hebben met mensen in relaties. Ik ken mensen die hun partner en kinderen verlaten hebben voor een ander. En allemaal verklaren ze het met "als ik maar gelukkig ben". Dat ze relaties kapot maken of hun partner bedriegen lijkt er niet toe te doen, als ze het maar naar hun zin hebben. Zeker de vrouw die ik ken die er een sport van lijkt te maken op bezette mannen te jagen weigert het als iets slechts te zien... "als ze met me meegaan is dat hun probleem, ik doe niets fout". Misschien geeft de studentenwereld/wereld van de jonge vrijgezel mij een vertekend beeld van de werkelijkheid, maar dat is zoals ik het ervaar. Misschien is het ook al wel altijd zo geweest en merk ik het nu pas, dat weet ik niet. Maar vreemdgaan lijkt niet (meer?) per definitie slecht anno 2009. En hoe reageert die vrouw als haar partner vreemd gaat? Of is dat in ene "not done"? |
Taurus | dinsdag 22 december 2009 @ 11:56 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:34 schreef Northside het volgende:[..] Oh, jij hebt wel het idee dat vreemdgaan nog als iets slechts wordt gezien tegenwoordig? Ja, ik heb mensen om me heen die vreemdgaan. Ik heb ook vrijgezelle vrienden die affaires hebben met mensen in relaties. Ik ken mensen die hun partner en kinderen verlaten hebben voor een ander. En allemaal verklaren ze het met "als ik maar gelukkig ben". Dat ze relaties kapot maken of hun partner bedriegen lijkt er niet toe te doen, als ze het maar naar hun zin hebben. Zeker de vrouw die ik ken die er een sport van lijkt te maken op bezette mannen te jagen weigert het als iets slechts te zien... "als ze met me meegaan is dat hun probleem, ik doe niets fout". Nouja, dat is een andere situatie. Ik vind inderdaad dat de vrouw in de laatste regel niet vreemdgaat. Beetje raar om alleen op bezette mannen af te gaan, maar in principe vind ik de afspraak 'niet vreemdgaan' een koppel aangaan, niet de derde partij. Maar de situaties erboven beschreven: ik ken ze ook, de vreemdgangers, maar of dat nou zoveel meer is dan vroeger.. Wellicht wordt er meer over gepraat, meer opgebiecht? Seksualiteit is liberaler tegenwoordig dus dat is een logische consequentie. Maar mensen die het niet als verkeerd zien om rond te seksen in een relatie, nee, die moet ik nog tegenkomen Misschien moet je 'n andere woonplaats opzoeken, Utrecht lijkt nog vrij fatsoenlijk quote:Misschien geeft de studentenwereld/wereld van de jonge vrijgezel mij een vertekend beeld van de werkelijkheid, maar dat is zoals ik het ervaar. Misschien is het ook al wel altijd zo geweest en merk ik het nu pas, dat weet ik niet. Maar vreemdgaan lijkt niet (meer?) per definitie slecht anno 2009. Ik zit in die zelfde wereld, maar mijn ervaring is duidelijk anders. En ik denk dat het altijd zo geweest is, hooguit iets heimelijker vroeger. Maar dat weet ik natuurlijk ook niet zeker. |
#ANONIEM | dinsdag 22 december 2009 @ 11:58 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:34 schreef Northside het volgende:[..] Oh, jij hebt wel het idee dat vreemdgaan nog als iets slechts wordt gezien tegenwoordig? Ja, ik heb mensen om me heen die vreemdgaan. Ik heb ook vrijgezelle vrienden die affaires hebben met mensen in relaties. Ik ken mensen die hun partner en kinderen verlaten hebben voor een ander. En allemaal verklaren ze het met "als ik maar gelukkig ben". Dat ze relaties kapot maken of hun partner bedriegen lijkt er niet toe te doen, als ze het maar naar hun zin hebben. Zeker de vrouw die ik ken die er een sport van lijkt te maken op bezette mannen te jagen weigert het als iets slechts te zien... "als ze met me meegaan is dat hun probleem, ik doe niets fout". Misschien geeft de studentenwereld/wereld van de jonge vrijgezel mij een vertekend beeld van de werkelijkheid, maar dat is zoals ik het ervaar. Misschien is het ook al wel altijd zo geweest en merk ik het nu pas, dat weet ik niet. Maar vreemdgaan lijkt niet (meer?) per definitie slecht anno 2009. Precies. Dat soort opvattingen vind ik eng. |
Taurus | dinsdag 22 december 2009 @ 11:58 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:54 schreef RvLaak het volgende:[..] En hoe reageert die vrouw als haar partner vreemd gaat? Of is dat in ene "not done"? Tuurlijk is dat 'not done', lijkt me. Dat is toch niet zo gek? Vreemdgaan staat toch sowieso bol van hypocrisie, waarom verbaast jou dat steeds opnieuw? Dat zullen die mensen echt geen probleem vinden om toe te geven hoor. |
Northside | dinsdag 22 december 2009 @ 12:03 |
quote: Welke? Die jaagster? Die heeft nog nooit een echte relatie langer dan 3 maanden gehad. Ze valt op hopeloze gevallen of bezette mannen, en als ze die dan heeft gaat het vervelen en is het op naar de volgende uitdaging. Verder is ze wel aardig trouwens, ze is fantastisch om op feestjes te hebben.  |
#ANONIEM | dinsdag 22 december 2009 @ 12:07 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:58 schreef Taurus het volgende:[..] Tuurlijk is dat 'not done', lijkt me. Dat is toch niet zo gek? Vreemdgaan staat toch sowieso bol van hypocrisie, waarom verbaast jou dat steeds opnieuw? Dat zullen die mensen echt geen probleem vinden om toe te geven hoor. Nou, jij hebt het mij bijzonder duidelijk uitgelegd hoe er tegen aan kijkt. Maar hier ging het mij idd om die jaagster. Zij verleidt anderen tot vreemdgaan. Dit doet ze bewust. Zij gaat echter niet vreemd, zoals jij al terecht opmerkte.
Ik vraag mij dan af hoe zo'n persoon staat tegenover het feit dat hun partner vreemd zou gaan. Dat soort mensen hebben, imo, geen enkel recht van spreken. Aangezien zij bewust anderen verleiden tot vreemdgaan. |
#ANONIEM | dinsdag 22 december 2009 @ 12:08 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:03 schreef Northside het volgende:[..] Welke? Die jaagster? Die heeft nog nooit een echte relatie langer dan 3 maanden gehad. Ze valt op hopeloze gevallen of bezette mannen, en als ze die dan heeft gaat het vervelen en is het op naar de volgende uitdaging. Verder is ze wel aardig trouwens, ze is fantastisch om op feestjes te hebben. Ooit met haar over gehad? |
Taurus | dinsdag 22 december 2009 @ 12:11 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:07 schreef RvLaak het volgende:[..] Nou, jij hebt het mij bijzonder duidelijk uitgelegd hoe er tegen aan kijkt. Maar hier ging het mij idd om die jaagster. Zij verleidt anderen tot vreemdgaan. Dit doet ze bewust. Zij gaat echter niet vreemd, zoals jij al terecht opmerkte. Ik vraag mij dan af hoe zo'n persoon staat tegenover het feit dat hun partner vreemd zou gaan. Dat soort mensen hebben, imo, geen enkel recht van spreken. Aangezien zij bewust anderen verleiden tot vreemdgaan. Ga jij ze dan achterna lopen met 'n rol ducktape? Tuurlijk hebben zij recht van spreken, dat het niet strookt met jouw gevoel voor onrecht zal ze een worst wezen. Wellicht vinden ze het spannend anderen te verleiden tot vreemdgaan, juist omdat het verkeerd is. Dat wil niet zeggen dat ze het ook oke moeten vinden als het hen overkomt. Het zou toch krankzinnig zijn, dat dieven hun gestolen spullen dan ook maar in de open garage gaan leggen. Zo werkt de wereld niet. Mensen willen het beste voor zichzelf, en daar komen soms hypocriete gedachten bij kijken. |
#ANONIEM | dinsdag 22 december 2009 @ 12:13 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:11 schreef Taurus het volgende:[..] Ga jij ze dan achterna lopen met 'n rol ducktape?  Tuurlijk hebben zij recht van spreken, dat het niet strookt met jouw gevoel voor onrecht zal ze een worst wezen. Wellicht vinden ze het spannend anderen te verleiden tot vreemdgaan, juist omdat het verkeerd is. Dat wil niet zeggen dat ze het ook oke moeten vinden als het hen overkomt. Het zou toch krankzinnig zijn, dat dieven hun gestolen spullen dan ook maar in de open garage gaan leggen. Zo werkt de wereld niet. Mensen willen het beste voor zichzelf, en daar komen soms hypocriete gedachten bij kijken. Weet ik, vandaar de "imo"  |
Northside | dinsdag 22 december 2009 @ 12:26 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:56 schreef Taurus het volgende:Nouja, dat is een andere situatie. Ik vind inderdaad dat de vrouw in de laatste regel niet vreemdgaat. Beetje raar om alleen op bezette mannen af te gaan, maar in principe vind ik de afspraak 'niet vreemdgaan' een koppel aangaan, niet de derde partij. Maar de situaties erboven beschreven: ik ken ze ook, de vreemdgangers, maar of dat nou zoveel meer is dan vroeger.. Wellicht wordt er meer over gepraat, meer opgebiecht? Seksualiteit is liberaler tegenwoordig dus dat is een logische consequentie. Maar mensen die het niet als verkeerd zien om rond te seksen in een relatie, nee, die moet ik nog tegenkomen  Misschien moet je 'n andere woonplaats opzoeken, Utrecht lijkt nog vrij fatsoenlijk Ik zit in die zelfde wereld, maar mijn ervaring is duidelijk anders. En ik denk dat het altijd zo geweest is, hooguit iets heimelijker vroeger. Maar dat weet ik natuurlijk ook niet zeker. Mij gaat het om het gebrek aan respect voor een relatie. In mijn idealistische (& naieve) wereldbeeld stelt een relatie nog iets voor, van mensen die in een relatie zitten blijf je af. Als goed mens wil je niet stoken of verantwoordelijk zijn voor een break-up. Maar het lijkt soms alsof ik de enige ben die zo denkt, en ook in discussies binnen mijn (vrij interessante ) vriendengroep krijg ik hierin niet veel steun. Ik weet dus niet of dit altijd al zo geweest is, misschien is het niets nieuws en valt het niet af te schuiven op "anno 2009", maar de laatste 5, 6 jaar krijg ik er steeds meer mee te maken.
Overigens vond een vriend van mij het geen probleem om rond te seksen in zijn monogame relatie. Zij was nog verliefd en trouw en deed haar best om er iets van te maken, voor hem was de relatie meer tot een gewoonte verworden en hij bleef alleen nog bij haar vanwege het huis en andere financiele verplichtingen. Hij heeft 9 maanden buiten de deur geneukt en zag daar weinig verkeerds in. Schuldgevoel 0,00.
Ik heb ondertussen Maastricht, Amsterdam en Den Haag geprobeerd, maar het is overal wel ongeveer hetzelfde (Amsterdam is iets erger). Ik heb in de Poema een paar feestjes meegemaakt die me doen geloven dat het ook in Utrecht niet veel anders is.  |
Muts100 | dinsdag 22 december 2009 @ 12:27 |
quote:Is dat niet aan ieder voor zichzelf om te beslissen? Sommige mensen vinden hun relatie waardevoller als ze alleen met die persoon seks hebben, jij vindt je leven waardevoller als de halve stad je heeft uitgewoond. Kwaliteit, kwantiteit, dat moet ieder voor zich weten. In dit topic gaat het specifiek over vreemdgaan in een relatie, als je zoveel mogelijk passionele momenten in je leven wil hebben is dat best, maar waarom begin je dan uberhaupt aan een (monogame) relatie? Ja tuurlijk, ik ben juist de laatste die iemand zou veroordelen op wat dan ook. Wil je dus wel 60 jr bij dezelfde persoon blijven, super toch? Maar ik geef aan dat ik niet denk dat 't realistisch is. En dat ik vind dat mensen zo snel klaar staan met hun oordeel over seks hebben met een ander. Jij hebt het ook meteen over ' de halve stad je heeft uitgewoond' ...? Waarom, omdat je eens seks met iemand anders dan je partner hebt ben je meteen een vieze slet die de hele stad heeft geneukt? Wat een onzin.
Overigens ben ik van nature heel trouw, ja, ja! Maar ik sta nu anders in het leven en zal er ook niet zo snel over oordelen zoals velen van jullie wel doen. ('t zal wel een kwestie zijn van levenservaring) |
Northside | dinsdag 22 december 2009 @ 12:59 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:27 schreef Muts100 het volgende:Ja tuurlijk, ik ben juist de laatste die iemand zou veroordelen op wat dan ook. Wil je dus wel 60 jr bij dezelfde persoon blijven, super toch? Maar ik geef aan dat ik niet denk dat 't realistisch is. En dat ik vind dat mensen zo snel klaar staan met hun oordeel over seks hebben met een ander. Jij hebt het ook meteen over ' de halve stad je heeft uitgewoond' ...? Waarom, omdat je eens seks met iemand anders dan je partner hebt ben je meteen een vieze slet die de hele stad heeft geneukt? Wat een onzin. Overigens ben ik van nature heel trouw, ja, ja! Maar ik sta nu anders in het leven en zal er ook niet zo snel over oordelen zoals velen van jullie wel doen. ('t zal wel een kwestie zijn van levenservaring) In je eerste post kom je niet heel genuanceerd over en het lijkt er wel degelijk op dat je monogame mensen veroordeelt. Dan hoef je ook geen genuanceerde reacties terug te verwachten. Sowieso is het op Fok allemaal vrij zwart-wit en gaan mensen er hard in.
Maar goed, voor jou (!) is het dus niet realistisch om 60 jaar bij dezelfde persoon te blijven. Voor andere mensen misschien wel, maar toch lijk je dat raar te vinden. Wat de levenservaring betreft ben ik nu wel nieuwsgierig hoe oud je bent? |
#ANONIEM | dinsdag 22 december 2009 @ 13:28 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:59 schreef Northside het volgende:[..] In je eerste post kom je niet heel genuanceerd over en het lijkt er wel degelijk op dat je monogame mensen veroordeelt. Dan hoef je ook geen genuanceerde reacties terug te verwachten. Sowieso is het op Fok allemaal vrij zwart-wit en gaan mensen er hard in. Maar goed, voor jou (!) is het dus niet realistisch om 60 jaar bij dezelfde persoon te blijven. Voor andere mensen misschien wel, maar toch lijk je dat raar te vinden. Wat de levenservaring betreft ben ik nu wel nieuwsgierig hoe oud je bent? volgens het profiel, bouwjaar '76... Niet eens zo gek veel ouder dan ikzelf ('81) |
Muts100 | dinsdag 22 december 2009 @ 22:10 |
[quote][volgens het profiel, bouwjaar '76... Niet eens zo gek veel ouder dan ikzelf ('81)/quote]
5 heeeele lange jaren!  |
Muts100 | dinsdag 22 december 2009 @ 22:14 |
Ennuhm Northside, misschien probeer ik door mijn reactie te plaatsen juist wel reacties te ontfrutselen. Ik begrijp niet helemaal wat je met veroordelen bedoelt, waar lees je dat dan? Dacht het juist niet. Misschien maar net hoe je het wilt lezen? |
Taurus | dinsdag 22 december 2009 @ 22:37 |
quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:26 schreef Northside het volgende:[..] Mij gaat het om het gebrek aan respect voor een relatie. In mijn idealistische (& naieve) wereldbeeld stelt een relatie nog iets voor, van mensen die in een relatie zitten blijf je af. Als goed mens wil je niet stoken of verantwoordelijk zijn voor een break-up. Maar het lijkt soms alsof ik de enige ben die zo denkt, en ook in discussies binnen mijn (vrij interessante  ) vriendengroep krijg ik hierin niet veel steun. Ik weet dus niet of dit altijd al zo geweest is, misschien is het niets nieuws en valt het niet af te schuiven op "anno 2009", maar de laatste 5, 6 jaar krijg ik er steeds meer mee te maken. Toch is dit 'n beetje flauw uitgedrukt. In mijn idealistisch maar tevens realistisch wereldbeeld stelt een relatie ook wel degelijk iets voor, maar van mensen die in een relatie zitten hoef je niet af te blijven, zij hebben namelijk zelf een mond en wijsheid. Je wilt wel verantwoordelijk zijn voor een break-up als dat voordelen heeft gebracht voor jezelf, lijkt me. Verliefdheid hou je moeilijk tegen, als ik ondersteboven ben van een bezette man en hij toont interesse ga ik niet de nobele idealist uithangen, dan wil ik er voor gaan. Je bent vast niet de enige die zo denkt, maar mensen die niet zo denken hechten ook echt wel waarde aan relaties en ander romantisch gedachtegoed. Misschien krijg je er meer mee te maken omdat je ouder wordt? Ik dacht tien jaar geleden ook dat ik vandaag de dag zwanger zou zijn van mijn eerste en zo ongeveer de weddingbells al zou horen maar dat beeld heb ik drastisch bij moeten stellen. Liefde en relaties zitten niet zo simpel en ideaal in elkaar als 'je wordt verliefd en dan blijf je bij elkaar'. Er zijn verleidingen, complicaties in koppels, ontzettend veel mensen op de wereld en dat soort zaken. Ik word naarmate ik meer leer steeds 'realistischer' en daardoor ook wat cynischer/sceptischer. Vandaar dat ik over sommige zaken als vreemdgaan niet alleen 'dat doe je niet!' en 'dat is respectloos' wil horen, maar ook wat beweegredenen en motivatie. quote:Overigens vond een vriend van mij het geen probleem om rond te seksen in zijn monogame relatie. Zij was nog verliefd en trouw en deed haar best om er iets van te maken, voor hem was de relatie meer tot een gewoonte verworden en hij bleef alleen nog bij haar vanwege het huis en andere financiele verplichtingen. Hij heeft 9 maanden buiten de deur geneukt en zag daar weinig verkeerds in. Schuldgevoel 0,00. Raar, maar absoluut een uitzondering, lijkt me. Ik kan me ook niet voorstellen dat zo'n figuur echt gelukkig is met zichzelf. quote:Ik heb ondertussen Maastricht, Amsterdam en Den Haag geprobeerd, maar het is overal wel ongeveer hetzelfde (Amsterdam is iets erger). Ik heb in de Poema een paar feestjes meegemaakt die me doen geloven dat het ook in Utrecht niet veel anders is.  Haha, daar kom ik nooit. Maar in clubs gebeuren nare helse dingen inderdaad Anyway, ik denk dat er nog genoeg romantiek en sprookjesmentaliteit over is. Ook in mijn eigen hoofd. |
DenWauwelaar | dinsdag 22 december 2009 @ 23:11 |
Mijn vriendin mag vrouwen mee naar huis nemen en mannen daar laten. Verder hebben wij het uitgangspunt dat we in principe niet vreemdgaan en vooral ook dat we het elkaar niet vertellen als het wel gebeurd. De laatste afspraak is dat we verliefdheden afkappen en niet opzoeken. Verder zijn we vrij open over verlangens en fantasieen.
Met die simpele regels hoef je het niet moeilijker te maken dan het is. Ik ga ook al langer mee dan vandaag en weet ook dat trouw een dun verbond is als je met een dronken kop op de verkeerde plek en verkeerde tijd bent. Och laat het een keer uit de hand lopen en er wordt een keer gezoend, gefrut, geneukt. Doe het veilig en maak het niet mijn probleem. Ik zie er dan verder niet zo'n issue in.
Vreemdgaan is voor mij pas als er gevoel bij is en er verliefdheden zijn en/of vaste neukertjes. Dan gaat iemand echt 'achter je rug om' kloten met iemand. |
#ANONIEM | woensdag 23 december 2009 @ 12:30 |
Angelina: buiten de deur neuken is oké |
Northside | woensdag 23 december 2009 @ 12:51 |
quote: Dat had een celeb 20 jaar geleden eens moeten roepen... instant-einde-carriere volgens mij. |
Muts100 | woensdag 23 december 2009 @ 20:19 |
Tja, als Angelina het zegt...... Brad, your welcome!!! |
Tamashii | woensdag 23 december 2009 @ 23:15 |
wat een slet. |
EippiH | donderdag 31 december 2009 @ 08:27 |
@ Taurus
Irritant mens.
Het enige wat jij doet is jezelf voor de gek houden dat je nobel bent om je partner niks te vertellen.
Maar het draait om jou, egoist. Jij poept gewoon 7 kleurtjes in je broek omdat je bang bent dat je partner bij je weggaat. Je bent niet nobel bezig zo hoor. Echt niet.
Ik heb zo'n gevoel dat je tevens extreem eigenwijs bent. Lieg jezelf toch niet zo voor. |
Taurus | donderdag 31 december 2009 @ 09:45 |
quote:Op donderdag 31 december 2009 08:27 schreef EippiH het volgende:@ Taurus Irritant mens. Het enige wat jij doet is jezelf voor de gek houden dat je nobel bent om je partner niks te vertellen. Maar het draait om jou, egoist. Jij poept gewoon 7 kleurtjes in je broek omdat je bang bent dat je partner bij je weggaat. Je bent niet nobel bezig zo hoor. Echt niet. Ik heb zo'n gevoel dat je tevens extreem eigenwijs bent. Lieg jezelf toch niet zo voor. Mallerd. |
Garisson72 | donderdag 31 december 2009 @ 14:44 |
quote: Maar tóch een prettige jaarwisseling gewenst, Taurus.  |
Taurus | donderdag 31 december 2009 @ 19:04 |
Dat zal wel lukken, ik ben in 2010 van plan minstens net zo eigenwijs te zijn als in 2009 Maar van hetzelfde.. |
Muts100 | zaterdag 2 januari 2010 @ 21:27 |
quote:DenWauwelaar [] dinsdag 22 december 2009 @ 23:11 (#151) Mijn vriendin mag vrouwen mee naar huis nemen en mannen daar laten. Verder hebben wij het uitgangspunt dat we in principe niet vreemdgaan en vooral ook dat we het elkaar niet vertellen als het wel gebeurd. De laatste afspraak is dat we verliefdheden afkappen en niet opzoeken. Verder zijn we vrij open over verlangens en fantasieen.
Met die simpele regels hoef je het niet moeilijker te maken dan het is. Ik ga ook al langer mee dan vandaag en weet ook dat trouw een dun verbond is als je met een dronken kop op de verkeerde plek en verkeerde tijd bent. Och laat het een keer uit de hand lopen en er wordt een keer gezoend, gefrut, geneukt. Doe het veilig en maak het niet mijn probleem. Ik zie er dan verder niet zo'n issue in.
Vreemdgaan is voor mij pas als er gevoel bij is en er verliefdheden zijn en/of vaste neukertjes. Dan gaat iemand echt 'achter je rug om' kloten met iemand. Yep, i agree!
Las net een interview met Cees Geel, de vraag was "hoe sta je tegenover huwelijkse trouw".. Quote: Het schept geborgenheid in een relatie, daarom vind ik het een hoffelijk streven. Maar ik geloof niet dat je je hele leven trouw kunt zijn, weet jij veel in welke situatie je belandt?
Vond ik goed gezegd. |
Northside | maandag 4 januari 2010 @ 13:38 |
quote:Op donderdag 31 december 2009 19:04 schreef Taurus het volgende:Dat zal wel lukken, ik ben in 2010 van plan minstens net zo eigenwijs te zijn als in 2009  Maar van hetzelfde.. 2010, jouw jaar van de langdurige monogame relatie, inclusief het samenwonen en vooruitzicht op huwelijk en kindertjes?  |
Taurus | maandag 4 januari 2010 @ 17:58 |
quote:Op maandag 4 januari 2010 13:38 schreef Northside het volgende:[..] 2010, jouw jaar van de langdurige monogame relatie, inclusief het samenwonen en vooruitzicht op huwelijk en kindertjes?  Je weet maar nooit  |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2010 @ 05:52 |
Noem mij maar ook ouderwets, overmatig romantisch en idealistisch, maar in gaan in dezen toch met Northside en Scorpie mee. Ik verkies nog altijd de waarheid boven de leugen, hoezeer die waarheid ook een bittere pil is die men (uit praktische overwegingen) het beste kan ontwijken. Ik hecht meer waarde aan bepaalde waarden of principes die ik heb dan de mogelijke consequenties en het minimaliseren van pijn. Die kosten/baten-analyses zijn leuk voor als je een auto koopt, maar niet als je een het vertellen van vreemdgaan gaat evalueren. |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2010 @ 05:59 |
quote:Op maandag 21 december 2009 21:32 schreef Muts100 het volgende:Kom op zeg, live your life to the max! En nee, een ander pijn doen is niet oke, dus ik zou zeggen, wat niet weet wat niet deert. Niet dat je nou alleen maar om je heen moet neuken als je in een relatie zit, begrijp me niet verkeerd, maar om nou 60 jaar met dezelfde persoon het bed te delen......!! Dat is toch gewoon niet realistisch? Gun jezelf dan die paar passionele momenten in je leven! Wat is daar nou eigenlijk precies zo mis mee? Naar mijn mening vereist romantische liefde - let op: volgens mijn opvatting - een bepaalde focus en zodra die focus verloren gaat, dan is dat geen liefde meer. Liefde discrimineert; je kunt niet alles of iedereen leuk vinden, maar juist iets speciaals. |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2010 @ 08:01 |
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 05:59 schreef Friek_ het volgende:[..] Naar mijn mening vereist romantische liefde - let op: volgens mijn opvatting - een bepaalde focus en zodra die focus verloren gaat, dan is dat geen liefde meer. Liefde discrimineert; je kunt niet alles of iedereen leuk vinden, maar juist iets speciaals. Hoewel ik jouw mening mbt vreemdgaan deel, ben ik het hier niet mee eens. Liefde is allemaal leuk & aardig, maar vooral een hormonaal gebeuren. Je kan dus zo maar iemand anders tegen komen die jouw hormonen weer laat gieren.
Houdt niet in dat je minder van je partner van dat moment houdt. |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2010 @ 19:33 |
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 08:01 schreef RvLaak het volgende:[..] Hoewel ik jouw mening mbt vreemdgaan deel, ben ik het hier niet mee eens. Liefde is allemaal leuk & aardig, maar vooral een hormonaal gebeuren. Je kan dus zo maar iemand anders tegen komen die jouw hormonen weer laat gieren. Houdt niet in dat je minder van je partner van dat moment houdt. Die opvatting vind ik maar populair-wetenschappelijk reductionisme. Wat is liefde dan nog dan slechts wat afvuren van neuronen, het werk van wat feromonen of product van evolutionaire mechanismen? Naar mijn mening is het een categoriale fout die veel mensen maken: het verwisselen van oorzaken waarom je van iemand houdt i.p.v. de redenen waarom je van iemand houdt. |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2010 @ 21:34 |
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:33 schreef Friek_ het volgende:[..] Die opvatting vind ik maar populair-wetenschappelijk reductionisme. Wat is liefde dan nog dan slechts wat afvuren van neuronen, het werk van wat feromonen of product van evolutionaire mechanismen? Naar mijn mening is het een categoriale fout die veel mensen maken: het verwisselen van oorzaken waarom je van iemand houdt i.p.v. de redenen waarom je van iemand houdt. Ik maak een verschil tussen verliefdheid en houden van . Verliefdheden zijn een puur hormonaal gebeuren, houden van gaat (imo) veel dieper. |
Vanne | dinsdag 2 maart 2010 @ 16:10 |
Het is vooral erg als je partner is vreemdgegaan en je komt er zelf achter. Dan nog 10 x liever dat je het van hemzelf hebt gehoort. Dan weet je in ieder geval dat hij eerlijk is en hoef je niet bij elk stapavondje jezelf af te vragen wat hij aan het doen is. |
Northside | dinsdag 2 maart 2010 @ 17:08 |
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 16:10 schreef Vanne het volgende:Het is vooral erg als je partner is vreemdgegaan en je komt er zelf achter. Dan nog 10 x liever dat je het van hemzelf hebt gehoort. Dan weet je in ieder geval dat hij eerlijk is en hoef je niet bij elk stapavondje jezelf af te vragen wat hij aan het doen is. Ervaring? |