BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom in het centrale vaccinatietopic.
Hier kun je al je vragen, bedenkingen en theorieën kwijt wat betreft vaccinaties. De meningen verschillen af en toe sterk, maar laten we het wel vriendelijk houden. Geen linkdumps, geen persoonlijke aanvallen en zeker geen Nazi vergelijkingen.
Hoe werkt een vaccinatie
De wikipedia artikels onder nuttige links geven een mooie uitleg. Ter zijner tijd kan iemand hier een korte uitleg aan de OP toevoegen.
Voorgaande topics
Verplicht?
Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II
Ik laat me niet inenten, hoor !! #6
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: We prikken vrolijk verder
Vaccinatietopic: Gaatjes prikken is slecht voor je gezondheid!
Vaccinatietopic: Door het oog van de naald
Vaccinatietopic #5 Vol ziektesymptomen
vaccinatietopic #6 Ik spuit ik spuit wat jij niet spuit
Nuttige links
Mexicaanse griep - Themaforum over de Mexicaanse Griep
Handige FLU linkjes, achtergronden en bronnen
http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine
http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccination
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ - Zoekmachine met medisch-wetenschappelijke resultaten
http://www.rivm.nl/rvp/ - Rijksvaccinatieprogramma
http://www.who.int/en/
Vaste posters
Populaire onderwerpen
Omdat sommige onderwerpen een hot issue zijn hier een aantal linkjes naar waar ze eerder besproken zijn. Het onderwerp is niet gesloten, je mag altijd iets toevoegen aan de discussie!
Brits meisje overleden na vaccinatie #1
Jane Burgermeister #1
Mexicaanse Griep labwerk #1
Squalene #1
Tamiflu bijwerkingen #1
Testen geneesmiddelen #1
Thiomersal #1 #2
Deze OP is terug te vinden in de Fok!Wiki
[ Bericht 91% gewijzigd door ToT op 06-12-2009 16:42:47 ]
Hier kun je al je vragen, bedenkingen en theorieën kwijt wat betreft vaccinaties. De meningen verschillen af en toe sterk, maar laten we het wel vriendelijk houden. Geen linkdumps, geen persoonlijke aanvallen en zeker geen Nazi vergelijkingen.
Hoe werkt een vaccinatie
De wikipedia artikels onder nuttige links geven een mooie uitleg. Ter zijner tijd kan iemand hier een korte uitleg aan de OP toevoegen.
Voorgaande topics
Verplicht?
Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II
Ik laat me niet inenten, hoor !! #6
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: We prikken vrolijk verder
Vaccinatietopic: Gaatjes prikken is slecht voor je gezondheid!
Vaccinatietopic: Door het oog van de naald
Vaccinatietopic #5 Vol ziektesymptomen
vaccinatietopic #6 Ik spuit ik spuit wat jij niet spuit
Nuttige links
Mexicaanse griep - Themaforum over de Mexicaanse Griep
Handige FLU linkjes, achtergronden en bronnen
http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine
http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccination
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ - Zoekmachine met medisch-wetenschappelijke resultaten
http://www.rivm.nl/rvp/ - Rijksvaccinatieprogramma
http://www.who.int/en/
Vaste posters
Populaire onderwerpen
Omdat sommige onderwerpen een hot issue zijn hier een aantal linkjes naar waar ze eerder besproken zijn. Het onderwerp is niet gesloten, je mag altijd iets toevoegen aan de discussie!
Brits meisje overleden na vaccinatie #1
Jane Burgermeister #1
Mexicaanse Griep labwerk #1
Squalene #1
Tamiflu bijwerkingen #1
Testen geneesmiddelen #1
Thiomersal #1 #2
Deze OP is terug te vinden in de Fok!Wiki
quote:Op zondag 6 december 2009 15:40 schreef slackster het volgende:
[..]
mee eens of niet?
heb het over die link
hetgeen briljant is
[ Bericht 91% gewijzigd door ToT op 06-12-2009 16:42:47 ]
Simpel, toxiciteit hang oa af van hoe je het binnen krijgt.quote:
voeg je ook even de OP toe?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hier word aangeboden het innemen van de substanties die weerloze babies middels injectie toegediend krijgenquote:Op zondag 6 december 2009 16:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Simpel, toxiciteit hang oa af van hoe je het binnen krijgt.
voeg je ook even de OP toe?
hier wordt een bedrag van 23.000 dollar voor aangeboden om dit in vergelijkbare lichaamsgewicht verhoudingen te willen opdrinken
waarom is dit een naïef voorstel en waarom zou de toxiciteit dan anders zijn?
excuseer de naïviteit - [in dit enkele geval dan he!!!:o ]quote:Op zondag 6 december 2009 16:37 schreef ToT het volgende:
Originele titel weer!Of wacht....het is dezelfde!
En idd OP ff toevoegen!
weet niet waar je het over hebt, assistentie a.j.b.?
Dat bedoel ik dus met naiefquote:Op zondag 6 december 2009 16:17 schreef slackster het volgende:
[..]
hier word aangeboden het innemen van de substanties die weerloze babies middels injectie toegediend krijgen
hier wordt een bedrag van 23.000 dollar voor aangeboden om dit in vergelijkbare lichaamsgewicht verhoudingen te willen opdrinken
waarom is dit een naïef voorstel en waarom zou de toxiciteit dan anders zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hoe doe je die leuke truc precies?quote:Op zondag 6 december 2009 16:42 schreef ToT het volgende:
Vooruit, omdati k zo'n lieve jongen ben, zal ik je ff uit de brand helpen...
kan soms niet wachten op n nieuwe topic dus start ik m zelf eventrouwens Tot kunnen we die Tuin-hek niet eens een ruk aan zijn ketting geven?
vertoond ontiegelijk vervelend troll-erig gedrag..
echt opvallend gewoon die gast voldoet aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid aan alle uber trol specs.
[ Bericht 2% gewijzigd door slackster op 06-12-2009 17:04:53 ]
99% van het vaccin zal bij orale toediening gewoon door je maagzuur worden omgezet of door he lever in afvalproducten die je dan weer uitpoept of plastquote:Op zondag 6 december 2009 16:17 schreef slackster het volgende:
[..]
hier word aangeboden het innemen van de substanties die weerloze babies middels injectie toegediend krijgen
hier wordt een bedrag van 23.000 dollar voor aangeboden om dit in vergelijkbare lichaamsgewicht verhoudingen te willen opdrinken
waarom is dit een naïef voorstel en waarom zou de toxiciteit dan anders zijn?
Ik drink het iig zo op
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
schijnt echter niemand op het $23.000 aanbod te willen ingaanquote:Op zondag 6 december 2009 16:55 schreef Re het volgende:
[..]
99% van het vaccin zal bij orale toediening gewoon door je maagzuur worden omgezet of door he lever in afvalproducten die je dan weer uitpoept of plast
Ik drink het iig zo op
hoe zou dat dan komen?er zou met de dosering relening gehouden kunnen worden, dus zodanig veel dat niet alles door het maagzuur kan worden omgezet
je moet op een dosering uitkomen dat uiteindelijk in het bloed gaat zitten zoals bij het arme baby'tje het geval is
dit met dezelfde lichaamsgewicht verhoudingen
Dat schreef ik al. Maar goed, op herhaling dan. De giftigheid van een stof hangt ook af van de route waarlangs je het binnenkrijgt.quote:Op zondag 6 december 2009 16:48 schreef slackster het volgende:
[..]
doe niet zo vervelend man, leg het dan uit met je kinderlijke posts steeds, jeeemig
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In de Fok wiki zie je een basis voor deze openingspost, maar je kunt ook de originele openingspost van het vorige topic ff quoten en daar de nodige info uit kopieëren, en dan aanvullen met het oude topic zelf.
Wat betreft Tuinhek: zoals ik al zo vaak zeg, wordt er over en weer steeds behoorlijk prikkelend gereageerd. Ik wil best wel wat vaker mensen een tik op de neus geven, maar dan wil ik niet weer dat gezeur krijgen dat ik daarmee mensen weg jaag en continu als een Nazi aan het modereren ben.
Wat betreft Tuinhek: zoals ik al zo vaak zeg, wordt er over en weer steeds behoorlijk prikkelend gereageerd. Ik wil best wel wat vaker mensen een tik op de neus geven, maar dan wil ik niet weer dat gezeur krijgen dat ik daarmee mensen weg jaag en continu als een Nazi aan het modereren ben.
ten dele waar, en zou zeker niet met je willen ruilenquote:Op zondag 6 december 2009 17:04 schreef ToT het volgende:
In de Fok wiki zie je een basis voor deze openingspost, maar je kunt ook de originele openingspost van het vorige topic ff quoten en daar de nodige info uit kopieëren, en dan aanvullen met het oude topic zelf.
Wat betreft Tuinhek: zoals ik al zo vaak zeg, wordt er over en weer steeds behoorlijk prikkelend gereageerd. Ik wil best wel wat vaker mensen een tik op de neus geven, maar dan wil ik niet weer dat gezeur krijgen dat ik daarmee mensen weg jaag en continu als een Nazi aan het modereren ben.
alhoewel tuin-hek is accumulatief bezig in de zin dat de man in toenemende mate geestesziek gedrag vertoond
dus ontiegelijk vervelend troll-erig doet.. hetgeen me zorgen begint te baren
zoals gezegd vind ik het echt opvallend gewoon, die gast voldoet aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid aan alle uber trol specs
dat kan toch ook niet de bedoeling zijn?
dan nog, geef het spul maar hoor, maar ik den niet dat een CEO aan zo'n publiciteitsstuntje mee zal doen, waarom zouden ze?...quote:Op zondag 6 december 2009 17:02 schreef slackster het volgende:
[..]
schijnt echter niemand op het $23.000 aanbod te willen ingaan
er zou met de dosering relening gehouden kunnen worden, dus zodanig veel dat niet alles door het maagzuur kan worden omgezet
je moet op een dosering uitkomen dat uiteindelijk in het bloed gaat zitten zoals bij het arme baby'tje het geval is
dit met dezelfde lichaamsgewicht verhoudingen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
$23.000 is toch geen publiciteitsstuntje? nog steeds best veel geldquote:Op zondag 6 december 2009 17:11 schreef Re het volgende:
[..]
dan nog, geef het spul maar hoor, maar ik den niet dat een CEO aan zo'n publiciteitsstuntje mee zal doen, waarom zouden ze?...
plus debunk je dan de vaccin vrees
hetgeen de verkoop van vaccins enorm ten goede zou komen
dus gratis reclame voor vaccins vertaald in vele miljoenen extra $$$$$ voor Big Pharma
kan het niet zijn dat ze het gewoon zelf ook niet best vies spul vinden?
[ Bericht 6% gewijzigd door slackster op 06-12-2009 17:29:28 ]
nee, waarom zou je willen samenwerken met mensen die ongefundeerde meuk het internet op flikkeren, daar wil je gewoon niet mee geassocieerd worden.quote:Op zondag 6 december 2009 17:12 schreef slackster het volgende:
kan het niet zijn dat ze het gewoon zelf ook niet best vies spul vinden?
en al zou er een CEO meewerken, 1 minuut nadat hij het heeft opgedronken komen ze alweer met...ja maar, maar zus en zo... altijd die eeuwige macabere dans.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op zondag 6 december 2009 17:43 schreef Re het volgende:
[..]
nee, waarom zou je willen samenwerken met mensen die ongefundeerde meuk het internet op flikkeren, daar wil je gewoon niet mee geassocieerd worden.
en al zou er een CEO meewerken, 1 minuut nadat hij het heeft opgedronken komen ze alweer met...ja maar, maar zus en zo... altijd die eeuwige macabere dans.
by the way, het aanbod is tevens van kracht voor U.S.-licensed medical doctorsquote:Op zondag 6 december 2009 17:43 schreef Re het volgende:
[..]
nee, waarom zou je willen samenwerken met mensen die ongefundeerde meuk het internet op flikkeren, daar wil je gewoon niet mee geassocieerd worden.
en al zou er een CEO meewerken, 1 minuut nadat hij het heeft opgedronken komen ze alweer met...ja maar, maar zus en zo... altijd die eeuwige macabere dans.
dat wil zeggen huisarts
alhoewel je het een macabere publiciteitsstunt vindt is blijft het wel een makkelijke manier om zo even $230,000 te toucheren
hetgeen je, vooral met de ineen gestorte huizenmarkt aldaar, een kasteel van een huis mee kan kopen voorzien van zwembad, dubbele garage, flinke lap grond erom heen en wie weet nog een privé tennisbaan ook
weet niet of jou argument, alhoewel ongetwijfeld goed bedoelt, wel van toepassing is
het betreft namelijk best een gul aanbod voor slechts het equivalent van een glaasje kraanwater te drinken
hetgeen je het ongeveer mee vergelijkt dan, een totaal ongevaarlijke substantie
je kan gewoon niet simpel concluderen... er wil niemand aan meedoen dus is dat het bewijs dat het slecht is...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
nee, dat is geen bewijs dat het slecht is...quote:Op zondag 6 december 2009 17:56 schreef Re het volgende:
je kan gewoon niet simpel concluderen... er wil niemand aan meedoen dus is dat het bewijs dat het slecht is...
het is bewijs dat huisartsen in de V.S. het niet leuk vinden om een gratis huis te ontvangen
waardoor desbetreffende doelgroep geheel afwijkt van alle andere huisartsen ter wereld
Wauwquote:Op zondag 6 december 2009 17:10 schreef slackster het volgende:
[..]
ten dele waar, en zou zeker niet met je willen ruilen
alhoewel tuin-hek is accumulatief bezig in de zin dat de man in toenemende mate geestesziek gedrag vertoond
dus ontiegelijk vervelend troll-erig doet.. hetgeen me zorgen begint te baren
zoals gezegd vind ik het echt opvallend gewoon, die gast voldoet aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid aan alle uber trol specs
dat kan toch ook niet de bedoeling zijn?
Geestesziek zelfs. Vertel, hoe uit dit zich dan in mijn post gedrag?OT: Wat Re schreef. Ik denk niet dat je als respectabele arts etc met dergelijke groepen geassocieerd wil worden. Ik denk ook dat het niet veel uit gaat maken mocht iemand dat doen. Wordt vast wel weer een excuus voor bedacht, zoals we in het verleden al vaker hebben gezien.
Edit: En nog een toevoeging. Hoeveel amerikaanse artsen zetten eigenlijk regelmatig vaccins? Als dat voornamelijk door de prikzusters (geen idee of dat de officiele term is maar zo noemen we ze hier) wordt gedaan zijn er gelijk al veel huisartsen die afvallen voor die prijs. Dat kan het beeld ook vertekenen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
een glaasje water drinken in ruil voor een riante woning is niet hetzelfde als ergens mee geassocieerd willen wordenquote:Op zondag 6 december 2009 18:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wauw
OT: Wat Re schreef. Ik denk niet dat je als respectabele arts etc met dergelijke groepen geassocieerd wil worden. Ik denk ook dat het niet veel uit gaat maken mocht iemand dat doen. Wordt vast wel weer een excuus voor bedacht, zoals we in het verleden al vaker hebben gezien.
dat is hooguit goed zaken doen
nee het zegt helemaal niets...quote:Op zondag 6 december 2009 17:58 schreef slackster het volgende:
[..]
nee, dat is geen bewijs dat het slecht is...
het is bewijs dat huisartsen in de V.S. het niet leuk vinden om een gratis huis te ontvangen
waardoor desbetreffende doelgroep geheel afwijkt van alle andere huisartsen ter wereld
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
