[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?

OP gejat van switchboy:

De discussie was een beetje vast komen zitten in wat abstracte NWO order dingen. En is daardoor een beetje van het onderwerp afgeslagen.

Vorige reeksen:
Verplicht?
Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II
Ik laat me niet inenten, hoor !! #6

Om weer het onderwerp een beetje op de rails te zetten heb ik één van Lambiekje zijn bronnen systematisch uit elkaar gehaald en dat heeft het volgende opgeleverd:

Vaccinatie Het failliet van een mythe
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4&s=M22&ss=P309&l=NL

Het verhaal begint met het stellen dat vaccinatie zeer grote risico’s herbergt en weinig effectief is. Door Dr. Viera Scheibner’s zou het onderzoek hiernaar op een rijtje hebben gezet.
Het RVIM zou halve waarheen verkondigen bij de voorlichting van jonge ouders.
Artsen zouden tijdens hun opleiding misleid worden

Allemaal ongefundeerde uitspraken

Uitspraak van Bertrand Russel (filosoof) http://nl.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell Russell noemde vaccinatie een chemische lobotomie: een ingreep in de hersensubstantie, ofwel een gedeeltelijk uitschakelen daarvan. In zijn boek The Impact of Science on Society uit 1952 beschrijft hij op pagina 50 hoe voeding, injecties (vaccinaties) en gerechtelijke bevelen de middelen zijn voor het creëren van een geprogrammeerd en volgzaam volk.

Ja leuk dat een filosoof zonder enige medische achtergrond dat beweerd, verder ook weer niet heel boeiend.

De auteur linkt vervolgens vaccinaties aan ADHD. Zonder hier ook maar met een bron voor te komen.

Dan is de inleiding voorbij en begint het meer inhoudelijke gedeelte:

quote:

Vaccinatie was ooit bedoeld als een makkelijke en veilige manier om het lichaam levenslang bescherming te bieden tegen een aantal infectieziekten. Vaccins moesten via de kunstmatige introductie in het lichaam van de gedode of verzwakte ziektekiem(en), het immuunsysteem aanzetten tot de aanmaak van antistoffen tegen de desbetreffende ziekte(n).
Àls ze dat al doen, blijkt dat effect zeer tijdelijk: men spreekt niet voor niets over ’booster shots’. De enige manier die een werkelijk levenslange immuniteit oplevert, is het doormaken van de desbetreffende infectieziekte(n) zelf.

Hieruit blijkt dat de auteur van dit artikel weinig kaas gegeten heeft over de werking van het immuunsysteem. Zo is het namelijk zo dat ook bij een doorgemaakte infectie de titer van een antistof langzaam zal afnemen met de tijd. Zoals besproken is in de werking van vaccinaties is er een bepaalde titer nodig om te kunnen spreken van immuniteit.
Ook geeft niet iedere doorgemaakte infectie levenslange bescherming tegen een ziekte. Zo geeft bijvoorbeeld het doormaken van een tetanus infectie verder geen bescherming tegen een nieuwe tetanus infectie.

quote:

Feit is, dat lange tijd voordat vaccins ooit werden toegepast, de infectieziekten waartegen wordt ingeënt, al op hun retour waren, sommige al voor zo'n 90%. Roodvonk en builenpest zijn nagenoeg verdwenen zonder dat daar ooit een vaccin aan te pas is gekomen.

Wel is het frappant dat in sommige gebieden in de wereld polio weer bezig is aan een felle opmars. Toevallig zijn dit nou weer net de gebieden waar de vaccinatie graad laag is of is gedaald.
http://www.who.int/wer/2009/wer8416.pdf

quote:

Five previously polio-free countries – Angola, Chad, the
Democratic Republic of the Congo, Niger and Sudan –
were affected by importation events prior to 2008 that
led to persistent outbreaks (that is, transmission lasting
>12 months) and continued during 2008–2009 (Table
2).
As an indicator of weaker routine and SIA vaccination
in these 5 countries, the median proportion of children
aged 6–59 months with NPAFP and a vaccination history
of >3 total OPV doses during 2008 was 64%, compared
with 75% for all other countries with cases during
2008–2009.
Three of the 5 countries with persistent oubreaks –
Angola, Chad and Sudan – have been the sources for
multiple WPV importations into neighbouring countries
and have reported WPV cases since November 2008. In
each of the 5 countries, WHO-led technical reviews have
noted defi ciencies in AFP surveillance and the quality of
SIA implementation in specifi c subnational areas; these
defi ciencies have not been corrected. In all 5 countries,
increased efforts are being made to strengthen AFP surveillance
and to enhance the implementation of SIAs and
routine immunization by improving the oversight of international
consultants and with the careful review and
guidance of national technical advisory groups.

Weer verder met “Vaccinatie Het failliet van een mythe” :

quote:

Gebruikelijk toont men grafieken over wat er gebeurde vanaf 1960.
Interessant is om verder terug te kijken:
Vanwege de denkfout in het 150 jaar oude Pasteuriaanse principe waarop de moderne medische wetenschap is gegrondvest – daarover later meer – stoelt op zijn beurt de vaccinatiegedachte op een misvatting. Nogmaals, na juiste interpretatie van de beschikbare literatuur van hetzelfde medische establishment dat vaccinaties toedient, wordt duidelijk dat vaccins niet alleen gevaarlijk zijn, maar bovendien rechtstreeks het tegenovergestelde van het gewenste resultaat opleveren – tenminste, als dat resultaat de gezondheid van de bevolking is.

Dus het feit dat pokken de wereld uit is en Polio, Rubella, Mazelen enz in het westen nu zeldzaamheden zijn en het bijna altijd om importziektes gaat doet er dan niet toe?

quote:

Het volgen van het geldspoor is een goede manier om achter de waarheid te komen. Het testen van vaccins en medicijnen wordt over het algemeen gedaan door mensen die niet van belangen zijn ontbloot. De Amerikaanse Food & Drug Administration (FDA) presenteert zich als wereldwijd toonaangevend instituut in de goedkeuring van medicijnen. In haar boek The Truth about the Drug Companies meldt voormalig hoofdredacteur van de New England Journal of Medicine (NEJM) Marcia Angell dat de FDA feitelijk op de loonlijst staat van de farmaceutische bedrijven die het wordt geacht te controleren. De arts Jay S. Cohen laat in Over Dose, the Case against the Drug Companies zien hoe de FDA deze fondsen meer aanwendt voor het snel op de markt brengen van medicijnen, dan voor het – daarvoor en daarna – controleren van hun veiligheid.

Angell is inderdaad een tegenstander van het huidige gezondheidsstelsel in de VS en staat kritisch tegenover de farmaceutische industrie. Maar vooral op de manier waarop er geld wordt verdient aan werk dat vooral buiten de industrie wordt gedaan. http://www.pbs.org/healthcarecrisis/Exprts_intrvw/m_angell.htm
Er zijn inderdaad een aantal voorbeelden te vinden van medicijnen die nooit op de markt hadden moeten komen. Zoals bijvoorbeeld Troglitazone. http://www.fda.gov/OHRMS/DOCKETS/98fr/03-493.pdf Het goedkeuren van dit middel had niet moeten gebeuren. En het middel was ook in de eerste plaats afgekeurd oor Dr. John Gueriguian. Maar door druk uit te oefenen is het middel toch goedgekeurd. Later toen na gebruik toch een hoge incidentie van leverfalen bij dit middel werd gevonden is het alsnog uit de handel gehaald. http://www.bmj.com/cgi/content/extract/322/7288/696/a

quote:

Giftige stoffen
De werkelijkheid is dat vaccins uiterst giftige substanties zijn. Waar niemand bij stilstaat, is dat een vaccin veel meer bevat dan alleen de desbetreffende – verzwakte of gedode – ziektekiem(en). Zo is er nog altijd geen afdoende oplossing gevonden voor het uit het vaccin verwijderen van de ongewenste resten van de (dierlijke) cultuurbodems waarop de virale en bacteriële componenten van het vaccin werden gekweekt, of van het weglaten van gevaarlijke conserveer-, en weefselfixeermiddelen. Wat deze laatste twee betreft, kan het gaan om stoffen als formaldehyde, aluminiumfosfaat, aluminiumhydroxide en kwikverbindingen.

De dosis van deze hulpstoffen, voor zover deze in vaccins die in het RVP gebruikt worden, is zo laag dat daarvan geen schadelijke effecten van te verwachten zijn.

quote:

Deze laatste zijn op zich meetbaar in kwantiteit, en min of meer bekend in hun toxisch effect. Dat is niet het geval bij de restanten uit de gebruikte cultuurbodems: dierlijk weefsel met daarin talloze vreemde dierlijke proteïnen, lichaamsvreemd RNA en DNA, bacteriën en virussen – onbekend (en soms wel degelijk bekend, maar niet gemeld) in aantal, soort, oorsprong en gedrag.

Dit is niet waar, van bijvoorbeeld vaccins die gemaakt worden op kippeneirenen is bekend dat mensen met een kippenei allergie in hele zeldzame gevallen hierop een reactie krijgen. Hiervoor zijn ook speciale protocollen gemaakt om de risico’s tot een minimum te beperken. Een voorbeeld van een dergelijk protocol. http://www.erasmusmc.nl/algo-cs/verwijzers/bmr_influvac

Er wordt in tegenstelling tot wat het artikel beweerd wel degelijk actief onderzoek gedaan naar bijwerkingen van vaccins. Om maar even een voorbeeld te geven. Een PumMed search naar bijwerkingen van het polio vaccin. Deze simpele zoekopdracht die mogelijk nog niet eens volledig is geeft ons al 7 onderzoeken of case reports die alleen dit jaar al zijn verschenen.

quote:

Voor het vervaardigen van het poliovaccin bijvoorbeeld worden de fijngemalen nieren van apen gebruikt – het is meer dan waarschijnlijk dat via deze weg aids onder de mensen is gekomen.

Dit is een theorie die alweer een tijdje achterhaald is. http://www.nature.com/nature/journal/v428/n6985/full/428820a.html

quote:

Er zijn geluiden dat in Nederland sinds enkele jaren een andere productiemethode wordt gebruikt, de bijsluiter vermeldt echter onveranderd culturen van apenniercellen (www.rivm.nl). In Amerika worden tegenwoordig in de hersentumoren van volwassenen de virussen aangetroffen, afkomstig uit de poliovaccins die ze een halve eeuw eerder toegediend hebben gekregen. (Michele Carbone, [url=http://www.mercola.com/2002/apr/27/sv40.htm).

]http://www.mercola.com/2002/apr/27/sv40.htm).[/quote][/url]
Nieuw onderzoek laat geen significante toename zien bij mensen die behandeld zijn met een mogelijk besmet vaccin. http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/279/4/292

quote:

In een nooit uitgezonden radio interview met medisch historicus Edward Shorter vertelt Dr. Maurice Hilleman (viroloog en directeur van producent Merck van 1957 tot 1984) dat hij al in 1957 op de hoogte was van de aanwezigheid van SV40, een kankerverwekkend virus in Merck’s poliovaccins afkomstig van de apenniercellen waarop het vaccin wordt gekweekt: zowel in de orale Sabin-vaccins, als in de injecteerbare Salk-vaccins (www.liveleak.com/view?i=327_1195303011).

Het filmpje gaat juist over het feit dat hij z’n apen ergens anders vandaan moest halen zodat ze geen SV40 hadden. Er worden verder geen jaartallen in genoemd. Dat deze apen drager bleken van SIV bleek later pas. En zoals al eerder aangetoond is HIV niet op deze manier bij mensen geïntroduceerd. Het vaccin was in een trail fase.

Het was in die tijd ook niet makkelijk om kleine hoeveelheden virus aan te tonen. Technieken zoals PCR bestonden nog niet. Dus achteraf is het natuurlijk altijd makkelijk praten. Vaccins na 62 hadden geen last meer van contaminatie met dit virus. En tegenwoordig is het een stuk makkelijker om eventuele contaminatie op te sporen in kwaliteit controles.

Het filmpje bevat ook tekst in het beeld wat niet gezegd wordt. En het is ook suggestief geknipt.
Ook laat nieuw onderzoek zien dat SV-40 al veel langer onder mensen circuleerd: http://www.infectagentscancer.com/content/2/1/13

quote:

Op de 3e International Conference on Vaccine Safety, in november 2002 georganiseerd door het National Vaccine Information Centre in Washington DC, meldde Stanley Kops, een advocaat wiens informatie over poliovaccins in gerenommeerde medische tijdschriften is gepubliceerd, de gegevens over SV-40 zoals hij die een paar maanden tevoren had gepresenteerd op een conferentie van het Institute of Medicine (IOM). Deze resultaten, in oktober 2002 gepubliceerd, bevatten positief bewijs dat het orale poliovaccin altijd met SV-40 gecontamineerd is geweest. Ook na 1963, toen alle officiële organen bezwoeren dat de poliovaccins vrij waren van deze kankerverwekkende verontreiniging vanuit apenniercellen. Stanley Kops toonde bovendien aan dat de autoriteiten altijd hebben geweten dat SV-40 nooit uit de poliovaccins is weggeweest.

Zie punten hierboven. Met het orale polio vacin zijn nog wel meer dingen mis. Omdat hier een levende stam wordt gebruikt zorgt het in sommige gevallen ook voor een volledige polio infectie (1:750.000) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/195206 .

Het orale vaccin wordt daarom ook niet meer gebruikt in ontwikkelde landen. In ontwikkelingslanden is het een makkelijk toe te dienen en goedkoop vaccin. In Nederland is altijd het dode vaccin gebruikt.

En ik vind toch echt hele andere literatuur. Over het voorkomen van SV40 in OVP: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WBS-45GW8NT-1X&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=1a0765e01bcee2ed5222c79ae857833f


Dan komt een heel verhaal over de giftigheid: :

quote:

In feite zijn vaccins vaak giftiger dan de celdodende middelen die tijdens chemokuren worden toegediend aan kankerpatiënten, en die hun immuunsysteem volledig uitschakelen. Vreemd genoeg heeft deze toxiciteit nog nooit ter discussie gestaan. Enkele voorbeelden van de gifstoffen in vaccins:

• Het kinkhoestbacterietoxine is de meest giftige stof ter wereld. In het kinkhoestvaccin kan de giftigheidgraad van dit pertussistoxine per flesje variëren van 1 tot 26.9 microgram endotoxinen per milliliter. En of het nu gaat om een cellulair-, dan wel om een acellulair vaccin, de meest gevaarlijke component, het pertussistoxine, is daarin altijd aanwezig.
En wat te denken van het feit dat het kinkhoestvaccin door wetenschappers wordt gebruikt om bij laboratoriumdieren opzettelijk hersenontstekingen te veroorzaken?... Het zogenaamd ’normale’ hersenhuilen van baby’s na hun DKTP-prik houdt hiermee verband; deze vermelde ’bijwerking’ is dus allerminst ’gewoon’, maar een duidelijk signaal dat er met de baby iets ernstig mis is. Interessant is ook hoe tijdens de aanprijzingen van het acellulaire vaccin, de nadelen van het cellulaire kinkhoestvaccin ineens onverbloemd boven tafel kwamen! Het ’oude’ kinkhoestvaccin is intussen wel gedurende tientallen jaren bij miljoenen Nederlandse kinderen ingespoten…
• Aluminiumhydroxide en andere aluminiumverbindingen. Aluminium is een nauwelijks onderzocht neurotoxine en een experimenteel epileptogeen: een stof bedoeld om epileptische aanvallen te veroorzaken. Deze vinden plaats onder alle kinderen, maar specifiek onder autistische kinderen geldt hiervoor een percentage van 20-25%. Sinds 1995 zijn vele duizenden vaccinatiegerelateerde gevallen gerapporteerd aan VAERS, het Amerikaanse meldpunt bij de FDA voor negatieve werkingen van vaccins. Dit is een passief meldsysteem, hetgeen betekent dat deze cijfers 1-10% van de werkelijke incidentie vertegenwoordigen, in Nederland is dat niet beter. Het humaan papilloma virus vaccin Gardasil van Merck bevat een obsceen grote hoeveelheid aluminiumhydroxyfosfaatsulfaat. Veel van de acute en chronische Gardasilreacties herkent de Amerikaanse radioloog dr. Ayoub als effecten van aluminium (A&A 2007/5&6).
• Kwik zit niet in alle vaccins, al worden zij vaak wel met behulp daarvan gekweekt. Indien in het eindproduct nog aanwezig, activeert dit in de hersenen de microglia, immuuncellen die grote hoeveelheden zeer agressieve excitotoxinen afgeven: quinolinezuur en glutamaat. Deze stoffen verwoesten in de hersenen verbindingen in de synapsen, zorgen ervoor dat dendrieten verschrompelen, en doden tenslotte talloze neuronen. Kwik activeert niet alleen de microglia, maar remt bovendien de afbraak van glutamaat.
• MSG, monosodiumglutamaat, is een neurotoxine dat veel vrij glutamaat in de bloedbaan brengt. Dit veroorzaakt een overmaat van glutamaat in de hersenen, met grote permanente schade als gevolg. De webpagina FDA and Monosoium Glutamate (MSG) meldt dat ”Injecties met glutamaat in laboratoriumdieren hebben geresulteerd in schade aan de zenuwcellen in de hersenen”.

Ja leuk dat er van stofjes opgezocht is dat ze toxisch zijn. Maar iedere stof zelfs water is in de juiste hoeveelheid puur vergif. Er wordt aan de dosering in dit stuk totaal voorbij gegaan. Bij het kinkhoest vaccin gaat het juist om de ontwikkeling van antilichaam tegen dat toxine. Want het is niet de bacterie die de ziekteverschijnselen hier veroorzaakt, maar het effect van het toxine. Als dat gevangen wordt door antistoffen kan het geen “schade” meer aanrichten.

Thiomersal is een hulpstof waarover de laatste jaren veel te doen is geweest, omdat het een kwikverbinding is. Thiomersal komt in geen enkel RVP-vaccin voor.

maar goed ik kan ook even de bijsluiter van alle RVP vaccins erbij pakken en van alle hulpstoffen die erin zitten de toxische effecten neerzetten. Zonder dat ik daarbij vermeld om welke dosissen het gaat.

quote:

• Onbeperkte hoeveelheden bacteriën, dierlijke virussen en amoeben komen in de vaccins terecht vanuit de dierlijke cultuurbodems waarop het desbetreffende vaccinpathogeen werd gekweekt. Daarop wordt niet getest. Men poogt deze te ’inactiveren’ met formaldehyde, maar dat lukt niet altijd. Voor dieren kunnen zulke microben onschuldig zijn, voor mensen soms juist helemaal niet, zoals bij de SIV uit resusapen die bij mensen HIV werd (Horowitz, Emerging Viruses, Aids & Ebola).
• Antibiotica in vaccins zijn simpelweg meer gifstoffen.

Hoe denk je dat die bacteriën die je eerder noemde bestreden worden zodat je het vaccin kan toedienen?
Verder is het een erg lage dosis. Bij een behandeling krijg je met één gift meer binnen.

quote:

• Polysorbaat 80 is slechts in sommige vaccins aanwezig (wel in Gardasil). Bij muizen levert dit E-nummer 433 onvruchtbaarheid op.

Bij welke dosis? Muis =/=mens

quote:

• Vreemde dierlijke eiwitten – vaak ook belastend groot – zoals gelatine en weefsel, waaronder ook menselijk weefsel uit geaborteerde foetussen. Alle geïnjecteerde eiwitten zijn giftig.

O rly geaborteerde foetussen? Bron? geïnjecteerde eiwitten kunnen een immuumreactie veroorzaken op die paar eiwitten die geïnjecteerd worden. Meestal blijft het beperkt tot een lokale reactie. In hele zeldzame gevallen wanneer er sprake is van kruisreagerende antistoffen vorming kan het een auto-immuunreactie veroorzaken.

En als er sprake is van bijvoorbeeld een kippenei allergie kan er een reactie op ontstaan. Zie hiervoor.

quote:

• Dierlijk genetisch materiaal, hiervan is bekend dat het overdraagbaar is naar de menselijke genetische code. Dat dit schade aanricht, waaronder chromosomale veranderingen, is al bekend (Hum Genet 1978 Feb23;41(1):89-96). In feite beschadigen we onze species, onherstelbaar.
• Genetisch gemanipuleerde producten zoals gist en recombinant DNA. Genetisch gemanipuleerd voedsel vloekt met onze cellen en onze genen (A&A 2007/5). Inspuiting daarvan is niets minder dan een nog grotere ramp.

Het DNA wat in ons eten zit wordt net als eiwit eerst afgebroken en alle componenten worden apart door het darmepitheel geabsorbeerd. Oftewel dit is een onzin verhaal.

quote:

• De bedoelde ziekteverwekker, of delen daarvan. Men beweert dat deze zijn ‘verzwakt’ (gebruikelijk door formaline). En dus dat zij onschadelijk zijn gemaakt. Dit is de zoveelste mythe. Alle stoffen, waaronder formaline, zijn beperkt in hun vermogen deze verzwakking tot stand te brengen. Virussen zijn ook niet gek, zij willen ook overleven, en daarom kunnen zij zichzelf in het lichaam van de ontvanger weer veranderen naar hun oorspronkelijke potentie.

Dit gebeurd eigenlijk alleen bij levende vaccins. En dan nog doet het virus dit niet doelbewust maar is het een random proces. Hierdoor is de incidentie hiervan ook laag. (zie orale polio bijvoorbeeld)

quote:

Bovendien kan tijdens het kweekproces het virus muteren, en zelfs meer virulent worden dan in de oorspronkelijke vorm.

Dat kan, de kans dat het gebeurd is klein en het wordt gedood voordat het geïnjecteerd wordt

quote:

Het menselijk immuunsysteem heeft in zijn databank immers geen informatie over het nieuwe gemuteerde virus.

Klok en klepel. Voor een vaccinatie ben je namelijk ook naïef voor het normale pathogeen. Dus je hebt er sowieso geen antistoffen klaar voor liggen.

Zo dat is het resultaat van een artikel lezen en een avondje medlinen (PubMed) & google. Het artikel gaat nog verder waar ik gestopt ben. Maar daar heb ik vanavond geen tijd meer voor. Feel free om aanvullingen te plaatsen. Of om mijn ongelijk te bewijzen natuurlijk. Het liefst met gedegen argumenten en duidelijke bron vermelding.

[ Bericht 97% gewijzigd door ToT op 21-07-2009 22:17:12 ]