WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De samenhang tussen zoveel verschillende weerstandszones maakt het interessant, zoals ook S&P op exact de 50% fibo.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:03 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Vond het afstoten van DJI met fors volume afgelopen vrijdag interessanter.
Ben benieuwd wanneer de steunlijn eens echt opgezocht gaat worden.
's Avonds een man, overdags rustig an
Misschien een vraag die jullie van mij niet verwachten, maar wat wordt nu verstaan bij Alex onder tarieven per contract? (heb er niet zoveel in gehandeld verder, maar nu wil ik het wel weten)
En als ik 30 puts schrijf, kost me dat dan sowieso 90 euro? Dat is toch best wel veel geld dan. Zeker als je ze ook weer verkoopt, dat is in totaal dan 180 euro!
Als ik nu 10 calls schrijf, betaal ik dan 3 euro of 30 euro? Bij 30 euro is dat dan drie cent! per optie!! Dat is best wel veel als je in hele goedkope series wil handelen. (Op een optie van 5 cent al 66%).quote:Euronext Amsterdam - opties
Bij de berekening van het aantal verhandelde contracten tellen de volgende transacties niet mee: sluiting
van opties met premie van ¤ 0,10 of lager en exercise en assignment.
Aantal contracten per kwartaal Tarief per contract
0 - 1.999 contracten ¤ 3
2.000 contracten of meer ¤ 2,75*
10.000 contracten of meer in overleg te bepalen**
Minimum ¤ 11
Sluiten van opties met premie van ¤ 0,10 of lager gratis
En als ik 30 puts schrijf, kost me dat dan sowieso 90 euro? Dat is toch best wel veel geld dan. Zeker als je ze ook weer verkoopt, dat is in totaal dan 180 euro!
The End Times are wild
1 optiecontract = 100 aandelen = 3 euroquote:Op dinsdag 8 december 2009 22:46 schreef LXIV het volgende:
Misschien een vraag die jullie van mij niet verwachten, maar wat wordt nu verstaan bij Alex onder tarieven per contract? (heb er niet zoveel in gehandeld verder, maar nu wil ik het wel weten)
[..]
Als ik nu 10 calls schrijf, betaal ik dan 3 euro of 30 euro? Bij 30 euro is dat dan drie cent! per optie!! Dat is best wel veel als je in hele goedkope series wil handelen. (Op een optie van 5 cent al 66%).
En als ik 30 puts schrijf, kost me dat dan sowieso 90 euro? Dat is toch best wel veel geld dan. Zeker als je ze ook weer verkoopt, dat is in totaal dan 180 euro!
Ok. Dat vreesde ik al. Eigenlijk te duur om in de hele goedkope series te handelen. Dan moet je winst op de deal zelf al groot zijn op break-even te draaien.
The End Times are wild
we kunnen nog wel wat omlaag...paar daagjes wachten voordat ik calls januari ga kopen 
of toch maar calls ING?
of toch maar calls ING?
Waarom zou je calls ING kopen? Koop gewoon het aandeel, dan heb je alle tijd.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:45 schreef TeringHenkie het volgende:
we kunnen nog wel wat omlaag...paar daagjes wachten voordat ik calls januari ga kopen
The End Times are wild
Opties kun je meestal beter schrijven dan kopen. Zeker als je niet de hele dag de beurs in de gaten kunt houden. Wie schrijft die blijft! Je hebt de tijd dan aan je kant.
The End Times are wild
"Een van de dingen waar de aandelenmarkt volgens mij nu mee te maken heeft, is de potentiele stijging van de dollar, die zeer slecht zou zijn voor bedrijfswinsten", aldus een handelaar.
Lijkt me dat dit een verklaring is waarom de AEX daalt
Lijkt me dat dit een verklaring is waarom de AEX daalt
Maar als het mis gaat word je verliest alleen maar groter en groter, vaak meer dan je kwijt zou zijn bij de koop van de optie.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:51 schreef LXIV het volgende:
Opties kun je meestal beter schrijven dan kopen. Zeker als je niet de hele dag de beurs in de gaten kunt houden. Wie schrijft die blijft! Je hebt de tijd dan aan je kant.
Ik schrijf puts in plaats van het kopen van de aandelen. Worden ze uitgeoefend, dan heb ik het aandeel voor minder dan dat ik het gehad zou hebben wanneer ik het gekocht had. Worden ze niet uitgeoefend dan steek ik het geld gewoon in mijn zak.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:54 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Maar als het mis gaat word je verliest alleen maar groter en groter, vaak meer dan je kwijt zou zijn bij de koop van de optie.
Bij calls heb ik altijd het onderliggende aandeel. Ik schrijf dan ipv ze al te verkopen. Als ze uiteindelijk verkocht worden dan heb ik meer ontvangen dan wanneer ik de aandelen meteen verkocht had. Worden ze niet uitgeoefend dan steek ik het geld weer in mijn zak (en schrijf ik opnieuw)
Ik schrijf nooit meer dan dat ik kan betalen van mijn geld. (Dus als ik 1 put schrijf @10 dan heb ik altijd minstens 1000 euro om het onderliggende te kopen)
The End Times are wild
N-Korea is een belangrijke kanshebber. De eigen munt is net gerevalueerd (tot grote ergernis van de bevolking btw). Daarnaast leent het land ontzettend veel van China en Z-Korea.quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:15 schreef Vandergeld het volgende:
Landencrisis begint vorm te krijgen, mogelijke downgrade US en UK. Begon in Dubai, nu Griekenland, volgende Spanje of Ierland? 2010 gaat een zeer belangrijk jaar worden, waarschijnlijk zullen nog vele downgrades van landen volgen.
The more debt, the better
Ik denk niet dat NK zo'n grote schuldenpositie heeft (absoluut gezien) Dus zou het failliet gaan is er nog niks aan de hand. De Chinezen strepen dat wel weg tegenover hun dollarreserve.quote:Op woensdag 9 december 2009 00:03 schreef flyguy het volgende:
[..]
N-Korea is een belangrijke kanshebber. De eigen munt is net gerevalueerd (tot grote ergernis van de bevolking btw). Daarnaast leent het land ontzettend veel van China en Z-Korea.
The End Times are wild
Het kan inderdaad handig zijn met de technieken die je toepast. Helaas ken ik een paar gevallen die zich niet deze visie eigen hebben gemaakt bij opties schrijven en puur gingen voor de winst. Deze zijn dan ook flink op hun pan gegaan.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik schrijf puts in plaats van het kopen van de aandelen. Worden ze uitgeoefend, dan heb ik het aandeel voor minder dan dat ik het gehad zou hebben wanneer ik het gekocht had. Worden ze niet uitgeoefend dan steek ik het geld gewoon in mijn zak.
Bij calls heb ik altijd het onderliggende aandeel. Ik schrijf dan ipv ze al te verkopen. Als ze uiteindelijk verkocht worden dan heb ik meer ontvangen dan wanneer ik de aandelen meteen verkocht had. Worden ze niet uitgeoefend dan steek ik het geld weer in mijn zak (en schrijf ik opnieuw)
Ik schrijf nooit meer dan dat ik kan betalen van mijn geld. (Dus als ik 1 put schrijf @10 dan heb ik altijd minstens 1000 euro om het onderliggende te kopen)
Opties zijn eigenlijk bedoeld als onderliggend voor aandelen. Bijvoorbeeld een put om verlies op je positie te minimaliseren of een call om rendement te halen bij een aandeel dat gelijk blijft.
The End Times are wild
Zij maken zich meer druk om de economische vluchtelingen die dat met zich mee zou brengen. Hoe de feitelijke situatie op dit moment in N-K is durf ik zo niet te zeggen, maar het was van de week in elk geval op CNN Asia.quote:Op woensdag 9 december 2009 00:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk niet dat NK zo'n grote schuldenpositie heeft (absoluut gezien) Dus zou het failliet gaan is er nog niks aan de hand. De Chinezen strepen dat wel weg tegenover hun dollarreserve.
The more debt, the better
ING wil je niet meer hebbenquote:Op woensdag 9 december 2009 09:50 schreef Lemans24 het volgende:
oeioeioei, ING...
Toch blij dat ik niet op 6,20 heb gekocht.
Plaatje Dax, 5 wave neerwaarts afgerond en nu bezig met correctie, zou nog wat hoger kunnen komen maar hoeft niet.
alweerquote:Op woensdag 9 december 2009 13:37 schreef Vandergeld het volgende:
Plaatje Dax, 5 wave neerwaarts afgerond en nu bezig met correctie, zou nog wat hoger kunnen komen maar hoeft niet.
[ afbeelding ]
Als het daar nu druk is zijn die mensen niet aan het werkquote:Op woensdag 9 december 2009 13:50 schreef Rejected het volgende:
Allemaal long gaan, het was net superdruk bij het winkelcentrum bij mij!!
Net een ordertje ingezet voor 250 turbo longs (SL 25,1) GDF Suez aan 5,1 euro 't stuk...
Kan nog wat worden als 't zover terugvalt, blijft beetje achter lijkt 't...
[ Bericht 33% gewijzigd door tony_clifton- op 09-12-2009 14:57:52 ]
Kan nog wat worden als 't zover terugvalt, blijft beetje achter lijkt 't...
[ Bericht 33% gewijzigd door tony_clifton- op 09-12-2009 14:57:52 ]
mij lijkt het wat te laatquote:Op woensdag 9 december 2009 15:10 schreef tony_clifton- het volgende:
Denken jullie dat 't nu nog een moment is om short te gaan op ING met de turbo met SL 7?
Het is verleidelijk om nu short te gaan, maar je zal dan net zien dat vrijdag alles 2% in de plus staat 
quote:Op woensdag 9 december 2009 15:10 schreef tony_clifton- het volgende:
Denken jullie dat 't nu nog een moment is om short te gaan op ING met de turbo met SL 7?
Denk jij dat C begonnen is?
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Andere mogelijkheid is dat 5 wave nu pas is afgerond:quote:Op woensdag 9 december 2009 13:37 schreef Vandergeld het volgende:
Plaatje Dax, 5 wave neerwaarts afgerond en nu bezig met correctie, zou nog wat hoger kunnen komen maar hoeft niet.
[ afbeelding ]
En dan?quote:Op woensdag 9 december 2009 15:57 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Andere mogelijkheid is dat 5 wave nu pas is afgerond:
[ afbeelding ]
In beide gevallen verwacht je dus dat we eerst nog wat omhoog gaan, maar daarna omlaag?quote:Op woensdag 9 december 2009 16:04 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dan volgt er meestal een correctie, waarna we een volgende beweging omlaag krijgen.
Omlaag waarnaartoe en op welke termijn?
Ik verwacht dat we gaan dalen, maar een correctie zou nu kunnen.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In beide gevallen verwacht je dus dat we eerst nog wat omhoog gaan, maar daarna omlaag?
Omlaag waarnaartoe en op welke termijn?
Eerst richting de 270 verwacht ik binnen enkele weken.
Landencrisis begint stukje bij beetje vorm te krijgen:
Na Griekenland is ook de kredietwaardigheid van Spanje in het geding. Standard & Poor's heeft de vooruitzichten voor het kredietoordeel van Spanje, nu nog AA+, verlaagd naar negatief. De kredietbeoordelaar maakt zich zorgen over de openbare financiën van het land.
Na Griekenland is ook de kredietwaardigheid van Spanje in het geding. Standard & Poor's heeft de vooruitzichten voor het kredietoordeel van Spanje, nu nog AA+, verlaagd naar negatief. De kredietbeoordelaar maakt zich zorgen over de openbare financiën van het land.
ze hebben USA zeker nog op AAA staan, die gasten hebben er wel zo gigantisch naast gezeten afgelopen jaren.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:21 schreef Vandergeld het volgende:
Landencrisis begint stukje bij beetje vorm te krijgen:
Na Griekenland is ook de kredietwaardigheid van Spanje in het geding. Standard & Poor's heeft de vooruitzichten voor het kredietoordeel van Spanje, nu nog AA+, verlaagd naar negatief. De kredietbeoordelaar maakt zich zorgen over de openbare financiën van het land.
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
normaal loopt MIttal wel met de aex in de pas maar nu niet iemand een idee?
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Er zijn maar enkele landen ter wereld die AAA zijn en USA is daar een van. Wel word die status nogmaals bekeken net als bij GB. Het voordeel van de US is dat iedereen hun staatsobligaties koopt, dus dat ze zeer gemakkelijk aan geld kunnen komen.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:28 schreef edwinh het volgende:
[..]
ze hebben USA zeker nog op AAA staan, die gasten hebben er wel zo gigantisch naast gezeten afgelopen jaren.
Deze telling lijkt mij logischer.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:57 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Andere mogelijkheid is dat 5 wave nu pas is afgerond:
[ afbeelding ]
Is het daar niet een beetje vroeg voor? Zal er niet eerst echt duidelijk moeten worden dat het herstel niet houdbaar is? De eerste scheurtjes beginnen wel zichtbaar te worden, maar die zijn voor de meeste beleggers vast te onbeduidend om massaal aandelen te gaan dumpen.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:11 schreef Vandergeld het volgende:
Ik verwacht dat we gaan dalen, maar een correctie zou nu kunnen.
Eerst richting de 270 verwacht ik binnen enkele weken.
Mij ook, zo is ook de telling duidelijker dat golf 3 ook uit 5 golven bestaat.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:42 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Deze telling lijkt mij logischer.
Beleggers zouden hun aandelen nu moeten dumpen, maar dat zullen ze niet doen net als in 2000 en in 2007quote:Op woensdag 9 december 2009 16:44 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Is het daar niet een beetje vroeg voor? Zal er niet eerst echt duidelijk moeten worden dat het herstel niet houdbaar is? De eerste scheurtjes beginnen wel zichtbaar te worden, maar die zijn voor de meeste beleggers vast te onbeduidend om massaal aandelen te gaan dumpen.
Volgens mij komen die rating agencies uit de VS en is de usgov een grote opdrachtgever voor hen.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:28 schreef edwinh het volgende:
[..]
ze hebben USA zeker nog op AAA staan, die gasten hebben er wel zo gigantisch naast gezeten afgelopen jaren.
Daarom kloppen deze ratings niet om dezelfde reden dat ze eerder al niet juist waren. Het verschil tussen de VS en Griekenland qua schuldstructuur, off balance bookkeeping, gerommel met inflatiecijfers etc. etc is identiek. De VS heeft als voordeel dat zovelen met dollars en staatspapier zitten opgescheept dat ze erop blijven hopen dat het met "echt" geld zal worden terugbetaald. Ik denk dat het versgedrukt geld wordt zoals nu al gebeurt en dat zal niet stoppen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Worden de mensen daar ook niet enigszins toe gedwongen? De rente staat laag, dus sparen of investeren in obligaties levert niet veel op. Vastgoed zakt in waarde, waardoor het niet interessant is. Dan vluchten mensen vanzelf in de aandelen, tegen beter weten in.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:46 schreef Vandergeld het volgende:
Beleggers zouden hun aandelen nu moeten dumpen, maar dat zullen ze niet doen net als in 2000 en in 2007
Obligaties in Grienkenland schijnen wel leuk uit te betalen...quote:Op woensdag 9 december 2009 16:57 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Worden de mensen daar ook niet enigszins toe gedwongen? De rente staat laag, dus sparen of investeren in obligaties levert niet veel op. Vastgoed zakt in waarde, waardoor het niet interessant is. Dan vluchten mensen vanzelf in de aandelen, tegen beter weten in.
Wat is er mis met een paar procent rente op de bank als prijzen nauwelijks stijgen en volgend jaar hoogstwaarschijnlijk gaan dalen?quote:Op woensdag 9 december 2009 16:57 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Worden de mensen daar ook niet enigszins toe gedwongen? De rente staat laag, dus sparen of investeren in obligaties levert niet veel op. Vastgoed zakt in waarde, waardoor het niet interessant is. Dan vluchten mensen vanzelf in de aandelen, tegen beter weten in.
Helemaal niks, het is zelfs goed omdat de reele rente op een aantal banken zelfs hoger ligt dan een jaar geleden. Het probleem is alleen de menselijke psychologie, we krijgen nog maar 2-3% en vorig jaar nog 4-5%. Hetzelfde geld voor deflatie. Deflatie is eigenlijk goed voor mensen met wat spaargeld en amper schulden of aandelen.quote:Op woensdag 9 december 2009 17:11 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Wat is er mis met een paar procent rente op de bank als prijzen nauwelijks stijgen en volgend jaar hoogstwaarschijnlijk gaan dalen?
Exact, mensen zien het inflatieverschil vaak over het hoofd.quote:Op woensdag 9 december 2009 17:29 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Helemaal niks, het is zelfs goed omdat de reele rente op een aantal banken zelfs hoger ligt dan een jaar geleden. Het probleem is alleen de menselijke psychologie, we krijgen nog maar 2-3% en vorig jaar nog 4-5%. Hetzelfde geld voor deflatie. Deflatie is eigenlijk goed voor mensen met wat spaargeld en amper schulden of aandelen.
Geely, oh geely! Het moet echt weer eens naar beneden gaan! 1 groen feest bij die chinezen die zich nergens aan lijken te ergeren
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Maar als je het twee jaar geleden vast had gezet, heb je nu beide voordelen (of ben je maanden op je geld aan het wachten...)quote:Op woensdag 9 december 2009 17:31 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Exact, mensen zien het inflatieverschil vaak over het hoofd.
Vandaag heb ik écht geluk gehad met mijn shorts! Ik had vanwege cursus geen tijd om het te volgen, dus gisteravond voor 14,85 te koop gezet. Net gechecked: verkocht. Hoogste prijs: 14,85!!!!
Op blind geluk dus! Nog nooit eerder meegemaakt!
Op blind geluk dus! Nog nooit eerder meegemaakt!
The End Times are wild
Nicequote:Op woensdag 9 december 2009 18:21 schreef LXIV het volgende:
Vandaag heb ik écht geluk gehad met mijn shorts! Ik had vanwege cursus geen tijd om het te volgen, dus gisteravond voor 14,85 te koop gezet. Net gechecked: verkocht. Hoogste prijs: 14,85!!!!
Op blind geluk dus! Nog nooit eerder meegemaakt!
Dat handelen in opties AEX is veel te verslavend als je 5 winning streaks achtereen maakt!
The End Times are wild
opletten dan he want je kan het in 1 keer weer kwijt zijnquote:Op woensdag 9 december 2009 18:25 schreef LXIV het volgende:
Dat handelen in opties AEX is veel te verslavend als je 5 winning streaks achtereen maakt!
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Hoe uitgebroken? Staat nog op 1.47.. Of was dat de steunlijn, volgens jou?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:13 schreef Vandergeld het volgende:
Dollar nu ook definitief uitgebroken lijkt het, Eur/Usd van 1.40 kan er snel komen te staan nu.
Dalende weerstandslijn doorbroken op USD index, en opwaartse steunlijn bij de euro/dollar rond 1.49quote:Op woensdag 9 december 2009 20:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hoe uitgebroken? Staat nog op 1.47.. Of was dat de steunlijn, volgens jou?
Als de Dow Jones de EUR/USD blijft volgen, is de euro straks (als de DJ op 1000 staat, zoals je voorspelt), nog maar 15 dollarcent waard...
Ik verwacht niet dat het zover gaat, eerst maar eens naar 1.00-1.10 en daarna kijken of het nog verder gaat.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:41 schreef Lemans24 het volgende:
Als de Dow Jones de EUR/USD blijft volgen, is de euro straks (als de DJ op 1000 staat, zoals je voorspelt), nog maar 15 dollarcent waard...
Elke zoveel maanden wordt hier precies hetzelfde gepost..ja we gaan nu echt zakken...de economie ziet er echt heel slecht uit nu...nu komt de crash..
We gaan toch wel weer naar de 330
We gaan toch wel weer naar de 330
ING calls al binnen?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:46 schreef TeringHenkie het volgende:
Elke zoveel maanden wordt hier precies hetzelfde gepost..ja we gaan nu echt zakken...de economie ziet er echt heel slecht uit nu...nu komt de crash..
We gaan toch wel weer naar de 330
Het is wel interessant om deze voorspellingen te doen op basis van fundamentele analyses. Als de onderbouwing echter voorvloeit uit een steun/weerstandslijn of Elliotwave word ik melancholisch. Begrijp me niet verkeerd, ik sta open voor nieuwe inzichten maar als beweringen worden gedaan zonder enig bewijs dat op basis van TA koersverloop voorspeld kan worden wordt het hier wel een simpele bedoening. Ik stel voor dat we het niveau hooghouden door af en toe ook wat kritische argumenten te posten zonder dat sommige van hun geloof moeten stappen. Deze reeks is de beste op heel FOK en ik zou dat graag in stand willen houden door onze insteek scherp te houdenquote:Op woensdag 9 december 2009 20:46 schreef TeringHenkie het volgende:
Elke zoveel maanden wordt hier precies hetzelfde gepost..ja we gaan nu echt zakken...de economie ziet er echt heel slecht uit nu...nu komt de crash..
We gaan toch wel weer naar de 330
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
wéér?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:46 schreef TeringHenkie het volgende:
We gaan toch wel weer naar de 330
Dat was op 3 oktober 2008 voor het laatst. Hij sloot toen zelf op 344.
(een weekje later trouwens op 258, zomaar even 25% lager)
Oh, dat had een fundamentele reden natuurlijk...
Voorlopig gaan we nergens heen. Ik stap niet in tussen de 310 en de 320.
Tussen de 300 en 310 durf ik wel long te gaan, als hij gebounced heeft op de 302
Boven de 320 wil ik wel short.
Tussen de 300 en 310 durf ik wel long te gaan, als hij gebounced heeft op de 302
Boven de 320 wil ik wel short.
The End Times are wild
WS sluit ondertussen vrijwel op day-high met een klein half procentje in de plus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
DAX plaatje VdG klopt dus perfectquote:Op woensdag 9 december 2009 22:01 schreef Arcee het volgende:
WS sluit ondertussen vrijwel op day-high met een klein half procentje in de plus.
Welke en in welke zin?quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nietes.quote:Op woensdag 9 december 2009 23:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
in de zin dat we het ravijn instorten natuurlijk.
Duh
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dus dat betekent voor de komende dagen en weken?quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Niemand weet wat dat betekent. We leven tussen vrees en hoop. Vrees voor de double dip, dus het niet aanslaan van de economie ten koste van het exploderen van de staatsschulden en hoop op een herstel zoals eigenlijk altijd nog gebeurd is.
The End Times are wild
Nee, dagen waarschijnlijkquote:Op woensdag 9 december 2009 23:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dus dat betekent voor de komende dagen en weken?
bij topvorming weer draaien naar short.
Amen to that!quote:Op woensdag 9 december 2009 23:14 schreef LXIV het volgende:
Niemand weet wat dat betekent. We leven tussen vrees en hoop. Vrees voor de double dip, dus het niet aanslaan van de economie ten koste van het exploderen van de staatsschulden en hoop op een herstel zoals eigenlijk altijd nog gebeurd is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
of vrees dat de daling niet inzet, en hoop op de grootste bak ellende ooit.quote:Op woensdag 9 december 2009 23:14 schreef LXIV het volgende:
Niemand weet wat dat betekent. We leven tussen vrees en hoop. Vrees voor de double dip, dus het niet aanslaan van de economie ten koste van het exploderen van de staatsschulden en hoop op een herstel zoals eigenlijk altijd nog gebeurd is.
De wereld is knap verknipt, inderdaad.
Gelukkig helpt veel en hard roepen om je schoentje gevuld te krijgen. Hop, naar het tovertopic!
Toveren is goed. Met toveren heb ik al meer binnengehaald in twee weken dan VDG met zijn Eliot-Wave in een half jaar.quote:Op woensdag 9 december 2009 23:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
of vrees dat de daling niet inzet, en hoop op de grootste bak ellende ooit.
De wereld is knap verknipt, inderdaad.
Gelukkig helpt veel en hard roepen om je schoentje gevuld te krijgen. Hop, naar het tovertopic!
The End Times are wild
Toveren, gosh. Dat doet me denken aan dat nummer van K3quote:Op woensdag 9 december 2009 23:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toveren is goed. Met toveren heb ik al meer binnengehaald in twee weken dan VDG met zijn Eliot-Wave in een half jaar.
Hocus Pocus, iedereen kan toveren!
Ben wel benieuwd of je het kan volhouden of je toch een kleine pauze gaat inlassen. Bij winst reeksen verlies ik na verloop van tijd mn eigen rationaliteit wat gelijk staat aan direct goed op mn bek gaan.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ga je overnight nog iets doen?quote:Op woensdag 9 december 2009 23:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Toveren, gosh. Dat doet me denken aan dat nummer van K3
Hocus Pocus, iedereen kan toveren!
Ben wel benieuwd of je het kan volhouden of je toch een kleine pauze gaat inlassen. Bij winst reeksen verlies ik na verloop van tijd mn eigen rationaliteit wat gelijk staat aan direct goed op mn bek gaan.
Ik ben op dit moment in de laatste afhandeling van wat schoolprojecten, waarvan ik komende vrijdag, komende maandag en volgende week vrijdag de deadlines heb. Dat vreet op dit moment al mijn tijd op.quote:Op woensdag 9 december 2009 23:39 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Ga je overnight nog iets doen?
Ik zit soms alleen op 1 contractjes CFD(tientjes werk), die kan ik er binnen de minuut weer uitgooien. Enige interesse gaat uit naar Geely. Voor de rest is day traden nu eenmaal een erg tijdrovende bezigheid, en ik heb mn nachtrust nu toch wel nodig, misschien ga ik tijdens kerst nog ff een dag of wat er vol tegen aan maar voor nu & dus vnaaf niks
Heel stiekum ga ik msschien morgen nog wel even voor de initial jobless claims een positie innemen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De futures staan inderdaad erg groen van vertrouwen. Voor de rest lijkt het me interessanter om te zien wat de beurs op unemployment morgen gaat doen.quote:Op donderdag 10 december 2009 00:20 schreef Burnie88 het volgende:
Morgen weer wat omhoog? Lijkt er wel op.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nikkei zakt weer onder de 10.000.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Momenteel is dat, volgens mij, 1 van de zeer weinige indicatoren dat de economie in de VS mogelijk wat hersteld... De lage banenverlies cijfers van vorige week.quote:Op donderdag 10 december 2009 00:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De futures staan inderdaad erg groen van vertrouwen. Voor de rest lijkt het me interessanter om te zien wat de beurs op unemployment morgen gaat doen.
Ben benieuwd wat het cijfer vanmiddag is
Grootste daling van deze maand vandaag: -1.42%.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:24 schreef Arcee het volgende:
Nikkei zakt weer onder de 10.000.
Staat nu op 9862.82, trouwens.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik krijg de laatste weken steeds meer gevoel dat de markt niet naar beneden wil. En het zou me niet verbazen als we binnen nu en een maand verder gaan met stijgen. Misschien moet ik maar short gaan als ik dit gevoeg krijg 
Iig is er momenteel niks nuttigs over richtingen te zeggen
Iig is er momenteel niks nuttigs over richtingen te zeggen
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Er is al een poosje weinig nuttigs over te zeggen. Zijwaarts vind ik persoonlijk altijd de saaiste periode. De grootste aandelen volgen de markt gewoon en vliegen omhoog en naar beneden en er zijn slechts de kleine aandelen die de markt rustig outperformen. Voor de rest is het continu oppassen met short en long want voor je een scheet laat gaan we alweer de andere kant op.quote:Op donderdag 10 december 2009 09:44 schreef Gremen het volgende:
Ik krijg de laatste weken steeds meer gevoel dat de markt niet naar beneden wil. En het zou me niet verbazen als we binnen nu en een maand verder gaan met stijgen. Misschien moet ik maar short gaan als ik dit gevoeg krijg
Iig is er momenteel niks nuttigs over richtingen te zeggen
Besides, na verloop van tijd gaat men altijd over die hocus pocus weerstanden praten omdat we bepaalde levels nooit doorgeraken. Persoonlijk vind ik dat altijd onzin. Alleen omdat men denkt dat er een weerstand is zet men daar zijn koop of verkoop orders waardoor het zijwaartse beleid in stand wordt gehouden.
ik hoop iig. dat de markten weer een kant op gaan! Dit gedoe is ook niks!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De markt is erg saai inderdaad. Met de AEX zitten we al sinds sep tussen de 300-330. Van mij mogen we wel naar de 200.
Bedankt Hans.
Persoonlijk heb ik het gevoel dat we binnenkort flink omhoog uitbreken. Nu zelfs bekent word dat er mogelijk wat landen in de toekomst failliet kunnen gaan bovenop de ellende die al meer als een jaar geld. En toch reageren de beurzen er amper op, we blijven redelijk stabiel. Lijkt me niet anders dan dat we binnenkort flink omhoog gaan, welk nieuws is er immers nog meer nodig om te laten crashen?
Echter in de lange termijn zie ik alles nog steeds verslechteren.
Echter in de lange termijn zie ik alles nog steeds verslechteren.
We gaan zeer waarschijnlijk de laatste fase in van het einde van de bear markt, en het begin van de nieuwe bullmarkt in 2010
En dat baseer je waar op?quote:Op donderdag 10 december 2009 13:03 schreef jongegast het volgende:
We gaan zeer waarschijnlijk de laatste fase in van het einde van de bear markt, en het begin van de nieuwe bullmarkt in 2010
We zitten toch al een hele tijd in een bullmarkt? Dacht dat bear/bull gebaseerd was op 25% stijging of daling sinds een hoogte/dieptepunt...quote:Op donderdag 10 december 2009 13:03 schreef jongegast het volgende:
We gaan zeer waarschijnlijk de laatste fase in van het einde van de bear markt, en het begin van de nieuwe bullmarkt in 2010
En zie daar nou net het grootse probleem met TA... Vanaf wanneer ga je tellen. Wat is het echte dieptepunt en dus het begin van de Bear/Bull markt.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:19 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
We zitten toch al een hele tijd in een bullmarkt? Dacht dat bear/bull gebaseerd was op 25% stijging of daling sinds een hoogte/dieptepunt...
Ik hoor ook af en toe analisten beweren dat we nog altijd in een dalende trend zitten. Zij nemen dus een heel ander beginpunt, dan de analisten die (zoals jij net) beweren dat we in een bull-markt zitten.
quote:Op donderdag 10 december 2009 13:41 schreef TeringHenkie het volgende:
Tijd voor een dagput en -call experiment om 14:30?
Gokken op rood én zwart, bedoel je?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vinden jullie de recente omkering van de dollar geen slechte voorbode? Als speculanten dadelijk en-masse hun goedkope dollarleningen gaan aflossen omdat de koers ze te hoog wordt, zullen ze wereldwijd hun effecten en andere beleggingen dumpen. De Amerikaanse rente is weliswaar nog laag, maar Bernanke heeft al meerdere keren laten vallen dat de FED zal overwegen om hem te verhogen. Wanneer dat gebeurt zijn m.i. de rapen gaar.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:03 schreef jongegast het volgende:
We gaan zeer waarschijnlijk de laatste fase in van het einde van de bear markt, en het begin van de nieuwe bullmarkt in 2010
Ik ben geen analist en nog minder beweer ik dat we in een bullmarkt zitten (op lange termijn toch). Ik merk alleen op dat men de 25%-regel gebruikt om een markt te definiërenquote:
[..]
En zie daar nou net het grootse probleem met TA... Vanaf wanneer ga je tellen. Wat is het echte dieptepunt en dus het begin van de Bear/Bull markt.
Ik hoor ook af en toe analisten beweren dat we nog altijd in een dalende trend zitten. Zij nemen dus een heel ander beginpunt, dan de analisten die (zoals jij net) beweren dat we in een bull-markt zitten.
.Bovendien ben ik mij ervan bewust dat het geen goed idee is om maart als referentiepunt te nemen wbt de lange termijn, dat moment zal eerder binnen 5 jaar zijn ofzo.
Maar hey, no complainin' here... Deze zijn juist de meest interessante beurstijden ooit, wanneer er een uitgesproken richting gekozen wordt
.
Zeer slechte voorbode en staat zeker te gebeuren. Is het niet omdat de FED de rente verhoogt, dan gebeurd het wel door een dubbel dip waarbij de dollar aantrekt door de vlucht naar veiligheid. De hogere rente of aansterkende dollar zorgt ervoor dat de leningen verstrekt in dollars te hoge kosten met zich meebrengen en men genoodzaakt is de assets te verkopen om de schuld af te lossen. Dit zorgt ervoor dat alle soorten assets down gaan of de neergang versterken en de dollar flink zal aansterken.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Vinden jullie de recente omkering van de dollar geen slechte voorbode? Als speculanten dadelijk en-masse hun goedkope dollarleningen gaan aflossen omdat de koers ze te hoog wordt, zullen ze wereldwijd hun effecten en andere beleggingen dumpen. De Amerikaanse rente is weliswaar nog laag, maar Bernanke heeft al meerdere keren laten vallen dat de FED zal overwegen om hem te verhogen. Wanneer dat gebeurt zijn m.i. de rapen gaar.
Jobless claims in 4 minuten, not sure yet if ik er op ga anticiperen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Worse than expected.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Niet zo goed, die claims...quote:Op donderdag 10 december 2009 14:26 schreef sitting_elfling het volgende:
Jobless claims in 4 minuten, not sure yet if ik er op ga anticiperen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Slechts een daling van 0.2 / 0.3% in de futures op basis van dit nieuws
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
verlengde steunaanvragen fors gedaald, dus goed en slecht.quote:
VS 1ste steunaanvragen week 5 dec +17.000 naar 474.000 14:30:00
VS verlengde aanvragen week 28 nov -303.000 naar 5.157.000 14:30:00
VS 1ste steunaanvragen week 28 nov ongewijzigd op 457.000 14:30:00
VS 1ste steunaanvragen week 5 dec verwachting was +8.000
Had idd wel gekund, short gaan op ING, maar dan je al voor 9:30 uur moeten cashen, want daarna ging het binnen een uur van -2% naar +5.7%. Volatiel dagje.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:10 schreef tony_clifton- het volgende:
Denken jullie dat 't nu nog een moment is om short te gaan op ING met de turbo met SL 7?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Net ook weer met fascinatie naar die opening in NY gekeken. Dat klappen tijdens het aftellen, al die glimlachende gezichten, en die confetti als de beurs opent. Echt verschrikkelijk overdreven
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Donders! Wat een spuit elf op de prijs van Natural gas! Zal zo wel ff plaatje posten
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:Op donderdag 10 december 2009 16:41 schreef sitting_elfling het volgende:
Donders! Wat een spuit elf op de prijs van Natural gas! Zal zo wel ff plaatje posten
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Is net bekend geworden dat er een ijstijd komt ofzo?quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
hehe, heb eigenlijk nog niet eens opgezocht waarom het zo steeg. Wel frappant, lijkt me iig. nieuwsgericht.quote:Op donderdag 10 december 2009 17:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Is net bekend geworden dat er een ijstijd komt ofzo?
Ander leuk plaatje, het beursverloop van Dubai! Dat noem ik nog eens een rollercoaster!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Even een totaal andere vraag. Heeft een van jullie ervaring met rapporten van Maarten Verheyen? Hij claimt zelfs in 2008 winsten te hebben geboekt van 25% e.d. Kreeg er laatst een mailtje van met wat 'ervaring en van klanten' die soms wel een rendement van 90% behaalde over het totaal, wat toch niet verkeerd is in 18 transacties.
Ik zou zelf een rapport van hem kunnen kopen maar heb het idee dat je makkelijk een kat in de zak koopt bij dit soort dingen.
Ik zou zelf een rapport van hem kunnen kopen maar heb het idee dat je makkelijk een kat in de zak koopt bij dit soort dingen.
"Underestimate me, I'll take advantage of it"
If it sounds to good to be true ...quote:Op donderdag 10 december 2009 18:46 schreef draaier89 het volgende:
Even een totaal andere vraag. Heeft een van jullie ervaring met rapporten van Maarten Verheyen? Hij claimt zelfs in 2008 winsten te hebben geboekt van 25% e.d. Kreeg er laatst een mailtje van met wat 'ervaring en van klanten' die soms wel een rendement van 90% behaalde over het totaal, wat toch niet verkeerd is in 18 transacties.
Ik zou zelf een rapport van hem kunnen kopen maar heb het idee dat je makkelijk een kat in de zak koopt bij dit soort dingen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
waar zie je dat?quote:Op donderdag 10 december 2009 15:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Net ook weer met fascinatie naar die opening in NY gekeken. Dat klappen tijdens het aftellen, al die glimlachende gezichten, en die confetti als de beurs opent. Echt verschrikkelijk overdreven
me dunkt dat hij vaag is in zijn rapporten, zoiets als het kan vriezen het kan dooien. ik zou de rapporten alleen kopen als je makkelijk informatie zoekt over een onderwerp.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:46 schreef draaier89 het volgende:
Even een totaal andere vraag. Heeft een van jullie ervaring met rapporten van Maarten Verheyen? Hij claimt zelfs in 2008 winsten te hebben geboekt van 25% e.d. Kreeg er laatst een mailtje van met wat 'ervaring en van klanten' die soms wel een rendement van 90% behaalde over het totaal, wat toch niet verkeerd is in 18 transacties.
Ik zou zelf een rapport van hem kunnen kopen maar heb het idee dat je makkelijk een kat in de zak koopt bij dit soort dingen.
Op BB tv?quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Kut. Ik wilde mijn portefeuille met ING weer helemaal aftoppen naar mijn oude niveau. Alleen kon ik vandaag weer de hele dag niet handelen ivm cursus. Dacht ik: De markt is toch efficient, ik kan net zo goed vrijdag handelen. Zit er nu alweer 7,4% op!quote:Op donderdag 10 december 2009 15:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Had idd wel gekund, short gaan op ING, maar dan je al voor 9:30 uur moeten cashen, want daarna ging het binnen een uur van -2% naar +5.7%. Volatiel dagje.
Maar goed. Winst is winst.
The End Times are wild
Kut, kut kut. Als ik vandaag nog 4000 stuks ING had gekocht was ik 2000 euro goedkoper uit geweest. Misschien komt er nog een instapmomentje..
The End Times are wild
Welke limiet zou je aan die kooporder vandaag gehangen hebben dan?quote:Op donderdag 10 december 2009 20:47 schreef LXIV het volgende:
Kut, kut kut. Als ik vandaag nog 4000 stuks ING had gekocht was ik 2000 euro goedkoper uit geweest. Misschien komt er nog een instapmomentje..
Of bedoel je gewoon 5.50 ten opzichte van 6.00?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, die adviseerde gisteren short gaan op ING en dat leek tot 9:30 uur een goed idee, maar daarna niet meer en zelfs een plus van 7.4% dus.quote:Op donderdag 10 december 2009 20:58 schreef Lemans24 het volgende:
Vandergeld vind 4000 stuks vast een minder goed plan
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja dat bedoel ik. Als ik was ingestapt zou het rond die koers zijn geweest. Enfin, niet achterom kijken!quote:Op donderdag 10 december 2009 20:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welke limiet zou je aan die kooporder vandaag gehangen hebben dan?
Of bedoel je gewoon 5.50 ten opzichte van 6.00?
The End Times are wild
Ik zit even naar wat verschillende trackers te kijken op www.ishares.com. Er staat wel bij hoeveel % ze in een aandeel/sector hebben geinvesteerd, maar ik kan nergens vinden of dit ook allemaal in aandelen zit.
Weet iemand waar je dit kan zien?
Weet iemand waar je dit kan zien?
Bedankt Hans.
Ja, achteraf is altijd makkelijk! Het had net zo goed verder onderuit kunnen gaan naar 5.00 euro en dan was je blij geweest dat je op cursus was.quote:Op donderdag 10 december 2009 21:04 schreef LXIV het volgende:
Ja dat bedoel ik. Als ik was ingestapt zou het rond die koers zijn geweest. Enfin, niet achterom kijken!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hoe bedoel je? Die trackers hebben toch gewoon dezelfde verdeling als de indexen op basis waarvan ze zijn gedefinieerd?quote:Op donderdag 10 december 2009 21:14 schreef bascross het volgende:
Ik zit even naar wat verschillende trackers te kijken op www.ishares.com. Er staat wel bij hoeveel % ze in een aandeel/sector hebben geinvesteerd, maar ik kan nergens vinden of dit ook allemaal in aandelen zit.
Weet iemand waar je dit kan zien?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, maar ik had ze dus écht gekocht als ik vandaag online geweest was!quote:Op donderdag 10 december 2009 21:14 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, achteraf is altijd makkelijk! Het had net zo goed verder onderuit kunnen gaan naar 5.00 euro en dan was je blij geweest dat je op cursus was.
The End Times are wild
Er stond nog een hele forse bied toen de markt sloot. En ook veel omzet vandaag. Wrsch heeft iemand besloten dat het tijd geworden is om de aandelen terug te kopen.
Maar idd, voor hetzelfde geld staat het volgende week toch nog eronder. Al voel ik zo aan mijn theewater van niet. Als de emissie eenmaal afgerond is gaan we denk ik fors omhoog.
Maar idd, voor hetzelfde geld staat het volgende week toch nog eronder. Al voel ik zo aan mijn theewater van niet. Als de emissie eenmaal afgerond is gaan we denk ik fors omhoog.
The End Times are wild
Dat is lullig idd.quote:Op donderdag 10 december 2009 21:21 schreef LXIV het volgende:
Ja, maar ik had ze dus écht gekocht als ik vandaag online geweest was!
Feit blijft dat als 't daarna gezakt was je gebaald had dat je ze gekocht had.
Het is zooo moeilijk te voorspellen. Daarom begrijp ik ook niet dat zo veel mensen hier roepen dat ze hopen dat alles gierend onderuit gaat. Leuk natuurlijk om lekker laag in de stappen, maar wie zegt dat de AEX als die op 190 staat niet naar 130 gaat? Dan sta je 32% in het rood en moet je 46% stijgen om weer gelijk te spelen. En wie zegt dat dat dan op korte termijn of ooit gaat gebeuren? Je kunt op 190 zeggen dat we vanzelf weer naar 300 gaan, maar dat is geen garantie en nog minder als we eerst naar 130 gaan.
Of wat voor andere getallen dan ook. Niks is zeker. We kunnen ook op dit moment langzaam naar 400 gaan. Dan zou dit juist een mooi instapmoment zijn. Niemand die het weet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En dat nog voordat we de 320 hebben bereikt!
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Als dat zo zeker is, waarom is de koers dan überhaupt eerst zo gedaald?quote:Op donderdag 10 december 2009 21:30 schreef LXIV het volgende:
Er stond nog een hele forse bied toen de markt sloot. En ook veel omzet vandaag. Wrsch heeft iemand besloten dat het tijd geworden is om de aandelen terug te kopen.
Maar idd, voor hetzelfde geld staat het volgende week toch nog eronder. Al voel ik zo aan mijn theewater van niet. Als de emissie eenmaal afgerond is gaan we denk ik fors omhoog.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Theewater <> zekerquote:Op donderdag 10 december 2009 21:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Als dat zo zeker is, waarom is de koers dan überhaupt eerst zo gedaald?
The End Times are wild
Statistisch is de kans (op basis van geschiedenis) dat we weer omhoog gaan nadat we al een heel erg diep koersniveau bereikt hebben groter dan dat we naar beneden gaan op lange termijnquote:Op donderdag 10 december 2009 21:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is lullig idd.
Feit blijft dat als 't daarna gezakt was je gebaald had dat je ze gekocht had.
Het is zooo moeilijk te voorspellen. Daarom begrijp ik ook niet dat zo veel mensen hier roepen dat ze hopen dat alles gierend onderuit gaat. Leuk natuurlijk om lekker laag in de stappen, maar wie zegt dat de AEX als die op 190 staat niet naar 130 gaat? Dan sta je 32% in het rood en moet je 46% stijgen om weer gelijk te spelen. En wie zegt dat dat dan op korte termijn of ooit gaat gebeuren? Je kunt op 190 zeggen dat we vanzelf weer naar 300 gaan, maar dat is geen garantie en nog minder als we eerst naar 130 gaan.
In die zin is het dus helemaal niet zo gek dat men de beurs naar beneden wil hebben.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als ik in opties handel heb ik altijd wat stress wat de koersen doen. Wanneer ik gewoon in aandelen handel maak ik me niet zo druk over de LT. LT gaat het altijd wel omhoog. Desnoods over 10 jaar. Het blijft natuurlijk jammer als je lager had kunnen instappen, maar soit.
Als ik een positie long heb ik aandelen en shortopties, die de long positie ongeveer hedged, en de beurs daalt en mijn vermogen blijft dankzij de short gelijk, dan is dat voor mij hetzelfde als koerswinst maken (hoewel mijn vermogen feitelijk onveranderd blijft). Omdat ik altijd denk dat óóit die beursdaling wel goed komt.
Als ik een positie long heb ik aandelen en shortopties, die de long positie ongeveer hedged, en de beurs daalt en mijn vermogen blijft dankzij de short gelijk, dan is dat voor mij hetzelfde als koerswinst maken (hoewel mijn vermogen feitelijk onveranderd blijft). Omdat ik altijd denk dat óóit die beursdaling wel goed komt.
The End Times are wild
Niet allemaal, althans dat zei SeLang hier laatst en dat durf ik uiteraard niet tegen te spreken.quote:Op donderdag 10 december 2009 21:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Die trackers hebben toch gewoon dezelfde verdeling als de indexen op basis waarvan ze zijn gedefinieerd?
Maar ik kan dus niet zien wat die trackers precies in hun portefeuille hebben.
Bedankt Hans.
Jawel hoor. Bij iShares bijv. wordt vermeld voor hoeveel procent de assets zijn verdeeld onder aandelen en derivaten. Meestal pakken ze dus de zwaargewichten die dan bijvoorbeeld 98% van de index dekken en dan 2% derivaten die dan bedoeld zijn om het koersverschil met de index te minimaliseren. Maar dit soort dingen verschilt dus van tracker tot tracker.quote:Op donderdag 10 december 2009 22:00 schreef bascross het volgende:
[..]
Niet allemaal, althans dat zei SeLang hier laatst en dat durf ik uiteraard niet tegen te spreken.
Maar ik kan dus niet zien wat die trackers precies in hun portefeuille hebben.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
zou je een keer een plaatje kunnen posten van bijvoorbeeld het laatste jaar:quote:
- spot Nat. Gas
- 3 maands future Nat. Gas
- 6 mand future Nat. Gas bijvoorbeeld
en het liefst nog in een grafiek relatief tot elkaar?
Dank!
True.quote:Op donderdag 10 december 2009 22:00 schreef bascross het volgende:
Niet allemaal, althans dat zei SeLang hier laatst en dat durf ik uiteraard niet tegen te spreken.
Wat Mendeljev ook net zegt, volgens mij lopen ze gewoon praktisch gelijk met de index. Hoe dat precies gaat maakt eigenlijk niet uit. Feit is dat als de index X procent daalt of stijgt je tracker dat ook doet. Plus dat je ook een evenredig deel van de verschillende dividenden ontvangt en dat je niet het risico draagt dat een onderliggend bedrijf failliet gaat, de index blijft immers altijd bestaan.quote:Maar ik kan dus niet zien wat die trackers precies in hun portefeuille hebben.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
