WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nikkei zakt weer onder de 10.000.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Momenteel is dat, volgens mij, 1 van de zeer weinige indicatoren dat de economie in de VS mogelijk wat hersteld... De lage banenverlies cijfers van vorige week.quote:Op donderdag 10 december 2009 00:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De futures staan inderdaad erg groen van vertrouwen. Voor de rest lijkt het me interessanter om te zien wat de beurs op unemployment morgen gaat doen.
Ben benieuwd wat het cijfer vanmiddag is
Grootste daling van deze maand vandaag: -1.42%.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:24 schreef Arcee het volgende:
Nikkei zakt weer onder de 10.000.
Staat nu op 9862.82, trouwens.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik krijg de laatste weken steeds meer gevoel dat de markt niet naar beneden wil. En het zou me niet verbazen als we binnen nu en een maand verder gaan met stijgen. Misschien moet ik maar short gaan als ik dit gevoeg krijg 
Iig is er momenteel niks nuttigs over richtingen te zeggen
Iig is er momenteel niks nuttigs over richtingen te zeggen
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Er is al een poosje weinig nuttigs over te zeggen. Zijwaarts vind ik persoonlijk altijd de saaiste periode. De grootste aandelen volgen de markt gewoon en vliegen omhoog en naar beneden en er zijn slechts de kleine aandelen die de markt rustig outperformen. Voor de rest is het continu oppassen met short en long want voor je een scheet laat gaan we alweer de andere kant op.quote:Op donderdag 10 december 2009 09:44 schreef Gremen het volgende:
Ik krijg de laatste weken steeds meer gevoel dat de markt niet naar beneden wil. En het zou me niet verbazen als we binnen nu en een maand verder gaan met stijgen. Misschien moet ik maar short gaan als ik dit gevoeg krijg
Iig is er momenteel niks nuttigs over richtingen te zeggen
Besides, na verloop van tijd gaat men altijd over die hocus pocus weerstanden praten omdat we bepaalde levels nooit doorgeraken. Persoonlijk vind ik dat altijd onzin. Alleen omdat men denkt dat er een weerstand is zet men daar zijn koop of verkoop orders waardoor het zijwaartse beleid in stand wordt gehouden.
ik hoop iig. dat de markten weer een kant op gaan! Dit gedoe is ook niks!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De markt is erg saai inderdaad. Met de AEX zitten we al sinds sep tussen de 300-330. Van mij mogen we wel naar de 200.
Bedankt Hans.
Persoonlijk heb ik het gevoel dat we binnenkort flink omhoog uitbreken. Nu zelfs bekent word dat er mogelijk wat landen in de toekomst failliet kunnen gaan bovenop de ellende die al meer als een jaar geld. En toch reageren de beurzen er amper op, we blijven redelijk stabiel. Lijkt me niet anders dan dat we binnenkort flink omhoog gaan, welk nieuws is er immers nog meer nodig om te laten crashen?
Echter in de lange termijn zie ik alles nog steeds verslechteren.
Echter in de lange termijn zie ik alles nog steeds verslechteren.
We gaan zeer waarschijnlijk de laatste fase in van het einde van de bear markt, en het begin van de nieuwe bullmarkt in 2010
En dat baseer je waar op?quote:Op donderdag 10 december 2009 13:03 schreef jongegast het volgende:
We gaan zeer waarschijnlijk de laatste fase in van het einde van de bear markt, en het begin van de nieuwe bullmarkt in 2010
We zitten toch al een hele tijd in een bullmarkt? Dacht dat bear/bull gebaseerd was op 25% stijging of daling sinds een hoogte/dieptepunt...quote:Op donderdag 10 december 2009 13:03 schreef jongegast het volgende:
We gaan zeer waarschijnlijk de laatste fase in van het einde van de bear markt, en het begin van de nieuwe bullmarkt in 2010
En zie daar nou net het grootse probleem met TA... Vanaf wanneer ga je tellen. Wat is het echte dieptepunt en dus het begin van de Bear/Bull markt.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:19 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
We zitten toch al een hele tijd in een bullmarkt? Dacht dat bear/bull gebaseerd was op 25% stijging of daling sinds een hoogte/dieptepunt...
Ik hoor ook af en toe analisten beweren dat we nog altijd in een dalende trend zitten. Zij nemen dus een heel ander beginpunt, dan de analisten die (zoals jij net) beweren dat we in een bull-markt zitten.
quote:Op donderdag 10 december 2009 13:41 schreef TeringHenkie het volgende:
Tijd voor een dagput en -call experiment om 14:30?
Gokken op rood én zwart, bedoel je?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vinden jullie de recente omkering van de dollar geen slechte voorbode? Als speculanten dadelijk en-masse hun goedkope dollarleningen gaan aflossen omdat de koers ze te hoog wordt, zullen ze wereldwijd hun effecten en andere beleggingen dumpen. De Amerikaanse rente is weliswaar nog laag, maar Bernanke heeft al meerdere keren laten vallen dat de FED zal overwegen om hem te verhogen. Wanneer dat gebeurt zijn m.i. de rapen gaar.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:03 schreef jongegast het volgende:
We gaan zeer waarschijnlijk de laatste fase in van het einde van de bear markt, en het begin van de nieuwe bullmarkt in 2010
Ik ben geen analist en nog minder beweer ik dat we in een bullmarkt zitten (op lange termijn toch). Ik merk alleen op dat men de 25%-regel gebruikt om een markt te definiërenquote:
[..]
En zie daar nou net het grootse probleem met TA... Vanaf wanneer ga je tellen. Wat is het echte dieptepunt en dus het begin van de Bear/Bull markt.
Ik hoor ook af en toe analisten beweren dat we nog altijd in een dalende trend zitten. Zij nemen dus een heel ander beginpunt, dan de analisten die (zoals jij net) beweren dat we in een bull-markt zitten.
.Bovendien ben ik mij ervan bewust dat het geen goed idee is om maart als referentiepunt te nemen wbt de lange termijn, dat moment zal eerder binnen 5 jaar zijn ofzo.
Maar hey, no complainin' here... Deze zijn juist de meest interessante beurstijden ooit, wanneer er een uitgesproken richting gekozen wordt
.
Zeer slechte voorbode en staat zeker te gebeuren. Is het niet omdat de FED de rente verhoogt, dan gebeurd het wel door een dubbel dip waarbij de dollar aantrekt door de vlucht naar veiligheid. De hogere rente of aansterkende dollar zorgt ervoor dat de leningen verstrekt in dollars te hoge kosten met zich meebrengen en men genoodzaakt is de assets te verkopen om de schuld af te lossen. Dit zorgt ervoor dat alle soorten assets down gaan of de neergang versterken en de dollar flink zal aansterken.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Vinden jullie de recente omkering van de dollar geen slechte voorbode? Als speculanten dadelijk en-masse hun goedkope dollarleningen gaan aflossen omdat de koers ze te hoog wordt, zullen ze wereldwijd hun effecten en andere beleggingen dumpen. De Amerikaanse rente is weliswaar nog laag, maar Bernanke heeft al meerdere keren laten vallen dat de FED zal overwegen om hem te verhogen. Wanneer dat gebeurt zijn m.i. de rapen gaar.
Jobless claims in 4 minuten, not sure yet if ik er op ga anticiperen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Worse than expected.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Niet zo goed, die claims...quote:Op donderdag 10 december 2009 14:26 schreef sitting_elfling het volgende:
Jobless claims in 4 minuten, not sure yet if ik er op ga anticiperen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Slechts een daling van 0.2 / 0.3% in de futures op basis van dit nieuws
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
verlengde steunaanvragen fors gedaald, dus goed en slecht.quote:
VS 1ste steunaanvragen week 5 dec +17.000 naar 474.000 14:30:00
VS verlengde aanvragen week 28 nov -303.000 naar 5.157.000 14:30:00
VS 1ste steunaanvragen week 28 nov ongewijzigd op 457.000 14:30:00
VS 1ste steunaanvragen week 5 dec verwachting was +8.000
Had idd wel gekund, short gaan op ING, maar dan je al voor 9:30 uur moeten cashen, want daarna ging het binnen een uur van -2% naar +5.7%. Volatiel dagje.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:10 schreef tony_clifton- het volgende:
Denken jullie dat 't nu nog een moment is om short te gaan op ING met de turbo met SL 7?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Net ook weer met fascinatie naar die opening in NY gekeken. Dat klappen tijdens het aftellen, al die glimlachende gezichten, en die confetti als de beurs opent. Echt verschrikkelijk overdreven
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Donders! Wat een spuit elf op de prijs van Natural gas! Zal zo wel ff plaatje posten
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:Op donderdag 10 december 2009 16:41 schreef sitting_elfling het volgende:
Donders! Wat een spuit elf op de prijs van Natural gas! Zal zo wel ff plaatje posten
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Is net bekend geworden dat er een ijstijd komt ofzo?quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
hehe, heb eigenlijk nog niet eens opgezocht waarom het zo steeg. Wel frappant, lijkt me iig. nieuwsgericht.quote:Op donderdag 10 december 2009 17:57 schreef Zith het volgende:
[..]
Is net bekend geworden dat er een ijstijd komt ofzo?
Ander leuk plaatje, het beursverloop van Dubai! Dat noem ik nog eens een rollercoaster!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Even een totaal andere vraag. Heeft een van jullie ervaring met rapporten van Maarten Verheyen? Hij claimt zelfs in 2008 winsten te hebben geboekt van 25% e.d. Kreeg er laatst een mailtje van met wat 'ervaring en van klanten' die soms wel een rendement van 90% behaalde over het totaal, wat toch niet verkeerd is in 18 transacties.
Ik zou zelf een rapport van hem kunnen kopen maar heb het idee dat je makkelijk een kat in de zak koopt bij dit soort dingen.
Ik zou zelf een rapport van hem kunnen kopen maar heb het idee dat je makkelijk een kat in de zak koopt bij dit soort dingen.
"Underestimate me, I'll take advantage of it"
If it sounds to good to be true ...quote:Op donderdag 10 december 2009 18:46 schreef draaier89 het volgende:
Even een totaal andere vraag. Heeft een van jullie ervaring met rapporten van Maarten Verheyen? Hij claimt zelfs in 2008 winsten te hebben geboekt van 25% e.d. Kreeg er laatst een mailtje van met wat 'ervaring en van klanten' die soms wel een rendement van 90% behaalde over het totaal, wat toch niet verkeerd is in 18 transacties.
Ik zou zelf een rapport van hem kunnen kopen maar heb het idee dat je makkelijk een kat in de zak koopt bij dit soort dingen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
waar zie je dat?quote:Op donderdag 10 december 2009 15:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Net ook weer met fascinatie naar die opening in NY gekeken. Dat klappen tijdens het aftellen, al die glimlachende gezichten, en die confetti als de beurs opent. Echt verschrikkelijk overdreven
me dunkt dat hij vaag is in zijn rapporten, zoiets als het kan vriezen het kan dooien. ik zou de rapporten alleen kopen als je makkelijk informatie zoekt over een onderwerp.quote:Op donderdag 10 december 2009 18:46 schreef draaier89 het volgende:
Even een totaal andere vraag. Heeft een van jullie ervaring met rapporten van Maarten Verheyen? Hij claimt zelfs in 2008 winsten te hebben geboekt van 25% e.d. Kreeg er laatst een mailtje van met wat 'ervaring en van klanten' die soms wel een rendement van 90% behaalde over het totaal, wat toch niet verkeerd is in 18 transacties.
Ik zou zelf een rapport van hem kunnen kopen maar heb het idee dat je makkelijk een kat in de zak koopt bij dit soort dingen.
Op BB tv?quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Kut. Ik wilde mijn portefeuille met ING weer helemaal aftoppen naar mijn oude niveau. Alleen kon ik vandaag weer de hele dag niet handelen ivm cursus. Dacht ik: De markt is toch efficient, ik kan net zo goed vrijdag handelen. Zit er nu alweer 7,4% op!quote:Op donderdag 10 december 2009 15:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Had idd wel gekund, short gaan op ING, maar dan je al voor 9:30 uur moeten cashen, want daarna ging het binnen een uur van -2% naar +5.7%. Volatiel dagje.
Maar goed. Winst is winst.
The End Times are wild
Kut, kut kut. Als ik vandaag nog 4000 stuks ING had gekocht was ik 2000 euro goedkoper uit geweest. Misschien komt er nog een instapmomentje..
The End Times are wild
Welke limiet zou je aan die kooporder vandaag gehangen hebben dan?quote:Op donderdag 10 december 2009 20:47 schreef LXIV het volgende:
Kut, kut kut. Als ik vandaag nog 4000 stuks ING had gekocht was ik 2000 euro goedkoper uit geweest. Misschien komt er nog een instapmomentje..
Of bedoel je gewoon 5.50 ten opzichte van 6.00?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, die adviseerde gisteren short gaan op ING en dat leek tot 9:30 uur een goed idee, maar daarna niet meer en zelfs een plus van 7.4% dus.quote:Op donderdag 10 december 2009 20:58 schreef Lemans24 het volgende:
Vandergeld vind 4000 stuks vast een minder goed plan
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja dat bedoel ik. Als ik was ingestapt zou het rond die koers zijn geweest. Enfin, niet achterom kijken!quote:Op donderdag 10 december 2009 20:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welke limiet zou je aan die kooporder vandaag gehangen hebben dan?
Of bedoel je gewoon 5.50 ten opzichte van 6.00?
The End Times are wild
Ik zit even naar wat verschillende trackers te kijken op www.ishares.com. Er staat wel bij hoeveel % ze in een aandeel/sector hebben geinvesteerd, maar ik kan nergens vinden of dit ook allemaal in aandelen zit.
Weet iemand waar je dit kan zien?
Weet iemand waar je dit kan zien?
Bedankt Hans.
Ja, achteraf is altijd makkelijk! Het had net zo goed verder onderuit kunnen gaan naar 5.00 euro en dan was je blij geweest dat je op cursus was.quote:Op donderdag 10 december 2009 21:04 schreef LXIV het volgende:
Ja dat bedoel ik. Als ik was ingestapt zou het rond die koers zijn geweest. Enfin, niet achterom kijken!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hoe bedoel je? Die trackers hebben toch gewoon dezelfde verdeling als de indexen op basis waarvan ze zijn gedefinieerd?quote:Op donderdag 10 december 2009 21:14 schreef bascross het volgende:
Ik zit even naar wat verschillende trackers te kijken op www.ishares.com. Er staat wel bij hoeveel % ze in een aandeel/sector hebben geinvesteerd, maar ik kan nergens vinden of dit ook allemaal in aandelen zit.
Weet iemand waar je dit kan zien?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, maar ik had ze dus écht gekocht als ik vandaag online geweest was!quote:Op donderdag 10 december 2009 21:14 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, achteraf is altijd makkelijk! Het had net zo goed verder onderuit kunnen gaan naar 5.00 euro en dan was je blij geweest dat je op cursus was.
The End Times are wild
Er stond nog een hele forse bied toen de markt sloot. En ook veel omzet vandaag. Wrsch heeft iemand besloten dat het tijd geworden is om de aandelen terug te kopen.
Maar idd, voor hetzelfde geld staat het volgende week toch nog eronder. Al voel ik zo aan mijn theewater van niet. Als de emissie eenmaal afgerond is gaan we denk ik fors omhoog.
Maar idd, voor hetzelfde geld staat het volgende week toch nog eronder. Al voel ik zo aan mijn theewater van niet. Als de emissie eenmaal afgerond is gaan we denk ik fors omhoog.
The End Times are wild
Dat is lullig idd.quote:Op donderdag 10 december 2009 21:21 schreef LXIV het volgende:
Ja, maar ik had ze dus écht gekocht als ik vandaag online geweest was!
Feit blijft dat als 't daarna gezakt was je gebaald had dat je ze gekocht had.
Het is zooo moeilijk te voorspellen. Daarom begrijp ik ook niet dat zo veel mensen hier roepen dat ze hopen dat alles gierend onderuit gaat. Leuk natuurlijk om lekker laag in de stappen, maar wie zegt dat de AEX als die op 190 staat niet naar 130 gaat? Dan sta je 32% in het rood en moet je 46% stijgen om weer gelijk te spelen. En wie zegt dat dat dan op korte termijn of ooit gaat gebeuren? Je kunt op 190 zeggen dat we vanzelf weer naar 300 gaan, maar dat is geen garantie en nog minder als we eerst naar 130 gaan.
Of wat voor andere getallen dan ook. Niks is zeker. We kunnen ook op dit moment langzaam naar 400 gaan. Dan zou dit juist een mooi instapmoment zijn. Niemand die het weet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En dat nog voordat we de 320 hebben bereikt!
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Als dat zo zeker is, waarom is de koers dan überhaupt eerst zo gedaald?quote:Op donderdag 10 december 2009 21:30 schreef LXIV het volgende:
Er stond nog een hele forse bied toen de markt sloot. En ook veel omzet vandaag. Wrsch heeft iemand besloten dat het tijd geworden is om de aandelen terug te kopen.
Maar idd, voor hetzelfde geld staat het volgende week toch nog eronder. Al voel ik zo aan mijn theewater van niet. Als de emissie eenmaal afgerond is gaan we denk ik fors omhoog.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Theewater <> zekerquote:Op donderdag 10 december 2009 21:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Als dat zo zeker is, waarom is de koers dan überhaupt eerst zo gedaald?
The End Times are wild
Statistisch is de kans (op basis van geschiedenis) dat we weer omhoog gaan nadat we al een heel erg diep koersniveau bereikt hebben groter dan dat we naar beneden gaan op lange termijnquote:Op donderdag 10 december 2009 21:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is lullig idd.
Feit blijft dat als 't daarna gezakt was je gebaald had dat je ze gekocht had.
Het is zooo moeilijk te voorspellen. Daarom begrijp ik ook niet dat zo veel mensen hier roepen dat ze hopen dat alles gierend onderuit gaat. Leuk natuurlijk om lekker laag in de stappen, maar wie zegt dat de AEX als die op 190 staat niet naar 130 gaat? Dan sta je 32% in het rood en moet je 46% stijgen om weer gelijk te spelen. En wie zegt dat dat dan op korte termijn of ooit gaat gebeuren? Je kunt op 190 zeggen dat we vanzelf weer naar 300 gaan, maar dat is geen garantie en nog minder als we eerst naar 130 gaan.
In die zin is het dus helemaal niet zo gek dat men de beurs naar beneden wil hebben.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als ik in opties handel heb ik altijd wat stress wat de koersen doen. Wanneer ik gewoon in aandelen handel maak ik me niet zo druk over de LT. LT gaat het altijd wel omhoog. Desnoods over 10 jaar. Het blijft natuurlijk jammer als je lager had kunnen instappen, maar soit.
Als ik een positie long heb ik aandelen en shortopties, die de long positie ongeveer hedged, en de beurs daalt en mijn vermogen blijft dankzij de short gelijk, dan is dat voor mij hetzelfde als koerswinst maken (hoewel mijn vermogen feitelijk onveranderd blijft). Omdat ik altijd denk dat óóit die beursdaling wel goed komt.
Als ik een positie long heb ik aandelen en shortopties, die de long positie ongeveer hedged, en de beurs daalt en mijn vermogen blijft dankzij de short gelijk, dan is dat voor mij hetzelfde als koerswinst maken (hoewel mijn vermogen feitelijk onveranderd blijft). Omdat ik altijd denk dat óóit die beursdaling wel goed komt.
The End Times are wild
Niet allemaal, althans dat zei SeLang hier laatst en dat durf ik uiteraard niet tegen te spreken.quote:Op donderdag 10 december 2009 21:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Die trackers hebben toch gewoon dezelfde verdeling als de indexen op basis waarvan ze zijn gedefinieerd?
Maar ik kan dus niet zien wat die trackers precies in hun portefeuille hebben.
Bedankt Hans.
Jawel hoor. Bij iShares bijv. wordt vermeld voor hoeveel procent de assets zijn verdeeld onder aandelen en derivaten. Meestal pakken ze dus de zwaargewichten die dan bijvoorbeeld 98% van de index dekken en dan 2% derivaten die dan bedoeld zijn om het koersverschil met de index te minimaliseren. Maar dit soort dingen verschilt dus van tracker tot tracker.quote:Op donderdag 10 december 2009 22:00 schreef bascross het volgende:
[..]
Niet allemaal, althans dat zei SeLang hier laatst en dat durf ik uiteraard niet tegen te spreken.
Maar ik kan dus niet zien wat die trackers precies in hun portefeuille hebben.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
zou je een keer een plaatje kunnen posten van bijvoorbeeld het laatste jaar:quote:
- spot Nat. Gas
- 3 maands future Nat. Gas
- 6 mand future Nat. Gas bijvoorbeeld
en het liefst nog in een grafiek relatief tot elkaar?
Dank!
True.quote:Op donderdag 10 december 2009 22:00 schreef bascross het volgende:
Niet allemaal, althans dat zei SeLang hier laatst en dat durf ik uiteraard niet tegen te spreken.
Wat Mendeljev ook net zegt, volgens mij lopen ze gewoon praktisch gelijk met de index. Hoe dat precies gaat maakt eigenlijk niet uit. Feit is dat als de index X procent daalt of stijgt je tracker dat ook doet. Plus dat je ook een evenredig deel van de verschillende dividenden ontvangt en dat je niet het risico draagt dat een onderliggend bedrijf failliet gaat, de index blijft immers altijd bestaan.quote:Maar ik kan dus niet zien wat die trackers precies in hun portefeuille hebben.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ook in euro's bitte.quote:Op donderdag 10 december 2009 22:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
zou je een keer een plaatje kunnen posten van bijvoorbeeld het laatste jaar:
- spot Nat. Gas
- 3 maands future Nat. Gas
- 6 mand future Nat. Gas bijvoorbeeld
Voor het perspectief!
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
