maar Ina is niet mee omdat ze ziek is. 's Avonds gaat Frits
naar Jaap Elderer. Die blijkt niet thuis te zijn. Dan gaat hij
naar Louis, die in een huis met een schildersatelier woont. Om
kwart over negen gaat Louis naar bed en Frits moet weg. Thuis
aangekomen kruipt hij uit verveling ook maar in bed.
II. Vader en moeder gaan naar Haarlem. Frits gaat met Joop en
Ina naar het Berendsgymnasium, dat 20 jaar bestaat. Hij ver-
veelt zich; voert enige onbenullige gesprekken.
III. 's Avonds gaat Frits op bezoek bij Jaap en Joosje, omdat
hun zoontje 1 jaar wordt. Hij neemt een cadeautje mee. Jaap is
niet thuis en Frits zit zich bij Joosje en twee oudere dames
te vervelen. Als Jaap thuiskomt, begint Frits te zeuren over
haaruitval. Daana maken ze lol over invalide mensen en over
een halfdronken man, die om elf uur binnenkomt. Als Frits
thuiskomt, heeft zijn moeder juist een zenuwaanval.
IV. Eerste Kerstdag. Frits' ouders gaan weg. Eerst komt Lande
op bezoek; hij verdenkt Maurits Duivenis ervan 200 gulden van
hem te hebben gestolen. Als het bezoek vertrokken is watert
Frits uit verveling in de kachel. Louis Spanjaard komt op
bezoek; ze gaan samen naar Walter Graafse. Ze maken muziek,
terwijl een verdieping hoger iemand stervende is. 's nachts
heeft Frits angstdromen.
De avonden voor mij
Jullie ?
quote:Mooi hè ?
quote:Ja, stond op nr1 op mijn literatuur lijstje op de middelbare school
voor mij:
Siegfried
quote:Siegfried vond ik ook heel goedOp maandag 30 november 2009 23:04 schreef DuTank het volgende:
uulgh wat een kut boek vond ik dat
voor mij:
Siegfried
Omdat die man een heilige baas is/was
Voor mij is het Nooit meer slapen
quote:Niet verwacht he dat DuTankie met zo'n boek zou aankomen he?
quote:Op maandag 30 november 2009 23:05 schreef Sigmund666 het volgende:
Het postkantoor van Charles Bukowski.
Omdat die man een heilige baas is/was
Blew my mind away
quote:Aangezien ik je het meeste in onz zie niet neeOp maandag 30 november 2009 23:06 schreef DuTank het volgende:
[..]
Niet verwacht he dat DuTankie met zo'n boek zou aankomen he?
quote:Deprimerend boek vond ik het.Op maandag 30 november 2009 23:06 schreef Meddo het volgende:
Opsomtopic
Voor mij is het Nooit meer slapen
quote:KLBOp maandag 30 november 2009 23:07 schreef RitseB het volgende:
Of was het nou KLB
en wat kutten in R&P quote:Vond ik ook, alleen wel godsgruwelijk mooi geschreven
quote:AkiraOp maandag 30 november 2009 23:10 schreef Yi-Long het volgende:
Als ik maar 1 boek mag noemen, dan wordt het Akira. Meesterwerk. Zoveel keer beter dan de film.
quote:Wat vind je van Turks fruit ? Zowel boek als film een meesterwerk. Net als Lolita.Op maandag 30 november 2009 23:10 schreef Yi-Long het volgende:
Als ik maar 1 boek mag noemen, dan wordt het Akira. Meesterwerk. Zoveel keer beter dan de film.
quote:Now we are talking
quote:Welke versie? Van Kubrick of die jaren '90Op dinsdag 1 december 2009 02:36 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat vind je van Turks fruit ? Zowel boek als film een meesterwerk. Net als Lolita.
quote:Wist niet eens dat er een tweede versie is.Op dinsdag 1 december 2009 19:30 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Welke versie? Van Kubrick of die jaren '90
quote:Wist niet eens dat er versie 1 wasOp woensdag 2 december 2009 02:02 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wist niet eens dat er een tweede versie is.
quote:Ik zou dat meesterwerk maar eens gaan kijken.Op woensdag 2 december 2009 02:06 schreef donthate het volgende:
[..]
Wist niet eens dat er versie 1 was
quote:Jawohl. Zelfde titel, andere regisseur, andere acteurs. Jeremy Irons (die de meesten kennen als de uberschurk Simon uit Die hard 3) heeft er de hoofdrol inOp woensdag 2 december 2009 02:02 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wist niet eens dat er een tweede versie is.
quote:Ging euhm laatst huren bij een Turkse Betamaxotheek.Op woensdag 2 december 2009 02:07 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik zou dat meesterwerk maar eens gaan kijken.
Krijg ik een bakje zoete tyfuszooi mee
quote:Helaas kennen de meesten hem uit die filmOp woensdag 2 december 2009 02:09 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Jawohl. Zelfde titel, andere regisseur, andere acteurs. Jeremy Irons (die de meesten kennen als de uberschurk Simon uit Die hard 3) heeft er de hoofdrol in
Door dat boek ben ik ooit gaan lezen
Voor die tijd las ik ook wel, maar het echte lezen is begonnen met Brideshead. En nu herlees ik het, en het is zo ongelooflijk mooi en meeslepend, echt elke alinea is een kunstwerkje.Ik kan eigenlijk niet echt benoemen waarom..
quote:Mooi is die ervaring hè ? Ik had het bij de avonden.Op woensdag 2 december 2009 18:34 schreef Nadine26 het volgende:
Brideshead revisited van Evelyn Waugh.
Door dat boek ben ik ooit gaan lezen
quote:Ik las De avonden te vroeg, ik was te jong om het boek te kunnen waarderen (zoals veel mensen, geloof ik). Later is het toch nog goed gekomen. Met Nooit meer slapen ook - vond ik op school ook saai, nu is het een van mijn favorieten.Op donderdag 3 december 2009 02:06 schreef tong80 het volgende:
[..]
Mooi is die ervaring hè ? Ik had het bij de avonden.
.quote:Mooi!
Ik denk dat ik toch kies voor A prayer for Owen Meany van John Irving. Maar the Fountainhead staat in mijn top 5.
quote:Dat is zo grappig: ik las gisteren in Het Parool een stukje (column) over de beste boeken van het afgelopen decennium, en als allerbeste boek kwam uit de bus: Cormac McCarthy, De weg. Dus ik dacht: oh, nooit van gehoord, dat ga ik dan maar eens kopen en ik schreef het op in mijn agenda. Even later liep ik langs mijn boekenkast en daar lag het: The road. Ik begreep er niks van. Ik blijk het ooit te hebben gekregen van een vriend, en vervolgens ben ik het boek compleet vergeten. Nu dus in de herkansingOp donderdag 3 december 2009 18:21 schreef Gillingham het volgende:
Cormac McCarthy - The Road
quote:Ik las hem als puber. En was gegrepen. Had dan ook een 9 voor tentamen Nederlandse literatuur.Op donderdag 3 december 2009 03:03 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik las De avonden te vroeg, ik was te jong om het boek te kunnen waarderen (zoals veel mensen, geloof ik). Later is het toch nog goed gekomen. Met Nooit meer slapen ook - vond ik op school ook saai, nu is het een van mijn favorieten.
Meteen even een foutje uit de TT gepoetst..
quote:Eens.Op vrijdag 4 december 2009 20:53 schreef DaMart het volgende:
Gabriel Garcia Marquez - Honderd jaar eenzaamheid.
quote:Klopt, maar dan zeg ik "Women". Ik vond Postkantoor een van zijn mindere boeken.Op maandag 30 november 2009 23:05 schreef Sigmund666 het volgende:
Het postkantoor van Charles Bukowski.
Omdat die man een heilige baas is/was
quote:Ik leerde Bukowski kennen door Post-office. Ik was gelijk verkocht.Op zaterdag 19 december 2009 09:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, maar dan zeg ik "Women". Ik vond Postkantoor een van zijn mindere boeken.
quote:Women was juist een van de meest matige.Op zaterdag 19 december 2009 09:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, maar dan zeg ik "Women". Ik vond Postkantoor een van zijn mindere boeken.
Kind onder Kannibalen was ook fantastisch trouwens
Gebasseerd op het leven van Bukowski.
Factotum met Matt Dillon is ook een goeie.
quote:Die ken ik niet. Recente film ?Op zaterdag 19 december 2009 10:38 schreef Sigmund666 het volgende:
En of. Prachtfilm
Factotum met Matt Dillon is ook een goeie.
quote:Ham on Rye is dat? Die is wel goed ja. Ik vond Post Office vrij saai eigenlijk. Women is niet alleen hilarisch, er zit ook ontwikkeling in. Verder is tales of ordinary madness wel een briljant boek.Op zaterdag 19 december 2009 10:34 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Women was juist een van de meest matige.
Kind onder Kannibalen was ook fantastisch trouwens
quote:Hoe bedoel je saai ? Ik vond het juist hilarisch. Net zoals ik de Avonden bij de eerste keer fantastisch vond. Vind je de avonden ook saai ?Op zaterdag 19 december 2009 10:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ham on Rye is dat? Die is wel goed ja. Ik vond Post Office vrij saai eigenlijk. Women is niet alleen hilarisch, er zit ook ontwikkeling in. Verder is tales of ordinary madness wel een briljant boek.
quote:Niet gelezen, maar dat lijkt me ook niet echt wat. Ik hou niet zo van het verhalen over verveling en sleur. Het was ook het eerste boek wat ik van hem las geloof ik, maar het was de stijl waarom ik meer van hem ben gaan lezen. In Women zit veel meer diepte en ontwikkeling, al zal die menig schuimbekkende feministe ontgaan zijn.Op zaterdag 19 december 2009 10:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je saai ? Ik vond het juist hilarisch. Net zoals ik de Avonden bij de eerste keer fantastisch vond. Vind je de avonden ook saai ?
quote:Ik kan wel genieten van de stijl. Daarom is de avonden mijn favoriete boek. Briljant geschreven terwijl er eigenlijk niks in gebeurt. Hoe hij zich ergert over de vader die een suikerlepeltje gebruikt door het in zijn nagerecht te dopen is geweldig. Doet me meer dan opzoek gaan naar de ontdekking van de hemel.Op zaterdag 19 december 2009 10:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet gelezen, maar dat lijkt me ook niet echt wat. Ik hou niet zo van het verhalen over verveling en sleur. Het was ook het eerste boek wat ik van hem las geloof ik, maar het was de stijl waarom ik meer van hem ben gaan lezen. In Women zit veel meer diepte en ontwikkeling, al zal die menig schuimbekkende feministe ontgaan zijn.
quote:2005.
quote:Was een communist.
quote:Nee hoor, een Ruslankenner. Maar zo rechts als wat. Rechts vanuit nadenken ipv rechts vanuit niet nadenken zoals met name tegenwoordig heel veel voorkomt.
quote:OkOp zaterdag 19 december 2009 11:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, een Ruslankenner. Maar zo rechts als wat. Rechts vanuit nadenken ipv rechts vanuit niet nadenken zoals met name tegenwoordig heel veel voorkomt.
quote:Er ligt eigenlijk niks meer van hem in de boekhandel. Maar ik kan je het boek Arnon Grunberg leest Karel van het Reve aanraden. Die kun je bestellen bij selexyz.nl. Grunberg heeft een hele leuke selectie gemaakt uit zijn werk, en het kost maar een tientje.
Misschien heeft hij wel eens, zoals velen van zijn generatie, in zijn jonge jaren een groot enthousiasme voor het Marxisme gevoeld. Ik meen me daar zelfs iets van te herinneren, maar als essayist is hij echt niet links.
Zijn tweede boek schijnt echt een tegenvaller te zijn, dus die ga ik maar niet lezen.
quote:Zijn ouders waren communist. Dat trauma heeft mooie literatuur opgeleverd.Op zaterdag 19 december 2009 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er ligt eigenlijk niks meer van hem in de boekhandel. Maar ik kan je het boek Arnon Grunberg leest Karel van het Reve aanraden. Die kun je bestellen bij selexyz.nl. Grunberg heeft een hele leuke selectie gemaakt uit zijn werk, en het kost maar een tientje.
Misschien heeft hij wel eens, zoals velen van zijn generatie, in zijn jonge jaren een groot enthousiasme voor het Marxisme gevoeld. Ik meen me daar zelfs iets van te herinneren, maar als essayist is hij echt niet links.
quote:Kijk, eindelijk iemand die beseft wie de enige grote Reve is.Op zaterdag 19 december 2009 11:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Mulisch begin ik sowieso niet meer aan, de aansteller. Ik heb wel eens een verhalenbundel van Reve gelezen geloof ik, dat heeft me er niet toe gebracht meer van hem te lezen. Ik hou er niet zo van. Gerard dan, Karel is een held.
Wat een geweldig boek.
quote:Die krijg ik voor kerst van mijn vader als het goed is.
[ afbeelding ]
Wat een geweldig boek.
(en het is goed, daar het het enige item was dat op mijn lijstje stond
)quote:Verfilmd toch ?Op dinsdag 22 december 2009 13:37 schreef rece het volgende:
Fear and loathing in Las Vegas - Hunter S. Thompson.
En hij pleegde zelfmoord.
quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:53 schreef naamdrager het volgende:
On The Road van Jack Kerouac is een fantastisch boek.
quote:leg mij dat eens uit? het boek kon me slechts met moeite boeien...Op dinsdag 22 december 2009 12:53 schreef naamdrager het volgende:
On The Road van Jack Kerouac is een fantastisch boek.
quote:Dat is weer de discussie van stijl over gebeurtenissen.Op dinsdag 22 december 2009 21:28 schreef Abbadon het volgende:
[..]
leg mij dat eens uit? het boek kon me slechts met moeite boeien...
quote:niet per se...stijl is sowieso belangrijker dan gebeurtenissen, maar in dit geval vond ik beide gewoon niet zo geweldig...maar goed, een discussie van smaak ligt wel op de loer...Op dinsdag 22 december 2009 21:36 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat is weer de discussie van stijl over gebeurtenissen.
maar eigenlijk ben ik gewoon nieuwsgierig waarom iemand dat boek zo geweldig vind...omdat het zo'n klassieker is, en ik altijd nieuwsgierig ben naar hoe anderen iets beleven...dat verbreedt je blik
Maar ik heb 'm net uit dus ik moet 'm eigenlijk nog wat beter laten bezinken.
quote:geweldig dikOp dinsdag 22 december 2009 13:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een geweldig boek.
[ Bericht 5% gewijzigd door herzberg op 23-12-2009 11:57:59 ]
Omdat het een prachtig verwoord verslag is van een afschuwelijke gebeurtenis, omdat hiermee new-journalism op onnavolgbare wijze werd geïntroduceerd en omdat Capote je zelfs sympathie laat krijgen voor cold blooded moordenaar Perry.
Een stukje uit het eerste hoofdstuk:
quote:Until one morning in mid-November of 1959, few Americans--in fact, few Kansans--had ever heard of Holcomb. Like the waters of the river, like the motorists on the highway, and like the yellow trains streaking down the Santa Fe tracks, drama, in the shape of exceptional happenings, had never stopped there. The inhabitants of the village, numbering two hundred and seventy, were satisfied that this should be so, quite content to exist inside ordinary life--to work, to hunt, to watch television, to attend school socials, choir practice, meetings of the 4-H Club. But then, in the earliest hours of that morning in November, a Sunday morning, certain foreign sounds impinged on the normal nightly Holcomb noises--on the keening hysteria of coyotes, the dry scrape of scuttling tumbleweed, the racing, receding wail of locomotive whistles. At the time not a soul in sleeping Holcomb heard them--four shotgun blasts that, all told, ended six human lives. But afterward the townspeople, theretofore sufficiently unfearful of each other to seldom trouble to lock their doors, found fantasy re-creating them over and again--those somber explosions that stimulated fires of mistrust in the glare of which many old neighbors viewed each other strangely, and as strangers.
quote:En geweldig saai, monotoom en kortzichtig. Zoals het gehele oeuvre van Ayn Rand. Waar is de psychologische diepgang? Waar kan ik in dat boek iets vinden dat werkelijk inzicht geeft in hoe de wereld in elkaar steekt? Wat een ontzettende geromantiseerde flauwekul is het eigenlijk. Dat iemand zo'n matig flutboek als lievelingsboek kan hebben is mij een raadsel.
quote:Heb jij al een favoriet boek genoemd? Da's namelijk de insteek van dit topic.Op woensdag 23 december 2009 12:35 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
En geweldig saai, monotoom en kortzichtig. Zoals het gehele oeuvre van Ayn Rand. Waar is de psychologische diepgang? Waar kan ik in dat boek iets vinden dat werkelijk inzicht geeft in hoe de wereld in elkaar steekt? Wat een ontzettende geromantiseerde flauwekul is het eigenlijk. Dat iemand zo'n matig flutboek als lievelingsboek kan hebben is mij een raadsel.
quote:Vooruit.Op woensdag 23 december 2009 12:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb jij al een favoriet boek genoemd? Da's namelijk de insteek van dit topic.
Uit het voorwoord:
quote:Dat de hoofdpersoon een "ziekelijk" wezen zou zijn, van aard en aanleg, ontkent hij. Wel is zij, veel meer aan schadelijke invloeden blootgesteld, dan de grove, gemiddelde mens. Hoe het mogelijk is, deze ogenschijnlijk overmachtige en overweldigende invloeden onzer kranke maatschappij, ondanks de ongunstige lots-wisseling, door het allertederst zielsgestel te weerstaan, en ondanks diepsten val tot eindelijk heil te verwerken, mits geloofsmoed en Godsvertrouwen worde bewaard, dat is het prachtig thema van welks wonderbare werkelijkheid de schrijver evenzeer bewust is als van de zwakte zijner weergave.
En een eervolle vermelding voor The Fountainhead van Ayn Rand
quote:Wellicht moet je een zeker niveau hebben het te begrijpen.Op woensdag 23 december 2009 12:35 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
En geweldig saai, monotoom en kortzichtig. Zoals het gehele oeuvre van Ayn Rand. Waar is de psychologische diepgang? Waar kan ik in dat boek iets vinden dat werkelijk inzicht geeft in hoe de wereld in elkaar steekt? Wat een ontzettende geromantiseerde flauwekul is het eigenlijk. Dat iemand zo'n matig flutboek als lievelingsboek kan hebben is mij een raadsel.
quote:Reis naar het einde van de nacht van Céline is ook erg mooiOp vrijdag 25 december 2009 21:45 schreef Intxaurraga het volgende:
Dood Op Krediet - Céline, het meest ongeforceerd-levendige boek ooit.
quote:Leuk boek én film, indeed.
²quote:vertel eens BSB, wat heb jij zo aan literatuur in de kast staan en wat je favoriet
quote:Tazuur en Tazijn van Paul Geerts is mijn favoriet.Op vrijdag 25 december 2009 23:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
vertel eens BSB, wat heb jij zo aan literatuur in de kast staan en wat je favoriet
²quote:bij menig ander had ik gelachen, bij jou bekruipt me het gevoel dat je het meent.Op vrijdag 25 december 2009 23:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Tazuur en Tazijn van Paul Geerts is mijn favoriet.
quote:Ik heb A Prayer dan op 2 staan, op 1 the Color Purple van Alice Walker, door dat boek ben ik echt van lezen gaan houdenOp donderdag 3 december 2009 18:36 schreef conleche het volgende:
[..]
Mooi!
Ik denk dat ik toch kies voor A prayer for Owen Meany van John Irving. Maar the Fountainhead staat in mijn top 5.
wat een prachtig mooi boek quote:Op dinsdag 29 december 2009 01:02 schreef bloodymary het volgende:
Hotel New Hampshire van John Irving
quote:Op vrijdag 25 december 2009 22:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wellicht moet je een zeker niveau hebben het te begrijpen.
quote:Wat is er eigenlijk zo geweldig aan Karel?Op zaterdag 19 december 2009 13:10 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Kijk, eindelijk iemand die beseft wie de enige grote Reve is.
maar omdat iedereen hier een fictieboek noemt:
Irvine Welsh - Trainspotting
quote:Hey!
maar omdat iedereen hier een fictieboek noemt:
quote:Het is de humor van de zuivere rede.Op dinsdag 29 december 2009 21:39 schreef Ribbenburg het volgende:
Wat is er eigenlijk zo geweldig aan Karel?
quote:Oh? Zuivere rede is anders maar al te vaak cynisch.Op woensdag 30 december 2009 11:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is de humor van de zuivere rede.
quote:Op woensdag 30 december 2009 12:22 schreef Ribbenburg het volgende:
Oh? Zuivere rede is anders maar al te vaak cynisch.
quote:G.B. ShawPasteboard pies and paper flowers are being banished from the stage by the growth of that power of accurate observation which is commonly called cynicism by those who have not got it…
quote:Communisme een kartonnen taart of een papieren bloem noemen kan ik in meegaan, maar wanneer Karel zegt: "Ik heb nooit enige sympathie kunnen opbrengen voor Jezus Christus" doet me dat toch de wenkbrauwen fronsen. Of was unser Karel al te zeer bezeten door de zuivere rede dat hij het moeilijk vond nog ergens anders sympathie voor aan de dag te leggen dan een handjevol Russische schrijvers?
quote:Het is inderdaad een schrijver die op de wenkbrauwen speelt. Als ik nou uitingen van emoties die bij zijn schrijven horen op het gezicht zou moeten aanwijzen dan hebben wenkbrauwen daar zeker een prominente plek in, net als de mondhoeken.Op woensdag 30 december 2009 12:49 schreef Ribbenburg het volgende:
Communisme een kartonnen taart of een papieren bloem noemen kan ik in meegaan, maar wanneer Karel zegt: "Ik heb nooit enige sympathie kunnen opbrengen voor Jezus Christus" doet me dat toch de wenkbrauwen fronsen.
quote:Hij maakt ook wel eens een zeer hoogaangeschreven Russische auteur volledig af. De zuivere rede is immers onafhankelijk en gaat aan status voorbij. Hij maakt ook Freud als wetenschapper volledig af. Hij fileert de literatuurwetenschap, voor heilige huisjes is geen plek in de zuivere rede. Ik vind dat niet negatief of iets dergelijks, ik kan me daar vrolijk over maken. Sommigen zouden het kind dat constateerde dat de keizer geen kleren aan had nog cynisme verwijten.Of was unser Karel al te zeer bezeten door de zuivere rede dat hij het moeilijk vond nog ergens anders sympathie voor aan de dag te leggen dan een handjevol Russische schrijvers?
quote:De zuivere rede is een onleefbare plek, omdat er geen heilige huisjes staan. Maar dat terzijde.Op woensdag 30 december 2009 13:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is inderdaad een schrijver die op de wenkbrauwen speelt. Als ik nou uitingen van emoties die bij zijn schrijven horen op het gezicht zou moeten aanwijzen dan hebben wenkbrauwen daar zeker een prominente plek in, net als de mondhoeken.
[..]
Hij maakt ook wel eens een zeer hoogaangeschreven Russische auteur volledig af. De zuivere rede is immers onafhankelijk en gaat aan status voorbij. Hij maakt ook Freud als wetenschapper volledig af. Hij fileert de literatuurwetenschap, voor heilige huisjes is geen plek in de zuivere rede. Ik vind dat niet negatief of iets dergelijks, ik kan me daar vrolijk over maken. Sommigen zouden het kind dat constateerde dat de keizer geen kleren aan had nog cynisme verwijten.
Misschien moet ik maar eens iets van hem gaan lezen. Zoals je het beschrijft heeft hij wel wat weg van Willem Frederik Hermans, hoewel diens felheid van toon moeilijk te evenaren is. Hermans' gevoel voor humor ben ik niet al te dol op en Karel lijkt me wat minder op de persoon te spelen.
quote:Ik heb niets met heilige huisjes.Op woensdag 30 december 2009 13:21 schreef Ribbenburg het volgende:
De zuivere rede is een onleefbare plek, omdat er geen heilige huisjes staan. Maar dat terzijde.
quote:Mijn standpunt daarover zal duidelijk zijn. In een van eerdere posts staat een heel concrete tip.Misschien moet ik maar eens iets van hem gaan lezen.
quote:Heb ik ook allemaal gelezen, in mijn cynische periode in de wel juiste zin van het woord. Ik plaats hem ver onder Karel en ook nog een flink eindje onder Komrij. Hermans is veel meer iemand die de aanval zoekt, hij mist de luchtigheid van Karel. Die observeert, redeneert en fileert. Dan blijft er soms niks over van het onderwerp, de literatuurwetenschap bijvoorbeeld. Het is niet anders, het is dan niet dat hij de aanval zoekt, het is meer iemand die vol verwondering de wereld inkijkt, zich het een en ander afvraagt waar menige opvatting niet tegen bestand is.Zoals je het beschrijft heeft hij wel wat weg van Willem Frederik Hermans, hoewel diens felheid van toon moeilijk te evenaren is. Hermans' gevoel voor humor ben ik niet al te dol op en Karel lijkt me wat minder op de persoon te spelen.
quote:Er zijn genoeg heilige huisjes waar het goed toeven is.Op woensdag 30 december 2009 13:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb niets met heilige huisjes.
[..]
quote:De tip was dan ook niet persoonlijk bedoeld, misschien kun je hem maar beter niet lezen als je daar zo sterk aan hecht.Op woensdag 30 december 2009 14:18 schreef Ribbenburg het volgende:
Er zijn genoeg heilige huisjes waar het goed toeven is.
quote:Niet nodig, ik ben in bezit van De Nederlandse en Vlaamse literatuur vanaf 1880 in 200 essays samengesteld door Joost Zwagerman. Daarin zijn twee essays van Karel van het Reve opgenomen: Een dag uit het leven van de reuzenkoeskoes en De ongelooflijke slechtheid van het opperwezen.Op woensdag 30 december 2009 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De tip was dan ook niet persoonlijk bedoeld, misschien kun je hem maar beter niet lezen als je daar zo sterk aan hecht.
quote:Dat is inderdaad een toppertje. (als de vertaling niet heel erg verneukt isOp woensdag 30 december 2009 23:10 schreef Faerie het volgende:
Mark Haddon - Het wonderbaarlijke voorval met de hond in de nacht
)
Dat boek heb ik in 3 dagen 2 keer gelezen.
Al vind The house at Pooh Corner van Milne ook fantastisch.
quote:Foucault's pendulum vond ik juist vermakelijk omdat het laat zien dat je met kennis en creativiteit alles met elkaar kunt verbinden, tot je er uiteindelijk zelf in gaat geloven. Het einde vond ik een enorme teleurstelling. Maar zonder meer een interessant boek. 'Het eiland van de vorige dag' (L'isola di giorno prima) vond ik persoonlijk nog beter.Op zondag 3 januari 2010 19:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
Foucault's Pendulum van Umberto Eco, omdat het zo wereldverklarend is. Geweldig geschreven, geweldige observaties en geweldig eind. Beste boek ooit geschreven!
Al vind The house at Pooh Corner van Milne ook fantastisch.
quote:Hoe bedoel je wereldverklarend precies?Op zondag 3 januari 2010 19:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
Foucault's Pendulum van Umberto Eco, omdat het zo wereldverklarend is.
quote:Ik las halverwege het boek ergens dat het die insteek dus ook daadwerkelijk had: laten zien hoe makkelijk je zo'n vage theorie opzet die nog enigszins geloofwaardig overkomt. Dat was wel een spoiler..Op zondag 3 januari 2010 19:37 schreef Schadenfreude het volgende:
Foucault's pendulum vond ik juist vermakelijk omdat het laat zien dat je met kennis en creativiteit alles met elkaar kunt verbinden, tot je er uiteindelijk zelf in gaat geloven. Het einde vond ik een enorme teleurstelling. Maar zonder meer een interessant boek. 'Het eiland van de vorige dag' (L'isola di giorno prima) vond ik persoonlijk nog beter.
Erg goed boek wel verder.
'Het eiland van de vorige dag' is ook nog mijn favoriet van Eco.
quote:Het is vrij duidelijk dat het daar over gaat, niet echt een spoiler. Het interessante is dat veel van de personages doen alsof ze van alles weten, maar zich makkelijk laten overbluffen omdat ze er te graag in mee willen gaan.Op zondag 3 januari 2010 19:48 schreef Meursault het volgende:
[..]
Hoe bedoel je wereldverklarend precies?
[..]
Ik las halverwege het boek ergens dat het die insteek dus ook daadwerkelijk had: laten zien hoe makkelijk je zo'n vage theorie opzet die nog enigszins geloofwaardig overkomt. Dat was wel een spoiler..
Erg goed boek wel verder.
'Het eiland van de vorige dag' is ook nog mijn favoriet van Eco.
quote:Dat was mij halverwege het boek nog niet helemaal duidelijk. Ik had het liever zelf ontdekt. Maar ik ben ook zo'n persoon die zich makkeljk mee laat sleuren in theorieën.Op zondag 3 januari 2010 20:00 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Het is vrij duidelijk dat het daar over gaat, niet echt een spoiler. Het interessante is dat veel van de personages doen alsof ze van alles weten, maar zich makkelijk laten overbluffen omdat ze er te graag in mee willen gaan.
quote:Het veranderde voor mij de manier waarop ik tegen vrijwel alles aan keek. Ik was zestien toen ik het boek voor het eerst las. Vlak voordat ik in dit boek begon had ik 'De ontdekking van de hemel' gelezen en was erg onder de indruk. Ik was toen nog gematigd naief dus ik werd makkelijk meegesleept door de vele complottheorieën in FP en daardoor kwam het einde nog harder aan. Sinds ik 'Foucault's Pendulum' heb gelezen, is er niets dat ik niet met een korrel zout nemen, en weet ik bijna alles te relativeren (zelfs toen een gezinslid in vijf weken zes keer geopereerd moest worden aan maagkanker).Op zondag 3 januari 2010 19:48 schreef Meursault het volgende:
Hoe bedoel je wereldverklarend precies?
Ik kan niet goed uitleggen waarom ik 'Foucault's Pendulum' zo wereldverklarend vind, vrees ik. Ik denk dat het is omdat het geschreven is als een parodie op de goedelovigheid van de mens, en één van de grotere zwaktes van de mens weet bloot te leggen door het subtiel in de zeik te nemen. Eco werkt bijna 600 pagina's ogenschijnlijk naar de onthulling van een 'absolute waarheid', een alomvattend complot dat de wereld zal verklaren, om de lezer vervolgens tot dezelfde conclusie als Jacopo Belbo te komen: er is geen complot, dingen zijn zoals ze zijjn zonder achterliggend complot. Malchoet is Malchoet en punt uit. Het kwartje valt bij alledrie de hoofdpersonen bijna gelijktijdig, maar Belbo is de enige die de vinger kan geven aan de mensen die nooit in staat zullen zijn de waarheid in te zien. 'Me gavte la nata'.
Zoals het hier staat slaat het waarschijnlijk nergens op, maar iik kan gewoon niet gecondenseerd onder woorden brengen waarom ik dit boek zo geweldig vind. Het werkt gewoon op meerdere niveau's. Aan de ene kant is het een parodie op de goedgelovigheid van de mens en de onwil te accepteren dat er geen hogere macht aan het werk is achter de schermen. Aan de andere kant is het een perfect voorbeeld van hoe je complot en plot combineert met goed schrijven. En tenslotte vind ik het bijzonder cool dat de populariteit van Dan Brown en 'de Da Vinci code' vijftien jaar later bewijst dat Eco gewoon gelijk ha
quote:Dat vond ik juist, na Baudolino, de zwaktste.Ik las halverwege het boek ergens dat het die insteek dus ook daadwerkelijk had: laten zien hoe makkelijk je zo'n vage theorie opzet die nog enigszins geloofwaardig overkomt. Dat was wel een spoiler..
Erg goed boek wel verder.
'Het eiland van de vorige dag' is ook nog mijn favoriet van Eco.
quote:Voorbeeld uit 'Rusland voor beginners'.Wat is er eigenlijk zo geweldig aan Karel?
...De mensen die dergelijke geschiedenissen schrijven, menen vaak dat wie leesbaar is niet tot de zeer grote kan behoren. In het klein doet zich een dergelijk verschijnsel voor bij het selecteren van de stukjes Frans, Duits en Engels proza die telkenjare ter vertaling worden voorgelegd aan de eindexamenandi. De wet eist hier dat die stukjes niet te gemakkelijk zijn. Nu is het zo dat goede schrijvers zich vaak eenvoudig en duidelijk uitdrukken.De mensen, belast met het uitzoeken van die stukjes, schrikken daar naar het schijnt van, en leggen een opmerkelijke voorkeur aan de dag voor slecht geschreven en soms niet helemaal begrijpelijk proza. Het gevolg hiervan is dat zij op hun slachtoffers de mening overbrengen dat in de literatuur het Goede samenvalt met het Vervelende, zodat mede dankzij die eindexamenstukjes ieder jaar honderden jongelieden het besluit nemen om slechts door de uiterste noodzaak gedreven ooit enig boek met culterele pretenties in handen te nemen.
Ik herinner aan de cursussen in 'creative writing" die naar men zegt in de VS gegeven worden en waarin de beginnende schrijver wordt aangeraden zijn verhaal te openen met volzinnen als 'Jezus Christ, said the princess, take your hand of my knee!', omdat daarin zaken die het publiek het meeste boeien (sex, royalty en religion) verenigd zijn.
quote:Ik vindt zelf Baudolino zijn meest vermakelijke boek.Op zondag 3 januari 2010 19:48 schreef Meursault het volgende:
[..]
Hoe bedoel je wereldverklarend precies?
[..]
Ik las halverwege het boek ergens dat het die insteek dus ook daadwerkelijk had: laten zien hoe makkelijk je zo'n vage theorie opzet die nog enigszins geloofwaardig overkomt. Dat was wel een spoiler..
Erg goed boek wel verder.
'Het eiland van de vorige dag' is ook nog mijn favoriet van Eco.
Ik legde 'm toen vrij snel weg en heb 'm sindsdien niet meer aangeraakt. Daarna las ik De slinger en De mysterieuze vlam van koninging Loana.Die laatste vind ik trouwens van de vier nu de minste. Wel vermakkelijk en hij leest betrekkelijk makkelijk weg. Het concept met al die plaatjes is ook wel leuk, maar hij sprak me het minst aan.
Hij staat nog wel op de planning, maar ik wacht tot een geschikt moment, zoals een vakantie.
Ik vind trouwens dat hij weer eens een nieuwe roman mag publiceren.
[ Bericht 11% gewijzigd door Meursault op 04-01-2010 19:48:20 ]
quote:Net wat te weinig herkenbare jeugdherinneringen in De mysterieuze vlam om een niet-italiaanse niet-tijdgenoot echt te pakken, dat was ook mijn ervaring. Wel mooi geschreven en de hoofdstukken die niet in het verleden speelden konden me zeker boeien.Op maandag 4 januari 2010 19:41 schreef Meursault het volgende:
Ik was begonnen in Baudolino nadat ik De naam van de roos en Het eiland van de vorige dag had gelezen. Hij stond me vanaf het begin een beetje tegen, omdat ik er veel slechte dingen over had gehoord.
Die laatste vind ik trouwens van de vier nu de minste. Wel vermakkelijk en hij leest betrekkelijk makkelijk weg. Het concept met al die plaatjes is ook wel leuk, maar hij sprak me het minst aan.
Hij staat nog wel op de planning, maar ik wacht tot een geschikt moment, zoals een vakantie.
Ik vind trouwens dat hij weer eens een nieuwe roman mag publiceren.
Misschien niet zo literair als sommige andere boeken hier. Maar ik heb 'm nu wel 7 keer gelezen en ik verlies me er steeds weer in.
quote:Als je Baudolino leuk vond, zou je de boeken van Jan van Aken eens moeten proberen. En dan vooral De valse dageraad, da's echt een heerlijk boek.Op maandag 4 januari 2010 22:52 schreef Dunckie het volgende:
Het mooie aan Baudolino vond ik dat vrijwel alle historische en fantasieverhalen, legenden, mythische wezens en ga zo maar door die mij als kind al boeiden er in op lijken te duiken. Presbyter Johannes, Tegenvoeters, Assasijnen, Kruisvaarders, ga zo maar door. En dan de prachtige leugenaarsretoriek van Baudolino, nooit weet je wanneer hij fantaseert.
quote:Hiermee heb je echt mijn nieuwsgierigheid gewekt, ik ga het ook lezen!Op zondag 3 januari 2010 20:10 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het veranderde voor mij de manier waarop ik tegen vrijwel alles aan keek. Ik was zestien toen ik het boek voor het eerst las. Vlak voordat ik in dit boek begon had ik 'De ontdekking van de hemel' gelezen en was erg onder de indruk. Ik was toen nog gematigd naief dus ik werd makkelijk meegesleept door de vele complottheorieën in FP en daardoor kwam het einde nog harder aan. Sinds ik 'Foucault's Pendulum' heb gelezen, is er niets dat ik niet met een korrel zout nemen, en weet ik bijna alles te relativeren (zelfs toen een gezinslid in vijf weken zes keer geopereerd moest worden aan maagkanker).
Ik kan niet goed uitleggen waarom ik 'Foucault's Pendulum' zo wereldverklarend vind, vrees ik. Ik denk dat het is omdat het geschreven is als een parodie op de goedelovigheid van de mens, en één van de grotere zwaktes van de mens weet bloot te leggen door het subtiel in de zeik te nemen. Eco werkt bijna 600 pagina's ogenschijnlijk naar de onthulling van een 'absolute waarheid', een alomvattend complot dat de wereld zal verklaren, om de lezer vervolgens tot dezelfde conclusie als Jacopo Belbo te komen: er is geen complot, dingen zijn zoals ze zijjn zonder achterliggend complot. Malchoet is Malchoet en punt uit. Het kwartje valt bij alledrie de hoofdpersonen bijna gelijktijdig, maar Belbo is de enige die de vinger kan geven aan de mensen die nooit in staat zullen zijn de waarheid in te zien. 'Me gavte la nata'.
Zoals het hier staat slaat het waarschijnlijk nergens op, maar iik kan gewoon niet gecondenseerd onder woorden brengen waarom ik dit boek zo geweldig vind. Het werkt gewoon op meerdere niveau's. Aan de ene kant is het een parodie op de goedgelovigheid van de mens en de onwil te accepteren dat er geen hogere macht aan het werk is achter de schermen. Aan de andere kant is het een perfect voorbeeld van hoe je complot en plot combineert met goed schrijven. En tenslotte vind ik het bijzonder cool dat de populariteit van Dan Brown en 'de Da Vinci code' vijftien jaar later bewijst dat Eco gewoon gelijk ha
[..]
Dat vond ik juist, na Baudolino, de zwaktste.
quote:Jan van Aken wordt vergeleken met Eco, ja. Maar ik lees nu Het fluwelen labyrint, maar dat is echt anders dan ik had verwacht..Op dinsdag 5 januari 2010 22:22 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Als je Baudolino leuk vond, zou je de boeken van Jan van Aken eens moeten proberen. En dan vooral De valse dageraad, da's echt een heerlijk boek.
Zijn andere boeken zijn wat meer historisch, geloof ik.
Het is een prachtig verhaal over hoaxes en complottheorieen jaren voordat deze op/door internet zo populair werden
Ik wil het nog wel een keer gaan proberen.
quote:Bedankt voor de tip! Ik zal hem binnenkort in mijn boekhandel gaan bestellen, ik zag dat Bol.com hem niet meer nieuw heeft. Ik heb wat recensies opgezocht en het klinkt veelbelovend....Op dinsdag 5 januari 2010 22:22 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Als je Baudolino leuk vond, zou je de boeken van Jan van Aken eens moeten proberen. En dan vooral De valse dageraad, da's echt een heerlijk boek.
Waarom vind jij, en vele anderen hier, Baudolino zo tegenvallen?
Lolita van Vladimir Nabokov. 
quote:Ik weet nog dat Eco bij Van Dis zat en dat Van Dis hem aansprak op de eerste hoofdstukken van de Slinger. Dat het zo moeilijk was, en dat ie het niet begreep. Eco antwoordde toen dat hij dat had gedaan om de mensen die zijn boeken kopen omdat het in is zijn boeken te kopen te ontmoedigen ze te lezen.Op woensdag 6 januari 2010 11:51 schreef Biancavia het volgende:
Zowel De slinger van Foucault als De Mysterieuze vlam van huppeldepup heb ik na een bladzijde of 50 opgegeven.
Ik wil het nog wel een keer gaan proberen.
Van Dis wist even niet wat ie daarmee moest.
Valt me vaker op dat allerlei literatuur goeroes absoluut geen kaas hebben gegeten van natuurkunde en er zelfs op neer kijken. Zo had Wim de Bie ook zo een moeite met A Brief History Of Time van Hawking, en dat Cryptonomicon van Neal Stephenson absoluut niet begrepen werd door de vaderlandse literatuur critici.
Met grote haat. Vind het pretentieus geneuzel. Zonder gevoel geschreven. Beetje alsof hij de computer erop los heeft gelaten........ow wacht..........quote:Heb je Atlas gekregen voor kerst?Op woensdag 6 januari 2010 16:23 schreef conleche het volgende:
Ik haat Eco.
quote:Dan moet jij (en degene die onder je heeft gepost) JUIST Baudolino lezen! Dat is veel vrolijker en meer een schelmenroman.Op woensdag 6 januari 2010 16:23 schreef conleche het volgende:
Ik haat Eco.
quote:Ja dat wel!!
[..]
Heb je Atlas gekregen voor kerst?
Daar ga ik in beginnen als ik mijn huidige boek uit heb!!quote:Robert Dijkgraaf bedoel je? Daar heb ik nooit wat van gelezen, maar ik neem aan dat hij non-fictie schrijft dan?
Tja, literatuurmensen zijn meestal geen beta's, en veel beta's houden niet van prozaïsch schrijven. Jammer, want zij die het wel kunnen, zoals Dijkgraaf, leveren prachtige nieuwe invalshoeken.
Interessante man. Vond hem een hele goede zomergast!
quote:Omdat ik net voordat ik daaraan begon De valse dageraad had gelezen, en de verhalen te veel op elkaar leken, denk ik. Van Aken's boek gaat ook over een jongen die in armoede is geboren maar zich als tweede man achter een grote leider weet te lullen, en protege van een intellectuele priester wordt. Waar Eco met Baudolino een punt probeert te maken over de grens tussen echte en gelogen geschiedenis, wil van Aken gewoon een leuk verhaal lezen. De valse dageraad leest echt onwaarschijnlijk lekker weg, maar doet toch authentiek aan. Zeker een aanrader!Op woensdag 6 januari 2010 15:57 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip! Ik zal hem binnenkort in mijn boekhandel gaan bestellen, ik zag dat Bol.com hem niet meer nieuw heeft. Ik heb wat recensies opgezocht en het klinkt veelbelovend....
Waarom vind jij, en vele anderen hier, Baudolino zo tegenvallen?
quote:Ja, klopt. Het fluwelen labyrinth is volgens mij zijn enige boek dat zich niet eeuwen geleden afspeelt. Zijn laatste, Koning voor een dag, is ook historisch en goed te doen,maar De valse dageraad vind ik veruit de beste.Op woensdag 6 januari 2010 00:02 schreef Meursault het volgende:
[..]
Jan van Aken wordt vergeleken met Eco, ja. Maar ik lees nu Het fluwelen labyrint, maar dat is echt anders dan ik had verwacht..
Zijn andere boeken zijn wat meer historisch, geloof ik.
quote:NiceOp woensdag 6 januari 2010 16:23 schreef conleche het volgende:
Ik haat Eco.
Al ben ik het niet met je eens. Zo pretentieus vind ik Eco niet. Ik heb nergens het gevoel dat Eco zijn boeken nodeloos moeilijk maakt om intellectuele punten te scoren. Hij schrijft zijn boeken om een punt duidelijk te maken. Dat geldt tenminste voor De slinger van Foucault, Baudolino en De mysterieuze vlam van koningin loana. Bij De naam van de roos kreeg ik het idee dat Eco gewoon het boek heeft geschreven dat hij zelf graag zou lezen.Ik vind Joyce en Pynchon veel meer geforceerd moeilijk en overpretentieus. Bij Eco gaat de leesbaarheid tenminste niet verloren.
, maar ik kan niet kiezen welke van de zes 
Kent iemand die serie? Van Michelle Paver
quote:Ik krijg de indruk dat Karel van het Reve nogal graag over zijn eigen schrijversvak verteld. Een minpuntje wat mij betreft.Op zondag 3 januari 2010 21:28 schreef friskvind het volgende:
Een ander voorbeeld uit 'Rusland voor beginners'
Ik herinner aan de cursussen in 'creative writing" die naar men zegt in de VS gegeven worden en waarin de beginnende schrijver wordt aangeraden zijn verhaal te openen met volzinnen als 'Jezus Christ, said the princess, take your hand of my knee!', omdat daarin zaken die het publiek het meeste boeien (sex, royalty en religion) verenigd zijn.
quote:Pynchon is zeer goed leesbaar, hij heeft een prachtige cadans in zijn tekstenOp woensdag 6 januari 2010 22:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nice
Ik vind Joyce en Pynchon veel meer geforceerd moeilijk en overpretentieus. Bij Eco gaat de leesbaarheid tenminste niet verloren.
quote:Tja de liedjes die er gezongen worden zijn zeker "volks" te noemen en iemand die op wat was het, anderhalve bladzijde beschrijft hoe de hoofdpersoon de poep eet van een (Nederlandse) vrouw kan ik niet voor pretentieus houden.Op dinsdag 12 januari 2010 20:54 schreef Ereinion het volgende:
Ik vind Pynchon ook zeker niet overdreven pretentieus. Zijn boeken zijn soms moeilijk,maar nooit onbegrijpelijk. Zijn onderbroekenlol en verwijzingen naar popcultuur maken hem meestal eerder het tegenovergestelde van pretentieus.
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:52 schreef geppie het volgende:
De kleine Johannes van Frederik van Eeden
quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:05 schreef betty_sue het volgende:
Op dit moment is het Rumo en de wonderen in het donker van Walter Moers.
maar ik ga toch voor De Stad Van De Dromende Boeken - Walter Moers
quote:Je doet je voor als een kenner. Is diens Geschiedenis van de Russische literatuur. Van Vladimir de Heilige tot Anton Tsjechov uit 1985 het lezen waard?Op woensdag 30 december 2009 13:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij maakt ook wel eens een zeer hoogaangeschreven Russische auteur volledig af.
[...]
quote:
!!!quote:Op dinsdag 2 maart 2010 11:08 schreef Charmedmatzzie het volgende:
The Catcher in the Rye - JD Salinger
quote:
doe mij dan maar 'een hete ijssalon' van heere heeresema. dat was mijn favorietste boek. en ook van een stuk of tien vrienden die hem mochten lenen. ik had erin geschreven dat ik geen zin had om na het uitlenen met een briefopener de pagina's uit elkaar te halen.
heb net nescio's uitvreter, titaantjes, dichtertje en mene tekel uit, waarvan met name de eerste twee geweldig waren.
quote:Eén boekOp woensdag 3 maart 2010 18:05 schreef krapula het volgende:
De gebroeders Karamazov
heb net nescio's uitvreter, titaantjes, dichtertje en mene tekel uit, waarvan met name de eerste twee geweldig waren.
quote:Ik heb dat boek, met al die verhalen.
quote:Inderdaad. Hij is juist heel speels, hij spot met pretenties en eruditie. Hij moet daarvoor natuurlijk wel boven de stof staan.Op woensdag 6 januari 2010 22:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nice
quote:Ik vind Mulisch bijvoorbeeld heel akelig pretentieus. Echt leuk vond ik het toch al niet, maar ik had een boek van hem op mijn lijst staan en dan moest je ook de analyse ervan lezen enzo, dan blijkt gewoon dat hij er dingen in propt die er niet voor de lezer zijn, maar alleen om indruk te maken op de analytici, toen had ik het er helemaal mee gehad.Ik vind Joyce en Pynchon veel meer geforceerd moeilijk en overpretentieus. Bij Eco gaat de leesbaarheid tenminste niet verloren.
quote:karamazov dan
quote:Die heb ik met de verhalen van Edgar Allen Poe.Op woensdag 3 maart 2010 18:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb dat boek, met al die verhalen.