Zijn ouders waren communist. Dat trauma heeft mooie literatuur opgeleverd.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er ligt eigenlijk niks meer van hem in de boekhandel. Maar ik kan je het boek Arnon Grunberg leest Karel van het Reve aanraden. Die kun je bestellen bij selexyz.nl. Grunberg heeft een hele leuke selectie gemaakt uit zijn werk, en het kost maar een tientje.
Misschien heeft hij wel eens, zoals velen van zijn generatie, in zijn jonge jaren een groot enthousiasme voor het Marxisme gevoeld. Ik meen me daar zelfs iets van te herinneren, maar als essayist is hij echt niet links.
Kijk, eindelijk iemand die beseft wie de enige grote Reve is.quote:Op zaterdag 19 december 2009 11:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Mulisch begin ik sowieso niet meer aan, de aansteller. Ik heb wel eens een verhalenbundel van Reve gelezen geloof ik, dat heeft me er niet toe gebracht meer van hem te lezen. Ik hou er niet zo van. Gerard dan, Karel is een held.
Die krijg ik voor kerst van mijn vader als het goed is.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een geweldig boek.
Verfilmd toch ?quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:37 schreef rece het volgende:
Fear and loathing in Las Vegas - Hunter S. Thompson.
quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:53 schreef naamdrager het volgende:
On The Road van Jack Kerouac is een fantastisch boek.
leg mij dat eens uit? het boek kon me slechts met moeite boeien...quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:53 schreef naamdrager het volgende:
On The Road van Jack Kerouac is een fantastisch boek.
Dat is weer de discussie van stijl over gebeurtenissen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:28 schreef Abbadon het volgende:
[..]
leg mij dat eens uit? het boek kon me slechts met moeite boeien...
niet per se...stijl is sowieso belangrijker dan gebeurtenissen, maar in dit geval vond ik beide gewoon niet zo geweldig...maar goed, een discussie van smaak ligt wel op de loer...quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:36 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat is weer de discussie van stijl over gebeurtenissen.
geweldig dikquote:Op dinsdag 22 december 2009 13:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een geweldig boek.
quote:Until one morning in mid-November of 1959, few Americans--in fact, few Kansans--had ever heard of Holcomb. Like the waters of the river, like the motorists on the highway, and like the yellow trains streaking down the Santa Fe tracks, drama, in the shape of exceptional happenings, had never stopped there. The inhabitants of the village, numbering two hundred and seventy, were satisfied that this should be so, quite content to exist inside ordinary life--to work, to hunt, to watch television, to attend school socials, choir practice, meetings of the 4-H Club. But then, in the earliest hours of that morning in November, a Sunday morning, certain foreign sounds impinged on the normal nightly Holcomb noises--on the keening hysteria of coyotes, the dry scrape of scuttling tumbleweed, the racing, receding wail of locomotive whistles. At the time not a soul in sleeping Holcomb heard them--four shotgun blasts that, all told, ended six human lives. But afterward the townspeople, theretofore sufficiently unfearful of each other to seldom trouble to lock their doors, found fantasy re-creating them over and again--those somber explosions that stimulated fires of mistrust in the glare of which many old neighbors viewed each other strangely, and as strangers.
En geweldig saai, monotoom en kortzichtig. Zoals het gehele oeuvre van Ayn Rand. Waar is de psychologische diepgang? Waar kan ik in dat boek iets vinden dat werkelijk inzicht geeft in hoe de wereld in elkaar steekt? Wat een ontzettende geromantiseerde flauwekul is het eigenlijk. Dat iemand zo'n matig flutboek als lievelingsboek kan hebben is mij een raadsel.quote:
Heb jij al een favoriet boek genoemd? Da's namelijk de insteek van dit topic.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:35 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
En geweldig saai, monotoom en kortzichtig. Zoals het gehele oeuvre van Ayn Rand. Waar is de psychologische diepgang? Waar kan ik in dat boek iets vinden dat werkelijk inzicht geeft in hoe de wereld in elkaar steekt? Wat een ontzettende geromantiseerde flauwekul is het eigenlijk. Dat iemand zo'n matig flutboek als lievelingsboek kan hebben is mij een raadsel.
Vooruit.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb jij al een favoriet boek genoemd? Da's namelijk de insteek van dit topic.
quote:Dat de hoofdpersoon een "ziekelijk" wezen zou zijn, van aard en aanleg, ontkent hij. Wel is zij, veel meer aan schadelijke invloeden blootgesteld, dan de grove, gemiddelde mens. Hoe het mogelijk is, deze ogenschijnlijk overmachtige en overweldigende invloeden onzer kranke maatschappij, ondanks de ongunstige lots-wisseling, door het allertederst zielsgestel te weerstaan, en ondanks diepsten val tot eindelijk heil te verwerken, mits geloofsmoed en Godsvertrouwen worde bewaard, dat is het prachtig thema van welks wonderbare werkelijkheid de schrijver evenzeer bewust is als van de zwakte zijner weergave.
Wellicht moet je een zeker niveau hebben het te begrijpen.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:35 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
En geweldig saai, monotoom en kortzichtig. Zoals het gehele oeuvre van Ayn Rand. Waar is de psychologische diepgang? Waar kan ik in dat boek iets vinden dat werkelijk inzicht geeft in hoe de wereld in elkaar steekt? Wat een ontzettende geromantiseerde flauwekul is het eigenlijk. Dat iemand zo'n matig flutboek als lievelingsboek kan hebben is mij een raadsel.
Reis naar het einde van de nacht van Céline is ook erg mooiquote:Op vrijdag 25 december 2009 21:45 schreef Intxaurraga het volgende:
Dood Op Krediet - Céline, het meest ongeforceerd-levendige boek ooit.
Leuk boek én film, indeed.quote:
vertel eens BSB, wat heb jij zo aan literatuur in de kast staan en wat je favorietquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |