LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
bij menig ander had ik gelachen, bij jou bekruipt me het gevoel dat je het meent.quote:Op vrijdag 25 december 2009 23:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Tazuur en Tazijn van Paul Geerts is mijn favoriet.²
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Op dit moment is het Rumo en de wonderen in het donker van Walter Moers.
Let me be the cherry on your chocolate carrot cheesecake
Ik heb A Prayer dan op 2 staan, op 1 the Color Purple van Alice Walker, door dat boek ben ik echt van lezen gaan houdenquote:Op donderdag 3 december 2009 18:36 schreef conleche het volgende:
[..]
Mooi!
Ik denk dat ik toch kies voor A prayer for Owen Meany van John Irving. Maar the Fountainhead staat in mijn top 5.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
quote:Op dinsdag 29 december 2009 01:02 schreef bloodymary het volgende:
Hotel New Hampshire van John Irving
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op vrijdag 25 december 2009 22:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wellicht moet je een zeker niveau hebben het te begrijpen.
Wat is er eigenlijk zo geweldig aan Karel?quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:10 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Kijk, eindelijk iemand die beseft wie de enige grote Reve is.
Bill Bryson - A Short History of Nearly Everything
maar omdat iedereen hier een fictieboek noemt:
Irvine Welsh - Trainspotting
maar omdat iedereen hier een fictieboek noemt:
Irvine Welsh - Trainspotting
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Hey!quote:Op woensdag 30 december 2009 11:14 schreef FrankRicard het volgende:
maar omdat iedereen hier een fictieboek noemt:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is de humor van de zuivere rede.quote:Op dinsdag 29 december 2009 21:39 schreef Ribbenburg het volgende:
Wat is er eigenlijk zo geweldig aan Karel?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oh? Zuivere rede is anders maar al te vaak cynisch.quote:Op woensdag 30 december 2009 11:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is de humor van de zuivere rede.
quote:Op woensdag 30 december 2009 12:22 schreef Ribbenburg het volgende:
Oh? Zuivere rede is anders maar al te vaak cynisch.
G.B. Shawquote:Pasteboard pies and paper flowers are being banished from the stage by the growth of that power of accurate observation which is commonly called cynicism by those who have not got it…
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Communisme een kartonnen taart of een papieren bloem noemen kan ik in meegaan, maar wanneer Karel zegt: "Ik heb nooit enige sympathie kunnen opbrengen voor Jezus Christus" doet me dat toch de wenkbrauwen fronsen. Of was unser Karel al te zeer bezeten door de zuivere rede dat hij het moeilijk vond nog ergens anders sympathie voor aan de dag te leggen dan een handjevol Russische schrijvers?quote:
Het is inderdaad een schrijver die op de wenkbrauwen speelt. Als ik nou uitingen van emoties die bij zijn schrijven horen op het gezicht zou moeten aanwijzen dan hebben wenkbrauwen daar zeker een prominente plek in, net als de mondhoeken.quote:Op woensdag 30 december 2009 12:49 schreef Ribbenburg het volgende:
Communisme een kartonnen taart of een papieren bloem noemen kan ik in meegaan, maar wanneer Karel zegt: "Ik heb nooit enige sympathie kunnen opbrengen voor Jezus Christus" doet me dat toch de wenkbrauwen fronsen.
Hij maakt ook wel eens een zeer hoogaangeschreven Russische auteur volledig af. De zuivere rede is immers onafhankelijk en gaat aan status voorbij. Hij maakt ook Freud als wetenschapper volledig af. Hij fileert de literatuurwetenschap, voor heilige huisjes is geen plek in de zuivere rede. Ik vind dat niet negatief of iets dergelijks, ik kan me daar vrolijk over maken. Sommigen zouden het kind dat constateerde dat de keizer geen kleren aan had nog cynisme verwijten.quote:Of was unser Karel al te zeer bezeten door de zuivere rede dat hij het moeilijk vond nog ergens anders sympathie voor aan de dag te leggen dan een handjevol Russische schrijvers?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De zuivere rede is een onleefbare plek, omdat er geen heilige huisjes staan. Maar dat terzijde.quote:Op woensdag 30 december 2009 13:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is inderdaad een schrijver die op de wenkbrauwen speelt. Als ik nou uitingen van emoties die bij zijn schrijven horen op het gezicht zou moeten aanwijzen dan hebben wenkbrauwen daar zeker een prominente plek in, net als de mondhoeken.
[..]
Hij maakt ook wel eens een zeer hoogaangeschreven Russische auteur volledig af. De zuivere rede is immers onafhankelijk en gaat aan status voorbij. Hij maakt ook Freud als wetenschapper volledig af. Hij fileert de literatuurwetenschap, voor heilige huisjes is geen plek in de zuivere rede. Ik vind dat niet negatief of iets dergelijks, ik kan me daar vrolijk over maken. Sommigen zouden het kind dat constateerde dat de keizer geen kleren aan had nog cynisme verwijten.
Misschien moet ik maar eens iets van hem gaan lezen. Zoals je het beschrijft heeft hij wel wat weg van Willem Frederik Hermans, hoewel diens felheid van toon moeilijk te evenaren is. Hermans' gevoel voor humor ben ik niet al te dol op en Karel lijkt me wat minder op de persoon te spelen.
Ik heb niets met heilige huisjes.quote:Op woensdag 30 december 2009 13:21 schreef Ribbenburg het volgende:
De zuivere rede is een onleefbare plek, omdat er geen heilige huisjes staan. Maar dat terzijde.
Mijn standpunt daarover zal duidelijk zijn. In een van eerdere posts staat een heel concrete tip.quote:Misschien moet ik maar eens iets van hem gaan lezen.
Heb ik ook allemaal gelezen, in mijn cynische periode in de wel juiste zin van het woord. Ik plaats hem ver onder Karel en ook nog een flink eindje onder Komrij. Hermans is veel meer iemand die de aanval zoekt, hij mist de luchtigheid van Karel. Die observeert, redeneert en fileert. Dan blijft er soms niks over van het onderwerp, de literatuurwetenschap bijvoorbeeld. Het is niet anders, het is dan niet dat hij de aanval zoekt, het is meer iemand die vol verwondering de wereld inkijkt, zich het een en ander afvraagt waar menige opvatting niet tegen bestand is.quote:Zoals je het beschrijft heeft hij wel wat weg van Willem Frederik Hermans, hoewel diens felheid van toon moeilijk te evenaren is. Hermans' gevoel voor humor ben ik niet al te dol op en Karel lijkt me wat minder op de persoon te spelen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er zijn genoeg heilige huisjes waar het goed toeven is.quote:Op woensdag 30 december 2009 13:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb niets met heilige huisjes.
[..]
De tip was dan ook niet persoonlijk bedoeld, misschien kun je hem maar beter niet lezen als je daar zo sterk aan hecht.quote:Op woensdag 30 december 2009 14:18 schreef Ribbenburg het volgende:
Er zijn genoeg heilige huisjes waar het goed toeven is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet nodig, ik ben in bezit van De Nederlandse en Vlaamse literatuur vanaf 1880 in 200 essays samengesteld door Joost Zwagerman. Daarin zijn twee essays van Karel van het Reve opgenomen: Een dag uit het leven van de reuzenkoeskoes en De ongelooflijke slechtheid van het opperwezen.quote:Op woensdag 30 december 2009 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De tip was dan ook niet persoonlijk bedoeld, misschien kun je hem maar beter niet lezen als je daar zo sterk aan hecht.
Mark Haddon - Het wonderbaarlijke voorval met de hond in de nacht
To be yourself in a world that is constantly trying to make you something else is the greatest accomplishment.
wheel of time - robert jordan
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Dat is inderdaad een toppertje. (als de vertaling niet heel erg verneukt isquote:Op woensdag 30 december 2009 23:10 schreef Faerie het volgende:
Mark Haddon - Het wonderbaarlijke voorval met de hond in de nacht
)
Want ik heb destijds besloten, dat ik de harde weg ontwijk.
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Dus blijf ik lopen door de sloten, het liefst in zeven tegelijk.
BZB - Zeven Sloten
Harry Mulish - De ontdekking van de hemel.
Dat boek heb ik in 3 dagen 2 keer gelezen.
Dat boek heb ik in 3 dagen 2 keer gelezen.
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
Foucault's Pendulum van Umberto Eco, omdat het zo wereldverklarend is. Geweldig geschreven, geweldige observaties en geweldig eind. Beste boek ooit geschreven!
Al vind The house at Pooh Corner van Milne ook fantastisch.
Al vind The house at Pooh Corner van Milne ook fantastisch.
Foucault's pendulum vond ik juist vermakelijk omdat het laat zien dat je met kennis en creativiteit alles met elkaar kunt verbinden, tot je er uiteindelijk zelf in gaat geloven. Het einde vond ik een enorme teleurstelling. Maar zonder meer een interessant boek. 'Het eiland van de vorige dag' (L'isola di giorno prima) vond ik persoonlijk nog beter.quote:Op zondag 3 januari 2010 19:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
Foucault's Pendulum van Umberto Eco, omdat het zo wereldverklarend is. Geweldig geschreven, geweldige observaties en geweldig eind. Beste boek ooit geschreven!
Al vind The house at Pooh Corner van Milne ook fantastisch.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Hoe bedoel je wereldverklarend precies?quote:Op zondag 3 januari 2010 19:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
Foucault's Pendulum van Umberto Eco, omdat het zo wereldverklarend is.
Ik las halverwege het boek ergens dat het die insteek dus ook daadwerkelijk had: laten zien hoe makkelijk je zo'n vage theorie opzet die nog enigszins geloofwaardig overkomt. Dat was wel een spoiler..quote:Op zondag 3 januari 2010 19:37 schreef Schadenfreude het volgende:
Foucault's pendulum vond ik juist vermakelijk omdat het laat zien dat je met kennis en creativiteit alles met elkaar kunt verbinden, tot je er uiteindelijk zelf in gaat geloven. Het einde vond ik een enorme teleurstelling. Maar zonder meer een interessant boek. 'Het eiland van de vorige dag' (L'isola di giorno prima) vond ik persoonlijk nog beter.
Erg goed boek wel verder.
'Het eiland van de vorige dag' is ook nog mijn favoriet van Eco.
"Everything we are, we are when we're alone."
Het is vrij duidelijk dat het daar over gaat, niet echt een spoiler. Het interessante is dat veel van de personages doen alsof ze van alles weten, maar zich makkelijk laten overbluffen omdat ze er te graag in mee willen gaan.quote:Op zondag 3 januari 2010 19:48 schreef Meursault het volgende:
[..]
Hoe bedoel je wereldverklarend precies?
[..]
Ik las halverwege het boek ergens dat het die insteek dus ook daadwerkelijk had: laten zien hoe makkelijk je zo'n vage theorie opzet die nog enigszins geloofwaardig overkomt. Dat was wel een spoiler..
Erg goed boek wel verder.
'Het eiland van de vorige dag' is ook nog mijn favoriet van Eco.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
De Jury van John Grisham
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
Dat was mij halverwege het boek nog niet helemaal duidelijk. Ik had het liever zelf ontdekt. Maar ik ben ook zo'n persoon die zich makkeljk mee laat sleuren in theorieën.quote:Op zondag 3 januari 2010 20:00 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Het is vrij duidelijk dat het daar over gaat, niet echt een spoiler. Het interessante is dat veel van de personages doen alsof ze van alles weten, maar zich makkelijk laten overbluffen omdat ze er te graag in mee willen gaan.
"Everything we are, we are when we're alone."
Het veranderde voor mij de manier waarop ik tegen vrijwel alles aan keek. Ik was zestien toen ik het boek voor het eerst las. Vlak voordat ik in dit boek begon had ik 'De ontdekking van de hemel' gelezen en was erg onder de indruk. Ik was toen nog gematigd naief dus ik werd makkelijk meegesleept door de vele complottheorieën in FP en daardoor kwam het einde nog harder aan. Sinds ik 'Foucault's Pendulum' heb gelezen, is er niets dat ik niet met een korrel zout nemen, en weet ik bijna alles te relativeren (zelfs toen een gezinslid in vijf weken zes keer geopereerd moest worden aan maagkanker).quote:Op zondag 3 januari 2010 19:48 schreef Meursault het volgende:
Hoe bedoel je wereldverklarend precies?
Ik kan niet goed uitleggen waarom ik 'Foucault's Pendulum' zo wereldverklarend vind, vrees ik. Ik denk dat het is omdat het geschreven is als een parodie op de goedelovigheid van de mens, en één van de grotere zwaktes van de mens weet bloot te leggen door het subtiel in de zeik te nemen. Eco werkt bijna 600 pagina's ogenschijnlijk naar de onthulling van een 'absolute waarheid', een alomvattend complot dat de wereld zal verklaren, om de lezer vervolgens tot dezelfde conclusie als Jacopo Belbo te komen: er is geen complot, dingen zijn zoals ze zijjn zonder achterliggend complot. Malchoet is Malchoet en punt uit. Het kwartje valt bij alledrie de hoofdpersonen bijna gelijktijdig, maar Belbo is de enige die de vinger kan geven aan de mensen die nooit in staat zullen zijn de waarheid in te zien. 'Me gavte la nata'.
Zoals het hier staat slaat het waarschijnlijk nergens op, maar iik kan gewoon niet gecondenseerd onder woorden brengen waarom ik dit boek zo geweldig vind. Het werkt gewoon op meerdere niveau's. Aan de ene kant is het een parodie op de goedgelovigheid van de mens en de onwil te accepteren dat er geen hogere macht aan het werk is achter de schermen. Aan de andere kant is het een perfect voorbeeld van hoe je complot en plot combineert met goed schrijven. En tenslotte vind ik het bijzonder cool dat de populariteit van Dan Brown en 'de Da Vinci code' vijftien jaar later bewijst dat Eco gewoon gelijk ha
Dat vond ik juist, na Baudolino, de zwaktste.quote:Ik las halverwege het boek ergens dat het die insteek dus ook daadwerkelijk had: laten zien hoe makkelijk je zo'n vage theorie opzet die nog enigszins geloofwaardig overkomt. Dat was wel een spoiler..
Erg goed boek wel verder.
'Het eiland van de vorige dag' is ook nog mijn favoriet van Eco.
Voorbeeld uit 'Rusland voor beginners'.quote:Wat is er eigenlijk zo geweldig aan Karel?
...De mensen die dergelijke geschiedenissen schrijven, menen vaak dat wie leesbaar is niet tot de zeer grote kan behoren. In het klein doet zich een dergelijk verschijnsel voor bij het selecteren van de stukjes Frans, Duits en Engels proza die telkenjare ter vertaling worden voorgelegd aan de eindexamenandi. De wet eist hier dat die stukjes niet te gemakkelijk zijn. Nu is het zo dat goede schrijvers zich vaak eenvoudig en duidelijk uitdrukken.De mensen, belast met het uitzoeken van die stukjes, schrikken daar naar het schijnt van, en leggen een opmerkelijke voorkeur aan de dag voor slecht geschreven en soms niet helemaal begrijpelijk proza. Het gevolg hiervan is dat zij op hun slachtoffers de mening overbrengen dat in de literatuur het Goede samenvalt met het Vervelende, zodat mede dankzij die eindexamenstukjes ieder jaar honderden jongelieden het besluit nemen om slechts door de uiterste noodzaak gedreven ooit enig boek met culterele pretenties in handen te nemen.
Als het leven geen zin heeft dan maakt het maar zin.
Een ander voorbeeld uit 'Rusland voor beginners'
Ik herinner aan de cursussen in 'creative writing" die naar men zegt in de VS gegeven worden en waarin de beginnende schrijver wordt aangeraden zijn verhaal te openen met volzinnen als 'Jezus Christ, said the princess, take your hand of my knee!', omdat daarin zaken die het publiek het meeste boeien (sex, royalty en religion) verenigd zijn.
Ik herinner aan de cursussen in 'creative writing" die naar men zegt in de VS gegeven worden en waarin de beginnende schrijver wordt aangeraden zijn verhaal te openen met volzinnen als 'Jezus Christ, said the princess, take your hand of my knee!', omdat daarin zaken die het publiek het meeste boeien (sex, royalty en religion) verenigd zijn.
Als het leven geen zin heeft dan maakt het maar zin.
Ik vindt zelf Baudolino zijn meest vermakelijke boek.quote:Op zondag 3 januari 2010 19:48 schreef Meursault het volgende:
[..]
Hoe bedoel je wereldverklarend precies?
[..]
Ik las halverwege het boek ergens dat het die insteek dus ook daadwerkelijk had: laten zien hoe makkelijk je zo'n vage theorie opzet die nog enigszins geloofwaardig overkomt. Dat was wel een spoiler..
Erg goed boek wel verder.
'Het eiland van de vorige dag' is ook nog mijn favoriet van Eco.
Ik weet het ook niet
Ik was begonnen in Baudolino nadat ik De naam van de roos en Het eiland van de vorige dag had gelezen. Hij stond me vanaf het begin een beetje tegen, omdat ik er veel slechte dingen over had gehoord. Ik legde 'm toen vrij snel weg en heb 'm sindsdien niet meer aangeraakt. Daarna las ik De slinger en De mysterieuze vlam van koninging Loana.
Die laatste vind ik trouwens van de vier nu de minste. Wel vermakkelijk en hij leest betrekkelijk makkelijk weg. Het concept met al die plaatjes is ook wel leuk, maar hij sprak me het minst aan.
Hij staat nog wel op de planning, maar ik wacht tot een geschikt moment, zoals een vakantie.
Ik vind trouwens dat hij weer eens een nieuwe roman mag publiceren.
[ Bericht 11% gewijzigd door Meursault op 04-01-2010 19:48:20 ]
Ik legde 'm toen vrij snel weg en heb 'm sindsdien niet meer aangeraakt. Daarna las ik De slinger en De mysterieuze vlam van koninging Loana.Die laatste vind ik trouwens van de vier nu de minste. Wel vermakkelijk en hij leest betrekkelijk makkelijk weg. Het concept met al die plaatjes is ook wel leuk, maar hij sprak me het minst aan.
Hij staat nog wel op de planning, maar ik wacht tot een geschikt moment, zoals een vakantie.
Ik vind trouwens dat hij weer eens een nieuwe roman mag publiceren.
[ Bericht 11% gewijzigd door Meursault op 04-01-2010 19:48:20 ]
"Everything we are, we are when we're alone."
Net wat te weinig herkenbare jeugdherinneringen in De mysterieuze vlam om een niet-italiaanse niet-tijdgenoot echt te pakken, dat was ook mijn ervaring. Wel mooi geschreven en de hoofdstukken die niet in het verleden speelden konden me zeker boeien.quote:Op maandag 4 januari 2010 19:41 schreef Meursault het volgende:
Ik was begonnen in Baudolino nadat ik De naam van de roos en Het eiland van de vorige dag had gelezen. Hij stond me vanaf het begin een beetje tegen, omdat ik er veel slechte dingen over had gehoord.
Die laatste vind ik trouwens van de vier nu de minste. Wel vermakkelijk en hij leest betrekkelijk makkelijk weg. Het concept met al die plaatjes is ook wel leuk, maar hij sprak me het minst aan.
Hij staat nog wel op de planning, maar ik wacht tot een geschikt moment, zoals een vakantie.
Ik vind trouwens dat hij weer eens een nieuwe roman mag publiceren.
Ik weet het ook niet
Het mooie aan Baudolino vond ik dat vrijwel alle historische en fantasieverhalen, legenden, mythische wezens en ga zo maar door die mij als kind al boeiden er in op lijken te duiken. Presbyter Johannes, Tegenvoeters, Assasijnen, Kruisvaarders, ga zo maar door. En dan de prachtige leugenaarsretoriek van Baudolino, nooit weet je wanneer hij fantaseert.
Ik weet het ook niet
Dracula - Bram Stoker
Misschien niet zo literair als sommige andere boeken hier. Maar ik heb 'm nu wel 7 keer gelezen en ik verlies me er steeds weer in.
Misschien niet zo literair als sommige andere boeken hier. Maar ik heb 'm nu wel 7 keer gelezen en ik verlies me er steeds weer in.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Als je Baudolino leuk vond, zou je de boeken van Jan van Aken eens moeten proberen. En dan vooral De valse dageraad, da's echt een heerlijk boek.quote:Op maandag 4 januari 2010 22:52 schreef Dunckie het volgende:
Het mooie aan Baudolino vond ik dat vrijwel alle historische en fantasieverhalen, legenden, mythische wezens en ga zo maar door die mij als kind al boeiden er in op lijken te duiken. Presbyter Johannes, Tegenvoeters, Assasijnen, Kruisvaarders, ga zo maar door. En dan de prachtige leugenaarsretoriek van Baudolino, nooit weet je wanneer hij fantaseert.
Hiermee heb je echt mijn nieuwsgierigheid gewekt, ik ga het ook lezen!quote:Op zondag 3 januari 2010 20:10 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het veranderde voor mij de manier waarop ik tegen vrijwel alles aan keek. Ik was zestien toen ik het boek voor het eerst las. Vlak voordat ik in dit boek begon had ik 'De ontdekking van de hemel' gelezen en was erg onder de indruk. Ik was toen nog gematigd naief dus ik werd makkelijk meegesleept door de vele complottheorieën in FP en daardoor kwam het einde nog harder aan. Sinds ik 'Foucault's Pendulum' heb gelezen, is er niets dat ik niet met een korrel zout nemen, en weet ik bijna alles te relativeren (zelfs toen een gezinslid in vijf weken zes keer geopereerd moest worden aan maagkanker).
Ik kan niet goed uitleggen waarom ik 'Foucault's Pendulum' zo wereldverklarend vind, vrees ik. Ik denk dat het is omdat het geschreven is als een parodie op de goedelovigheid van de mens, en één van de grotere zwaktes van de mens weet bloot te leggen door het subtiel in de zeik te nemen. Eco werkt bijna 600 pagina's ogenschijnlijk naar de onthulling van een 'absolute waarheid', een alomvattend complot dat de wereld zal verklaren, om de lezer vervolgens tot dezelfde conclusie als Jacopo Belbo te komen: er is geen complot, dingen zijn zoals ze zijjn zonder achterliggend complot. Malchoet is Malchoet en punt uit. Het kwartje valt bij alledrie de hoofdpersonen bijna gelijktijdig, maar Belbo is de enige die de vinger kan geven aan de mensen die nooit in staat zullen zijn de waarheid in te zien. 'Me gavte la nata'.
Zoals het hier staat slaat het waarschijnlijk nergens op, maar iik kan gewoon niet gecondenseerd onder woorden brengen waarom ik dit boek zo geweldig vind. Het werkt gewoon op meerdere niveau's. Aan de ene kant is het een parodie op de goedgelovigheid van de mens en de onwil te accepteren dat er geen hogere macht aan het werk is achter de schermen. Aan de andere kant is het een perfect voorbeeld van hoe je complot en plot combineert met goed schrijven. En tenslotte vind ik het bijzonder cool dat de populariteit van Dan Brown en 'de Da Vinci code' vijftien jaar later bewijst dat Eco gewoon gelijk ha
[..]
Dat vond ik juist, na Baudolino, de zwaktste.
Jan van Aken wordt vergeleken met Eco, ja. Maar ik lees nu Het fluwelen labyrint, maar dat is echt anders dan ik had verwacht..quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:22 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Als je Baudolino leuk vond, zou je de boeken van Jan van Aken eens moeten proberen. En dan vooral De valse dageraad, da's echt een heerlijk boek.
Zijn andere boeken zijn wat meer historisch, geloof ik.
"Everything we are, we are when we're alone."
Het knappe van de slinger van Foucault is dat ze op de uitgeverij een complot verzinnen en dat langzaam de grens tussen het verzonnen complot en de werkelijkheid vervaagd.
Het is een prachtig verhaal over hoaxes en complottheorieen jaren voordat deze op/door internet zo populair werden
Het is een prachtig verhaal over hoaxes en complottheorieen jaren voordat deze op/door internet zo populair werden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zowel De slinger van Foucault als De Mysterieuze vlam van huppeldepup heb ik na een bladzijde of 50 opgegeven.
Ik wil het nog wel een keer gaan proberen.
Ik wil het nog wel een keer gaan proberen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Bedankt voor de tip! Ik zal hem binnenkort in mijn boekhandel gaan bestellen, ik zag dat Bol.com hem niet meer nieuw heeft. Ik heb wat recensies opgezocht en het klinkt veelbelovend....quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:22 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Als je Baudolino leuk vond, zou je de boeken van Jan van Aken eens moeten proberen. En dan vooral De valse dageraad, da's echt een heerlijk boek.
Waarom vind jij, en vele anderen hier, Baudolino zo tegenvallen?
Ik weet het ook niet
ChipsZak.
That's hot.
Lolita van Vladimir Nabokov.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Voorbij de regenboog van Paul Kustermans. Jeugdsentiment en middeleeuwen en liefdesverhaal en t enige boek waarvan ik ooit zelf een verslag heb geschreven op de middelbare. 
I'm not a sinner.
Ik weet nog dat Eco bij Van Dis zat en dat Van Dis hem aansprak op de eerste hoofdstukken van de Slinger. Dat het zo moeilijk was, en dat ie het niet begreep. Eco antwoordde toen dat hij dat had gedaan om de mensen die zijn boeken kopen omdat het in is zijn boeken te kopen te ontmoedigen ze te lezen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 11:51 schreef Biancavia het volgende:
Zowel De slinger van Foucault als De Mysterieuze vlam van huppeldepup heb ik na een bladzijde of 50 opgegeven.
Ik wil het nog wel een keer gaan proberen.
Van Dis wist even niet wat ie daarmee moest.
Valt me vaker op dat allerlei literatuur goeroes absoluut geen kaas hebben gegeten van natuurkunde en er zelfs op neer kijken. Zo had Wim de Bie ook zo een moeite met A Brief History Of Time van Hawking, en dat Cryptonomicon van Neal Stephenson absoluut niet begrepen werd door de vaderlandse literatuur critici.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik haat Eco. 
Met grote haat. Vind het pretentieus geneuzel. Zonder gevoel geschreven. Beetje alsof hij de computer erop los heeft gelaten........ow wacht..........
Met grote haat. Vind het pretentieus geneuzel. Zonder gevoel geschreven. Beetje alsof hij de computer erop los heeft gelaten........ow wacht..........
De Slinger en De Naam heb ik wel met plezier gelezen, maar daarna was ik wel klaar met Eco.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Heb je Atlas gekregen voor kerst?quote:Op woensdag 6 januari 2010 16:23 schreef conleche het volgende:
Ik haat Eco.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tja, literatuurmensen zijn meestal geen beta's, en veel beta's houden niet van prozaïsch schrijven. Jammer, want zij die het wel kunnen, zoals Dijkgraaf, leveren prachtige nieuwe invalshoeken.
Ik weet het ook niet
Dan moet jij (en degene die onder je heeft gepost) JUIST Baudolino lezen! Dat is veel vrolijker en meer een schelmenroman.quote:Op woensdag 6 januari 2010 16:23 schreef conleche het volgende:
Ik haat Eco.
Ik weet het ook niet
Ja dat wel!!quote:
[..]
Heb je Atlas gekregen voor kerst?
Daar ga ik in beginnen als ik mijn huidige boek uit heb!!
Robert Dijkgraaf bedoel je? Daar heb ik nooit wat van gelezen, maar ik neem aan dat hij non-fictie schrijft dan?quote:
Tja, literatuurmensen zijn meestal geen beta's, en veel beta's houden niet van prozaïsch schrijven. Jammer, want zij die het wel kunnen, zoals Dijkgraaf, leveren prachtige nieuwe invalshoeken.
Interessante man. Vond hem een hele goede zomergast!
Ja, hij schrijft heel mooi op een toegankelijke manier over wetenschap, maar kent ook z'n literaire en filosofische klassiekers wel geloof ik. Een genot om te lezen of om te horen spreken.
Ik weet het ook niet
Omdat ik net voordat ik daaraan begon De valse dageraad had gelezen, en de verhalen te veel op elkaar leken, denk ik. Van Aken's boek gaat ook over een jongen die in armoede is geboren maar zich als tweede man achter een grote leider weet te lullen, en protege van een intellectuele priester wordt. Waar Eco met Baudolino een punt probeert te maken over de grens tussen echte en gelogen geschiedenis, wil van Aken gewoon een leuk verhaal lezen. De valse dageraad leest echt onwaarschijnlijk lekker weg, maar doet toch authentiek aan. Zeker een aanrader!quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:57 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip! Ik zal hem binnenkort in mijn boekhandel gaan bestellen, ik zag dat Bol.com hem niet meer nieuw heeft. Ik heb wat recensies opgezocht en het klinkt veelbelovend....
Waarom vind jij, en vele anderen hier, Baudolino zo tegenvallen?
Ja, klopt. Het fluwelen labyrinth is volgens mij zijn enige boek dat zich niet eeuwen geleden afspeelt. Zijn laatste, Koning voor een dag, is ook historisch en goed te doen,maar De valse dageraad vind ik veruit de beste.quote:Op woensdag 6 januari 2010 00:02 schreef Meursault het volgende:
[..]
Jan van Aken wordt vergeleken met Eco, ja. Maar ik lees nu Het fluwelen labyrint, maar dat is echt anders dan ik had verwacht..
Zijn andere boeken zijn wat meer historisch, geloof ik.
Nicequote:Op woensdag 6 januari 2010 16:23 schreef conleche het volgende:
Ik haat Eco.
Al ben ik het niet met je eens. Zo pretentieus vind ik Eco niet. Ik heb nergens het gevoel dat Eco zijn boeken nodeloos moeilijk maakt om intellectuele punten te scoren. Hij schrijft zijn boeken om een punt duidelijk te maken. Dat geldt tenminste voor De slinger van Foucault, Baudolino en De mysterieuze vlam van koningin loana. Bij De naam van de roos kreeg ik het idee dat Eco gewoon het boek heeft geschreven dat hij zelf graag zou lezen.Ik vind Joyce en Pynchon veel meer geforceerd moeilijk en overpretentieus. Bij Eco gaat de leesbaarheid tenminste niet verloren.
Mijne is Torak en wolf 
, maar ik kan niet kiezen welke van de zes 
Kent iemand die serie? Van Michelle Paver
, maar ik kan niet kiezen welke van de zes Kent iemand die serie? Van Michelle Paver
Druk,vreemd en aardig (gevoelig ook maar zet ik er liever niet bij)
Ships tog gezegd xD
Ships tog gezegd xD
Ik krijg de indruk dat Karel van het Reve nogal graag over zijn eigen schrijversvak verteld. Een minpuntje wat mij betreft.quote:Op zondag 3 januari 2010 21:28 schreef friskvind het volgende:
Een ander voorbeeld uit 'Rusland voor beginners'
Ik herinner aan de cursussen in 'creative writing" die naar men zegt in de VS gegeven worden en waarin de beginnende schrijver wordt aangeraden zijn verhaal te openen met volzinnen als 'Jezus Christ, said the princess, take your hand of my knee!', omdat daarin zaken die het publiek het meeste boeien (sex, royalty en religion) verenigd zijn.
Pynchon is zeer goed leesbaar, hij heeft een prachtige cadans in zijn tekstenquote:Op woensdag 6 januari 2010 22:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nice
Ik vind Joyce en Pynchon veel meer geforceerd moeilijk en overpretentieus. Bij Eco gaat de leesbaarheid tenminste niet verloren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind Pynchon ook zeker niet overdreven pretentieus. Zijn boeken zijn soms moeilijk,maar nooit onbegrijpelijk. Zijn onderbroekenlol en verwijzingen naar popcultuur maken hem meestal eerder het tegenovergestelde van pretentieus.
Tja de liedjes die er gezongen worden zijn zeker "volks" te noemen en iemand die op wat was het, anderhalve bladzijde beschrijft hoe de hoofdpersoon de poep eet van een (Nederlandse) vrouw kan ik niet voor pretentieus houden.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:54 schreef Ereinion het volgende:
Ik vind Pynchon ook zeker niet overdreven pretentieus. Zijn boeken zijn soms moeilijk,maar nooit onbegrijpelijk. Zijn onderbroekenlol en verwijzingen naar popcultuur maken hem meestal eerder het tegenovergestelde van pretentieus.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De kleine Johannes van Frederik van Eeden
No one can make you feel inferior without your consent - Eleanor Roosevelt
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 23:52 schreef geppie het volgende:
De kleine Johannes van Frederik van Eeden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik vond montyn een van de beste verhalen die ooit gelezen heb. ook ontzettend mooi geschreven. geen zware kost, maar wel heel erg ok.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op zaterdag 26 december 2009 13:05 schreef betty_sue het volgende:
Op dit moment is het Rumo en de wonderen in het donker van Walter Moers.
maar ik ga toch voor De Stad Van De Dromende Boeken - Walter Moers
erf de ogen van je kind - kijk erdoor
Chaim Potok - Uitverkoren.
En daarom, voor wij elkander weer vergeten
Laten wij zacht zijn voor elkander, kind
Laten wij zacht zijn voor elkander, kind
Je doet je voor als een kenner. Is diens Geschiedenis van de Russische literatuur. Van Vladimir de Heilige tot Anton Tsjechov uit 1985 het lezen waard?quote:Op woensdag 30 december 2009 13:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij maakt ook wel eens een zeer hoogaangeschreven Russische auteur volledig af.
[...]
The Shadow of the Wind - Carlos Ruiz Zafon
Music gives soul to the universe, wings to the mind and life to everything
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 11:08 schreef Charmedmatzzie het volgende:
The Catcher in the Rye - JD Salinger
ik vind het interessant om te zien dat de meest gelezen boeken ook de 'meest' favoriete boeken zijn.
doe mij dan maar 'een hete ijssalon' van heere heeresema. dat was mijn favorietste boek. en ook van een stuk of tien vrienden die hem mochten lenen. ik had erin geschreven dat ik geen zin had om na het uitlenen met een briefopener de pagina's uit elkaar te halen.
doe mij dan maar 'een hete ijssalon' van heere heeresema. dat was mijn favorietste boek. en ook van een stuk of tien vrienden die hem mochten lenen. ik had erin geschreven dat ik geen zin had om na het uitlenen met een briefopener de pagina's uit elkaar te halen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De gebroeders Karamazov
heb net nescio's uitvreter, titaantjes, dichtertje en mene tekel uit, waarvan met name de eerste twee geweldig waren.
heb net nescio's uitvreter, titaantjes, dichtertje en mene tekel uit, waarvan met name de eerste twee geweldig waren.
Eén boekquote:Op woensdag 3 maart 2010 18:05 schreef krapula het volgende:
De gebroeders Karamazov
heb net nescio's uitvreter, titaantjes, dichtertje en mene tekel uit, waarvan met name de eerste twee geweldig waren.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik heb dat boek, met al die verhalen.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Inderdaad. Hij is juist heel speels, hij spot met pretenties en eruditie. Hij moet daarvoor natuurlijk wel boven de stof staan.quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:27 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nice
Ik vind Mulisch bijvoorbeeld heel akelig pretentieus. Echt leuk vond ik het toch al niet, maar ik had een boek van hem op mijn lijst staan en dan moest je ook de analyse ervan lezen enzo, dan blijkt gewoon dat hij er dingen in propt die er niet voor de lezer zijn, maar alleen om indruk te maken op de analytici, toen had ik het er helemaal mee gehad.quote:Ik vind Joyce en Pynchon veel meer geforceerd moeilijk en overpretentieus. Bij Eco gaat de leesbaarheid tenminste niet verloren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die heb ik met de verhalen van Edgar Allen Poe.quote:Op woensdag 3 maart 2010 18:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb dat boek, met al die verhalen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
