Ik zelf heb dat topic actief gevolgd. Net als Voyeur volgens mij.quote:Op maandag 30 november 2009 22:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet voor die collage, als mensen mij er op aan willen spreken dan moeten ze die hele topics maar volgen inclusief de dingen die naar mij gezegd werden en de context en het sarcasme. Alleen daarvoor neem ik mijn verantwoordelijkheid.
De verzinsels van hans3000 zijn de zijne, ik ben niet aansprakelijk voor zijn bijschriften en vreemde conspiracy denkwijze.
quote:Op maandag 30 november 2009 22:55 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Niet als dat kind negroïde is, dan hoor je de implicatie ervan te weten.
Daarna heb je het weer over bananen. Freudiaanse wijze in je woordenkeus
Waar zijn ze te zien Stali?quote:Op maandag 30 november 2009 22:55 schreef Stali het volgende:
[..]
Heb je de nominaties als eens bekeken?.
Dan zul je ook weten dat het een 9/11 memorial topic was, en mijn mening van "rest in peace" ook werd aangevallen van alle kanten door conspiracy mensen alsmede moslims die me hypocriet noemden. Ik heb geen collage er van gemaakt, jammer, had ik achteraf wel moeten doen wellicht.quote:Op maandag 30 november 2009 22:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zelf heb dat topic actief gevolgd. Net als Voyeur volgens mij.
De nominaties interesseren me niet echt, baseer me liever op eigen ervaringen. Maar toegegeven, Whiskey heeft nog even te gaan.quote:Op maandag 30 november 2009 22:55 schreef Stali het volgende:
[..]
Heb je de nominaties als eens bekeken?.
Ik heb er maar 3 tot nu toe, baggeraar, aandachtsgeil en langste ban toegewenst.quote:Op maandag 30 november 2009 22:55 schreef Stali het volgende:
[..]
Heb je de nominaties als eens bekeken?.
Tsja ik zou zeggen, what comes around goes around, trek er je lering uit.quote:Op maandag 30 november 2009 22:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Heeft dat nog nut, ik word nu ook aangevallen op posts van een tijd terug, ik zal moeten klonen wil ik die zooi van me af werpen en ik heb i.t.t. anderen wel wat zelfrespect.
Up in the index. Whiskey staat er niet zo serieus en goed voor tot nog toe.quote:
Een groot deel van die posts zaten niet in het 9/11 memorial topic en waren dan ook bloedserieus. Het is erg jammer dat je niet je verantwoordelijkheid wil nemen voor je eigen posts, dat had een boel uitgemaakt (wat mij betreft dan).quote:Op maandag 30 november 2009 22:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dan zul je ook weten dat het een 9/11 memorial topic was, en mijn mening van "rest in peace" ook werd aangevallen van alle kanten door conspiracy mensen alsmede moslims die me hypocriet noemden. Ik heb geen collage er van gemaakt, jammer, had ik achteraf wel moeten doen wellicht.
Dat het zo al moet zeg.
3 nominaties, je weet hoe veel mensen er op fok zitten en posten hè?quote:Op maandag 30 november 2009 22:59 schreef Stali het volgende:
[..]
Up in de index. Whiskey staat er niet zo serieus en goed voor tot nog toe.
Maar goed er zijn een hoop anonieme stemmers ook natuurlijk..
Nee dat was het niet, en ik neem verantwoordelijkheid voor mijn posts, maar niet voor Hans3000 z'n collage.quote:Op maandag 30 november 2009 22:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een groot deel van die posts zaten niet in het 9/11 memorial topic en waren dan ook bloedserieus. Het is erg jammer dat je niet je verantwoordelijkheid wil nemen voor je eigen posts, dat had een boel uitgemaakt (wat mij betreft dan).
Anyhow, NWS is your playground. Ik trek mijn handen er volledig van af nu en heb nu besloten voorlopig niet in NWS te posten.
Het is mijnerzijds een heel serieuze poging om NWS te verbeteren zonder ban´s etc. Dat zou in slowchat geheel ten onder gaan in geneuzel. Je zou het als FA moeten waarderen dat mensen proberen dingen op te lossen zonder bij de modjes te gaan zeiken.quote:Op maandag 30 november 2009 23:01 schreef remlof het volgende:
Willen jullie verdergaan in [NWS-SC #11] Whiskey_Tango verwelkomt u met glühwein - dit alles heeft weinig meer met feedback te maken.
Ik ben er helemaal voor (EN DIT IS FEEDBACK!) alleen dat kan ook zonder koeien uit de sloot te halen en daar persoonlijke aanvallen aan te verbinden lijkt me. Je mag me best aanspreken, en ik heb in het vorige FB ook inhoudelijk gereageerd op NWS en dat ik niet scheld en gewoon m'n mening duidelijk maak.quote:Op maandag 30 november 2009 23:06 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het is mijnerzijds een heel serieuze poging om NWS te verbeteren zonder ban´s etc. Dat zou in slowchat geheel ten onder gaan in geneuzel. Je zou het als FA moeten waarderen dat mensen proberen dingen op te lossen zonder bij de modjes te gaan zeiken.
Als dit niet besproken wordt gaat het geetter gewoon door en blijft feedback toch gevuld, maar dan met gepiep ipv een poging dingen structureel op te lossen.
Ik vind dat de feedback nu ten onder gaat in geneuzel. We tolereren in geen enkel forum slowchat in het feedbacktopic dus ook hier niet.quote:Op maandag 30 november 2009 23:06 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het is mijnerzijds een heel serieuze poging om NWS te verbeteren zonder ban´s etc. Dat zou in slowchat geheel ten onder gaan in geneuzel. Je zou het als FA moeten waarderen dat mensen proberen dingen op te lossen zonder bij de modjes te gaan zeiken.
Als dit niet besproken wordt gaat het geetter gewoon door en blijft feedback toch gevuld, maar dan met gepiep ipv een poging dingen structureel op te lossen.
Ja prima, maar de discussie zelf voer je maar in [NWS-SC #11] Whiskey_Tango verwelkomt u met glühweinquote:Op maandag 30 november 2009 23:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik ben er helemaal voor (EN DIT IS FEEDBACK!) alleen dat kan ook zonder koeien uit de sloot te halen en daar persoonlijke aanvallen aan te verbinden lijkt me. Je mag me best aanspreken, en ik heb in het vorige FB ook inhoudelijk gereageerd op NWS en dat ik niet scheld en gewoon m'n mening duidelijk maak.
Daarna werd ik persoonlijk aangevallen, (surprise surprise).
Dan sluit me bij Mutant aan en post maar een tijdje niet in NWS. Slowchat is voor off topic geneuzel. Dit is een serieuze oplossingsgerichte discussie. Je kan hem verstikken, maar de veenbrand broedt dan toch voort. Ik vind het prima als je SC er tussen uit haalt, maar een aantal mensen probeert een serieuze discussie te voeren over NWS. Dat hoort in feedback en de modjes zouden blij moeten zijn dat we nu eens proberen onze eigen verantwoordelijkheid te nemen ipv aan hun hoofd te zeuren over zaken die ze ook niet eventjes kunnen wijzigen. Je kan beter users hebben die hun eigen verantwoordelijkheid nemen dan al dat gezeur bij de modjes dat pietje/henkje niet aardig was en zijn posts dus gewist moeten.quote:Op maandag 30 november 2009 23:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind dat de feedback nu ten onder gaat in geneuzel. We tolereren in geen enkel forum slowchat in het feedbacktopic dus ook hier niet.
En ik lees wel mee in de NWS SC hoor, dus daar verder zolang het geen directe feedback maar discussie betreft.
Er is geen beginnen aan om de echte feedback eruit te vissen als 9 van de 10 posts slap geouwehoer zijn. Dus de groeten, dan post je maar niet in NWS als je je niet aan de regels kan houdenquote:Op maandag 30 november 2009 23:15 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dan sluit me bij Mutant aan en post maar een tijdje niet in NWS. Slowchat is voor off topic geneuzel. Dit is een serieuze oplossingsgerichte discussie. Je kan hem verstikken, maar de veenbrand broedt dan toch voort. Ik vind het prima als je SC er tussen uit haalt, maar een aantal mensen probeert een serieuze discussie te voeren over NWS. Dat hoort in feedback en de modjes zouden blij moeten zijn dat we nu eens proberen onze eigen verantwoordelijkheid te nemen ipv aan hun hoofd te zeuren over zaken die ze ook niet eventjes kunnen wijzigen. Je kan beter users hebben die hun eigen verantwoordelijkheid nemen dan al dat gezeur bij de modjes dat pietje/henkje niet aardig was en zijn posts dus gewist moeten.
Dus dit is de plaats om daarover te praten en als je je rechten als FA gebruikt om me nu te bannen dan zij het zo. Ik loop hier al lang mee en heb een idee hoe je dingen kan oplossen en hoe je een sluimerend conflict tot oplossing breng.
Vind je het gek? 'Jullie' doen je taak onvoldoende. Vooral sp3c is belabberdquote:Op maandag 30 november 2009 23:05 schreef remlof het volgende:
Doorslowchatten hier kan leiden tot een ban.
Goffedomme, jullie zijn toch geen kleuters? Geen wonder dat het niveau van sommige discussies in NWS zo belabberd is.
Hou je gewoon aan de regels. Feedback is voor directe feedback op modbeslissingen, hele discussies tussen vooral users over NWS in het algemeen doe je maar in de SC.quote:Op maandag 30 november 2009 23:50 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Vind je het gek? 'Jullie' doen je taak onvoldoende. Vooral sp3c is belabberd
quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:12 schreef Bommenlegger het volgende:
Lijkt wel of hier niemand durft te posten na die actie van remlof van gisteren.....
De bekende personen weten dit topic weer te vezieken door hun getroll.quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
nogal wiedes, dat was kinderachtig
En als verkapte feedback, kan iemand kijken naar het zwarte pieten topic? merci.
Doe eens zeggen dan.quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:22 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
De bekende personen weten dit topic weer te vezieken door hun getroll.
Nee, niet echt, ik was nauwelijks aanwezig in dat topic. Ben alleen benieuwd welk 'team' jij aanwijst als schuldige.quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:24 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ach....KoosIkVolgWel vraagt om opheldering.
Je voelt je aangesproken koosje?
Als die dat dan ook maar doet in de topics, en niet zijn aandacht alleen aan het FB geeft.quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Pas maar op, remlof zei dat hij hier ging patrouilleren.
Ja, de slowchat liep hier de spuigaten uit, dat laat ik niet weer gebeuren. Dit is een feedback topic.quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Pas maar op, remlof zei dat hij hier ging patrouilleren.
Ik help je alleen door het weer te vermelden, goed hè.quote:Op dinsdag 1 december 2009 15:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de slowchat liep hier de spuigaten uit, dat laat ik niet weer gebeuren. Dit is een feedback topic.
En dat zeg jijquote:Op dinsdag 1 december 2009 15:49 schreef telavivnick het volgende:
groot gelijk alleen feedback.
quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:19 schreef bijdehand het volgende:
Hopelijk worden die kankerhonden door Sinterklaas in eigen persoon doodgeschoten
Er lopen toch vaker dan alleen vandaag parallelle topics (bijvoorbeeld in [NWS] en [POL])? Wat is er in dit geval zoveel anders?quote:
Omdat het andere topic niet voor niets dicht is. Daar ben ik nog mee bezig. Dan gaan we niet een 2e topic openen over hetzelfde onderwerp. En wat heeft POL hier mee te maken? Beide topics stonden in NWS.quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:40 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er lopen toch vaker dan alleen vandaag parallelle topics (bijvoorbeeld in [NWS] en [POL])? Wat is er in dit geval zoveel anders?
En daar blijf ik bij. Die klootzakken die het Sinterklaasfeest willen verpesten moeten maar optyfen.quote:
Hiermee niets. Dit was alleen om parallelle topics te duiden; als voorbeeld.quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En wat heeft POL hier mee te maken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |