[NWS-FB] sp3c heeft gelijk, punt uit

quote:

Op maandag 30 november 2009 22:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Niet voor die collage, als mensen mij er op aan willen spreken dan moeten ze die hele topics maar volgen inclusief de dingen die naar mij gezegd werden en de context en het sarcasme. Alleen daarvoor neem ik mijn verantwoordelijkheid.

De verzinsels van hans3000 zijn de zijne, ik ben niet aansprakelijk voor zijn bijschriften en vreemde conspiracy denkwijze.

quote:

Op maandag 30 november 2009 22:55 schreef vijfhonderd het volgende:

[..]

Niet als dat kind negroïde is, dan hoor je de implicatie ervan te weten.

Daarna heb je het weer over bananen. Freudiaanse wijze in je woordenkeus

quote:

Op maandag 30 november 2009 22:55 schreef Stali het volgende:

[..]

Heb je de nominaties als eens bekeken? .

quote:

Op maandag 30 november 2009 22:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik zelf heb dat topic actief gevolgd. Net als Voyeur volgens mij.

quote:

Op maandag 30 november 2009 22:55 schreef Stali het volgende:

[..]

Heb je de nominaties als eens bekeken? .

quote:

Op maandag 30 november 2009 22:55 schreef Stali het volgende:

[..]

Heb je de nominaties als eens bekeken? .

quote:

Op maandag 30 november 2009 22:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Heeft dat nog nut, ik word nu ook aangevallen op posts van een tijd terug, ik zal moeten klonen wil ik die zooi van me af werpen en ik heb i.t.t. anderen wel wat zelfrespect.

quote:

Op maandag 30 november 2009 22:56 schreef Disana het volgende:

[..]

Waar zijn ze te zien Stali?

quote:

Op maandag 30 november 2009 22:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dan zul je ook weten dat het een 9/11 memorial topic was, en mijn mening van "rest in peace" ook werd aangevallen van alle kanten door conspiracy mensen alsmede moslims die me hypocriet noemden. Ik heb geen collage er van gemaakt, jammer, had ik achteraf wel moeten doen wellicht.

Dat het zo al moet zeg.

quote:

Op maandag 30 november 2009 22:59 schreef Stali het volgende:

[..]

Up in de index. Whiskey staat er niet zo serieus en goed voor tot nog toe.
Maar goed er zijn een hoop anonieme stemmers ook natuurlijk. .

quote:

Op maandag 30 november 2009 22:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een groot deel van die posts zaten niet in het 9/11 memorial topic en waren dan ook bloedserieus. Het is erg jammer dat je niet je verantwoordelijkheid wil nemen voor je eigen posts, dat had een boel uitgemaakt (wat mij betreft dan).

Anyhow, NWS is your playground. Ik trek mijn handen er volledig van af nu en heb nu besloten voorlopig niet in NWS te posten.

quote:

Op maandag 30 november 2009 23:01 schreef remlof het volgende:
Willen jullie verdergaan in [NWS-SC #11] Whiskey_Tango verwelkomt u met glühwein - dit alles heeft weinig meer met feedback te maken.

quote:

Op maandag 30 november 2009 23:06 schreef voyeur het volgende:

[..]

Het is mijnerzijds een heel serieuze poging om NWS te verbeteren zonder ban´s etc. Dat zou in slowchat geheel ten onder gaan in geneuzel. Je zou het als FA moeten waarderen dat mensen proberen dingen op te lossen zonder bij de modjes te gaan zeiken.
Als dit niet besproken wordt gaat het geetter gewoon door en blijft feedback toch gevuld, maar dan met gepiep ipv een poging dingen structureel op te lossen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 23:06 schreef voyeur het volgende:

[..]

Het is mijnerzijds een heel serieuze poging om NWS te verbeteren zonder ban´s etc. Dat zou in slowchat geheel ten onder gaan in geneuzel. Je zou het als FA moeten waarderen dat mensen proberen dingen op te lossen zonder bij de modjes te gaan zeiken.
Als dit niet besproken wordt gaat het geetter gewoon door en blijft feedback toch gevuld, maar dan met gepiep ipv een poging dingen structureel op te lossen.

quote:

Op maandag 30 november 2009 23:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik ben er helemaal voor (EN DIT IS FEEDBACK!) alleen dat kan ook zonder koeien uit de sloot te halen en daar persoonlijke aanvallen aan te verbinden lijkt me. Je mag me best aanspreken, en ik heb in het vorige FB ook inhoudelijk gereageerd op NWS en dat ik niet scheld en gewoon m'n mening duidelijk maak.

Daarna werd ik persoonlijk aangevallen, (surprise surprise).

quote:

Op maandag 30 november 2009 23:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vind dat de feedback nu ten onder gaat in geneuzel. We tolereren in geen enkel forum slowchat in het feedbacktopic dus ook hier niet.
En ik lees wel mee in de NWS SC hoor, dus daar verder zolang het geen directe feedback maar discussie betreft.

quote:

Op maandag 30 november 2009 23:15 schreef voyeur het volgende:

[..]

Dan sluit me bij Mutant aan en post maar een tijdje niet in NWS. Slowchat is voor off topic geneuzel. Dit is een serieuze oplossingsgerichte discussie. Je kan hem verstikken, maar de veenbrand broedt dan toch voort. Ik vind het prima als je SC er tussen uit haalt, maar een aantal mensen probeert een serieuze discussie te voeren over NWS. Dat hoort in feedback en de modjes zouden blij moeten zijn dat we nu eens proberen onze eigen verantwoordelijkheid te nemen ipv aan hun hoofd te zeuren over zaken die ze ook niet eventjes kunnen wijzigen. Je kan beter users hebben die hun eigen verantwoordelijkheid nemen dan al dat gezeur bij de modjes dat pietje/henkje niet aardig was en zijn posts dus gewist moeten.
Dus dit is de plaats om daarover te praten en als je je rechten als FA gebruikt om me nu te bannen dan zij het zo. Ik loop hier al lang mee en heb een idee hoe je dingen kan oplossen en hoe je een sluimerend conflict tot oplossing breng.