Game on!
quote:Ik vind haar er niet heel herkenbaar op staan met die hoek en lichtval. Maar ja, als je en plein public een ander dan je eigen partner aflebbert neem je natuurlijk sowieso een risico.Op zaterdag 14 november 2009 10:23 schreef Danny het volgende:
groter @ flickr
(weet niet of die laatste wel helemaal onder 'fair' valt. hangt er een beetje vanaf wie die mensen zijn en wie hun partner zijn als ze niet elkaars partner zijn denk ik)
[ Bericht 0% gewijzigd door _Ophelia_ op 14-11-2009 14:48:27 ]
quote:Inderdaad... Ik vind hem dus ook onder 'fair' vallen in ieder geval.Op zaterdag 14 november 2009 14:21 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Ik vind haar er niet heel herkenbaar op staan met die hoek en lichtval. Maar ja, als je en plein publique een ander dan je eigen partner aflebbert neem je natuurlijk sowieso een risico.
Als Danny ze nou in één of ander louche steegje had betrapt okay, maar bij een bushalte...
Eentje van mij dan maar, eigenlijk al een oudje, maar kwam hem vandaag weer tegen op m'n PC en heb 'm meteen maar even door PS heengehaald.
kwam het bewijs dat we ondanks de recessie nog steeds in een wegwerp maatschappij leven net op weg naar huis tegen.
quote:Eens, zonde want ik vind het onderwerp en compositie wel heel tof!Op zaterdag 5 december 2009 22:19 schreef kvdv het volgende:
Wel goed gevonden Jehoeroen, maar je bewerking *verkracht* 't beeld nogal... vanwaar zooo heftig? Al je kleuren clippen nu, je ziet bijna niet meer wat het is.. (de pakjes dan)
Op een of andere manier durf ik met mijn 645 veel meer op straat
nieuwe e-pl1 begint er op te lijken. veel buttenpushing, maar who cares. één keer instellen en we kunnen
(en voor lowlands die mic, 9-18 en 20.7 en we kunnen aan de slag )Die saxofonist is echt mooi trouwens, jammer van die andere mensen op de achtergrond, zonder was ie nog wat 'eenzamer' geweest.
Even met 50mm de stad in geweest
quote:Nice, de tweede vooral.Op vrijdag 12 maart 2010 22:18 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Even met 50mm de stad in geweest
En 2,35 ratio.
(of nou ja, ongeveer dan)
-edit- gezien de ranke vorm van de lens zou het ook nog wel eens een f4 kunnen zijn...
quote:Nope, alleen de 2.8 heeft een bloemvormige zonnekap.-edit- gezien de ranke vorm van de lens zou het ook nog wel eens een f4 kunnen zijn...
[ Bericht 0% gewijzigd door ebeaydojraes op 14-03-2010 18:47:22 ]
quote:Dat zegt helemaal niets over de uiteindelijke foto. Daarnaast is het meest belangrijke (de gezichtsuitdrukking) vanuit deze hoek niet eens te zien.Op zondag 14 maart 2010 10:37 schreef Xilantof het volgende:
Ik denk dat de eerste een minder mooie foto heeft gemaakt dan de twee. Niet zozeer op de techniek van de fotograaf... Maar 't model op foto 1 staat er wat ongemakkelijk bij, kin een beetje naar beneden.
quote:Dat is uiteraard waar. Maar als je zo "de gang van zaken" ziet, is dat mijn "conclusie"
[..]
Dat zegt helemaal niets over de uiteindelijke foto. Daarnaast is het meest belangrijke (de gezichtsuitdrukking) vanuit deze hoek niet eens te zien.
quote:Hehe, daar heb ik ook nog ergens een snepje van
quote:Of ze schieten met een fullframe camera, en dan is 70-200 ineens een heeel fijn bereik voor dit soort portret dingenOp zondag 14 maart 2010 10:45 schreef ebeaydojraes het volgende:
waarom moet dat nu weer met een 70-200??? raar :S
quote:Laat onscherpte nu net dat truukje zijn dat men vrijwel standaard toepast bij de formele portretten.Op zondag 14 maart 2010 19:25 schreef Erasmo het volgende:
Bovendien dit zijn vrij formele portretten, om dan te gaan spelen met de scherptediepte...
quote:Precies, want met een prime ben je wel hip.Op zondag 14 maart 2010 19:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
AL zou het full frame zijn. Neem een Prime. Nu loop je alleen interessant te doen met een grote dure lens.
Wat de f**k maakt die lens nu uit?
quote:Wat toevallig!Op vrijdag 12 maart 2010 22:18 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Even met 50mm de stad in geweest
D_A:
mij:
Die van D_A lijkt wel een stuk scherper. Terwijl zijn resolutie lager is en de lens dezelfde
D_A Me
f/2.8 f/1.8
1/50s 1/20s
iso800 iso400
6Mpx 8Mpx
Ik vermoed bewegingsonscherpte bij mij?
[ Bericht 3% gewijzigd door fFarl op 14-03-2010 20:06:38 ]
quote:omdat die lens daar niet voor gemaakt wordt. Nu gooi je met een atoombom om een mug te doden ...Op zondag 14 maart 2010 19:41 schreef kvdv het volgende:
[..]
Precies, want met een prime ben je wel hip.
Wat de f**k maakt die lens nu uit?
(anders had-ie 'm vast niet zo nonchalant in z'n rugzak gestopt)
quote:Dus daar gaat het politiebudget heen
quote:Ik zie vaker fotografen met een 70-200 2.8 portretten fotograferen op een fullframe camera.Op zondag 14 maart 2010 22:04 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
omdat die lens daar niet voor gemaakt wordt. Nu gooi je met een atoombom om een mug te doden ...
quote:En een 85mm prime is lekker goedkoop?Op zondag 14 maart 2010 19:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
AL zou het full frame zijn. Neem een Prime. Nu loop je alleen interessant te doen met een grote dure lens.
Toegegeven: voor een niet-kenner ziet zo'n witte glasbak er misschien wat indrukwekkender uit dan een 'bescheiden' prime, maar tegelijkertijd zal het diezelfde niet-kenner ook geen kloot schelen met wat voor lens de fotograaf zijn foto's schiet...
Degenen die de 70-200 wel herkennen, zullen de roodgerande 85mm prime ook wel herkennen en dan is het dus net zo goed 'interessant doen met een dure lens'.
Wat die 70-200 betreft: ik ben het wel met kvdv eens; wat doet het ertoe? Misschien hebben ze maar 1 lens, misschien is dit gewoon hun fijnste/betrouwbaarste lens - uiteindelijk het blijft gewoon gissen.
quote:hij kijkt lekker wegOp zondag 14 maart 2010 22:14 schreef didotcicero het volgende:
Vast niet de eerste prijs
[ afbeelding ]
(anders had-ie 'm vast niet zo nonchalant in z'n rugzak gestopt)
quote:Bewegingsonscherpte zou kunnen. Moet wel zeggen dat ik geen van de 50 1.8's die ik in bezit heb gehad ook echt wilde gebruiken op f/1.8, tenzij het écht een noodgeval was. Vanaf f/2.8 komt er pas echt detail in..Op zondag 14 maart 2010 19:52 schreef fFarl het volgende:
[..]
Wat toevallig!
D_A:
[ afbeelding ]
mij:
[ afbeelding ]
Die van D_A lijkt wel een stuk scherper. Terwijl zijn resolutie lager is en de lens dezelfde
D_A Me
f/2.8 f/1.8
1/50s 1/20s
iso800 iso400
6Mpx 8Mpx
Ik vermoed bewegingsonscherpte bij mij?
Maar het is ook wel moeilijk te omschrijven wat nou wél en wat niet straatfotografie is.
Voor mij is het iets in de trant van het vastleggen van het allerdaagse leven zoals het zich buiten afspeelt hoewel dat misschien te beperkend is.
quote:ja snap wel wat je bedoeld.. maar moeten er dan perse mensen opstaan?Op donderdag 18 maart 2010 13:35 schreef didotcicero het volgende:
Persoonlijk zou ik deze foto's eerlijk gezegd eerder onder architectuurfotografie plaatsen dan onder straatfotografie.
Maar het is ook wel moeilijk te omschrijven wat nou wél en wat niet straatfotografie is.
Voor mij is het iets in de trant van het vastleggen van het allerdaagse leven zoals het zich buiten afspeelt hoewel dat misschien te beperkend is.
En deze zijn wel gewoon op straat genomen...... Maar ik snap t wel hoor..
Als de griep over is van t weekend zal ik eens wat hardcore straat foto's gaan maken
Als ik naar jouw foto's kijk, denk ik dat je vooral de architectuur hebt willen fotograferen. Maar goed... ik ben geen ijkpunt en wie ben ik om te zeggen wat iets wel of niet is.
Check de site van Markus Hartel eens, da's een straatfotograaf in New York. Vind niet alles even goed wat hij maakt, maar het komt het dichtst in de buurt van wat ik (en nogmaals, wie ben ik) straatfotografie vind.
quote:Dankdank!!Op vrijdag 19 maart 2010 12:15 schreef didotcicero het volgende:
Op je Flickr heb je veel toffere straatfoto's. Deze bijvoorbeeld, en deze en vooral deze.
(ja maar dat zijn oudjes, deze is versch :-) )
quote:Canon Digital IXUS 120 IS is de camera. Dus dat valt alles mee.
Maken jullie deze straat foto's trouwens met een telelens? Neem aan de de meeste mensen het niet zo fijn vinden dat ze gefotografeerd worden?
quote:Geinig, die heb ik ook :-) allen is mijn laatste hier met de 450d geschoten :-)Op vrijdag 19 maart 2010 15:44 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Canon Digital IXUS 120 IS is de camera. Dus dat valt alles mee.
quote:Ik doelde ook op jouw camera gezien dat bij je Flickr foto's staat.
[..]
Geinig, die heb ik ook :-) allen is mijn laatste hier met de 450d geschoten :-)
Ikzelf neem wel mijn EOS400D of EOS1D mee, ach joh lijken net compact camera's.
Edit: Hoewel ik eigenlijk wel gemerkt heb dat het vooral heel erg uitmaakt of je je camera van tevoren al vast had of niet. Als ik vanuit het niets ineens een spiegelreflex uit m'n tas trek, merk ik toch duidelijk dat er heel anders gereageerd wordt dan wanneer ik 'm al de hele tijd in mijn handen had, of wanneer hij al de hele tijd om m'n schouder hing o.i.d...
Het onderwerp is niet altijd dichtbij (concerten, kinderen, (huis)dieren)
Maar vooral: op langere afstand lijkt een gezicht 'platter' wat een meer natuurlijke foto geeft.
(in tegenstelling tot het 'fisheye' effect wat een 35mm prime lens weleens heeft)
http://www.shotaddict.com/wordpress/2007/04/25/3365.html
Probably you were told that when shooting a portrait, it is recommended standing as far from the model as possible, so that her/his face didn’t distort. So, the wider the lens you have, the rounder the face of a model will be and the bigger the objects in the foreground will be comparing to those in the background.
http://rising.blackstar.c(...)-telephoto-lens.html
Met een telelens heb je ook een veel 'kortere' scherptediepte, waardoor je de focus kunt leggen op je onderwerp, zonder verstorende dingen in de achtergrond.
(de bijbehorende onscherpte heet bokeh)
[ Bericht 18% gewijzigd door kitgerrits op 20-03-2010 16:25:53 (scherptediepte toegevoegd) ]
quote:Meestal rond de 40mm, lekker de pancake erop.
Maken jullie deze straat foto's trouwens met een telelens? Neem aan de de meeste mensen het niet zo fijn vinden dat ze gefotografeerd worden?
Ik gebruik nooit een tele, mij te afstandelijk. Als je van dichtbij fotografeert worden je foto's veel persoonlijker.
quote:Bedankt dat je t allemaal ff uitlegtOp zaterdag 20 maart 2010 16:20 schreef kitgerrits het volgende:
(de bijbehorende onscherpte heet bokeh)
quote:Prachtig allemaal deze theorie en het is ook waar, maar... Het gros van de straatfotografen zweert bij primelenzen van rond de 35mm. Straatfotografen proberen fysiek zo dicht mogelijk bij hun onderwerp te komen. De camera is daarom bij voorkeur compact van formaat en stil. Niet verwonderlijk dat ze vaak kiezen voor meetzoekercamera's als die van Leica (als ze het kunnen betalen).Op zaterdag 20 maart 2010 16:20 schreef kitgerrits het volgende:
Fotografen gebruiken graag een telelens voor portretfoto's voor 2 redenen:
Het onderwerp is niet altijd dichtbij (concerten, kinderen, (huis)dieren)
Maar vooral: op langere afstand lijkt een gezicht 'platter' wat een meer natuurlijke foto geeft.
(in tegenstelling tot het 'fisheye' effect wat een 35mm prime lens weleens heeft)
http://www.shotaddict.com/wordpress/2007/04/25/3365.html
Probably you were told that when shooting a portrait, it is recommended standing as far from the model as possible, so that her/his face didn’t distort. So, the wider the lens you have, the rounder the face of a model will be and the bigger the objects in the foreground will be comparing to those in the background.
http://rising.blackstar.c(...)-telephoto-lens.html
Met een telelens heb je ook een veel 'kortere' scherptediepte, waardoor je de focus kunt leggen op je onderwerp, zonder verstorende dingen in de achtergrond.
(de bijbehorende onscherpte heet bokeh)
Met een telelens trek je teveel aandacht.
En verder wat Erasmo zegt.
quote:Zijn bericht gaat naar mijn idee dan ook meer over portretfotografie dan over straatfotografie... (al snap ik dan niet waarom het in dit topic staat, maar goed)Op zaterdag 20 maart 2010 19:33 schreef didotcicero het volgende:
[..]
Prachtig allemaal deze theorie en het is ook waar, maar... Het gros van de straatfotografen zweert bij primelenzen van rond de 35mm. Straatfotografen proberen fysiek zo dicht mogelijk bij hun onderwerp te komen. De camera is daarom bij voorkeur compact van formaat en stil. Niet verwonderlijk dat ze vaak kiezen voor meetzoekercamera's als die van Leica (als ze het kunnen betalen).
Met een telelens trek je teveel aandacht.
En verder wat Erasmo zegt.
Gisteren in Harderwijk:
klikbaar
Gisteren in het Dolfinarium
quote:Dit.Op zaterdag 20 maart 2010 16:37 schreef Erasmo het volgende:
Ik gebruik nooit een tele, mij te afstandelijk. Als je van dichtbij fotografeert worden je foto's veel persoonlijker.
Ik gebruik zelf meestal 35mm (soms 50mm).
Lang niet meer de straat op geweest met camera. Maar snel eens doen nu het zonnetje weer schijnt (en de mensen over het algemeen wat blijer kijken).
En wow @ Markus Hartel's foto's!
Jammer dat het gezicht van die man helemaal donker is
[ Bericht 8% gewijzigd door Danny op 24-04-2010 16:52:29 ]
quote:Oei, wat kan er nu een inkoppertje gemaakt worden zeg.Op zaterdag 24 april 2010 16:40 schreef Danny het volgende:
@LasteR:
Jammer dat het gezicht van die man helemaal donker is
quote:
[..]
Oei, wat kan er nu een inkoppertje gemaakt worden zeg.
[ Bericht 2% gewijzigd door AureliusM op 25-04-2010 14:29:00 ]
Didotcicero, leuk om die foto's van denbosch (en ehv) te zien. Komt me allemaal bekend voor haha.
Ga zo door allemaal
Koks doen een balletje in hun lunchpauze
de koks tegen de snelle boys van de telefoon winkel 
Voor de meesten gewoon een berg stenen waarschijnlijk, maar ik zag er een oversized molshoop in.
http://www.nufoto.nl/foto(...)t-koninginnedag.html
quote:Op donderdag 29 april 2010 13:27 schreef Timmos het volgende:
Straatfotografie te Amsterdam?
http://www.nufoto.nl/foto(...)t-koninginnedag.html
Werkt tape op gras überhaupt eigenlijk?
Bangkok
quote:Hah, was het je om de popupflits van die kerel te doen?Op maandag 19 april 2010 12:01 schreef Danny het volgende:
Nog een kick
Gisteren in het Dolfinarium
[ link | afbeelding ]
Schilder tafereel had van mij minder krap genomen mogen worden, zodat de hele gebouwen erop staan. 
Mijn favo van Qday 2010
En te zingen die kerel 
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Ik ben geen fan van selectieve kleur in een zwart-wit foto, begrijp niet wat zo'n kleurelement toevoegt aan een zwart-wit foto.
"Take my breath away"
quote:Deze twee spreken mij eigenlijk het meeste aan. Ik deel overigens dezelfde mening als didotcicero betreft selectieve kleuring; vind het te onnatuurlijk overkomen. Op je flickr-account staan overigens een aantal foto's die veel sprekender zijn dan de foto's die je nu gepost hebt (zoals deze, deze en deze). Bij een aantal foto's mis je ook net een gedeelte van de voeten wat ik jammer vind.Op zondag 16 mei 2010 15:05 schreef raycko het volgende:
Hey mensen zal ook is wat straat foto's toevoegen ...
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
1
[ afbeelding ]
jpg]afbeelding[/url] ]
13
[ afbeelding ]
Didotcicero: die Tai-chi foto op de vorige pagina vind ik erg gaaf.
Hier een paar die ik genomen heb toen ik in Parijs was:
1
2
3
4
5
6
7
http://www.gupmagazine.com/site/gup25
quote:Bedankt voor de tip, heb 'm inmiddels in bezit. Zit weer stamp vol met mooie foto's!Op woensdag 2 juni 2010 19:53 schreef ebeaydojraes het volgende:
de 25ste GUP is trouwens een straat fotografie issue. erg mooi allemaal
http://www.gupmagazine.com/site/gup25
Hij is niet zo mooi, artistiek en speciaal als sommige foto's eruit zien. Maar ik vond het te leuk om niet op de foto te zetten en ik vind eht hier wel passen
Was ik deze twee haast vergeten
quote:Die eerste.Op dinsdag 22 juni 2010 16:38 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Was ik deze twee haast vergeten
quote:mag ik even?:Op dinsdag 22 juni 2010 16:38 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Was ik deze twee haast vergeten
&
. Jammer dat er nieuwe auto's op de brug rijden, als 't oude auto's waren was het plaatje compleet.. mja, dat heb je zelf niet in de hand natuurlijk .quote:Nee klopt, maarja het is de hoofdweg naar binnenstad van Riga dus dat werkt sowieso nietOp zaterdag 17 juli 2010 22:45 schreef Isdatzo het volgende:
Die 2e vind ik wel lekker
Heel fraai straatje met een perfecte auto op de hoek.
(ja, even kut dan dat er nog zo'n lelijke auto achter staat, maar die valt op het eerste oog niet eens zo heel erg op)Even een foto van dit topic erbij.
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&url=http%3A%2F%2Fwww.lichtgevoelig.net%2Fimages%2F2010-04%2F_dsc9430.jpg
quote:Ja cool he... Zo kunnen ze dus ook foto's gemaakt met de Iphone, bijvoorbeeld een foto bij je thuis genomen, de coördinaten uit de exif gehaald worden en met google maps binnen een minuut je huisadres achterhalen...
Zeg, kennen jullie EXIF? Dat je een foto (inclusief gegevens) zowat compleet kan natrekken.
Even een foto van dit topic erbij.
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&url=http%3A%2F%2Fwww.lichtgevoelig.net%2Fimages%2F2010-04%2F_dsc9430.jpg
Heb dus ook standaard dat soort sjit in mn Iphone uit staan
Berlijn 
Ging beter dan verwacht. Kwaliteit is niet super maar dat komt omdat het scans zijn van 10x15 prints.
Dat is al een kunst op zich.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:09 schreef Erasmo het volgende:
Met de 645 op een statief proberen op te gaan in het straatbeeld
Zelfs met een kleine spiegelreflex zonder statief kan het nog verdomd lastig zijn...Goed gelukt wel.
Vooral de eerste vind ik fijn.
Dat is wat anders, je kan je zeker in je privacy aangetast voelen. Dat snap ik zeker. Maar eisen kun je niet, wel vragen. En het ligt ook aan t belang. Als het nieuwswaardig heb je al helemaal niks dat je kunt doen.quote:Op woensdag 25 september 2013 12:01 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik vind helemaal niet dat ik boven de wet sta. Maar ik voel me ernstig in mijn privacy aangetast als er iemand met een camera op mij richt. Ik zal ook altijd erop afstappen en eisen dat een foto verwijderd wordt. Puur gevoelsmatige kwestie. Ik weet dat ik geen poot heb om op te staan, als er ooit iets gepubliceerd wordt waar ik op voorkom, maar ik vind het een hele nare gedachte, en kan er goed ziek van worden als ik erover nadenk dat zoiets er al kan zijn. Ik kan daar niets aan doen, dat ik dergelijke gevoelens heb. Ik begrijp dan weer niet dat andere mensen het zo raar vinden dat ik er heel erge grote moeite mee heb als iemand een camera in mijn richting steekt.
Is er een algemeen geldende definitie van nieuwswaardig? Of mag de uitgever dat zelf bepalen?quote:
[..]
Dat is wat anders, je kan je zeker in je privacy aangetast voelen. Dat snap ik zeker. Maar eisen kun je niet, wel vragen. En het ligt ook aan t belang. Als het nieuwswaardig heb je al helemaal niks dat je kunt doen.
Voor de Volkskrant zal de nieuwswaardigheid bv anders zijn dan voor een of ander shownieuwsblad.
Wie bepaalt nieuwswaarde? Jij, als fotograaf?quote:
[..]
Dat is wat anders, je kan je zeker in je privacy aangetast voelen. Dat snap ik zeker. Maar eisen kun je niet, wel vragen. En het ligt ook aan t belang. Als het nieuwswaardig heb je al helemaal niks dat je kunt doen.
Ik weet wel dat ik straatfotografen over het algemeen genomen enorme lomperikken vind, die nergens rekening mee houden, en alleen maar voor zichzelf bezig zijn. Die YouTube die je plaatste in dat andere topic, walgelijk, echt! En de foto's zijn nog lelijk ook.
Ook als ik een foto gebruik voor een campagne of foto zal de rechter niet meteen zeggen, dat mag niet. Ik zal zo ff wat jurispudentie zoekenquote:
Good for you. Dat je er 5000 keer mee weg gekomen bent heeft niks te maken met dat je wel degelijk wat juridische trammelant kan verwachten als je foto bijvoorbeeld wordt gekocht en gebruikt wordt voor een grote campagne.
Zoals ik al schreef, de meeste geportretteerden op straat hebben geen flauw benul van hun rechten en zullen ook geen actie ondernemen.
Dat ligt bijvoorbeeld in de VS ook iets anders dan hier in NL, in de VS sue'en mensen je sneller vanwege de manier waarop het rechtssysteem is opgezet, met pro deo advocaten.
Feit blijft dat je vaak wel degelijk een model release nodig hebt
degene die het publiceert. Een krant, een blog. Als je als gefotografeerde of als gefilmde het er niet mee eens bent moet jij stappen ondernemenquote:
Hangt gewoon heel erg af van de situatie, elk geval is weer anders.quote:
[..]
Ook als ik een foto gebruik voor een campagne of foto zal de rechter niet meteen zeggen, dat mag niet. Ik zal zo ff wat jurispudentie zoeken
Voorbeeldje
Joggende vrouw gebruikt in campagne: kreeg geen gelijk
http://blog.iusmentis.com(...)straat-genomen-foto/
Dikke man op straat gefotogafeerd en gepublicieerd in boek: kreeg geen gelijk
http://www.juridischkenni(...)nder-toestemming.htm
En op het moment dat je stappen onderneemt, zal of de afbeelding al niet meer nieuwswaardig en zal de foto zonder weerstand verwijderd worden, of begint het barbra streisand effect.quote:
degene die het publiceert. Een krant, een blog. Als je als gefotografeerde of als gefilmde het er niet mee eens bent moet jij stappen ondernemen
Ligt aan de persoon, die Bruce was natuurlijk een knipoog, zo werk ik iig niet. Doorgaans weet iemand niet eens dat ik foto's maak omdat ik het moment zo puur mogelijk wil houdenquote:
Ik weet wel dat ik straatfotografen over het algemeen genomen enorme lomperikken vind, die nergens rekening mee houden, en alleen maar voor zichzelf bezig zijn. Die YouTube die je plaatste in dat andere topic, walgelijk, echt! En de foto's zijn nog lelijk ook.
BV
Hoogvliet supermarkt @Hoogvlietsuper
Wat schattig!
RT @stefantetelepta: Even lekker op mama wachten bij de Hoogvliet in Leiden. pic.twitter.com/onVJnrIpWzEr zijn ook straatfotografen die gewoon open en bloot aan het fotograferen zijn, zonder verborgen camera paparazzi praktijken. Gewoon vriendelijk lachen als mensen ze 'spotten'. Als mensen hun hoofd afwenden als ze je zien of een wegwerpgebaar maken weet je genoeg.
Het meer dat ik ben van point en shoot en verder lopen alsof er niks aan de hand is.quote:
Juist als je gaat sneaken maak je je verdacht. Don't be a creep
Ja dat bepaalt een uitgever, of jijzelf.quote:
[..]
Is er een algemeen geldende definitie van nieuwswaardig? Of mag de uitgever dat zelf bepalen?
Voor de Volkskrant zal de nieuwswaardigheid bv anders zijn dan voor een of ander shownieuwsblad.
Bekende mensen worden zovaak op straat gefotografeerd als ze dat niet willen en ze kunnen zich niet beroepen op portretrecht in dat geval.
Dat kanquote:
[..]
Het meer dat ik ben van point en shoot en verder lopen alsof er niks aan de hand is.
Ik schiet zelf ook geregeld 'from the hip', en mn X100 is zo stil dat mensen niet eens door hebben dat ik afdruk als ik er een meter vanaf sta. Met een dikke probody die lawaai maakt en een dikke lange lens val je veel meer op en zijn mensen sneller geintimideerd.
Voordeel van een wijde lens (prime/pancake) of een compactcamera is ook dat mensen vaak niet doorhebben dat je ze fotografeert, omdat je de lens van ze af lijkt te richten en niet direct erop als je ze niet centraal in beeld brengt.
Maar als je al op de foto staat, is aangeven wie de dader is wel heel makkelijk.quote:
De meest effectieve reactie als je het er niet mee eens bent op straat is dus de fotograaf een hoek geven en maken dat je weg komt
Ik heb juist een duurdere compact aangeschaft die in de buurt komt van een (goedkopere) DSLR, die valt amper op.quote:
[..]
Dat kan
Met een dikke probody die lawaai maakt en een dikke lange lens val je veel meer op en zijn mensen sneller geintimideerd.
Voordeel van een wijde lens (prime/pancake) of een compactcamera is ook dat mensen vaak niet doorhebben dat je ze fotografeert, omdat je de lens van ze af lijkt te richten en niet direct erop als je ze niet centraal in beeld brengt.
Energ is niet serieus (neem ik aan), want sowieso is iemand neerslaan wel verboden en fotos maken op de openbare weg nietquote:Op woensdag 25 september 2013 13:13 schreef bakkerl het volgende:
[..]
Maar als je al op de foto staat, is aangeven wie de dader is wel heel makkelijk.
Ik film nu 10 jaar, en maak een paar jaar actief foto's, meeste op straat, zowel film als foto en heb nog nooit gewerkt met een release.quote:
Feit blijft dat je vaak wel degelijk een model release nodig hebt
Welke ookalweer?quote:
[..]
Ik heb juist een duurdere compact aangeschaft die in de buurt komt van een (goedkopere) DSLR, die valt amper op.
Die nieuwe Ricoh GR5 vind ik wel heel nice trouwens, APS-C sensor en vaste 28/2.8 lens erop, ter grootte van een gemiddelde compact/zakcamera. Lijkt wel gemaakt voor op straat
Powershot G15.quote:
[..]
Welke ookalweer?
Die nieuwe Ricoh GR5 vind ik wel heel nice trouwens, APS-C sensor en vaste 28/2.8 lens erop, ter grootte van een gemiddelde compact/zakcamera. Lijkt wel gemaakt voor op straat
Welke nieuwswaarde had deze man voor je?quote:
Overigens wilde deze knakker dat ik de foto wiste, maar als je als reclamemodel voor Parfumery Douglas halfnaakt in de regen in een winkelstraat gaat staan dan publiceer ik je gewoon
[ afbeelding ]
Dat ie halfnaakt in de regen stond met een paraplu.quote:
[..]
Welke nieuwswaarde had deze man voor je?
Dan laat je dus jouw eigenbelang prevaleren boven de wensen van je slachtoffer, want dat maak je daardoor, een slachtoffer. Dat vind ik een zeer minne actie. Als ik mezelf zo was tegengekomen in een publicatie had ik je wel degelijk voor de rechter gesleept. Ook al omdat duidelijk werd aangegeven dat er geen prijs op werd gesteld.quote:
Overigens wilde deze knakker dat ik de foto wiste, maar als je als reclamemodel voor Parfumery Douglas halfnaakt in de regen in een winkelstraat gaat staan dan publiceer ik je gewoon
[ afbeelding ]
Dat het weer eens wat anders dan mensen met kleding aan in de regen is ben ik het helemaal mee eens, maar ik zie de nieuwswaarde er totaal niet van. Vast niet de eerste of de laatste keer dat je iemand tegenkomt halfnaakt in de regen.quote:
[..]
Dat ie halfnaakt in de regen stond met een paraplu.
En, wat vind je hiervan? Is dit mijn belang of algemeen belang?quote:
[..]
Dan laat je dus jouw eigenbelang prevaleren boven de wensen van je slachtoffer, want dat maak je daardoor, een slachtoffer. Dat vind ik een zeer minne actie. Als ik mezelf zo was tegengekomen in een publicatie had ik je wel degelijk voor de rechter gesleept. Ook al omdat duidelijk werd aangegeven dat er geen prijs op werd gesteld.
http://www.leidschdagblad(...)hagelslag-en-ketchup
Straatfotografie is juist het puurst als mensen het niet weten, althans niet vooraf. Anders wordt het gewoon portretfotorafie.quote:Op woensdag 25 september 2013 13:36 schreef liesje1979 het volgende:
Mja lastig. Ik zie heel vaak mooie mensen maar durf gewoon niet zo goed. Ik zou het wel altijd zeggen, sowieso achteraf. Maar soms ook vooraf. Als iemand dan vraagt het te verwijderen zou ik dat sowieso wel doen. Ik houd er niet van om mensen een naar gevoel te geven door iets wat voor mij een hobby is.
Vraag je het achteraf dan loop je de kans dat niemand die ene toffe foto te zien krijgt, als iemand nee zegt kun je t niet plaatsen.
Het 'verhaal' blijft daardoor te raden over, voor mij is het gewoon een topless dude met een paraplu die niet wil dat je hem fotografeert.
Verder is het spontane ver te zoeken, hij kijkt duidelijk je lens in. Op de achtergrond staat een storend element in de vorm van een persoon die zn neus aan het poederen is, of ook duidelijk niet op de foto wil.
En nieuwswaarde, tja.
Het is dan ook niet commercieel gepubliceerd, het is gewoon een snapshot voor op FBquote:
Puur als straatfoto vind ik hem niks, met een te lange lens geschoten en daardoor mist de context.
Het 'verhaal' blijft daardoor te raden over, voor mij is het gewoon een topless dude met een paraplu die niet wil dat je hem fotografeert.
Verder is het spontane ver te zoeken, hij kijkt duidelijk je lens in. Op de achtergrond staat een storend element in de vorm van een persoon die zn neus aan het poederen is, of ook duidelijk niet op de foto wil.
En nieuwswaarde, tja.
Dat eerste ben ik het met je eens, dat tweede neem ik dan graag als risico van het "vak". Ik denk niet dat mensen heel moeilijk zouden doen, zeker als je de toffe foto aan ze kan laten zien.quote:
[..]
Straatfotografie is juist het puurst als mensen het niet weten, althans niet vooraf. Anders wordt het gewoon portretfotorafie.
Vraag je het achteraf dan loop je de kans dat niemand die ene toffe foto te zien krijgt, als iemand nee zegt kun je t niet plaatsen.
quote:
Overigens wilde deze knakker dat ik de foto wiste, maar als je als reclamemodel voor Parfumery Douglas halfnaakt in de regen in een winkelstraat gaat staan dan publiceer ik je gewoon
[ afbeelding ]
Does not compute.quote:
[..]
Straatfotografie is juist het puurst als mensen het niet weten, althans niet vooraf. Anders wordt het gewoon portretfotorafie.
Vraag je het achteraf dan loop je de kans dat niemand die ene toffe foto te zien krijgt, als iemand nee zegt kun je t niet plaatsen.
Wanneer je het vraagt moet je wat met het gegeven antwoord, als je het niet vraagt niet.quote:
Er is een verschil tussen vragen en gevraagd wordenquote:
Moreel gezien precies hetzelfde effect. Mens wil niet op de foto. Of die dat nou naar aanleiding van een vraag van de fotograaf aangeeft of niet lijkt me bijzonder irrelevant voor het te verwachten eindresultaat.quote:Op woensdag 25 september 2013 13:49 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Wanneer je het vraagt moet je wat met het gegeven antwoord, als je het niet vraagt niet.
Nee. Want dan zou ik die Minervastudentes ook niet hebben mogen publiceren.quote:
[..]
Moreel gezien precies hetzelfde effect. Mens wil niet op de foto. Of die dat nou naar aanleiding van een vraag van de fotograaf aangeeft of niet lijkt me bijzonder irrelevant voor het te verwachten eindresultaat.
Stel dat je het zou vragen (ik weet inmiddels dat je dat nooit doet), en de persoon zegt nee. Wat doe je dan? Gewoon toch publiceren en het nieuws noemen of het mens respecteren en niet publiceren?quote:
[..]
Er is een verschil tussen vragen en gevraagd worden
Moreel is niet hetzelfde als wettelijkquote:
[..]
Nee. Want dan zou ik die Minervastudentes ook niet hebben mogen publiceren.
Als je het vraagt moet je je eraan houden, anders moet je het niet vragenquote:
[..]
Stel dat je het zou vragen (ik weet inmiddels dat je dat nooit doet), en de persoon zegt nee. Wat doe je dan? Gewoon toch publiceren en het nieuws noemen of het mens respecteren en niet publiceren?
Ik zou het ook niet doen hoor, maar zo werkt het wel natuurlijk. Als ik op het werk met de kinderen naar de speeltuin wil dan vraag ik het soms bewust niet. Als ik vraag: wie wil er mee naar de speeltuin geef ik ze de keuze, dat is soms niet handig.quote:
[..]
Moreel gezien precies hetzelfde effect. Mens wil niet op de foto. Of die dat nou naar aanleiding van een vraag van de fotograaf aangeeft of niet lijkt me bijzonder irrelevant voor het te verwachten eindresultaat.
Ja maar dat gaat bij de paraplumeneer niet op. Een excuses terwijl je willens en wetens tegen zijn zin in gaat is niet zoveel waard natuurlijk.quote:
Mijn levensmotto is: je kunt beter achteraf excuses aanbieden dan toestemming vragen
Ja oke, het verhaal van de paraplumeneer was niet volledig, deze mocht ik namelijk wel maken.quote:Op woensdag 25 september 2013 13:58 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ja maar dat gaat bij de paraplumeneer niet op. Een excuses terwijl je willens en wetens tegen zijn zin in gaat is niet zoveel waard natuurlijk.
Moet er eigenlijk altijd een persoon (of meerdere) of een "activiteit" in beeld zijn bij straatfotografie?
Even twee willekeurige snapshots:
Is dit straatfotografie, of alleen een foto van een straat?
En deze? Wel twee mensen, maar voor mij lopen ze eigenlijk alleen maar in de weg en die auto had ook wel om de hoek mogen staan.
Wat maakt straatfotografie straatfotografie?
Ik denk dat het meer met eigen integriteit en respect voor anderen te maken heeft. Wat dat betreft ben je een echte paparazzo Sunny, je gaat ook over lijken als het erop aankomt je zin te krijgen. Moet je zelf weten, maar ik kan daar absoluut geen respect voor opbrengen, en zou werk van dergelijke fotografen dan ook drastisch boycotten.quote:
Mijn levensmotto is: je kunt beter achteraf excuses aanbieden dan toestemming vragen
Gelukkig heb ik daar allemaal niets over te zeggen
Wat ik wel vind is dat in Nederland je als crimineel beter beschermd bent dan als gewoon persoon met niets op zijn kerfstok. Een crimineel krijgt een mooi zwart balkje voor zijn hoofd en de naam wordt verhaspeld. Een normaal mens wordt en plein publique (voor schut) en te kijk gezet, daar waar het de fotograaf goed uitkomt. Het zou andersom moeten zijn.
Misschien komt het omdat je met je DSLR overkomt als pro fotograaf. Hij ziet zich natuurlijk als model en wilt niet dat je met zijn foto geld gaat verdienen. Ik denk dat er genoeg telefoonkiekjes van hem zijn gemaakt en daar gaat hij zich niet druk over maken.quote:
Overigens wilde deze knakker dat ik de foto wiste, maar als je als reclamemodel voor Parfumery Douglas halfnaakt in de regen in een winkelstraat gaat staan dan publiceer ik je gewoon
"Straatfotografie" heeft geen stricte regels. Maar het gaat wel verder dan simpelweg een foto van een (lege) straat.quote:
Even los van de portretrechtdiscussie en al dan niet vragen of iemand op de foto mag...
Moet er eigenlijk altijd een persoon (of meerdere) of een "activiteit" in beeld zijn bij straatfotografie?
Even twee willekeurige snapshots:
Is dit straatfotografie, of alleen een foto van een straat?
[ afbeelding ]
En deze? Wel twee mensen, maar voor mij lopen ze eigenlijk alleen maar in de weg en die auto had ook wel om de hoek mogen staan.
[ afbeelding ]
Wat maakt straatfotografie straatfotografie?
Er hoeven ook niet letterlijk mensen in de foto te staan, op wiki staat wel een mooie omschrijving. Het gaat niet letterlijk om de mens en/of de straat, maar om menselijke activiteit:
quote:Street photography is a genre of photography that features subjects in candid situations within public places and does not necessitate the presence of a street or even the urban environment. 'Street' simply refers to a place where human activity can be seen, a place to observe and capture social interaction. The subject can even be absent of any people and can be that of object or environment where an object projects a human character or an environment is decidedly human.
Ik zie mezelf als (foto) journalist met een voorliefde voor straatfotografie/snapshots. Maar daar kan een ieder natuurlijk anders over denken. En als ik een paparazofoto kan maken, waarom nietquote:
Wat dat betreft ben je een echte paparazzo Sunny, je gaat ook over lijken als het erop aankomt je zin te krijgen.
Maar vind je zelf dat je daarbij integer en met respect voor de mensen die je op de foto zet te werk gaat?quote:
[..]
Ik zie mezelf als (foto) journalist met een voorliefde voor straatfotografie/snapshots. Maar daar kan een ieder natuurlijk anders over denken. En als ik een paparazofoto kan maken, waarom niet
Het ligt aan de situatie. Als er een ongeluk gebeurt dan kun je daar niet integer mee omgaan, dan versla je het nieuws. Geld ook voor een overval, brand of moord. Bij Minervameisjes die niet willen dat ik ze film trek ik me er niks van aan. Maar bij nieuws waarbij je naar mensen toegaat of studioshoots bespreek je de foto weer vooraf.quote:
[..]
Maar vind je zelf dat je daarbij integer en met respect voor de mensen die je op de foto zet te werk gaat?
OK, het is wel interessant om totaal andere meningen dan die van jezelf te horen, en natuurlijk zijn die ergens ook gerechtvaardigd, maar voor mij een absolute no go. Je voorbeeld over een moord, of ongeluk verslaan als zijnde nieuws, sja, ik vind dat wel nieuws, maar waarom moeten daar foto's van in een krant? Je voorbeeld van de Minervameisjes vind ik nog storender, ze willen niet op de foto, en toch doe je het, sterker nog, je trekt je er niets van aan.... Ik zou zo nooit en te nimmer kunnen werken, en me constant schuldig voelen.quote:
[..]
Het ligt aan de situatie. Als er een ongeluk gebeurt dan kun je daar niet integer mee omgaan, dan versla je het nieuws. Geld ook voor een overval, brand of moord. Bij Minervameisjes die niet willen dat ik ze film trek ik me er niks van aan. Maar bij nieuws waarbij je naar mensen toegaat of studioshoots bespreek je de foto weer vooraf.
Ik weet nog goed van je verslag over je TIA, ik was daar enorm door geraakt omdat ik een kwetsbare Sunny zag, maar daar koos jij wel zelf voor, om die kwetsbaarheid te laten zien. Die Minervameisjes kiezen ervoor om niet kwetsbaar (in een luier, etc,etc) op de gevoelige plaat te worden vastgelegd, maar jij gaat daar volledig aan voorbij, en dat begrijp ik niet.
Verder ben je wel een scheetje hoor
People of Amsterdam by Dwyrin, on Flickr
People of Amsterdam by Dwyrin, on Flickr
Taking a Break by Dwyrin, on Flickr
Waiting by Dwyrin, on Flickr
Klopt, ik zeg toch ook dat het gerechtvaardigd is. Mensen willen nieuws. Alleen zou ik persoonlijk er niet mee kunnen leven dat ik anderen op kwetsbare of minderwaardige manier zou portretteren.quote:
Als journalistiek zou gaan zoals jij het zegt zou er geen nieuws meer zijn, dan hebben we alleen nog lingo op tv. 80 procent van het nieuws is gevuld met mensen die er niet op zitten te wachten.
De laatste twee vind ik sterk door de omgeving. Deze kun je denk ik alleen nog wat beter krijgen met een beetje bijwerken.quote:
Een tweetal van mij:
ballonnen by Thomas Heye, on Flickr
Berlijn by Thomas Heye, on Flickr
Straatfotografie is het straatleven, meestal geschoten als niemand het doorheeftquote:
Is dit straatfotografie, of alleen een foto van een straat?
[ afbeelding ]
Een foto van een straat is meer architectuurfotografie
Dat is wel een vrij open definitie, vooral het laatste deel. "The subject can even be absent of any people and can be that of object or environment where an object projects a human character or an environment is decidedly human"quote:
[..]
"Straatfotografie" heeft geen stricte regels. Maar het gaat wel verder dan simpelweg een foto van een (lege) straat.
Er hoeven ook niet letterlijk mensen in de foto te staan, op wiki staat wel een mooie omschrijving. Het gaat niet letterlijk om de mens en/of de straat, maar om menselijke activiteit:
[..]
Dit is dan ook street, want overduidelijk een teken van menselijke activiteit:
En zelfs dit zou passen (want dit was een bos, maar alle bomen zijn door de mijnbouw gekapt en het water wat je ziet is ook door mensen aandaarheen gepompt). Maargoed, zonder die extra informatie is het een landschapsfoto...
Dit geeft ook weer dat er mensen bezig zijn geweest, en aangezien het de watervoorziening van de stad was, ook een belangrijke arena voor sociale interactie destijds:
Geen enkele van de bovenstaande fotos zou ik onder street plaatsen, maar volgens de vrij open definitie zouden ze er wel bij horen.
Ik mis blijkbaar ergens een belangrijk punt en ik wil deze stroming leren begrijpen, maar da's lastig met een beschrijving die vrij diffuus is.
OK, da's al een stuk duidelijker dan die brede wikibeschrijvingquote:
[..]
Straatfotografie is het straatleven, meestal geschoten als niemand het doorheeft
Een foto van een straat is meer architectuurfotografie
'Straatfotografie' is dan ook geen vastomlijnd begrip.quote:
[..]
Dat is wel een vrij open definitie, vooral het laatste deel. "The subject can even be absent of any people and can be that of object or environment where an object projects a human character or an environment is decidedly human"
Dit is dan ook street, want overduidelijk een teken van menselijke activiteit:
[ afbeelding ]
En zelfs dit zou passen (want dit was een bos, maar alle bomen zijn door de mijnbouw gekapt en het water wat je ziet is ook door mensen aandaarheen gepompt). Maargoed, zonder die extra informatie is het een landschapsfoto...
[ afbeelding ]
Dit geeft ook weer dat er mensen bezig zijn geweest, en aangezien het de watervoorziening van de stad was, ook een belangrijke arena voor sociale interactie destijds:
[ afbeelding ]
Geen enkele van de bovenstaande fotos zou ik onder street plaatsen, maar volgens de vrij open definitie zouden ze er wel bij horen.
Ik mis blijkbaar ergens een belangrijk punt en ik wil deze stroming leren begrijpen, maar da's lastig met een beschrijving die vrij diffuus is.
Jouw foto's zou ik zelf niet als straatfotografie bestempelen. Het is niet iets opvallends of een bepaalde situatie in een alledaags tafereel. Zo kan je vrijwel elke foto als 'straatfotografie' bestempelen, omdat alles immers door mensen is gemaakt. Te kort door de bocht imho
Eric Kim over straatfotografie zonder mensen:
http://erickimphotography(...)aphy-without-people/quote:Simply put, I feel that effective street photographs without people show the uncanny of everyday life, while showing remnants of humanity.
Wat voor bewerking(en) zit je aan te denken? ze zijn nu redelijk 1-op-1 uit de camera, weinig aan gedaan inderdaadquote:
[..]
De laatste twee vind ik sterk door de omgeving. Deze kun je denk ik alleen nog wat beter krijgen met een beetje bijwerken.
Contrast wat bijwerken voornamelijk. Beetje spelen met hooglicht/schaduwen etc. En zo;n foto kan gelijk wat meer gaan leven.quote:
[..]
Wat voor bewerking(en) zit je aan te denken? ze zijn nu redelijk 1-op-1 uit de camera, weinig aan gedaan inderdaad
Ben jij eigenlijk voor de (super) injunctions die in GB en Wales uitgesproken kunnen worden?quote:
[..]
Klopt, ik zeg toch ook dat het gerechtvaardigd is. Mensen willen nieuws. Alleen zou ik persoonlijk er niet mee kunnen leven dat ik anderen op kwetsbare of minderwaardige manier zou portretteren.
berlijn nieuwsgierig by Thomas Heye, on Flickr