FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
ah ;-)
Calvin and Hobbes:
This one's tricky. You have to use imaginary numbers, like eleventeen...
Foto's:
http://www.flickr.com/photos/toondevries/
This one's tricky. You have to use imaginary numbers, like eleventeen...
Foto's:
http://www.flickr.com/photos/toondevries/
Zo'n compactcamera ziet er wel wat onschuldiger uit en valt wat minder op natuurlijk, als je mensen aan het fotograferen bent... 
Edit: Hoewel ik eigenlijk wel gemerkt heb dat het vooral heel erg uitmaakt of je je camera van tevoren al vast had of niet. Als ik vanuit het niets ineens een spiegelreflex uit m'n tas trek, merk ik toch duidelijk dat er heel anders gereageerd wordt dan wanneer ik 'm al de hele tijd in mijn handen had, of wanneer hij al de hele tijd om m'n schouder hing o.i.d...
Edit: Hoewel ik eigenlijk wel gemerkt heb dat het vooral heel erg uitmaakt of je je camera van tevoren al vast had of niet. Als ik vanuit het niets ineens een spiegelreflex uit m'n tas trek, merk ik toch duidelijk dat er heel anders gereageerd wordt dan wanneer ik 'm al de hele tijd in mijn handen had, of wanneer hij al de hele tijd om m'n schouder hing o.i.d...
Fotografen gebruiken graag een telelens voor portretfoto's voor 2 redenen:
Het onderwerp is niet altijd dichtbij (concerten, kinderen, (huis)dieren)
Maar vooral: op langere afstand lijkt een gezicht 'platter' wat een meer natuurlijke foto geeft.
(in tegenstelling tot het 'fisheye' effect wat een 35mm prime lens weleens heeft)
http://www.shotaddict.com/wordpress/2007/04/25/3365.html
Probably you were told that when shooting a portrait, it is recommended standing as far from the model as possible, so that her/his face didn’t distort. So, the wider the lens you have, the rounder the face of a model will be and the bigger the objects in the foreground will be comparing to those in the background.
http://rising.blackstar.c(...)-telephoto-lens.html
Met een telelens heb je ook een veel 'kortere' scherptediepte, waardoor je de focus kunt leggen op je onderwerp, zonder verstorende dingen in de achtergrond.
(de bijbehorende onscherpte heet bokeh)
[ Bericht 18% gewijzigd door kitgerrits op 20-03-2010 16:25:53 (scherptediepte toegevoegd) ]
Het onderwerp is niet altijd dichtbij (concerten, kinderen, (huis)dieren)
Maar vooral: op langere afstand lijkt een gezicht 'platter' wat een meer natuurlijke foto geeft.
(in tegenstelling tot het 'fisheye' effect wat een 35mm prime lens weleens heeft)
http://www.shotaddict.com/wordpress/2007/04/25/3365.html
Probably you were told that when shooting a portrait, it is recommended standing as far from the model as possible, so that her/his face didn’t distort. So, the wider the lens you have, the rounder the face of a model will be and the bigger the objects in the foreground will be comparing to those in the background.
http://rising.blackstar.c(...)-telephoto-lens.html
Met een telelens heb je ook een veel 'kortere' scherptediepte, waardoor je de focus kunt leggen op je onderwerp, zonder verstorende dingen in de achtergrond.
(de bijbehorende onscherpte heet bokeh)
[ Bericht 18% gewijzigd door kitgerrits op 20-03-2010 16:25:53 (scherptediepte toegevoegd) ]
Meestal rond de 40mm, lekker de pancake erop.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 15:40 schreef Kabbie_Kabbie het volgende:
Maken jullie deze straat foto's trouwens met een telelens? Neem aan de de meeste mensen het niet zo fijn vinden dat ze gefotografeerd worden?
Ik gebruik nooit een tele, mij te afstandelijk. Als je van dichtbij fotografeert worden je foto's veel persoonlijker.
Bedankt dat je t allemaal ff uitlegtquote:Op zaterdag 20 maart 2010 16:20 schreef kitgerrits het volgende:
(de bijbehorende onscherpte heet bokeh)
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Prachtig allemaal deze theorie en het is ook waar, maar... Het gros van de straatfotografen zweert bij primelenzen van rond de 35mm. Straatfotografen proberen fysiek zo dicht mogelijk bij hun onderwerp te komen. De camera is daarom bij voorkeur compact van formaat en stil. Niet verwonderlijk dat ze vaak kiezen voor meetzoekercamera's als die van Leica (als ze het kunnen betalen).quote:Op zaterdag 20 maart 2010 16:20 schreef kitgerrits het volgende:
Fotografen gebruiken graag een telelens voor portretfoto's voor 2 redenen:
Het onderwerp is niet altijd dichtbij (concerten, kinderen, (huis)dieren)
Maar vooral: op langere afstand lijkt een gezicht 'platter' wat een meer natuurlijke foto geeft.
(in tegenstelling tot het 'fisheye' effect wat een 35mm prime lens weleens heeft)
http://www.shotaddict.com/wordpress/2007/04/25/3365.html
Probably you were told that when shooting a portrait, it is recommended standing as far from the model as possible, so that her/his face didn’t distort. So, the wider the lens you have, the rounder the face of a model will be and the bigger the objects in the foreground will be comparing to those in the background.
http://rising.blackstar.c(...)-telephoto-lens.html
Met een telelens heb je ook een veel 'kortere' scherptediepte, waardoor je de focus kunt leggen op je onderwerp, zonder verstorende dingen in de achtergrond.
(de bijbehorende onscherpte heet bokeh)
Met een telelens trek je teveel aandacht.
En verder wat Erasmo zegt.
Zijn bericht gaat naar mijn idee dan ook meer over portretfotografie dan over straatfotografie... (al snap ik dan niet waarom het in dit topic staat, maar goed)quote:Op zaterdag 20 maart 2010 19:33 schreef didotcicero het volgende:
[..]
Prachtig allemaal deze theorie en het is ook waar, maar... Het gros van de straatfotografen zweert bij primelenzen van rond de 35mm. Straatfotografen proberen fysiek zo dicht mogelijk bij hun onderwerp te komen. De camera is daarom bij voorkeur compact van formaat en stil. Niet verwonderlijk dat ze vaak kiezen voor meetzoekercamera's als die van Leica (als ze het kunnen betalen).
Met een telelens trek je teveel aandacht.
En verder wat Erasmo zegt.
kitgerrits reageert ws op de "gebruiken jullie een telelens"-vraag van Kabbie_Kabbie, maar tis idd iets met klok en klepel.
Dit.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 16:37 schreef Erasmo het volgende:
Ik gebruik nooit een tele, mij te afstandelijk. Als je van dichtbij fotografeert worden je foto's veel persoonlijker.
Ik gebruik zelf meestal 35mm (soms 50mm).
Lang niet meer de straat op geweest met camera. Maar snel eens doen nu het zonnetje weer schijnt (en de mensen over het algemeen wat blijer kijken).
En wow @ Markus Hartel's foto's!
@LasteR:
Jammer dat het gezicht van die man helemaal donker is
[ Bericht 8% gewijzigd door Danny op 24-04-2010 16:52:29 ]
Jammer dat het gezicht van die man helemaal donker is
[ Bericht 8% gewijzigd door Danny op 24-04-2010 16:52:29 ]
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Oei, wat kan er nu een inkoppertje gemaakt worden zeg.quote:Op zaterdag 24 april 2010 16:40 schreef Danny het volgende:
@LasteR:
Jammer dat het gezicht van die man helemaal donker is
quote:
[..]
Oei, wat kan er nu een inkoppertje gemaakt worden zeg.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
De verlaten Haarlemse binnenstad op een zondagochtend.
[ Bericht 2% gewijzigd door AureliusM op 25-04-2010 14:29:00 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door AureliusM op 25-04-2010 14:29:00 ]
Wauw wat een vette foto's zitten ertussen! 
Didotcicero, leuk om die foto's van denbosch (en ehv) te zien. Komt me allemaal bekend voor haha.
Ga zo door allemaal
Didotcicero, leuk om die foto's van denbosch (en ehv) te zien. Komt me allemaal bekend voor haha.
Ga zo door allemaal
Ben gewoon een sjonnie. Veel skijt, ken geen sorry.
Danny, die cameraman met die paraplu vind ik leuker dan die andere.
Koks doen een balletje in hun lunchpauze
Koks doen een balletje in hun lunchpauze
Leuk 
de koks tegen de snelle boys van de telefoon winkel 
de koks tegen de snelle boys van de telefoon winkel
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Leuk gezien
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op donderdag 29 april 2010 13:27 schreef Timmos het volgende:
Straatfotografie te Amsterdam?
http://www.nufoto.nl/foto(...)t-koninginnedag.html
Werkt tape op gras überhaupt eigenlijk?
Ik weet niet of hij in dit topic past, maar in ieder geval :
Bangkok
Bangkok
"We can't stop here... This is bat country"
Hah, was het je om de popupflits van die kerel te doen?quote:Op maandag 19 april 2010 12:01 schreef Danny het volgende:
Nog een kick
Gisteren in het Dolfinarium
[ link | afbeelding ]
Foto met pisbakken is grappig Schilder tafereel had van mij minder krap genomen mogen worden, zodat de hele gebouwen erop staan.
Mijn favo van Qday 2010 En te zingen die kerel 
Schilder tafereel had van mij minder krap genomen mogen worden, zodat de hele gebouwen erop staan. 
Mijn favo van Qday 2010
En te zingen die kerel
Hey mensen zal ook is wat straat foto's toevoegen ...
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Ik vind 13 de foto met het "beste" verhaal. Moeder houdt haar kind schijnbaar achteloos met haar voet bezig terwijl ze tegelijkertijd een frietje eet.
Ik ben geen fan van selectieve kleur in een zwart-wit foto, begrijp niet wat zo'n kleurelement toevoegt aan een zwart-wit foto.
"Take my breath away"
Ik ben geen fan van selectieve kleur in een zwart-wit foto, begrijp niet wat zo'n kleurelement toevoegt aan een zwart-wit foto.
"Take my breath away"
Deze twee spreken mij eigenlijk het meeste aan. Ik deel overigens dezelfde mening als didotcicero betreft selectieve kleuring; vind het te onnatuurlijk overkomen. Op je flickr-account staan overigens een aantal foto's die veel sprekender zijn dan de foto's die je nu gepost hebt (zoals deze, deze en deze). Bij een aantal foto's mis je ook net een gedeelte van de voeten wat ik jammer vind.quote:Op zondag 16 mei 2010 15:05 schreef raycko het volgende:
Hey mensen zal ook is wat straat foto's toevoegen ...
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
1
[ afbeelding ]
jpg]afbeelding[/url] ]
13
[ afbeelding ]
Didotcicero: die Tai-chi foto op de vorige pagina vind ik erg gaaf.
Hier een paar die ik genomen heb toen ik in Parijs was:
1
2
3
4
5
6
7
de 25ste GUP is trouwens een straat fotografie issue. erg mooi allemaal
http://www.gupmagazine.com/site/gup25
http://www.gupmagazine.com/site/gup25
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Bedankt voor de tip, heb 'm inmiddels in bezit. Zit weer stamp vol met mooie foto's!quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:53 schreef ebeaydojraes het volgende:
de 25ste GUP is trouwens een straat fotografie issue. erg mooi allemaal
http://www.gupmagazine.com/site/gup25
In Rome, bij Colusseum
“With or without religion you’d have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, it takes religion.”Steven Weinberg
Mooie foto's ook leuk om dingen te zien die je herkent (gemeentehuis van Enschede)
Hij is niet zo mooi, artistiek en speciaal als sommige foto's eruit zien. Maar ik vond het te leuk om niet op de foto te zetten en ik vind eht hier wel passen
Hij is niet zo mooi, artistiek en speciaal als sommige foto's eruit zien. Maar ik vond het te leuk om niet op de foto te zetten en ik vind eht hier wel passen
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Was ik deze twee haast vergeten
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Die eerste.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 16:38 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Was ik deze twee haast vergeten
mag ik even?:quote:Op dinsdag 22 juni 2010 16:38 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Was ik deze twee haast vergeten
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Die 2e vind ik wel lekker . Jammer dat er nieuwe auto's op de brug rijden, als 't oude auto's waren was het plaatje compleet.. mja, dat heb je zelf niet in de hand natuurlijk .
. Jammer dat er nieuwe auto's op de brug rijden, als 't oude auto's waren was het plaatje compleet.. mja, dat heb je zelf niet in de hand natuurlijk .
Huilen dan.
Nee klopt, maarja het is de hoofdweg naar binnenstad van Riga dus dat werkt sowieso nietquote:Op zaterdag 17 juli 2010 22:45 schreef Isdatzo het volgende:
Die 2e vind ik wel lekker
Ik vind die eerste juist wel erg tof eigenlijk.
Heel fraai straatje met een perfecte auto op de hoek. (ja, even kut dan dat er nog zo'n lelijke auto achter staat, maar die valt op het eerste oog niet eens zo heel erg op)
Heel fraai straatje met een perfecte auto op de hoek.
(ja, even kut dan dat er nog zo'n lelijke auto achter staat, maar die valt op het eerste oog niet eens zo heel erg op)
Zeg, kennen jullie EXIF? Dat je een foto (inclusief gegevens) zowat compleet kan natrekken.
Even een foto van dit topic erbij.
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&url=http%3A%2F%2Fwww.lichtgevoelig.net%2Fimages%2F2010-04%2F_dsc9430.jpg
Even een foto van dit topic erbij.
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&url=http%3A%2F%2Fwww.lichtgevoelig.net%2Fimages%2F2010-04%2F_dsc9430.jpg
Ja cool he... Zo kunnen ze dus ook foto's gemaakt met de Iphone, bijvoorbeeld een foto bij je thuis genomen, de coördinaten uit de exif gehaald worden en met google maps binnen een minuut je huisadres achterhalen...quote:
Zeg, kennen jullie EXIF? Dat je een foto (inclusief gegevens) zowat compleet kan natrekken.
Even een foto van dit topic erbij.
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&url=http%3A%2F%2Fwww.lichtgevoelig.net%2Fimages%2F2010-04%2F_dsc9430.jpg
Heb dus ook standaard dat soort sjit in mn Iphone uit staan
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Berlijn
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Dat is al een kunst op zich.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:09 schreef Erasmo het volgende:
Met de 645 op een statief proberen op te gaan in het straatbeeld
Zelfs met een kleine spiegelreflex zonder statief kan het nog verdomd lastig zijn...Goed gelukt wel.
Vooral de eerste vind ik fijn.
Dat is wat anders, je kan je zeker in je privacy aangetast voelen. Dat snap ik zeker. Maar eisen kun je niet, wel vragen. En het ligt ook aan t belang. Als het nieuwswaardig heb je al helemaal niks dat je kunt doen.quote:Op woensdag 25 september 2013 12:01 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik vind helemaal niet dat ik boven de wet sta. Maar ik voel me ernstig in mijn privacy aangetast als er iemand met een camera op mij richt. Ik zal ook altijd erop afstappen en eisen dat een foto verwijderd wordt. Puur gevoelsmatige kwestie. Ik weet dat ik geen poot heb om op te staan, als er ooit iets gepubliceerd wordt waar ik op voorkom, maar ik vind het een hele nare gedachte, en kan er goed ziek van worden als ik erover nadenk dat zoiets er al kan zijn. Ik kan daar niets aan doen, dat ik dergelijke gevoelens heb. Ik begrijp dan weer niet dat andere mensen het zo raar vinden dat ik er heel erge grote moeite mee heb als iemand een camera in mijn richting steekt.
Is er een algemeen geldende definitie van nieuwswaardig? Of mag de uitgever dat zelf bepalen?quote:
[..]
Dat is wat anders, je kan je zeker in je privacy aangetast voelen. Dat snap ik zeker. Maar eisen kun je niet, wel vragen. En het ligt ook aan t belang. Als het nieuwswaardig heb je al helemaal niks dat je kunt doen.
Voor de Volkskrant zal de nieuwswaardigheid bv anders zijn dan voor een of ander shownieuwsblad.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Wie bepaalt nieuwswaarde? Jij, als fotograaf?quote:
[..]
Dat is wat anders, je kan je zeker in je privacy aangetast voelen. Dat snap ik zeker. Maar eisen kun je niet, wel vragen. En het ligt ook aan t belang. Als het nieuwswaardig heb je al helemaal niks dat je kunt doen.
Ik weet wel dat ik straatfotografen over het algemeen genomen enorme lomperikken vind, die nergens rekening mee houden, en alleen maar voor zichzelf bezig zijn. Die YouTube die je plaatste in dat andere topic, walgelijk, echt! En de foto's zijn nog lelijk ook.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ook als ik een foto gebruik voor een campagne of foto zal de rechter niet meteen zeggen, dat mag niet. Ik zal zo ff wat jurispudentie zoekenquote:
Good for you. Dat je er 5000 keer mee weg gekomen bent heeft niks te maken met dat je wel degelijk wat juridische trammelant kan verwachten als je foto bijvoorbeeld wordt gekocht en gebruikt wordt voor een grote campagne.
Zoals ik al schreef, de meeste geportretteerden op straat hebben geen flauw benul van hun rechten en zullen ook geen actie ondernemen.
Dat ligt bijvoorbeeld in de VS ook iets anders dan hier in NL, in de VS sue'en mensen je sneller vanwege de manier waarop het rechtssysteem is opgezet, met pro deo advocaten.
Feit blijft dat je vaak wel degelijk een model release nodig hebt
degene die het publiceert. Een krant, een blog. Als je als gefotografeerde of als gefilmde het er niet mee eens bent moet jij stappen ondernemenquote:
Hangt gewoon heel erg af van de situatie, elk geval is weer anders.quote:
[..]
Ook als ik een foto gebruik voor een campagne of foto zal de rechter niet meteen zeggen, dat mag niet. Ik zal zo ff wat jurispudentie zoeken
Voorbeeldje
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Portretrechtuitspraken
Joggende vrouw gebruikt in campagne: kreeg geen gelijk
http://blog.iusmentis.com(...)straat-genomen-foto/
Dikke man op straat gefotogafeerd en gepublicieerd in boek: kreeg geen gelijk
http://www.juridischkenni(...)nder-toestemming.htm
Joggende vrouw gebruikt in campagne: kreeg geen gelijk
http://blog.iusmentis.com(...)straat-genomen-foto/
Dikke man op straat gefotogafeerd en gepublicieerd in boek: kreeg geen gelijk
http://www.juridischkenni(...)nder-toestemming.htm
En op het moment dat je stappen onderneemt, zal of de afbeelding al niet meer nieuwswaardig en zal de foto zonder weerstand verwijderd worden, of begint het barbra streisand effect.quote:
degene die het publiceert. Een krant, een blog. Als je als gefotografeerde of als gefilmde het er niet mee eens bent moet jij stappen ondernemen
Bij (tik)fouten kunt u de foute letters/tekens zelf vervangen door dejuiste uit onderstaande lijst (letters/tekens kunnen/mogen meerderemalen gebruikt worden). abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890-=[];',./`~!@#$%^&*()_+|{}:"<>?
|
|
