[Centraal] Straatfotografie Deel 3

quote:

Op zaterdag 14 november 2009 10:23 schreef Danny het volgende:
groter @ flickr

(weet niet of die laatste wel helemaal onder 'fair' valt. hangt er een beetje vanaf wie die mensen zijn en wie hun partner zijn als ze niet elkaars partner zijn denk ik )

quote:

Op zaterdag 14 november 2009 14:21 schreef _Ophelia_ het volgende:

[..]

Ik vind haar er niet heel herkenbaar op staan met die hoek en lichtval. Maar ja, als je en plein publique een ander dan je eigen partner aflebbert neem je natuurlijk sowieso een risico.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 22:18 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Even met 50mm de stad in geweest

quote:

-edit- gezien de ranke vorm van de lens zou het ook nog wel eens een f4 kunnen zijn...

quote:

Op zondag 14 maart 2010 18:39 schreef kvdv het volgende:

[..]

Dat zegt helemaal niets over de uiteindelijke foto. Daarnaast is het meest belangrijke (de gezichtsuitdrukking) vanuit deze hoek niet eens te zien.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 10:45 schreef ebeaydojraes het volgende:
waarom moet dat nu weer met een 70-200??? raar :S

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 22:18 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Even met 50mm de stad in geweest

quote:

Op zondag 14 maart 2010 19:41 schreef kvdv het volgende:

[..]

Precies, want met een prime ben je wel hip.

Wat de f**k maakt die lens nu uit?

quote:

Op zondag 14 maart 2010 21:58 schreef didotcicero het volgende:
Segway Surveillance

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 14 maart 2010 22:04 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

omdat die lens daar niet voor gemaakt wordt. Nu gooi je met een atoombom om een mug te doden ...

quote:

Op zondag 14 maart 2010 19:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
AL zou het full frame zijn. Neem een Prime. Nu loop je alleen interessant te doen met een grote dure lens.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 22:14 schreef didotcicero het volgende:
Vast niet de eerste prijs

[ afbeelding ]

(anders had-ie 'm vast niet zo nonchalant in z'n rugzak gestopt)

quote:

Op zondag 14 maart 2010 19:52 schreef fFarl het volgende:

[..]

Wat toevallig!

D_A:
[ afbeelding ]

mij:
[ afbeelding ]

Die van D_A lijkt wel een stuk scherper. Terwijl zijn resolutie lager is en de lens dezelfde

D_A Me
f/2.8 f/1.8
1/50s 1/20s
iso800 iso400
6Mpx 8Mpx

Ik vermoed bewegingsonscherpte bij mij?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 13:35 schreef didotcicero het volgende:
Persoonlijk zou ik deze foto's eerlijk gezegd eerder onder architectuurfotografie plaatsen dan onder straatfotografie.

Maar het is ook wel moeilijk te omschrijven wat nou wél en wat niet straatfotografie is.
Voor mij is het iets in de trant van het vastleggen van het allerdaagse leven zoals het zich buiten afspeelt hoewel dat misschien te beperkend is.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 12:15 schreef didotcicero het volgende:
Op je Flickr heb je veel toffere straatfoto's. Deze bijvoorbeeld, en deze en vooral deze.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:40 schreef Kabbie_Kabbie het volgende:
Maken jullie deze straat foto's trouwens met een telelens? Neem aan de de meeste mensen het niet zo fijn vinden dat ze gefotografeerd worden?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:44 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

Canon Digital IXUS 120 IS is de camera. Dus dat valt alles mee.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:53 schreef maizmeel het volgende:

[..]

Geinig, die heb ik ook :-) allen is mijn laatste hier met de 450d geschoten :-)

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:40 schreef Kabbie_Kabbie het volgende:
Maken jullie deze straat foto's trouwens met een telelens? Neem aan de de meeste mensen het niet zo fijn vinden dat ze gefotografeerd worden?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 16:20 schreef kitgerrits het volgende:

(de bijbehorende onscherpte heet bokeh)

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 16:20 schreef kitgerrits het volgende:
Fotografen gebruiken graag een telelens voor portretfoto's voor 2 redenen:
Het onderwerp is niet altijd dichtbij (concerten, kinderen, (huis)dieren)
Maar vooral: op langere afstand lijkt een gezicht 'platter' wat een meer natuurlijke foto geeft.
(in tegenstelling tot het 'fisheye' effect wat een 35mm prime lens weleens heeft)

http://www.shotaddict.com/wordpress/2007/04/25/3365.html
Probably you were told that when shooting a portrait, it is recommended standing as far from the model as possible, so that her/his face didn’t distort. So, the wider the lens you have, the rounder the face of a model will be and the bigger the objects in the foreground will be comparing to those in the background.

http://rising.blackstar.c(...)-telephoto-lens.html
Met een telelens heb je ook een veel 'kortere' scherptediepte, waardoor je de focus kunt leggen op je onderwerp, zonder verstorende dingen in de achtergrond.
(de bijbehorende onscherpte heet bokeh)

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 19:33 schreef didotcicero het volgende:

[..]

Prachtig allemaal deze theorie en het is ook waar, maar... Het gros van de straatfotografen zweert bij primelenzen van rond de 35mm. Straatfotografen proberen fysiek zo dicht mogelijk bij hun onderwerp te komen. De camera is daarom bij voorkeur compact van formaat en stil. Niet verwonderlijk dat ze vaak kiezen voor meetzoekercamera's als die van Leica (als ze het kunnen betalen).
Met een telelens trek je teveel aandacht.

En verder wat Erasmo zegt.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 16:37 schreef Erasmo het volgende:

Ik gebruik nooit een tele, mij te afstandelijk. Als je van dichtbij fotografeert worden je foto's veel persoonlijker.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 16:40 schreef Danny het volgende:
@LasteR:
Jammer dat het gezicht van die man helemaal donker is

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 17:52 schreef Omniej het volgende:

[..]

Oei, wat kan er nu een inkoppertje gemaakt worden zeg.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 13:27 schreef Timmos het volgende:
Straatfotografie te Amsterdam?

http://www.nufoto.nl/foto(...)t-koninginnedag.html

Werkt tape op gras überhaupt eigenlijk?

quote:

Op maandag 19 april 2010 12:01 schreef Danny het volgende:
Nog een kick
Gisteren in het Dolfinarium

[ link | afbeelding ]

quote:

Op zondag 16 mei 2010 15:05 schreef raycko het volgende:
Hey mensen zal ook is wat straat foto's toevoegen ...
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
1
[ afbeelding ]
jpg]afbeelding[/url] ]
13
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:53 schreef ebeaydojraes het volgende:
de 25ste GUP is trouwens een straat fotografie issue. erg mooi allemaal

http://www.gupmagazine.com/site/gup25

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 16:38 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Was ik deze twee haast vergeten

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 16:38 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Was ik deze twee haast vergeten

quote:

Op zaterdag 17 juli 2010 22:45 schreef Isdatzo het volgende:
Die 2e vind ik wel lekker . Jammer dat er nieuwe auto's op de brug rijden, als 't oude auto's waren was het plaatje compleet.. mja, dat heb je zelf niet in de hand natuurlijk .

quote:

Op zondag 18 juli 2010 23:17 schreef _Loki het volgende:
Zeg, kennen jullie EXIF? Dat je een foto (inclusief gegevens) zowat compleet kan natrekken.

Even een foto van dit topic erbij.
http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&url=http%3A%2F%2Fwww.lichtgevoelig.net%2Fimages%2F2010-04%2F_dsc9430.jpg

quote:

Op maandag 17 januari 2011 23:09 schreef Erasmo het volgende:
Met de 645 op een statief proberen op te gaan in het straatbeeld

quote:

Op woensdag 25 september 2013 12:01 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Ik vind helemaal niet dat ik boven de wet sta. Maar ik voel me ernstig in mijn privacy aangetast als er iemand met een camera op mij richt. Ik zal ook altijd erop afstappen en eisen dat een foto verwijderd wordt. Puur gevoelsmatige kwestie. Ik weet dat ik geen poot heb om op te staan, als er ooit iets gepubliceerd wordt waar ik op voorkom, maar ik vind het een hele nare gedachte, en kan er goed ziek van worden als ik erover nadenk dat zoiets er al kan zijn. Ik kan daar niets aan doen, dat ik dergelijke gevoelens heb. Ik begrijp dan weer niet dat andere mensen het zo raar vinden dat ik er heel erge grote moeite mee heb als iemand een camera in mijn richting steekt.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 12:04 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Dat is wat anders, je kan je zeker in je privacy aangetast voelen. Dat snap ik zeker. Maar eisen kun je niet, wel vragen. En het ligt ook aan t belang. Als het nieuwswaardig heb je al helemaal niks dat je kunt doen.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 12:04 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Dat is wat anders, je kan je zeker in je privacy aangetast voelen. Dat snap ik zeker. Maar eisen kun je niet, wel vragen. En het ligt ook aan t belang. Als het nieuwswaardig heb je al helemaal niks dat je kunt doen.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 12:36 schreef Ener-G het volgende:
Good for you. Dat je er 5000 keer mee weg gekomen bent heeft niks te maken met dat je wel degelijk wat juridische trammelant kan verwachten als je foto bijvoorbeeld wordt gekocht en gebruikt wordt voor een grote campagne.

Zoals ik al schreef, de meeste geportretteerden op straat hebben geen flauw benul van hun rechten en zullen ook geen actie ondernemen.
Dat ligt bijvoorbeeld in de VS ook iets anders dan hier in NL, in de VS sue'en mensen je sneller vanwege de manier waarop het rechtssysteem is opgezet, met pro deo advocaten.

Feit blijft dat je vaak wel degelijk een model release nodig hebt

quote:

Op woensdag 25 september 2013 12:35 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Wie bepaalt nieuwswaarde?

quote:

Op woensdag 25 september 2013 12:45 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Ook als ik een foto gebruik voor een campagne of foto zal de rechter niet meteen zeggen, dat mag niet. Ik zal zo ff wat jurispudentie zoeken

quote:

Op woensdag 25 september 2013 12:58 schreef SunChaser het volgende:
degene die het publiceert. Een krant, een blog. Als je als gefotografeerde of als gefilmde het er niet mee eens bent moet jij stappen ondernemen

quote:

Op woensdag 25 september 2013 12:35 schreef ElizabethR het volgende:

Ik weet wel dat ik straatfotografen over het algemeen genomen enorme lomperikken vind, die nergens rekening mee houden, en alleen maar voor zichzelf bezig zijn. Die YouTube die je plaatste in dat andere topic, walgelijk, echt! En de foto's zijn nog lelijk ook.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:08 schreef Ener-G het volgende:
Juist als je gaat sneaken maak je je verdacht. Don't be a creep

quote:

Op woensdag 25 september 2013 12:25 schreef Fogel het volgende:

[..]

Is er een algemeen geldende definitie van nieuwswaardig? Of mag de uitgever dat zelf bepalen?
Voor de Volkskrant zal de nieuwswaardigheid bv anders zijn dan voor een of ander shownieuwsblad.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:09 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Het meer dat ik ben van point en shoot en verder lopen alsof er niks aan de hand is.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:03 schreef Ener-G het volgende:
De meest effectieve reactie als je het er niet mee eens bent op straat is dus de fotograaf een hoek geven en maken dat je weg komt

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:13 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Dat kan Ik schiet zelf ook geregeld 'from the hip', en mn X100 is zo stil dat mensen niet eens door hebben dat ik afdruk als ik er een meter vanaf sta.

Met een dikke probody die lawaai maakt en een dikke lange lens val je veel meer op en zijn mensen sneller geintimideerd.

Voordeel van een wijde lens (prime/pancake) of een compactcamera is ook dat mensen vaak niet doorhebben dat je ze fotografeert, omdat je de lens van ze af lijkt te richten en niet direct erop als je ze niet centraal in beeld brengt.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:13 schreef bakkerl het volgende:

[..]

Maar als je al op de foto staat, is aangeven wie de dader is wel heel makkelijk.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 12:36 schreef Ener-G het volgende:

Feit blijft dat je vaak wel degelijk een model release nodig hebt

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:15 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Ik heb juist een duurdere compact aangeschaft die in de buurt komt van een (goedkopere) DSLR, die valt amper op.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:18 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Welke ookalweer?
Die nieuwe Ricoh GR5 vind ik wel heel nice trouwens, APS-C sensor en vaste 28/2.8 lens erop, ter grootte van een gemiddelde compact/zakcamera. Lijkt wel gemaakt voor op straat

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:21 schreef SunChaser het volgende:
Overigens wilde deze knakker dat ik de foto wiste, maar als je als reclamemodel voor Parfumery Douglas halfnaakt in de regen in een winkelstraat gaat staan dan publiceer ik je gewoon

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:23 schreef Fogel het volgende:

[..]

Welke nieuwswaarde had deze man voor je?

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:21 schreef SunChaser het volgende:
Overigens wilde deze knakker dat ik de foto wiste, maar als je als reclamemodel voor Parfumery Douglas halfnaakt in de regen in een winkelstraat gaat staan dan publiceer ik je gewoon

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:24 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Dat ie halfnaakt in de regen stond met een paraplu.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:25 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Dan laat je dus jouw eigenbelang prevaleren boven de wensen van je slachtoffer, want dat maak je daardoor, een slachtoffer. Dat vind ik een zeer minne actie. Als ik mezelf zo was tegengekomen in een publicatie had ik je wel degelijk voor de rechter gesleept. Ook al omdat duidelijk werd aangegeven dat er geen prijs op werd gesteld.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:36 schreef liesje1979 het volgende:
Mja lastig. Ik zie heel vaak mooie mensen maar durf gewoon niet zo goed. Ik zou het wel altijd zeggen, sowieso achteraf. Maar soms ook vooraf. Als iemand dan vraagt het te verwijderen zou ik dat sowieso wel doen. Ik houd er niet van om mensen een naar gevoel te geven door iets wat voor mij een hobby is.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:39 schreef Ener-G het volgende:
Puur als straatfoto vind ik hem niks, met een te lange lens geschoten en daardoor mist de context.

Het 'verhaal' blijft daardoor te raden over, voor mij is het gewoon een topless dude met een paraplu die niet wil dat je hem fotografeert.

Verder is het spontane ver te zoeken, hij kijkt duidelijk je lens in. Op de achtergrond staat een storend element in de vorm van een persoon die zn neus aan het poederen is, of ook duidelijk niet op de foto wil.

En nieuwswaarde, tja.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:38 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Straatfotografie is juist het puurst als mensen het niet weten, althans niet vooraf. Anders wordt het gewoon portretfotorafie.

Vraag je het achteraf dan loop je de kans dat niemand die ene toffe foto te zien krijgt, als iemand nee zegt kun je t niet plaatsen.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:21 schreef SunChaser het volgende:
Overigens wilde deze knakker dat ik de foto wiste, maar als je als reclamemodel voor Parfumery Douglas halfnaakt in de regen in een winkelstraat gaat staan dan publiceer ik je gewoon

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:38 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Straatfotografie is juist het puurst als mensen het niet weten, althans niet vooraf. Anders wordt het gewoon portretfotorafie.

Vraag je het achteraf dan loop je de kans dat niemand die ene toffe foto te zien krijgt, als iemand nee zegt kun je t niet plaatsen.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:47 schreef Fogel het volgende:

[..]

[..]

Does not compute.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:47 schreef Fogel het volgende:

[..]

[..]

Does not compute.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:49 schreef liesje1979 het volgende:

[..]

Wanneer je het vraagt moet je wat met het gegeven antwoord, als je het niet vraagt niet.

quote:

Op woensdag 25 september 2013 13:52 schreef Fogel het volgende:

[..]

Moreel gezien precies hetzelfde effect. Mens wil niet op de foto. Of die dat nou naar aanleiding van een vraag van de fotograaf aangeeft of niet lijkt me bijzonder irrelevant voor het te verwachten eindresultaat.