Game on !
Laatste post :
quote:Misschien handig om nog even te wijzen op : [Attentie! Lezen AUB]Nieuwe regel in TRU.Op woensdag 11 november 2009 10:44 schreef senesta het volgende:
[..]
Dan kijk jij op andere plaatsen dan ik denk ik.
En ik ben het niet met je eens.
We hebben WFL voor de wetenschappelijke benaderingen en redeneringen van verschillende onderwerpen en ondertussen is TRU een forum aan het worden waarin we ook eerst allerlei wetenschappelijke hindernissen moeten gaan nemen voordat we over de spirituele kant van zaken kunnen posten.
En ja het is FOK! en nee we zijn geen believers forum maar als vegatarier hoef je ook niet in elk topic in CUL waarin vlees besproken word te komen gallen, en als jazz liefhebber hoef je ook niet in elk metal topic te komen klagen over de muziek en zo zijn er wel meer voorbeelden te bedenken.
[..]
Ach komop man, je bent de laatste tijd de boel weer behoorlijk aan het vergallen met je laatdunkende en sarcastische manier van posten.
[ Bericht 3% gewijzigd door _Led_ op 11-11-2009 11:02:27 ]
Natuurlijk hoef je het niet met elkaar eens te zijn, juist in dit stukje fora is dat logisch. Maar het is hier in de eerste plaats wel een plek voor mensen om hun ervaringen te delen met andere gelijkgestemden. Daar kan je van denken wat je wilt, prima, maar dat hoef je niet overal aan te geven.
We hebben de ruimte om ook sceptisch te zijn, en eigenlijk is er doorgaans altijd wel een topic open voor de sceptici om de wetenschappelijke benadering van verschijnselen te toetsen, dat kan en mag, mits constructief en respectvol.
Loze opmerkingen in andere topics worden verwijderd, genote ook wanneer het vervelend gaat worden.
Het is hier GEENSZINS de bedoeling om de mensen belachelijk te maken en makkelijk applaus te scoren met aftandse opmerkingen.
En anderzijds verwacht ik van een OP ook een duidelijke inhoud en richting om dat af te kaderen. Topics als "wat is dit" waarop een witte blop te zien is zijn nou eenmaal vatbaar voor allerlei opmerkingen.
Vanmorgen om half 7 stond mn oudste luidkeels het pannenkoeken lied te brullen terwijl ze op dr potjes stond te slaan quote:Ik heb in mijn tijd genoeg foto's gezien om met zekerheid te kunnen stellen dat het de pier van Scheveningen was.Op woensdag 11 november 2009 11:00 schreef Bastard het volgende:
Topics als "wat is dit" waarop een witte blop te zien is zijn nou eenmaal vatbaar voor allerlei opmerkingen.
quote:
Geweldig!Hier is pannenkoeken maken altijd een feest, Samara van zes mixt de boel.
En Joey van 11 bakt de pannenkoeken
Moet je vanavond ook sint maarten?
Ik ben trouwens zondag met Samara naar K3 geweest, mijn god wat enorm leuk om al die kids uit hun dak te zien gaan
En Led, dankjewel voor de titel, volgens mij ben jij homo? Ik niet in ieder geval, oftewel houd eens een keer op om de liefde met mij te proberen te bedrijven. Eenmaal nee, is nee. Misschien is het zo duidelijk?
De ene keer ben ik een desinformant van de AIVD en nu ben ik onwetend
quote:\\Op woensdag 11 november 2009 11:17 schreef mediaconsument het volgende:
Dragorius en Led zijn stom, ze snappen dit forum niet.
En Led, dankjewel voor de titel, volgens mij ben jij homo? Ik niet in ieder geval, oftewel houd eens een keer op om de liefde met mij te proberen te bedrijven. Eenmaal nee, is nee.
gequote voor het nageslacht
quote:Even naar feedback, dit is precies het kinderachtige gedrag waarmee mensen als jij proberen het TRU-forum te verpesten.
Dragorius en Led zijn stom, ze snappen dit forum niet.
En Led, dankjewel voor de titel, volgens mij ben jij homo? Ik niet in ieder geval, oftewel houd eens een keer op om de liefde met mij te proberen te bedrijven. Eenmaal nee, is nee. Misschien is het zo duidelijk?
quote:Nee ik denk dat voor mij volgend jaar de eerste keer zal zijn voor zoiets.. volgende week word de oudste 4, en gaat ze naar school en zal het wel gaan beginnen zoiets.Op woensdag 11 november 2009 11:15 schreef senesta het volgende:
[..]
Hier is pannenkoeken maken altijd een feest, Samara van zes mixt de boel.
En Joey van 11 bakt de pannenkoeken
Moet je vanavond ook sint maarten?
Ik ben trouwens zondag met Samara naar K3 geweest, mijn god wat enorm leuk om al die kids uit hun dak te zien gaan
Vorig jaar stonden ineens kinderen aan de deur
En die gingen zingen en ik "ssstttt" er liggen kinderen te slapen!En hun "Ok.. snoep?" en ik
why? Ja het is sint maarten.. en ik had niks in huis.. Dus ik heb het vanavond wel voor ze!
quote:Probeer eerst bastard dan maareens te overtuigen.Op woensdag 11 november 2009 11:20 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Even naar feedback, dit is precies het kinderachtige gedrag waarmee mensen als jij proberen het TRU-forum te verpesten.
Ok senesta, ik neem mijn woorden terug, je hebt gelijk
quote:Volgens mij loopt er inmiddels een deel 2 van het Randi gebeuren en is die ook al op pagina 6.
Ach kom, en een sceptics-topic wordt doodgemaakt met one-liners als "randi is stom"
En wat verwacht je nou dan in TRU eigenlijk?
quote:Allemaal onderwerpen die nooit wetenschappelijk bewezen zijn... En daarom ook vallen onder het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare. Daar zijn mensen zich echt wel van bewust hoor. Maar blijkbaar is niet voor iedereen die wetenschappelijke bewijslast van doorslaggevend belang en verdiepen zij zich evengoed graag in die onderwerpen. En TRU is er ook om daar gewoon over te kunnen praten zonder belachelijk gemaakt te worden.Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare.
Maar er is een regel in TRU, dat als je in de OP aangeeft dat je geen sceptic-posts in je topic wil, dat daar dan naar geluisterd moet worden. Nogmaals, devil's advocate
quote:Hahaha, ik kan het me helemaal voorstellen
[..]
Nee ik denk dat voor mij volgend jaar de eerste keer zal zijn voor zoiets.. volgende week word de oudste 4, en gaat ze naar school en zal het wel gaan beginnen zoiets.
Vorig jaar stonden ineens kinderen aan de deur
En hun "Ok.. snoep?" en ik
Dus ik heb het vanavond wel voor ze!
Ik vind het altijd wel erg leuk, al die kleine kindertjes met hun zelfgemaakte lampionnetjes
quote:Zoals gewoonlijk logica weer ver te zoeken in je post.
[..]
Probeer eerst bastard dan maareens te overtuigen.
Het is prima mogelijk in FB te posten zonder eerst iemand te hoeven overtuigen hoor
SPOILER
quote:Ik moet er zelf ook in groeien geloof ik hoorOp woensdag 11 november 2009 11:27 schreef senesta het volgende:
[..]
Hahaha, ik kan het me helemaal voorstellen
Ik vind het altijd wel erg leuk, al die kleine kindertjes met hun zelfgemaakte lampionnetjes
Zelf nooit sintmaarten gehad of gelopen.. weet niet eens waar het voor is, iets met carnaval vermoed ik.quote:Precies.. meer het uitgangspunt "what if" en dan verder praten en minder "how does it work" .Op woensdag 11 november 2009 11:25 schreef senesta het volgende:
Allemaal onderwerpen die nooit wetenschappelijk bewezen zijn... En daarom ook vallen onder het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare. Daar zijn mensen zich echt wel van bewust hoor. Maar blijkbaar is niet voor iedereen die wetenschappelijke bewijslast van doorslaggevend belang en verdiepen zij zich evengoed graag in die onderwerpen. En TRU is er ook om daar gewoon over te kunnen praten zonder belachelijk gemaakt te worden.
quote:Ah, net als dat er in het astrologie topic meerdere keren werd gevraagd of we het over astrologie en niet over het bestaansrecht van astrologie konden hebben?
Senesta, ik speel een beetje advocaat van de duivel nu hoor
Nogmaals, devil's advocate
quote:daar kan ik niet over oordelen om eerlijk te zijn, ik bedoel in het algemeen.Op woensdag 11 november 2009 11:30 schreef senesta het volgende:
[..]
Ah, net als dat er in het astrologie topic meerdere keren werd gevraagd of we het over astrologie en niet over het bestaansrecht van astrologie konden hebben?
quote:volgens summers moet je juist het "hoe werkt het" behandelen en niet het what if..Op woensdag 11 november 2009 11:30 schreef Bastard het volgende:
[..]
Precies.. meer het uitgangspunt "what if" en dan verder praten en minder "how does it work" .
quote:Ik deed het zelf wel al als kind maar heb eigenlijk ook geen idee
[..]
Ik moet er zelf ook in groeien geloof ik hoor
En de meeste kinderen denken volgens mij ook niet verder dan hun mooie lampion en de zak met snoep 
quote:Ik ken de context nu niet.. als het uit het randi topic komt,.. dat lees ik zo min mogelijk.Op woensdag 11 november 2009 11:34 schreef Michielos het volgende:
[..]
volgens summers moet je juist het "hoe werkt het" behandelen en niet het what if..
laat ze maar komen!!
quote:Ik blijf er nog altijd bij, een betere wereld begint bij jezelfOp woensdag 11 november 2009 11:35 schreef mediaconsument het volgende:
Ga er verder overigens niet meer over mauwen, ik zal nooit kunnen begrijpen waarom sommige mensen op een dergelijke manier met hun medemens om kunnen gaan. Het vreemde vind ik dan ook dat hier in tru daar alle ruimte voor is, en dat dit maar blijft doorgaan. Het wordt tijd dat het onderwerp hier weer de baas wordt, in plaats van een stel over het paard getilde kleine kinderen die geen respect hebben voor iemand anders dan zichzelf.
quote:Jaaa.. ik gok ook wel zo als we daar aan gaan beginnen dat ze dat helemaal geweldig gaan vindenOp woensdag 11 november 2009 11:35 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik deed het zelf wel al als kind maar heb eigenlijk ook geen idee
.. aanbellen bij vreemde.. zingen met zn allen... SNOEP! En dan thuis hele verhalen Ik zit er voorlopig nog wel in ook, de derde is op komst bij ons
quote:Wij zijn nu eenmaal te lieve mods.. want op andere fora waren er al permbans uitgedeeld voor het gezuigOp woensdag 11 november 2009 11:35 schreef mediaconsument het volgende:
Ga er verder overigens niet meer over mauwen, ik zal nooit kunnen begrijpen waarom sommige mensen op een dergelijke manier met hun medemens om kunnen gaan. Het vreemde vind ik dan ook dat hier in tru daar alle ruimte voor is, en dat dit maar blijft doorgaan. Het wordt tijd dat het onderwerp hier weer de baas wordt, in plaats van een stel over het paard getilde kleine kinderen die geen respect hebben voor iemand anders dan zichzelf.
quote:Ja! Dat geloof ik graagOp woensdag 11 november 2009 11:35 schreef Michielos het volgende:
Ik heb flink veel ingeslagen voor vanavond. Veel kinderen kennen mij in de buurt (stage van 3 jaar terug) enz.
laat ze maar komen!!
Wanneer begin je zelf aan kinderen michielos?
quote:O jee, hij krijgt weer een van z'n bekende wannabe-mod aanvallen hoor...
Het wordt tijd dat het onderwerp hier weer de baas wordt, in plaats van een stel over het paard getilde kleine kinderen die geen respect hebben voor iemand anders dan zichzelf.
Vertel anders ook even wat we moeten posten, scheelt weer !
quote:Wij zijn op BNW ook lief hoorOp woensdag 11 november 2009 11:37 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wij zijn nu eenmaal te lieve mods.. want op andere fora waren er al permbans uitgedeeld voor het gezuig
quote:In het algemeen zie ik best regelmatig dat mensen om een inhoudelijke discussie vragen en het uiteindelijk uitloopt op een discussie over het bestaansrecht waarbij je als TS als je niet oppast word weggezet als een goedgelovige, laagopgeleide idioot. En dat is jammer want esoterische en paranormale onderwerpen staan enorm in de belangstelling en op een groot forum als FOK! zou daar meer van terug te zien moeten zijn.
[..]
daar kan ik niet over oordelen om eerlijk te zijn, ik bedoel in het algemeen.
quote:Jezelf gedragen als een volwassen iemand, dat zou een eerste goede stap zijn.Op woensdag 11 november 2009 11:39 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Vertel anders ook even wat we moeten posten, scheelt weer !
quote:Oooh wat leuk Bastard, gefeliciteerd
[..]
Jaaa.. ik gok ook wel zo als we daar aan gaan beginnen dat ze dat helemaal geweldig gaan vinden
Ik zit er voorlopig nog wel in ook, de derde is op komst bij ons
quote:Je bedoelt luisteren naar rede en logica ?
[..]
Jezelf gedragen als een volwassen iemand, dat zou een eerste goede stap zijn.
quote:Dat onthouden ze lang hoor, mijn dochter herkent nu nog wel meiden uit de peuter en kleuterklassen die stage hebben gelopen. Ik kom vaak niet verder dan: "Die ken ik ergens van".
Ik heb flink veel ingeslagen voor vanavond. Veel kinderen kennen mij in de buurt (stage van 3 jaar terug) enz.
laat ze maar komen!!
Ook omdat de mensen bekende hebben uit andere fora meestal en deels de houding van sommige zeer actieve sceptici users hier.
quote:Nee, meer mensen in hun waarde laten gok ik
[..]
Je bedoelt luisteren naar rede en logica ?
Toen hebben we het snoep zelf maar op moeten eten
quote:Maar wij moeten ook aan zo veel meer dingen denken die belangrijker zijn.Op woensdag 11 november 2009 11:42 schreef senesta het volgende:
[..]
Dat onthouden ze lang hoor, mijn dochter herkent nu nog wel meiden uit de peuter en kleuterklassen die stage hebben gelopen. Ik kom vaak niet verder dan: "Die ken ik ergens van".
quote:liever vandaag dan morgenOp woensdag 11 november 2009 11:38 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja! Dat geloof ik graag
Wanneer begin je zelf aan kinderen michielos?
quote:Geen enkel probleem mee. Maar wat als ze nou niet veel waarde hebben ?
[..]
Nee, meer mensen in hun waarde laten gok ik
quote:Mag ik dan ook even reageren als semi-believer (Op woensdag 11 november 2009 11:42 schreef Bastard het volgende:
Ik denk dat er een geweldig potentie in TRU zit... maar dat mensen zich teveel laten afschrikken door de mogelijke reacties van anderen.
Ook omdat de mensen bekende hebben uit andere fora meestal en deels de houding van sommige zeer actieve sceptici users hier.
) dat ik vind dat ook van de believer kant meteen fel van leer kan worden gegaan?Het is uiteraard altijd een wisselwerking tussen de 2 "kampen" maar waar 2 vechten 2 schuld. En ja, dat vind ik ook vermoeiend, net zoals dat op BNW ook kan gebeuren helaas
quote:Op woensdag 11 november 2009 11:43 schreef _Led_ het volgende:
Wij hadden vorig jaar allemaal snoep gehaald, krijgen we van die eco-milieubewuste kinderen aan de deur die gaan voor de mandarijnen en appels
Toen hebben we het snoep zelf maar op moeten eten
Meen je niet?!
Ik zou zeggen .. hier heb je een zak snoep, alsnog, je bent toch een echt kind?
quote:JezusOp woensdag 11 november 2009 11:44 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Geen enkel probleem mee. Maar wat als ze nou niet veel waarde hebben ?
Jij doet een deur ook dicht hequote:Vanavond wordt de strategie dat ik de ouders afleid terwijl mijn vrouw de zakken van die kinderen volstopt met snoep
[..]
Meen je niet?!
Ik zou zeggen .. hier heb je een zak snoep, alsnog, je bent toch een echt kind?
quote:Ik had laatst in F&F in de SC een hele mooie discussie die eigenlijk in TRU zou moeten kunnen maar het zijn vaak hele persoonlijke, gevoelige ervaringen en TRU nodigt blijkbaar niet uit en dat vind ik oprecht heel erg jammer.
Ik denk dat er een geweldig potentie in TRU zit... maar dat mensen zich teveel laten afschrikken door de mogelijke reacties van anderen.
Ook omdat de mensen bekende hebben uit andere fora meestal en deels de houding van sommige zeer actieve sceptici users hier.
quote:Is het ook, maar als je eenmaal over de zeik bent gebracht.. dan kun je onredelijk zijn soms. Steeds als jij een por krijgt van iemand.. die ineens een vriendelijk woord heeft, geloof je gewoon niet meer, je blijft boos. En dan blijkt even later dat het gegrond is.. en zo verder en zo verder.Op woensdag 11 november 2009 11:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Mag ik dan ook even reageren als semi-believer (
Beide kampen zouden eens minder snel willen ruzieen.. want zowel in het ene kamp, als wel in het andere kamp zijn er mensen die lol hebben aan de verhitte discussie.
quote:Op woensdag 11 november 2009 11:45 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Vanavond wordt de strategie dat ik de ouders afleidt terwijl mijn vrouw de zakken van die kinderen volstopt met snoep
Succes!quote:Waarom denk jij dat je in de positie bent om dat te bepalen?
[..]
Geen enkel probleem mee. Maar wat als ze nou niet veel waarde hebben ?
Ik heb een dove pan en laat die leeg zien en vertel de kinderen na het zingen dat ze heel mooi gezongen hebben maar er een boef is geweest die al het snoep heeft meegenomen. Ik laat een lege pan zien. Daarna zeg ik maar als we nu allemaal een toverspreuk zeggen, kunnen we misschien toveren.
Hierna verzinnen we een spreuk (meestal sint maarten achtig iets) en zit er allemaal snoep in de pan.
Ik ga hem zo eens opgraven
quote:Hier zeg je het precies goed. Als dat zeer aangepakt kan worden, oftewel dat het actieve sceptici worden, die niet elke minuut minimaal een keer willen posten omdat ze zich vervelen, dan is de kans op beledigingen, ridiculiseringen en de rest van het arsenaal heel wat minder.Op woensdag 11 november 2009 11:42 schreef Bastard het volgende:
..deels de houding van sommige zeer actieve sceptici users hier.
quote:Dat vind ik ook!!Op woensdag 11 november 2009 11:46 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik had laatst in F&F in de SC een hele mooie discussie die eigenlijk in TRU zou moeten kunnen maar het zijn vaak hele persoonlijke, gevoelige ervaringen en TRU nodigt blijkbaar niet uit en dat vind ik oprecht heel erg jammer.
Maar ik kan er ook geen hangbord aanhangen.. "kom je gevoelig verhaal posten" zoiets ontstaat.. en dan het liefst dat mensen daar respect voor op kunnen brengen.
quote:Ik heb van Summers geleerd dat je altijd op je eigen gevoel moet afgaan.
[..]
Waarom denk jij dat je in de positie bent om dat te bepalen?
quote:Als ze minder voeding zouden krijgen gaan ze ook ergens anders eten zoeken.Op woensdag 11 november 2009 11:48 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hier zeg je het precies goed. Als dat zeer aangepakt kan worden, oftewel dat het actieve sceptici worden, die niet elke minuut minimaal een keer willen posten omdat ze zich vervelen, dan is de kans op beledigingen, ridiculiseringen en de rest van het arsenaal heel wat minder.
quote:Whehehe, nou hier mogen ze lekker snoepen hoor. De rest van het jaar letten we er best op maar die ene dag in het jaar ga ik niet moeilijk doen
[..]
Vanavond wordt de strategie dat ik de ouders afleid terwijl mijn vrouw de zakken van die kinderen volstopt met snoep
quote:Ja, dat is ook zo. Bij mijn buurjongetje van 5 is een tumor in zijn arm ontdekt, ze hebben er nu chemo ingespoten en het is nu even afwachten...
Kweet niet wie laatst nog "lets dance" of zo op rtl heeft gekeken, met kika kankerfonds als sponser? Die hadden een filmpje van een heel ziek jongetje in een ziekenhuis? .. dat jongetje stond vorig jaar nog aan de deur met sintmaarten.. dat is wel rauw vind ik.
quote:Zo sneu he bij die kleintjes.. dank je toch iedere dag dat je er ongeschonden doorheen kwam!Op woensdag 11 november 2009 11:55 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja, dat is ook zo. Bij mijn buurjongetje van 5 is een tumor in zijn arm ontdekt, ze hebben er nu chemo ingespoten en het is nu even afwachten...
Moest even aan mn buurjongen denken.
quote:Je snapt dat je het zelf erger maakt door constant hierop te hameren he?Op woensdag 11 november 2009 11:48 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Hier zeg je het precies goed. Als dat zeer aangepakt kan worden, oftewel dat het actieve sceptici worden, die niet elke minuut minimaal een keer willen posten omdat ze zich vervelen, dan is de kans op beledigingen, ridiculiseringen en de rest van het arsenaal heel wat minder.
quote:Dat vraag ik me ook af. Echter weet ik daar stiekem het antwoord wel op denk ik. De echte weirdo's zitten in dit forum, daar liggen ze de hele dag om in een deuk, tegen mensen die je weirdo vind, mag je dan ook zeggen wat je wil. Zie het als de sneue versie van het KLB volk. Mensen die niet in de pot kunnen plassen stijl.Op woensdag 11 november 2009 12:04 schreef Bastard het volgende:
Waarom kiezen ze TRU ook uit om te rellen... ga lekker naar R&P of KLB, veel makkelijker als mensen toch al op de grond liggen
dat is denk ik het grote verschil
Mensen hebben een korter lontje, zijn sneller aangevallen en kunnen minder hebben omdat de onderwerpen ook een levensovertuiging zijn quote:Vreselijk he, dat soort dingen. Vind ik ook heel moeilijk te verkroppen. Zag vandaag nog een klein meisje met zuurstof omdat ze de kracht niet meer heeft om de hele tijd zelfstandig te ademen. Dan breekt je hart.Op woensdag 11 november 2009 11:53 schreef Bastard het volgende:
Kweet niet wie laatst nog "lets dance" of zo op rtl heeft gekeken, met kika kankerfonds als sponser? Die hadden een filmpje van een heel ziek jongetje in een ziekenhuis? .. dat jongetje stond vorig jaar nog aan de deur met sintmaarten.. dat is wel rauw vind ik.
quote:De mensen die zich aangevallen voelen, blijven buiten schot.Op woensdag 11 november 2009 12:07 schreef Flammie het volgende:
Mensen kiezen dan ook niet om te rellen denk ik:) Mensen stellen vragen uit interesse over onderwerpen die ons allemaal elke dag boeien maar hier is een vraag hetzelfde als geen respect tonen (prolly omdat het persoonlijke onderwerpen zijn) en dan krijg je dat nou eenmaal..
dat is denk ik het grote verschil
Om deze reden worden drugshandelaren dan ook aangepakt, en niet de gebruikers. Zij zijn de slachtoffers van deze dealers.
quote:Je gaat ook maar door en door... zoals John Lennon zei > Let It Be, Bastard en Jogy doen hun werk goedOp woensdag 11 november 2009 12:07 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af. Echter weet ik daar stiekem het antwoord wel op denk ik. De echte weirdo's zitten in dit forum, daar liggen ze de hele dag om in een deuk, tegen mensen die je weirdo vind, mag je dan ook zeggen wat je wil. Zie het als de sneue versie van het KLB volk. Mensen die niet in de pot kunnen plassen stijl.
Niet voor elke scheet hoeft moderatie te volgen imoquote:Dat is iets heel anders. ik bedoel dus te zeggen dat deze slachtoffers normaal geen slachtoffers hoeven te zijn maar zich zelf snel als slachtoffer zien en daarom zo reagerenOp woensdag 11 november 2009 12:08 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
De mensen die zich aangevallen voelen, blijven buiten schot.
Om deze reden worden drugshandelaren dan ook aangepakt, en niet de gebruikers. Zij zijn de slachtoffers van deze dealers.
De welbekende wisselwerking
Iedereen reageert om te beginnen normaal.
Mensen hebben een overtuiging - normaal
mensen stellen een vraag - normaal
mensen reageren gepikeerd op de vraag - afwijkend
de andere helft gaat terug vechten - afwijkend
en vanaf daar gaat het de mist in
quote:Niet allemaal hoorOp woensdag 11 november 2009 12:07 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af. Echter weet ik daar stiekem het antwoord wel op denk ik. De echte weirdo's zitten in dit forum, daar liggen ze de hele dag om in een deuk, tegen mensen die je weirdo vind, mag je dan ook zeggen wat je wil. Zie het als de sneue versie van het KLB volk. Mensen die niet in de pot kunnen plassen stijl.
quote:Zieke kinderenOp woensdag 11 november 2009 12:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vreselijk he, dat soort dingen. Vind ik ook heel moeilijk te verkroppen. Zag vandaag nog een klein meisje met zuurstof omdat ze de kracht niet meer heeft om de hele tijd zelfstandig te ademen. Dan breekt je hart.
Voor mij HET bewijs dat er geen God is
quote:Zo denken ze wel.
Mijn idee over dit forum is dat de mensen die vragen hebben over onderwerpen binnen deze categorie, ze hier misschien wat informatie kunnen vinden dat ze op weg helpt met het zoeken naar het antwoord. Oftewel de mensen die hier normaalgesproken posten, zijn geen weirdo's. Het zijn mensen met vragen.
De mensen die op deze mensen met vragen reageren, maken van deze normale mensen weirdos. Omdat ze telkens weer duidelijk maken dat deze mensen niet kunnen denken, en dat ze maar beter niet in TRU kunnen komen, omdat zij daar de baas zijn. Daarom mogen ze hier ook zeggen wat ze willen.
Vind het dan ook niet gek dat zowat alle topics hier veranderen in reltopics, het respect is zoek!
quote:Reiki oefenen en haar genezen dan maarOp woensdag 11 november 2009 12:14 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zieke kinderen
Voor mij HET bewijs dat er geen God is
quote:Hmm daar ben ik het niet helemaal mee eens hoor, met een normale vraag zal je mij en een helehoop anderen hier niet op de kast krijgen maar aaaaaaltijd maar aangesproken worden met hetzelfde sarcastische toontje gaat op een gegeven moment een reactie triggeren ja, dat is niet gek toch?
Mensen kiezen dan ook niet om te rellen denk ik:) Mensen stellen vragen uit interesse over onderwerpen die ons allemaal elke dag boeien maar hier is een vraag hetzelfde als geen respect tonen (prolly omdat het persoonlijke onderwerpen zijn) en dan krijg je dat nou eenmaal..
dat is denk ik het grote verschil
quote:QFT.Op woensdag 11 november 2009 12:17 schreef senesta het volgende:
[..]
Hmm daar ben ik het niet helemaal mee eens hoor, met een normale vraag zal je mij en een helehoop anderen hier niet op de kast krijgen maar aaaaaaltijd maar aangesproken worden met hetzelfde sarcastische toontje gaat op een gegeven moment een reactie triggeren ja, dat is niet gek toch?
quote:Ik vind het frappant dat jij iedereen meteen in een slachtofferrol stopt, terwijl dat helemaal niet nodig is. Wederzijds respect jeweetzzzOp woensdag 11 november 2009 12:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zo denken ze wel.
Mijn idee over dit forum is dat de mensen die vragen hebben over onderwerpen binnen deze categorie, ze hier misschien wat informatie kunnen vinden dat ze op weg helpt met het zoeken naar het antwoord. Oftewel de mensen die hier normaalgesproken posten, zijn geen weirdo's. Het zijn mensen met vragen.
De mensen die op deze mensen met vragen reageren, maken van deze normale mensen weirdos. Omdat ze telkens weer duidelijk maken dat deze mensen niet kunnen denken, en dat ze maar beter niet in TRU kunnen komen, omdat zij daar de baas zijn. Daarom mogen ze hier ook zeggen wat ze willen.
Vind het dan ook niet gek dat zowat alle topics hier veranderen in reltopics, het respect is zoek!
quote:Kijk dan nog maar eens goed rondOp woensdag 11 november 2009 12:17 schreef senesta het volgende:
[..]
Hmm daar ben ik het niet helemaal mee eens hoor, met een normale vraag zal je mij en een helehoop anderen hier niet op de kast krijgen maar aaaaaaltijd maar aangesproken worden met hetzelfde sarcastische toontje gaat op een gegeven moment een reactie triggeren ja, dat is niet gek toch?
Er worden bijv in het randi topic toch normale vragen gesteld door verschillende mensen toch?
Wat is een normale vraag:
Een kritische vraag is ook normaal in mijn ogen
quote:niet HET bewijs maar daar breekt mijn hart van, inderdaadOp woensdag 11 november 2009 12:14 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zieke kinderen
Voor mij HET bewijs dat er geen God is
quote:Onnodige opmerking.Op woensdag 11 november 2009 12:18 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik vind het frappant dat jij iedereen meteen in een slachtofferrol stopt, terwijl dat helemaal niet nodig is. Wederzijds respect jeweetzzz
Wat wil jij in dit forum?
Bashen?
Of iets opsteken van de onderwerpen die hierin besproken worden?
quote:Uhuh, tuurlijk, dat heeft niks te maken met wat ze verkondigen.
De mensen die op deze mensen met vragen reageren, maken van deze normale mensen weirdos.
quote:Zeker! En daarom lees ik niet al het nieuws meer waar ik uit kan kiezen.. ik trek mezelf dat aan.Op woensdag 11 november 2009 12:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vreselijk he, dat soort dingen. Vind ik ook heel moeilijk te verkroppen. Zag vandaag nog een klein meisje met zuurstof omdat ze de kracht niet meer heeft om de hele tijd zelfstandig te ademen. Dan breekt je hart.
quote:Wat wil jij ?
[..]
Onnodige opmerking.
Wat wil jij in dit forum?
Bashen?
Of iets opsteken van de onderwerpen die hierin besproken worden?
Discussieren of gewoon elk topic volhuilen ?
quote:Fok is handigOp woensdag 11 november 2009 12:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zeker! En daarom lees ik niet al het nieuws meer waar ik uit kan kiezen.. ik trek mezelf dat aan.
lekker nieuwskopjes checken quote:Ja ..maar dat verhaal ook vanmorgen van die dood gevonden peuter 12 km van huis.Op woensdag 11 november 2009 12:22 schreef Flammie het volgende:
[..]
Fok is handig
Ik zie hem dan als het ware lopen in de kou in zn pyama, bang weggelopen van huis, bang om de ruzie van zijn ouders.. onbegrip, donker, moe.. en dan een koud kanaal in vallen.. zo sneu.. dat verplaatsen in het gevoel van een ander zit bij mij geen stop op.
quote:Maar dit is toch de plek om even lekker slap te ouwehoeren en niet té diep te gaan?Op woensdag 11 november 2009 12:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zo denken ze wel.
Mijn idee over dit forum is dat de mensen die vragen hebben over onderwerpen binnen deze categorie, ze hier misschien wat informatie kunnen vinden dat ze op weg helpt met het zoeken naar het antwoord. Oftewel de mensen die hier normaalgesproken posten, zijn geen weirdo's. Het zijn mensen met vragen.
De mensen die op deze mensen met vragen reageren, maken van deze normale mensen weirdos. Omdat ze telkens weer duidelijk maken dat deze mensen niet kunnen denken, en dat ze maar beter niet in TRU kunnen komen, omdat zij daar de baas zijn. Daarom mogen ze hier ook zeggen wat ze willen.
Vind het dan ook niet gek dat zowat alle topics hier veranderen in reltopics, het respect is zoek!
Ik geef toe, ik baalde gisteren ook als een stekker over dat kloongedoe, maar ik zet me er overheen. Heb er wat over gezegd en nu is het klaar wat mij betreft.
LED pak ik wel een keertje terug.
Probeer gewoon niet al te serieus te zijn hier op TO , dat ga ik ook proberen
quote:Dit gevoel is extra sterk omdat je zelf vader bent natuurlijk.. ik vind het erg maar ik lees het en denk.. tsjaOp woensdag 11 november 2009 12:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja ..maar dat verhaal ook vanmorgen van die dood gevonden peuter 12 km van huis.
Ik zie hem dan als het ware lopen in de kou in zn pyama, bang weggelopen van huis, bang om de ruzie van zijn ouders.. onbegrip, donker, moe.. en dan een koud kanaal in vallen.. zo sneu.. dat verplaatsen in het gevoel van een ander zit bij mij geen stop op.
Wellicht dat dit heel anders is als ik me meer in de situatie kan verplaatsen...
Neemt niet weg dat het vreselijk is
quote:Herkenbaar...
[..]
Ja ..maar dat verhaal ook vanmorgen van die dood gevonden peuter 12 km van huis.
Ik zie hem dan als het ware lopen in de kou in zn pyama, bang weggelopen van huis, bang om de ruzie van zijn ouders.. onbegrip, donker, moe.. en dan een koud kanaal in vallen.. zo sneu.. dat verplaatsen in het gevoel van een ander zit bij mij geen stop op.
quote:Tuurlijk! Je hebt kinderen, dus dan is het nog moeilijker.Op woensdag 11 november 2009 12:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zeker! En daarom lees ik niet al het nieuws meer waar ik uit kan kiezen.. ik trek mezelf dat aan.
quote:Precies. Geheel mee eens.Op woensdag 11 november 2009 11:46 schreef senesta het volgende:
Ik had laatst in F&F in de SC een hele mooie discussie die eigenlijk in TRU zou moeten kunnen maar het zijn vaak hele persoonlijke, gevoelige ervaringen en TRU nodigt blijkbaar niet uit en dat vind ik oprecht heel erg jammer.
Heb er namelijk genoeg want op het spiritueele maak ik genoeg mee weer de laatste tijd.
En niet alleen op het gebied van communiceren met dieren maar ook andere gebieden.
Dan post ik dus liever op andere fora of heb ik het er wel over met mensen die ik ken en het interessant vinden.
De opmerking "Het is maar FOK!" word zo vaak als "excuus" gehandhaaft dat ik het na zoveel keer lezen ook echt ben gaan aannemen en accepteren als het om TRU gaat.
Tja.. dan blijf je van de zij lijn maar een beetje mee lezen met heeeeel af en toe een post die zo min mogelijk weerstand of reacties kan uitlokken en houd je de rest gewoon lekker slap en casual. Dus in het ouwehoer topic!
quote:De SC bedoel je? In TRU op zich zou je best diep moeten kunnen gaan toch?
[..]
Maar dit is toch de plek om even lekker slap te ouwehoeren en niet té diep te gaan?
Ik geef toe, ik baalde gisteren ook als een stekker over dat kloongedoe, maar ik zet me er overheen. Heb er wat over gezegd en nu is het klaar wat mij betreft.
LED pak ik wel een keertje terug.
Probeer gewoon niet al te serieus te zijn hier op TO , dat ga ik ook proberen
quote:Maar darkwolf... dan zet je dit toch gewoon in je OPOp woensdag 11 november 2009 12:30 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Precies. Geheel mee eens.
Heb er namelijk genoeg want op het spiritueele maak ik genoeg mee weer de laatste tijd.
En niet alleen op het gebied van communiceren met dieren maar ook andere gebieden.
Dan post ik dus liever op andere fora of heb ik het er wel over met mensen die ik ken en het interessant vinden.
De opmerking "Het is maar FOK!" word zo vaak als "excuus" gehandhaaft dat ik het na zoveel keer lezen ook echt ben gaan aannemen en accepteren als het om TRU gaat.
Tja.. dan blijf je van de zij lijn maar een beetje mee lezen met heeeeel af en toe een post die zo min mogelijk weerstand of reacties kan uitlokken en houd je de rest gewoon lekker slap en casual. Dus in het ouwehoer topic!
Je zult zien dat het wonderen doet echt Niemand doet het.... en het is zo simpel en iedereen ZOU het moeten weten
het lijkt wel alsof mensen deze problemen leuk vinden... Oh en Mediaconsument, je wijsneuserige opmerkingen naar "wat ik in dit topic wil" heb ik onderhand ook wel genoeg van. Bedankt.
quote:Nee, want dan moet je gaan bewijzen. Of 1 miljoen dollar gaan proberen binnen te halen.Op woensdag 11 november 2009 12:30 schreef senesta het volgende:
De SC bedoel je? In TRU op zich zou je best diep moeten kunnen gaan toch?
En dat meen ik bloedserieus
quote:Zucht.. niet als je dat niet wil en dit aangeeft in je OPOp woensdag 11 november 2009 12:33 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Nee, want dan moet je gaan bewijzen. Of 1 miljoen dollar gaan proberen binnen te halen.
Wanneer lezen mensen de rules eens
Zo moeilijk zijn deze toch niet Ik meen dit !
quote:Heb er geen vertrouwen in. Sorry. Ik blijf erbij wat Senesta al zei.Op woensdag 11 november 2009 12:32 schreef Flammie het volgende:
Maar darkwolf... dan zet je dit toch gewoon in je OP
Niemand doet het.... en het is zo simpel en iedereen ZOU het moeten weten
quote:Niemand wil het ook proberen.. leuker is het om te zeuren op mensen met een andere mening en dan die de schuld geven terwijl het voorkomen had kunnen worden door jullie zelf notabeneOp woensdag 11 november 2009 12:34 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Heb er geen vertrouwen in. Sorry. Ik blijf erbij wat Senesta al zei.
...Je zult zien dat het werkt, doe nou gewoon
quote:Welk gedeelte van [Attentie! Lezen AUB]Nieuwe regel in TRU. is het dat je niet begrijpt ?
[..]
Nee, want dan moet je gaan bewijzen. Of 1 miljoen dollar gaan proberen binnen te halen.
quote:Sorry hoor maar dit is onzin. Kijk bijvoorbeeld eens in het Reiki-topic.Op woensdag 11 november 2009 12:33 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Nee, want dan moet je gaan bewijzen. Of 1 miljoen dollar gaan proberen binnen te halen.
Daarom zet ook niemand het in zijn/haar OP.. stiekem zijn ze verslaafd aan de ruzies
quote:Die slappe hap opmerkingen van jou heb ik ook genoeg gehad. Bedankt.Op woensdag 11 november 2009 12:32 schreef Dragorius het volgende:
En mensen die blijven hameren dat ik zeg "het is maar Fok!" hebben niet begrepen wat ik bedoeld heb.
Oh en Mediaconsument, je wijsneuserige opmerkingen naar "wat ik in dit topic wil" heb ik onderhand ook wel genoeg van. Bedankt.
Mjah, nu maar wat nuttigers gaan doen.
quote:Dit topic wel, dit forum niet.Op woensdag 11 november 2009 12:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dit is toch de plek om even lekker slap te ouwehoeren en niet té diep te gaan?
Ik geef toe, ik baalde gisteren ook als een stekker over dat kloongedoe, maar ik zet me er overheen. Heb er wat over gezegd en nu is het klaar wat mij betreft.
LED pak ik wel een keertje terug.
Probeer gewoon niet al te serieus te zijn hier op TO , dat ga ik ook proberen
quote:TO ís toch een SC?Op woensdag 11 november 2009 12:30 schreef senesta het volgende:
[..]
De SC bedoel je? In TRU op zich zou je best diep moeten kunnen gaan toch?
Of heb ik dat verkeerd begrepen en gaat het over Truth-gerelateerde onderwerpen?
Het KAN voorkomen worden indien men hier voor kiest. Dit doen ze niet...
Laat deze regel nu echter WEL duidelijk zijn, voor deze keer please.... Anders schiet het nooit op natuurlijk. Niemand hoeft hier te vertrekken en niemand hoeft hier zich al te veel aan te passen.
Het enige dat je hoeft te doen is een OP aan te maken en de regels in je OP te vermelden. 1 regel kan genoeg zijn.
Opgelost, slotje
Waarom mensen er geen vertrouwen in hebben snap ik overigens ook ECHT niet...
niemand heeft het ooit geprobeerd behalve in dat Reiki topic en dat gaat lekker
Beetje kort door de bocht dus .... Mensen die echt zoveel materiaal hebben en er over willen praten .. dat kan best... je kan zelfs je topic sturen door dit in je OP te vermelden wat je wel en wat je niet wil hebben.
Simpeler en leuker kan niet
quote:Iets nog nuttigers dan je gehuil op TRU ?
[..]
Die slappe hap opmerkingen van jou heb ik ook genoeg gehad. Bedankt.
Mjah, nu maar wat nuttigers gaan doen.
quote:Ah doe eens voorbeelden dan.
Ik heb enorm het gevoel dat een aantal users enkel naar TRU komen om lekker het slachtoffer uit te kunnen hangen, wetende dat ze beschermd worden op het moment dat ze erop aangesproken worden.
Ik heb namelijk het idee dat jij hier alleen maar komt om te trollen en makkelijk te scoren en dat je het prachtig vind om met je sarcastische posts die qua inhoud vaak binnen de policy vallen mensen hier op de kast te jagen
quote:Je ziet het echt niet he? Mensen zitten niet te wachten op iemand die constant "vraagt" ... wat hun 'motivatie' is. Als je me een beetje zou kennen zou je mijn motivatie kennen, en nee dat is niet rellen/bashen. Ben het echt moe, dat mag je gerust weten.Op woensdag 11 november 2009 12:36 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Die slappe hap opmerkingen van jou heb ik ook genoeg gehad. Bedankt.
Mjah, nu maar wat nuttigers gaan doen.
Damn I rule!
quote:Dan moet je toch echt bij jezelf ten rade gaan.Op woensdag 11 november 2009 12:41 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je ziet het echt niet he? Mensen zitten niet te wachten op iemand die constant "vraagt" ... wat hun 'motivatie' is. Als je me een beetje zou kennen zou je mijn motivatie kennen, en nee dat is niet rellen/bashen. Ben het echt moe, dat mag je gerust weten.
quote:Nee, he he, dat begrijp ik .Op woensdag 11 november 2009 12:37 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dit topic wel, dit forum niet.
Maar besef je dat je zelf steeds mensen aanvalt?
Als iemand een andere mening is toegedaan zou het fijn zijn als jij ze niet op jouw manier terechtwijst.
Want zo doe je het overkomen alsof jij en jij alleen de wijsheid in pacht hebt.
quote:zou jij niet "iets nuttigers" gaan doen?Op woensdag 11 november 2009 12:44 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan moet je toch echt bij jezelf ten rade gaan.
quote:....Op woensdag 11 november 2009 12:44 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan moet je toch echt bij jezelf ten rade gaan.
Ik merk dat enige discussie niet meer mogelijk is. Jammer.quote:Misschien post ik ooit nog wel eens een OP dan.Op woensdag 11 november 2009 12:43 schreef Flammie het volgende:
Niemand komt denk ik om het OP-verhaal argument heen... dus kunnen we weer verder neem ik aan en dus hoeft niemand te vertrekken
Damn I rule!
Je kan mij alles wijsmaken of je theorie werkt (met alleen het Reiki topic als refentie) daar ik verder niet echt meer in TRU lees uberhaupt. Kijk voornamelijk in mijn AT op de nog lopende topics waar ik ooit in gereageerd had!
Post nog het meeste in Slowchat!
quote:Wil je namen en rugnummers ?
Summers en Mediaconsument spannen toch wel de kroon.
quote:Ik kom hier om leuk te discussieren over zaken die ik interessant vind.Ik heb namelijk het idee dat jij hier alleen maar komt om te trollen en makkelijk te scoren en dat je het prachtig vind om met je sarcastische posts die qua inhoud vaak binnen de policy vallen mensen hier op de kast te jagen
Het jammere is vaak dat mensen eerst een discussie aangaan, halverwege beseffen dat ze eigenlijk weinig steekhoudende argumenten hebben, en dan vervolgens compleet onzinnige dingen erbij gaan betrekken als "hij is gemeen" of "je bent blijkbaar nog niet zo ver". Ja, dan wil ik soms wel even los gaan ja
Als je niet wilt of kunt discussieren op basis van argumenten, prima, maar meng je dan niet in de discussie - of in het geval van je eigen OP, haal dan de speciale TRU-regel aan en vermeld het in je OP.
Maar het is wel waar - sommige mensen hebben het in het verleden zo vaak zo bont gemaakt (liegen, vals beschuldigen, vals quoten) dat ik ze echt niet serieus neem en het soms leuk vind om even tegen ze aan te schoppen
quote:Da's een karaktereigenschap van MC, hij zegt voortdurend dat ie weg gaat / gaat 'werken' / iets anders gaat doen / iets nuttigers gaat doen en dan post ie 3 minuten later weer
zou jij niet "iets nuttigers" gaan doen?
quote:Yep maar je kunt gewoon ervaringen uitwisselen zonder dat je gehate bostrollen het feest komen verstieren met gerichte vragen. Het is niet mijn theorie.. het is een algemene regel in TRUOp woensdag 11 november 2009 12:49 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Misschien post ik ooit nog wel eens een OP dan.
Je kan mij alles wijsmaken of je theorie werkt (met alleen het Reiki topic als refentie) daar ik verder niet echt meer in TRU lees uberhaupt. Kijk voornamelijk in mijn AT op de nog lopende topics waar ik ooit in gereageerd had!
Post nog het meeste in Slowchat!
Daarom vind ik het zo gek als mensen boos zijn als er kritische vragen gesteld worden
Dit kun je zelf dus tegengaan en yogi en bastard modden alles weg en sturen notes, bans naar diegenen die zich er toch niet aan kunnen houden...
TRU is mooi met die regel... jammer dat niemand het wil begrijpen, want al die mensen die hier wel elke dag posten moeten echt beter weten hoor
Als je iets interessants hebt moet je zeker een OP posten.. vermeld in een regel
"Ik wil hier alleen ERVARINGEN uitwisselen en geen wetenschappelijke discussies"
that's it
! Heb ook nooit gezegd dat de regel niet werkt en nogmaals: ik zie voornamelijk de rellen terug komen in feedback of de slowchat want dat lees ik voornamelijk.
Het is meer een persoonlijk argwaan daar ik al een tijdje op TRU zit met toen de nog niet up-to-date TRU regels.
Verder lees ik dus niet meer behalve op bestaande topics uit mijn AT en die gaan over het algemeen ook wel goed inderdaad.
quote:Onzin! Wat dat laatste betreft.Op woensdag 11 november 2009 12:37 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb enorm het gevoel dat een aantal users enkel naar TRU komen om lekker het slachtoffer uit te kunnen hangen, wetende dat ze beschermd worden op het moment dat ze erop aangesproken worden.
quote:Mag ik dan die fles whiskey weer terug?
quote:Echte mannen drinken Whisky, geen WhiskeyOp woensdag 11 november 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Mag ik dan die fles whiskey weer terug?
Hoever ben jij al? Had gister niet heel veel tijd, dus vanavond even wat verder spelen Ben je al voorbij de "gewraakte scene" ? Vond hem enigszins indrukwekkend maar hey, het blijft een game quote:Klinkt een beetje als "Het is maar Fok!"
Ben je al voorbij de "gewraakte scene" ? Vond hem enigszins indrukwekkend maar hey, het blijft een game
quote:Vind het er ten eerste geweldig mooi uitzienOp woensdag 11 november 2009 15:08 schreef Dragorius het volgende:
Modern Warfare 2
en ik heb het prima naar mn zin gehad in het korte gedeelte wat ik met de SP gedaan heb.Precies tot na de gewraakte scene gespeeld inderdaad... vond het nou niet echt noemenswaardig heftig.
Het is maar een spel.. gewoon een stel sceptici doden, beetje relativeren.
Maar je ziet ze dan gewond over de vloer kruipen met een buikwond.. ja die verlos je even uit zn lijden ja toch.
Daarna even MP gespeeld, level 3 gehaald.. wat een chaos!
quote:MP heb ik nog geen tijd voor gehad echt. Vond die scene inderdaad wel meevallen, vooral qua ophef die erover gemaakt werd. De twist op het einde was wel leuk gevonden overigensOp woensdag 11 november 2009 15:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Vind het er ten eerste geweldig mooi uitzien
Precies tot na de gewraakte scene gespeeld inderdaad... vond het nou niet echt noemenswaardig heftig.
Het is maar een spel.. gewoon een stel sceptici doden, beetje relativeren.
Maar je ziet ze dan gewond over de vloer kruipen met een buikwond.. ja die verlos je even uit zn lijden ja toch.
Daarna even MP gespeeld, level 3 gehaald.. wat een chaos!
.Maar als je geïnteresseerd bent in wat er in de gelovigen omgaat, wil dat nog niet zeggen dat je het dan ook maar gaat geloven.
Wat ik meerdere malen in real life heb gemerkt, is dat de gelovigen vaak met een enorm interessantdoenerij aan iedereen duidelijk willen maken hoe spiritueel ze wel niet zijn, maar op het moment dat je als niet-gelovige duidelijk maakt dat die interessantdoenerij voor jou totaal geen waarde heeft, dat de gelovigen zich dan al heel snel ontzettend aangevallen voelen. Terwijl als ik als niet-gelovige denk aan het spiritualiteit, dan vind ik dat openstaan voor het andere, en dus te allen tijde begrip hebben voor (in hun ogen) andersdenkenden daar ook onder valt.
Sint-Maarten
... Waar ik geboren en getogen ben, wordt er wel Sint-Maarten gevierd, maar waar ik sinds 7 jaren woon wordt het niet gevierd. Toch haal ik elk jaar stapels snoep in huis, voor het geval dat . Mijn vriend die hier geboren en getogen is en Sint-Maarten nooit gevierd heeft, lacht me altijd uit . [ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 11-11-2009 20:06:54 ]
quote:Gelukkig is het geen
pseudo-scepticus Echt, dat woord blijft me irriteren
quote:Het is 'psuedo' 'psu-e-do', onthoudt dat nu eensOp woensdag 11 november 2009 15:31 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Gelukkig is het geen
Echt, dat woord blijft me irriteren
quote:eeeh watte?Op woensdag 11 november 2009 15:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is 'psuedo' 'psu-e-do', onthoudt dat nu eens
quote:Dat is echt het zieligste van het zieligste ja
[..]
Gelukkig is het geen
Echt, dat woord blijft me irriteren
MC denkt dat ie een woordje heeft gevonden waarmee hij skeptici kan beschuldigen van "nou maar jullie geloven ook hoor !", en iedereen met een normaal werkend brein kijkt hem meewarig na...
quote:Zo stond het er origineel, dus zo wordt het geschreven, punt uit
quote:Ik weiger me te conformeren aan "de standaard"Op woensdag 11 november 2009 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo stond het er origineel, dus zo wordt het geschreven, punt uit
quote:Goed punt.. opzichOp woensdag 11 november 2009 15:33 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat is echt het zieligste van het zieligste ja
MC denkt dat ie een woordje heeft gevonden waarmee hij skeptici kan beschuldigen van "nou maar jullie geloven ook hoor !", en iedereen met een normaal werkend brein kijkt hem meewarig na...
Je gelooft een wetenschapper op zijn woord als je zijn testresulaten hebt gelezen.. was je zelf bij de test? Neen. Weet je welke condities er dan zijn gebruikt? Neen.
Voeg daarbij dat wetenschappers onderling ook nog wel eens willen bakkelijen over resultaten, wie roep je dan eigenlijk na, wie wil je geloven?
quote:Sorry, ik was net even aan het inloggen als Bastard.Op woensdag 11 november 2009 15:40 schreef _Led_ het volgende:
Zit je weer eens met jezelf te praten, Dragorius ?
quote:Het verschil is wel dat die tests reproduceerbaar zijnOp woensdag 11 november 2009 15:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Goed punt.. opzich
Je gelooft een wetenschapper op zijn woord als je zijn testresulaten hebt gelezen.. was je zelf bij de test? Neen. Weet je welke condities er dan zijn gebruikt? Neen.
Voeg daarbij dat wetenschappers onderling ook nog wel eens willen bakkelijen over resultaten, wie roep je dan eigenlijk na, wie wil je geloven?
quote:Op woensdag 11 november 2009 15:40 schreef _Led_ het volgende:
Zit je weer eens met jezelf te praten, Dragorius ?
quote:Die je vervolgens zelf niet hebt gereproduceerd.Op woensdag 11 november 2009 15:42 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het verschil is wel dat die tests reproduceerbaar zijn
Daarbij is dit even in de lucht zwammen ook, we hebben niet een proef waar we het nu over hebben maar het napraten ansich.
quote:Hij heeft wel een punt, soms praat ik tegen mezelf, en ik moet dan ook mezelf altijd gelijk geven
quote:En die heeft hij 100% natuurlijk ook welOp woensdag 11 november 2009 15:44 schreef Bastard het volgende:
L3d zit nu vast te broeden op passend antwoord.
quote:Je moet behandelen waar je het idee krijgt dat je iets leert en verder mee komt , als jij in jouw beleving het idee hebt dat je dat krijgt door je te concentreren op what if , dan moet je dat vooral doen , In mijn beleving krijg ik iets terug door me te concentreren op " hoe werkt het " .Op woensdag 11 november 2009 11:34 schreef Michielos het volgende:
[..]
volgens summers moet je juist het "hoe werkt het" behandelen en niet het what if..
quote:En dan heb je o zo veel kritiek op mensen die enkel het woordje 'hoe' weg laten ?
[..]
Je moet behandelen waar je het idee krijgt dat je iets leert en verder mee komt , als jij in jouw beleving het idee hebt dat je dat krijgt door je te concentreren op what if , dan moet je dat vooral doen , In mijn beleving krijg ik iets terug door me te concentreren op " hoe werkt het " .
quote:Dan kun je overal wel je vraagtekens bij blijven zetten, en word je krankjorumOp woensdag 11 november 2009 15:44 schreef Bastard het volgende:
[..]
Die je vervolgens zelf niet hebt gereproduceerd.
Daarbij is dit even in de lucht zwammen ook, we hebben niet een proef waar we het nu over hebben maar het napraten ansich.
quote:Dat moest ik toch doen?Op woensdag 11 november 2009 15:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt, soms praat ik tegen mezelf, en ik moet dan ook mezelf altijd gelijk geven
Nu raak ik in de war quote:Dit dus. Je kunt de tests lezen en dezelfde conclusies trekken op basis van de test. Daarom is het zo leuk. Je leest iets, misschien geloof je het niet en zeg je: jeetje, dit wil ik ook wel eens proberen. Daarna lees je het onderzoek en voer je het uit en kun je zeggen "verrek, dit klopt"Op woensdag 11 november 2009 15:42 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het verschil is wel dat die tests reproduceerbaar zijn
Het paranormale is zoo verschrikkelijk subjectief en iedereen heeft er een andere mening over waardoor het bijzonder moeilijk is uberhaupt iets objectief te testen (let maar eens op topics, de een zegt dit, de ander dat enz enz. eenduidigheid over maar 1 onderwerp bestaat niet of lijkt niet i.i.g. niet te bestaan). Indien dit toch gedaan wordt, wordt het per direct afgeschoten als de resultaten niet zijn wat menigeen gehoopt had.
quote:Het verschil is de mate waarin iemand zichzelf en haar/zijn mening validiteit verschaft.
Goed punt.. opzich
Je gelooft een wetenschapper op zijn woord als je zijn testresulaten hebt gelezen.. was je zelf bij de test? Neen. Weet je welke condities er dan zijn gebruikt? Neen.
Voeg daarbij dat wetenschappers onderling ook nog wel eens willen bakkelijen over resultaten, wie roep je dan eigenlijk na, wie wil je geloven?
Iemand die heeft aangetoond (door studie en werk) intelligent te zijn, van deugdelijk onderzoek zijn/haar werk heeft gemaakt en die zijn/haar stellingen kan beargumenteren vind ik geloofwaardiger dan
Het idee van de wetenschap is dan ook dat onderzoeken peer-reviewed worden - je hoeft dus niet 1 wetenschapper op zijn woord te geloven, het is beter om te kijken naar de reactie van de wetenschappelijke gemeenschap als geheel.
Waar de wetenschappelijke gemeenschap doet aan zelfkritiek, zelfreflectie en zelfcorrectie is van al deze zaken niet zo veel te merken binnen de "Ik heb 8 geesten in mijn huis en Ogilvie is mijn held" ( ik mag van sommige mensen geen 'believers' meer zeggen en ik moet het toch omschrijven
) gemeenschap.Tevens heeft de wetenschap tot nu toe enorm veel gepresteerd als we zo om ons heen kijken, iets wat de "Snel salie branden in m'n nieuwe huis en dan even in discussie gaan met de huismijt" gemeenschap niet echt heeft gedaan. (Tenminste, als er praktische zaken zijn waar ik dankzij het paranormale elke dag baat bij heb dan kan ik ze zelf zo niet even bedenken)
Dit wil allemaal natuurlijk niet zeggen dat de wetenschap alwetend is - dat zou juist een contradictie zijn.
Maar het is wel de beste manier om nieuwe kennis te vergaren en te ordenen, en als mensen met stellingen aankomen die de huidige wetenschap tegen spreken zonder ook maar enig spoortje van bewijs of argument of onderbouwing voel ik het niet als gemeen om te zeggen dat ik geen reden zie om aan te nemen dat wat ze zeggen niet erg aannemelijk is.
Zeggen dat iemand die deze methode aanhangt een pseudo-skepticus is is absoluut onzinnig;
dit is de methode die juist vragen stelt en niet zomaar alles aanneemt.
[ Bericht 0% gewijzigd door _Led_ op 11-11-2009 16:03:21 ]
quote:Jij moest toch andere dingen doen?Op woensdag 11 november 2009 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat moest ik toch doen?
quote:Je kunt wel zeggen: ónder de maat
quote:Jij boven, ik onder?Op woensdag 11 november 2009 16:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt wel zeggen: ónder de maat
quote:Seks met jezelf dus. Ga je ook nog eens met je eigen kloon flirten! Is het allemaal echt zo erg jongen?
"Oh Lavenderrrrr toch !"
quote:Hopelijk heb je door dat dat een individuele keuze is en jij en wat jij geloofd heel toevalligOp woensdag 11 november 2009 15:57 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het verschil is de mate waarin iemand zichzelf en haar/zijn mening validiteit verschaft.
niet op nummer 1 staan op hun lijstje .
quote:Maar begrijp je dat dat jouw persoonlijke mening is en andere mensen het beter vinden om te kijken naar de reactie van een gemeenschap die in hun ogen validiteit verschaft of waar dan ook en dat die kan afwijken van waar jij de waarheid denkt te vinden ?Iemand die heeft aangetoond (door studie en werk) intelligent te zijn, van deugdelijk onderzoek zijn/haar werk heeft gemaakt en die zijn/haar stellingen kan beargumenteren vind ik geloofwaardiger daneen huisvrouwiemand die een stelling poneert zonder argumenten en boos wordt als je daarom vraagt.
Het idee van de wetenschap is dan ook dat onderzoeken peer-reviewed worden - je hoeft dus niet 1 wetenschapper op zijn woord te geloven, het is beter om te kijken naar de reactie van de wetenschappelijke gemeenschap als geheel.
Het is beter voor jou in jouw ogen , verwacht niet dat iemand anders dat ook zo ziet of zo gaat handelen .
quote:waarom ervaar jij "er is meer dan we nu weten " als afbreuk ipv als toevoeging of verrijking ?Tevens heeft de wetenschap tot nu toe enorm veel gepresteerd als we zo om ons heen kijken, iets wat de "Snel salie branden in m'n nieuwe huis en dan even in discussie gaan met de huismijt" gemeenschap niet echt heeft gedaan. (Tenminste, als er praktische zaken zijn waar ik dankzij het paranormale elke dag baat bij heb dan kan ik ze zelf zo niet even bedenken)
quote:En als jij dat gelooft ben je toch echt de enige die die waarheid moet leven , wat de rest doet moeten ze zelf weten , niemand wilt je overtuigen en een andere mening heeft niks met gemeen zijn te maken .Dit wil allemaal natuurlijk niet zeggen dat de wetenschap alwetend is - dat zou juist een contradictie zijn.
Maar het is wel de beste manier om nieuwe kennis te vergaren en te ordenen, en als mensen met stellingen aankomen die de huidige wetenschap tegen spreken zonder ook maar enig spoortje van bewijs of argument of onderbouwing voel ik het niet als gemeen om te zeggen dat ik geen reden zie om aan te nemen dat wat ze zeggen niet erg aannemelijk is.
roepen dat iedereen een goedgelovige laagopgeleide huisvrouw is , is gemeen , pseudo sceptisch omdat je dat uit je duim zuigt terwijl je wel de hele tijd roept dat je alleen conclusies mag en kan trekken als dat op een wetenschappelijke manier gebeurd .
DAT maakt je een pseudo en gemeen , NIET dat je meer waarde ziet in de wetenschappelijke methode .
quote:iemand die pseudo word genoemd , wijkt juist af van die methode , wetenschap en waar het voor staat heeft er niks mee te maken , je hoeft het niet aan te prijzen , de waarde weten we al .Zeggen dat iemand die deze methode aanhangt een pseudo-skepticus is is absoluut onzinnig;
dit is de methode die juist vragen stelt en niet zomaar alles aanneemt.
een echte scepticus leeft niet alvast de aanname dat iedereen dom is en huisvrouw maar leeft dat pas na onderzoek en laat dat open tot het aangetoond is , een pseudo roept dat puur uit vooroordelen en selectief de waarde daarvan inziet , alleen als het hem uitkomt .
Je vooroordeel zie ik namelijk niet in mijn omgeving terug , anders geef je ff een onderzoek die aantoont dat het alleen maar huisvrouwen zijn en laagopgeleid en dat het zinnig is of het dichtst bij de waarheid zodat jij dat niet alleen maar gelooft als een pseudo en het niet echt zinnig is om in een serieus onderzoek dat als uitgangspunt te hebben , maar ook echt zo is .
quote:Nee, die validiteit wordt verschaft door feiten.
[..]
Hopelijk heb je door dat dat een individuele keuze is en jij en wat jij geloofd heel toevallig
niet op nummer 1 staan op hun lijstje .
Je weet wel, reproduceerbaarheid van onderzoek.
Niet : "Nou ik heb het heus gemeten maar niemand anders kan het onderzoeken want zo werkt het niet, gemenerds ! ".
quote:Nee, nogmaals, die validiteit wordt verschaft door controleerbare feiten.Maar begrijp je dat dat jouw persoonlijke mening is en andere mensen het beter vinden om te kijken naar de reactie van een gemeenschap die in hun ogen validiteit verschaft of waar dan ook en dat die kan afwijken van waar jij de waarheid denkt te vinden ?
Het is beter voor jou in jouw ogen , verwacht niet dat iemand anders dat ook zo ziet of zo gaat handelen .
quote:Dat doe ik niet.waarom ervaar jij "er is meer dan we nu weten " als afbreuk ipv als toevoeging of verrijking ?
"Er is meer dan we nu weten" is ook het standpunt van de wetenschap.
Het verschil is dat de wetenschap daar op een zinnige manier onderzoek naar doet, en daardoor tot resultaten komt waar we dagelijks van genieten.
Internet, je auto, televisie, fiets, telefoon, roep het maar - dat zijn de praktische resultaten van de wetenschap.
Wijs eens iets aan in jouw buurt dat we te danken hebben aan "het Char-volkje" ?
quote:Oh, daar gaan we weer, ik ben "gemeen"En als jij dat gelooft ben je toch echt de enige die die waarheid moet leven , wat de rest doet moeten ze zelf weten , niemand wilt je overtuigen en een andere mening heeft niks met gemeen zijn te maken .
roepen dat iedereen een goedgelovige laagopgeleide huisvrouw is , is gemeen
quote:Vertel eens Summers, wat doe jij ook al weer ?pseudo sceptisch omdat je dat uit je duim zuigt terwijl je wel de hele tijd roept dat je alleen conclusies mag en kan trekken als dat op een wetenschappelijke manier gebeurd .
quote:Ik zeg niet dat het allemaal huisvrouwen zijn.DAT maakt je een pseudo en gemeen , NIET dat je meer waarde ziet in de wetenschappelijke methode .
iemand die pseudo word genoemd , wijkt juist af van die methode , wetenschap en waar het voor staat heeft er niks mee te maken , je hoeft het niet aan te prijzen , de waarde weten we al .
een echte scepticus leeft niet alvast de aanname dat iedereen dom is en huisvrouw maar leeft dat pas na onderzoek en laat dat open tot het aangetoond is , een pseudo roept dat puur uit vooroordelen en selectief de waarde daarvan inziet , alleen als het hem uitkomt .
Je vooroordeel zie ik namelijk niet in mijn omgeving terug , anders geef je ff een onderzoek die aantoont dat het alleen maar huisvrouwen zijn en laagopgeleid en dat het zinnig is of het dichtst bij de waarheid zodat jij dat niet alleen maar gelooft als een pseudo en het niet echt zinnig is om in een serieus onderzoek dat als uitgangspunt te hebben , maar ook echt zo is .
Ik gebruik die term om een punt te maken, een punt dat nogal langs je heen gaat geloof ik - namelijk de mate van validiteit die iemand heeft.
Dat geroep met "je bent pseudo, je bent pseudo !" slaat werkelijk waar nergens op.
Het is naast "je bent gemeen!" zo'n beetje het enige dat de "Jomanda-aanhangers" roepen op het moment dat ze geen argumenten hebben.
En dat is eigenlijk dus voortdurend
[ Bericht 12% gewijzigd door _Led_ op 11-11-2009 17:07:30 ]
quote:Dat mondje, ik lig dubbelOp woensdag 11 november 2009 16:57 schreef _Led_ het volgende:
[ afbeelding ]
"Oh Lavenderrrrr toch !"
quote:Op woensdag 11 november 2009 16:57 schreef _Led_ het volgende:
[ afbeelding ]
"Oh Lavenderrrrr toch !"
Dat is 1 monitor minder quote:Even mezelf gequoteOp woensdag 11 november 2009 15:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat ik meerdere malen in real life heb gemerkt, is dat de gelovigen vaak met een enorm interessantdoenerij aan iedereen duidelijk willen maken hoe spiritueel ze wel niet zijn, maar op het moment dat je als niet-gelovige duidelijk maakt dat die interessantdoenerij voor jou totaal geen waarde heeft, dat de gelovigen zich dan al heel snel ontzettend aangevallen voelen. Terwijl als ik als niet-gelovige denk aan het spiritualiteit, dan vind ik dat openstaan voor het andere, en dus te allen tijde begrip hebben voor (in hun ogen) andersdenkenden daar ook onder valt.
. Ik heb vanmiddag een aantal oudere topics van dit forum doorgelezen en het is me opgevallen dat ook hier een aantal gelovigen is, die zich snel aangevallen voelt, zodra er iemand reageert die het paranormale maar onzin vindt. Summers is er eentje van. Van wat in real life heb gemerkt is dat het merendeel van de zich-snel-aangevallen-voelende-paranormaal-gelovigen nogal labiel overkomt. Ik denk dat ze zo heilig geloven in paranormale verschijnselen, doordat ze labiel zijn. Maar als je het vanuit paranormaal oogpunt (hun eigen oogpunt dus ) bekijkt, dan komen ze labiel over, omdát ze paranormale verschijnselen meemaken.Maar rationeel gezien kan ik niet begrijpen waarom deze mensen zich zo snel aangevallen voelen als je niet meegaat in hun geloof. Namelijk, als ik iets meegemaakt heb (op wat voor gebied dan ook, dus niet paranormaal ofzo) en ik vertel dat aan anderen en die mensen geloven mij niet, dan heb ik altijd zoiets van "Nou, dan niet hoor, maakt mij verder niet uit. Ikzelf weet dat ik het meegemaakt heb, als jij dat niet gelooft is dat absoluut niet mijn probleem."
Waarom kunnen de zich-snel-aangevallen-voelende-paranormaal-gelovigen niet zo denken? Jíj gelooft namelijk heilig in wat je ziet/voelt/hoort. Dus voor jou ís het zo! Dan boeit het toch niet dat een ander dat niet gelooft?
quote:Geen liedjes gehoord aan de deur, dus al het snoep ligt er nogSint-Maarten
.quote:Dat denk ik dus ook vaak. Geniet van je paranormale ervaringen, en als men het niet gelooft, dan niet.Op woensdag 11 november 2009 20:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Even mezelf gequote
Maar rationeel gezien kan ik niet begrijpen waarom deze mensen zich zo snel aangevallen voelen als je niet meegaat in hun geloof. Namelijk, als ik iets meegemaakt heb (op wat voor gebied dan ook, dus niet paranormaal ofzo) en ik vertel dat aan anderen en die mensen geloven mij niet, dan heb ik altijd zoiets van "Nou, dan niet hoor, maakt mij verder niet uit. Ikzelf weet dat ik het meegemaakt heb, als jij dat niet gelooft is dat absoluut niet mijn probleem."
Waarom kunnen de zich-snel-aangevallen-voelende-paranormaal-gelovigen niet zo denken? Jíj gelooft namelijk heilig in wat je ziet/voelt/hoort. Dus voor jou ís het zo! Dan boeit het toch niet dat een ander dat niet gelooft?
[..]
Geen liedjes gehoord aan de deur, dus al het snoep ligt er nog
heel veel kinderen aan de deur, al mijn snoep is op
Ik hoop i.i.g. op nieuwe lines die ik kan jatten
quote:Jij hoeft niks te jatten, cold reading heb jij al onder de knieOp woensdag 11 november 2009 20:47 schreef Michielos het volgende:
Morgen komt Ogilvie weer op TV. Nu weet ik niet of het herhalingen of nieuwe afleveringen zijn.
Ik hoop i.i.g. op nieuwe lines die ik kan jatten
quote:En jij denkt representatief te zijn voor deze wetenschap.Op woensdag 11 november 2009 15:57 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het verschil is de mate waarin iemand zichzelf en haar/zijn mening validiteit verschaft.
Iemand die heeft aangetoond (door studie en werk) intelligent te zijn, van deugdelijk onderzoek zijn/haar werk heeft gemaakt en die zijn/haar stellingen kan beargumenteren vind ik geloofwaardiger daneen huisvrouwiemand die een stelling poneert zonder argumenten en boos wordt als je daarom vraagt.
Het idee van de wetenschap is dan ook dat onderzoeken peer-reviewed worden - je hoeft dus niet 1 wetenschapper op zijn woord te geloven, het is beter om te kijken naar de reactie van de wetenschappelijke gemeenschap als geheel.
Waar de wetenschappelijke gemeenschap doet aan zelfkritiek, zelfreflectie en zelfcorrectie is van al deze zaken niet zo veel te merken binnen de "Ik heb 8 geesten in mijn huis en Ogilvie is mijn held" ( ik mag van sommige mensen geen 'believers' meer zeggen en ik moet het toch omschrijven
Tevens heeft de wetenschap tot nu toe enorm veel gepresteerd als we zo om ons heen kijken, iets wat de "Snel salie branden in m'n nieuwe huis en dan even in discussie gaan met de huismijt" gemeenschap niet echt heeft gedaan. (Tenminste, als er praktische zaken zijn waar ik dankzij het paranormale elke dag baat bij heb dan kan ik ze zelf zo niet even bedenken)
Dit wil allemaal natuurlijk niet zeggen dat de wetenschap alwetend is - dat zou juist een contradictie zijn.
Maar het is wel de beste manier om nieuwe kennis te vergaren en te ordenen, en als mensen met stellingen aankomen die de huidige wetenschap tegen spreken zonder ook maar enig spoortje van bewijs of argument of onderbouwing voel ik het niet als gemeen om te zeggen dat ik geen reden zie om aan te nemen dat wat ze zeggen niet erg aannemelijk is.
Zeggen dat iemand die deze methode aanhangt een pseudo-skepticus is is absoluut onzinnig;
dit is de methode die juist vragen stelt en niet zomaar alles aanneemt.
Uiteindelijk geloof jij ook wat het beste klinkt, en zal je persoonlijke ervaring richting geven aan je geloof. Verder gissen we met zijn allen een eind weg, dat houdt het leven ook leuk, elk moment valt er weer iets te leren. Openheid en eerlijkheid geven dan ook een positieve wending aan dit verhaal.
Mjah, in jouw wereld bestaat opbouwende kritiek niet.
quote:Die validiteit word verschaft door wat ik als valide meetinstrument aanduid , in dit geval is zelf ervaren en reproduceren genoeg voor mij om te zeggen dat iets bestaat .Op woensdag 11 november 2009 16:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee, die validiteit wordt verschaft door feiten.
Je weet wel, reproduceerbaarheid van onderzoek.
Niet : "Nou ik heb het heus gemeten maar niemand anders kan het onderzoeken want zo werkt het niet, gemenerds ! ".
[..]
dat het niet op jouw manier is gebeurd maakt het voor mij persoonlijk niet minder echt .
Ik begrijp dat dat voor jou zo is omdat je het op geen enkele manier hebt waargenomen of gereproduceerd zien worden .
Ik verwacht ook niet dat jij dat geloofd , dat doet er niet eens toe , ik bepaal voor mezelf waar ik wel en geen waarde aan hecht en op welke wijze .
quote:paranormale ervaringen heb ik aan mezelf te danken ,door de manier waarop het werkt , kan ik het niet eens buiten mezelf halen , laat staan bij een heel volk . Informatie over paranormale verschijnselen heb ik te danken aan mijn ervaringen en andere mensen die het ook ervaren .Nee, nogmaals, die validiteit wordt verschaft door controleerbare feiten.
[..]
Dat doe ik niet.
"Er is meer dan we nu weten" is ook het standpunt van de wetenschap.
Het verschil is dat de wetenschap daar op een zinnige manier onderzoek naar doet, en daardoor tot resultaten komt waar we dagelijks van genieten.
Internet, je auto, televisie, fiets, telefoon, roep het maar - dat zijn de praktische resultaten van de wetenschap.
Wijs eens iets aan in jouw buurt dat we te danken hebben aan "het Char-volkje" ?
[..]
Je leert van elkaar , probeert dingen uit om te kijken of je resultaat boekt of datgene waarvan gezegt word dat het resultaat geeft .
naast internet , auto , mobiele telefoon enz , geniet ik ook van paranormale ervaringen , het is beide waardevol .
quote:Ik begrijp je maar dat is iets wat je zelf bepaald , het gaat dus niet langs me heen wat jij bedoeld , ik zie het anders .[..]
Ik zeg niet dat het allemaal huisvrouwen zijn.
Ik gebruik die term om een punt te maken, een punt dat nogal langs je heen gaat geloof ik - namelijk de mate van validiteit die iemand heeft.
Er zijn misschien wel meer mensen die niet jouw methode als enige weg naar de waarheid zien dan wel .
God is ook niet gereproduceerd volgens de wetenschappelijke methode , dat houd bijna niemand tegen om dat als waarheid aan te duiden .
daar zou je toch al aan gewend moeten zijn dat mensen dat niet als enige waarheid zien .
quote:Ik kan me best voorstellen dat jij wel de hele tijd believer en je bent dom wilt roepen en dat wij jou wel respectvol zouden moeten benaderen en als gelijkeDat geroep met "je bent pseudo, je bent pseudo !" slaat werkelijk waar nergens op.
Het is naast "je bent gemeen!" zo'n beetje het enige dat de "Jomanda-aanhangers" roepen op het moment dat ze geen argumenten hebben.
En dat is eigenlijk dus voortdurend
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 12-11-2009 07:19:43 ]
quote:Gelukkig maar voor mij dat labiel zijn dan de norm is aangezien er miljarden mensen zijn die in bovennatuurlijke zaken geloven , het boeit idd niet zoveel dat een minderheid afwijkt en zichzelf als de " normale " groep ziet en als graadmeter voor de rest van de mensheid .Op woensdag 11 november 2009 20:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Even mezelf gequote
labiel zijn is het nodig hebben om je beter te voelen dan een ander ipv gewoon jezelf te zijn .
labiel zijn is denken dat je zonder achtergrondinformatie vanaf een computerscherm kan aflezen over vreemde mensen dat een bepaalde groep labiel is of wel moet zijn .
[ Bericht 100% gewijzigd door Summers op 12-11-2009 07:00:11 ]
quote:En dan weekend
quote:Hoezo is dat labiel volgens jou???Op donderdag 12 november 2009 00:33 schreef Summers het volgende:
[..]
labiel zijn is het nodig hebben om je beter te voelen dan een ander ipv gewoon jezelf te zijn .
labiel zijn is denken dat je zonder achtergrondinformatie vanaf een computerscherm kan aflezen over vreemde mensen dat een bepaalde groep labiel is of wel moet zijn .
Die belichtingen ook quote:tis maar een xbox game!!!Op donderdag 12 november 2009 08:51 schreef Bastard het volgende:
OMG dat level gisteren gespeeld in braziliie .. deed me zo sterk denken aan de film city of god
nee flauwekul
, was het zo vet dan?? Als je Brazilie al vet vond, bereid je dan maar voor op nog meer vets
de tering
quote:Xbox rules heOp donderdag 12 november 2009 08:53 schreef Michielos het volgende:
[..]
tis maar een xbox game!!!
nee flauwekul
Niks boven console gamen Maar inderdaad, mooiste FPS die ik tot nu toe gespeeld heb!
quote:Ik hoop het.. had nu echt van die momenten van .. shiiittt dit is zo mooi of cool.Op donderdag 12 november 2009 08:55 schreef Dragorius het volgende:
Heb hem uitgespeeld... MY GOD WAT EEN GAME
Als je Brazilie al vet vond, bereid je dan maar voor op nog meer vets
Uiteindelijk was ik dan bovenaan in die sloppenwijk en klom ik een dak op om te zien hoe het er van bovenaf uit ziet.. zo cool! En ook met 2 uzi's in je handen schieten he
quote:Ja die favela is echt zeer vet gedaan, maar seriously, zonder te spoileren. het wordt NOG vetterOp donderdag 12 november 2009 09:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik hoop het.. had nu echt van die momenten van .. shiiittt dit is zo mooi of cool.
Uiteindelijk was ik dan bovenaan in die sloppenwijk en klom ik een dak op om te zien hoe het er van bovenaf uit ziet.. zo cool! En ook met 2 uzi's in je handen schieten he
quote:Op donderdag 12 november 2009 09:07 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja die favela is echt zeer vet gedaan, maar seriously, zonder te spoileren. het wordt NOG vetter
En ik voelde me echt net weer een klein kind
waarna ik naar bed strompelde Fuck sinterklaas gedichten, eerst knalluh
quote:Geen idee.. mijn dagbeleving word steeds korter en ik wil steeds meer doen dus moet ik plannen.Op donderdag 12 november 2009 09:11 schreef Michielos het volgende:
is dragorius dan nu een betere gamer?? of speelt hij gewoon 24/7 daar waar bastard een gezin heeft om te onderhouden. Ik eis een wedstrijd!!
Gisteren eerst lekker eten en de kinderen op bed, toen een leuke film gekeken (The hangover, aanrader als je wilt lachen) toen gegamed, ook even online gegamed, toen gaan lezen want ik wil ook mn boek uit hebben.
quote:de "goedheiligman""Op donderdag 12 november 2009 09:12 schreef Dragorius het volgende:
Ik heb gisteravond gewoon tijd geeist en ben tot 00.20u blijven gamen
Fuck sinterklaas gedichten, eerst knalluh
die sinterklaas liedjes zijn echt om te gillen
Lees net dat hij op mijn verjaardag in ons dorp komt met de boot
Nu kan ik helemaal niet meer slapen!
[ Bericht 59% gewijzigd door Bastard op 12-11-2009 09:41:40 ]
quote:Nee, maar ik zie wel waarom het de beste manier is van informatievergaring en ordening.
[..]
En jij denkt representatief te zijn voor deze wetenschap.
quote:NEE !!!!Uiteindelijk geloof jij ook wat het beste klinkt
Ik geloof niet wat het beste klinkt, ik geloof wat men op basis van argumenten het best aannemelijk kan maken.
Daar zit een heel groot verschil tussen.
quote:Prima hoor, moet je zelf weten.
Die validiteit word verschaft door wat ik als valide meetinstrument aanduid , in dit geval is zelf ervaren en reproduceren genoeg voor mij om te zeggen dat iets bestaat .
De rest van de wereld weet inmiddels dat ervaringen subjectief zijn en onderhevig aan interpretatie - interpretatie die het compleet mis kan hebben.
Maar als jij wilt denken dat jouw gevoel het absoluut nooit mis kan hebben moet je dt zelf weten
quote:Dan lijkt het mij eerlijk gezegd eerder een psychische aandoening.paranormale ervaringen heb ik aan mezelf te danken ,door de manier waarop het werkt , kan ik het niet eens buiten mezelf halen
quote:Aha, het valt dus wel te testen ?Je leert van elkaar , probeert dingen uit om te kijken of je resultaat boekt of datgene waarvan gezegt word dat het resultaat geeft
quote:Ik geniet ook van sprookjes, dat maakt ze niet echt.
naast internet , auto , mobiele telefoon enz , geniet ik ook van paranormale ervaringen , het is beide waardevol .
quote:Uhm, nou, jawel, mij bijvoorbeeld.Ik begrijp je maar dat is iets wat je zelf bepaald , het gaat dus niet langs me heen wat jij bedoeld , ik zie het anders . Er zijn misschien wel meer mensen die niet jouw methode als enige weg naar de waarheid zien dan wel .
God is ook niet gereproduceerd volgens de wetenschappelijke methode , dat houd bijna niemand tegen om dat als waarheid aan te duiden .
Ik beoordeel alles volgens dezelfde meetlat, ik heb ook geen reden om aan te nemen dat God (uiteraard afhankelijk van je definitie daarvan) bestaat omdat niemand dat nog aannemelijk heeft kunnen maken.
quote:Dat mensen in talloze verschillende dingen geloven ben ik wel gewend ja.daar zou je toch al aan gewend moeten zijn dat mensen dat niet als enige waarheid zien .
Wat me telkens weer verbaast is dat er mensen zijn die om hun geloof in bepaalde zaken niet in te laten storten bereid zijn elke vorm van logica en rede overboord te gooien.
quote:'believer' is niet denigrerend bedoeld, dat is slechts een term om een groep mensen aan te duiden net zoals "de skeptici" dat is voor jou.Ik kan me best voorstellen dat jij wel de hele tijd believer en je bent dom wilt roepen en dat wij jou wel respectvol zouden moeten benaderen en als gelijkepseudosceptische medemens .
En daar ga je weer met die domme term....
Ik heb je net verteld dat ik alles langs dezelfde meetlat van de rede leg.
Vertel jij dan maar eens wat daar dan 'pseudo' (skeptisch) aan zou zijn.
quote:Goh, je reageert precies zoals ik had voorspeldOp donderdag 12 november 2009 00:33 schreef Summers het volgende:
Gelukkig maar voor mij dat labiel zijn dan de norm is aangezien er miljarden mensen zijn die in bovennatuurlijke zaken geloven , het boeit idd niet zoveel dat een minderheid afwijkt en zichzelf als de " normale " groep ziet en als graadmeter voor de rest van de mensheid .
labiel zijn is het nodig hebben om je beter te voelen dan een ander ipv gewoon jezelf te zijn .
labiel zijn is denken dat je zonder achtergrondinformatie vanaf een computerscherm kan aflezen over vreemde mensen dat een bepaalde groep labiel is of wel moet zijn .
! Ik heb mijn roeping gevonden ! Ik heb een gave ! Ineens weet ik het ! Ik word paragnoste !quote:Ik heb gisteren G-Force gespeeld, die is ook vet hoorOp donderdag 12 november 2009 08:56 schreef Michielos het volgende:
gvd wat een gamenerds hier....
de tering
.quote:maar je doet dat dus zelf , misschien moet jij een keer je schouders ophalen ipv mensen aanvallen of te proberen je beter te voelen over iemand anders zijn rug .Op donderdag 12 november 2009 14:28 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Goh, je reageert precies zoals ik had voorspeld
[..]
quote:Ik heb gisteren G-Force gespeeld, die is ook vet hoor
quote:Zeggen dat mensen onzin verkondigen als ze onzin verkondigen is niet aanvallen, dat is gewoon de waarheid zeggen
[..]
maar je doet dat dus zelf , misschien moet jij een keer je schouders ophalen ipv mensen aanvallen of te proberen je beter te voelen over iemand anders zijn rug .
[..]
quote:Oh , maar pseudo scepticus is ook niet denigrerend bedoeld , dat is alleen maar een term om aan te geven dat je een scepticus bent in woorden maar niet in daden .Op donderdag 12 november 2009 09:42 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Uhm, nou, jawel, mij bijvoorbeeld.
Ik beoordeel alles volgens dezelfde meetlat, ik heb ook geen reden om aan te nemen dat God (uiteraard afhankelijk van je definitie daarvan) bestaat omdat niemand dat nog aannemelijk heeft kunnen maken.
[..]
Dat mensen in talloze verschillende dingen geloven ben ik wel gewend ja.
Wat me telkens weer verbaast is dat er mensen zijn die om hun geloof in bepaalde zaken niet in te laten storten bereid zijn elke vorm van logica en rede overboord te gooien.
[..]
'believer' is niet denigrerend bedoeld, dat is slechts een term om een groep mensen aan te duiden net zoals "de skeptici" dat is voor jou.
En daar ga je weer met die domme term....
Ik heb je net verteld dat ik alles langs dezelfde meetlat van de rede leg.
Vertel jij dan maar eens wat daar dan 'pseudo' (skeptisch) aan zou zijn.
een nuanceverschilletje , anders denken mensen nog dat je alleen maar conclusies trekt op basis van de methode die je aanhangt in daden en dat je misschien een psychiater bent en bevoegt om mensen op een forum in te delen onder een psychische aandoening .
of dat je dat dubbel blind hebt getest volgens de wetenschappelijke methode .
terwijl het niks meer dan raden is .
[ Bericht 11% gewijzigd door Summers op 12-11-2009 15:05:49 ]
quote:Nee hoor, er zijn vast omschreven symptomen voor allerlei zaken - ik hoef ook geen dokter te zijn om te zien dat iemand een arm mist
[..]
Oh , maar pseudo scepticus is ook niet denigrerend bedoeld , dat is alleen maar een term om aan te geven dat je een scepticus bent in woorden maar niet in daden .
een nuanceverschilletje , anders denken mensen nog dat je alleen maar conclusies trekt op basis van de methode die je aanhangt in daden en dat je misschien een psychiater bent en bevoegt om mensen op een forum in te delen onder een psychische aandoening .
of dat je dat dubbel blind hebt getest volgens de wetenschappelijke methode .
terwijl het niks meer dan raden is .
En dan nog zou dat helemaal niks te maken hebben met of iemand een pseudo-skepticus zou zijn, maar dat spreekt voor zich
Net zo flauw / dom als roepen "Je bent een pseudo-skepticus, want je neemt aan dat dat een trein is maar je hebt er alleen maar naar gekeken, je hebt het niet onderzocht !"
___! faalquote:Pfff, daar heb je de pseudo-mod ook weer
quote:Want ik ben het niet in daden heOp donderdag 12 november 2009 15:21 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Pfff, daar heb je de pseudo-mod ook weer
quote:Nou als jij in de trein zit en andere mensen hebben een discussie en gaan te ver spring jij er niet tussen dus ben jij een pseudo-mod.Op donderdag 12 november 2009 15:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
Want ik ben het niet in daden he
quote:WutOp donderdag 12 november 2009 15:23 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nou als jij in de trein zit en andere mensen hebben een discussie en gaan te ver spring jij er niet tussen dus ben jij een pseudo-mod.
quote:My point exactly
quote:Precies , dingen kan je gewoon waarnemen , vandaar dat die wetenschappelijke test ook nietOp donderdag 12 november 2009 15:14 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee hoor, er zijn vast omschreven symptomen voor allerlei zaken - ik hoef ook geen dokter te zijn om te zien dat iemand een arm mist
nodig is om te weten of het bestaat , net als die arm
"oi.. ik ben B van FOK.. kap es ff of ik doe een slotje op de trein"
quote:Zoals Hans Klok echt vrouwen in 2en zaagt... Ja, nou snap ik het !
[..]
Precies , dingen kan je gewoon waarnemen , vandaar dat die wetenschappelijke test ook niet
nodig is om te weten of het bestaat , net als die arm
Welterusten pseudo-summers
quote:Ja anders ben je een pseudo-mod.
Oww.. dus ik moet IRL ook er tussen springen en mn blauwe badge laten zien?
"oi.. ik ben B van FOK.. kap es ff of ik doe een slotje op de trein"
quote:Ja.. hee.. maar maak mij nou ff geen onderdeel van die discussie.. wil er niks mee te maken hebben ok?
quote:ik ben blij om te horen dat je jezelf iig capabel genoeg acht om in je uppie vast te kunnen stellenOp donderdag 12 november 2009 15:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zoals Hans Klok echt vrouwen in 2en zaagt... Ja, nou snap ik het !
Welterusten pseudo-summers
dat iemand een arm mist .
Je gaat vooruit .
quote:Dat is simpel vast te stellen en aan te tonen aan andere mensen.
[..]
ik ben blij om te horen dat je jezelf iig capabel genoeg acht om in je uppie vast te kunnen stellen
dat iemand een arm mist .
Je gaat vooruit .
Ik wacht nog steeds op het moment waarop jij zegt "Joh, het zit niet enkel in mijn hoofd hoor, hier, ik toon het wel even aan !"
Ik wou dat ik kon zeggen dat je vooruit ging Summers, maar de laatste jaren zie ik eerlijk gezegd een dalende lijn !
De een kan niet zonder de ander
Ons eigen Yin en Yang symbolen op TRU
quote:Ze kan m'n piemel in d'r oog krijgen
Eigenlijk houden jullie van elkaar..
De een kan niet zonder de ander
Ons eigen Yin en Yang symbolen op TRU
Edit:
Correctie, m'n pseudo-piemel.
quote:Op donderdag 12 november 2009 15:34 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ze kan m'n piemel in d'r oog krijgen
quote:Meteen die testostoron die het woord doetOp donderdag 12 november 2009 15:34 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ze kan m'n piemel in d'r oog krijgen
quote:Wat je zegt ben je zelluf!Op donderdag 12 november 2009 14:51 schreef Summers het volgende:
maar je doet dat dus zelf , misschien moet jij een keer je schouders ophalen ipv mensen aanvallen of te proberen je beter te voelen over iemand anders zijn rug .
Met je kop door de helluf!
Ik haal mijn vader erbij hoor en die heeft toevallig vééél grotere spierballen dan jouw vader!
Tikkie! Summers is 'm!
quote:gezien je geloof , hoef ik me dus nergens zorgen om te maken ,Op donderdag 12 november 2009 15:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik wou dat ik kon zeggen dat je vooruit ging Summers, maar de laatste jaren zie ik eerlijk gezegd een dalende lijn !
quote:Inderdaad, ignorance is bliss dus jij hoeft je geen zorgen te maken
[..]
gezien je geloof , hoef ik me dus nergens zorgen om te maken ,
quote:Ja natuurlijk, en het is ook:
Sinterklaas zat de denken
wat hij jou zou geven
Michielos kan lekker puh niet rijmen, nanananana!
quote:Op donderdag 12 november 2009 15:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, en het is ook:
Sinterklaas zat de denken
wat hij jou zou geven
Leuk idee!!! Dit jaar een sinterklaas gedicht wat expres he-le-maaaal niet gaat rijmen
quote:Ey skebeurt heeft een schop
quote:Ja, dankzij jou !
quote:Kom op er zullen vast wel meer views zijn geweest
quote:3 om precies te zijn
[..]
Kom op er zullen vast wel meer views zijn geweest
Niets gemist dus en meer van hetzelfde.
Hoog tijd om mijn PC af te sluiten en lekker naar huis te gaan.
Fijne avond allemaal! En eet smakkelijk voor alvast!
[ Bericht 0% gewijzigd door Darkwolf op 13-11-2009 08:33:12 ]
quote:ey pseudowolfOp donderdag 12 november 2009 16:11 schreef Darkwolf het volgende:
En terwijl ik hard heb zitten werken is er ook weer hard aan de weg getimmerd qua aantal vette posts in het Slowchat topic.
Niets gemist dus en meer van hetzelfde.
Hoog tijd om mijn PC af te sluiten en lekker naar huis te gaan.
Fijne avond allemaal! En eet smakkelijk voor alvast!
ik maak spaghetti dus dat zit wel goed
quote:Je visualiseerd jezelf dus naakt in mijn bijzijn in een staat waarin je me weet aan te tikkenOp donderdag 12 november 2009 15:34 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ze kan m'n piemel in d'r oog krijgen
Edit:
Correctie, m'n pseudo-piemel.
Wat een toeval he
quote:Dat vereist talent.Op donderdag 12 november 2009 16:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Je visualiseerd jezelf dus naakt in mijn bijzijn in een staat waarin je me weet aan te tikken
quote:Swaffelen heet datOp donderdag 12 november 2009 16:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Je visualiseerd jezelf dus naakt in mijn bijzijn in een staat waarin je me weet aan te tikken
quote:misschien moet je eens aan ondergoed gaan denkenOp donderdag 12 november 2009 17:07 schreef _Led_ het volgende:
Om te swaffelen hoef ik niet naakt te zijn hoor, enkel m'n gulp open te doen.
quote:Spijkers maken ondergoed overbodig.Op donderdag 12 november 2009 17:41 schreef Prst_ het volgende:
[..]
misschien moet je eens aan ondergoed gaan denken
quote:Op donderdag 12 november 2009 16:26 schreef Bastard het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)gle_betrokken_b.html
Wat een toeval he
ik begrijp alleen niet hoe je tijdens het afleggen van een route kan aantonen dat god niet de hand heeft gehad in de schepping .quote:Op donderdag 12 november 2009 18:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee ik ook niet.. maar god was er in ieder geval niet blij mee! quote:
quote:Hey Nokwanda, hoe is het?
En ja, zo heet het toch, als ze met hun dingeling ergens tegen aan slaan?
quote:Wat een hobby heOp donderdag 12 november 2009 23:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hey Nokwanda, hoe is het?
En ja, zo heet het toch, als ze met hun dingeling ergens tegen aan slaan?
quote:Wut? Je bent al de hele week bezig.
quote:Heb de laatste weken veel forza 3 gespeeld, genieten geblazen!
Nog even en we kunnen in de topklasse rijden.
quote:Ik ookOp vrijdag 13 november 2009 09:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Heb de laatste weken veel forza 3 gespeeld, genieten geblazen!
[ afbeelding ]
Nog even en we kunnen in de topklasse rijden.
quote:
Dat gevoel van die racebakken is echt goed! De races beginnen nu alleen erg lang te worden, het is ook lastig geworden om zonder assists te winnen, oftewel minder credits.
Wel driver level heb je nu trouwens?
Dit is mijn doel trouwens.
quote:Ondanks dat het ontzettend snel gaat vind ik die R klasses minder leuk dan de normale auto's. Dus probeer zo veel mogelijk af te wisselen om het leuk te houden. Ben level 47 geloof ik.Op vrijdag 13 november 2009 09:47 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat gevoel van die racebakken is echt goed! De races beginnen nu alleen erg lang te worden, het is ook lastig geworden om zonder assists te winnen, oftewel minder credits.
Wel driver level heb je nu trouwens?
[ afbeelding ]
Dit is mijn doel trouwens.
Bwehehehehe
Politieagent die aandringt op het gebruik van mediums wordt - op het moment dat z'n superieuren even pauze nemen van het uitlachen - ontslagen en claimt nu discriminatie op religieuze gronden
quote:Het gaat mij om de handling, snelheid hebben ze toch wel na wat upgrades. Vind het dan ook erg tof dat als je de auto een beetje tuned, je dit meteen merkt met die racers. De normale bakken vind ik veelal te zwaar sturen, al vind ik het dan wel weer leuk dat ze ook in de latere seizoenen afwisselen met toernooien. Geeft je telkens weer een reden om een auto uit te gaan zoeken en aan te passen, wat toch de kracht is van het spel uiteindelijk denk ik.Op vrijdag 13 november 2009 09:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ondanks dat het ontzettend snel gaat vind ik die R klasses minder leuk dan de normale auto's. Dus probeer zo veel mogelijk af te wisselen om het leuk te houden. Ben level 47 geloof ik.
Wij zitten qua driverlevel ergens rond level 40, de laatste bak die we hebben gekregen is die lexus R2.
Straks Nürnburg gaan rijden in de Nismo.
Sommige tracks zijn trouwens een lust voor het oog! Dat mag ook gezegd worden.
quote:Wel goed, verkouden en straks een weekend weg. En met jou?
[..]
Hey Nokwanda, hoe is het?
En ja, zo heet het toch, als ze met hun dingeling ergens tegen aan slaan?
En dit is wel heel erg een jongetjestopic geworden, he. Auto's spelletjes en meisjes pesten.
quote:Dan gooien we er nog maar een opwindende dame tegenaan.Op vrijdag 13 november 2009 10:15 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Wel goed, verkouden en straks een weekend weg. En met jou?
En dit is wel heel erg een jongetjestopic geworden, he. Auto's spelletjes en meisjes pesten.
Een lust voor het oog.
quote:Op vrijdag 13 november 2009 10:19 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan gooien we er nog maar een opwindende dame tegenaan.
[ afbeelding ]
Een lust voor het oog.
Wat mot ik daar nou mee? (en neeeee, ik doe niet aan leuke triootjes of aan lesboseks)quote:Het kan een bron van inspiratie voor je zijn.Op vrijdag 13 november 2009 10:23 schreef nokwanda het volgende:
Maar da's ook voor jongetjes....met der dikke tetten.
Dat heb ik niet nodig.quote:Naja, het is in ieder geval beter voor de inspiratie dan:
quote:Arme kinderruggetjes
quote:I trust you .....
Ze deed het dapper (2e keer) .. handje vast en meelopen, tranen over dr wangen want ze vind het eng (allemaal nieuw).
quote:Zweverig zijn is dan ook niet altijd goed.
quote:Leuk, een weekend weg, veel plezier alvast!Op vrijdag 13 november 2009 10:15 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Wel goed, verkouden en straks een weekend weg. En met jou?
En dit is wel heel erg een jongetjestopic geworden, he. Auto's spelletjes en meisjes pesten.
Ja, meisjes pesten doen ze graag hier. En met autootjes spelen, zo cute
Media, die eerste pic vond ik leuk, maar die tweede met die wilde dingen
en die laatste quote:Op vrijdag 13 november 2009 10:47 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zweverig zijn is dan ook niet altijd goed.
[ afbeelding ]
quote:FIlmpjes van het internet!Op vrijdag 13 november 2009 10:45 schreef _Led_ het volgende:
gaan we nu alle filmpjes van break.com als animated-gif posten ?
quote:
quote:Misschien is dit beter voor jou.
Dat ik deze wijven lelijk vind wil niet meteen zeggen dat ik op oude baksteenhoofden vrouwen val
quote:Je spreekt ze aan als wijven, dan is deze opvatting snel gemaakt.Op vrijdag 13 november 2009 10:55 schreef Flammie het volgende:
Nee dat is nog veel erger...
Dat ik deze wijven lelijk vind wil niet meteen zeggen dat ik op oude baksteenhoofden vrouwen val
quote:
quote:Zo noem ik alle vrouwen :Op vrijdag 13 november 2009 10:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je spreekt ze aan als wijven, dan is deze opvatting snel gemaakt.
Wijven, sletjes, chickas of bitches
quote:wowOp vrijdag 13 november 2009 10:59 schreef Flammie het volgende:
[..]
Zo noem ik alle vrouwen :
Wijven, sletjes, chickas of bitches
quote:En jij bent de pimp.Op vrijdag 13 november 2009 10:59 schreef Flammie het volgende:
[..]
Zo noem ik alle vrouwen :
Wijven, sletjes, chickas of bitches
quote:En ho's dan.Op vrijdag 13 november 2009 10:59 schreef Flammie het volgende:
[..]
Zo noem ik alle vrouwen :
Wijven, sletjes, chickas of bitches
braaaaaaak
quote:Mogge, de zon ook al op in limboland?Op vrijdag 13 november 2009 11:08 schreef Michielos het volgende:
gadverdamme, die wijven in dit topic zou ik never nooit niet neuken
braaaaaaak
quote:Op vrijdag 13 november 2009 11:08 schreef Bastard het volgende:
Ik ben thuis in de minderheid dus plas ook zittend
quote:Nou Nokwanda, die kunnen we in onze zak stekenOp vrijdag 13 november 2009 11:08 schreef Michielos het volgende:
gadverdamme, die wijven in dit topic zou ik never nooit niet neuken
braaaaaaak
quote:Limbabwe. Daar waar de Limbabwianen wonen.Op vrijdag 13 november 2009 11:09 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mogge, de zon ook al op in limboland?
quote:Moet je maar foto's in je fotoboek hebben
[..]
Nou Nokwanda, die kunnen we in onze zak steken
quote:TrueOp vrijdag 13 november 2009 11:16 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Moet je maar foto's in je fotoboek hebben
quote:ja, daar waar het nog mooi en rustig isOp vrijdag 13 november 2009 11:15 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Limbabwe. Daar waar de Limbabwianen wonen.
quote:Op vrijdag 13 november 2009 11:08 schreef Michielos het volgende:
gadverdamme, die wijven in dit topic zou ik never nooit niet neuken
braaaaaaak
... is er meer voor mij
Mag de rest fijn rondjes rijden in een virtuele raceauto
(Zie ECHT de lol d'r niet van in ... lijkt wel voetbal... 
Amuseer ik de dames wel
Behalve Flammie's vlam, daar blijf ik af, al kreeg ik al het geld van Bill Gates
quote:Op vrijdag 13 november 2009 12:22 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Mag de rest fijn rondjes rijden in een virtuele raceauto
quote:Leuke nieuwe mini game voor de volgende FlatOut game als ik dit zie. Misschien wel een leuk idee!
FlatOut
quote:Toevallig heb ik dat een tijdje geleden gedaan. Zag er wel stukken beter uit dan dit
[..]
Naja, het is in ieder geval beter voor de inspiratie dan:
[ afbeelding ]