NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
de kerk bemoeit zich niet met de staat en de staat bemoeit zich niet met de kerkquote:Op woensdag 4 november 2009 11:08 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En is het zo raar dan, om Nederlands als voertaal te houden? We wonen immers in NederlandWat men thuis, in eigen huis doet, moet men zelf weten.
"Those unforgettable days, for them I live"
Iets waar links heel goed in is, als het gaat om PVV'ers. Moet ik hun nu ook maar Nazi's gaan noemen? Kom op zeg, gebruik je hersenen eens wat meer.quote:Op woensdag 4 november 2009 12:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk medelijden met de mensen die zulke ongelooflijke oogkleppen op hebben dat ze de gelijkenis niet zien. Ik vind het vooral erg jammer, dat betekent dat we niets hebben geleerd. Grote groepen mensen over een kam scheren kan gewoon niet. Toen niet bij de Joden, en nu niet bij de Moslims.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zie hier het niveau van de PVV-stemmer. Iemand is het niet met hem eens, dus moet diegene met geweld bekeerd worden. En maar huilen hoe gemeen en gewelddadig de moslims zijn.quote:Op woensdag 4 november 2009 11:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
noem jij dat gepest? en het komt vooral voor in gebieden waar marokkanen wonen. misschien tijdom afscheid te nemen van deze 'gastarbeiders'? of moeten we ze straks terug gaan pesten? ik hoop dat iemand jou vandaag of morgen tot bloedens toe pest. dat hoop ik echt. anders dringt het namelijk niet door die botte inteelthersens van je.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Onterechte vergelijking. Als Jood word je geboren, daar kun je zelf niks aan doen. Alle joden over één kam scheren is dus abject en verwerpelijk. Voor huidskleur en etniciteit geldt dat ook.quote:Op woensdag 4 november 2009 12:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Iets waar links heel goed in is, als het gaat om PVV'ers. Moet ik hun nu ook maar Nazi's gaan noemen? Kom op zeg, gebruik je hersenen eens wat meer.
Maar voor PVV'ers geldt dat niet. Het is een geheel vrijwillige keuze om PVV'er te zijn, dus die groep mensen mag je best bekritiseren en "over een kam scheren". Net als dat je ook mag zeggen dat alle mensen die dronken tegen een boom rijden achterlijk zijn, dat is ook geen onterechte generalisatie.
Maar ja, eigenlijk typ ik dit voor niks, want volgens mij zijn PVV'ers toch niet in staat om zulke nuances te kunnen begrijpen.
Zat eraan te komen , duidelijke overeenkomsten tussen PVV en vorige eeuw partijen mogen niet meer getoond worden door de aanhangers.quote:
Stel je voor dat de boel ontmaskerd wordt.
Kritiek moet kunnen volgens de PVV , maar o wee , noem niet de oorlog want dan gooien we het topic op slot.
Maakt verder weinig uit , als je gaat tellen staat Pechthold nu ongeveer 70-30 achter tov GW.
En dat was uiteindelijk het doel van de hele aanklacht ; weer schreeuwend in beeld komen.
megalomaniac
Linkse mensen vallen de PVV aan op haar gedachtegoed en voorgesteld beleid. Inhoudelijk commentaar op zaken die de PVV'ers zelf kunnen veranderen, dus. De PVV valt mensen aan op het feit dat zij of hun (voor)ouders in een islamitisch land geboren zijn. Op een onveranderlijke eigenschap dus, waar de personen in kwestie niks aan kunnen doen.quote:Op woensdag 4 november 2009 12:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Iets waar links heel goed in is, als het gaat om PVV'ers. Moet ik hun nu ook maar Nazi's gaan noemen? Kom op zeg, gebruik je hersenen eens wat meer.
Dat maakt de PVV extremistisch, terwijl de linkse kritiek simpelweg onderdeel is van de politiek.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Oké, ik moet het toegeven, jullie maken me wel aan het lachen.
Zelf allemaal randvoorwaarden creëren en scheppen waardoor je zelf wel mag discrimineren, en de PVV niet. Leuk hoor, maar m'n kleuterklas kan het waarschijnlijk nog beter.
Zelf allemaal randvoorwaarden creëren en scheppen waardoor je zelf wel mag discrimineren, en de PVV niet. Leuk hoor, maar m'n kleuterklas kan het waarschijnlijk nog beter.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Mijn voorstel zou juist zijn om beide gevallen gewoon voor de rechter te brengen. Ik verwacht dat zowel Wilders als Pechtold dan vrijgesproken gaan worden. Maar ook als dat niet gebeurt, is in ieder geval wat duidelijker waar de wettelijke grenzen liggen.quote:Op woensdag 4 november 2009 08:51 schreef Dragorius het volgende:
Dit is natuurlijk net zo kansloos als de vervolging van Wilders...
Dus voorstel > Beide aanklachten laten vervallen, geen rechtszaak voor beidenDat huil-gedrag steeds van iedereen...
Dat mag/kan natuurlijk ook, maar dat is zonde van de tijd van beide heren die m.i. nuttiger besteed kan wordenquote:Op woensdag 4 november 2009 13:08 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Mijn voorstel zou juist zijn om beide gevallen gewoon voor de rechter te brengen. Ik verwacht dat zowel Wilders als Pechtold dan vrijgesproken gaan worden. Maar ook als dat niet gebeurt, is in ieder geval wat duidelijker waar de wettelijke grenzen liggen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Zelf randvoorwaarden creëren?quote:Op woensdag 4 november 2009 13:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Oké, ik moet het toegeven, jullie maken me wel aan het lachen.
Zelf allemaal randvoorwaarden creëren en scheppen waardoor je zelf wel mag discrimineren, en de PVV niet. Leuk hoor, maar m'n kleuterklas kan het waarschijnlijk nog beter.
Nee, wij baseren ons nou net op die normen en waarden die Wilders beweert te verdedigen. Dát is het ironische.
Nee, jullie hebben je eigen normen en waarden waar je je op baseert, en die zijn dan volgens jullie meteen de "norm". Ja, daar kan ik moeilijk tegen in gaan, als je al zegt dat je eigen mening de waarheid is dan is het moeilijk discussiëren met je, maar dat geld voor heel links Nederland.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Zelf randvoorwaarden creëren?
Nee, wij baseren ons nou net op die normen en waarden die Wilders beweert te verdedigen. Dát is het ironische.
"Wij mogen dat, want wij hebben andere normen
".
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik vind het wat raar dat we nu al jarenlang een discussie hebben over waar de (wettelijke) grenzen aan de vrijheid van meningsuiting moeten liggen. Maar dat tegelijkertijd de groep mensen die de wet moet toetsen, vaak buiten die discussie wordt gehouden.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat mag/kan natuurlijk ook, maar dat is zonde van de tijd van beide heren die m.i. nuttiger besteed kan worden
Leuk natuurlijk, dat er een keer een Imam voor de rechter is gebracht, en wat krakers en protesteerders die kwetsende spandoeken maakten. Maar ik ben ook wel benieuwd hoe ver politici nu eigenlijk mogen gaan van de wet, juist door de grote rol die zij spelen in het publieke debat. En als die grens te los of te strikt is, is het aan de wetgever om dat te veranderen. Maar dan moeten we wel eerst weten waar die grens ligt!
De vraag is voor mij dan ook > moet je voor een politicus een status aparte creeeren? Mogen die, als volksvertegenwoordige, bepaalde zaken met zulke bewoordingen aanstippen die een "gewone" burger niet zou mogen ivm strafbaarheid?quote:Op woensdag 4 november 2009 13:15 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik vind het wat raar dat we nu al jarenlang een discussie hebben over waar de (wettelijke) grenzen aan de vrijheid van meningsuiting moeten liggen. Maar dat tegelijkertijd de groep mensen die de wet moet toetsen, vaak buiten die discussie wordt gehouden.
Leuk natuurlijk, dat er een keer een Imam voor de rechter is gebracht, en wat krakers en protesteerders die kwetsende spandoeken maakten. Maar ik ben ook wel benieuwd hoe ver politici nu eigenlijk mogen gaan van de wet, juist door de grote rol die ze spelen in het debat. En als die grens te los of te strikt is, is het aan de wetgever om dat te veranderen. Maar dan moeten we wel eerst weten waar die grens ligt!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Bekijk het eens op de volgende manier: Nazi's waren rascisten, naar niet alle Duisters waren nazi's.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Oké, ik moet het toegeven, jullie maken me wel aan het lachen.
Zelf allemaal randvoorwaarden creëren en scheppen waardoor je zelf wel mag discrimineren, en de PVV niet. Leuk hoor, maar m'n kleuterklas kan het waarschijnlijk nog beter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan nog onzin, want PVV'ers zijn geen racisten.quote:
[..]
Bekijk het eens op de volgende manier: Nazi's waren rascisten, naar niet alle Duisters waren nazi's.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat je mensen dingen niet mag aanrekenen die niet in hun macht liggen, dat is een algemene norm in Nederland, die eigenlijk universeel van links tot rechts wordt gedragen en ook in de wet is vastgelegd.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, jullie hebben je eigen normen en waarden waar je je op baseert, en die zijn dan volgens jullie meteen de "norm". Ja, daar kan ik moeilijk tegen in gaan, als je al zegt dat je eigen mening de waarheid is dan is het moeilijk discussiëren met je, maar dat geld voor heel links Nederland.
"Wij mogen dat, want wij hebben andere normen
Dat jij het nu ineens een "linkse mening" noemt is precies wat er mis is met de PVV: de feiten systematisch verdraaien om het eigen straatje schoon te vegen.
Dat vind jij.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dan nog onzin, want PVV'ers zijn geen racisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is 'm nou juist dat iemand aanvallen op zijn uitspraken en beleid(splannen) geen discriminatie is. Dat is het nooit geweest ook.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Oké, ik moet het toegeven, jullie maken me wel aan het lachen.
Zelf allemaal randvoorwaarden creëren en scheppen waardoor je zelf wel mag discrimineren, en de PVV niet. Leuk hoor, maar m'n kleuterklas kan het waarschijnlijk nog beter.
Mooie politiek zouden we krijgen als het met elkaar oneens zijn onder discriminatie valt.
- Kant: "Ik ben het niet eens met de plannen van het kabinet."
- Balkenende: "Discriminatie!"
- Kant: "Maar..."
- Balkenende: "Nee, geen woord meer. Ik ga niet in discussie met mensen die mijn partij demoniseren."
O wacht, dat dóet Wilders al.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ik weet het godverdomme wel zeker, ik stem zelf PVV, dan hoef ik nog niet voor racist te worden uitgemaakt door kaders geplaatst door links Nederland die zij zelf als de norm hanteren, het moet godverdomme niet gekker worden.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat is een moeilijke vraag. Vaak word je op een bepaalde manier geboren en opgevoed, maar in principe staat het je vrij om uit het geloof te stappen.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:20 schreef Urquhart het volgende:
Dat is toch sowieso ook een discussie opzich: valt religie nu wel of niet onder racisme?
Echter, Wilders pleitte o.a. ook ervoor om met scherp te schieten op Marokkaanse relschoppers, dat heeft niet met geloof maar afkomst te maken, en daar kun je dan weer niet zelf iets aan doen.
Nee, want religie is geen ras. Maar dat hoeft ook niet, want de grondwet verbiedt discriminatie op grond van religie net zo goed.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:20 schreef Urquhart het volgende:
Dat is toch sowieso ook een discussie opzich: valt religie nu wel of niet onder racisme?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Alle nuance ontbreekt in de hoofden van veel PVV'ers. Het heeft helemaal geen reet meer te maken met de islam. Alle Marokkanen worden gehaat, ongeacht of zij praktiserend moslim zijn of niet. En waar baseren zij deze haat op? Op het gegeven dat Wilders stelt dat de molsims de wereld willen overheersen. En dat is gewoon je reinste onzin. Hoe je het ook went of keert. Een kritische blik op de islam, daar is niets mis mee. Probleem is dat het dat stadium al lang is gepasseerd.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik weet het godverdomme wel zeker, ik stem zelf PVV, dan hoef ik nog niet voor racist te worden uitgemaakt door kaders geplaatst door links Nederland die zij zelf als de norm hanteren, het moet godverdomme niet gekker worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij niet, die anderen wel.quote:Op woensdag 4 november 2009 08:14 schreef TJDoornbos het volgende:
Als Wilders, Fortuijn, Bak Ellende, Bos, TS en ik vrijheid van meningsuiting hebben dan heeft die lelijkerd van D66 het ook vermoed ik
Prima hoor, die aangifte. De rechter maakt het dan verder wel uit.
Next.
Mu!
Daar maak jij jezelf voor uit door je bij de PVV te scharen.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
ik stem zelf PVV, dan hoef ik nog niet voor racist te worden uitgemaakt
Kijk eens aan.quote:
[..]
Alle nuance ontbreekt in de hoofden van veel PVV'ers Linksen. Het heeft helemaal geen reet meer te maken met de islamNazisme. Alle MarokkanenPVV'ers worden gehaat, ongeacht of zij praktiserend moslimracist zijn of niet. En waar baseren zij deze haat op? Op het gegeven dat Wilders stelt dat de molsims de wereld willen overheersen. En dat is gewoon je reinste onzin. Hoe je het ook went of keert. Een kritische blik op de islam, daar is niets mis mee. Probleem is dat het dat stadium al lang is gepasseerd.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Och en jij bent moslim en dus automatisch terrorist? Oh nee wacht, dat mag ik niet zeggen want dat valt natuurlijk niet binnen de kaders die gesteld zijn als norm door links Nederland. Zij mogen dat wel, ik niet.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Daar maak jij jezelf voor uit door je bij de PVV te scharen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Exact! Ik ben geneigd om te zeggen dat politici zich meer kunnen veroorloven wat dat betreft. Maar ben erg benieuwd naar de uitspraken... Nu maar hopen dat het OM zich niet weer zo lafjes gedraagt als bij de aangifte tegen Wilders.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:16 schreef Dragorius het volgende:
[..]
De vraag is voor mij dan ook > moet je voor een politicus een status aparte creeeren? Mogen die, als volksvertegenwoordige, bepaalde zaken met zulke bewoordingen aanstippen die een "gewone" burger niet zou mogen ivm strafbaarheid?
Het feit dat je PVV stemt maakt je geen racist. Veel duitsers in de tweede wereldoorlog waren wél aanhanger van Hitler maar geen racist.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik weet het godverdomme wel zeker, ik stem zelf PVV, dan hoef ik nog niet voor racist te worden uitgemaakt door kaders geplaatst door links Nederland die zij zelf als de norm hanteren, het moet godverdomme niet gekker worden.
Hetgeen niet wegneemt dat WIlders een racist is.
Mu!
Eens. Je wenst slechts alle moslims ter wereld dood. Dat is geen racisme.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik weet het godverdomme wel zeker, ik stem zelf PVV, dan hoef ik nog niet voor racist te worden uitgemaakt door kaders geplaatst door links Nederland die zij zelf als de norm hanteren, het moet godverdomme niet gekker worden.
quote:Op woensdag 4 november 2009 13:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Middelpunt van de aarde,
Ik ben blij dat de gemiddelde PVV'er de trekjes van zijn leider goed over weet te nemen. In de slachtoffer rol kruipen is nog nooit zo leuk geweest, is het niet?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach kom nou, als Meki het post is het allemaal grappen en grollen en trollen, en als ik het post is het ineens een doodverwensing?quote:Op woensdag 4 november 2009 13:29 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Eens. Je wenst slechts alle moslims ter wereld dood. Dat is geen racisme.
[..]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Grappig, want zo redeneert Wilders wel.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Och en jij bent moslim en dus automatisch terrorist? Oh nee wacht, dat mag ik niet zeggen want dat valt natuurlijk niet binnen de kaders die gesteld zijn als norm door links Nederland. Zij mogen dat wel, ik niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou niet het omdraaien hè, die quote klopt precies zoals hij is.quote:
[..]
Ik ben blij dat de gemiddelde PVV'er de trekjes van zijn leider goed over weet te nemen. In de slachtoffer rol kruipen is nog nooit zo leuk geweest, is het niet?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ja maar IK BEN WILDERS NIET, hoevaak moet dat nog duidelijk worden gemaakt, simpele zielen.quote:
[..]
Grappig, want zo redeneert Wilders wel.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik zie Meki hier nu nergens mensen doodwensen. Probeer je die ranzige opmerking van je nu goed te praten?quote:Op woensdag 4 november 2009 13:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach kom nou, als Meki het post is het allemaal grappen en grollen en trollen, en als ik het post is het ineens een doodverwensing?
Hoezo ontbreekt Nuance in de hoofden van de linksen. Ik heb al vaak genoeg gezegd dat ik tegen de extremistische uitwassen van de islam ben. Radicale imams hebben ook geen bestaansrecht in onze democratische rechtsstaat. Dat betekent echter niet dat alle moslims in mijn ogen op moeten hoepelen.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nou niet het omdraaien hè, die quote klopt precies zoals hij is.
Kijk, dat is nuace. Iets dat Wilders en consorten niet kennen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee dat is waar, z'n bekrompen visie kan dat niet.quote:
[..]
Ik zie Meki hier nu nergens mensen doodwensen. Probeer je die ranzige opmerking van je nu goed te praten?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Interessant, maar klaarblijkelijk kan je de nuance tussen PVV stemmers en Geert Wilders niet maken.quote:
[..]
Hoezo ontbreekt Nuance in de hoofden van de linksen. Ik heb al vaak genoeg gezegd dat ik tegen de extremistische uitwassen van de islam ben. Radicale imams hebben ook geen bestaansrecht in onze democratische rechtsstaat. Dat betekent echter niet dat alle moslims in mijn ogen op moeten hoepelen.
Kijk, dat is nuace. Iets dat Wilders en consorten niet kennen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Maar je steunt hem wel, en daar gaat het om.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja maar IK BEN WILDERS NIET, hoevaak moet dat nog duidelijk worden gemaakt, simpele zielen.
Of jij nou racist bent of niet, door de PVV te steunen steun je Wilders en zijn eventueel racistische ideeën.
De omkering werkt niet:
Of je nou moslim bent of niet, door Marokkaan te zijn steun je de Islam met de eventuele uitwassen daarvan.
Want dat zou natuurlijk flauwekul zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2009 13:35:16 ]
Zeker niet, maar je bent wel aanhanger van Geert dus je steunt in zekere zin zijn standpunten. Misschien ben je het met sommige zaken niet eens. Daar heeft Wilders echter geen boodschap aan, als jij voor hem stemt dan zal hij niet met jou bespreken wat er wel niet van zijn partijprogramma moet worden geschrapt.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja maar IK BEN WILDERS NIET, hoevaak moet dat nog duidelijk worden gemaakt, simpele zielen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt. Want als je Wilders stemt dan ga je 'all the way', of je het nou wil of niet. Je kunt niet een beetje Wilders stemmen.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Interessant, maar klaarblijkelijk kan je de nuance tussen PVV stemmers en Geert Wilders niet maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, trek die nuance waar je nu in slaat maar even door naar je opmerkingen over racisme, en dan kom je onomstotelijke tot de conclusie dat de PVV niet staat voor racisme. Ten eerste is de kritiek op een religie, en ten tweede zijn er meer punten dan alleen de Islam, en ten derde is de PVV geen kloonpartij waarin er allemaal Wildersen rondlopen en op zichzelf stemmen.
Ik betrek de acties van Femke Halsema toch ook niet op jou of wel? Waarom zou dat nu ineens wel moeten omtrent de PVV, onzin als je het mij vraagt.
Ik betrek de acties van Femke Halsema toch ook niet op jou of wel? Waarom zou dat nu ineens wel moeten omtrent de PVV, onzin als je het mij vraagt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
als geert wilders nog steeds nul zetels had gehad, was het niet zon groot probleem geweest.
aangezien hij wel zetels heeft, en hij heel andere ideeen dan de andere partijen heeft, zien ze hem als gevaar en proberen ze hem de mond te snoeren met het feit dat hij discrimineert.
wilder word alleen gevaarlijk genoemd omdat de maatschappij(voor een deel) hem steunt.
vrijheids van meningsuitng gaat boven alles, tot de grens waarop mensen dingen gaan schreeuwen waar geen enkele onderbouwing voor bestaat aangezien wilders zijn mening wel onderbouwt mag hij voor mijn part zijn ideeen verspreiden, afgezien van het feit dat ik het op geen enkel punt met hem eens ben, behalve het punt dat gevangen nog beter verzorgd worden dan bejaarden....
als de politici er echt last van hebben dat zij kiezers verliezen, laat ze dan hun standpunten bijstellen en luisteren naar het volk, inplaats van met dezelfde elite steeds opnieuw in debat gaan.
aangezien hij wel zetels heeft, en hij heel andere ideeen dan de andere partijen heeft, zien ze hem als gevaar en proberen ze hem de mond te snoeren met het feit dat hij discrimineert.
wilder word alleen gevaarlijk genoemd omdat de maatschappij(voor een deel) hem steunt.
vrijheids van meningsuitng gaat boven alles, tot de grens waarop mensen dingen gaan schreeuwen waar geen enkele onderbouwing voor bestaat
aangezien wilders zijn mening wel onderbouwt mag hij voor mijn part zijn ideeen verspreiden, afgezien van het feit dat ik het op geen enkel punt met hem eens ben, behalve het punt dat gevangen nog beter verzorgd worden dan bejaarden....als de politici er echt last van hebben dat zij kiezers verliezen, laat ze dan hun standpunten bijstellen en luisteren naar het volk, inplaats van met dezelfde elite steeds opnieuw in debat gaan.
Zet heel Fok! blauw.
Precies, je kunt de NSB'ers ook de dood van al die joden niet aanrekenen. Sommige NSB'ers wilden alleen betere snelwegen.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ja, trek die nuance waar je nu in slaat maar even door naar je opmerkingen over racisme, en dan kom je onomstotelijke tot de conclusie dat de PVV niet staat voor racisme. Ten eerste is de kritiek op een religie, en ten tweede zijn er meer punten dan alleen de Islam, en ten derde is de PVV geen kloonpartij waarin er allemaal Wildersen rondlopen en op zichzelf stemmen.
Ik betrek de acties van Femke Halsema toch ook niet op jou of wel? Waarom zou dat nu ineens wel moeten omtrent de PVV, onzin als je het mij vraagt.
Jezus, je weet toch zelf ook wel dat de PVV een stuk verder gaat dan kritiek uiten op religie. Als Wilders beweert dat hij het wel een goed idee vindt om alle moslims uit Europa te trappen, dan heeft dat mijns inziens geen reet meet met islamkritiek te maken. Dat is gewoon blinde haat.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ja, trek die nuance waar je nu in slaat maar even door naar je opmerkingen over racisme, en dan kom je onomstotelijke tot de conclusie dat de PVV niet staat voor racisme. Ten eerste is de kritiek op een religie, en ten tweede zijn er meer punten dan alleen de Islam, en ten derde is de PVV geen kloonpartij waarin er allemaal Wildersen rondlopen en op zichzelf stemmen.
Dat zou ook vreemd zijn, aangezien ik geen GroenLinks stemmer ben.quote:Ik betrek de acties van Femke Halsema toch ook niet op jou of wel? Waarom zou dat nu ineens wel moeten omtrent de PVV, onzin als je het mij vraagt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook goed, ik ben een vuile Nazi, nu jullie zin? Kan je weer vrolijk bij je vrouw aan tafel zitten dat je er weer een hebt 'ontmaskerd' hoor.
Als je geen racist bent dan wordt het je wel aangepraat.
Als je geen racist bent dan wordt het je wel aangepraat.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ach, jouw recht om PVV te stemmen is even sterk als mijn recht jou een racist te vinden, toch?quote:Op woensdag 4 november 2009 13:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ook goed, ik ben een vuile Nazi, nu jullie zin? Kan je weer vrolijk bij je vrouw aan tafel zitten dat je er weer een hebt 'ontmaskerd' hoor.
Als je geen racist bent dan wordt het je wel aangepraat.
Mu!
En waarom niet? Als ik op Femke Halsema stem, van wie bekend is dat ze een voorstander is van windmolenparken, mag je later best zeggen dat 'al die lelijke windmolens' mijn schuld zijn. Ik heb immers op iemand gestemd waarvan ik wist dat ze die plannen had.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
ten derde is de PVV geen kloonpartij waarin er allemaal Wildersen rondlopen en op zichzelf stemmen.
Ik betrek de acties van Femke Halsema toch ook niet op jou of wel? Waarom zou dat nu ineens wel moeten omtrent de PVV, onzin als je het mij vraagt.
Als de hypothetische premier Wilders straks Marokkanen aan het deporteren is kan ik jou daar verantwoordelijk voor stellen. Je kent zijn ideeën en willens en wetens stem je op hem. Dan moet je niet raar opkijken dat mensen jou mede verantwoordelijk houden voor zijn acties.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Excactquote:Op woensdag 4 november 2009 13:44 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
En waarom niet? Als ik op Femke Halsema stem, van wie bekend is dat ze een voorstander is van windmolenparken, mag je later best zeggen dat 'al die lelijke windmolens' mijn schuld zijn. Ik heb immers op iemand gestemd waarvan ik wist dat ze die plannen had.
Als de hypothetische premier Wilders straks Marokkanen aan het deporteren is kan ik jou daar verantwoordelijk voor stellen. Je kent zijn ideeën en willens en wetens stem je op hem. Dan moet je niet raar opkijken dat mensen jou mede verantwoordelijk houden voor zijn acties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik wil juist dat wilders bepaalde marokkanen gaat deporteren en voel me daar helemaal niet schuldig over. dat ligt toch echt aan die marokkanen en links die ze telkenmale de hand boven het hoofd houdt en er alles aan doet om het tuig hier te krijgen en te houden.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:44 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Als de hypothetische premier Wilders straks Marokkanen aan het deporteren is kan ik jou daar verantwoordelijk voor stellen. Je kent zijn ideeën en willens en wetens stem je op hem. Dan moet je niet raar opkijken dat mensen jou mede verantwoordelijk houden voor zijn acties.
dat is een goede daad voor nederland als we het willen houden zoals het is. zal ook goed zijn voor die paar mocro's die het wel goed doen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
sarcastische kutredenatie, en daarbij kun je meeste nsbers het niet aanrekenen, behlave dan hun domheid, maar ja das aangeboren. zelfde met geert, denk dat de meeste stemmers van de pvv, nauwelijks nadenken bij die keuze, en alleen het beeld in hun hoofd hebben van marokanen die stelen, vernielen en proveceren.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:40 schreef Pool het volgende:
[..]
Precies, je kunt de NSB'ers ook de dood van al die joden niet aanrekenen. Sommige NSB'ers wilden alleen betere snelwegen.
wat lukraak 3% procent(nog minder denk ik) is van alle buitenlanders die hier zijn, de meeste zijn hard werkende mensen, die het vieze werk doen waar wij nederlanders ons te goed voor voelen.
maar een persoon meot kunnen zeggen wat hij vindt, ook al is het in mijn ogen niet de oplossing.
er is geen oplossing voor deze tegenstelling, dus laat ze maar lekker aanmodderen, ik stem toch niet
met een knip oog naar zoals het is;)
Zet heel Fok! blauw.
Ja, maar Wilders heeft het niet over bepaalde Marokkanen. Als hij de kans krijgt wil hij alle moslims uit Europe kicken. Dat besef je je toch, hoop ik.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik wil juist dat wilders bepaalde marokkanen gaat deporteren en voel me daar helemaal niet schuldig over. dat ligt toch echt aan die marokkanen en links die ze telkenmale de hand boven het hoofd houdt en er alles aan doet om het tuig hier te krijgen en te houden.
dat is een goede daad voor nederland als we het willen houden zoals het is. zal ook goed zijn voor die paar mocro's die het wel goed doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het moet niet gekker worden hier met die links extremisten, gesaampjes allemaal blij met elkaar de normen bijstellen naar eigen normbesef en de rest verketteren als racisten, en dan +1 of posten.
Leuk en schattig, maar uiterst stupide.
posten. Leuk en schattig, maar uiterst stupide.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Gelukkig gaan de duimpjes van de rechtsen niet omhoog bij een anti-islam betoog. Selectieve verontwaardiging.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Het moet niet gekker worden hier met die links extremisten, gesaampjes allemaal blij met elkaar de normen bijstellen naar eigen normbesef en de rest verketteren als racisten, en dan +1 of
Leuk en schattig, maar uiterst stupide.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dat besef ik me niet omdat het onzin is wat je schrijft. hij heeft dit ook nooit gezegd. weet je nog: de uitwassen. en als dat toevallig heel erg veel zijn, dan zegt dit eigenlijk meer over moslims dan over wilders.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar Wilders heeft het niet over bepaalde Marokkanen. Als hij de kans krijgt wil hij alle moslims uit Europe kicken. Dat besef je je toch, hoop ik.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat jij wil.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat besef ik me niet omdat het onzin is wat je schrijft. hij heeft dit ook nooit gezegd. weet je nog: de uitwassen. en als dat toevallig heel erg veel zijn, dan zegt dit eigenlijk meer over moslims dan over wilders.
Wat zei je? Ich habe es nicht gewust?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteindelijk preekt iederen voor eigen parochie, Koosquote:Op woensdag 4 november 2009 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig gaan de duimpjes van de rechtsen niet omhoog bij een anti-islam betoog. Selectieve verontwaardiging.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Weet ik, maar dan moet Whiskey niet verongelijkt lopen doen.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:57 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Uiteindelijk preekt iederen voor eigen parochie, Koos
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
landverrader.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat jij wil.
Wat zei je? Ich habe es nicht gewust?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vieze opmerking, onder de gordel. Ik heb je nog wel redelijk hoog in het vaandel, maar hiermee sla je jezelf toch wel hard voor de bek.quote:
[..]
Wat zei je? Ich habe es nicht gewust?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Luister schat, door zich af te zetten tegen een ethnische groep zoals de marokkanen stelt WIlders zich op als een racist. EN als jij dat weet en je stemt op hem , wat maak dat jou dan? Iemand die racistische ideeen heeft maar zich achter Wilders verschuilt? Hebben we daar een naam voor? Schuilracist ofzo?quote:Op woensdag 4 november 2009 13:52 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Het moet niet gekker worden hier met die links extremisten, gesaampjes allemaal blij met elkaar de normen bijstellen naar eigen normbesef en de rest verketteren als racisten, en dan +1 of
Leuk en schattig, maar uiterst stupide.
Mu!
Jawel, vrijheid van meningsuiting zolang de mening meneer een beetje uitkomtquote:Op woensdag 4 november 2009 14:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Vieze opmerking, onder de gordel. Ik heb je nog wel redelijk hoog in het vaandel, maar hiermee sla je jezelf toch wel hard voor de bek.
Mu!
Ach man, je weet toch zelf ook wel wat Wilders heeft gezegd tijdens zijn bezoek in Denemarken. Het is potdomme nog aangehaald in dit topic.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Vieze opmerking, onder de gordel. Ik heb je nog wel redelijk hoog in het vaandel, maar hiermee sla je jezelf toch wel hard voor de bek.
Wellicht dat ik iets te ver ging, aangezien Wilders niet pleit voor genocide. Maar de PVV-stemmer in kwestie moet zich niet van de domme houden.
Of worden opmerkingen van de partijleider niet meegenomen in het partijprogramma?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doe wat jullie willen, ik vind het smakeloos.
Ik heb altijd nog het fatsoen gehad dat soort opmerkingen niet te plaatsten naar politieke tegenstanders, iedereen weet waar "Ich habe es nicht gewusst" voor staat, en het slaat nergens op het te vertolken naar PVV stemmers.
Ik heb altijd nog het fatsoen gehad dat soort opmerkingen niet te plaatsten naar politieke tegenstanders, iedereen weet waar "Ich habe es nicht gewusst" voor staat, en het slaat nergens op het te vertolken naar PVV stemmers.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dus het is niet smakeloos door te stellen dat wat jou betreft heel Mekka mag worden weggevaagd, maar wel als ik een dubbelzinnige opmerking maak?quote:Op woensdag 4 november 2009 14:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Doe wat jullie willen, ik vind het smakeloos.
Ik heb altijd nog het fatsoen gehad dat soort opmerkingen niet te plaatsten naar politieke tegenstanders, iedereen weet waar "Ich habe es nicht gewusst" voor staat, en het slaat nergens op het te vertolken naar PVV stemmers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
hoezo niet?een beetje historisch perspectief kan toch geen kwaad? Kennelijk weet de gemiddelde PVV-stemmer nog steeds niet waar zijn roekeloze stemgedrag toe kan leiden.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Doe wat jullie willen, ik vind het smakeloos.
Ik heb altijd nog het fatsoen gehad dat soort opmerkingen niet te plaatsten naar politieke tegenstanders, iedereen weet waar "Ich habe es nicht gewusst" voor staat, en het slaat nergens op het te vertolken naar PVV stemmers.
Mu!
Het is niet goed te praten, het is schandelijk.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En ik vind jouw verontwaardiging behoorlijk schijnheiligquote:Op woensdag 4 november 2009 14:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Het is niet goed te praten, het is schandelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op een belachelijk wetenschappelijke opmerking van Meki ingaan met een logisch gevolg (doch provocatief, dat is gegeven) is heel wat anders dan 30 zetels wegzetten als "Ich habe es nicht gewusst".quote:
[..]
En ik vind jouw verontwaardiging behoorlijk schijnheilig
Maar kijk maar weer naar een ander joh, makkelijker dan je fout erkennen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jouw recht dat te vinden.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Het is niet goed te praten, het is schandelijk.
Mu!
Sorry hoor, maar je zei zelf "was dat maar waar".quote:Op woensdag 4 november 2009 14:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Op een belachelijk wetenschappelijke opmerking van Meki ingaan met een logisch gevolg (doch provocatief, dat is gegeven) is heel wat anders dan 30 zetels wegzetten als "Ich habe es nicht gewusst".
Maar kijk maar weer naar een ander joh, makkelijker dan je fout erkennen.
Het is mijn mening. Ik zie in Wilders een reincarnatie van de gestoorde denkbeelden van Hitler in de jaren 30. Dat jij er niet dezelfde mening op nahoudt, is jouw goed recht. Maar ga niet lopen zeiken als ik zo´n vergelijking maak.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Op een belachelijk wetenschappelijke opmerking van Meki ingaan met een logisch gevolg (doch provocatief, dat is gegeven) is heel wat anders dan 30 zetels wegzetten als "Ich habe es nicht gewusst".
Maar kijk maar weer naar een ander joh, makkelijker dan je fout erkennen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zei ik ook, en vorige week mocht ik met wat Joden stikken op Mars boehoe.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:14 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar je zei zelf "was dat maar waar".
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
De gemaakte vergelijking en opmerkingen gingen niet over alleen Wilders, en dat weet je donders goed. Ich habe es nicht gewusst was zelfs direct gericht naar zoalshetis. Enfin, ik heb er wel genoeg woorden aan vuil gemaakt, je weet m'n standpunt er over wel zo onderhand.quote:
[..]
Het is mijn mening. Ik zie in Wilders een reincarnatie van de gestoorde denkbeelden van Hitler in de jaren 30. Dat jij er niet dezelfde mening op nahoudt, is jouw goed recht. Maar ga niet lopen zeiken als ik zo´n vergelijking maak.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik sta tot uw dienst, ben altijd nog goedkoper dan de dierentuin.quote:
[..]
Toch zijn het altijd leuke topics. Lekker domme mensen kijken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Mag ik je voeren?quote:Op woensdag 4 november 2009 14:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik sta tot uw dienst, ben altijd nog goedkoper dan de dierentuin.
Uiteraard, maar geen zoete koek, dat slik ik niet.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
edit- genoeg gespeeld 
[ Bericht 89% gewijzigd door paddy op 04-11-2009 14:26:23 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door paddy op 04-11-2009 14:26:23 ]
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het is en blijft goed tijdverdrijf idd.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:18 schreef Frollo het volgende:
[..]
Toch zijn het altijd leuke topics. Lekker domme mensen kijken.
Vraag me ook af waarom er geen topic is over dat het gerucht dat Wilders wordt gefinancierd door rechts-extremisten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat hij al gefinancierd wordt door zionisten en Amerikanen, aldus Femke Halsema bij P&W gisteren.quote:
[..]
Het is en blijft goed tijdverdrijf idd.
Vraag me ook af waarom er geen topic is over dat het gerucht dat Wilders wordt gefinancierd door rechts-extremisten
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Oh ok, dan is het goed om 1.6 miljard mensen dood te wensen.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat zei ik ook, en vorige week mocht ik met wat Joden stikken op Mars boehoe.
Hoezo, ben je er een van?quote:
[..]
Oh ok, dan is het goed om 1.6 miljard mensen dood te wensen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het feit dat jij het over nuances hebt in deze context zegt meer over jou dan over de PVV stemmer!quote:Op woensdag 4 november 2009 13:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Onterechte vergelijking. Als Jood word je geboren, daar kun je zelf niks aan doen. Alle joden over één kam scheren is dus abject en verwerpelijk. Voor huidskleur en etniciteit geldt dat ook.
Maar voor PVV'ers geldt dat niet. Het is een geheel vrijwillige keuze om PVV'er te zijn, dus die groep mensen mag je best bekritiseren en "over een kam scheren". Net als dat je ook mag zeggen dat alle mensen die dronken tegen een boom rijden achterlijk zijn, dat is ook geen onterechte generalisatie.
Maar ja, eigenlijk typ ik dit voor niks, want volgens mij zijn PVV'ers toch niet in staat om zulke nuances te kunnen begrijpen.
Nuances zijn de nagel aan de politieke doodskist omdat ze obstructief werken IPV constructief.
Dat hebben we de afgelopen 40 jaar wel gezien!
En over die aangifte tegen pechvogel
Beetje jammer eigenlijk , is namelijk totaal niet nodig
Hoezo werken ze obstructief?quote:Op woensdag 4 november 2009 14:33 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Het feit dat jij het over nuances hebt in deze context zegt meer over jou dan over de PVV stemmer!
Nuances zijn de nagel aan de politieke doodskist omdat ze obstructief werken IPV constructief.
Dat hebben we de afgelopen 40 jaar wel gezien!
Je kunt vrijwel nergens in de geschiedenis der mensheid een periode van 40 jaar gekoppeld aan een locatie noemen, waarin de mensen het beter hadden dan wij de afgelopen 40 jaar in Nederland.
Het zegt genoeg over het ontevreden Nederland-vergaat-gejank van de PVV-stemmers. Die zijn nog verwender dan dat ze racistisch zijn.
Ik vind dit een enge post. Nuance is wat ons een democratie maakt en geen fascistische staat. Nuance voorkomt dat we overal een wetje tegenaan flikkeren. Een groepje mensen zorgt voor overlast, of erger± slaat een man dood. Gevolg: alcohol wordt verboden. Dat is een samenleving zonder nuance.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:33 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Het feit dat jij het over nuances hebt in deze context zegt meer over jou dan over de PVV stemmer!
Nuances zijn de nagel aan de politieke doodskist omdat ze obstructief werken IPV constructief.
Dat hebben we de afgelopen 40 jaar wel gezien!
En over die aangifte tegen pechvogel
Beetje jammer eigenlijk , is namelijk totaal niet nodig
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ab Klink is fascistisch?quote:
[..]
Ik vind dit een enge post. Nuance is wat ons een democratie maakt en geen fascistische staat. Nuance voorkomt dat we overal een wetje tegenaan flikkeren. Een groepje mensen zorgt voor overlast, of erger± slaat een man dood. Gevolg± alcohol wordt verboden. Dat is een samenleving zonder nuance.
"Meisje ging dood aan paddo'tje, paddos werden verboden".
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Er is ook niet veel over te vinden (opzettelijk vermoed ik). Wel een leuk en aardig on-topic stukje uit juni:quote:Op woensdag 4 november 2009 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is en blijft goed tijdverdrijf idd.
Vraag me ook af waarom er geen topic is over dat het gerucht dat Wilders wordt gefinancierd door rechts-extremisten
http://www.vkblog.nl/beri(...)nciering_van_Wildersquote:Burke directeur Andreas Kinneging beweert op 13 mei 2006 in de NRC dat Pfizer de financiering heeft ingetrokken omdat de Burke Stichting politiek de bakens heeft verzet. Maar het is andersom: Pfizer heeft de financiering ingetrokken vanwege de Burke- samenwerking met Wilders en het anti-islamisme van Spruyt en Wilders. Pieter van Os en Hubert Smeets: ” «Wij financieren nooit denktanks met directe politieke banden», aldus een medewerker van Pfizer op basis van anonimiteit. «De Burke Stichting wilde iets anders dan wij. Het had geen zin meer onze samenwerking voort te zetten.»
Nou, in zekere zin wel. Ik vond het absoluut niet door de beugel kunnen dat Klink die maatregel doorvoerde. Het sloeg helemaal nergens op.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ab Klink is fascistisch?
"Meisje ging dood aan paddo'tje, paddos werden verboden".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan zit je wel in een spagaat zeg, links Nederland en de huidige regering is fascistisch, en Wilders is ook fascistisch, het zit je niet mee hè.quote:
[..]
Nou, in zekere zin wel. Ik vond het absoluut niet door de beugel kunnen dat Klink die maatregel doorvoerde. Het sloeg helemaal nergens op.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Misschien is fascistisch niet handig gekozenquote:Op woensdag 4 november 2009 14:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dan zit je wel in een spagaat zeg, links Nederland en de huidige regering is fascistisch, en Wilders is ook fascistisch, het zit je niet mee hè.
Overigens ben ik fel gekant tegen zowel de huidige regering als Wilders. Maar nogmaals, ik denkt niet dat fascistisch de lading dekt. Als je de definitie erbij pakt, dan weet je dat fascisme veel meer facetten kent dan het voorbeeld dat ik aanhaal.
Laat ik het zo zeggen: nuance zorgt gewoon voor de gefundeerde besluitvorming.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mee eens, maar dat valt niet vast te pinnen aan een politiek spectrum en is dus eigenlijk ook een non-argument in de links/rechts discussie. Het is helaas een eigenschap van de politiek en individuen.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: nuance zorgt gewoon voor de gefundeerde besluitvorming.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
De reden dat fascisme er steeds bij wordt gehaald is omdat de links/rechts discussie met de maand grimmiger lijkt te worden. Ik heb onlangs zelfs een nieuw begrip geleerd: Links Fascisten.quote:Op woensdag 4 november 2009 14:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mee eens, maar dat valt niet vast te pinnen aan een politiek spectrum en is dus eigenlijk ook een non-argument in de links/rechts discussie. Het is helaas een eigenschap van de politiek en individuen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
oeh dat zal wel pijn hebben gedaan omdat je dacht in het goede kamp te zitten toch?quote:Op woensdag 4 november 2009 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De reden dat fascisme er steeds bij wordt gehaald is omdat de links/rechts discussie met de maand grimmiger lijkt te worden. Ik heb onlangs zelfs een nieuw begrip geleerd: Links Fascisten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
