NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
de kerk bemoeit zich niet met de staat en de staat bemoeit zich niet met de kerkquote:Op woensdag 4 november 2009 11:08 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En is het zo raar dan, om Nederlands als voertaal te houden? We wonen immers in NederlandWat men thuis, in eigen huis doet, moet men zelf weten.
"Those unforgettable days, for them I live"
Iets waar links heel goed in is, als het gaat om PVV'ers. Moet ik hun nu ook maar Nazi's gaan noemen? Kom op zeg, gebruik je hersenen eens wat meer.quote:Op woensdag 4 november 2009 12:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk medelijden met de mensen die zulke ongelooflijke oogkleppen op hebben dat ze de gelijkenis niet zien. Ik vind het vooral erg jammer, dat betekent dat we niets hebben geleerd. Grote groepen mensen over een kam scheren kan gewoon niet. Toen niet bij de Joden, en nu niet bij de Moslims.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zie hier het niveau van de PVV-stemmer. Iemand is het niet met hem eens, dus moet diegene met geweld bekeerd worden. En maar huilen hoe gemeen en gewelddadig de moslims zijn.quote:Op woensdag 4 november 2009 11:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
noem jij dat gepest? en het komt vooral voor in gebieden waar marokkanen wonen. misschien tijdom afscheid te nemen van deze 'gastarbeiders'? of moeten we ze straks terug gaan pesten? ik hoop dat iemand jou vandaag of morgen tot bloedens toe pest. dat hoop ik echt. anders dringt het namelijk niet door die botte inteelthersens van je.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Onterechte vergelijking. Als Jood word je geboren, daar kun je zelf niks aan doen. Alle joden over één kam scheren is dus abject en verwerpelijk. Voor huidskleur en etniciteit geldt dat ook.quote:Op woensdag 4 november 2009 12:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Iets waar links heel goed in is, als het gaat om PVV'ers. Moet ik hun nu ook maar Nazi's gaan noemen? Kom op zeg, gebruik je hersenen eens wat meer.
Maar voor PVV'ers geldt dat niet. Het is een geheel vrijwillige keuze om PVV'er te zijn, dus die groep mensen mag je best bekritiseren en "over een kam scheren". Net als dat je ook mag zeggen dat alle mensen die dronken tegen een boom rijden achterlijk zijn, dat is ook geen onterechte generalisatie.
Maar ja, eigenlijk typ ik dit voor niks, want volgens mij zijn PVV'ers toch niet in staat om zulke nuances te kunnen begrijpen.
Zat eraan te komen , duidelijke overeenkomsten tussen PVV en vorige eeuw partijen mogen niet meer getoond worden door de aanhangers.quote:
Stel je voor dat de boel ontmaskerd wordt.
Kritiek moet kunnen volgens de PVV , maar o wee , noem niet de oorlog want dan gooien we het topic op slot.
Maakt verder weinig uit , als je gaat tellen staat Pechthold nu ongeveer 70-30 achter tov GW.
En dat was uiteindelijk het doel van de hele aanklacht ; weer schreeuwend in beeld komen.
megalomaniac
Linkse mensen vallen de PVV aan op haar gedachtegoed en voorgesteld beleid. Inhoudelijk commentaar op zaken die de PVV'ers zelf kunnen veranderen, dus. De PVV valt mensen aan op het feit dat zij of hun (voor)ouders in een islamitisch land geboren zijn. Op een onveranderlijke eigenschap dus, waar de personen in kwestie niks aan kunnen doen.quote:Op woensdag 4 november 2009 12:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Iets waar links heel goed in is, als het gaat om PVV'ers. Moet ik hun nu ook maar Nazi's gaan noemen? Kom op zeg, gebruik je hersenen eens wat meer.
Dat maakt de PVV extremistisch, terwijl de linkse kritiek simpelweg onderdeel is van de politiek.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Oké, ik moet het toegeven, jullie maken me wel aan het lachen.
Zelf allemaal randvoorwaarden creëren en scheppen waardoor je zelf wel mag discrimineren, en de PVV niet. Leuk hoor, maar m'n kleuterklas kan het waarschijnlijk nog beter.
Zelf allemaal randvoorwaarden creëren en scheppen waardoor je zelf wel mag discrimineren, en de PVV niet. Leuk hoor, maar m'n kleuterklas kan het waarschijnlijk nog beter.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Mijn voorstel zou juist zijn om beide gevallen gewoon voor de rechter te brengen. Ik verwacht dat zowel Wilders als Pechtold dan vrijgesproken gaan worden. Maar ook als dat niet gebeurt, is in ieder geval wat duidelijker waar de wettelijke grenzen liggen.quote:Op woensdag 4 november 2009 08:51 schreef Dragorius het volgende:
Dit is natuurlijk net zo kansloos als de vervolging van Wilders...
Dus voorstel > Beide aanklachten laten vervallen, geen rechtszaak voor beidenDat huil-gedrag steeds van iedereen...
Dat mag/kan natuurlijk ook, maar dat is zonde van de tijd van beide heren die m.i. nuttiger besteed kan wordenquote:Op woensdag 4 november 2009 13:08 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Mijn voorstel zou juist zijn om beide gevallen gewoon voor de rechter te brengen. Ik verwacht dat zowel Wilders als Pechtold dan vrijgesproken gaan worden. Maar ook als dat niet gebeurt, is in ieder geval wat duidelijker waar de wettelijke grenzen liggen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Zelf randvoorwaarden creëren?quote:Op woensdag 4 november 2009 13:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Oké, ik moet het toegeven, jullie maken me wel aan het lachen.
Zelf allemaal randvoorwaarden creëren en scheppen waardoor je zelf wel mag discrimineren, en de PVV niet. Leuk hoor, maar m'n kleuterklas kan het waarschijnlijk nog beter.
Nee, wij baseren ons nou net op die normen en waarden die Wilders beweert te verdedigen. Dát is het ironische.
Nee, jullie hebben je eigen normen en waarden waar je je op baseert, en die zijn dan volgens jullie meteen de "norm". Ja, daar kan ik moeilijk tegen in gaan, als je al zegt dat je eigen mening de waarheid is dan is het moeilijk discussiëren met je, maar dat geld voor heel links Nederland.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Zelf randvoorwaarden creëren?
Nee, wij baseren ons nou net op die normen en waarden die Wilders beweert te verdedigen. Dát is het ironische.
"Wij mogen dat, want wij hebben andere normen
".
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik vind het wat raar dat we nu al jarenlang een discussie hebben over waar de (wettelijke) grenzen aan de vrijheid van meningsuiting moeten liggen. Maar dat tegelijkertijd de groep mensen die de wet moet toetsen, vaak buiten die discussie wordt gehouden.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat mag/kan natuurlijk ook, maar dat is zonde van de tijd van beide heren die m.i. nuttiger besteed kan worden
Leuk natuurlijk, dat er een keer een Imam voor de rechter is gebracht, en wat krakers en protesteerders die kwetsende spandoeken maakten. Maar ik ben ook wel benieuwd hoe ver politici nu eigenlijk mogen gaan van de wet, juist door de grote rol die zij spelen in het publieke debat. En als die grens te los of te strikt is, is het aan de wetgever om dat te veranderen. Maar dan moeten we wel eerst weten waar die grens ligt!
De vraag is voor mij dan ook > moet je voor een politicus een status aparte creeeren? Mogen die, als volksvertegenwoordige, bepaalde zaken met zulke bewoordingen aanstippen die een "gewone" burger niet zou mogen ivm strafbaarheid?quote:Op woensdag 4 november 2009 13:15 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik vind het wat raar dat we nu al jarenlang een discussie hebben over waar de (wettelijke) grenzen aan de vrijheid van meningsuiting moeten liggen. Maar dat tegelijkertijd de groep mensen die de wet moet toetsen, vaak buiten die discussie wordt gehouden.
Leuk natuurlijk, dat er een keer een Imam voor de rechter is gebracht, en wat krakers en protesteerders die kwetsende spandoeken maakten. Maar ik ben ook wel benieuwd hoe ver politici nu eigenlijk mogen gaan van de wet, juist door de grote rol die ze spelen in het debat. En als die grens te los of te strikt is, is het aan de wetgever om dat te veranderen. Maar dan moeten we wel eerst weten waar die grens ligt!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Bekijk het eens op de volgende manier: Nazi's waren rascisten, naar niet alle Duisters waren nazi's.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Oké, ik moet het toegeven, jullie maken me wel aan het lachen.
Zelf allemaal randvoorwaarden creëren en scheppen waardoor je zelf wel mag discrimineren, en de PVV niet. Leuk hoor, maar m'n kleuterklas kan het waarschijnlijk nog beter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan nog onzin, want PVV'ers zijn geen racisten.quote:
[..]
Bekijk het eens op de volgende manier: Nazi's waren rascisten, naar niet alle Duisters waren nazi's.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat je mensen dingen niet mag aanrekenen die niet in hun macht liggen, dat is een algemene norm in Nederland, die eigenlijk universeel van links tot rechts wordt gedragen en ook in de wet is vastgelegd.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, jullie hebben je eigen normen en waarden waar je je op baseert, en die zijn dan volgens jullie meteen de "norm". Ja, daar kan ik moeilijk tegen in gaan, als je al zegt dat je eigen mening de waarheid is dan is het moeilijk discussiëren met je, maar dat geld voor heel links Nederland.
"Wij mogen dat, want wij hebben andere normen
Dat jij het nu ineens een "linkse mening" noemt is precies wat er mis is met de PVV: de feiten systematisch verdraaien om het eigen straatje schoon te vegen.
Dat vind jij.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dan nog onzin, want PVV'ers zijn geen racisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is 'm nou juist dat iemand aanvallen op zijn uitspraken en beleid(splannen) geen discriminatie is. Dat is het nooit geweest ook.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Oké, ik moet het toegeven, jullie maken me wel aan het lachen.
Zelf allemaal randvoorwaarden creëren en scheppen waardoor je zelf wel mag discrimineren, en de PVV niet. Leuk hoor, maar m'n kleuterklas kan het waarschijnlijk nog beter.
Mooie politiek zouden we krijgen als het met elkaar oneens zijn onder discriminatie valt.
- Kant: "Ik ben het niet eens met de plannen van het kabinet."
- Balkenende: "Discriminatie!"
- Kant: "Maar..."
- Balkenende: "Nee, geen woord meer. Ik ga niet in discussie met mensen die mijn partij demoniseren."
O wacht, dat dóet Wilders al.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ik weet het godverdomme wel zeker, ik stem zelf PVV, dan hoef ik nog niet voor racist te worden uitgemaakt door kaders geplaatst door links Nederland die zij zelf als de norm hanteren, het moet godverdomme niet gekker worden.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat is een moeilijke vraag. Vaak word je op een bepaalde manier geboren en opgevoed, maar in principe staat het je vrij om uit het geloof te stappen.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:20 schreef Urquhart het volgende:
Dat is toch sowieso ook een discussie opzich: valt religie nu wel of niet onder racisme?
Echter, Wilders pleitte o.a. ook ervoor om met scherp te schieten op Marokkaanse relschoppers, dat heeft niet met geloof maar afkomst te maken, en daar kun je dan weer niet zelf iets aan doen.
Nee, want religie is geen ras. Maar dat hoeft ook niet, want de grondwet verbiedt discriminatie op grond van religie net zo goed.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:20 schreef Urquhart het volgende:
Dat is toch sowieso ook een discussie opzich: valt religie nu wel of niet onder racisme?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Alle nuance ontbreekt in de hoofden van veel PVV'ers. Het heeft helemaal geen reet meer te maken met de islam. Alle Marokkanen worden gehaat, ongeacht of zij praktiserend moslim zijn of niet. En waar baseren zij deze haat op? Op het gegeven dat Wilders stelt dat de molsims de wereld willen overheersen. En dat is gewoon je reinste onzin. Hoe je het ook went of keert. Een kritische blik op de islam, daar is niets mis mee. Probleem is dat het dat stadium al lang is gepasseerd.quote:Op woensdag 4 november 2009 13:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik weet het godverdomme wel zeker, ik stem zelf PVV, dan hoef ik nog niet voor racist te worden uitgemaakt door kaders geplaatst door links Nederland die zij zelf als de norm hanteren, het moet godverdomme niet gekker worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij niet, die anderen wel.quote:Op woensdag 4 november 2009 08:14 schreef TJDoornbos het volgende:
Als Wilders, Fortuijn, Bak Ellende, Bos, TS en ik vrijheid van meningsuiting hebben dan heeft die lelijkerd van D66 het ook vermoed ik
Prima hoor, die aangifte. De rechter maakt het dan verder wel uit.
Next.
Mu!
