Elk puntje van 'kritiek' op Been is uit den boze, valt me al vaker op. Ik vind Been een geweldige vent en een goede trainer maar ook hij is niet perfect.quote:Op zondag 1 november 2009 21:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik dat denk? Hoe kom jij er bij dat Been niet doet wat jij denkt dat hij zou moeten doen?
Nogmaals: als ik wist wat Beenhakker precies zou zeggen, dan was ik wel miljonair en zat ik niet hier op Fok, mafkees.quote:Op zondag 1 november 2009 21:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
En wat moet Beenhakker dan zeggen? Wat kan Been eraan doen dat Tomasson en Cissé een vlaag van verstandsverbijstering hebben?
Dat zou niet moeten nee, maar dat is blijkbaar dus wél nodig zoals je vandaag zag.quote:Op zondag 1 november 2009 21:29 schreef Merkie het volgende:
Ligt het nou aan mij of denk je serieus dat de trainer tegen een 41-jarige doelman moet gaan uitleggen wanneer hij wel en wanneer hij niet een speler onderuit mag halen? De spelers zijn geen kleine kinderen zonder vrije wil hoor.
Ik zeg niet dat Been iets fout doet, ik zeg dat er iets fout in de hoofden van de spelers lijkt te zitten en dat krijgt Been er niet uit. Dat is geen schande ofzo, maar er moet wel wat aan gedaan worden want 4 geschorste spelers tegelijk is niet normaal.quote:Je mag best kritiek op Been leveren hoor, ik zie alleen niet echt wat hij fout gedaan heeft, laat staan of ik kan bepalen wiens schuld het is.
Dat dus.quote:Op zondag 1 november 2009 21:29 schreef Merkie het volgende:
Ligt het nou aan mij of denk je serieus dat de trainer tegen een 41-jarige doelman moet gaan uitleggen wanneer hij wel en wanneer hij niet een speler onderuit mag halen? De spelers zijn geen kleine kinderen zonder vrije wil hoor.
Je mag best kritiek op Been leveren hoor, ik zie alleen niet echt wat hij fout gedaan heeft, laat staan of ik kan bepalen wiens schuld het is.
Je wordt met je neus op de feiten gedrukt tegen Sparta (wat kan gebeuren), en iets later begaan weer 2 spelers precies dezelfde misstap. En qua meeste gele kaarten staan we ook al bovenaan. Ik bekijk het juist in de context die kaarten. Waar waren die kaarten in godsnaam voor nodig?quote:Op zondag 1 november 2009 21:32 schreef Merkie het volgende:
Iedereen kan wel eens een verkeerde beslissing nemen. Ik vind het zo opportunistisch dat je hier nu over begint omdat het toevallig 2x in korte tijd gebeurt. Helemaal omdat je ook niet naar de context van de rode kaarten kijkt.
Ik heb ook de moeite genomen de wedstrijd te kijken, maar nadat Suarez mocht blijven staan en Babovic eraf moest was het geen wedstrijd meer.quote:Op zondag 1 november 2009 21:38 schreef Merkie het volgende:
Hallo, ik heb tenminste nog de moeite genomen om de wedstrjd te kijken. Begin a.u.b. niet over een "volgende week hopen op beter"-mentaliteit tegen mij dan.
Ik trek ze niet op basis van 2 wedstrijden, ik trek ze op basis van maar liefst 4 spelers die een onverklaarbaar iets doen en daarmee een wedstrijd volledig de andere kant op doen kantelen. Het enige wat jij kunt roepen is dat we een slecht elftal hebben, maar dat is onzin. En als dat al zo was: dan moet daar wat aan gedaan worden.quote:Je kunt geen conclusies trekken over wat er aan de hand is, en of er wel wat aan de hand is, op basis van twee wedstrijden.
Dat we teveel spelers missen en het spel elke week zichtbaar slechter wordt (en het dus de vraag is of we uit de komende 12 wedstrijden ook wel 23 punten uitkomen), al heeft het eerste ook wel met het 2e te maken natuurlijk.quote:Op zondag 1 november 2009 21:45 schreef Merkie het volgende:
Waarom moet er wat aan gedaan worden? We hebben na 12 wedstrijden 23 punten, als ik dat even extrapoleer kom ik uit op een puntenaantal van 60-70 aan het eind van de rit, met dit slechte elftal. Ruim genoeg voor een 4e plek en 20 punten meer dan vorig jaar. Wat gaat er precies mis?
Balen manquote:Op zondag 1 november 2009 21:20 schreef MB23 het volgende:
[..]
De KNVB is gewoon inconsequent wat dat betreft. Bij PSV - Ajax zag ik ook een fakkel, en bij een wedstrijd van Feyenoord een paar weken geleden ook. En dan moet NAC een wedstrijd zonder publiek spelen.
Niet sprankelend, wel een stuk frisser en zelfverzekerder.quote:Op zondag 1 november 2009 21:53 schreef Merkie het volgende:
Vond jij ze tegen bijv. Vitesse, Willem II, Heracles Almelo en PSV zo sprankelend voetbal spelen dan? Het enige verschil dat ik gemerkt heb is dat we twee wedstrijden met 9 man beëindigd hebben en deze niet wisten te winnen.
Niet helemaal mee eens, Twente b.v. heeft in de afgelopen 3 jaar nog niet de helft uitgegeven van wat wij gedaan hebben en doet het met spelers die bij ons afvielen (Tiendalli) en bij Ajax stonden vandaag ook gewoon 5 of 6 jeugdspelers in de basis. En hoeveel heeft b.v. PSV nou uitgegeven de laatste jaren?quote:Op zondag 1 november 2009 22:01 schreef Hamilcar het volgende:
Ritmo, je verwacht echt veelste veel van een club die geen cent te makken heeft. Als we gerichte aankopen konden doen dan speelden we niet noodgedwongen met talentvolle jeugd op erg belangrijke posities zodra er één blessure is![]()
Zal ik doen.quote:Op zondag 1 november 2009 22:21 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Balen man
Stuur die foto naar de KNJB
Het valt me gewoon op. Zal je zien dat als wij de 31e "Hamas Hamas" zingen, er wel gezeik komt/quote:Op zondag 1 november 2009 22:22 schreef Langlearn het volgende:
Calimero gedrag.
Hij wel en ik niet.![]()
Op zoek naar een ideale wereld. Wat een sneu volk...
Want? Hij geeft z'n fout toe.quote:Op zondag 1 november 2009 23:25 schreef Droopie het volgende:
Die Blom mag van mij nu helemaal de pleuris krijgen na zijn optreden bij Studio Voetbal
Nee hij vond Suarez een gele kaart, toen Jan Mulder riep er niet mee eens te zijn was het opeens nou als jullie een rode kaart vinden dan ga ik met jullie mee.quote:
Ja ok, maar hij vond het in elk geval een kaart en stiekem eigenlijk wel een rode. Je hebt scheidsrechters die nog hadden ontkent.quote:Op zondag 1 november 2009 23:29 schreef Droopie het volgende:
[..]
Nee hij vond Suarez een gele kaart, toen Jan Mulder riep er niet mee eens te zijn was het opeens nou als jullie een rode kaart vinden dan ga ik met jullie mee.
De knvb is sinds enkele jaren bezig om middels de communicatie afdeling hun personeel in te fluisteren wat er wel en niet moet worden gezegd.quote:Op zondag 1 november 2009 23:31 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ja ok, maar hij vond het in elk geval een kaart en stiekem eigenlijk wel een rode. Je hebt scheidsrechters die nog hadden ontkent.
Nee, hij zei op het einde dat ie met hun meeging en het toch wel rood was. Maar geen idee wat de KNVB nu doet? Hij gaf niet duidelijk aan of ie het verkeerd beoordeelde of het niet zag.quote:Op zondag 1 november 2009 23:32 schreef Langlearn het volgende:
Het was geen rood en geen geel. Blom zegt geel, omdat een zaak dan gegarandeerd uitblijft. Terecht overigens, aangezien ik zulke vrouwenduwtjes geen gele, laat staan een rode kaart, waard vind.
Feyenoord is daar helemaal niet mee bezig joh, die verbinden zich er alleen aan vanwege het beeld naar buiten toe, "wij helpen arme kindertjes",quote:Op zondag 1 november 2009 23:28 schreef Ritmo het volgende:
Een jeugdspeler van ons uit Ghana naar Milan. Goed bezig weer.Waarom is die gast niet eerst naar Rotterdam gehaald?
Dan is de afdeling in gebreke gebleven. Kortom, Blom zien we de komende weken niet meer terug bij wedstrijden die enig aanzien hebben.quote:Op zondag 1 november 2009 23:34 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nee, hij zei op het einde dat ie met hun meeging en het toch wel rood was. Maar geen idee wat de KNVB nu doet? Hij gaf niet duidelijk aan of ie het verkeerd beoordeelde of het niet zag.
We doen er allang niks meer mee. Betalen sowieso niks meer aan Ghana.quote:Op zondag 1 november 2009 23:35 schreef Ritmo het volgende:
Maar nog even over die Ghana Academy, waarom saneren we die niet weg? Het enige talent dat er vandaan komt is blijkbaar door AC Milan weggeplukt (voor het eerste elftal) dus wat hebben we daar aan?
-edit- Laat maar, blijkbaar betalen we er niets meer aan.quote:Op zondag 1 november 2009 23:35 schreef MB23 het volgende:
[..]
Feyenoord is daar helemaal niet mee bezig joh, die verbinden zich er alleen aan vanwege het beeld naar buiten toe, "wij helpen arme kindertjes",
Ok, dan is het goed. Maar toch zonde dat zo'n jongen niet eerst naar Nederland gehaald wordt, ze zullen toch wel goede connecties hebben?quote:Op zondag 1 november 2009 23:36 schreef Happel het volgende:
[..]
We doen er allang niks meer mee. Betalen sowieso niks meer aan Ghana.
quote:AJAX BLIJKT EEN VERKEERD WEDSTRIJD-DOCUMENT TE HEBBEN INGELEVERD BIJ DE WEDSTRIJDVOORZIENINGSTAK VAN DE KNVB. DENNIS ROMMEDAHL, DIE NIET IN DE WEDSTRIJDSELECTIE WAS OPGENOMEN, STOND GEWOON VERMELDT OP HET WEDSTRIJDFORMULIER WAT IS INGELEVERD DOOR AJAX BIJ DE KNVB.
MENSEN OPEN JE OGEN EN DURF DE WAARHEID IN TE ZIEN BLOM IS EEN REPTILLIAN EN KESSLER HUN OPPERWEZEN EN AJAX KAMPIOEN MAKEN IS HUN EINDDOEL WAARNA DE WERELD VERGAAT.quote:Op zondag 1 november 2009 23:39 schreef MB23 het volgende:
Iemand zegt nu tegen me dat op Radio Rijnmond verteld werd dat Ajax een verkeerd wedstrijddocument heeft ingeleverd.
[..]
Radio Rijnmond
Vermeldt
Godver dat ene topic.quote:Op zondag 1 november 2009 23:40 schreef Langlearn het volgende:
Las het zojuist op Feyenoord.messagebase.
Geloof er eerlijk gezegd weinig van.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-
quote:LEE TOWERS HEEFT EEN NIEUW NUMMER!
Het is nog onbekend hoe het volledige nummer eruit ziet, maar het begint met 06
Tussen de 15e en 43 minuut kwamen we steeds beter in de wedstrijd, totdat Fer zijn man liet lopen en Blom een belachelijke rode kaart gaf. Suarez natuurlijk met de mantel der liefde bedektquote:Op maandag 2 november 2009 00:30 schreef Ritmo het volgende:
Niemand speelde 'best goed', anders verlies je niet met 5-1. Maar idd, hij was een van de minst slechte spelers.
quote:Op maandag 2 november 2009 01:46 schreef Klummie het volgende:
[..]
Tussen de 15e en 43 minuut kwamen we steeds beter in de wedstrijd, totdat Fer zijn man liet lopen en Blom een belachelijke rode kaart gaf. Suarez natuurlijk met de mantel der liefde bedektWeer triest dat een scheidsrechter zo'n invloed heeft. Feyenoord kankt vervolgens en dat is niet zo raar. Tegen vv was ik woest over de mentaliteit maar nu es ff niet. Van een scheidsrechter kun je niet winnen.
Nee? Suarez rood was terecht geweest en dan had ik het nog wes ees willen zien. Vlaar op de paal en Feyenoord dat er steeds beter uitkwam.quote:Op maandag 2 november 2009 01:50 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Je verliest niet van een scheids hoor, alleen Vlaar speelde goed vandaag bij feyenoord en zonder de rode kaarten was het misschien 3-1 geweest ipv 5-1
Dus als je 1x op paal schiet dan win jequote:Op maandag 2 november 2009 02:14 schreef Klummie het volgende:
[..]
Nee? Suarez rood was terecht geweest en dan had ik het nog wes ees willen zien. Vlaar op de paal en Feyenoord dat er steeds beter uitkwam.
Jawel maar ik vond ze echt bedroevend vandaag, op Vlaar en beetje Landzaat na dan.quote:Op maandag 2 november 2009 02:17 schreef Merkie het volgende:
Dan heb je de vorige twee edities niet gezien denk ik.
]quote:Op maandag 2 november 2009 02:16 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Dus als je 1x op paal schiet dan win je![]()
Je kan ook gewoon eerlijk toegeven dat feyenoord op de eerste 35 minuten na gewoon bar slecht was, zelden zo een slecht feyenoord gezien tegen Ajax
idd, toen was het slecht. nu had ik er niets van verwacht en doen ze het gewoon goed en dan begint de blomshow. Geen wonder dat wij geen scheidsrechters op ene groot toernooi meer hebben.quote:Op maandag 2 november 2009 02:17 schreef Merkie het volgende:
Dan heb je de vorige twee edities niet gezien denk ik.
Zal ik je eerlijk zeggen over Suarez, toen stond ik te pissen en ging ff wat drinken pakken en ben daarna rustig het vak op gegaan dus ik heb dat echt gemist. Maar Biseswar kwam een voet te kort??? Pantelic kopte een bal tegen de lat, had dus ook 6-1 kunnen zijn.quote:Op maandag 2 november 2009 02:24 schreef Klummie het volgende:
[..]
]
Ow je zwijgt over het slaan van je schwalbekoning?
Biseswar die een voet tekort komt voor de 0-1, geel voor een jood omdat de volgende aanval kanrijk dreigde te worden. Op dat moment won Feyenoord de slag op het middenveld. Maar daar heb je het niet over he?
Makaay had hem wel gemaakt. Dat is mijjn enige kritiek op Beenquote:Op maandag 2 november 2009 02:24 schreef Klummie het volgende:
[..]
]
Ow je zwijgt over het slaan van je schwalbekoning?
Biseswar die een voet tekort komt voor de 0-1, geel voor een jood omdat de volgende aanval kanrijk dreigde te worden. Op dat moment won Feyenoord de slag op het middenveld. Maar daar heb je het niet over he?
Gio is ook al wat over zijn houdbaarheidsdatum heen.quote:Op maandag 2 november 2009 02:37 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Makaay had hem wel gemaakt. Dat is mijjn enige kritiek op Been
Biseswar komt op alle fronten tekort, hij speelt bij gebrek aan beter en hoort eigenlijk thuis in de J League.
En zoals het er nu naar uitziet heeft mijn Feyenoord slechts een handvol Feyenoordwaardige spelers: Landzaat, Gio, Vlaar , Babovic en Fer . We hebben geld nodig en als we mazzel hebben dan levert Fer einde seizoen nog wat op. Hoe jammer dat ook is. van zijn transfer kan mijn club weer wat schuld aflossen en een of twee spelers aantrekken. Met alleen eigen jeugd na het vertrek van de 3 a 4 veteranen, kom je hooguit voor een plek als vaste middenmoter in aanmerking.
Fer is nog lang geen 10 of meer miljoen waard.
Het kan en moet er nog mee door, ook omdat Tim Alzheimer er 5 minuten langer over doet dan de rest om vanuit de kleedkamer zijn vertrouwde plek op de bank in te nemen.quote:Op maandag 2 november 2009 02:41 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Gio is ook al wat over zijn houdbaarheidsdatum heen.
kan me niet voorstellen dat er niks in de jeugd rondlooptquote:Op maandag 2 november 2009 03:05 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Het kan en moet er nog mee door, ook omdat Tim Alzheimer er 5 minuten langer over doet dan de rest om vanuit de kleedkamer zijn vertrouwde plek op de bank in te nemen.
6-1?quote:Op maandag 2 november 2009 02:28 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Zal ik je eerlijk zeggen over Suarez, toen stond ik te pissen en ging ff wat drinken pakken en ben daarna rustig het vak op gegaan dus ik heb dat echt gemist. Maar Biseswar kwam een voet te kort??? Pantelic kopte een bal tegen de lat, had dus ook 6-1 kunnen zijn.
Zie nou gewoon eens in dat het vandaag kut was met feyenoord en kom niet met excuses en gemiste kansen
Leuk voor je. Ik vind vooral die teletekst-Ajacieden altijd wel leuk, mensen die nooit kijken zien de uitslag en gaan snel Feyenoorders sms'en, leuk hoor!quote:Op maandag 2 november 2009 09:42 schreef mash_ het volgende:
[..]
6-1?maak er maar 9 -1 van. hebben btw ook nog keer paal geraakt en nog meer kansen die er in gemoeten hadden.
Maarja 5-1 en boze feyenoord supp die alleen de scheids de schuld geven. mijn weekend was meteen weer goed
Nee want ik kijk gelukkig niet elke wedstrijd en ga gelukkig niet regelmatig naar het stadion.quote:Op maandag 2 november 2009 09:46 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Leuk voor je. Ik vind vooral die teletekst-Ajacieden altijd wel leuk, mensen die nooit kijken zien de uitslag en gaan snel Feyenoorders sms'en, leuk hoor!Maarre mash_ je hebt helemaal gelijk hoor, we hadden eigenlijk met 22-0 of 23-0 moeten verliezen. Dat was wel terecht geweest. Ga je nu weer fijn spelen in het Ajaxtopic?
In de tweede helft was Feyenoord inderdaad gewoon niet goed genoeg. Maar in de eerste helft konden ze gewoon goed meekomen. En je kunt toch niet ontkennen dat de scheids wel degelijk zijn stempel op de wedstrijd heeft gedrukt. Suarez had namelijk ook gewoon rood moeten krijgen, en dan had je een hele andere wedstrijd gehad.quote:Op maandag 2 november 2009 01:50 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Je verliest niet van een scheids hoor, alleen Vlaar speelde goed vandaag bij feyenoord en zonder de rode kaarten was het misschien 3-1 geweest ipv 5-1
Heb je helemaal gelijk in, Been mag best wat harder z'n mond opentrekken richting de KNVB. Maar goed, Feyenoord heeft er nu niets meer aan als Suarez geschorst wordt.quote:Op maandag 2 november 2009 10:34 schreef Langlearn het volgende:
Overigens zeer opvallend hoe Feyenoord zich opstelt naar de knvb. We accepteren dit jaar alles gelaten, hebben geen seconde kritiek op een scheidsrechter, het publiek van andere clubs of het gedrag van spelers van andere clubs.
Daarnaast hadden we gisteren gebruik moeten maken van Blom. In de tweede helft hadden we gewoon bewust de confrontatie moeten opzoeken om Blom vervolgens met 10 man helemaal gek te maken. Maar wat er gebeurde, gebeurt dit seizoen in elke wedstrijd. Alleen Bahia wordt zo nu en dan eens kwaad.
Begin met de dag meer en meer te vermoeden dat we echt op het randje van een faillissement staan en de knvb het handje boven het hoofd houdt.
Been die furieus is en vervolgens de kritiek alleen maar bij de eigen spelers neerlegt. 4-1 achter en je keeper krijgt rood vanwege niks, dan laat je spelers gewoon vallen en dat is nou niet bepaald Been...
Man suarez was ook nergens... 3 assists van pantelic, goals van vd wiel en de zeeuw. Zo ontzettend triest dat de verliezende partij nooit zal zeggen van "goh jah verloren, terecht". En altijd een discutabel puntje zal gaan zoeken om daarover te bitchen.quote:Op maandag 2 november 2009 09:50 schreef DaMart het volgende:
[..]
In de tweede helft was Feyenoord inderdaad gewoon niet goed genoeg. Maar in de eerste helft konden ze gewoon goed meekomen. En je kunt toch niet ontkennen dat de scheids wel degelijk zijn stempel op de wedstrijd heeft gedrukt. Suarez had namelijk ook gewoon rood moeten krijgen, en dan had je een hele andere wedstrijd gehad.
Maar goed, gedane zaken nemen geen keer. Het is jammer van het verlies, volgende keer beter.
Waar zeg ik dat het verlies niet terecht was dan? Ik zeg toch dat Feyenoord in de tweede helft niet goed speelde? En dit discutabele punt hoefde niet gezocht te worden, dat was gewoon overduidelijk aanwezig.quote:Op maandag 2 november 2009 11:01 schreef muzas het volgende:
[..]
Man suarez was ook nergens... 3 assists van pantelic, goals van vd wiel en de zeeuw. Zo ontzettend triest dat de verliezende partij nooit zal zeggen van "goh jah verloren, terecht". En altijd een discutabel puntje zal gaan zoeken om daarover te bitchen.
Ja suarez was rood, blijkbaar niet gezien, though luck.. Maar denk je echt dat het 1-5 voor fey was geweest als ie rood kreeg?
We zeggen niet dat de overwinning niet terecht was, eerder dat we niet kunnen weten of deze terecht was.quote:Op maandag 2 november 2009 11:01 schreef muzas het volgende:
[..]
Man suarez was ook nergens... 3 assists van pantelic, goals van vd wiel en de zeeuw. Zo ontzettend triest dat de verliezende partij nooit zal zeggen van "goh jah verloren, terecht". En altijd een discutabel puntje zal gaan zoeken om daarover te bitchen.
Ja suarez was rood, blijkbaar niet gezien, though luck.. Maar denk je echt dat het 1-5 voor fey was geweest als ie rood kreeg?
was niet op de man gericht, meer in het algemeen. Ik lees heel veel "ja als suarez rood had gehad.. dan.. blabla" Ja volgens mij was er dan nog niet heel veel veranderd.quote:Op maandag 2 november 2009 11:06 schreef DaMart het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het verlies niet terecht was dan? Ik zeg toch dat Feyenoord in de tweede helft niet goed speelde? En dit discutabele punt hoefde niet gezocht te worden, dat was gewoon overduidelijk aanwezig.
Het gaat niet alleen om Suarez zelf, ook om het feit dat we een hele helft met een man minder moesten spelen terwijl Ajax al veel druk zette.quote:Op maandag 2 november 2009 11:09 schreef muzas het volgende:
[..]
was niet op de man gericht, meer in het algemeen. Ik lees heel veel "ja als suarez rood had gehad.. dan.. blabla" Ja volgens mij was er dan nog niet heel veel veranderd.
Behalve dat je in de tweede helft (er van uit gaande dat Babovic ook nog steeds rood had gehad) met 10 tegen 10 had gespeeld, en de score waarschijnlijk een stuk lager was uitgevallen omdat je dan een evenwichtigere veldbezetting had.quote:Op maandag 2 november 2009 11:09 schreef muzas het volgende:
[..]
was niet op de man gericht, meer in het algemeen. Ik lees heel veel "ja als suarez rood had gehad.. dan.. blabla" Ja volgens mij was er dan nog niet heel veel veranderd.
quote:Geen schorsing voor Suarez
AMSTERDAM - Luis Suarez zal niet geschorst worden voor zijn vermeende elleboogstoot. Scheidsrechter Kevin Blom vertelt dit aan De Telegraaf.
Ik heb het geval beoordeeld", aldus de leidsman, waardoor de aanklager betaald voetbal niet tot actie overgaat. "Ik vond dat er geen sprake was van een elleboog. Suarez maakt zich breed. Ik zie geen slaande beweging."
De aanvaller van Ajax was halverwege de eerste helft in duel met Stefan Babovic. Hierbij zou hij volgens de beelden een slaande beweging hebben gemaakt richting de Serviër.
Enige tijd later trok Blom wel een rode kaart voor Babovic nadat deze Jan Vertonghen in het gezicht raakte. De Rotterdammers verloren het duel uiteindelijk met 5-1.
Natuurlijk niet, maar tot aan de 1-0/rode kaart ging het redelijk gelijk op en begon Feyenoord zelfs wat kansjes te krijgen.quote:Op maandag 2 november 2009 11:01 schreef muzas het volgende:
[..]
Ja suarez was rood, blijkbaar niet gezien, though luck.. Maar denk je echt dat het 1-5 voor fey was geweest als ie rood kreeg?
Bij SV gaf ie niks toe. Hij had het over dat hij het interpreteerde als breedmaken van Suarez. Maar die 4 (ok 3) vervelende mannetjes aan tafel bleven maar zeiken. Toen zei blom nog "Als jullie dat er van maken zal ik er maar in mee gaan".quote:Op maandag 2 november 2009 11:24 schreef Ritmo het volgende:
[..]Ongeloofelijk dit. Dit kan overigens niet eens, bij SV gaf ie toe dat het een kaart had moeten zijn?
Daar gaat het niet om, hij had achteraf z'n fout toe moeten geven.quote:Op maandag 2 november 2009 12:04 schreef muzas het volgende:
[..]
Bij SV gaf ie niks toe. Hij had het over dat hij het interpreteerde als breedmaken van Suarez. Maar die 4 (ok 3) vervelende mannetjes aan tafel bleven maar zeiken. Toen zei blom nog "Als jullie dat er van maken zal ik er maar in mee gaan".
Puntje bij paaltje blijft, het suarez voorval heeft ie niet goed gezien, en verkeerd beoordeeld. Dat babovic vertongen een bloedhoofd mept heeft ie wel duidelijk gezien. En dat is gewoon rood. Net zo rood als dat suarez makkelijk had kunnen krijgen, maar met een gelukje onder de aandacht van blom doorgleed.
Ach, sinds een jaar of twee, drie draaien de meeste trainers en scheidsrechters om alles heen. We zeggen dat het eventueel! iets had! kunnen! zijn.quote:Op maandag 2 november 2009 12:07 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, hij had achteraf z'n fout toe moeten geven.
Het is gewoon geen rood en beide situaties zijn vergelijkbaar en m.i. allebei geel.quote:Op maandag 2 november 2009 12:04 schreef muzas het volgende:
[..]
Bij SV gaf ie niks toe. Hij had het over dat hij het interpreteerde als breedmaken van Suarez. Maar die 4 (ok 3) vervelende mannetjes aan tafel bleven maar zeiken. Toen zei blom nog "Als jullie dat er van maken zal ik er maar in mee gaan".
Puntje bij paaltje blijft, het suarez voorval heeft ie niet goed gezien, en verkeerd beoordeeld. Dat babovic vertongen een bloedhoofd mept heeft ie wel duidelijk gezien. En dat is gewoon rood. Net zo rood als dat suarez makkelijk had kunnen krijgen, maar met een gelukje onder de aandacht van blom doorgleed.
In mijn mening was het gewoon allebei rood. Babovic kwam ongelukkig met zn hand in Vertonghen's gezicht, maar dat is dan kut voor je, moet je je handen maar niet zo ver naar achteren gooien, net zo goed rood. Over Suarez ga ik niet eens meer beginnen, als dat geen gehoekte elleboog was is niets een elleboog. Ja behalve hoe Hofland een kopduel aangaat dan, die maakt elke wedstrijd 100 ellebogenquote:Op maandag 2 november 2009 12:16 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het is gewoon geen rood en beide situaties zijn vergelijkbaar en m.i. allebei geel.
Ach, ben héél erg benieuwd hoe Mulder het gaat doen tegen AZ-uitquote:Op maandag 2 november 2009 12:44 schreef Ritmo het volgende:
Niet zo erg overigens dat v. Dijk geschorst is, wat mij betreft zien we die ook niet meer terug als eerste doelman.
Tja ik denk dat we twee tot op het bot gemotiveerde ploegen kunnen verwachten die revanche willen.. en dat de wedstrijd uiteindelijk geen zak aan isquote:Op maandag 2 november 2009 12:55 schreef Krullehoofd het volgende:
Traditie getrouw heeft AZ het altijd moeilijk tegen Feyenoord.
Hij creeert juist rust.quote:Op maandag 2 november 2009 12:44 schreef Ritmo het volgende:
Niet zo erg overigens dat v. Dijk geschorst is, wat mij betreft zien we die ook niet meer terug als eerste doelman.
En terecht. Suarez maakte zich alleen maar breed waarna die Babovic wel erg makkelijk viel. Hij werd alleen maar op z'n schouder geraakt. Die grove charges van Babovic en Van Dijk waren terecht rood.quote:Op maandag 2 november 2009 11:24 schreef Ritmo het volgende:
[..]Ongeloofelijk dit. Dit kan overigens niet eens, bij SV gaf ie toe dat het een kaart had moeten zijn?
Neem aan dat Babovic z'n kaart dus ook ingetrokken wordt?
Vrouwen.quote:Op maandag 2 november 2009 13:22 schreef Tommeke het volgende:
[..]
En terecht. Suarez maakte zich alleen maar breed waarna die Babovic wel erg makkelijk viel. Hij werd alleen maar op z'n schouder geraakt. Die grove charges van Babovic en Van Dijk waren terecht rood.
Godverdomme, kan het nog stompzinniger? Babovic maakte zich ook 'alleen maar breed'quote:Op maandag 2 november 2009 13:22 schreef Tommeke het volgende:
[..]
En terecht. Suarez maakte zich alleen maar breed waarna die Babovic wel erg makkelijk viel. Hij werd alleen maar op z'n schouder geraakt. Die grove charges van Babovic en Van Dijk waren terecht rood.
Vandaar da tje hem een slaande beweging zag maken?quote:Op maandag 2 november 2009 13:22 schreef Tommeke het volgende:
[..]
En terecht. Suarez maakte zich alleen maar breed waarna die Babovic wel erg makkelijk viel. Hij werd alleen maar op z'n schouder geraakt. Die grove charges van Babovic en Van Dijk waren terecht rood.
Als Suarez z'n terechte straf had gekregen, was momentje babovic waarschijnlijk niet gebeurd.quote:Op maandag 2 november 2009 13:34 schreef stevenmac26 het volgende:
Jongens kom op, telkens blijven discusseren over de rode kaart, zonder de rode kaart van Babovic had Feyenoord ook niet gewonnen hoor. Als iedereen maar zo dom blijft lullen krijgen we nooit meer uit supporters bij de klassiekers en die maken het juist klassiekers, elkaar lekker jennen enzo.
quote:Op maandag 2 november 2009 13:22 schreef Tommeke het volgende:
[..]
En terecht. Suarez maakte zich alleen maar breed waarna die Babovic wel erg makkelijk viel. Hij werd alleen maar op z'n schouder geraakt. Die grove charges van Babovic en Van Dijk waren terecht rood.
Waarom speelt die gast nog bij Feyenoord dan?quote:Op maandag 2 november 2009 13:04 schreef Langlearn het volgende:
[..]
Hij creeert juist rust.
Met Mulder wordt het lachen. Heb die gozer bij Excelsior zien keepen, doet je weer aan Henkie Timmer denken. Chaos op de vierkante meter...
Ja en ALS ajax Huntelaar niet had verkocht dan hadden wij Pantelic niet gehad en dan had Huntelaar alle ballen er in geschoten. Hou toch op over ALS ALS ALS ALS ALS ALSquote:Op maandag 2 november 2009 13:36 schreef Keltie het volgende:
[..]
Als Suarez z'n terechte straf had gekregen, was momentje babovic waarschijnlijk niet gebeurd.
Andere wedstrijd enzo.
Verschil is dat dit geen 'ALS' is, maar gewoon 'HAD MOETEN ZIJN' volgens de spelregels.quote:Op maandag 2 november 2009 13:39 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ja en ALS ajax Huntelaar niet had verkocht dan hadden wij Pantelic niet gehad en dan had Huntelaar alle ballen er in geschoten. Hou toch op over ALS ALS ALS ALS ALS ALS
Je avatar zegt mij meer dan genoeg, die van mij jou waarschijnlijk
Denk voor Feyenoord wel Ritmo, dan kunnen jullie niet meer net als Ajax rare over de top aankopen doen die op de bank belandenquote:Op maandag 2 november 2009 13:39 schreef Ritmo het volgende:
Vanaf volgend seizoen willen ze overigens geen nieuwe contracten met salarissen van boven de 1 miljoen meer aanbieden. Weet niet of zo'n algemene regel wel goed is.
Waarom spelen Biseswar, Slory etc. nog bij Feyenoord?quote:Op maandag 2 november 2009 13:37 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Waarom speelt die gast nog bij Feyenoord dan?
Op korte termijn niet.quote:Op maandag 2 november 2009 13:39 schreef Ritmo het volgende:
Vanaf volgend seizoen willen ze overigens geen nieuwe contracten met salarissen van boven de 1 miljoen meer aanbieden. Weet niet of zo'n algemene regel wel goed is.
Nee, naar dat bedrag moet je wel streven, maar zoiets moet je niet officieel vastleggen. Stel dat een hele goede speler met veel restwaarde een salaris van 1,3 miljoen wil dan snij je jezelf in je vingers met je eigen regels.quote:Op maandag 2 november 2009 13:40 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Denk voor Feyenoord wel Ritmo, dan kunnen jullie niet meer net als Ajax rare over de top aankopen doen die op de bank belanden
Biseswar en Slory hadden ook gewoon bij de selectie van FC Twente gezeten, al zouden ze niet in de basis staan. Het probleem ligt hem niet alleen in de individuele kwaliteit van de selectiespelers van Feyenoord.quote:Op maandag 2 november 2009 13:41 schreef Langlearn het volgende:
[..]
Waarom spelen Biseswar, Slory etc. nog bij Feyenoord?
Al sla je me dood. Van beslissingen binnen Feyenoord heb ik zelden iets begrepen. Enige dat Feyenoord op de been houdt zijn de supporters, verder niemand.
quote:Op maandag 2 november 2009 13:22 schreef Tommeke het volgende:
[..]
En terecht. Suarez maakte zich alleen maar breed waarna die Babovic wel erg makkelijk viel. Hij werd alleen maar op z'n schouder geraakt. Die grove charges van Babovic en Van Dijk waren terecht rood.
Dat is precies wat ik dacht, volgens mij is die regel ook meer om de oudjes eruit te trappen overigensquote:Op maandag 2 november 2009 13:45 schreef Langlearn het volgende:
Een regel wil niet zeggen dat je de regel niet kunt omzeilen.
Als ik officieel 25 euro per uur verdien, kan het zo zijn dat ik netto ineens 35 overhoud. Als je begrijpt wat ik bedoel...
Je moet het gewoon per geval bekijken. Niet meer smijten met salarissen van 2 miljoen natuurlijk, maar theoretisch gezien zou je Messi moeten weigeren als ie 1,1 miljoen vroeg.quote:Op maandag 2 november 2009 13:45 schreef Langlearn het volgende:
Een regel wil niet zeggen dat je de regel niet kunt omzeilen.
Als ik officieel 25 euro per uur verdien, kan het zo zijn dat ik netto ineens 35 overhoud. Als je begrijpt wat ik bedoel...
Niet perse, want die zou je wat extra premie kunnen geven zodat hij alsnog op 1,1 komt, of een deel omzet van de verkoop van shirts. Spanje gebeuren dit soort dingen al en is het heel normaalquote:Op maandag 2 november 2009 13:47 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Je moet het gewoon per geval bekijken. Niet meer smijten met salarissen van 2 miljoen natuurlijk, maar theoretisch gezien zou je Messi moeten weigeren als ie 1,1 miljoen vroeg.
Ach, als we enkel praten over voetbalkwaliteiten, dan is dat niet het enige probleem. Bij een aantal spelers spelen andere kwaliteiten mee, waardoor ze niet groeien en elke week dezelfde fouten blijven maken.quote:Op maandag 2 november 2009 13:45 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Biseswar en Slory hadden ook gewoon bij de selectie van FC Twente gezeten, al zouden ze niet in de basis staan. Het probleem ligt hem niet alleen in de individuele kwaliteit van de selectiespelers van Feyenoord.
Precies.quote:Op maandag 2 november 2009 13:48 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Niet perse, want die zou je wat extra premie kunnen geven zodat hij alsnog op 1,1 komt, of een deel omzet van de verkoop van shirts. Spanje gebeuren dit soort dingen al en is het heel normaal
Ah, dus je mag niet meer over bepalende momenten in een wedstrijd praten?quote:Op maandag 2 november 2009 13:39 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ja en ALS ajax Huntelaar niet had verkocht dan hadden wij Pantelic niet gehad en dan had Huntelaar alle ballen er in geschoten. Hou toch op over ALS ALS ALS ALS ALS ALS
Je avatar zegt mij meer dan genoeg, die van mij jou waarschijnlijk
Beckham in Amerika.quote:Op maandag 2 november 2009 13:48 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Niet perse, want die zou je wat extra premie kunnen geven zodat hij alsnog op 1,1 komt, of een deel omzet van de verkoop van shirts. Spanje gebeuren dit soort dingen al en is het heel normaal
Ach ik hou het netjes en discusseer alleen mee, volgens mij heeft daar niemand problemen meequote:Op maandag 2 november 2009 13:50 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ah, dus je mag niet meer over bepalende momenten in een wedstrijd praten?
Die avatar van jou zegt mij alleen dat jij in een verkeerd topic zit.
Christiano Ronaldo bij Real en die vroeg ook nogeens 50% ofzo geloof ik van de verkoop van de shirt met zijn eigen naamquote:
Je reactie was er 1 van een klein kind, verder niets hoor.quote:Op maandag 2 november 2009 13:51 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ach ik hou het netjes en discusseer alleen mee, volgens mij heeft daar niemand problemen mee
Ben dan ook nog maar 9 en autistischquote:Op maandag 2 november 2009 13:52 schreef Keltie het volgende:
[..]
Je reactie was er 1 van een klein kind, verder niets hoor.
Daarom zit je toch ook op Fok!?quote:Op maandag 2 november 2009 13:53 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ben dan ook nog maar 9 en autistisch
Uiteraard want buiten komen durf ik zonder begeleiding niet.quote:
Je zou maar in die grafbak voor je plezier zitten.quote:Op maandag 2 november 2009 13:57 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Uiteraard want buiten komen durf ik zonder begeleiding niet.
Zit in de Arena ook altijd bij de rolstoelafdeling
Maar dezelfde spelers zouden dat bij b.v. Twente, PSV of Utrecht wel doen, zie Tiendalli, Lazovic en Lensky die gewoon in de basis staan en MOTM zijn geweest. Het is te makkelijk om het probleem alleen bij de spelers neer te leggen, ik heb nog steeds m'n twijfels over de mentale en individuele begeleiding bij Feyenoord. We hebben genoeg goede spelers die de mindere spelers omhoog zouden moeten trekken maar het omgekeerde gebeurd.quote:Op maandag 2 november 2009 13:48 schreef Langlearn het volgende:
[..]
Ach, als we enkel praten over voetbalkwaliteiten, dan is dat niet het enige probleem. Bij een aantal spelers spelen andere kwaliteiten mee, waardoor ze niet groeien en elke week dezelfde fouten blijven maken.
Ach de Arena is niet het mooiste stadion maar ik vind de sfeer de afgelopen 2 jaar een stuk vooruit gegaan en dat maakt het een stuk leuker om te zitten dan pakweg 8jaar geleden toen het elke keer doodstil wasquote:Op maandag 2 november 2009 14:01 schreef Langlearn het volgende:
[..]
Je zou maar in die grafbak voor je plezier zitten.
Huh?quote:
Babovic was echt een bewussie, je hoeft niet zo te springen.quote:Op maandag 2 november 2009 13:29 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Godverdomme, kan het nog stompzinniger? Babovic maakte zich ook 'alleen maar breed'
Tuurlijk, hij drukt die pipo gewoon over de lijn heen. Moet kunnenquote:Op maandag 2 november 2009 14:11 schreef MB23 het volgende:
Suarez hoeft ook niet zn rechterarm zo hoog te houden (incl. beweging naar het hoofd) en zn linker een stuk lager.
en van Dijk had niet hoeven uit komen bij een 4-1 achterstand, Suarez zat toch niet in de wedstrijd en had waarschijnlijk hoog over geknaltquote:Op maandag 2 november 2009 14:11 schreef MB23 het volgende:
Suarez hoeft ook niet zn rechterarm zo hoog te houden (incl. beweging naar het hoofd) en zn linker een stuk lager.
quote:Van der Ende begrijpt niets van Kevin Blom
Elf-columnist Mario van der Ende begrijpt helemaal niets van Kevin Blom. Ook na het zien van de tv-beelden bleef de scheidsrechter volhouden dat de actie van amsterdamse Luis Suárez geen rode kaart waard was. De Uruguayaanse aanvaller trakteerde in de wedstrijd tegen Feyenoord Stefan Babovic op een tik in het gezicht.
“Ik begrijp dat niet, zelfs de grootste amsterdamseen die ik gisteren na afloop in De Arena sprak waren blij dat ajax het duel met elf man mocht uitspelen”, stelt voormalig toparbiter Van der Ende, tussen 1985 en 2003 goed voor meer dan 500 wedstrijden in het betaalde voetbal. “Het lijkt er op dat Blom moeite heeft een fout toe te geven. Dat overkwam hem dit seizoen al eerder na Psv – Roda Jc bij een elleboog van Pa-Modou Kah op Ola Toivonen.”
Bloms optreden in het avondprgramma Studio Voetbal kon Van der Ende eveneens moeilijk plaatsen. “Het was nog verbazingwekkender dat de scheidsrechter gisteravond, na eerst volmondig achter zijn beslissing te staan, na terechte argumenten van Jan Mulder en Hugo Borst als een blad van een boom omdraaide en aangaf dat hij toch een rode kaart had moeten tonen. Jammer. Had dan niets gezegd of gewoon de fout toegegeven. Maar door zijn houding en antwoorden werd zijn geloofwaardigheid door hemzelf sterk gedevalueerd.”
Maatregelen zijn volgens Van der Ende gewenst. “Het wordt tijd dat de KNVB en de aanklagers deze procedure snel weer eens onder de loep gaan nemen, omdat dit soort gedraai alleen maar willekeur in de hand werkt.”
Overigens kan Suárez niet meer worden geschorst op basis van tv-beelden. “De aanklager betaald voetbal kan niet in actie komen omdat scheidsrechter Kevin Blom direct na afloop bevestigde Suarez’ actie als een ‘normaal duel’ beoordeeld te hebben.”
Je kan ook gewoon wegblijven als je 'Feyenoord' sites en of nieuws gelinked door Feyenoorders niet serieus neemt. 3x raden welke sites Feyenoorders vaak zullen aandragen als bron? Precies, maar je bent gewoon een verkapte troll die er lol in heeft hier een beetje vervelend te doenquote:
Goh 1 grapje en jullie zijn meteen op jullie pikkie getraptquote:Op maandag 2 november 2009 15:47 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ja, want v.d. Ende is in dienst van Feyenoord en uiteraard subjectief.
Daar is maar 1 woord voor:quote:Op maandag 2 november 2009 14:04 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Maar dezelfde spelers zouden dat bij b.v. Twente, PSV of Utrecht wel doen, zie Tiendalli, Lazovic en Lensky die gewoon in de basis staan en MOTM zijn geweest. Het is te makkelijk om het probleem alleen bij de spelers neer te leggen, ik heb nog steeds m'n twijfels over de mentale en individuele begeleiding bij Feyenoord. We hebben genoeg goede spelers die de mindere spelers omhoog zouden moeten trekken maar het omgekeerde gebeurd.
Nee hoor.quote:Op maandag 2 november 2009 15:48 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Goh 1 grapje en jullie zijn meteen op jullie pikkie getrapt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |