quote:De kamervragen...PVV boos over Kinderen voor Kinderen
(Novum) - De PVV windt zich op over een uitzending van Kinderen voor Kinderen. In het liedje 'Baklava of rijstevla' wordt 27 keer de islamitische strijdkreet 'Allah akbar' geroepen. 'Islam-propaganda', vinden PVV-Kamerleden Geert Wilders en Martin Bosma.
Het liedje gaat over een kind van wie de vader in Nederland woont en de moeder in Marokko. "Allah akbar, Allah akbar, blijf ik hier of blijf ik daar?", zo begint het refrein.
'Allah akbar' betekent 'Allah is groot'. De zin is onderdeel van het islamitische gebed, maar wordt ook 'al veertien eeuwen gebruikt als strijdkreet door de nietsontziende islamitische veroveringslegers', stellen Wilders en Bosma in Kamervragen die zij woensdag voorlegden aan minister van Cultuur Ronald Plasterk (PvdA).
De twee PVV'ers vragen Plasterk onder meer: "Deelt u de mening dat het wrang is dat miljoenen christenen en ongelovigen in de laatste seconden van hun leven, voordat zij vermoord werden door mohammedanen, deze kreet hoorden en dat dit 'Allah akbar' nu als vrolijk wijsje ten gehore wordt gebracht richting de kinderen van Nederland?"
De PVV heeft al eerder Kamervragen gesteld over andere programma's van de publieke omroep waarin 'islampropaganda' zou worden bedreven. Zo was er een Teleac-peuterprogramma waarin werd verteld dat iedereen met het Suikerfeest snoep krijgt. In een ander Teleac-programma, Koekeloere, werd uitgelegd hoe kinderen aan ramadan moeten doen.
quote:OMFG! Serieus! Kinderen voor kinderen.De Partij voor de Vrijheid stelt vandaag deze vragen aan minister Plasterk.
1.)
Heeft u kennisgenomen van de uitzending ‘Kinderen voor Kinderen’ van 27 oktober 2009, uitgezonden door de VARA, in het bijzonder het liedje ‘baklava of rijstevla’?*
2.)
Is het u opgevallen dat er in het liedje maar liefst 27 keer ‘Allah Akbar’ wordt gezongen en dat zulks geschiedt in een tv-programma gericht op onze kinderen?
3.)
Bent u er bekend mee dat de kreet ‘Allah Akbar’ een standaardonderdeel uitmaakt van het islamitisch gebed en al 14 eeuwen gebruikt wordt als strijdkreet door de nietsontziende islamitische veroveringslegers?
4.)
Deelt u de mening dat het wrang is dat miljoenen christenen en ongelovigen in de laatste seconden van hun leven, voordat zij vermoord werden door mohammedanen, deze kreet hoorden en dat dit ‘Allah Akbar’ nu als vrolijk wijsje ten gehore wordt gebracht richting de kinderen van Nederland?
5.)
Deelt u de mening dat dit opnieuw een indicatie is dat de staatsomroep vooral de belangen dient van een kleine multiculturele elite en niet van het Nederlandse volk, die echter wel de rekening mag betalen? Zo nee, waarom niet?
Ik weet ff niet of ik moet gaan lachen of gaan huilen.
Wat is die PVV voor club? Ze moeten wel beschikken over een enorme hoeveelheid zout, als ze op alle slakken wat willen gooien. Wat een sukkels
quote:Uit 1993 inderdaadOp woensdag 28 oktober 2009 15:52 schreef Burdie het volgende:
Goh, komen ze lekker op tijd mee. Dat liedje is namelijk al 16 jaar oud.
quote:Ja, ik geloofde het direct toen ik zag dat over de PVV ging. Die houden zich altijd bezig met dit soort trieste, kansloze geldverslindende kamervragen.Op woensdag 28 oktober 2009 15:52 schreef Sjaakz het volgende:
Is er iemand die dit geloofde zonder eerst de bron te checken?
.quote:Van zulke vage kamervraag acties die de PVV uithaald hoef je de bron niet voor de te checken daar ga je gewoon meteen van uit dat het klopt.Op woensdag 28 oktober 2009 15:52 schreef Sjaakz het volgende:
Is er iemand die dit geloofde zonder eerst de bron te checken?
quote:Weet je hoe duur kamervragen zijnOp woensdag 28 oktober 2009 15:55 schreef Sapstengel het volgende:
Ah dus daar betalen wij als hardwerkende burger onze belasting voor.
quote:Vast goedkoper dan een allochtoon.
quote:Kinderen voor Kinderen zingen: “Allah Akbar”
woensdag 28 oktober 2009
Veroveringskreet van 14 eeuwen jihad, nu gezongen voor onze kinderen
De PVV wil van minister Plasterk weten waarom Kinderen voor Kinderen gisteravond heeft gezongen “Allah Akbar”, de veroveringskreet van de jihad. In het liedje ‘baklava of rijstevla’ wordt maar liefst 27 keer geroepen dat “Allah groter is.” Het is de derde keer in korte tijd dat de publieke omroep islam-propaganda bedrijft richting onze kinderen.
PVV-mediawoordvoerder Martin Bosma: “Nederlanders worden op deze manier vernederd. Wij moeten het islamitisch imperialisme accepteren en ons er weerloos tegenover opstellen. Dat is constant de boodschap van de staatsomroep. Onlangs stelde ik Kamervragen aan de minister over een peuter-programma van Teleac waar kinderen door koning Koos wordt verteld dat op het Suikerfeest iedereen snoepgoed krijgt. Er was recent ook het programma Koekeloere, eveneens van Teleac, waarin werd uitgelegd hoe kinderen aan Ramadan moeten doen. De multiculturalisten kennen geen enkele schaamte meer. Het multiculturele geloof is in de samenleving op sterven na dood, maar op de publieke televisie is het (gesubsidieerd en wel) nog springlevend.”
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 16:01 schreef zoalshetis het volgende:
had geert een wa-wa-wa-wa waanzinnige droom?
Help, Fleur krijgt tieten!
quote:Ja dat bedoelde ik ook. De PVV en haar aanhang lopen zich altijd zorgen te maken over ons belastinggeld, dat het op gaat aan allochtonen en vlinderreisjes. Maar dan gaan ze het zelf net zo hard verspillen door dit soort onzinnige kamervragen te stellen
.quote:Nee die mag wegblijven. Importbruiden en zulks.Op woensdag 28 oktober 2009 16:02 schreef remlof het volgende:
Kan dan ook meteen het liedje "Ik heb een tante uit Marokko en die komt" verboden worden? Lijkt me meer dan staatsgevaarlijk
quote:4.)
Deelt u de mening dat het wrang is dat miljoenen christenen en ongelovigen in de laatste seconden van hun leven, voordat zij vermoord werden door mohammedanen, deze kreet hoorden en dat dit ‘Allah Akbar’ nu als vrolijk wijsje ten gehore wordt gebracht richting de kinderen van Nederland?
Het wordt werkelijk met de dag gekker met deze club idioten. Kennelijk was het berichtje over de Benelux vandaag niet genoeg om schreeuwende koppen in de krant te halen, dus komen ze warempel op de proppen met een 15 jaar oud Kinderen voor Kinderen-liedje.Nog even en ze gaan klagen als er op tv beelden worden getoond van de Bijlmerramp in 1992: "Deelt u onze mening dat het wrang en ongepast is om te laten zien hoe een vliegtuig een gebouw in vliegt, zeker omdat moslimextremisten zo een aanslag hebben gepleegd? Zo neen, waarom niet?"
Ik verdenk de PVV er serieus van dat ze een mediastrategie hebben die ervoor moet zorgen dat de partij dag-in, dag-uit het nieuws domineert. Ze grijpen werkelijk elke gelegenheid, elk wissewasje en elk vergezocht argument aan om van alles hoog van de daken te schreeuwen...
Wat een trieste bedoening zeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2009 16:07:17 ]
quote:echt waar he, wattefak
quote:Hoe verzint ie het!Deelt u de mening dat het wrang is dat miljoenen christenen en ongelovigen in de laatste seconden van hun leven, voordat zij vermoord werden door mohammedanen, deze kreet hoorden en dat dit ‘Allah Akbar’ nu als vrolijk wijsje ten gehore wordt gebracht richting de kinderen van Nederland?
.Als ze al die zinloze kinderachtige ontzettend onnodige onzin achterwege laten, hebben ze in de basis af en toe nog wel een punt. Maar met dit soort flauwekul en trieste mediageilerij maakt heel die Wilders één grote schertsvertoning van politiek Nederland
.quote:Als de PVV daar al niet op tegen is, zijn er wel wat conservatieve moslims te vinden die erop tegen zijn dat vrouwen ook mogen genieten.....Op woensdag 28 oktober 2009 16:02 schreef remlof het volgende:
Kan dan ook meteen het liedje "Ik heb een tante uit Marokko en die komt" verboden worden? Lijkt me meer dan staatsgevaarlijk
Allah neukt schapies in de kont, marrokaantjes zuigen satans pik want ze lopen achter allah aan. Allah is wat ik zeg als ik zit te kotsuh, zow van "gallema galema fuck allah". Allah is een mongooltje, muhammed was een vieze vuile teringklootzak. Muhammed werd elke dag in zijn kont geneukt door een schaap, vond ie lekker.
gemiddelde PVV stemmer of een buitenbeentje?
Moriaantje,diskriminaazie! Femke, kom er maar in!
Kamervragen over dat de voorvaderen van Wilders de Geuzen de Kalief verkoos boven de Katholieken?
Of Kamervragen over hoe het kon dat de moslims de Nederlanders zo ver kregen om geaccepteerd te worden als kolonie van Nederland?
quote:gewoon een ontzettende kneus met een grote bek die probeert stoer te zijn met z'n praatjesOp woensdag 28 oktober 2009 16:06 schreef FunkyHomosapien het volgende:
youtube comment:
Allah neukt schapies in de kont, marrokaantjes zuigen satans pik want ze lopen achter allah aan. Allah is wat ik zeg als ik zit te kotsuh, zow van "gallema galema fuck allah". Allah is een mongooltje, muhammed was een vieze vuile teringklootzak. Muhammed werd elke dag in zijn kont geneukt door een schaap, vond ie lekker.
gemiddelde PVV stemmer of een buitenbeentje?
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 28-10-2009 16:18:17 (stoppen!) ]
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 16:08 schreef Chooselife het volgende:
Kortjakje, een ordinaire hoer! Waar blijf je, Rouvoet?
Moriaantje,diskriminaazie! Femke, kom er maar in!
En nu weer dit: quote:SGP wil Bonnie-vrije zondag
DEN HAAG, 28 okt. - De Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) roept radiomakers en diskjockeys op om het nummer "Bonnie kom je buiten spelen" van zangeres Bonnie St. Claire voortaan niet meer op zondag te draaien op de radio. Afgelopen zondag was het nummer nog te horen op Radio 2 en dat kan volgens de streng-gereformeerde partij niet door de beugel.
"Zondag is de rustdag die de Heer ons heeft gegeven. Een dag om tot bezinning te komen en om samen in huiselijke kring de Bijbel te lezen", aldus fractievoorzitter Bas van der Vlies. "In dat licht past het niet dat er op de radio een oproep klinkt om buiten te komen spelen." Volgens PVV-leider Geert Wilders is de kritiek van de SGP vergezocht. "De songtekst van het nummer vertelt het verhaal van een vrouw die de buurt waar ze vroeger opgroeide, niet meer herkent. Dat heeft alles te maken met het Marokkaanse straattuig dat dergelijke buurten verziekt. Het nummer kan wat ons betreft niet vaak genoeg worden gedraaid door de Staatsomroep."
quote:Telegraaf.nl blijft beter:
quote:Het feit alleen al dat een kind zingt dat ze zich in marokko thuis voelt maar hier alleen woont omdat hier dr huis is zegt toch al genoeg. Kind is gewoon hier geboren als "Nederlander" .
quote:Gezien de populariteit die Wilders geniet in Limburg, lijkt dat spreekwoord me juist weer bijzonder actueel.Op woensdag 28 oktober 2009 16:09 schreef Triggershot het volgende:
Heeft hij al kamervragen gesteld over 'Liever Turcx dan Paaps' ?
quote:Hebben ze nou écht niks beters te doen?
.quote:Die is helemaal mooi.
Het hele lied is vanuit de belevingswereld van zo'n kind, en Kinderen voor Kinderen doet hiermee wat ze altijd probeert te doen: dingen verwoorden die kinderen bezig houden. Volgens mij zijn ze daar met dit liedje prima in geslaagd.
quote:
[..]
...
Volgens PVV-leider Geert Wilders is de kritiek van de SGP vergezocht. "De songtekst van het nummer vertelt het verhaal van een vrouw die de buurt waar ze vroeger opgroeide, niet meer herkent. Dat heeft alles te maken met het Marokkaanse straattuig dat dergelijke buurten verziekt.
...
quote:Dat vind ik dan wel weer grappig.
quote:Ik vind het heel verdrietig.Op woensdag 28 oktober 2009 16:19 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dat vind ik dan wel weer grappig.
quote:Grappiger is dat jij twee keer in dat hoax-bericht trapt.Op woensdag 28 oktober 2009 16:19 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dat vind ik dan wel weer grappig.
Wel een leuk bericht door isogram trouwens.
quote:Mooi gedaan!
quote:ik ben al die onzin helemaal beu waarmee ze komen. Wat hebben we toch een ontzettende klootviolen daar aan te top zitten
quote:Had al heel erg het vermoeden. Maar het had me eigenlijk niet verbaasd als het waar was.Op woensdag 28 oktober 2009 16:21 schreef Montov het volgende:
[..]
Grappiger is dat jij twee keer in dat hoax-bericht trapt.
Wel een leuk bericht door isogram trouwens.
quote:Ja, dat hoop ik ook elke keer weer als ik zo'n rijtje vragen voorbij zie komen. Je zou er haast voor in de kamer gekozen proberen te worden.Op woensdag 28 oktober 2009 16:17 schreef Hephaistos. het volgende:
Als het Kabinet nou een beetje politiek gevoel in z'n kont heeft zitten, melken ze dit tot in de oneindigheid uit... Stuur gewoon eens een briefje terug, dat je weigert op stompzinnige vragen in te gaan. Rellen met die handel!
tis bijna jammer dat die mohammed-cartoons in denemarken al gepubliceerd zijn want als die in nederland zouden verschijnen zou gelijk de PVV er een groot protest tegen ontketenen; zomaar de profeet van de moslims gaan afbeelden in nederlandse kranten
quote:Mijn god, is dit echt?
quote:Het is ijdele hoop vrees ik...Op woensdag 28 oktober 2009 16:22 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ja, dat hoop ik ook elke keer weer als ik zo'n rijtje vragen voorbij zie komen.
Je maakt het ze zo ook wel erg makkelijk natuurlijk. De PVV schiet 10 keer op een incidentje, één daarvan blijkt aan te slaan en daar maken ze dan goede sier mee. De andere 9 gaan ongemerkt voorbij, doordat de andere partijen er netjes geen aandacht aan besteden...
quote:Ik draai er nog eentje van de paar gram Maroc die hier ligt. Nu het nog kanOp woensdag 28 oktober 2009 16:27 schreef remlof het volgende:
Ik ga vanavond nog maar eens een Döner Kebabschotel bestellen, nu het nog kan
. -edit- Kappen
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 29-10-2009 09:34:18 ]
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 16:25 schreef RM-rf het volgende:
tis bijna jammer dat die mohammed-cartoons in denemarken al gepubliceerd zijn want als die in nederland zouden verschijnen zou gelijk de PVV er een groot protest tegen ontketenen; zomaar de profeet van de moslims gaan afbeelden in nederlandse kranten
quote:Een andere reactie dan deze had ik niet verwacht van je.Op woensdag 28 oktober 2009 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
De PVV ontpopt zich als een soort Bond tegen het vloeken. Die draaien plaatjes van K3 achterstevoren om er vervolgens achter te komen dat er godverdomme valt te horen. Waarop een boze brief wordt geschreven naar het management van K3
Wilders en kornuiten, word aub een keer aangereden door een bus
Alleen die doodswens siert je niet echt.
quote:Het is niet eens alleen de politiek... Het is eigenlijk alles en iedereen... De PVV wordt gewoon met fluwelen handschoentjes aangepakt, zo lijkt het soms... Elke andere politieke partij die met zoiets naar buiten zou durven komen zou toch tot de grond toe afgefikt worden? Met de grond gelijk gemaakt? Geridiculiseerd? Zo niet de PVV. Men haalt de schouders op en laat het haast ongemerkt voorbij gaan.Op woensdag 28 oktober 2009 16:32 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het is ijdele hoop vrees ik...
Je maakt het ze zo ook wel erg makkelijk natuurlijk. De PVV schiet 10 keer op een incidentje, één daarvan blijkt aan te slaan en daar maken ze dan goede sier mee. De andere 9 gaan ongemerkt voorbij, doordat de andere partijen er netjes geen aandacht aan besteden...
Waar is de scherpte gebleven? Een nieuwslezer die in schaterlachen uitbarst... Iets!
quote:Omdat veel stemmers hun buik vol hebben van oeverloos gelul en valse verkiezingsbeloften?Op woensdag 28 oktober 2009 16:40 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Het is niet eens alleen de politiek... Het is eigenlijk alles en iedereen... De PVV wordt gewoon met fluwelen handschoentjes aangepakt, zo lijkt het soms... Elke andere politieke partij die met zoiets naar buiten zou durven komen zou toch tot de grond toe afgefikt worden? Met de grond gelijk gemaakt? Geridiculiseerd? Zo niet de PVV. Men haalt de schouders op en laat het haast ongemerkt voorbij gaan.
Waar is de scherpte gebleven? Een nieuwslezer die in schaterlachen uitbarst... Iets!
quote:Nee nee, dat mag niet! Want je moet leren van de periode voor Fortuyn, en voor je het weet wordt je voor een lid van de linkse kerk versleten...Op woensdag 28 oktober 2009 16:40 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Het is niet eens alleen de politiek... Het is eigenlijk alles en iedereen... De PVV wordt gewoon met fluwelen handschoentjes aangepakt, zo lijkt het soms... Elke andere politieke partij die met zoiets naar buiten zou durven komen zou toch tot de grond toe afgefikt worden? Met de grond gelijk gemaakt? Geridiculiseerd? Zo niet de PVV. Men haalt de schouders op en laat het haast ongemerkt voorbij gaan.
Waar is de scherpte gebleven? Een nieuwslezer die in schaterlachen uitbarst... Iets!
quote:Dit is toch geen alternatief? Dit is niet eens meer een politieke partij te noemen!Op woensdag 28 oktober 2009 16:41 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Omdat veel stemmers hun buik vol hebben van oeverloos gelul en valse verkiezingsbeloften?
quote:Het liedje is ronduit stupide te noemen, maar inderdaad, de reactie van de PVV is van eenzelfde niveau.Op woensdag 28 oktober 2009 16:43 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Dit is toch geen alternatief? Dit is niet eens meer een politieke partij te noemen!
Maar serieus, tot welk triest niveau gaat de PVV nog zakken?
quote:oeverloos gelul.Op woensdag 28 oktober 2009 16:41 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Omdat veel stemmers hun buik vol hebben van oeverloos gelul en valse verkiezingsbeloften?
talking bout hypocrisy
quote:Geen idee, maar volgens mij is er een omgekeerd evenredig verband tussen hun niveau en hun zetelaantal in de peilingen. Hoe krankzinniger de uitspraken, des te meer zetels. Genuanceerde, redelijke of doordachte dingen roepen is schadelijk voor de PVV....Op woensdag 28 oktober 2009 16:48 schreef Hexagon het volgende:
Weten we ook weer wat de muzieksmaak van de PVV-kamerleden is
Maar serieus, tot welk triest niveau gaat de PVV nog zakken?
quote:Bas begint steeds ironischer te worden op zijn ouwe dag
oh je verzon m zelf
quote:Het onderscheid tussen ernst en parodie kan ik al enige tijd niet meer maken dus wmb hebben ze de limiet al bereikt.
Weten we ook weer wat de muzieksmaak van de PVV-kamerleden is
Maar serieus, tot welk triest niveau gaat de PVV nog zakken?
!!!SPOILERHoe verzin je 't??????!quote:anale kin gallemagallama ik kan je naam niet goed uitspreken. Weet je hoe je ouders aan je naam komen?je moeder met haar bezem vroeg zo aan je pa met zijn kamelenkop"broertje hoe gaan we onze kindje noemen" mongolig als je pa is ging die toen een dikke snotbol rochelen en zo kwam je naam tevoorschijn...
On topic. PVV is wild geworden. Mafkezen. Bovendien, 1990 belde en wilde zijn kamervragen terug
.Edit: reacties toevoegen is uitgeschakeld nu bij dat filmpje. Jammer, maar wel goed denk ik
quote:Als 1990 al belde, was het om met plaatsvervangende schaamte zijn afkeuring uit te spreken over het niveau van de PVV-kamervragen anno 2009. Ik denk dat 1990 niet had kunnen vermoeden dat de Nederlandse politiek binnen 20 jaar naar zo'n bedenkelijk niveau zou afglijden.Op woensdag 28 oktober 2009 17:01 schreef Qebbel het volgende:
1990 belde en wilde zijn kamervragen terug
http://www.telegraaf.nl/b(...)voor_Kinderen__.html
Op een paar hardliners na krijgt de PVV de wind van voren. Goed voor mijn vertrouwen in de mensen.
maar goed, dan kunnen we ook wel weer oude liederen over domme luie negers zingen omdat ze toch meer dan 100 jaar oud zijn
quote:Ja, maar dit is toch overduilijk een gigantisch exces van de Islam.Op woensdag 28 oktober 2009 16:26 schreef Montov het volgende:
Maar even serieus, ik moet telkens weer terugdenken aan de beginperiode van Wilders in 2004. "Wij worden geen LPF-kloon" en "Het gaat ons alleen maar om de excessen van de Islam".
quote:En om over van alles en nog wat te gaan janken is beter dan oeverloos gelul?Op woensdag 28 oktober 2009 16:41 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Omdat veel stemmers hun buik vol hebben van oeverloos gelul en valse verkiezingsbeloften?
En denk jij nou echt serieus dat de PVV ook maar ooit één verkiezingsbelofte kan vervullen?
Het is echt te kansloos voor woorden dat er mensen zijn die er serieus over nadenken om op deze partij te gaan stemmen.
De PVV-muziekpolitie heeft afkeurend op dit nummer gereageerd. Als je goed luistert, hoor je dat ze elke keer "allah, allah, la long" zingen...
quote:Laat me raden. Jij steunt deze stellingname van de PVV?Op woensdag 28 oktober 2009 16:40 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Een andere reactie dan deze had ik niet verwacht van je.
Alleen die doodswens siert je niet echt.
quote:Maar het kan nog veel ergerOp woensdag 28 oktober 2009 17:20 schreef isogram het volgende:
Ik heb trauma's overgehouden van dansles en dan vooral van DIT nummer:
De PVV-muziekpolitie heeft afkeurend op dit nummer gereageerd. Als je goed luistert, hoor je dat ze elke keer "allah, allah, la long" zingen...
Het wordt wel verondersteld dat in de sample One love wordt gezongen. Maar jij en ik weten dat dat Allah is om ons langzaam te indoctrineren op raveparties.
En het kan geen toeval zijn dat deze ook uit 1993 komt
quote:Laat me raden, je neemt dat in je oneindige wijsheid aan.Op woensdag 28 oktober 2009 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat me raden. Jij steunt deze stellingname van de PVV?
Helaas moet ik koosje teleurstellen.
Vooroordelen zijn je niet vies hé?
quote:Jottem. Zijn we het dan eindelijk een keer ergens over eens?Op woensdag 28 oktober 2009 17:23 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Laat me raden, je neemt dat in je oneindige wijsheid aan.
Helaas moet ik koosje teleurstellen.
Vooroordelen zijn je niet vies hé?
quote:Inderdaad. En het onderstaande, onschuldig overkomende liedje was natuurlijk ook gewoon een oproep voor Arabieren om hun heil te komen zoeken in West-Europa...Op woensdag 28 oktober 2009 17:22 schreef Hexagon het volgende:
En het kan geen toeval zijn dat deze ook uit 1993 komt
En heeeeeel toevallig was dat ook in 1993. Ik vermoed een complot. Misschien moet de PVV gewoon een lijst met verboden muziek aanleggen. Zoiets hebben ze ongetwijfeld ook in Iran.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2009 17:29:37 ]
quote:Wellicht, maar pas op met het beschouwen van de PVV-achterban als een monolithisch geheel. Het zou goed kunnen dat een deel van de achterban op een gegeven moment weg zal lopen als er teveel van dit soort berichten gaan ronddwalen, maar daar staat dan vermoedelijk weer tegenover dat de naamsbekendheid van de PVV er wel onverminderd hoog door blijft.Op woensdag 28 oktober 2009 16:51 schreef isogram het volgende:
[..]
Geen idee, maar volgens mij is er een omgekeerd evenredig verband tussen hun niveau en hun zetelaantal in de peilingen. Hoe krankzinniger de uitspraken, des te meer zetels. Genuanceerde, redelijke of doordachte dingen roepen is schadelijk voor de PVV....
Het is wel interessant om te volgen of deze strategie - die vooral geënt lijkt te zijn op het steeds weer op de voorgrond treden van de PVV, op welke manier dan ook - op lange termijn gaat uitpakken. Wat de PVV zeker in de kaart kan gaan spelen is het proces tegen Wilders, dat begin volgend jaar aanvangt. Het zou me ook zeker niet verbazen als hij daar vantevoren al dingen over gaat zeggen, want dergelijke uitlatingen zullen de media wel snel vinden.
quote:Wanneer leren jullie het nou eens: linksche kerkOp woensdag 28 oktober 2009 16:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nee nee, dat mag niet! Want je moet leren van de periode voor Fortuyn, en voor je het weet wordt je voor een lid van de linkse kerk versleten...
quote:Ik kan er geloof ik niet zo mee zittenOp woensdag 28 oktober 2009 17:32 schreef Gia het volgende:
Maar dat een liedje als Ozewiezewoze verboden is op een islamitische school, is natuurlijk niks mis mee?
quote:Iedere dictatuur gaat gepaard met zwarte lijsten, waarop onder meer ook muziek voorkomt.Op woensdag 28 oktober 2009 17:28 schreef isogram het volgende:
[..]
Inderdaad. En het onderstaande, onschuldig overkomende liedje was natuurlijk ook gewoon een oproep voor Arabieren om hun heil te komen zoeken in West-Europa...
En heeeeeel toevallig was dat ook in 1993. Ik vermoed een complot. Misschien moet de PVV gewoon een lijst met verboden muziek aanleggen. Zoiets hebben ze ongetwijfeld ook in Iran.
Voordeel: je kunt een grote groep niksnutten aan een baan helpen waarbij ze de hele dag liedjes moeten luisteren en beoordelen.
quote:Uuuuhm, nou en?Op woensdag 28 oktober 2009 17:32 schreef Gia het volgende:
Maar dat een liedje als Ozewiezewoze verboden is op een islamitische school, is natuurlijk niks mis mee?
quote:Daar moeten toch echt kamervragen over gesteld worden.Op woensdag 28 oktober 2009 17:32 schreef Gia het volgende:
Maar dat een liedje als Ozewiezewoze verboden is op een islamitische school, is natuurlijk niks mis mee?
quote:HuilieOp woensdag 28 oktober 2009 17:32 schreef Gia het volgende:
Maar dat een liedje als Ozewiezewoze verboden is op een islamitische school, is natuurlijk niks mis mee?
quote:Dat je dat nu erbij moet zettenOp woensdag 28 oktober 2009 16:37 schreef isogram het volgende:
Pssst... dat van Bonnie en de SGP was een verzinsel van mij hoor, voor wie het niet doorhad. Bij dingen die ik niet zelf verzin, staat een bronvermelding
SPOILERHet was net zo mooi om te zien dat wat van dat domme (pvv?) volk ook daar met open ogen in stonk.
quote:Poe's law heOp woensdag 28 oktober 2009 17:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat je dat nu erbij moet zettenSPOILERHet was net zo mooi om te zien dat wat van dat domme (pvv?) volk ook daar met open ogen in stonk.
SPOILERWithout a winking smiley or other blatant display of humor, it is impossible to create a parody of Fundamentalism that SOMEONE won't mistake for the real thing.
quote:Ik loop door de straten als een allochtoon,
'k weet af en toe niet meer waar ik woon.
Ik ben hier, denk aan mijn eigen land,
met geen van beiden voel 'k mij toch verwant.
Ik ben Hassan, ik ben Hassan,
'k heb een kaftan, daar zit wat plas-an,
daarom doe ik maar een jas-an,
want die jurk die moet ik was-san.
(ja, da's mooi he, da's mooi he, maar goed die ga ik natuurlijk niet alleen
zingen he, dat begrijpt u wel!
nou, kom op, met zijn allen hoor! een, twee..)
Ik ben Hassan, ik ben Hassan,
'k heb een kaftan, daar zit plas-an,
daarom doe ik maar een jas-an,
want die jurk die moet ik was-san.
(heel goed hoor, zo moeilijk is het niet hE zo moelijk is het niet, ah, t'is
ook maar allemaal gekkigheid hoor, moet je denken. ik zou zeggen laten we het
nog een keer doen)
Ik ben Hassan, ik ben Hassan,
'k heb een kaftan, daar zit plas-an,
daarom doe ik maar een jas-an,
want die jurk die moet ik was-san.
(die ging wel goed, keer twee en nou gaan we gewoon door)
Ik ben Hassan, ik ben Hassan,
'k heb een (jurk) kaft-an, daar zit plas-an,
daarom doe ik maar een jas-an,
want die jurk die moet ik was-san.
Ik ben Hassan, ik ben Hassan,
'k heb een (jurk)kaft-an, daar zit plas-an,
daarom doe ik maar een jas-an,
want die jurk die moet ik was-san.
Ik ben Hassan, ik ben Hassan,
'k heb een (jahahaha, zo gaat ie goed) kaftan, daar zit plas-an,
daarom doe ik maar een jas-an,
want die jurk die moet ik was-san.
(nog een keer!)
Ik ben Hassan, ik ben Hassan,
'k heb een kaftan, daar zit plas-an,
daarom doe ik maar een jas-an,
want die jurk die moet ik was-san.
(héél goed, applaus voor uzelf. dankuwel hoor, tot ziens)
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 17:13 schreef Hexagon het volgende:
Overigens geinig de Telegraaf reacties te lezen
http://www.telegraaf.nl/b(...)voor_Kinderen__.html
Op een paar hardliners na krijgt de PVV de wind van voren. Goed voor mijn vertrouwen in de mensen.
Hij was maar 'n neger, zo'n zwarte
Zoiets haal je niet in je huis
Omdat je 't noodlot dan tartte
Want die zwarten zijn immers niet pluis
quote:De Australische regering heeft Nederland woedend om opheldering gevraagd. Kinderen voor Kinderen zou de Australiërs afschilderen als (toekomstige) bedelaars.
..Een kind onder de evenaar wordt later vast een bedelaar'..
Allah Akbar zeg je overal, voornamelijk bij gebeden voor Allah swt.
De media liegt zoals altijd en de doelgroep van de Telegraf is toch alleen onwetend...
quote:Dit had ook een slechte grap van een weblog of satirische website kunnen zijn. Maar de PVV meent het zelfsOp woensdag 28 oktober 2009 15:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Van zulke vage kamervraag acties die de PVV uithaald hoef je de bron niet voor de te checken daar ga je gewoon meteen van uit dat het klopt.
.en ja, respect moet je afdwingen.
quote:"Ik heb een tante uit Marokko en die komt er nooit meer in."Op woensdag 28 oktober 2009 16:02 schreef remlof het volgende:
Kan dan ook meteen het liedje "Ik heb een tante uit Marokko en die komt" verboden worden? Lijkt me meer dan staatsgevaarlijk
quote:"Ik heb een tante uit Marokko en daarom moet ik eruit."Op woensdag 28 oktober 2009 20:30 schreef Nautilus. het volgende:
"Ik heb een tante uit Marokko en die komt er nooit meer in."
quote:"ik heb een dubbel paspoort en ik kan er makkelijk uit"Op woensdag 28 oktober 2009 20:31 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
"Ik heb een tante uit Marokko en daarom moet ik eruit."
quote:En die zin is juist al eens gepolitiekcorrectiseerd! Vroeger was het "een kind onder de evenaar is meestal maar een bedelaar".Op woensdag 28 oktober 2009 19:10 schreef LesStroud het volgende:
De Australische regering heeft Nederland woedend om opheldering gevraagd. Kinderen voor Kinderen zou de Australiërs afschilderen als (toekomstige) bedelaars.
..Een kind onder de evenaar wordt later vast een bedelaar'..
quote:Echt?Op woensdag 28 oktober 2009 22:01 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
En die zin is juist al eens gepolitiekcorrectiseerd! Vroeger was het "een kind onder de evenaar is meestal maar een bedelaar".
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:01 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
En die zin is juist al eens gepolitiekcorrectiseerd! Vroeger was het "een kind onder de evenaar is meestal maar een bedelaar".
scherp. ik ken de teksten van westbroek ook uit mijn hoofd.quote:Arie en sylvester?Op woensdag 28 oktober 2009 20:30 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
"Ik heb een tante uit Marokko en die komt er nooit meer in."
Maaggoe, gelukkig verspilt de PVV weer een paar duizend euro uit de staatsruif aan dit soort onzinnige vragen.
quote:ze zijn fractioneel bezig als je de linkse partijen en hun kamervraagmomenten bekijkt.Op woensdag 28 oktober 2009 22:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Arie en sylvester?
Maaggoe, gelukkig verspilt de PVV weer een paar duizend euro uit de staatsruif aan dit soort onzinnige vragen.
dus niet janken daarover. en laten we eerlijk zijn. er zijn genoeg vragen te stellen de laatste jaren.
. Partij voor de vrijheid?[ Bericht 99% gewijzigd door Frutsel op 29-10-2009 11:30:29 (troll) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 29-10-2009 11:29:23 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Frutsel op 29-10-2009 11:29:57 (nietzo) ]
quote:Islamisering van de jeugd? Het is een kinderliedje manOp woensdag 28 oktober 2009 22:49 schreef Sachertorte het volgende:
Goed werk van de PVV. Je kunt niet scherp genoeg zijn als het om islamisering van de jeugd gaat.
quote:Nou, stel je eens voor dat op Kinderen voor Kinderen het Horst Wessellied wordt gezongen! Ik bedoel maar.Op woensdag 28 oktober 2009 22:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar de fuck heb jij het in godsnaam over? Ik weet dat het lastig nadenken is met dat kleine beetje verstand van je, maar doe ajb een beetje beter je best.
quote:Heb je uberhaupt een idee waar dat liedje over gaat?Op woensdag 28 oktober 2009 22:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou, stel je eens voor dat op Kinderen voor Kinderen het Horst Wessellied wordt gezongen! Ik bedoel maar.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou, stel je eens voor dat op Kinderen voor Kinderen het Horst Wessellied wordt gezongen! Ik bedoel maar.
En dan?Omdat kinderen Allah Ahkbar zingen, gaan zij zich plots allemaal bekeren tot de islam? Is dat jouw gedachtegang?
quote:Het Horst Wessellied? Zeker. Mijn Duits is prima.Op woensdag 28 oktober 2009 23:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt een idee waar dat liedje over gaat?
ben ik nou ook bekeerd?
quote:Nou, het valt natuurlijk niet uit te sluiten, en dan kun je beter het zekere voor het onzekere nemen.Op woensdag 28 oktober 2009 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat kinderen Allah Ahkbar zingen, gaan zij zich plots allemaal bekeren tot de islam? Is dat jouw gedachtegang?
Ben nu een overdreven fanatiek atheist. Wellicht moet je die koters juist dit liedje laten horen, misschien dat zij zich dan afzetten van de islam.
quote:En als ze "hand in hand kameraden" horen dan open ze de volgende dag nog een seizoenskaart voor FeyenoordOp woensdag 28 oktober 2009 23:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou, het valt natuurlijk niet uit te sluiten, en dan kun je beter het zekere voor het onzekere nemen.
quote:En dan? Als een autochtoon zich bekeert tot de islam dan moet diegene dat toch lekker zelf weten?Op woensdag 28 oktober 2009 23:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou, het valt natuurlijk niet uit te sluiten, en dan kun je beter het zekere voor het onzekere nemen.
quote:Je bent het dus eigenlijk gewoon met me eens. Goed zo, laat varen die politieke correctheid!Op woensdag 28 oktober 2009 23:07 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb mijn hele jeugd geleden onder christelijke indoctrinatie. Liedjes zingen over de heer en jezus en weet ik het allemaal wat.
Ben nu een overdreven fanatiek atheist. Wellicht moet je die koters juist dit liedje laten horen, misschien dat zij zich dan afzetten van de islam.
Laat ons verbroederen, in een eerlijk benoemen, en bouwen aan een Überkultur.
quote:Ik ben bloedserieus, het gaat hier immers om een zeer wezenlijke zaak.Op woensdag 28 oktober 2009 23:08 schreef k_man het volgende:
Ik hoop maar dat Sachertorte een troll is.
quote:Nee, dat ben je nietOp woensdag 28 oktober 2009 23:13 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik ben bloedserieus, het gaat hier immers om een zeer wezenlijke zaak.
quote:Dat geeft juist aan hoe doortrapt ze zijn. Ze dringen ons niet alleen (s)links de islam en Marokko op, maar ook de Turkse cultuur. Je reinste multikultuur!Op woensdag 28 oktober 2009 23:13 schreef Hexagon het volgende:
Overigens grappig dat Baklava een Turks gebakje is en niet iets Marokkaans.
quote:Het enigste wat ik hier zie is dat de PVV zichzelf weer volkomen idioot te kijk zet met overbodige kamervragen van onze belastingcentenOp woensdag 28 oktober 2009 22:55 schreef Sachertorte het volgende:
Zie jij de PVV voor een verbod pleiten? Dit is gewoon een bewustmakingsactie, om aan te geven hoe de (s)linkse kerk onze lelieblanke jeugd hersenspoelt, van onze belastingcenten.
quote:Nou, zo obvious is het niet, er wordt immers behoorlijk serieus op in gegaan.
quote:Of de Internationale!Op woensdag 28 oktober 2009 22:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou, stel je eens voor dat op Kinderen voor Kinderen het Horst Wessellied wordt gezongen! Ik bedoel maar.
quote:Het doel heiligt hier de middelen.Op woensdag 28 oktober 2009 23:30 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Het enigste wat ik hier zie is dat de PVV zichzelf weer volkomen idioot te kijk zet met overbodige kamervragen van onze belastingcenten
[ Bericht 99% gewijzigd door Frutsel op 29-10-2009 11:27:31 (met die smiley maak je dat niet goed. NIET DOEN) ]
quote:Halve dag en zes pagina's verder, dit zegt genoeg.Op woensdag 28 oktober 2009 16:06 schreef babipangang het volgende:
damn wanneer stopt die kut pvv een keer met hun achterlijke gedrag
Te veel mensen vinden dat hij interessant genoeg is.
Ik kan er ook wel van genieten. Hij laat zien hoe simpel mensen eigenlijk zijn. En ik vind het onderwerp menselijk gedrag weer interessant...
quote:Klopt, maar communisten zijn vele malen erger.
quote:Die zijn in Nederland echter ver weggestopt in dubieuze gemeenten ergens ver weg van de bewoonde wereld. Wilders en consorten zitten in onze 2e kamer...Op donderdag 29 oktober 2009 07:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Klopt, maar communisten zijn vele malen erger.
quote:Als oude man meen ik me toch te herinneren dat de tekst in de eerste jaren luidde "Een kind onder de evenaar, wordt later vaak een bedelaar".Op woensdag 28 oktober 2009 22:01 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
En die zin is juist al eens gepolitiekcorrectiseerd! Vroeger was het "een kind onder de evenaar is meestal maar een bedelaar".
[ Bericht 99% gewijzigd door Frutsel op 29-10-2009 11:28:09 ]
quote:Wel lekker overigensOp woensdag 28 oktober 2009 23:13 schreef Hexagon het volgende:
Overigens grappig dat Baklava een Turks gebakje is en niet iets Marokkaans.
Wat een figuren daar bij die PVV.
quote:Mwoah, ze zijn dichterbij als dat je denkt en nog veel gevaarlijker voor NL dan de PVV.
[..]
Die zijn in Nederland echter ver weggestopt in dubieuze gemeenten ergens ver weg van de bewoonde wereld. Wilders en consorten zitten in onze 2e kamer...
quote:Net als de marsmannetjes.Op donderdag 29 oktober 2009 09:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Mwoah, ze zijn dichterbij als dat je denkt en nog veel gevaarlijker voor NL dan de PVV.
quote:Vertel!
[..]
Net als de marsmannetjes.
quote:Leg uit. Waarom zijn communisten gevaarlijker?Op donderdag 29 oktober 2009 09:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Mwoah, ze zijn dichterbij als dat je denkt en nog veel gevaarlijker voor NL dan de PVV.
quote:Vertel!Op donderdag 29 oktober 2009 09:51 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Neuh, ik zie alleen parallellen.
quote:Euhm, de Telegraaf citeert alleen maar een PVV-parlementarier. Die persoon is degene die deze waanzin uitkraamt.Op woensdag 28 oktober 2009 19:12 schreef Meki het volgende:
Allah Akbar is geen VEROVERINGSkreet. zoals de nazi krant Telegraf het voorstelt
Allah Akbar zeg je overal, voornamelijk bij gebeden voor Allah swt.
De media liegt zoals altijd en de doelgroep van de Telegraf is toch alleen onwetend...
quote:Het nummer staat ongetwijfeld al in de Airplay Top 100, want ik zag het gisterenavond menig keer op televisie voorbijkomen.Op woensdag 28 oktober 2009 22:43 schreef Hexagon het volgende:
Het zou een goeie zijn om deze track nu als single opnieuw uit te brengen, gegarandeerd een dikke hit
Ik hoorde trouwens ook dat Wilders inmiddels een hetze is begonnen tegen Frank Boeijen en zijn nummer "Zwart-Wit". Wilders: "Ik maak zelf wel uit of ik zwart-wit wil denken..."
quote:daarin heeft hij natuurlijk wél een punt, de tekst van dat nummer is enorm betuttelend ... en legt op hoe anderen zouden moeten denken, wat goede denkwijzen of slechte denkwijzen zouden zijn..Op donderdag 29 oktober 2009 10:22 schreef isogram het volgende:
Ik hoorde trouwens ook dat Wilders inmiddels een hetze is begonnen tegen Frank Boeijen en zijn nummer "Zwart-Wit". Wilders: "Ik maak zelf wel uit of ik zwart-wit wil denken..."
en vooral is het een oproep een bepaalde kant te kiezen, en voroal ee dreiging wat wel eens zou kunnen gebeuren 'als je de verkeerde kant kiest':
"Denk goed na aan welke kant je staat."
quote:Ah ja, je hebt gelijk. Daarom zou het inderdaad goed zijn dat Geert zijn denkwijze zou opleggen en hier tegen zou agerenOp donderdag 29 oktober 2009 10:54 schreef RM-rf het volgende:
daarin heeft hij natuurlijk wél een punt, de tekst van dat nummer is enorm betuttelend ... en legt op hoe anderen zouden moeten denken, wat goede denkwijzen of slechte denkwijzen zouden zijn..
quote:Dit gaat dageljikse kost worden als Wilders ooit gaat regeren ja.Op donderdag 29 oktober 2009 11:48 schreef Meh7 het volgende:
Dit zijn dus zaken waar een regering zich mee moet bezighouden volgens Wilders?
quote:Ja, landsbelang enzovoort. Gevaar voor de staat, je kent het wel. Oppassen iedereen voor Allah en z'n vrienden. Vrij gevaarlijk ja.Op donderdag 29 oktober 2009 11:48 schreef Meh7 het volgende:
Dit zijn dus zaken waar een regering zich mee moet bezighouden volgens Wilders?
Wilders
quote:Partij tegen de persvrijheid. De PVV is systematisch bezig om uitingen op de tv te verbieden, zoals een themacorrespondent klimaat bij de NOS, een correspondent met hoofddoekje, een correspondent die het had over Tel Aviv ipv Jeruzalem, een item over suikerfeest en informatie over Ramadan, reportages over de Democratische conventie, etc.Op donderdag 29 oktober 2009 11:48 schreef Meh7 het volgende:
Dit zijn dus zaken waar een regering zich mee moet bezighouden volgens Wilders?
De PVV denkt dat het volledige controle heeft over de media, puur omdat het gesubsidierd wordt. Een onafhankelijke media is echter 1 van de voorwaarden van een gezonde democratie, vandaar dat de overheid er ook geld voor beschikbaar stelt en zich verder niet met de inhoud bepaalt (behalve uiteraard met criminele of illegale content).
Plasterk beantwoord dergelijke kamervragen van de PVV dan ook met iets in de trant van:
"Dit is de vrije redactionele keuze van het NOS Journaal, en de regering heeft geen voornemen hierin te treden. We leven in een vrij land, gelukkig."
(bovenstaand citaat is op de kamervraag waarom er een themacorrespondent klimaat is, en niet een themacorrespondent islamisering.)
We lachen er nu met z'n allen wel om, maar dit is het zoveeslte voorbeeld hoe de PVV een pervers beeld heeft over de grondvesten van de Nederlandse rechststaat en maatschapij. Ook op het gebied van godsdienstvrijheid (Koran en hoofddoekjes verbieden, Islamitische scholen en moskeeen sluiten, Joofds-Christelijke grondslag opnemen in de Grondwet, etc) en rechtsspraak (miljoenen moslims uitzetten, verdachten zonder proces opsluiten, leger op straat, een Nederlandse Guantanamo, gehele familie veelplegers uitzetten, etc.) zie je het fundamentalisme terug.
quote:Goed gezegdOp donderdag 29 oktober 2009 12:20 schreef Montov het volgende:
[..]
Partij tegen de persvrijheid. De PVV is systematisch bezig om uitingen op de tv te verbieden, zoals een themacorrespondent klimaat bij de NOS, een correspondent met hoofddoekje, een correspondent die het had over Tel Aviv ipv Jeruzalem, een item over suikerfeest en informatie over Ramadan, reportages over de Democratische conventie, etc.
De PVV denkt dat het volledige controle heeft over de media, puur omdat het gesubsidierd wordt. Een onafhankelijke media is echter 1 van de voorwaarden van een gezonde democratie, vandaar dat de overheid er ook geld voor beschikbaar stelt en zich verder niet met de inhoud bepaalt (behalve uiteraard met criminele of illegale content).
Plasterk beantwoord dergelijke kamervragen van de PVV dan ook met iets in de trant van:
"Dit is de vrije redactionele keuze van het NOS Journaal, en de regering heeft geen voornemen hierin te treden. We leven in een vrij land, gelukkig."
(bovenstaand citaat is op de kamervraag waarom er een themacorrespondent klimaat is, en niet een themacorrespondent islamisering.)
We lachen er nu met z'n allen wel om, maar dit is het zoveeslte voorbeeld hoe de PVV een pervers beeld heeft over de grondvesten van de Nederlandse rechststaat en maatschapij. Ook op het gebied van godsdienstvrijheid (Koran en hoofddoekjes verbieden, Islamitische scholen en moskeeen sluiten, Joofds-Christelijke grondslag opnemen in de Grondwet, etc) en rechtsspraak (miljoenen moslims uitzetten, verdachten zonder proces opsluiten, leger op straat, een Nederlandse Guantanamo, gehele familie veelplegers uitzetten, etc.) zie je het fundamentalisme terug.
quote:Gaat niet gebeuren. Veel mensen gaan, al is het op termijn, hun verstand echt nog wel een keer terugkrijgen.Op donderdag 29 oktober 2009 11:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dit gaat dageljikse kost worden als Wilders ooit gaat regeren ja.
[ Bericht 2% gewijzigd door Weltschmerz op 29-10-2009 13:09:37 ]
quote:ik denk dat we eerst een paar jaar dit alles mogen aanschouwen voordat we zijn puinhoop mogen opruimenOp donderdag 29 oktober 2009 12:50 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Veel mensen gaan, al is het op termijn, hun verstand echt nog wel een keer terugkrijgen.
quote:Wie schrijft alvast het boek 'De puinhopen van 8 jaar Geert'?Op donderdag 29 oktober 2009 12:54 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat we eerst een paar jaar dit alles mogen aanschouwen voordat we zijn puinhoop mogen opruimen
quote:ik geef hem 6 maanden ...Op donderdag 29 oktober 2009 12:55 schreef Burdie het volgende:
[..]
Wie schrijft alvast het boek 'De puinhopen van 8 jaar Geert'?
quote:Tegen vloeken zijn ze gelukkig al een tijdje actief. Het moet rododendron niet gekker worden!Op donderdag 29 oktober 2009 10:57 schreef Basp1 het volgende:
Is het CU ook al een hetze begonnen tegen heroine godverdomme.
quote:Inderdaad PVV tegen persvrijheid en meer controle over de pers. Het is niet voor niets dat de PVV vorige week tegen de resolutie voor meer persvrijheid in Italië in het Europees Parlement stemde. De indieners van de resolutie wilden Berlusconi 'veroordelen' voor het gebrek aan persvrijheid in Italië.Op donderdag 29 oktober 2009 12:20 schreef Montov het volgende:
[..]
Partij tegen de persvrijheid. De PVV is systematisch bezig om uitingen op de tv te verbieden, zoals een themacorrespondent klimaat bij de NOS, een correspondent met hoofddoekje, een correspondent die het had over Tel Aviv ipv Jeruzalem, een item over suikerfeest en informatie over Ramadan, reportages over de Democratische conventie, etc.
De PVV denkt dat het volledige controle heeft over de media, puur omdat het gesubsidierd wordt. Een onafhankelijke media is echter 1 van de voorwaarden van een gezonde democratie, vandaar dat de overheid er ook geld voor beschikbaar stelt en zich verder niet met de inhoud bepaalt (behalve uiteraard met criminele of illegale content).
[..]
Lijkt erop dat de PVV per definitie tegenstander is van iedere vorm van vrijheid -m.u.v hun eigen vrijheid- zonder overheids bemoeienis. En is daarom dus ook een tegenstander van persvrijheid.
quote:Dat is een stuk minder dan Hitler heeft moeten uitzitten in Landsberg. Ik denk dat we vooral ook niet teveel moeten geven, want dan worden er maar opruiende boeken geschreven, van onze belastingcenten.
quote:Niet de eerste keer he, of ben je de kopvoddentax alweer vergeten?Op donderdag 29 oktober 2009 13:12 schreef Matteüs het volgende:
Slaat de PVV een beetje door? Jammer. Beetje kul dit.
quote:die pleegde tenminste nog eervol zelfmoord...Op donderdag 29 oktober 2009 13:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat is een stuk minder dan Hitler heeft moeten uitzitten in Landsberg. Ik denk dat we vooral ook niet teveel moeten geven, want dan worden er maar opruiende boeken geschreven, van onze belastingcenten.
quote:Dat was wel 22 jaar later he. Maar misschien ben ik een kniesoor dat ik daar op let.Op donderdag 29 oktober 2009 13:24 schreef Re het volgende:
[..]
die pleegde tenminste nog eervol zelfmoord...
quote:Nee, dat negeerde ik. Gaat namelijk nooit gebeuren, ook niet als de PVV regeert. Zo gek is Nederland niet. Maak me er dan ook niet druk om.Op donderdag 29 oktober 2009 13:21 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Niet de eerste keer he, of ben je de kopvoddentax alweer vergeten?
Maar op zich geen probleem. CDA, PVDA e.a. doen zo vaak gekke dingen en uitspraken. Is geen reden om de hele partij als idioot te bestempelen. Mensen die menen van wel moeten net zo resoluut zijn bij andere partijen. Zijn ze ook niet. Dus dit is gewoon PVV bashen waarbij ze op 1 uitspraak teren.
quote:1 uitspraak?Op donderdag 29 oktober 2009 13:33 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Nee, dat negeerde ik. Gaat namelijk nooit gebeuren, ook niet als de PVV regeert. Zo gek is Nederland niet. Maak me er dan ook niet druk om.
Maar op zich geen probleem. CDA, PVDA e.a. doen zo vaak gekke dingen en uitspraken. Is geen reden om de hele partij als idioot te bestempelen. Mensen die menen van wel moeten net zo resoluut zijn bij andere partijen. Zijn ze ook niet. Dus dit is gewoon PVV bashen waarbij ze op 1 uitspraak teren.
quote:Yup, 1.
Of ging deze discussie over andere zaken? Ja, de haters halen ze er wel bij zoals ze belieft, maar ging de OP daar ook over?
Staat die neerbuigende smilie van je nu ff stom he?
quote:Nee, die neerbuigende smilie staat er geheel terecht. Aangezien de kritieken (zoals jij zelf ook aangeeft) niet slechts gebaseerd zijn op 1 uitspraak.Op donderdag 29 oktober 2009 13:49 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Yup, 1.
Of ging deze discussie over andere zaken? Ja, de haters halen ze er wel bij zoals ze belieft, maar ging de OP daar ook over?
Staat die neerbuigende smilie van je nu ff stom he?
quote:Je bent blijkbaar het type dat alles tegen moet spreken om het moeten.Op donderdag 29 oktober 2009 13:52 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Nee, die neerbuigende smilie staat er geheel terecht. Aangezien de kritieken (zoals jij zelf ook aangeeft) niet slechts gebaseerd zijn op 1 uitspraak.
De discussie gaat over het kinderen-voor-kinderen vraagstuk. Nergens anders over.
Dat is... ff tellen.... 1 argument.
Geef nu maar gewoon toe. Of ben je toevallig een Marokkaan?
quote:Ehm, dus je mag de PVV in deze discussie niet veroordelen om dit standpunt? Maar ik mag er ook geen andere idiote standpunten van de PVV bij halen? Dus eik mag ik gewoon niet tegen de PVV zijn?
[..]
Je bent blijkbaar het type dat alles tegen moet spreken om het moeten.
De discussie gaat over het kinderen-voor-kinderen vraagstuk. Nergens anders over.
Dat is... ff tellen.... 1 argument.
Geef nu maar gewoon toe. Of ben je toevallig een Marokkaan?
Lekker bezig jij quote:Dat is waar deze discussie in dit topic over gaat. Om dan te conluderen dat er in totaal slechts één argument is klopt natuurlijk niet. Of bedoel je één argument per dag?Op donderdag 29 oktober 2009 13:57 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je bent blijkbaar het type dat alles tegen moet spreken om het moeten.
De discussie gaat over het kinderen-voor-kinderen vraagstuk. Nergens anders over.
Dat is... ff tellen.... 1 argument.
Geef nu maar gewoon toe. Of ben je toevallig een Marokkaan?
quote:Heb ik nergens beweerd.Op donderdag 29 oktober 2009 13:58 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Ehm, dus je mag de PVV in deze discussie niet veroordelen om dit standpunt?
quote:Tuurlijk. Als jij dat nodig hebt omdat je het enkel met deze niet af kunt, ga je gang, Dat was de kwestie ook niet zo. (lees ff rustig terug)Maar ik mag er ook geen andere idiote standpunten van de PVV bij halen?
quote:Laat mij eens zien waar ik dat beweerd heb.Dus eik mag ik gewoon niet tegen de PVV zijn?
quote:Mja, als je mij slechter neerzet met zaken die je ter plekke verzint... wie is er dan lekker bezig?
quote:Lees je in topics alleen de OP? Er zijn veel meer argumenten langs gekomen dan alleen dit kinderen voor kinderen vraagstuk. Heb jij de post van Montov bewust lopen negeren ofzo? Ik vrees dat je toch wel met wat beters moet komen dan "of ben je toevallig een Marokkaan", om jezelf hier uit te lullen.Op donderdag 29 oktober 2009 13:57 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je bent blijkbaar het type dat alles tegen moet spreken om het moeten.
De discussie gaat over het kinderen-voor-kinderen vraagstuk. Nergens anders over.
Dat is... ff tellen.... 1 argument.
Geef nu maar gewoon toe. Of ben je toevallig een Marokkaan?
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:57 schreef Matteüs het volgende:
Geef nu maar gewoon toe. Of ben je toevallig een Marokkaan?
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:57 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Je bent blijkbaar het type dat alles tegen moet spreken om het moeten.
De discussie gaat over het kinderen-voor-kinderen vraagstuk. Nergens anders over.
Dat is... ff tellen.... 1 argument.
Geef nu maar gewoon toe. Of ben je toevallig een Marokkaan?
quote:So what?Op donderdag 29 oktober 2009 14:04 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Lees je in topics alleen de OP? Er zijn veel meer argumenten langs gekomen dan alleen dit kinderen voor kinderen vraagstuk. Heb jij de post van Montov bewust lopen negeren ofzo? Ik vrees dat je toch wel met wat beters moet komen dan "of ben je toevallig een Marokkaan", om jezelf hier uit te lullen.
Jij bent toch degene die zich druk maakt omdat ik van mening ben dat 1 argument als deze voor mij geen argument is de hele PVV de grond in te boren. Zoals ik al zei, de andere partijen zijn ook niet vies van blunders en falen.
En inderdaad, het gaat hier om dit specifiek punt. Dat jij er je persoonlijke vete mee kunt voeren door andere zaken van de PVV erbij te halen en af te wijken van de discussie is prima, maar daar hoef je mij niet op aan te spreken.
En voor de aanvallers en andere ondoordachte boeroepers: Ik had al gezegt dat dit argument van de PVV kul is. Denk daarom even na voor je post en ga niet als een laagopgeleide en ongeleid projectiel van alles beweren en schreeuwen.
quote:Ja sorry... het is gewoon een herkenbaar trekje. Kan ik ook weinig aan doen.
quote:
het kinderen-voor-kinderen vraagstuk.
quote:Jij zegt zelf notabene:Op donderdag 29 oktober 2009 14:14 schreef Matteüs het volgende:
[..]
So what?
Jij bent toch degene die zich druk maakt omdat ik van mening ben dat 1 argument als deze voor mij geen argument is de hele PVV de grond in te boren. Zoals ik al zei, de andere partijen zijn ook niet vies van blunders en falen.
En inderdaad, het gaat hier om dit specifiek punt. Dat jij er je persoonlijke vete mee kunt voeren door andere zaken van de PVV erbij te halen en af te wijken van de discussie is prima, maar daar hoef je mij niet op aan te spreken.
En voor de aanvallers en andere ondoordachte boeroepers: Ik had al gezegt dat dit argument van de PVV kul is. Denk daarom even na voor je post en ga niet als een laagopgeleide en ongeleid projectiel van alles beweren en schreeuwen.
quote:Dat is dus gewoon niet zo, zoals ook blijkt uit dit topic. Je negeert andere argumenten die hier overduidelijk aangehaald worden, met het smoesje dat ze "offtopic" zijn.Dus dit is gewoon PVV bashen waarbij ze op 1 uitspraak teren.
Voor de rest denk ik dat de "aanvallers en de boeroepers" vooral (terecht overigens) verontwaardigd zijn over je "Marokkanen sneer".
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:20 schreef Montov het volgende:
[..]
Partij tegen de persvrijheid. De PVV is systematisch bezig om uitingen op de tv te verbieden, zoals een themacorrespondent klimaat bij de NOS, een correspondent met hoofddoekje, een correspondent die het had over Tel Aviv ipv Jeruzalem, een item over suikerfeest en informatie over Ramadan, reportages over de Democratische conventie, etc.
De PVV denkt dat het volledige controle heeft over de media, puur omdat het gesubsidierd wordt. Een onafhankelijke media is echter 1 van de voorwaarden van een gezonde democratie, vandaar dat de overheid er ook geld voor beschikbaar stelt en zich verder niet met de inhoud bepaalt (behalve uiteraard met criminele of illegale content).
Plasterk beantwoord dergelijke kamervragen van de PVV dan ook met iets in de trant van:
"Dit is de vrije redactionele keuze van het NOS Journaal, en de regering heeft geen voornemen hierin te treden. We leven in een vrij land, gelukkig."
(bovenstaand citaat is op de kamervraag waarom er een themacorrespondent klimaat is, en niet een themacorrespondent islamisering.)
We lachen er nu met z'n allen wel om, maar dit is het zoveeslte voorbeeld hoe de PVV een pervers beeld heeft over de grondvesten van de Nederlandse rechststaat en maatschapij. Ook op het gebied van godsdienstvrijheid (Koran en hoofddoekjes verbieden, Islamitische scholen en moskeeen sluiten, Joofds-Christelijke grondslag opnemen in de Grondwet, etc) en rechtsspraak (miljoenen moslims uitzetten, verdachten zonder proces opsluiten, leger op straat, een Nederlandse Guantanamo, gehele familie veelplegers uitzetten, etc.) zie je het fundamentalisme terug.
Hier kan ik maar weinig aan toevoegen. Het is inderdaad een terugkomend punt bij de PVV, de rode draad m.i., en zeker niets eenmalig.
quote:Prima.Op donderdag 29 oktober 2009 14:18 schreef Todesschwalben het volgende:
blabla... huil huil
Iemand koffie?
- Afschaffen Eerste Kamer
- Terugbrengen aantal leden Tweede Kamer van 150 naar 100
- Geen overheidssubsidies voor politieke partijen
maar who gives a shit? laten we op de one issue partij stemmen en er voor zorgen dat de democratie een stapje achteruit marcheert.
elk dom punt wat daar nog bij komt (zoals kopvoddentax, dit ook weer) maakt mijn haat alleen maar groter.
veel klasgenoten van mij stemmen PVV (MBO
) terwijl ze wel bijna elke pauze een jointje gaan roken, maar:- Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
het kwalijke van de pvv vind ik niet eens de moslim deportatie en achterstelling, het opstootje moest er toch een keer van komen, maar de absolute meerderheid van de PVV stemmers die weet niet wat er nog meer gebeurd als de pvv het voor het zeggen heeft.
ze leiden hun eigen agenda en dat doen ze door een populistisch probleem aan te pakken en daardoor blinde stemmers bij hun te krijgen.
/rant, het hoort niet eens bij dit topic, maarja.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 13:57 schreef Matteüs het volgende:
het kinderen-voor-kinderen vraagstuk
Straks wordt het nog een 'kwestie'.
V.
quote:Past mooi in het rijtje inderdaad...Plasterk niet blij met PVV-vragen over kinderliedje
ROTTERDAM - Minister Plasterk is niet zo blij met de Kamervragen die Geert Wilders' PVV gaat stellen over een recente uitzending van de VARA waarin het Kinderen voor Kinderen-liedje 'Baklava of rijstevla' te zien was.
Of dit de nuttigste manier is om het ambtelijke apparaat van politiek Den Haag bezig te houden, moet de vragensteller zichzelf afvragen 'Eerder al stelde PVV vragen over Sesamstraat en de Fabeltjeskrant, die hebben we beantwoord en dat zullen we nu ook doen. Of dat de nuttigste manier is om het ambtelijke apparaat van politiek Den Haag bezig te houden, moet de vragensteller zichzelf afvragen', zegt Plasterk op Radio 2.
PVV-woordvoerder Martin Bosma liet woensdag weten boos te zijn om een zestien jaar oud Kinderen voor Kinderen-filmpje, omdat daarin 27 keer 'Allah Akbar', ofwel 'Allah is groot', wordt gezonden. Het filmpje was deze week te zien in een compilatie op Z@pp. Bosma vindt dat islamindoctrinatie.
quote:Ik ben 46 jaar en het helemaal eens met ShadyLane.Op donderdag 29 oktober 2009 08:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als oude man meen ik me toch te herinneren dat de tekst in de eerste jaren luidde "Een kind onder de evenaar, wordt later vaak een bedelaar".
Een kind onder de evenaar is meestal maar een bedelaar.
KvK 1 t/m 4
Een kind onder de evenaar
Is meestal maar een bedelaar
KvK 5 t/m 13
Een kind onder de evenaar
Wordt later vaak een bedelaar
Komt er hier niet in, vergeet 't maar
quote:Okay, ga ik voor de originele tekst.Op donderdag 29 oktober 2009 16:05 schreef Sjaakz het volgende:
Het verlossende antwoord is...
KvK 1 t/m 4
Een kind onder de evenaar
Is meestal maar een bedelaar
KvK 5 t/m 13
Een kind onder de evenaar
Wordt later vaak een bedelaar
Altijd dat politiek correcte aanpassen. Snap sowieso niet waar dat in dit geval voor nodig is. Lijkt me beide even stigmatiserend, als het al als stigmatiserend gezien moet worden. Of je nou een bedelaar bent, of wordt, maakt niet uit, toch. Het resultaat is hetzelfde.
quote:Misschien was dat dan ook niet de reden voor de wijziging, maar vonden ze het gewoon lekker klinken ofzo.Op donderdag 29 oktober 2009 16:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Okay, ga ik voor de originele tekst.
Altijd dat politiek correcte aanpassen. Snap sowieso niet waar dat in dit geval voor nodig is. Lijkt me beide even stigmatiserend, als het al als stigmatiserend gezien moet worden. Of je nou een bedelaar bent, of wordt, maakt niet uit, toch. Het resultaat is hetzelfde.
quote:Och, hier wel, hoor. Ken genoeg mensen met kindjes van onder de evenaar. Mogen gewoon binnen komen. NP.Op donderdag 29 oktober 2009 16:07 schreef Johannes_Klabanus het volgende:
Een kind onder de evenaar
Komt er hier niet in, vergeet 't maar
quote:Ik gok dat de reden is dat je een kind niet kunt kwalijk nemen wat hij is, maar wel wat hij wordt. Een kind bedelt meestal ook nog niet, dat doen ze pas als ze wat ouder zijn. Dus, klopt het wel dat het beter is om te zeggen dat ze meestal bedelaar worden.Op donderdag 29 oktober 2009 16:10 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Misschien was dat dan ook niet de reden voor de wijziging, maar vonden ze het gewoon lekker klinken ofzo.
Hoewel er ook wel veel weesjes zijn die als kind al bedelen.
Dus, imo was die wijziging niet per se nodig geweest.
quote:Met de PVV aan de macht zal er dan wel een parlemantaire enquete over komen waarbij de VARA vanwege kinderen voor kinderen uit het omroep bestel geknikkerd wordt.Op donderdag 29 oktober 2009 15:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
Straks wordt het nog een 'kwestie'.
V.
quote:Een stukje voorgeschiedenis...Op donderdag 29 oktober 2009 15:56 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Past mooi in het rijtje inderdaad...Sesamstraat Fabeltjeskrant Kinderen voor kinderen ...
quote:Vragen van het lid Bosma (PVV) aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over opofferen van de vaste tijd van Sesamstraat aan een multiculti-programma. (Ingezonden 23 januari 2009)Heeft u kennisgenomen van het bericht “Sesamstraat wordt kapot gemaakt” 1) Deelt u de mening dat veel Nederlandse ouders zich ergeren aan het constante geschuif met de uitzendtijden van Sesamstraat? Deelt u de mening dat die ergernis nog verder zal toenemen nu Sesamstraat naar een andere tijd moet om plaats te maken voor een programma dat het failliete concept van de multiculturele samenleving moet opdringen aan het Nederlandse volk? Deelt u de mening dat de weerzin tegen de multiculturele samenleving nog verder zal toenemen? Wat kunt u doen om aan het constante gezeul met Tommie, Pino en Ieniemienie een einde te maken, zeker als u weet dat elke wijziging vijf tot tien procent van de kijkers kost?
1) www.ad.nl, 21 januari 2009
Antwoord van minister Plasterk (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) (ontvangen 29 januari 2009)Ja. Ik kan mij goed voorstellen dat ouders elke wijziging vervelend vinden, met name omdat dit programma een vaste plek kan hebben voorafgaand aan het dagelijkse bedtijd-ritueel. Nee. Ik denk dat eventuele ergernis los staat van de reden van deze verschuiving. Nee. In ons bestel gaat de politiek noch over de inhoud noch over de plaatsing van programma’s. Het is de omroep die belangen afweegt. Voor politici geldt met betrekking tot de programmering het slotwoord van Meneer de Uil (Fabeltjeskrant, elke avond 19.00 uur stipt): «Snaveltjes toe!».
quote:Punt is juist dat dit slechts één van zeer veel lachwekkende punten van de PVV is. Of vind jij de de punten van de PVV m.b.t Sesamstraat, Fabeltjeskrant, Koekeloere en nog een ander programma, hoofdoekjes-belasting etc. etc. etc. helemaal top? Het gaat niet om één puntje. Het gaat om een gigantisch lange waslijst van onzinnige punten van de PVV. En in dit topic gaat gewoon over het meest recente onzinnige punt.Op donderdag 29 oktober 2009 14:14 schreef Matteüs het volgende:
[..]
So what?
Jij bent toch degene die zich druk maakt omdat ik van mening ben dat 1 argument als deze voor mij geen argument is de hele PVV de grond in te boren. Zoals ik al zei, de andere partijen zijn ook niet vies van blunders en falen.
[..]
Het is echt niet zo dat mensen in dit topic de PVV alleen afzeiken om het kinderen voor kinderen punt. Dat is slechts één van de vele kul punten van de PVV die het toch al overvolle zwembad nog eens extra doet overlopen. Het gaat dus niet enkel en alleen om dit punt -zoals jij zegt- dat men de PVV aan het bashen is. Daar gaat een geschiedenis aan vooraf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dlocks op 29-10-2009 16:47:58 ]
quote:Eens, maar geef eens aan waarmee de SP en Groenlinks zich momenteel het grootste deel van de tijd mee bezig houden? Wilders? Nee, dat is niet lachwekkend!!Op donderdag 29 oktober 2009 16:37 schreef Dlocks het volgende:
Punt is juist dat dit slechts één van zeer veel lachwekkende punten van de PVV is.
Als zij hier niet zoveel aandacht aan schonken en er een hot item van maakten, zou hij niet met zulke domme punten komen. Ze reageren ook echt op elke scheet van Wilders.
quote:Tja, het is toch echt Wilders die is begonnen met onzin uitkramen. Hij heeft ondertussen door dat het niet uit maakt wat hij zegt. Het levert sowieso weer extra zetels op. Of waarschijnlijk heeft hij het juist wel door: hoe dommer ofwel lachwekkender het standpunt hoe meer stemmen van tokkies het oplevert.Op donderdag 29 oktober 2009 16:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Eens, maar geef eens aan waarmee de SP en Groenlinks zich momenteel het grootste deel van de tijd mee bezig houden? Wilders? Nee, dat is niet lachwekkend!!
Als zij hier niet zoveel aandacht aan schonken en er een hot item van maakten, zou hij niet met zulke domme punten komen. Ze reageren ook echt op elke scheet van Wilders.
SP en GL laten tenminste blijken dat het onzin is. Als Wilders volgens de peilingen maar een paar stemmen zou krijgen dan hoef je als SP, GL of welke partij dan ook daar niet mee bezig te houden. Echter omdat de PVV in de peilingen aardig wat zetels krijgt lijkt het mij niet meer dan logisch dat er partijen zijn die even duidelijk maken hoe kansloos en lachwekkend veel van de PVV standpunten wel niet zijn. Vervolgens is het aan de kiezer om wel/niet iets met de gegeven informatie te doen.
Ik vind overigens dat de PVV juist heel erg met rust wordt gelaten door andere partijen?
Maar programma's waarin positief, of zelfs neutraal, bericht cq voorgelicht wordt over de islam moeten verboden worden, want da's indoctrinatie en daarover wordt Geert ook heul boos! Je moet kunnen zeggen wat.... ehm wacht.
Als Geert het voor het zeggen krijgt zijn we nog één stap verwijdert van censuur, gedachtenpolitie en entartete kunst.
quote:Het is vooral de pers die er iedere keer weer over bericht.Op donderdag 29 oktober 2009 16:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Eens, maar geef eens aan waarmee de SP en Groenlinks zich momenteel het grootste deel van de tijd mee bezig houden? Wilders? Nee, dat is niet lachwekkend!!
Als zij hier niet zoveel aandacht aan schonken en er een hot item van maakten, zou hij niet met zulke domme punten komen. Ze reageren ook echt op elke scheet van Wilders.
quote:
maar who gives a shit? laten we op de one issue partij stemmen en er voor zorgen dat de democratie een stapje achteruit marcheert.
En dat kwakt iemand neer met een hamer en een sikkel in zijn avatar.quote:Je bent zelfs verblindt door haat. Hoe ziek moet je wel niet zijn?elk dom punt wat daar nog bij komt (zoals kopvoddentax, dit ook weer) maakt mijn haat alleen maar groter.
quote:Kon niet missen, een schoolknaap onder moeders rokken zonder enkele levenservaring.veel klasgenoten van mij stemmen PVV (MBO
quote:Op de rest ga ik geeneens meer in. Tip, Lees eens wat boeken over Noord-Korea, China, Rusland, het voormalig oostblok en niet te vergeten Cuba.- Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
quote:Dat het kwam omdat ze politiek correct wilden doen maakte ik ervan, inderdaad. Ik denk ook wel dat dat de reden was, maar wie weet zit er iets veel grappigers achter.Op donderdag 29 oktober 2009 16:10 schreef Sjaakz het volgende:
Misschien was dat dan ook niet de reden voor de wijziging, maar vonden ze het gewoon lekker klinken ofzo.
quote:Wat is er gebeurd met de ideologiedoorbrekende (heren)liefde uit het liedje waar jou nick naar verwijst?Op donderdag 29 oktober 2009 17:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
quote:Vervang "Geert" eens door "moslims"
Geert moet natuurlijk wel de mogelijkheid hebben om overal z'n haatzaaiende anti-moslim filmpje te vertonen, anders wordt ie heul boos! Je moet kunnen zeggen wat je denkt, verdulleme!
Maar programma's waarin positief, of zelfs neutraal, bericht cq voorgelicht wordt over de islam moeten verboden worden, want da's indoctrinatie en daarover wordt Geert ook heul boos! Je moet kunnen zeggen wat.... ehm wacht.
Als Geert het voor het zeggen krijgt zijn we nog één stap verwijdert van censuur, gedachtenpolitie en entartete kunst.
quote:Mijn nick is gewoon mijn naam hoor. Het klinkt iig niet mofrikaans zoals jouw nick.
[..]
Wat is er gebeurd met de ideologiedoorbrekende (heren)liefde uit het liedje waar jou nick naar verwijst?
De smurka!
quote:Waarom zou ik dat doen?Op donderdag 29 oktober 2009 17:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vervang "Geert" eens door "moslims"
Trouwens, Geert omruilen voor een moslim lijkt me best een goede deal. Kunnen we Geert inleveren bij de Kringloopwinkel?
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2009 17:48:01 ]
quote:Communisme kan democratisch uitgevoerd worden.Op donderdag 29 oktober 2009 17:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
quote:Ben ik niet, slaat nergens op wat je hier zegt.Je bent zelfs verblindt door haat. Hoe ziek moet je wel niet zijn?
quote:Kon niet missen, een schoolknaap onder moeders rokken zonder enkele levenservaring.
je wilt een discussie of niet, kinderachtig gedoe.quote:ik weet genoeg over de sovjet-unie en china; van noord-korea en cuba helaas nog niet zoveel.Op de rest ga ik geeneens meer in. Tip, Lees eens wat boeken over Noord-Korea, China, Rusland, het voormalig oostblok en niet te vergeten Cuba.
je hele reactie is een persoonlijke aanval zonder ENKELE inhoud, doe er wat aan.
tevens laat je mijn hele post buiten beschouwing en pak je alleen de (in jouw ogen) minpuntjes, zeer slap.
quote:dat vind ik een slechte ruil. doe maar 1 geert voor alle uitwassen van de islam.Op donderdag 29 oktober 2009 17:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat doen?
Trouwens, Geert omruilen voor een moslim lijkt me best een goede deal. Kunnen we Geert inleveren bij de Kringloopwinkel?
quote:Geert wil graag weten wat een allochtoon de samenleving kost. Nou, vast een hele hoop minder dan dat Geert de samenleving zelf kost. Snel omruilen dus!Op donderdag 29 oktober 2009 18:33 schreef zoalshetis het volgende:
dat vind ik een slechte ruil. doe maar 1 geert voor alle uitwassen van de islam.
quote:Kan je dit wat verder uitleggen? Want nu lijkt het meer op wazige wartaal dan een fatsoenlijk argument.Op donderdag 29 oktober 2009 09:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Mwoah, ze zijn dichterbij als dat je denkt en nog veel gevaarlijker voor NL dan de PVV.
quote:kortom, geen haar beter toch?Op donderdag 29 oktober 2009 17:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vervang "Geert" eens door "moslims"
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 18:47 schreef k_man het volgende:
[..]
Geert wil graag weten wat een allochtoon de samenleving kost. Nou, vast een hele hoop minder dan dat Geert de samenleving zelf kost. Snel omruilen dus!
ik weet nu niet of ik moet huilen of lachen met jouw post. jij denkt dat geert de samenleving meer kost dan de groep allochtonen? jij denkt dat zijn beveiliging elke dag in diamanten, met het gewicht van wilders, wordt uitbetaald? of zie ik een woordgrapje over het hoofd ?
quote:Verrek, dat lijkt wel dat stadion van die ene voetbalclub, hoe heet die nou ook al weer?
(Dat is die ziekte van kom,....eh..... Bintje .... Eigenheimer......)
Reageer dan niet.
quote:Ik vond een tvp zo saai, maar ik amuseer me kostelijk met het lezen van dit topic.Op donderdag 29 oktober 2009 19:41 schreef Bommenlegger het volgende:
Jij lult nog een tros bananen recht.
Reageer dan niet.
quote:Nee, je leest gewoon slecht. Ik had het over een allochtoon, niet over alle allochtonen. We ruilen één Geert voor één allochtoon.Op donderdag 29 oktober 2009 19:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
of zie ik een woordgrapje over het hoofd ?
quote:Kortjakje is een stereotype luie WAO'er. Altijd moe en ziek/zwak/misselijk, behalve op zondag.Op woensdag 28 oktober 2009 16:08 schreef Chooselife het volgende:
Kortjakje, een ordinaire hoer! Waar blijf je, Rouvoet?
De volgende kamervragen gaan over Hakim van sesamstraat, die via mime de Islam aan onze kinderen opdringt.
quote:Antwoord van minister Plasterk (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) (ontvangen 16 november 2009)
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van de uitzending “Kinderen voor Kinderen” 1), in het bijzonder het liedje “Baklava of rijstevla”? 1)
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Is het u opgevallen dat er in het liedje maar liefst 27 keer 2) ‘Allah Akbar’ wordt gezongen en dat zulks geschiedt in een tv-programma gericht op onze kinderen?
Antwoord 2
Nee, dit aantal had ik niet geturfd.
Vraag 3
Bent u er bekend mee dat de kreet ‘Allah Akbar’ een standaardonderdeel uitmaakt van het islamitisch gebed en al 14 eeuwen gebruikt wordt als strijdkreet door de nietsontziende islamitische veroveringslegers?
Antwoord 3
De uitspraak ‘Allah Ahkbar’ betekent ‘God is groot’ en wordt in vele contexten gebruikt.
Vraag 4
Deelt u de mening dat het wrang is dat miljoenen christenen en ongelovigen in de laatste seconden van hun leven, voordat zij vermoord werden door mohammedanen, deze kreet hoorden en dat dit ‘Allah Akbar’ nu als vrolijk wijsje ten gehore wordt gebracht richting de kinderen van Nederland?
Antwoord 4
Nee, zie vraag 5.
Vraag 5
Deelt u de mening dat dit opnieuw een indicatie is dat de staatsomroep vooral de belangen dient van een kleine multiculturele elite en niet van het Nederlandse volk, die echter wel de rekening mag betalen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Deze mening deel ik niet. Dit is een zestien jaar oud liedje over een meisje dat zich verdeeld voelt tussen de islamitische achtergrond van haar ene ouder en de Nederlandse achtergrond van haar andere ouder. Ik kan er werkelijk geen kwaad in ontdekken.
1) VARA, 27 oktober 2009
2) Songtekst “Baklava of rijstevla”, onderhands aan bewindspersoon verstrekt.
Maar goed, de vragen zijn beantwoord op de te verwachten manier. En nu? Zijn we hier nu als land iets mee opgeschoten of zijn we weer duizenden euro's armer vanwege het nutteloos inschakelen van het ambtenarenapparaat?
quote:Dat laatste natuurlijk. Het is een antwoord dat Wilders zelf ook wel had kunnen bedenken, want zo dom is die man ook weer niet. Het ging hem helemaal niet om het antwoord, het ging hem om het blaten en publiciteit halen.Op zondag 22 november 2009 17:39 schreef k_man het volgende:
En nu? Zijn we hier nu als land iets mee opgeschoten of zijn we weer duizenden euro's armer vanwege het nutteloos inschakelen van het ambtenarenapparaat?
quote:Kan niet.
[..]
Communisme kan democratisch uitgevoerd worden.
[..]
Zolang de staat eigenaar van je is, elk zelfdenken, ontplooiing, streven e.d. je ontneemt is het onmogelijk. Een mens wil zelfbeschikking, beslissen over zijn eigen leven, gaan en staan waar die wil op elk moment.
quote:Ohnee? Onderstaande is van jou hoorBen ik niet, slaat nergens op wat je hier zegt.
[..]
quote:elk dom punt wat daar nog bij komt (zoals kopvoddentax, dit ook weer) maakt mijn haat alleen maar groter.
quote:Je hebt geen enkele ervaring met het communisme. Ik wel, heb er jaren gewoond en spreek uit ervaring.
[..]
quote:Ik heb de indruk dat je er bitter weinig van weet.ik weet genoeg over de sovjet-unie en china; van noord-korea en cuba helaas nog niet zoveel.
quote:Nee, ik kan er niet meer van maken want ik kan niet tegen zoveel onwetendheid op.je hele reactie is een persoonlijke aanval zonder ENKELE inhoud, doe er wat aan.
quote:Zie boven, zinloos.tevens laat je mijn hele post buiten beschouwing en pak je alleen de (in jouw ogen) minpuntjes, zeer slap.