POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met je eens. Ik zal hem missen als kiespijn.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zou zelf ook mijn kogels nooit versleten hebben aan een idioot als Theo idd.
Wilders vind ik wat dat betreft een heel ander verhaal. Als je echt ervan overtuigd ben dat dat de nieuwe NLse Hitler is, zoals sommigen denken, dan kan ik me goed indenken dat je die preventief zou willen ruimen.
Niet omdat hij de Islam zo zit te stangen, vind ik zelfs te gek, maar vooral omdat hij vervolgens in de US een keppeltje draagt.
Als je mekkert over 1 religie, val dan alle aan, want alle religies hebben wel wat (veel) op hun kerfstok.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:07 schreef prupke het volgende:
[..]
ik las even tussen de regels door....
Een persoon die scherp is en geen blad voor de mond nam (theo v G) die word omgelegd , omdat er eentje door flipt (ws meer) en hij had niet eens invloed .....
Maar een gast net als Rouwvoet , of balkenende , of een witte (vanwege het haar ) wilders ... die zeggen wat ze denken en hebben wel invloed...maar die leven nog....
begrijp je wat ik bedoel?
Overigens zijn de homohaters van de CU veeeel gevaarlijker voor Nederland dan een schreeuwlelijk als Wilders. Deze poldertaliban zit in de REGERING van het ooit meest progressieve land ter wereld. Ik schaam me kapot dit in het buitenland uit te moeten leggen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat stoer zeg. Als Van Gogh echt zo'n radicale-islam-expert was zoals jij beweert dan zou ie wel bodyguards moeten hebben alvorens zulke domme generaliserende uitspraken te doen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.
Mjah, dat zal het zijn...quote:
[..]
Jouw mening. Ik denk dat hij gewoon te intelligent was voor jou.
[..]
Natuurlijk mag je daar zeer kritisch over zijn, maar dat kun je op een normale respectvolle manier doen, of je kunt het op een belachelijk respectloze manier doen waardoor je boodschap dus sowieso niet aankomt.quote:De Vijfde Colonne van de geitenneukers kan niet hard genoeg geschoffeerd en beledigd worden. Zelf bezoedelen die eikels een complete religie door het weigeren van het schudden van handen, het lopen in pisjurken en het in mekaar rammen van vrouwen. Maar daar mag je geen vuile woordjes tegen zeggen. Sure.
[..]
Ik begrijp de boodschap van Theo zeer goed. Ik ben het echter zeer oneens met de manier waarop hij probeerde die boodschap over te brengen, wat voornamelijk van 'goedkoop scoren' beticht kan worden.
Je weet dat zulke gekken er tussen lopen.quote:Die de grens van WOORD naar DAAD overschreed.
[..]
Dat snap ik, maar daarbij blijft dat de manier waarop hij die boodschap overbracht, compleet achterlijk en respectloos was, en je WEET dat er dan gekken tussen kunnen lopen die daar aanstoot aan nemen.quote:Theo van Gogh was keihard over de radicale islam, en daar had hij helemaal gelijk in. Ook wist hij de Politiek-Correcte Elite op feilloze manier te benaderen. Respect voor respectlozen hebben is ziek. Maar Van Gogh streed voor ALGEMENE Vrijheid van Meningsuiting. Dus ook voor moslims. Dat is het cruciale verschil met Clowntje Wilders.
Jij kunt MIJ bijvoorbeeld iets willen uitleggen, omdat ik er naast zit, maar dat kun je op een respectvolle en volwassen manier doen, en dan heb je grote kans dat ik opensta voor je argumenten en verhaal... en je kunt het op een gigantisch respectloze manier proberen, waarbij je alles wat ik liefheb beledig, en dan heb je grote kans dat je na 3 zinnen tegen de vlakte geslagen wordt...
Snap je het punt!?
niet alleen mietje wilders he...quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.
Overigens zijn de homohaters van de CU veeeel gevaarlijker voor Nederland dan een schreeuwlelijk als Wilders. Deze poldertaliban zit in de REGERING van het ooit meest progressieve land ter wereld. Ik schaam me kapot dit in het buitenland uit te moeten leggen.
het is tegenwoordig de mietjes 1e en 2e kamer lui en wat er boven zit
Maar goed, ik ga slapen...denk ik
truste en ws tot later
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik denk niet dat hij de nieuwe Nederlandse Hitler is, dergelijke verachtelijke eigenschappen dicht ik hem niet toe, maar hij is wel een voorloper of misschien wel alleen een uiting van een een sociaal klimaat dat de deur opent voor een nieuwe Hitler om voet aan de grond te krijgen.quote:
[..]
Ik zou zelf ook mijn kogels nooit versleten hebben aan een idioot als Theo idd.
Wilders vind ik wat dat betreft een heel ander verhaal. Als je echt ervan overtuigd ben dat dat de nieuwe NLse Hitler is, zoals sommigen denken, dan kan ik me goed indenken dat je die preventief zou willen ruimen.
Oorzaak of uiting, ik vind het zorgelijk. Dat is niet het soort Nederland waar ik in wil leven.
There is no love sincerer than the love of food.
Dan ben je zelf ook ver wegquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zou zelf ook mijn kogels nooit versleten hebben aan een idioot als Theo idd.
Wilders vind ik wat dat betreft een heel ander verhaal. Als je echt ervan overtuigd ben dat dat de nieuwe NLse Hitler is, zoals sommigen denken, dan kan ik me goed indenken dat je die preventief zou willen ruimen.
, ik wil moslims en cristenen en andere religies met expansiedrift toch ook niet opruimen omdat ze atheisten zouden kunnen domineren?zwak hoor....... als je het niet met iemand eens ben(of een groep) hoef je hem niet direct om te leggen omdat het een mogelijk gevaar is?
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
En die had hij dus achteraf ook nodig.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:15 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Wat stoer zeg. Als Van Gogh echt zo'n radicale-islam-expert was zoals jij beweert dan zou ie wel bodyguards moeten hebben alvorens zulke domme generaliserende uitspraken te doen.
There is no love sincerer than the love of food.
het grootste gevaar voor NL zit niet in een stelletje homo-haters of een zootje xenofoben: het grote gevaar zit hem erin dat we ons laten afleiden door dat soort idioten, waardoor we nu al jaren lang een gigantisch wanbeleid hebben op alle andere punten (onderwijs, zorg, openbare veiligheid, koopkracht, millieu, woningnood, openbaar vervoer, privacy, koopkracht, etc etc) omdat we daar niet langer meer echt opletten en kritisch genoeg over zijn.quote:
[..]
Komt ook omdat die lui 24/7 bewaakt worden en Theo, stoer als hij was, dat altijd geweigerd heeft. Juist dat tekent de kracht van Van Gogh en de zwakte van mietje Wilders.
Overigens zijn de homohaters van de CU veeeel gevaarlijker voor Nederland dan een schreeuwlelijk als Wilders. Deze poldertaliban zit in de REGERING van het ooit meest progressieve land ter wereld. Ik schaam me kapot dit in het buitenland uit te moeten leggen.
We laten ons teveel afleiden door relatieve non-issues, dat we alles slikken wat de overheid op andere vlakken uithaalt. Compleet krankzinnig.
We hebben hier helemaal geen 'islamisering' nodig om het hele land kapot te maken: daar is onze huidige overheid namelijk al jaren uitstekend mee bezig!
De uitspraken van Van Gogh waren verre van dom. Integendeel juist. Die man was hardstikke intelligent.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:15 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Wat stoer zeg. Als Van Gogh echt zo'n radicale-islam-expert was zoals jij beweert dan zou ie wel bodyguards moeten hebben alvorens zulke domme generaliserende uitspraken te doen.
Dat die domme geitenneukers dat niet snapten, begrijp ik ook wel. Die lopen al 1300 jaar achter een pedofiele epileptische zandbakker aan. Dat kan je toch niet serieus nemen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik citeer graag berichten van mensen die begrijpen hoe het zit.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
het grootste gevaar voor NL zit niet in een stelletje homo-haters of een zootje xenofoben: het grote gevaar zit hem erin dat we ons laten afleiden door dat soort idioten, waardoor we nu al jaren lang een gigantisch wanbeleid hebben op alle andere punten (onderwijs, zorg, openbare veiligheid, koopkracht, millieu, woningnood, openbaar vervoer, privacy, koopkracht, etc etc) omdat we daar niet langer meer echt opletten en kritisch genoeg over zijn.
We laten ons teveel afleiden door relatieve non-issues, dat we alles slikken wat de overheid op andere vlakken uithaalt. Compleet krankzinnig.
We hebben hier helemaal geen 'islamisering' nodig om het hele land kapot te maken: daar is onze huidige overheid namelijk al jaren uitstekend mee bezig!
quote:
Nee, niet bepaald. Zie liever dat mensen inzien wat voor domme mafketel het is, en gewoon niet meer op hem stemmen.
full stops and exclamation marks
Ik zeg ook niet dat IK vind dat hij de nieuwe NLse Hitler is. Ik zeg dat ik me kan voorstellen dat er mensen zijn die dat WEL denken, en hem dus preventief willen ruimen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:17 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij de nieuwe Nederlandse Hitler is, dergelijke verachtelijke eigenschappen dicht ik hem niet toe, maar hij is wel een voorloper of misschien wel alleen een uiting van een een sociaal klimaat dat de deur opent voor een nieuwe Hitler om voet aan de grond te krijgen.
Oorzaak of uiting, ik vind het zorgelijk. Dat is niet het soort Nederland waar ik in wil leven.
Die mensen zijn ook ver weg. Aan de andere kant, als JIJ 100% ervan overtuigd bent dat een bepaald figuur straks duizenden slachtoffers gaat maken, en jij voelt dat jij dat kunt voorkomen, wat doe je dan!?quote:
[..]
Dan ben je zelf ook ver weg
zwak hoor....... als je het niet met iemand eens ben(of een groep) hoef je hem niet direct om te leggen omdat het een mogelijk gevaar is?
We vragen ons nog steeds af waaropm destijds niemand Hitler heeft vermoord, voordat hij aan zijn holocaust kon beginnen. Volgens mij zijn we het er ook allemaal redelijk over eens dat het JAMMER is, dat niemand dat heeft weten te voorkomen.
Dat bedoel ik te zeggen. Je hebt nu gewoon mensen die denken dat Wilders wel eens een soort Hitler zou kunnen zijn/worden, en dan is het niet zo vreemd dat er onder die groep mensen ook een aantal figuren zal zijn, die hem daarom zouden willen omleggen.
Respect tonen voor een stel achterlijke idioten met middeleeuwse opvattingen?? Ben je wel lekker?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:16 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mjah, dat zal het zijn...
[..]
Natuurlijk mag je daar zeer kritisch over zijn, maar dat kun je op een normale respectvolle manier doen, of je kunt het op een belachelijk respectloze manier doen waardoor je boodschap dus sowieso niet aankomt.
Ik begrijp de boodschap van Theo zeer goed. Ik ben het echter zeer oneens met de manier waarop hij probeerde die boodschap over te brengen, wat voornamelijk van 'goedkoop scoren' beticht kan worden.
[..]
Je weet dat zulke gekken er tussen lopen.
[..]
[..]
Dat snap ik, maar daarbij blijft dat de manier waarop hij die boodschap overbracht, compleet achterlijk en respectloos was, en je WEET dat er dan gekken tussen kunnen lopen die daar aanstoot aan nemen.
Jij kunt MIJ bijvoorbeeld iets willen uitleggen, omdat ik er naast zit, maar dat kun je op een respectvolle en volwassen manier doen, en dan heb je grote kans dat ik opensta voor je argumenten en verhaal... en je kunt het op een gigantisch respectloze manier proberen, waarbij je alles wat ik liefheb beledig, en dan heb je grote kans dat je na 3 zinnen tegen de vlakte geslagen wordt...
Snap je het punt!?
Sowieso is "respect" het meest uitgeholde woord van tegenwoordig. Zo leeg, zo onzinnig.
Van Gogh was columnist en filmmaker. Hij mag zijn mening uiten zoals hij dat wilde. En wat anderen daarvan vinden, mag hem worst wezen. Dat is een duidelijk andere functie dan een Kamerlid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
oei, dan zal ik wel veel gequote wordenquote:
[..]
Ik citeer graag berichten van mensen die begrijpen hoe het zit.
Volgens mij raak je hiermee de kern.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
het grootste gevaar voor NL zit niet in een stelletje homo-haters of een zootje xenofoben: het grote gevaar zit hem erin dat we ons laten afleiden door dat soort idioten, waardoor we nu al jaren lang een gigantisch wanbeleid hebben op alle andere punten (onderwijs, zorg, openbare veiligheid, koopkracht, millieu, woningnood, openbaar vervoer, privacy, koopkracht, etc etc) omdat we daar niet langer meer echt opletten en kritisch genoeg over zijn.
We laten ons teveel afleiden door relatieve non-issues, dat we alles slikken wat de overheid op andere vlakken uithaalt. Compleet krankzinnig.
We hebben hier helemaal geen 'islamisering' nodig om het hele land kapot te maken: daar is onze huidige overheid namelijk al jaren uitstekend mee bezig!
Het probleem zit hem erin dat men zich bang laat maken door onzin, maar ook dat men aan de echte punten niets wil doen, dat klopt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
het grootste gevaar voor NL zit niet in een stelletje homo-haters of een zootje xenofoben: het grote gevaar zit hem erin dat we ons laten afleiden door dat soort idioten, waardoor we nu al jaren lang een gigantisch wanbeleid hebben op alle andere punten (onderwijs, zorg, openbare veiligheid, koopkracht, millieu, woningnood, openbaar vervoer, privacy, koopkracht, etc etc) omdat we daar niet langer meer echt opletten en kritisch genoeg over zijn.
We laten ons teveel afleiden door relatieve non-issues, dat we alles slikken wat de overheid op andere vlakken uithaalt. Compleet krankzinnig.
We hebben hier helemaal geen 'islamisering' nodig om het hele land kapot te maken: daar is onze huidige overheid namelijk al jaren uitstekend mee bezig!
De grootste onzin is wel die CO2 hoax.
"Klimaatneutraal"... als het niet serieus bedoeld was, zou het een heerlijke scene van Teeuwen kunnen zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je leeft in een droomwereld? Als ik jou was zou ik ze maar eens serieus gaan nemen en niet het voorbeeld van je held Van Gogh volgen die dacht dat honderden miljoenen mensen schofferen een onschuldig spelletje was.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De uitspraken van Van Gogh waren verre van dom. Integendeel juist. Die man was hardstikke intelligent.
Dat die domme geitenneukers dat niet snapten, begrijp ik ook wel. Die lopen al 1300 jaar achter een pedofiele epileptische zandbakker aan. Dat kan je toch niet serieus nemen?
Ai, kan het nu niet meer ongedaan maken.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:25 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
oei, dan zal ik wel veel gequote worden
Nooit in verdiept waarom een hitler wel als dictator kon regeren en wilders niet?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:24 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat IK vind dat hij de nieuwe NLse Hitler is. Ik zeg dat ik me kan voorstellen dat er mensen zijn die dat WEL denken, en hem dus preventief willen ruimen.
[..]
Die mensen zijn ook ver weg. Aan de andere kant, als JIJ 100% ervan overtuigd bent dat een bepaald figuur straks duizenden slachtoffers gaat maken, en jij voelt dat jij dat kunt voorkomen, wat doe je dan!?
We vragen ons nog steeds af waaropm destijds niemand Hitler heeft vermoord, voordat hij aan zijn holocaust kon beginnen. Volgens mij zijn we het er ook allemaal redelijk over eens dat het JAMMER is, dat niemand dat heeft weten te voorkomen.
Dat bedoel ik te zeggen. Je hebt nu gewoon mensen die denken dat Wilders wel eens een soort Hitler zou kunnen zijn/worden, en dan is het niet zo vreemd dat er onder die groep mensen ook een aantal figuren zal zijn, die hem daarom zouden willen omleggen.
een woord: wereldbeeld(verschil toen &nu en ontwikkelingen op welstand en geestelijk niveau).
Als je je verdiept in dit onderwerp zal je zien dat er geen plaats is voor een dictator, behalve als het volk hem macht geeft via het democtatische systeem in NL(als dit gebeurt word er toch wel ingegrepen net als in frankrijk na de 2e wereld oorlog toen de communisten wonnen en er door de vs een interm regering werd aangesteld).
kom maar terug als je je opnieuw verdiept hebt want je woorden en angsten zijn loos en niet sterk onderbouwd.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
Ik voel me prima. En mensen blijven mensen, en verdienen gewoon normaal en met respect behandeld te worden, tenzij ze iets doen waardoor ze dat voorrecht verliezen.quote:
[..]
Respect tonen voor een stel achterlijke idioten met middeleeuwse opvattingen?? Ben je wel lekker?
Geloven in een religie, en iedere religie is 'achterlijk' en 'achterhaald', is voor mij geen reden om dan maar zo'n persoon te gaan uitschelden of om die persoon anders te behandelen dan andere mensen.
Wanneer ze iets doms zeggen, dan kan ik het daar uiteraard mee oneens zijn. Wanneer ze iets verkeerds doen, dan dienen ze gestraft te worden, en verliezen ze 'respect'. Maar er zijn meer dan genoeg mensen die EN geloven in een God, EN toch gewoon lieve aardige normale GOEDE mensen zijn, die respect verdienen.
En toch is en blijft het belangrijk als we met zijn allen samen op deze planeet moeten leven en samenwerken.quote:Sowieso is "respect" het meest uitgeholde woord van tegenwoordig. Zo leeg, zo onzinnig.
Natuurlijk. Maar daar is ook vrijwel iedereen het over eens. Maar als hij besluit om zich als een idioot te uiten, dan mag ik hem toch ook als een idioot zien!?quote:Van Gogh was columnist en filmmaker. Hij mag zijn mening uiten zoals hij dat wilde. En wat anderen daarvan vinden, mag hem worst wezen. Dat is een duidelijk andere functie dan een Kamerlid.
Cool, misschien vinden we aan het eind van dit topic dan wat gratis laptops en memorysticks...quote:
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt!?quote:
[..]
Nooit in verdiept waarom een hitler wel als dictator kon regeren en wilders niet?
een woord: wereldbeeld(verschil toen &nu en ontwikkelingen op welstand en geestelijk niveau).
Als je je verdiept in dit onderwerp zal je zien dat er geen plaats is voor een dictator, behalve als het volk hem macht geeft via het democtatische systeem in NL(als dit gebeurt word er toch wel ingegrepen net als in frankrijk na de 2e wereld oorlog toen de communisten wonnen en er door de vs een interm regering werd aangesteld).
kom maar terug als je je opnieuw verdiept hebt want je woorden en angsten zijn loos en niet sterk onderbouwd.
Edit niet jouw gedachtengang sorry(las er overheen...), verder alsnog zwak onderbouwd van de 3rde partij die dit beweerd.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:29 schreef Devriejtas het volgende:
[..]
Nooit in verdiept waarom een hitler wel als dictator kon regeren en wilders niet?
een woord: wereldbeeld(verschil toen &nu en ontwikkelingen op welstand en geestelijk niveau).
Als je je verdiept in dit onderwerp zal je zien dat er geen plaats is voor een dictator, behalve als het volk hem macht geeft via het democtatische systeem in NL(als dit gebeurt word er toch wel ingegrepen net als in frankrijk na de 2e wereld oorlog toen de communisten wonnen en er door de vs een interm regering werd aangesteld).
kom maar terug als je je opnieuw verdiept hebt want je woorden en angsten zijn loos en niet sterk onderbouwd.
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
net verbeterd voordat je dit bericht had getikt sorry hiervoor, ik zag het zelf ook.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:32 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt!?
Nu tijd voor koffie!!!!!!!!!
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
Ik neem debiele geitenneukers niet serieus nee. Die krijgen ons superieure Westen er niet onder.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:27 schreef Error2002 het volgende:
[..]
Je leeft in een droomwereld? Als ik jou was zou ik ze maar eens serieus gaan nemen en niet het voorbeeld van je held Van Gogh volgen die dacht dat honderden miljoenen mensen schofferen een onschuldig spelletje was.
Daarom een rechte, liberale, seculiere rug. Geen serviel likgedrag zoals Vogelaars Linksche Kerk dat doet en en geen asociaal schopgedrag zoals Wilders' Rechtse Plaggenhut doet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Goed, het is je vergeven...quote:
[..]
net verbeterd voordat je dit bericht had getikt sorry hiervoor, ik zag het zelf ook.
Nu tijd voor koffie!!!!!!!!!
HERINNERING AAN HOLLAND.
Denkend aan Holland
zie ik rijen kamelen
traag door de natte polders gaan,
mannen met baarden in lange gewaden
de dieren sloom op hun bulten slaan.
En in de geweldige ruimte verzonken
de minaretten, verspreid door het land,
moskeeën, boerka's, gewelfde torens,
de koran gedragen in ieders hand.
De lucht hangt er laag
de geur van de spruitjes
reeds jaren geleden door couscous
gesmoord.
In alle gewesten wordt de stem van het
verleden,
Holland en Vrijheid,
nooit meer gehoord.
De eenzaamste politicus…
Denkend aan Holland
zie ik rijen kamelen
traag door de natte polders gaan,
mannen met baarden in lange gewaden
de dieren sloom op hun bulten slaan.
En in de geweldige ruimte verzonken
de minaretten, verspreid door het land,
moskeeën, boerka's, gewelfde torens,
de koran gedragen in ieders hand.
De lucht hangt er laag
de geur van de spruitjes
reeds jaren geleden door couscous
gesmoord.
In alle gewesten wordt de stem van het
verleden,
Holland en Vrijheid,
nooit meer gehoord.
De eenzaamste politicus…
Zo jij met hem willen ruilen ?quote:jHij wordt al bedreigd sinds 2003 en permanent beveiligd sinds 2004. Dat moet ook wel, want de dreigbrieven, e-mails, telefoontjes en internetboodschappen blijven binnenstromen. Aanvankelijk alleen uit Nederland, maar thans ook uit het buitenland en dan vooral vanuit islamitische landen zoals Saoedi-Arabië, Pakistan, Indonesië en Egypte. Uit die landen komen echter ook opbeurende berichten, namelijk van christenen die in die gebieden door moslims gediscrimineerd en geterroriseerd worden. Zij weten wat het is om continu onder bedreiging te moeten leven.
Er is geen weg terug meer. De redeloze haat is zo groot. In zijn geboortestad Venlo lopen zelfs mensen gevaar die helemaal geen familie van hem zijn, maar die alleen dezelfde achternaam hebben. Een leven tussen continue bedreiging en permanente bewaking is eigenlijk geen leven. Een dagje naar het strand, een middagje gezellig winkelen of een glaasje drinken in een café zijn onmogelijke genoegens geworden.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Je weet dat het 'superieure' westen voornamelijk superieur is omdat we rest van de wereld jarenlang met geweld onderdrukt hebben, en we momenteel keihard ingehaald worden door Azie, en straks ook het midden-oosten, en zuid-amerika!?quote:
[..]
Ik neem debiele geitenneukers niet serieus nee. Die krijgen ons superieure Westen er niet onder.
Daarom een rechte, liberale, seculiere rug. Geen serviel likgedrag zoals Vogelaars Linksche Kerk dat doet en en geen asociaal schopgedrag zoals Wilders' Rechtse Plaggenhut doet.
Ons hele systeem is ten dode opgeschreven.
Niemand wil met hem ruilen, maar dat neemt niet weg dat hij het aan zichzelf te danken heeft.quote:
HERINNERING AAN HOLLAND.
Denkend aan Holland
zie ik rijen kamelen
traag door de natte polders gaan,
mannen met baarden in lange gewaden
de dieren sloom op hun bulten slaan.
En in de geweldige ruimte verzonken
de minaretten, verspreid door het land,
moskeeën, boerka's, gewelfde torens,
de koran gedragen in ieders hand.
De lucht hangt er laag
de geur van de spruitjes
reeds jaren geleden door couscous
gesmoord.
In alle gewesten wordt de stem van het
verleden,
Holland en Vrijheid,
nooit meer gehoord.
De eenzaamste politicus…
[..]
Zo jij met hem willen ruilen ?
oke prima, tijd om af te haken latersquote:
If God is watching us, the least we can do is be entertaining.
De islam is geen geloof,maar een religie die uit is op de wereldheerschappij.Het is juist hypocriet om daar geen stelling tegen te nemen.Het is onverdraaglijk dat mensen die niet van hier komen eventjes zullen bepalen dat ik niet mag zeggen wat ik wil.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:43 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Niemand wil met hem ruilen, maar dat neemt niet weg dat hij het aan zichzelf te danken heeft.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
IK MEEN DIT NATUURLIJK WEL. MAAR NIET HEUS. TOCH WEL, IENE MIENE MUTTE. Desalniettemin.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Volgens mij hadden we het niet over het Westen, maar over individuen, en die kun je zelfs met één klap er onder krijgen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik neem debiele geitenneukers niet serieus nee. Die krijgen ons superieure Westen er niet onder.
Daarom een rechte, liberale, seculiere rug. Geen serviel likgedrag zoals Vogelaars Linksche Kerk dat doet en en geen asociaal schopgedrag zoals Wilders' Rechtse Plaggenhut doet.
Wilders' asociale schopgedrag lokt nu eenmaal verschillende reacties uit: de een maakt een tegenfilm en zet het op YouTube, de ander stuurt een dreigmail en weer een ander is bereid tot grof geweld over te gaan. Zo zijn mensen nu eenmaal, verschillend. Betekent dit dat de islam en moslims verantwoordelijk zijn voor de daden van individuen? Nee, net zo min als dat jij verantwoordelijk bent voor Wilders' uitspraken.
Het is eerder debiel om moslims debiele geitenneukers te noemen.
Islam is geen geloof, maar een religie. Right.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:48 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
De islam is geen geloof,maar een religie die uit is op de wereldheerschappij.Het is juist hypocriet om daar geen stelling tegen te nemen.Het is onverdraaglijk dat mensen die niet van hier komen eventjes zullen bepalen dat ik niet mag zeggen wat ik wil.
En je mag gewoon zeggen wat je wilt hoor. Als je de consequenties maar aanvaardt.
quote:
IK MEEN DIT NATUURLIJK WEL. MAAR NIET HEUS. TOCH WEL, IENE MIENE MUTTE. Desalniettemin.
full stops and exclamation marks
Waarom vind je dit normaal dan?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:04 schreef Ringo het volgende:
Ik wel natuurlijk. Hard in mijn vuistje, stilletjes hardop. Ben ik de enige? Het liefst ging ik joelend de straat op.
Zomaar een mensch doodschieten? ga even ergens anders wonen aub waar dit normaal is maar hier toch niet...wat een niveau zeg
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ohquote:
[..]
De islam is geen geloof,maar een religie
Zo triest.quote:
HERINNERING AAN HOLLAND.
Denkend aan Holland
zie ik rijen kamelen
traag door de natte polders gaan,
mannen met baarden in lange gewaden
de dieren sloom op hun bulten slaan.
En in de geweldige ruimte verzonken
de minaretten, verspreid door het land,
moskeeën, boerka's, gewelfde torens,
de koran gedragen in ieders hand.
De lucht hangt er laag
de geur van de spruitjes
reeds jaren geleden door couscous
gesmoord.
In alle gewesten wordt de stem van het
verleden,
Holland en Vrijheid,
nooit meer gehoord.
De eenzaamste politicus…
[..]
Zo jij met hem willen ruilen ?
Mooi gedichten verkrachten en sentimenten misbruiken om haat te zaaien jegens een bevolkingsgroep.
Marsman draait zich om in zijn graf.
Oja
quote:Marsman:
Marsman verafschuwde de Nederlandse bekrompenheid. Hij zei ooit 'Holland is en blijft een ellende. Wie hier op de grond stampt, zakt weg in de modder.'
Ach gossie, wat zielig nou.quote:
De eenzaamste politicus…
[..]
Zo jij met hem willen ruilen ?
Je zou bijna medelijden krijgen.
Waar wenst hij hem dood dan?quote:
Mensen die er andere denkbeelden op na houden dood wensen, fijne knul is TS.
Ik ook niet
Net zo min als huilen.
Net zo min als huilen.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Al zou ik met hem willen ruilen, ik kan het niet want ik ben niet in staat om me als een fascistische haatzaaier te gedragen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 01:40 schreef DikVoormekaar het volgende:
De eenzaamste politicus…
[..]
Zo jij met hem willen ruilen ?
In peace, sons bury their fathers; in war, fathers bury their sons. (484 BC–ca.425 BC, Herodotus)
He who knows when he can fight and when he cannot will be victorious. (c. 544 – 496 BC, Sun Tzu)
He who knows when he can fight and when he cannot will be victorious. (c. 544 – 496 BC, Sun Tzu)
Sowieso is er kans dat de pleuris dan uitbreekt.
Lijkt me niet slim.
Laat hem lekker regeren, mensen zien wel dat er niks wordt bereikt onder de PVV. Ik ben alleen bang voor het algemene beeld van Nederland onder moslims. Die loopt serieus deuken op. Steeds meer mensen hebben zoiets van 'ach ze moeten me toch niet'
[ Bericht 0% gewijzigd door IHVK op 24-10-2009 02:52:23 ]
Lijkt me niet slim.
Laat hem lekker regeren, mensen zien wel dat er niks wordt bereikt onder de PVV. Ik ben alleen bang voor het algemene beeld van Nederland onder moslims. Die loopt serieus deuken op. Steeds meer mensen hebben zoiets van 'ach ze moeten me toch niet'
[ Bericht 0% gewijzigd door IHVK op 24-10-2009 02:52:23 ]
Als je nou eerst de fouten hieruit haalt dan zou ik zeggen dat ie sowieso zou falenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 02:42 schreef IHVK het volgende:
Sowieso is er kans dat de pleuris dan uitbreekt.
Lijkt me niet slim.
Laat hem lekker regeren, mensen zien wel dat er niks wordt bereikt onder de PVV. Ik ben alleen bang voor het algemene beeld van Nederland onder moslims. Die loop serieus deuken op. Steeds meer mensen hebben zoiets van 'ach ze moeten me toch niet'
Flauw he?
Ik hoop toch echt niet dat hij gaat regeren, dan hebben we na een moeizame formatie een dramatisch kabinet dat rampzalige beslissingen neemt, vrij snel valt, met een langdurig onbestuurbaar land een en machtsvacuum tot gevolg. Dat is wel het laatste wat we nodig hebben in de herstelperiode na de economische crisis.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 02:42 schreef IHVK het volgende:
Laat hem lekker regeren, mensen zien wel dat er niks wordt bereikt onder de PVV.
Tja dat is blijkbaar wat men wil.quote:
[..]
Ik hoop toch echt niet dat hij gaat regeren, dan hebben we na een moeizame formatie een dramatisch kabinet dat rampzalige beslissingen neemt, vrij snel valt, met een langdurig onbestuurbaar land een en machtsvacuum tot gevolg. Dat is wel het laatste wat we nodig hebben in de herstelperiode na de economische crisis.
Nou wie ben ik om ze tegen te houden.
Das natuurlijk duidelijk, een mod van Fok! die te diep in het glaasje heeft gekekenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 02:53 schreef IHVK het volgende:
[..]
Tja dat is blijkbaar wat men wil.
Nou wie ben ik om ze tegen te houden.
Flauw he?
Opluchting? Wat denk jij dat er gebeurt na dat moment? Ik denk dat we als land nog veel verder van huis zijn met de chaos en verdere radicalisering die we onder grote groepen in de samenleving zullen zien.quote:
Fortuyn was minder erg dan Wilders, en reken maar dat degene die hem zal vervangen ook weer een paar tandjes extremer zal zijn.
Mwoa, dat is wel de enige manier om die groep kiezers met de neus op de feiten te drukken. Anders blijven we bezig met randfiguren.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 02:49 schreef Mysterion het volgende:
[..]
Ik hoop toch echt niet dat hij gaat regeren, dan hebben we na een moeizame formatie een dramatisch kabinet dat rampzalige beslissingen neemt, vrij snel valt, met een langdurig onbestuurbaar land een en machtsvacuum tot gevolg. Dat is wel het laatste wat we nodig hebben in de herstelperiode na de economische crisis.
Alweer? Net zoals bij Pim en Theo zeker?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:06 schreef Greci het volgende:
Ik stiekem ook. Alhoewel de hel dan wel echt losbreekt in Nederland.
We halen onze schouders op, zoals altijd als we ergens kwaad om zouden zijn.
Ik zie Wilders liever met zijn waanideeën op zijn bek gaan. Dat is leuker.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 08:59 schreef Pheno het volgende:
[..]
Alweer? Net zoals bij Pim en Theo zeker?
We halen onze schouders op, zoals altijd als we ergens kwaad om zouden zijn.
http://www.nbdc.nl/cms/show/id=557349/contentid=49027
Wat een massaal protest! Echt een pure burgeroorlogquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:02 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
http://www.nbdc.nl/cms/show/id=557349/contentid=49027
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Wie juicht er als Wilders wordt neergeknald?
Zo doen links denkende mensen dat, als ze niet kunnen winnen staat er iemand uit de achterban op en schakelt de tegenstander definitief uit. Ik zal zeker niet juichen.
Zo doen links denkende mensen dat, als ze niet kunnen winnen staat er iemand uit de achterban op en schakelt de tegenstander definitief uit. Ik zal zeker niet juichen.
Want rechts maakt zich nooit schuldig aan moord neequote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:08 schreef Bam-Bam het volgende:
Wie juicht er als Wilders wordt neergeknald?
Zo doen links denkende mensen dat, als ze niet kunnen winnen staat er iemand uit de achterban op en schakelt de tegenstander definitief uit. Ik zal zeker niet juichen.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
En de oplossing hiervoor is natuurlijk de Koran verbieden "net als Mein Kampf". Dát is pas echt vrijheid van meningsuiting verdedigen!quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef cerror het volgende:
...
De ruggegraat van Nederland is weg. De vrijheid van meningsuiting staat in het geding omdat een paar haatbaarden en snel ontevreden hoofddoeken het niet fijn vinden.
En als ze zeggen: "Zo lok je geweld uit" we ook nog eens ja knikken.
...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Maar goed, ik juich niet niet als er iemand wordt neergeknald, ook al ben ik het ontzettend oneens met Wilders gedachtengang en al helemaal niet met de nare, onbeschofte manier waarop hij het brengt.
Zoals al eerder gezegd zie ik hem liever op zijn bek gaan in de praktijk, als blijkt dat hij niks klaar kan maken van alles wat hij wil en belooft.
Zoals al eerder gezegd zie ik hem liever op zijn bek gaan in de praktijk, als blijkt dat hij niks klaar kan maken van alles wat hij wil en belooft.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wat werd er ook alweer gezegd toen Pim vermoord werd? "Gelukkig dat het geen Moslim is"
Geert is nog redelijk 'ongevaarlijk', iedereen weet wie hij is en wat hij wil, en hij roept veel onzin.
Maar als er iemand komt die het veel subtieler aanpakt zoals eerst verbod op ritueel slachten, dan verbod op geloofsuitingen (maar kerkklokken hebben nog een doel
), dan in je paspoort met RFID ook een paar bitjes die aangeven wat voor geloof je aanhangt, enzovoort, en er dan 20 jaar later achter komen dat er geen Moslims meer op straat lopen, maar dat die allemaal weggetrokken zijn of in ghetto's zitten, die binnenkort schoongeveegd gaan worden...
De dood van Geert zou een verlies zijn, maar ik wil er niet aan denken wat er dan komt. Wat zou Hero Brinkman gaan doen?
Geert is nog redelijk 'ongevaarlijk', iedereen weet wie hij is en wat hij wil, en hij roept veel onzin.
Maar als er iemand komt die het veel subtieler aanpakt zoals eerst verbod op ritueel slachten, dan verbod op geloofsuitingen (maar kerkklokken hebben nog een doel
), dan in je paspoort met RFID ook een paar bitjes die aangeven wat voor geloof je aanhangt, enzovoort, en er dan 20 jaar later achter komen dat er geen Moslims meer op straat lopen, maar dat die allemaal weggetrokken zijn of in ghetto's zitten, die binnenkort schoongeveegd gaan worden...De dood van Geert zou een verlies zijn, maar ik wil er niet aan denken wat er dan komt. Wat zou Hero Brinkman gaan doen?
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Vrijheid van meningsuiting is één, maar kom niet aan de koran want dan kom je in het vaarwater van het cda te zitten. Er word eerder aan de vrijheid van meningsuiting getornd dan aan de godsdienst vrijheid. Ik zie sowieso niet in waarom er boeken verboden moeten worden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En de oplossing hiervoor is natuurlijk de Koran verbieden "net als Mein Kampf". Dát is pas echt vrijheid van meningsuiting verdedigen!
Ik had denk ik eenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:37 schreef Bam-Bam het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is één, maar kom niet aan de koran want dan kom je in het vaarwater van het cda te zitten. Er word eerder aan de vrijheid van meningsuiting getornd dan aan de godsdienst vrijheid. Ik zie sowieso niet in waarom er boeken verboden moeten worden.
icoontje moeten gebruiken, sorry
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Als hij per ongeluk door zijn knie geschoten zou worden door de militairen die een wijk in Gouda bezetten zou ik wel moeten lachen denk ik.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De geschiedenis van Nederland leert ons dat de kans hierop zeer groot is.
Iedereen die een invloed op de gevestigde orde heeft gaat eraan.
Jan maat had het geluk dat die een aanslag overleefde.
Pim fortijn werd op klaar lichte dag geexecuteerd door een Links Fascist.
en de oer Nederlander Theo van Gogh werd geliqudeerd door een islam Fascist.
Een aanslag op Geert Wilders is dan ook niet meer dan aannemelijk.
Echter deze keer zijn we voorbereid, en is dit net wat we nodig hebben om ons landje terug te veroveren.
Elke keer als er iemand opstaat tegen de gevestigde orde wordt die snel uit de weg geruimd, maar de Nederlanders gaan het deze keer niet pikken.
Zeker met de economishe crisis en de 45 miljard tekort op jaar basis waar deze Links Fascistische overheid voor heeft gezorgd.
Iedereen die een invloed op de gevestigde orde heeft gaat eraan.
Jan maat had het geluk dat die een aanslag overleefde.
Pim fortijn werd op klaar lichte dag geexecuteerd door een Links Fascist.
en de oer Nederlander Theo van Gogh werd geliqudeerd door een islam Fascist.
Een aanslag op Geert Wilders is dan ook niet meer dan aannemelijk.
Echter deze keer zijn we voorbereid, en is dit net wat we nodig hebben om ons landje terug te veroveren.
Elke keer als er iemand opstaat tegen de gevestigde orde wordt die snel uit de weg geruimd, maar de Nederlanders gaan het deze keer niet pikken.
Zeker met de economishe crisis en de 45 miljard tekort op jaar basis waar deze Links Fascistische overheid voor heeft gezorgd.
Jezus zij met ons!
Je doelt op de virtuele 20% aanhang van de Wilders Fascist.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:00 schreef Linkse_Rakker het volgende:
maar de Nederlanders gaan het deze keer niet pikken.
80% van de Nederlanders zal het niet pikken als de Wilders Fascist premier wordt.
Zo doen linkse mensen dat, jeetje.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:08 schreef Bam-Bam het volgende:
Wie juicht er als Wilders wordt neergeknald?
Zo doen links denkende mensen dat, als ze niet kunnen winnen staat er iemand uit de achterban op en schakelt de tegenstander definitief uit. Ik zal zeker niet juichen.
Wat een vooroordelen weer. Als er een extreem links figuur was met enorme aanhang, zou ik hetzelfde kunnen zeggen over rechts. Maar dan klopt het zeker niet, of wel? Dank voor weer een typerend voorbeeld.
Integendeel. De geschiedenis toont juist aan dat je in Nederland zonder gevaar voor je leven altijd hebt kunnen zeggen wat je wilde. Totdat Wilders verscheen met zijn Partij voor de "Vrijheid" en aangaf, dat bepaalde mensen dat niet meer mochten.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:00 schreef Linkse_Rakker het volgende:
De geschiedenis van Nederland leert ons dat de kans hierop zeer groot is.
Iedereen die een invloed op de gevestigde orde heeft gaat eraan.
Broertje van Piet Maat?quote:Jan maat had het geluk dat die een aanslag overleefde.
Wie?quote:Pim fortijn werd op klaar lichte dag geexecuteerd door een Links Fascist.
Oer-Nederlanderquote:en de oer Nederlander Theo van Gogh werd geliqudeerd door een islam Fascist.
Als dat waar was geweest, had er eind jaren 60 geen student meer geleefd.quote:Elke keer als er iemand opstaat tegen de gevestigde orde wordt die snel uit de weg geruimd
Oh, en mensen die te pas en (vooral) te onpas het woord fascist gebruiken
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Inderdaad.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oh, en mensen die te pas en (vooral) te onpas het woord fascist gebruiken
Juichen neen.....
Wilders is een gevolg van de onkunde van de gevestigde politieke partijen, van de vvd tot sp enzo.
Geen van deze partijen op misschien de sp na heeft ook maar enig benul wat er leeft bij de mensen,
ze zitten te veel in hun eigen wereld, Politieke kringen, van klein lokaal tot internationaal.
Dan komt dat hun zakelijk contacten bijna altijd bij bedoelingen hebben.
Politieke "werknemers" leven in hun ivoren wereld, niet die van de gemiddelde Nederlandse burger.
Wilders komt met zijn "onzinnige" uitspraken beter over op een groot publiek, hij relt tegen de order zoals
die is, met hele makkelijke vooroordelen en kwetsende woorden.
De media lust het als zete koek, waarom....hoe raar Wilders ook uit de hoek komt, gevoels matig lijkt
hij dichter op jan alleman dan alle andere politieke "werknemers".
Juichen neen.... het geeft aan waarom er een Wilders is.
Maar als minister president liever niet
Wilders is een gevolg van de onkunde van de gevestigde politieke partijen, van de vvd tot sp enzo.
Geen van deze partijen op misschien de sp na heeft ook maar enig benul wat er leeft bij de mensen,
ze zitten te veel in hun eigen wereld, Politieke kringen, van klein lokaal tot internationaal.
Dan komt dat hun zakelijk contacten bijna altijd bij bedoelingen hebben.
Politieke "werknemers" leven in hun ivoren wereld, niet die van de gemiddelde Nederlandse burger.
Wilders komt met zijn "onzinnige" uitspraken beter over op een groot publiek, hij relt tegen de order zoals
die is, met hele makkelijke vooroordelen en kwetsende woorden.
De media lust het als zete koek, waarom....hoe raar Wilders ook uit de hoek komt, gevoels matig lijkt
hij dichter op jan alleman dan alle andere politieke "werknemers".
Juichen neen.... het geeft aan waarom er een Wilders is.
Maar als minister president liever niet
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Fortuyn en van Gogh werden al om hun mening vermoord voor Wilders met de PVV begon hoor.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 11:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Integendeel. De geschiedenis toont juist aan dat je in Nederland zonder gevaar voor je leven altijd hebt kunnen zeggen wat je wilde. Totdat Wilders verscheen met zijn Partij voor de "Vrijheid" en aangaf, dat bepaalde mensen dat niet meer mochten.
De huidige regering links noemenquote:
deze Links Fascistische overheid
!En fascistisch... weet je uberhaupt wat het betekent?
