Zo maar even wat voorbeelden:quote:
785 zelfs.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:06 schreef morpheus_at_work het volgende:
736 * 4200 * 12 = 37.094.400 miljoen per jaar
Heel vermakelijk hoe bepaalde menschen hun wat extreme standpunten weten te verpakken in een mengelmoesch van toch wel wat door Duitschers beïnvloed taalgebruik om daarmee te etaleren dat argumenten tekort schieten.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:02 schreef moewhahaha het volgende:
[..]
Juist. Gehersenspoeld door de Linksche media. En maar als zeloten paternalistisch lopen zieken op alles wat in hun bekrompen wereldje niet bevalt. Ach, je kunt het ze ook eigenlijk niet kwalijk nemen.
En daarmee maken de kranten een gruwelijke denkfout (niet qua subsidie, die moeten ze niet krijgen, maar qua betaalmuur). Waarom zou ik betalen voor nieuws dat ik ook gratis kan krijgen via de diverse sites? En waarom zou ik een abo nemen op een online krant? Voor die paar achtergrondverhalen, die vaak ook nog eens van een bedenkelijke kwaliteit zijn? Harder hameren op copyright doen ze in de muziekindustrie trouwens ook. Effect: nul.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid: wij willen geen subsidie van de overheid. Dan verlies je namelijk je onafhankelijkheid. We hoeven overigens niet te innoveren. We moeten al het nieuws op internet gewoon achter een dikke betaalmuur plaatsen. En harder hameren op het copyright.
Heeft ook met afgunst te maken. Meestal zijn de ideeën wel goed maar zien ze liever hun voorkeurspartij met die ideeën komen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:52 schreef weert-gilders het volgende:
[..]
Wel vreemd dat als de PVV met goede ideeën komt dat het populisten zijn en dat als andere partijen met zo'n idee komen er alleen maar gejuicht wordtBegint er beetje op te lijken de de populisme schreeuwers zelf erg populistisch bezig zijn
Mensen die met termen als ''Linksche kerk'' strooien. Tokkie-volk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:04 schreef moewhahaha het volgende:
[..]
Nee, maar wel die van de Linksche kerk.
En weer zo'n exponent van de Linksche kerk die spitsvondig uit de hoek denkt te komen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:10 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Heel vermakelijk hoe bepaalde menschen hun wat extreme standpunten weten te verpakken in een mengelmoesch van toch wel wat door Duitschers beïnvloed taalgebruik om daarmee te etaleren dat argumenten tekort schieten.
Alleen maar holle woorden met af en toe wat buitengewoon humorischtische sch.
Probeer de schrijfschelsch eensch wat leeschbaarder te maken.
Linkschmenschen die alles en iedereen die hen niet aanstaan tokkie's noemen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Mensen die met termen als ''Linksche kerk'' strooien. Tokkie-volk.
Pennywise, pound foolish.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik snap niks van dit gedrag, het dient geen enkel doel behalve een wit voetje halen bij de media en daar op door kunnen stomen. Ze konden dit toch ook gewoon aankaarten bij de commissie in plaats van het weigeren en dan met trotse borst vooruit naar de pers te stappen?
Zoals eerder gezegd riekt dit naar symboolpolitiek.
Ik kan iniedergeval mensen die met termen als ''Linksche kerk'' of ''Linksche hobby's'' strooien nauwelijks serieus nemen. Je pikt die mensen er ook redelijk snel uit.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:14 schreef moewhahaha het volgende:
[..]
Linkschmenschen die alles en iedereen die hen niet aanstaan tokkie's noemen.
Je bedoelt schpitschvondigquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:13 schreef moewhahaha het volgende:
[..]
En weer zo'n exponent van de Linksche kerk die spitsvondig uit de hoek denkt te komen.Scheer je weg, knulletje.
Ja dat is inderdaad heel vreemd bij de voormalige Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs en de Nederlandse Christelijke Radio Vereniging. De PO is geen staatsomroep als de BBC.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:07 schreef justanick het volgende:
[..]
Zo maar even wat voorbeelden:
Voorzitter Vara (Cees Korvinus): GroenLinks. De RvT van de VARA is overigens helemaal feest, met PvdA'ers (w.o. 1 kamerlid).
In de raad van toezicht van de NCRV zitten 3 CDA'ers, waaronder 1 kamerlid
Inderdaad.quote:
Duur wit voetje dan als je die 228.000 laat liggen per jaar.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik snap niks van dit gedrag, het dient geen enkel doel behalve een wit voetje halen bij de media en daar op door kunnen stomen. Ze konden dit toch ook gewoon aankaarten bij de commissie in plaats van het weigeren en dan met trotse borst vooruit naar de pers te stappen?
Zoals eerder gezegd riekt dit naar symboolpolitiek.
Je vergischt je weer: allesch, tokkieschquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:14 schreef moewhahaha het volgende:
[..]
Linkschmenschen die alles en iedereen die hen niet aanstaan tokkie's noemen.
Je moet sites als FOK! het juist rete-moeilijk maken om jouw nieuws simpelweg over te nemen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:11 schreef justanick het volgende:
[..]
En daarmee maken de kranten een gruwelijke denkfout (niet qua subsidie, die moeten ze niet krijgen, maar qua betaalmuur). Waarom zou ik betalen voor nieuws dat ik ook gratis kan krijgen via de diverse sites? En waarom zou ik een abo nemen op een online krant? Voor die paar achtergrondverhalen, die vaak ook nog eens van een bedenkelijke kwaliteit zijn? Harder hameren op copyright doen ze in de muziekindustrie trouwens ook. Effect: nul.
Inderdaad, maar ondertussen houden ze wel de grens open voor al die buitenlandse tokkies die hier de boel komen verstieren. Maar als je als burger 1 keer wat over die tokkies zegt, word je door de linkse kerk meteen als racist bestempeldquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:14 schreef moewhahaha het volgende:
[..]
Linkschmenschen die alles en iedereen die hen niet aanstaan tokkie's noemen.
Gaan tokkies wel stemmen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:22 schreef Bommenlegger het volgende:
Lijkt me meer dat tokkies op de zittende partijen stemmen...
Nu weten ze wat ze krijgen..straks is het maar afwachten..
Dus wie zijn hier de tokkies?
Het verandert niks aan de opzet, ik vind het idee wel goed maar dien het dan in als een idee bij de Europese Commissie o.i.d en ga niet eigenhandig dingen weigeren en dan naar de pers stampen. Ik vind het niet bepaald het meest hoffelijke gedrag, maar wie ben ik.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:20 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Duur wit voetje dan als je die 228.000 laat liggen per jaar.
Inderdaad, die 16 miljard komt daarmee al in de buurt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:20 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Duur wit voetje dan als je die 228.000 laat liggen per jaar.
Ik zag vlak na de Europese verkiezingen een documentaire over steden/dorpen waar massaal op de PVV is gestemd. Uiteindelijk vroegen ze een voorbijganger of hij op Wilders heeft gestemd, en zo ja waarom. Hij kwam met een briljant argument wat tekenend is voor de PVV-stemmer: hij zei dat hij ''buitenlanders'' uit de supermarkt zag lopen met een grotere tas dan hij.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Inderdaad, maar ondertussen houden ze wel de grens open voor al die buitenlandse tokkies die hier de boel komen verstieren. Maar als je als burger 1 keer wat over die tokkies zegt, word je door de linkse kerk meteen als racist bestempeld
Erg hypocriet allemaal.
Nee dat is wanneer je het subjectief verabsoluteert.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:26 schreef JohnDope het volgende:
Als je het objectief relativeert zitten de grootste tokkies van het land op het binnenhof, want zij hebben pas echt een puinhoop van Nederland gemaakt.
De buitenlander-haat neemt zo langzaamaan jaren-30 vormen aanquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:29 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik zag vlak na de Europese verkiezingen een documentaire over steden/dorpen waar massaal op de PVV is gestemd. Uiteindelijk vroegen ze een voorbijganger of hij op Wilders heeft gestemd, en zo ja waarom. Hij kwam met een briljant argument wat tekenend is voor de PVV-stemmer: hij zei dat hij ''buitenlanders'' uit de supermarkt zag lopen met een grotere tas dan hij.
Ik ben echt een man van het volk, ik ken de zogenaamde tokkies t/m de crème de la crème van de elite.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:29 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik zag vlak na de Europese verkiezingen een documentaire over steden/dorpen waar massaal op de PVV is gestemd. Uiteindelijk vroegen ze een voorbijganger of hij op Wilders heeft gestemd, en zo ja waarom. Hij kwam met een briljant argument wat tekenend is voor de PVV-stemmer: hij zei dat hij ''buitenlanders'' uit de supermarkt zag lopen met een grotere tas dan hij.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ben echt een man van het volk, ik ken de zogenaamde tokkies t/m de crème de la crème van de elite.
Maar geloof mij nou maar die zogenaamde Tokkies zijn echt veel slimmer dan de blanke elite ons wil doen geloven.
De reden dat die blanke en witte elite zo negatief praat over tokkies is omdat de tokkies vroeger heilig in die blanke elite geloofden, maar sinds Pim Fortuyn doen ze dat niet meer.
Doe niet zo naief zeg. Natuurlijk breng je een persbericht uit. En eerlijk gezegd verdienen ze die publiciteit ook. Groot gelijk en strategisch zeer verstandig.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:40 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als politici een vergoeding niet willen hebben, waarom bellen ze dan altijd de krant i.p.v. de boekhouding om de betalingen stop te zetten ?
Dit is een unieke situatie, normaal doen die politici binnen dat socialistische europa niks anders dan draaien, graaien en roven.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:40 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als politici een vergoeding niet willen hebben, waarom bellen ze dan altijd de krant i.p.v. de boekhouding om de betalingen stop te zetten ?
Tot nu toe niet. Maar ik heb van Nietzsche geleerd dat -praktisch- elk mens op tilt slaat zodra er geld bij komt kijken. Dus daar zal de PVV vast geen uitzondering op de regel mee zijn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De PVV laat zien dat er ook nog partijen zijn die niet corrupt zijn.
Hij heeft 16.5 miljoen stemmetjes in z'n hoofd, bedoelt hij eigenlijk.quote:
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij heeft 16.5 miljoen stemmetjes in z'n hoofd, bedoelt hij eigenlijk.
PVV; de partij van het volk. De vechters van vrije woord en alles wat goed is. In gevecht met de corrupte en boosaardige regerende orde. Lijkt wel een beetje op GI Joe. Misschien moet er maar eens een tv-serie komen rond de avonturen van de PVV-helden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:42 schreef JohnDope het volgende:
De PVV laat zien dat er ook nog partijen zijn die niet corrupt zijn.
wij zijn pas tevree, met een nietszeggend spreekwoord op elke plee.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
Zeg dat wel!quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:43 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Na het blokkeren van de linkse anti Berlusconi motie, laat de PVV weer zien aan mij dat mijn stem op hun de enige juiste was. Als eerste partij neemt men het op voor de belastingbetaler door idiote vergoedingen te weigeren. Over dit soort zaken heb ik de traditionele partijen nog nooit gehoord.
Een paar ideeën wat je met 37 miljoen euro kan doen:quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:16 schreef MUZZ het volgende:
Het is een bedrag van ¤4000maal 785 europarlementgasten maal 12 maanden =¤37.680.000 daar kunnen we toch iets leuks mee doen
Dat is inderdaad een hele grote berg met geld.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:51 schreef Igen het volgende:
Op zich wel goed dat de PVV dit aankaart en ook zelf het goede voorbeeld geeft. Daar kun je moeilijk iets op tegen hebben.
Maar echt zoden aan de dijk zet het niet:
[..]
Een paar ideeën wat je met 37 miljoen euro kan doen:
- 2,5 kilometer tramrails vernieuwen
- Voor elke Europeaan de belasting met 10 cent verlagen
- De kostenoverschrijdingen van het nieuwe station in Arnhem afdekken
- Eén topvoetballer kopen
- De belastingschuld van Diego Maradonna kwijtschelden
- Het IOC omkopen overtuigen dat de olympische spelen in jouw land moeten komen
Precies.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:42 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Doe niet zo naief zeg. Natuurlijk breng je een persbericht uit. En eerlijk gezegd verdienen ze die publiciteit ook. Groot gelijk en strategisch zeer verstandig.
Bang voor je eigen hachie en inkomen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
PVV; de partij van het volk. De vechters van vrije woord en alles wat goed is. In gevecht met de corrupte en boosaardige regerende orde. Lijkt wel een beetje op GI Joe. Misschien moet er maar eens een tv-serie komen rond de avonturen van de PVV-helden.
In mijn beleving zet elke vorm van verspilling zoden aan de dijk. Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat de hoogte van andere vergoedingen (bijvoorbeeld reiskosten, hotelovernachtingen, etc.) ook vrij scheutig zijn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:51 schreef Igen het volgende:
Op zich wel goed dat de PVV dit aankaart en ook zelf het goede voorbeeld geeft. Daar kun je moeilijk iets op tegen hebben.
Maar echt zoden aan de dijk zet het niet:
Ik proef een hoop jaloerse reacties van de andere partijen. Dat vind ik zwak en onsportief.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies.
Goede actie van de PVV.
De andere partijen zullen het voorbeeld wel volgen nu.....toch?
Nee, hoezo?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:54 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Bang voor je eigen hachie en inkomen?
De andere partijen kunnen nu eigenlijk niet anders doen dan ook een lagere vergoeding vragen. Wel erg leuk dit. Ben benieuwd!quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:57 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik proef een hoop jaloerse reacties van de andere partijen. Dat vind ik zwak en onsportief.
Ik stem natuurlijk helemaal geen PVV maar ik vind dit een uitermate sterke zet waarvoor ik vanzelfsprekend het nodige respect heb.
Maar één van al die opties tegelijk hè.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een hele grote berg met geld.
Ja. En wat mij betreft mag dat ook allemaal worden afgeschaft. Maar het blijft onzin om te denken dat pakweg 35 miljoen per jaar veel geld is, dat dat zoden aan de dijk zet, dat je daarmee ook maar een dubbeltje belastingverlaging kan doorvoeren.quote:Maar er kan nog veel meer bezuinigd worden op die linkse hobbies. o.a verhuizinkje Straatsburg dat minimaal 200 miljoen per jaar kost, en zo zijn er nog legio bekende en onbekende socialistische beerputten waar geld van de burger in wordt gedumpt.
Volgens mij denkt niemand dat.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:03 schreef Igen het volgende:
het blijft onzin om te denken dat pakweg 35 miljoen per jaar veel geld is, dat dat zoden aan de dijk zet, dat je daarmee ook maar een dubbeltje belastingverlaging kan doorvoeren.
Laten we dit even gaan volgen dan ja.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De andere partijen kunnen nu eigenlijk niet anders doen dan ook een lagere vergoeding vragen. Wel erg leuk dit. Ben benieuwd!
Waar precies wordt dat van die belastingdruk gesteld dan?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:03 schreef Igen het volgende:
Maar het blijft onzin om te denken dat pakweg 35 miljoen per jaar veel geld is, dat dat zoden aan de dijk zet, dat je daarmee ook maar een dubbeltje belastingverlaging kan doorvoeren.
Natuurlijk John, alles wat geld kost komt uit de koker van links.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een hele grote berg met geld.
Maar er kan nog veel meer bezuinigd worden op die linkse hobbies. o.a verhuizinkje Straatsburg dat minimaal 200 miljoen per jaar kost, en zo zijn er nog legio bekende en onbekende socialistische beerputten waar geld van de burger in wordt gedumpt.
dat was toch al duidelijk bij de oprichting van de pvv.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En houd jij eens op alles door een pro-PVVbril te bekijken. Iedereen doet net alsof de PVV zonnestralen schijt. Het is desalniettemin een aardig idee, maar het speelt zo vreselijk opzichtig in op het gevoel van de mensen. De PVV wil zich overduideijk afzetten van de regerende 'elite', en gebruiken als om tegen deze groep aan te schoppen.
1 optie tegelijk, alle opties te gelijk, dat doet er niet toe, feit is gewoon dat de belasting bergen met geld heeft moeten inleveren om die grote berg met geld bij elkaar te brengen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar één van al die opties tegelijk hè.
[..]
Goh mag dat van jou afgeschaft wordenquote:Ja. En wat mij betreft mag dat ook allemaal worden afgeschaft. Maar het blijft onzin om te denken dat pakweg 35 miljoen per jaar veel geld is, dat dat zoden aan de dijk zet, dat je daarmee ook maar een dubbeltje belastingverlaging kan doorvoeren.
K*t, nou zit er weer een PVV-topic in MyAT.
de linkse partijen zijn vaak mensen die geen bedrijfservaring hebben.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk John, alles wat geld kost komt uit de koker van links.
Vaak wel ja.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk John, alles wat geld kost komt uit de koker van links.
Klopt, zoals de AOW bijvoorbeeld. Afschaffen die linkse hobby.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk John, alles wat geld kost komt uit de koker van links.
Waar maak jij je dan druk over?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:08 schreef Monolith het volgende:
Overigens is het allemaal niet zo geweldig vernieuwend wat de PVV doet. In 2005 is al door de toenmalige Nederlandse fracties afgesproken alleen aanspraak te maken op vergoedingen op basis van de daadwerkelijk gemaakte kosten.
Al die andere partijen en dan vooral die decadente en arrogante partijen zoals D66 en PvdA, hebben nu een groot probleemquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De andere partijen kunnen nu eigenlijk niet anders doen dan ook een lagere vergoeding vragen. Wel erg leuk dit. Ben benieuwd!
Maak ik me druk?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Waar maak jij je dan druk over?
Dat zou je als normale burger eens moeten proberenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:09 schreef lunaris2009 het volgende:
hoe hete die hoer van de pvda die in new york een gigantisch bedrag opstreek aan woningsubsidie en andere vergoedingen en dit niet wou terug betalen.
nooit meer wat van gehoord
Evelien Herfkens.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:09 schreef lunaris2009 het volgende:
hoe hete die hoer van de pvda die in new york een gigantisch bedrag opstreek aan woningsubsidie en andere vergoedingen en dit niet wou terug betalen.
nooit meer wat van gehoord
ik was 2 weken te laat met inleveren van mijn ov.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat zou je als normale burger eens moeten proberen
Je wekt bij mij de indruk zo minnetjes als mogelijk op dit signaal/deze actie van de PVV te moeten reageren.quote:
Dan was je meer dan 2 weken te laat aangezien het 68 euro per halve maand betreft. Het is overigens ideaal om dat ding na je afstuderen gewoon nog even te houden als je voor werk met het openbaar vervoer kunt reizen. Voor die 136 euro / maand krijgt een normale burger in de verste verte geen OV jaarkaart.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:14 schreef lunaris2009 het volgende:
[..]
ik was 2 weken te laat met inleveren van mijn ov.
9 maanden ervoor idd een brief gehad maar dus vergeten.
kan meteen 134 euro aftikken.
kijk dan werkt de overheid wel weer volgens de regeltjes
beter dan bosje en zijn gegarandeerde vertrouwensuitspraken over financiele instellingen die daarna keihard op de fles gingen en waar bosje vanaf wist ....quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:15 schreef Urquhart het volgende:
Overduidelijke PR-stunt uiteraard, maar wel goede actie
ik haat het openbaar vervoer.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan was je meer dan 2 weken te laat aangezien het 68 euro per halve maand betreft. Het is overigens ideaal om dat ding na je afstuderen gewoon nog even te houden als je voor werk met het openbaar vervoer kunt reizen. Voor die 136 euro / maand krijgt een normale burger in de verste verte geen OV jaarkaart.
Jawel, hoe redden ze zich hier weer uit. Kan niet wachten om de reacties te lezen en te horen hoe ze zich eruit draaien bij bijv. P&W.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Al die andere partijen en dan vooral die decadente en arrogante partijen zoals D66 en PvdA, hebben nu een groot probleem
Ik vind dit meer het zoveelste voorbeeld dat het enige verschil tussen de PVV en andere partijen in de woorden zit, niet zozeer in de daden. De PVV staat op de daken om te schreeuwen hoe schandalig het wel niet is en dat zij maar 400 vergoeding gaan vragen in plaats van 4000 terwijl andere fracties allang dergelijke maatregelen hebben genomen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je wekt bij mij de indruk zo minnetjes als mogelijk op dit signaal/deze actie van de PVV te moeten reageren.
Bij P&W hoef je geen kritische vragen te verwachten, want die stellen ze toch nooit wanneer het om dit soort netelige kwesties gaat.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel, hoe redden ze zich hier weer uit. Kan niet wachten om de reacties te lezen en te horen hoe ze zich eruit draaien bij bijv. P&W.
Oh ja, Eveliene Herfkens. Bijna vergeten, (hetgeen natuurlijk ook de bedoeling is). Heeft zij al eens wat terugbetaald? Of is dat een heel domme vraag?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:14 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Evelien Herfkens.
Goeie reclame, Pvda. Slim gedaan weer.
Ik kan niet wachten tot de debatronde voorafgaand aan de Tweede Kamerverkiezingen begint. Dan kan Wilders zich niet langer verschuilen achter populistische one-liners. Dat zal hij inhoudelijk moeten debatteren. Ik denk dat dat een paar vermakelijke maandjes worden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel, hoe redden ze zich hier weer uit. Kan niet wachten om de reacties te lezen en te horen hoe ze zich eruit draaien bij bijv. P&W.
Welke fracties dan nog meer, op de SP na?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind dit meer het zoveelste voorbeeld dat het enige verschil tussen de PVV en andere partijen in de woorden zit, niet zozeer in de daden. De PVV staat op de daken om te schreeuwen hoe schandalig het wel niet is en dat zij maar 400 vergoeding gaan vragen in plaats van 4000 terwijl andere fracties allang dergelijke maatregelen hebben genomen.
Nee ze betaalt natuurlijk helemaal niks terug.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja, Eveliene Herfkens. Bijna vergeten, (hetgeen natuurlijk ook de bedoeling is). Heeft zij al eens wat terugbetaald? Of is dat een heel domme vraag?
Ze was 't echt niet van plan in ieder geval en de huidige politiek kennende wordt er dan wel bakzeil gehaald.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja, Eveliene Herfkens. Bijna vergeten, (hetgeen natuurlijk ook de bedoeling is). Heeft zij al eens wat terugbetaald? Of is dat een heel domme vraag?
Doel je hiermee op het voornemen van van Dalen om dit over twee maanden aan de orde te stellen? Of heb je wellicht andere tastbare voorbeelden van die zogenaamde 'dergelijke maatregelen'?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:21 schreef Monolith het volgende:
[..] terwijl andere fracties allang dergelijke maatregelen hebben genomen.
Ik heb liever daden zoals de PVV nu doet, dan oeverloos geleuter hoe het zou kunnen en moeten.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten tot de debatronde voorafgaand aan de Tweede Kamerverkiezingen begint. Dan kan Wilders zich niet langer verschuilen achter populistische one-liners. Dat zal hij inhoudelijk moeten debatteren. Ik denk dat dat een paar vermakelijke maandjes worden.
Retorische vraag inderdaad. Kom op zeg.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja, Eveliene Herfkens. Bijna vergeten, (hetgeen natuurlijk ook de bedoeling is). Heeft zij al eens wat terugbetaald? Of is dat een heel domme vraag?
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb liever daden zoals de PVV nu doet, dan oeverloos geleuter hoe het zou kunnen en moeten.
Dat inderdaad. Het tekent de cultuur dat er zo gemakkelijk een dergelijk bedrag p.p. getoucheerd wordt. Hoe meer vraagtekens er gezet worden bij uitgaven, hoe beter, dat beteugelt de kosten. En alle kleine beetjes samen vormen uiteindelijk natuurlijk het grote geheel.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:05 schreef Frollo het volgende:
[..]
Volgens mij denkt niemand dat.
De bedoeling is dat het (Euro)politici aanspoort om eens na te denken over wat ze zoal uitgeven en hoe dat overkomt op degenen van wie dat geld afkomstig is.
Natuurlijk. Maar wel erg goed he, van de PVV om 4000 euro in te leveren. Zou de PVDA hun voorbeeld volgen denk je?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van een partij die ons land wil regeren verwacht ik liever een goed doordacht beleid dan de 'geen woorden maar daden' aanpak.
Lieve Lavenderr, da's ook een retorische vraagquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar wel erg goed he, van de PVV om 4000 euro in te leveren. Zou de PVDA hun voorbeeld volgen denk je?
Ja, doortrapt mens is het.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:25 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Retorische vraag inderdaad. Kom op zeg.
Die mogen ze van mij vandaag naar Guantanamo Bay sturen. Die kop alleen al, past precies bij die wanstaltige praktijken van d'r. Wat een loeder.
Weet niet en interesseert me ook niet. Ik loop niet warm voor symboolpolitiek.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar wel erg goed he, van de PVV om 4000 euro in te leveren. Zou de PVDA hun voorbeeld volgen denk je?
Ja sorry, dat is het. Maar ik vind het zo leuk om Koos even te laten spartelenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:28 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Lieve Lavenderr, da's ook een retorische vraag
Monolith, graag antwoord op deze vraag.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:23 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Welke fracties dan nog meer, op de SP na?
Ik ook niet, daarom ben ik ook zo blij met deze daadwerkelijke actie.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet niet en interesseert me ook niet. Ik loop niet warm voor symboolpolitiek.
Alle fracties, zie mijn vorige post. De gedragscode uit 2005:quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:34 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Monolith, graag antwoord op deze vraag.
Daarnaast moet ik nog maar zien in hoeverre de PVV daad bij woord gaat voegen en daarbij ook financiële verantwoording gaan afleggen zoals de andere partijen volgens mij allemaal doen.quote:De tekst van de gedragscode die op 3 februari 2005 van kracht werd, luidt:
Preambule
* De Nederlandse leden maken in het kader van deze gedragscode de volgende afspraken: De gedragscode geldt tot het moment dat Raad en Europees Parlement overeenstemming hebben bereikt over een statuut voor de leden. Vanaf het moment van dat mogelijk besluit zal de overeengekomen nieuwe regeling voor de onkosten als het uitgangspunt voor de Nederlandse leden gelden.
* De Nederlandse leden zullen er bij de Nederlandse regering en parlement op aandringen te bezien of de huidige situatie waarin, anders dan bij de overige 24 lidstaten, er bij het salaris van europarlementariërs een korting wordt toegepast ten opzichte van de nationale parlementariërs, gerechtvaardigd is.
* Het uitgangspunt van de gedragscode is transparantie naar de burger over het gebruik van de ontvangen onkostenvergoedingen.
Gedragscode
1. De Nederlandse leden van het Europees Parlement behouden alleen werkelijk gemaakte reiskosten. Voor reizen per auto wordt als km-kosten maximaal de opgave van ANWB/Consumentenbond gehanteerd. Er vindt vanaf boekjaar 2005 geen middeling meer plaats tussen reizen die wel en reizen die niet gedeclareerd zijn. De leden maken voor 1 oktober van het daaropvolgende jaar gebruik van de door het Parlement ingestelde regeling tot terugbetaling van het overschot van uitbetaalde reiskosten.
2. De vergoeding voor algemene uitgaven wordt uitsluitend besteed aan de ondersteuning van parlementaire werkzaamheden.
3. De vergoeding voor parlementaire medewerkers wordt conform de regels van het EP uitsluitend aangewend voor personele ondersteuning.
4. De Nederlandse Europarlementariërs nemen geen deel aan de vrijwillige aanvullende pensioenregeling van het Europees Parlement.
5. Eventuele inkomsten uit nevenactiviteiten worden opgenomen in het daartoe bestemde openbaar register.
6. Iedere delegatie maakt per kalenderjaar een rapportage over de wijze waarop de code wordt nageleefd , legt dit overzicht van kostenposten en terugstortingen ter beoordeling voor aan een onafhankelijke deskundige en maakt zowel deze beoordeling als de rapportage uiterlijk 1 oktober van het daaropvolgende jaar openbaar.
Ik ben niet geintresseerd in een gedragscode, maar in bewijsmateriaal waaruit blijkt dat het feitelijk nageleefd wordt, of nagestreefd op z'n minst.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alle fracties, zie mijn vorige post. De gedragscode uit 2005:
[..]
Daarnaast moet ik nog maar zien in hoeverre de PVV daad bij woord gaat voegen en daarbij ook financiële verantwoording gaan afleggen zoals de andere partijen volgens mij allemaal doen.
Jij hebt weinig kaas gegeten van het politieke spel, nietwaar?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ook niet, daarom ben ik ook zo blij met deze daadwerkelijke actie.
Kijk even op de sites van bijvoorbeeld D66 waar gewoon netjes een financieel jaarverslag te vinden is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:39 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik ben niet geintresseerd in een gedragscode, maar in bewijsmateriaal waaruit blijkt dat het feitelijk nageleefd wordt, of nagestreefd op z'n minst.
Jij wel he?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hebt weinig kaas gegeten van het politieke spel, nietwaar?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |