ja waarom vrouwen nog op een voetstuk ztten. Het zijn godverdomde krengen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:55 schreef Copycat het volgende:
In die theorie wordt de vrouw dus nog steeds op een voetstuk gezet aangezien jij moet blijven werken aan je personality en zelfvertrouwen om haar maar te 'houden'?
Hoe heet het programma? Dan kan ik die docu morgen terugvinden op uitzendinggemistquote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:33 schreef Urquhart het volgende:
Nu Ned. 3
De Verleidersquote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:25 schreef zoekjewat het volgende:
[..]
Hoe heet het programma? Dan kan ik die docu morgen terugvinden op uitzendinggemist.
Was een docu van de VPROquote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:37 schreef BeSimple het volgende:
Hebben ze dat nu op Ned3... ik had wel verwacht dat PowNed ofso er iets mee zou gaan doen. Maar geen andere publieke omroep.
Dat is vaak mijn manco. Heel simpel: gewoon belangstelling tonen. Maak gewoon een paar keer een praatje, en je bent al snel vrienden hoor. Meisjes houden van aandacht, en als je voor de rest een beetje afstand houdt, blijf je sowieso in die friendszone hangen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:38 schreef slangappel het volgende:
Wel grappige ideeen die jullie hier hebben.
Vraag aan de experts:
Jullie weten vast wel hoe je moet verleiden enzo, maar weten jullie ook hoe je vrienden kan worden met meisjes?
Ja daar heb ik er dus inmiddels heel veel van. Overigens weten zij nu inmiddels wel wat van het PUA-gebeuren.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:38 schreef slangappel het volgende:
Wel grappige ideeen die jullie hier hebben.
Vraag aan de experts:
Jullie weten vast wel hoe je moet verleiden enzo, maar weten jullie ook hoe je vrienden kan worden met meisjes?
Er gewoon mee praten zonder bijbedoelingen, iemand per ongeluk verleiden is namelijk vrij lastig.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:38 schreef slangappel het volgende:
Wel grappige ideeen die jullie hier hebben.
Vraag aan de experts:
Jullie weten vast wel hoe je moet verleiden enzo, maar weten jullie ook hoe je vrienden kan worden met meisjes?
Ho boy.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:30 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
ja waarom vrouwen nog op een voetstuk ztten. Het zijn godverdomde krengen.
Idemquote:Op donderdag 15 oktober 2009 08:49 schreef Copycat het volgende:
Ik moest er soms erg om lachen.
Vooral die driehoek theorie, hoe je iemand in het gezicht moet kijken van ogen naar mond en terug. Als iemand me zo psychopatisch aanstaart, zou ik er bang van worden.
Die hook met die 200 pond van een vriend vond ik ook tenenkrommend. 'Vrouwen houden van shoppen, celebs en nog iets oppervlakkigs'. Vrouwen zijn ook allemaal hetzelfde.
De docu staafde in ieder geval mijn gevoel dat het een emotieloze 'jacht' is waarbij het merendeel achter het net blijft vissen, omdat ze misschien wel de (vaak stupide imo) theorie snappen, maar de sociale skills missen om in de praktijk te slagen.
Deze docu was voor mij dus zeker geen reclame voor de PUA.
Ja, die was ook zo hilarisch erg.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 08:52 schreef Goldfoxx het volgende:
Copycat, wat is jouw passie, en hoe voel je jezelf bij die passie?
Nee, dit was van het kaliber suf fout. Ook die 'made guy' was echt tenenkrommend suf.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 08:52 schreef Goldfoxx het volgende:
Copycat wordt niet zo snel versierd door een PUA lijkt mij zo.(of misschien net wel aangezien het foute typers zijn :p)
Goh, dacht ik net een manier gevonden te hebben om jou te versierenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 08:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, die was ook zo hilarisch erg.
What's your passion?
Dogs
How does that make you feel?![]()
Sorry hoor, maar als iemand met zo'n 'gevoelsleven' opening begint, kan ie het echt schudden. Ik kijk je meewarig aan, knik vriendelijk en loop weer door.
Geëngageerd spreker, iig. Realistische kijk op de zaak, which is a good thing.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 17:45 schreef Trip-Tronic het volgende:
Binnen de community heeft iedereen z'n eigen visie. Bijvoorbeeld Alex Allman.
Beginnend bij deel 1: (5 delen in totaal)
Ben ik helemaal met je eens. Ik geloof wél dat je een positieve invloed op elkaar kan hebben.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:14 schreef Garisson72 het volgende:
Ik heb weer wat gemist zie ik. Vanavond ff Uitzending Gemist bezichtigen.
Ik heb gisteren wel deze link geklikz0rd:
[..]
Geëngageerd spreker, iig. Realistische kijk op de zaak, which is a good thing.
Het enige wat me tegen de borst stootte, was zijn betoog rond de Perfect 10. Hij zei: De Perfect 10 is degene die de beste variant van jou naar buiten brengt, en bij wie jij de beste variant van hem/haar naar buiten brengt.
Dat staat me tegen, dat je afhankelijk bent van een ander om de beste 'jou' te zijn.
Tame the cunt!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:25 schreef Copycat het volgende:
Ik moet bij die sprekers de hele tijd aan Tom Cruise in Magnolia denken.
Komen we weer op het 'wel een áánvulling, niet een invulling'-adagium.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:25 schreef Goldfoxx het volgende:
Ben ik helemaal met je eens. Ik geloof wél dat je een positieve invloed op elkaar kan hebben.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:25 schreef Copycat het volgende:
Ik moet bij die sprekers de hele tijd aan Tom Cruise in Magnolia denken.
Ik denk alleen dat niet alleen je partner dat kan hebben, maar dat ook andere mensen die invloed op je kunnen hebben.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:34 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Komen we weer op het 'wel een áánvulling, niet een invulling'-adagium.
Als je jouw falen bij de vrouwen blijft leggen in plaats van jezelf ga je nooit ergens komen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:30 schreef Schenkstroop het volgende:
ja waarom vrouwen nog op een voetstuk ztten. Het zijn godverdomde krengen.
It's no use, dude.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:59 schreef Catbert het volgende:
Als je jouw falen bij de vrouwen blijft leggen in plaats van jezelf ga je nooit ergens komen.
Ja ik weet 't. Maar spring dan gewoon van een hoge brug als je 't zo zwaar hebt zeg. Pff.quote:
Niet afhankelijk denk ik, maar bij sommige mensen merk je dat je een beter mens bent, meer voor ze over hebt. Een relatie met iemand bij wie je je zelf niet beter voelt dan alleen of juist slechter is geen toevoeging en dus beter niet doen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:14 schreef Garisson72 het volgende:
Ik heb weer wat gemist zie ik. Vanavond ff Uitzending Gemist bezichtigen.
Ik heb gisteren wel deze link geklikz0rd:
[..]
Geëngageerd spreker, iig. Realistische kijk op de zaak, which is a good thing.
Het enige wat me tegen de borst stootte, was zijn betoog rond de Perfect 10. Hij zei: De Perfect 10 is degene die de beste variant van jou naar buiten brengt, en bij wie jij de beste variant van hem/haar naar buiten brengt.
Dat staat me tegen, dat je afhankelijk bent van een ander om de beste 'jou' te zijn.
`quote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:08 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja ik weet 't. Maar spring dan gewoon van een hoge brug als je 't zo zwaar hebt zeg. Pff.
Iets irriteert je en je ergert je ergens aan.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:17 schreef Goldfoxx het volgende:
Schenkstroop bashing? Laat die gozer lekker met rust, aan hem irriteren heeft hij niks aan, en jij hebt er ook niets aan. Ik zou mij nog kunnen gaan irriteren aan jouw geiriteer
Da's ook weer waar.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:17 schreef lichtekooi het volgende:
Niet afhankelijk denk ik, maar bij sommige mensen merk je dat je een beter mens bent, meer voor ze over hebt. Een relatie met iemand bij wie je je zelf niet beter voelt dan alleen of juist slechter is geen toevoeging en dus beter niet doen.
Ik heb niet genoeg gelezen om precies te weten wat dat zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:30 schreef Garisson72 het volgende:
De irritatiegrens is halverwege het derde deel pas bereikt zie ik.
[..]
Da's ook weer waar.
Hoe zijn jouw ervaringen met de PUA's om je heen, Lichtekooi?
Mannen die jou versieren door precies dát te zeggen wat werkt om jou in bed te praten, doorgaans meer als sport dan dat ze echt in je geinteresseerd zijn. Als het een heel goeie PUA is, dan merk jij niet eens dat hij dat doet.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:35 schreef lichtekooi het volgende:
Ik heb niet genoeg gelezen om precies te weten wat dat zijn.
Zo leer ik nog s watquote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Iets irriteert je en je ergert je ergens aan.
Zo.
Ik denk dat die het eerder bij andere vrouwen doenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:38 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Mannen die jou versieren door precies dát te zeggen wat werkt om jou in bed te praten, doorgaans meer als sport dan dat ze echt in je geinteresseerd zijn. Als het een heel goeie PUA is, dan merk jij niet eens dat hij dat doet.
"Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden" staat er als handtekening onder jouw post?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:46 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Ik denk dat die het eerder bij andere vrouwen doenDat is denk ik ook lastig, want ik val meestal op wat stille en verlegen jongens. En nooit meteen.
Ik ben 1 keer meteen met iemand seks gehad en bij hem viel ik op zijn uitstraling en niet op zijn woorden. Ik wist 10 seconden nadat ik hem zag al dat dat zou gebeuren. Hij heeft daar wel gebruik van gemaakt
Wat bedoel je? Mijn naam is een grapje, ik ben best netjes.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:12 schreef Goldfoxx het volgende:
[..]
"Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden" staat er als handtekening onder jouw post?
*fout*
Je naam boeit ook helemaal niet, je avatar, die boeit !quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:19 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Mijn naam is een grapje, ik ben best netjes.
Dat zal ongetwijfeld het standaard-antwoord zijn van alle vrouwen die die vraag gesteld zouden worden.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:46 schreef lichtekooi het volgende:
Ik denk dat die het eerder bij andere vrouwen doen![]()
De sneak!quote:Dat is denk ik ook lastig, want ik val meestal op wat stille en verlegen jongens. En nooit meteen.
Ik ben 1 keer meteen met iemand seks gehad en bij hem viel ik op zijn uitstraling en niet op zijn woorden. Ik wist 10 seconden nadat ik hem zag al dat dat zou gebeuren. Hij heeft daar wel gebruik van gemaakt
Of gewoon een vent die het van nature in de vingers heeft. De PUA avant la lettre, zeg maar.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:21 schreef Garisson72 het volgende:
Dat is dan zo'n exemplaar van een PUA geweest die het helemaal in de vingers had.
Ik bedoel dat ik niet vaak versierd word. Ik ben niet opvallend genoeg. Ze gaan altijd voor anderenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:21 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld het standaard-antwoord zijn van alle vrouwen die die vraag gesteld zouden worden.
[..]
De sneak!![]()
Dat is dan zo'n exemplaar van een PUA geweest die het helemaal in de vingers had.
dat past bij mijn naamquote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:20 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Je naam boeit ook helemaal niet, je avatar, die boeit !
Dus....
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:25 schreef Copycat het volgende:
http://www.uitzendinggemist.nl/
Hij staat direct bovenaan: De Verleiders.
...nou eigenlijk precies?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 08:49 schreef Copycat het volgende:
Vooral die driehoek theorie, hoe je iemand in het gezicht moet kijken van ogen naar mond en terug. Als iemand me zo psychopatisch aanstaart, zou ik er bang van worden.
Ik kijk ook vaak naar de mond en heb me er wel eens op betrapt dat ik dan zelf mijn lippen likte.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:31 schreef Garisson72 het volgende:
Hoe zat dit stukje...
[..]
...nou eigenlijk precies?
Dat vond ik wel grappig om te lezen namelijk, ik schijn dat namelijk ook veelvuldig te doen bij vrouwen, veel naar de mond kijken. Niet met opzet, ik doe dat automatisch (want vrouwenmonden zijn sexy, denk ik, ofzo).
Deze gozers gingen echt heel krampachtig van ogen naar mond en weer terug. En dan gingen ze er ook nog heel verleidelijk bij kijken en praten ... Serieus: Ted Bundy tegenkomen in een donker steegje leek me minder scarry.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:31 schreef Garisson72 het volgende:
Hoe zat dit stukje...
...nou eigenlijk precies?
Dat vond ik wel grappig om te lezen namelijk, ik schijn dat namelijk ook veelvuldig te doen bij vrouwen, veel naar de mond kijken. Niet met opzet, ik doe dat automatisch (want vrouwenmonden zijn sexy, denk ik, ofzo).
Ja!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:38 schreef Goldfoxx het volgende:
En dan zo geil mogelijk vertellen terwijl je met je blik driehoekige bewegingen maakt (van l oog naar r oog naar mond naar l oog, enz.) wat je op hebt bij het ontbijt.
Ja het zou raar zijn als hij in dat stadium al jouw lippen likte.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:34 schreef lichtekooi het volgende:
Ik kijk ook vaak naar de mond en heb me er wel eens op betrapt dat ik dan zelf mijn lippen likte.
Bij Ted Bundy kun je tenminste nog naar de swastika op zijn voorhoofd kijken.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:34 schreef Copycat het volgende:
Serieus: Ted Bundy tegenkomen in een donker steegje leek me minder scarry.
Ik bedoelde dat dat volgens mij ook een truukje isquote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:42 schreef Garisson72 het volgende:
Okay, nu *moet* ik het zien vanavond.
[..]
Ja het zou raar zijn als hij in dat stadium al jouw lippen likte.
Je bedoelt Charles Manson ...quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:42 schreef Garisson72 het volgende:
Bij Ted Bundy kun je tenminste nog naar de swastika op zijn voorhoofd kijken.
'Can I get a kiss?' En die meiden zo verbouwereerd dat ze het maar dedenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:44 schreef HgN-ex het volgende:
Nja, respect wel voor die ene gozer, hij had 2x (!) een kus gehad
Al dat zogenaamde ethiek. ook gewoon hup uit de duim gezogen. Nog meer bullshit dus bovenop de tactieken die wel of niet werken.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 08:32 schreef Goldfoxx het volgende:
Laat ik het topic maar weer even aanzwengelen.
- Het is doods/leeg, doel is alleen om vrouwtjes in grote getale te fixen, maar weinig aandacht voor het individu.
Oja.quote:
...en het moet 'scary' zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:34 schreef Copycat het volgende:
Serieus: Ted Bundy tegenkomen in een donker steegje leek me minder scarry.
Dat is normaal. Je wisselt als je met iemand praat continue tussen mond en ogen. Je bent bovendien onbewust aan het liplezen. Vooral met veel omgevingsgeluid is het veel lastiger iemand te verstaan als je zijn of haar mond niet kan zien. Mensen die het krampachtig gaan doen zullen waarschijnlijk nogal freaky overkomen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:31 schreef Garisson72 het volgende:
Dat vond ik wel grappig om te lezen namelijk, ik schijn dat namelijk ook veelvuldig te doen bij vrouwen, veel naar de mond kijken. Niet met opzet, ik doe dat automatisch (want vrouwenmonden zijn sexy, denk ik, ofzo).
I know.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:44 schreef lichtekooi het volgende:
Ik bedoelde dat dat volgens mij ook een truukje is
Damn.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:52 schreef Garisson72 het volgende:
...en het moet 'scary' zijn.
So there.
En alleen non-stop in de ogen staren schijnt weer een teken van agressie te zijn, dus je móet ook wel.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:52 schreef Catbert het volgende:
Dat is normaal. Je wisselt als je met iemand praat continue tussen mond en ogen. Je bent bovendien onbewust aan het liplezen. Vooral met veel omgevingsgeluid is het veel lastiger iemand te verstaan als je zijn of haar mond niet kan zien. Mensen die het krampachtig gaan doen zullen waarschijnlijk nogal freaky overkomen.
De boog kan niet altijd gespannen zijn, hè Cc.quote:
Ja, maar dan niet "En linkeroog twee, drie vier, én rechteroog twee, drie vier én door naar de mond twee, drie, vier en weer van voren af aan!"quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:57 schreef Garisson72 het volgende:
En alleen non-stop in de ogen staren schijnt weer een teken van agressie te zijn, dus je móet ook wel.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:00 schreef Copycat het volgende:
Ja, maar dan niet "En linkeroog twee, drie vier, én rechteroog twee, drie vier én door naar de mond twee, drie, vier en weer van voren af aan!"
Ik krijg iedere keer het idee dat een stel nerds (niet denigrend bedoeld) gekeken hebben naar normale mensen die gewoon een praatje zijn gaan maken, en dat gesprek en vooral de non-verbale communicatie helemaal uitgeanalyseerd hebben. Met het gevaar dat 'nerds' dit soort richtlijnen als harde regels gaan zien en heel krampachtig met "rechteroog, 2 seconden, linkeroog, 2 seconden, mond, 2 seconden" routines bezig gaan.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:57 schreef Garisson72 het volgende:
En alleen non-stop in de ogen staren schijnt weer een teken van agressie te zijn, dus je móet ook wel.
Heh, ja dat dusquote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:00 schreef Copycat het volgende:
Ja, maar dan niet "En linkeroog twee, drie vier, én rechteroog twee, drie vier én door naar de mond twee, drie, vier en weer van voren af aan!"
Ja! Daar had ik een stukje van gezien. Wat een vervelend stuk vreten in een leuk jasje.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:12 schreef HgN-ex het volgende:
Toch schijnt deze kerel : http://en.wikipedia.org/wiki/Mystery_pua
best wel een baas te zijn.
Samen met Neil Strauss, alter ego is Style, schrijver van The Game.
Weet ik niet. Toen ie zijn mond nog dichthield, vond ik het best een lekker ding. Maar toen kwam me er toch een hoop zelfingenomen, populistisch geblaat uit die mond dat ik direct afknapte.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:14 schreef HgN-ex het volgende:
Toch was ie behoorlijk succesvol. Wat vast voor een groot gedeelte aan zijn methode heeft gelegen
Interessant is ook om te weten dat hij sinds zijn jeugd kampt met depressies, en nog altijd niet heeft geleerd hoe een relatie in stand te houden (stopt meestal destructief na enkele weken/maanden).quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Weet ik niet. Toen ie zijn mond nog dichthield, vond ik het best een lekker ding. Maar toen kwam me er toch een hoop zelfingenomen, populistisch geblaat uit die mond dat ik direct afknapte.
Ik vermoed dat hij al een getapte gozer was en nu een slaatje slaat uit zijn 'aangeboren' charme in theoretische vorm aan jongens zonder die charme te verkopen.
Goeie leermeester!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:22 schreef Disorder het volgende:
Interessant is ook om te weten dat hij sinds zijn jeugd kampt met depressies, en nog altijd niet heeft geleerd hoe een relatie in stand te houden (stopt meestal destructief na enkele weken/maanden).
Dat linkt aan wat ik me afvraag: of de Nederlandse PUA's de Amerikaanse methode een op een naar de Nederlandse situatie vertalen of rekening houden met het cultuurverschil?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:23 schreef Garisson72 het volgende:
Overigens denk ik wel, dat onder Amerikaanse vrouwen dat succespercentage veel hoger zal liggen dan onder Europese.
Heeft die Mystery-held zijn fratsen ook al in Europa geprobeerd, eigenlijk?
Doet me ineens héél sterk denken aan een vriend die ik lange tijd had; een chick-magnet eerste klas, maar eigenlijk diep ongelukkig met zichzelf. Tragisch.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:22 schreef Disorder het volgende:
Interessant is ook om te weten dat hij sinds zijn jeugd kampt met depressies, en nog altijd niet heeft geleerd hoe een relatie in stand te houden (stopt meestal destructief na enkele weken/maanden).
Is de wens een chickmagnet te worden sowieso niet verbonden aan emotionele leegte?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:24 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Doet me ineens héél sterk denken aan een vriend die ik lange tijd had; een chick-magnet eerste klas, maar eigenlijk diep ongelukkig met zichzelf. Tragisch.
Ik bedoel maar.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:24 schreef Copycat het volgende:
Dat linkt aan wat ik me afvraag: of de Nederlandse PUA's de Amerikaanse methode een op een naar de Nederlandse situatie vertalen of rekening houden met het cultuurverschil?
Net niet helemaal, het zou zijn : ''ohhh my god, i'm like i looooove them rollerblades!''quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:30 schreef Garisson72 het volgende:
Amerikaanse vrouwen daarentegen, dat is natuurlijk meteen van "I lóóóóve them rollerblades!" met bijpassende knikkende knieën en spontaan openvallend decolleté.
Die driehoektheorie komt in elke assertiviteitstraining voor. Doel van die theorie is te voorkomen dat mensen onbewust wegkijken (verlegenheid/onzekerheid) of de focus continu naar andere delen van de gesprekspartner afdwaalt.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:08 schreef Catbert het volgende:
Ik krijg iedere keer het idee dat een stel nerds (niet denigrend bedoeld) gekeken hebben naar normale mensen die gewoon een praatje zijn gaan maken, en dat gesprek en vooral de non-verbale communicatie helemaal uitgeanalyseerd hebben. Met het gevaar dat 'nerds' dit soort richtlijnen als harde regels gaan zien en heel krampachtig met "rechteroog, 2 seconden, linkeroog, 2 seconden, mond, 2 seconden" routines bezig gaan.
Een goeie, je zoekt idd iets om een gedeelte van je leven mee te vullen. Waarom zou je een vrouwenversierer willen worden? Voor het aanzien onder de 'guys'? Om je behoefte maar te bevredigen?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:25 schreef Disorder het volgende:
[..]
Is de wens een chickmagnet te worden sowieso niet verbonden aan emotionele leegte?
Daar hoef je alleen maar een goldcard te laten zien. Big deal.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:36 schreef HgN-ex het volgende:
Die Mystery is btw ook in Europa geweest, Oost Europa, daar schijnen de mooiste vrouwen rond te lopen. En met succes, naar eigen zeggen
Ook dat werkt hier, de 3dbrillen van de efteling doen 't behoorlijk goedquote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:30 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
"Peacocking - Dressing to stand out, or to have an item of clothing or an accessory that looks interesting, allowing the girl to comment on it if she is interested in starting a conversation with you."
Een assertivieteitstraining die je dat "druihoekkijken" als truukje aanleert in plaats van de zorgen dat je niet meer verlegen bent en wegkijkt lijkt me anders net zo goed weinig nut hebben. Als je krampachtig op die manier gaat zitten staren zal het een averechts effect hebben.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:34 schreef Shodan het volgende:
Die driehoektheorie komt in elke assertiviteitstraining voor. Doel van die theorie is te voorkomen dat mensen onbewust wegkijken (verlegenheid/onzekerheid) of de focus continu naar andere delen van de gesprekspartner afdwaalt.
Elke assertiviteitstraining is kennelijk waardeloos als ik de reacties in dit topic peil, aangezien de bijeffecten onderdeel zijn van het gedragsveranderingproces. Onbewust onbekwaam, bewust onbekwaam, bewust bekwaam, onbewust bekwaam. Zo moeilijk is het allemaal niet
Ja hallo. Ik ben een hardstikke doorsnee persoon maar in Praag kreeg ik ook bijzonder veel aandacht. "Ooh rijke westerling!"quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:36 schreef HgN-ex het volgende:
Die Mystery is btw ook in Europa geweest, Oost Europa, daar schijnen de mooiste vrouwen rond te lopen. En met succes, naar eigen zeggen
En dan zeggen dat vrouwen niet op geld en status vallen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:42 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja hallo. Ik ben een hardstikke doorsnee persoon maar in Praag kreeg ik ook bijzonder veel aandacht. "Ooh rijke westerling!"
Mystery heeft zich toch ook niet alles in één week aangemeten denk ik. En heeft zich al helemaal niet zo snel weten aantepassen kwa gedrag/kleding etcetera. Waarom krijgen "huis tuin en keuken nerds" dan bij voorbaat geen kans van jou om iets te leren? Mannen moeten maar in één keer succesvol zijn zodat jij kan aanschouwen "maar natuurlijk zijn zij succesvol!". Succes moet je in een keer hebben zekerquote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:41 schreef Copycat het volgende:
Maar die Mystery zie ik zijn charm ook nog wel worken. Iets wat een huis-, tuin- en keukennerd volgens mij nooit soepeltjes onder de knie krijgt.
Omdat ik hopeloze mannetjes niet aantrekkelijk vind.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:50 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom krijgen "huis tuin en keuken nerds" bij voorbaat geen kans van jou?
Een vriend van me heeft dat ook gewoon. Die heeft een natuurlijke charme, stapt enorm makkelijk op meiden af, en ook nog de looks om er mee weg te komen. Sommige mensen hebben 't wat makkelijker wat dat betreft, boeiendquote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:50 schreef Schenkstroop het volgende:
Mystery heeft zich toch ook niet alles in één week aangemeten denk ik.
Onzekere mannetjes krijgen meestal bij voorbaat geen kans. Daar kijk je langs af maar de wat zekerder types.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:50 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Mystery heeft zich toch ook niet alles in één week aangemeten denk ik. En heeft zich al helemaal niet zo snel weten aantepassen kwa gedrag/kleding etcetera. Waarom krijgen "huis tuin en keuken nerds" bij voorbaat geen kans van jou? Mannen moeten maar in één keer succesvol zijn zodat jij kan aanschouwen "maar natuurlijk zijn zij succesvol!". Succes moet je in een keer jebben zeker
Ik bedoel ze moeten toch ook de kans krijgen om te leren en ook een zelfzekerder type te worden.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:52 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Onzekere mannetjes krijgen meestal bij voorbaat geen kans. Daar kijk je langs af maar de wat zekerder types.
De dude heeft er tien jaar over gedaan, en is aan het begin alleen maar keihard gedumpt etc. Zijn story is best interessant en leerzaamquote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:50 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Mystery heeft zich toch ook niet alles in één week aangemeten denk ik. En heeft zich al helemaal niet zo snel weten aantepassen kwa gedrag/kleding etcetera. Waarom krijgen "huis tuin en keuken nerds" dan bij voorbaat geen kans van jou om iets te leren? Mannen moeten maar in één keer succesvol zijn zodat jij kan aanschouwen "maar natuurlijk zijn zij succesvol!". Succes moet je in een keer hebben zeker
En dus moeten vrouwen maar social workers worden?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:53 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik bedoel, ze moeten toch ook de kans krijgen om te leren en ook een zelfzekerder type te worden?
Mystery is anders wel de grondlegger van het hele PUA gebeuren, hij is de grondlegger van de theoriën waar nu nog op voortgeboorduurd wordt en is dus ook 1 van de eerste die alles zo uitgebreid is gaan analyseren. Verder is Mystery is ook een geval apart, hij leeft echt totaal in zijn eigen wereldje. Ik en een vriend van me kwamen hem toevallig tegen in LA. Na: "Hey, nice to meet you." begon hij ongevraagd meteen een heel theoretisch verhaal af te steken van wat allemaal moesten doen etc. Terwijl wij alleen maar dachten: "Waarom vertelt hij dit?" We willlen alleen maar een paar tips voor de beste uitgaansgelegenheden in San Diego en San Francisco. Na zijn verhaal afgestoken te hebben kon hij ons daar gelukkig ook aan helpen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:41 schreef Copycat het volgende:
Maar die Mystery zie ik zijn charm ook nog wel worken. Iets wat een huis-, tuin- en keukennerd volgens mij nooit soepeltjes onder de knie krijgt.
De nerd moet zich gewoon in het sociale leven begeven, en zich aanleren mensen aan te spreken. Zal de eerste keren niet zo vlot lopen, maar men leert door te doen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:54 schreef HgN-ex het volgende:
Andere vraag. Wat is dan volgens jullie de way to succes voor een basic nerd? En met succes bedoel ik dan echt voor hem de perfecte meid te vindenIs dat uberhaupt te bewerken? Of valt daaraan te werken?
Als je een meid aanspreekt zal het vaker niet dan wel wat worden. Er moet wel een klik zijn. Als je na een afwijziging in een hoekje gaat zitten huilen leer je het nooit in ieder geval. En ja, je zult zeker afgewezen worden.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:53 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik bedoel ze moeten toch ook de kans krijgen om te leren en ook een zelfzekerder type te worden.
En waar hij lekker aan verdient ...quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:01 schreef TheGame het volgende:
Mystery is anders wel de grondlegger van het hele PUA gebeuren, hij is de grondlegger van de theoriën waar nu nog op voortgeboorduurd wordt en is dus ook 1 van de eerste die alles zo uitgebreid is gaan analyseren.
Het was ook maar een gesprekje van 5 minuten, hij gaat echt niet gratis een uur lang met een stel vreemden over pick-up praten.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:03 schreef Schenkstroop het volgende:
Wauw.. je kon dus gelijk zijn 'brain picken' ? Ik lees net dat anderen daar grof geld voor moeten neerleggen
En dan moet je als vrouw dus iets met iemand doen die je niet ziet zitten? Om een man zekerder te maken?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:53 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik bedoel ze moeten toch ook de kans krijgen om te leren en ook een zelfzekerder type te worden.
"social workers"?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dus moeten vrouwen maar social workers worden?
Misschien moet je dan even wat geld op de wallen gaan besteden.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:07 schreef Schenkstroop het volgende:
"social workers"?
nee gewoon proefkonijn. en so what ik keur dat wel goed. Jij niet natuurlijk maar, ik wel
Klopt, maar in principe is hij gewoon een redelijk intelligente autist die zichzelf sociale trucjes heeft aangeleerd. Zo komt hij in ieder geval op mij over.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
En waar hij lekker aan verdient ...
En je denkt niet dat dit imago zorgvuldig is opgebouwd om jongens het gevoel te geven dat ook zij kunnen veranderen in een Mystery?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:10 schreef TheGame het volgende:
Klopt, maar in principe is hij gewoon een redelijk intelligente autist die zichzelf sociale trucjes heeft aangeleerd. Zo komt hij in ieder geval op mij over.
Tuurlijk. Het is gewoon puur marketing. Van Nerd naar Tom Cruise in 10 makkelijke stappen. Koop nu!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:12 schreef Copycat het volgende:
En je denkt niet dat dit imago zorgvuldig is opgebouwd om jongens het gevoel te geven dat ook zij kunnen veranderen in een Mystery?
Dat idee heb ik namelijk heel sterk als ik hem te werk zie. Te Slick Rick.
Was hij niet ondertussen jou aan het versierenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:10 schreef TheGame het volgende:
[..]
Klopt, maar in principe is hij gewoon een redelijk intelligente autist die zichzelf sociale trucjes heeft aangeleerd. Zo komt hij in ieder geval op mij over.
Nee, want hij heeft al zijn informatie in het begin jarenlang gratis gedeeld op internetfora toen hij zelf bezig was om 'goed' te worden.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
En je denkt niet dat dit imago zorgvuldig is opgebouwd om jongens het gevoel te geven dat ook zij kunnen veranderen in een Mystery?
Dat idee heb ik namelijk heel sterk als ik hem te werk zie. Te Slick Rick.
Huh waar zeg ik dat? Je moet toch gewoon jezelf blijven als vrouw. Gewoon een vervelend wijf in een bar ofzo dat dr eigen ding doet en aandacht loopt te zoeken. Er wordt toch nergens gevraagd dat je geforceerd 1 op 1 iemand te woord moet staan als bij een assertiviteits-training ofzo?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:07 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
En dan moet je als vrouw dus iets met iemand doen die je niet ziet zitten? Om een man zekerder te maken?![]()
Ik zie het verband tussen die twee eigenlijk niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:25 schreef Disorder het volgende:
[..]
Is de wens een chickmagnet te worden sowieso niet verbonden aan emotionele leegte?
Kennelijk doet een goede PUA dat zo, dat die vrouw het niet eens doorheeft dat hij ermee bezig is. Althans, dat begreep ik eerder in dit topic.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:12 schreef HgN-ex het volgende:
Btw, zouden vrouwen PUArtists niet hard doorzien nu als ze van het gedachtegoed kennis hebben genomen?
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:50 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom krijgen "huis tuin en keuken nerds" dan bij voorbaat geen kans van jou om iets te leren?
Je bent jezelf aan het tegenspreken. Verwijt je haar nou wèl of niet dat ze voor haar (< disclaimertje ingevoegd je weets) onaantrekkelijke mannen afwijst of niet?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:07 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
"social workers"?
nee gewoon proefkonijn. en so what ik keur dat wel goed. Jij niet natuurlijk maar, ik wel
Waarom zou je iets willen hebben dat je niet hebt? Een vriend van me doet er alles aan om zijn 'grootse' imago in stand te houden. Als ik om 3 uur 's nachts thuis ben gekomen is hij een uur later pas naar huis gegaan. Als ik x bier heb gedronken heeft hij er 5 meer gehad. Als ik met dat meisje heb gepraat, heeft hij er al eens meer geneukt. Veel meisjes geloven hem en vinden hem ook echt aantrekkelijk. Maar dat zijn vaak niet echt de slimste types.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:18 schreef Sander het volgende:
[..]
Ik zie het verband tussen die twee eigenlijk niet.
Vrouwen zijn niet dom hoor. Ze weten heus wel dat als een kerel hen in een uitgaansgelegenheid aanspreekt dat daar dan in 90% van de gevallen bijbedoelingen achter zitten.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:20 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Kennelijk doet een goede PUA dat zo, dat die vrouw het niet eens doorheeft dat hij ermee bezig is. Althans, dat begreep ik eerder in dit topic.
Ik zou zélf ook denken dat vrouwen dat best door zouden moeten hebben, maar then again: ik heb ook mannen gadegeslagen die vrouwen op een bleeding obvious manier aan het slijmpaaien waren, wat die vrouwen kennelijk óf wel prima vonden óf toch echt niet doorhadden.
Het is die aandacht die ze krijgen, waardoor ze de rest vergeten, lijkt het wel.
Alleen al om het placebo effect werkt het.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Trouwens wat vinden jullie van 'spreekvaardigheid in het openbaar' en dat soort cursussen meer. Werken die? Daar leer je toch ook kleine dingen als houding en hoe jeje stem moet gebruiken voor een beter resultaat enzo. Zodat je de aandacht beter houdt en dergelijke. zouden deze cursussen dan ook maar verboden moeten worden omdat het maar nep is "je moet jezelf zijn", werkt dat?
Inderdaad. En dus lukt het je echt niet als die vrouw je eigenlijk gewoon absoluut niet aantrekkelijk vindt.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:23 schreef TheGame het volgende:
Vrouwen zijn niet dom hoor. Ze weten heus wel dat als een kerel hen in een uitgaansgelegenheid aanspreekt dat daar dan in 90% van de gevallen bijbedoelingen achter zitten.
Ik denk eerder dat de wens die persoon te hebben de wens om hem vanwege vooraf ingestudeerde technieken af te wijzen als het ware overruled op dat moment.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:20 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Kennelijk doet een goede PUA dat zo, dat die vrouw het niet eens doorheeft dat hij ermee bezig is. Althans, dat begreep ik eerder in dit topic.
Ik zou zélf ook denken dat vrouwen dat best door zouden moeten hebben, maar then again: ik heb ook mannen gadegeslagen die vrouwen op een bleeding obvious manier aan het slijmpaaien waren, wat die vrouwen kennelijk óf wel prima vonden óf toch echt niet doorhadden.
Het is die aandacht die ze krijgen, waardoor ze de rest vergeten, lijkt het wel.
Ehm, bedoel je nou "als je het nooit kan krijgen" of iets anders? Ik wil namelijk heel graag een nieuwe TV, omdat ik een oud klotekreng heb. Maar als je zegt van; chickmagnet zijn met een grafkop en een lijf als Quasimodo ok, dan volg ik je. Al kan je dan nog beargumenteren dat het de uitstraling is.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:23 schreef Disorder het volgende:
[..]
Waarom zou je iets willen hebben dat je niet hebt?
Nee, maar dat is denk ik niet de definitie van chickmagnet die je hier bedoelt, al zie ik wel de parallelen. Maar stel je je dat ten doel dan? Ik wil ook wel meer neuken, zuipen en later thuis komen (want ik heb ook vrienden die zo patsen). Daar heb ik geen bezwaar tegen. Maar dat betekent niet dat ik met dezelfde vrouwen thuis moet komen.quote:Een vriend van me doet er alles aan om zijn 'grootse' imago in stand te houden. Als ik om 3 uur 's nachts thuis ben gekomen is hij een uur later pas naar huis gegaan. Als ik x bier heb gedronken heeft hij er 5 meer gehad. Als ik met dat meisje heb gepraat, heeft hij er al eens meer geneukt. Veel meisjes geloven hem en vinden hem ook echt aantrekkelijk. Maar dat zijn vaak niet echt de slimste types.
Sure, fair enough. Maar dat is imago, vandaar dat-ie zo opschept. En een chickmagnet zijn betekent niet dat je gelijk emotioneel leeg bent. Laat ik mezelf even een chickmagnet noemen voor het gemak. Dat zijn, betekent niet dat ik leeg of dom of opschepperig of vervelend ben, laat staan dat ik niet de slimste types aantrek. Slimme vrouwen vallen ook op leuke mannen. En mannen zoals de vriend die jij beschrijft gaan misschien wel voor de "score", maar volgens mij gaan de mensen hier die "chickmagnet" willen worden, daar niet voor.quote:Hoe dan ook. Hij wil iets hebben. Hij heeft behoefte aan dat imago. Zonder dat imago voelt hij iets wat hij nu niet voelt. Daar gaat het om.
Hoezo ben ik mezelf aan het tegenspreken? Copycat keurt elk zelfverbeterings-cusrsusje af omdat je maar in één keer succesvol moet zijn of je bent het niet. Ze zegt dat ze "Mystery" zijn eigen trucjes wel met succes ziet doen. Ik stel dat Mystery niet in een week zijn hele houding/presona/kledingstijl naar zijn ideen heeft gevormd. Tuurlijk ziet hij er nu uit alsof hij succes kan hebben met zijn eigen trucjes. Kwam zijn succes over één nacht ijs? Copycat geeft de indruk dat je niks mag bijleren als jongen/man. Ik heb nergens expliciet gezegd dat meisjes in een dancing geforceerd als social-worker een nerd te woord moet staan hoor. Als een gesprek je niet aanstaat loop je als meisje gewoon weg klaar. Das het hele punt daar kan je van leren. Ipv. dat je na twee pogingen in een hoek gaat zitten en niet weet wat je in godsnaam fout doet. Kunnen PUA's (wat een woord) je wat trucjes aanleren om gesprekken soepeler te laten verlopen. En naar blijkt kunnen ze je meer trucjes leren waar vrouwen niet bewust van zijn maar die wel werken. Mooi toch?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:20 schreef Sander het volgende:
[..]
[..]
Je bent jezelf aan het tegenspreken. Verwijt je haar nou wèl of niet dat ze voor haar (< disclaimertje ingevoegd je weets) onaantrekkelijke mannen afwijst of niet?
Ik krijg niet de indruk dat ze dat zegt; wel is ze zéér kritisch ten opzichte van de PUA-cursusjes die hier besproken worden. En dat is niet elk zelfverbeteringscursusje. Sterker nog, haar punt is volgens mij een beetje dat de PAU-cursussen gewoon verkapte assertiviteitstrainingen zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:30 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Hoezo ben ik mezelf aan het tegenspreken? Copycat keurt elk zelfverbeterings-cusrsusje af omdat je maar maar in één keer succesvol moet zijn of je bent het niet. Ze zegt daarnaast dat "Mystery" zijn eigen trucjes wel met succes ziet doen. Ik stel dat Mystery niet in een week zijn hele houding/presona/kledingstijl naar zijn ideen heeft gevormd. Tuurlijk ziet hij er nu uit alsof hij succes kan hebben met zijn eigen trucjes, kwam zijn succes over één nacht ijs? Copycat geeft de indruk dat je niks mag bijleren. Ik heb nergens expliciet gezegd dat meisjes in een dancing geforceerd als social-worker een nerd te woord moet staan. Als een gesprek je niet aanstaat loop je als wijf gewoon weg. Klaar.
Nu geef je zelf aan dat ze dan maar gewoon weg moet lopen. En dat doet ze. En dan vraag je waarom.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:50 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom krijgen "huis tuin en keuken nerds" dan bij voorbaat geen kans van jou om iets te leren?
In het begin pas je die regeltjes bewust toe, later wordt het 'gewoon' gedrag. Dat is de kenmerk van gedragverandering. Die assertiviteitstrainingen gaan veel verder dan het eenzijdige "niet bang zijn om op je plaat te gaan", daar hebben de meeste van die lui niets aan. Als je niet op de hoogte wordt gesteld van de verkeerd gedragspatronen, dan kan je er niets aan doen. Een assertiviteitstraining probeert mensen handvaten te geven om verkeerde gedragspatronen te veranderen. Daar horen in het begin ook die regeltjes bij. Als de gedragsverandering een feit is, zijn die regels ook niet meer relevant.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:41 schreef Catbert het volgende:
En dat is een beetje m'n issue met die boeken/DVDs. Ik geloof echt dat je jezelf kan trainen assertiever te worden maar dat heeft er vooral mee te maken niet meer zo bang te zijn een keer op je plaat te gaan. Niet door regeltjes letterlijk toe te gaan passen.
Ik denk toch echt dat er sprake is van een sterke emotionele behoefte (beter woord) als je het zo belangrijk vind mooie vrouwen te kunnen scoren dat je bereid bent er grof geld voor neer te leggen (er zijn complete seminairs met betrekking tot dit onderwerp). En bij sommige mensen ontstaat die behoefte uit een leegte, dat geloof ik. Die vriend van mij die zo zit te patsen, is eigenlijk ontzettend onzeker. Zijn grandiose imago dient ter bescherming van zijn ego.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:30 schreef Sander het volgende:
Sure, fair enough. Maar dat is imago, vandaar dat-ie zo opschept. En een chickmagnet zijn betekent niet dat je gelijk emotioneel leeg bent. Laat ik mezelf even een chickmagnet noemen voor het gemak. Dat zijn, betekent niet dat ik leeg of dom of opschepperig of vervelend ben, laat staan dat ik niet de slimste types aantrek. Slimme vrouwen vallen ook op leuke mannen. En mannen zoals de vriend die jij beschrijft gaan misschien wel voor de "score", maar volgens mij gaan de mensen hier die "chickmagnet" willen worden, daar niet voor.
Eens, maar dan gericht op de verlegen man, kassa !quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:35 schreef Shodan het volgende:
Mijn stelling blijft dat die 'pickup-trainingen' in feite verkapte assertiviteitstrainingen zijn.
De verlegen man die toch graag wil neuken.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:40 schreef PBateman1978 het volgende:
Eens, maar dan gericht op de verlegen man, kassa !
Een behoorlijke ka-ching.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:42 schreef Catbert het volgende:
[..]
De verlegen man die toch graag wil neuken.
Ka-ching!
Alsof die mannen voor die inhoud betalenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:40 schreef PBateman1978 het volgende:
Eens, maar dan gericht op de verlegen man, kassa !
Toch blijft het zo dat veel mensen die zo'n cursus hebben doorlopen en de truukjes vol verve toepassen, iets gekunstelds, iets krampachtigs, iets geforceerds blijven houden. Het komt vaak zo onnatuurlijk over.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:35 schreef Shodan het volgende:
En ik denk dat we dat stadium 20 jaar geleden zijn gepasseerd. Toen deed iedereen ook uiterst lacherig over die assertiviteitstrainingen, nu is het een middel dat bij veel bedrijven uiterst succesvol wordt toegepast om personeel beter te laten presteren.
Dat laatste is logisch idd. Maar wat je verder zegt; als die behoefte er nu is zijn ze dus straks als 'chickmagnet' emotioneel beter voorzien. Dan gaan ze er dus op vooruit.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:39 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik denk toch echt dat er sprake is van een sterke emotionele behoefte (beter woord) als je het zo belangrijk vind mooie vrouwen te kunnen scoren dat je bereid bent er grof geld voor neer te leggen (er zijn complete seminairs met betrekking tot dit onderwerp). En bij sommige mensen ontstaat die behoefte uit een leegte, dat geloof ik. Die vriend van mij die zo zit te patsen, is eigenlijk ontzettend onzeker. Zijn grandiose imago dient ter bescherming van zijn ego.
Maar ik neem niet aan dat je bij zo'n assertiviteitscursus aangeraden wordt om elke week 20 vreemde mensen oid aan te spreken (afgezien van het feit dat ze dat toch niet zouden doen), dat lijkt me namelijk stukken effectiever.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:45 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Toch blijft het zo dat veel mensen die zo'n cursus hebben doorlopen en de truukjes vol verve toepassen, iets gekunstelds, iets krampachtigs, iets geforceerds blijven houden. Het komt vaak zo onnatuurlijk over.
Ik vind beide even kansloos. Als jij zelf niet van je luie stoel durft af te komen, moet je eer eens bij de psycholoog langs.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:43 schreef solaire het volgende:
Ik vind zo'n pick up training nog altijd tien keer beter als een full membership op relatieplanet, misschien wat duurder maar je komt nog eens ergens
Niet dan ?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:45 schreef Shodan het volgende:
[..]
Alsof die mannen voor die inhoud betalen
Ik geef aan hoe ik denk dat zij denkenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:46 schreef Sander het volgende:
[..]
Dat laatste is logisch idd. Maar wat je verder zegt; als die behoefte er nu is zijn ze dus straks als 'chickmagnet' emotioneel beter voorzien. Dan gaan ze er dus op vooruit.
Dat is oefening. Daar gaan jarens overheen denk ik.maar dan heb je in het begin wel handvaten. Als je een taal leert klinkt dat in het begin ook gekunsteld en als een truc. Later wordt dat steeds natuurlijker. Natuurlijk heeft de een meer aanleg dan de ander, maar iedereen kan het leren. Dat denk ik ook echt.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:45 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Toch blijft het zo dat veel mensen die zo'n cursus hebben doorlopen en de truukjes vol verve toepassen, iets gekunstelds, iets krampachtigs, iets geforceerds blijven houden. Het komt vaak zo onnatuurlijk over.
Nou die indruk krijg ik niet. Je bent haar woorden namelijk erg aan het nuanceren. Copycat zie ik als trol van de hoogste orde trouwens. Overal tegenaan schoppen en tegenin gaan voor de lol. En ergens lees ik dat ze Ali B geweldig vindt. tsja.. Hoe serieus neem je mensen en hun meningen nog op internet?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:34 schreef Sander het volgende:
[..]
Ik krijg niet de indruk dat ze dat zegt; wel is ze zéér kritisch ten opzichte van de PUA-cursusjes die hier besproken worden. En dat is niet elk zelfverbeteringscursusje. Sterker nog, haar punt is volgens mij een beetje dat de PAU-cursussen gewoon verkapte assertiviteitstrainingen zijn.
Maar je moet toch ergens beginnen. Iedereen stottert en hakelt als ze iets nieuws leren. En volgens mij gaat het niet enkelt om de "pickup-lines" ed. Ik denk dat critici (vooral vrouwen) daar onterecht de nadruk leggen. Bij assertiviteits-training krijg je toch ook kaartjes met opdrachten als "vraag je buuf mee uit naar de bios" enzo? Je kan het ook zien als aanloop naar .. eh..tja een beter begrip?. Dat je gewoon leert om je over angsten heen te zetten door specifieke opdrachten uittevoeren. Is dat zo erg fout?quote:En als ik het zo lees, is CC gewoon één van die vrouwen (oh help) waar je keihard een blauwtje loopt als je "het" (versieren, leuk zijn, chemie creeëren) niet kan. Nou ja, prima toch? Ze is heus niet de enige.
Wat heeft iemands muzieksmaak hiermee te maken ?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:55 schreef Schenkstroop het volgende:
En ergens lees ik dat ze Ali B geweldig vindt. tsja.. Hoe serieus neem je mensen en hun meningen nog op internet?
Alsof je als sociale nul iets met een RP date aan zou kunnen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:43 schreef solaire het volgende:
Ik vind zo'n pick up training nog altijd tien keer beter als een full membership op relatieplanet, misschien wat duurder maar je komt nog eens ergens
Ali B is een van die 'negerts' aan wie Schenkstroop zo'n hekel heeft.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:56 schreef PBateman1978 het volgende:
Wat heeft iemands muzieksmaak hiermee te maken ?
Vind ik Ali B. gewéldig? Ik vind hem overkomen als een aardige gozer, maar verder?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:55 schreef Schenkstroop het volgende:
Nou die indruk krijg ik niet. Je bent haar woorden namelijk erg aan het nuanceren. Copycat zie ik als trol van de hoogste orde trouwens. Overal tegenaan schoppen en tegenin gaan voor de lol. En ergens lees ik dat ze Ali B geweldig vindt. tsja.. Hoe serieus neem je mensen en hun meningen nog op internet?
Het ging niet over muzieksmaak dacht ik. meer wie heeft flair/wie vind je een schatje ofzo.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:56 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Wat heeft iemands muzieksmaak hiermee te maken ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |