BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom in het centrale vaccinatietopic.
Hier kun je al je vragen, bedenkingen en theorieën kwijt wat betreft vaccinaties. De meningen verschillen af en toe sterk, maar laten we het wel vriendelijk houden. Geen linkdumps, geen persoonlijke aanvallen en zeker geen Nazi vergelijkingen.
Hoe werkt een vaccinatie
De wikipedia artikels onder nuttige links geven een mooie uitleg. Ter zijner tijd kan iemand hier een korte uitleg aan de OP toevoegen.
Voorgaande topics
Verplicht?
Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II
Ik laat me niet inenten, hoor !! #6
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: We prikken vrolijk verder
Vaccinatietopic: Gaatjes prikken is slecht voor je gezondheid!
Vaccinatietopic: Door het oog van de naald
Nuttige links
Mexicaanse griep - Themaforum over de Mexicaanse Griep
Handige FLU linkjes, achtergronden en bronnen
http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine
http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccination
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ - Zoekmachine met medisch-wetenschappelijke resultaten
http://www.rivm.nl/rvp/ - Rijksvaccinatieprogramma
http://www.who.int/en/
Vaste posters
Populaire onderwerpen
Omdat sommige onderwerpen een hot issue zijn hier een aantal linkjes naar waar ze eerder besproken zijn. Het onderwerp is niet gesloten, je mag altijd iets toevoegen aan de discussie!
Brits meisje overleden na vaccinatie #1
Jane Burgermeister #1
Mexicaanse Griep labwerk #1
Squalene #1
Tamiflu bijwerkingen #1
Testen geneesmiddelen #1
Thiomersal #1 #2
Deze OP is terug te vinden in de Fok!Wiki
[ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 11-10-2009 14:06:49 ]
Hier kun je al je vragen, bedenkingen en theorieën kwijt wat betreft vaccinaties. De meningen verschillen af en toe sterk, maar laten we het wel vriendelijk houden. Geen linkdumps, geen persoonlijke aanvallen en zeker geen Nazi vergelijkingen.
Hoe werkt een vaccinatie
De wikipedia artikels onder nuttige links geven een mooie uitleg. Ter zijner tijd kan iemand hier een korte uitleg aan de OP toevoegen.
Voorgaande topics
Verplicht?
Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II
Ik laat me niet inenten, hoor !! #6
[Centraal] Vaccinatietopic: Een samenzwering of niet?
[Centraal] Vaccinatietopic: We prikken vrolijk verder
Vaccinatietopic: Gaatjes prikken is slecht voor je gezondheid!
Vaccinatietopic: Door het oog van de naald
Nuttige links
Mexicaanse griep - Themaforum over de Mexicaanse Griep
Handige FLU linkjes, achtergronden en bronnen
http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine
http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccination
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ - Zoekmachine met medisch-wetenschappelijke resultaten
http://www.rivm.nl/rvp/ - Rijksvaccinatieprogramma
http://www.who.int/en/
Vaste posters
Populaire onderwerpen
Omdat sommige onderwerpen een hot issue zijn hier een aantal linkjes naar waar ze eerder besproken zijn. Het onderwerp is niet gesloten, je mag altijd iets toevoegen aan de discussie!
Brits meisje overleden na vaccinatie #1
Jane Burgermeister #1
Mexicaanse Griep labwerk #1
Squalene #1
Tamiflu bijwerkingen #1
Testen geneesmiddelen #1
Thiomersal #1 #2
Deze OP is terug te vinden in de Fok!Wiki
[ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 11-10-2009 14:06:49 ]
die tepelzuiger is er niet meer.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Ik hoef geen vaccinatie, ik geloof er niet zo in, in die griep, en ik haat vaccinaties.
Zeker niet na deze vaccinatie gezien te hebben(spoel door naar 5 minuten):
Zeker niet na deze vaccinatie gezien te hebben(spoel door naar 5 minuten):
Canada, the promised land!!! Places 2 be: West Michigan, New York State/Long Island (en city),
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Washington, DC, Chicago.
American Studies, RuG met minor journalistiek.
Op die website staan onwaarheden en de gequote literatuur is al lang verworpen, maar dat wordt dan meer een discussie over homeopathie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omdat er nog steeds veeel meer bestaat tussen hemel en aarde dan wij misschien zouden denken.quote:Op zondag 11 oktober 2009 01:28 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Iol
de juweeltjes dikgedrukt
[..]
En alhoewel het idee om elke wereldburger jaarlijks minstens een of twee keer aan de vaccin naald te rijgen wel als een heel verleidelijk, nuttig, en leuk idee kan worden gezien wil dat nog niet zeggen dat dit dan ook wijsheid is.
Moment dat er miljarden in een medische cultus word gepompt en dit middels het publieke geld via de media wereldwijd de hemel in geprezen mag worden en daarover als een onontkoombare Endlösung voor het influenza probleem gepredikt mag worden;
Dan is het misschien wel een koud kunstje om op alternatieve methodes met een zeker lacherig dedain neer te lijken maar wil dat dan ook met 100% zekerheid zeggen dat in de voordelige positie te verkeren dankzij de wind in de rug te hebben van een Internationale medische maffia jij dan ook al de wijsheid in pacht hebt? dat blijft nog wel de vraag naar mijn inziens.
Er zijn in de geschiedenis wel meerdere geweest die miljoenen mensen achter zich hebben gehad en die een oplossing meende te hebben om de mensheid te verlossen van al de problematiek die het voortdurend kwelt maar achteraf gezien helemaal niet zulke fijne jongens bleken te zijn.
p.s. [deze reactie was in het staartje blijven steken v/d vorige aflevering, dus voor diegene die de uitzending hebben gemist]
Ik zal er een ding uithalen, als je er een discussie met diepgang over wilt hebben nodig ik je uit er een andere thread over te openen. Volgens de homeopathie laat een stofje een "indruk" achter op water. Dit is allemaal heel erg leuk en aardig maar praktisch onmogelijk aangezien water continu met andere dingen in aanraking komt die dan ook indruk achter zouden moeten laten volgens het zelfde principe. Urine, poep om er maar een paar te noemen...quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:15 schreef rieboet het volgende:
[..]
Omdat er nog steeds veeel meer bestaat tussen hemel en aarde dan wij misschien zouden denken.
En alhoewel het idee om elke wereldburger jaarlijks minstens een of twee keer aan de vaccin naald te rijgen wel als een heel verleidelijk, nuttig, en leuk idee kan worden gezien wil dat nog niet zeggen dat dit dan ook wijsheid is.
Moment dat er miljarden in een medische cultus word gepompt en dit middels het publieke geld via de media wereldwijd de hemel in geprezen mag worden en daarover als een onontkoombare Endlösung voor het influenza probleem gepredikt mag worden;
Dan is het misschien wel een koud kunstje om op alternatieve methodes met een zeker lacherig dedain neer te lijken maar wil dat dan ook met 100% zekerheid zeggen dat in de voordelige positie te verkeren dankzij de wind in de rug te hebben van een Internationale medische maffia jij dan ook al de wijsheid in pacht hebt? dat blijft nog wel de vraag naar mijn inziens.
Er zijn in de geschiedenis wel meerdere geweest die miljoenen mensen achter zich hebben gehad en die een oplossing meende te hebben om de mensheid te verlossen van al de problematiek die het voortdurend kwelt maar achteraf gezien helemaal niet zulke fijne jongens bleken te zijn.
p.s. [deze reactie was in het staartje blijven steken v/d vorige aflevering, dus voor diegene die de uitzending hebben gemist]
Zelfs binnen de homeopathie is dit een achterhaalde zienswijze die de meeste homeopathen neit meer aanhangen omdat het gewoon logischerwijs onmogelijk is.
Maar anangezien je met termen als endlosing gaat strooien zonder (voor de verandering) op de informatie in te gaan, vermoed ik dat je er helemaal niet over wilt discussieren.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Heb ik voor niks de OP in de wiki aangepast 
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Waar is je avatar heen? Ik herkende je helemaal niet meerquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wie heeft het over de homeopathie? ik heb zelf het woord zelf althans geen een keer laten vallen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik zal er een ding uithalen, als je er een discussie met diepgang over wilt hebben nodig ik je uit er een andere thread oer te openen. Volgens de homeopathie laat een stofje een "indruk" achter op water. Dit is allemaal heel erg leuk en aardig maar praktisch onmogelijk aangezien water continu met andere dingen in aanraking komt die dan ook indruk achter zouden moeten laten volgens het zelfde principe. Urine, poep om er maar een paar te noemen...
Zelfs binnen de homeopathie is dit een achterhaalde zienswijze die de meeste homeopathen neit meer aanhangen omdat het gewoon logischerwijs onmogelijk is.
Hetgeen ik wil aantonen is dat er een medische cultus lijkt te zijn ontstaan waarin met onvoorstelbaar veel geld word geïnvesteerd en omwille van dit gegeven de schijn op kan houden van een absolute en onontkoombare wijsheid in pacht te hebben.
Dit versus duizenden alternatieve medische stromingen die er ook nog bestaan maar dit niet aan elke wereldburger willen opdringen.
Onder dwang van bestaande wetgeving en mogelijke aanvullingen op reeds bestaande wetgevingen in de toekomst zouden al die duizenden alternatieven permanent ondermijnt kunnen worden door een totalitair medische cultus systeem die een bepaalde variant slangen olie middels wetgeving verplicht gaat stellen.
De vraag is er bij niemand of dit wel raadzaam is want dat zou vanzelf moeten spreken. Alhoewel de kans wel bestaat dat alvorens iemand die vraag überhaupt kan stellen het al een gepasseerd station is omdat er geen enkel democratisch proces aan vooraf lijkt te gaan.
Lees je eigen bronnen dan eensquote:Op zondag 11 oktober 2009 13:37 schreef rieboet het volgende:
[..]
Wie heeft het over de homeopathie? ik heb zelf het woord zelf althans geen een keer laten vallen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
niet specifiek over homeopathie alleen, trouwens was dat vele blz geleden.quote:
Wat ik zij was trouwens dit:
Wie heeft het over de homeopathie? ik heb zelf het woord zelf althans geen een keer laten vallen.
Hetgeen ik wil aantonen is dat er een medische cultus lijkt te zijn ontstaan waarin met onvoorstelbaar veel geld word geïnvesteerd en omwille van dit gegeven de schijn op kan houden van een absolute en onontkoombare wijsheid in pacht te hebben.
Dit versus duizenden alternatieve medische stromingen die er ook nog bestaan maar dit niet aan elke wereldburger willen opdringen.
Onder dwang van bestaande wetgeving en mogelijke aanvullingen op reeds bestaande wetgevingen in de toekomst zouden al die duizenden alternatieven permanent ondermijnt kunnen worden door een totalitair medische cultus systeem die een bepaalde variant slangen olie middels wetgeving verplicht gaat stellen.
De vraag is er bij niemand of dit wel raadzaam is want dat zou voor zich moeten spreken. Alhoewel de kans wel bestaat dat alvorens iemand die vraag überhaupt kan stellen het al een gepasseerd station is omdat er geen enkel democratisch proces aan vooraf lijkt te gaan.
[ Bericht 29% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 14:05:29 ]
nee de vorige?quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:40 schreef rieboet het volgende:
[..]
niet specifiek over homeopathie alleen, trouwens was dat vele blz geleden.
Je hebt een link gegeven van een neuropsycholoog die de vaccinatie aanviel. Als je je eigen bron zou lezen zou je zien dat hij dat doet omdat hij overtuigd is dat stofjes een electronische blauwdruk achterlaten die je via de email kunt versturen en zo mensen kunt genezen.quote:Wat ik zij was trouwens dit:
Wie heeft het over de homeopathie? ik heb zelf het woord zelf althans geen een keer laten vallen.
Hetgeen je (misschien per ongelijk) aantoont is niet dat er verschillende stromingen zijn, maar dat er een hoop knettergekke mensen aantoonbare onzin op het internet posten. Het enige dat je tot nu toe aangetoond hebt is een significante correlatie tussen tegen vaccinatie zijn & extreme delusies.quote:Hetgeen ik wil aantonen is dat er een medische cultus lijkt te zijn ontstaan waarin met onvoorstelbaar veel geld word geïnvesteerd en omwille van dit gegeven de schijn op kan houden van een absolute en onontkoombare wijsheid in pacht te hebben.
Dit versus duizenden alternatieve medische stromingen die er ook nog bestaan maar dit niet aan elke wereldburger willen opdringen.
Onder dwang van bestaande wetgeving en mogelijke aanvullingen op reeds bestaande wetgevingen in de toekomst zouden al die duizenden alternatieven permanent ondermijnt kunnen worden door een totalitair medische cultus systeem die een bepaalde variant slangen olie middels wetgeving verplicht gaat stellen.
De vraag is er bij niemand of dit wel raadzaam is want dat zou vanzelf moeten spreken. Alhoewel de kans wel bestaat dat alvorens iemand die vraag überhaupt kan stellen het al een gepasseerd station is omdat er geen enkel democratisch proces aan vooraf lijkt te gaan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Lekker belangrijkquote:
Maar het verschil is wel dat hij dit niet verplicht stelt, de vrijheid van meningsuiting staat het wel toe dat hij over zijn onderzoek mag schrijven, ik heb vandaag nog gecheckt en het bleek dat we nog in een democratie leven.quote:Je hebt een link gegeven van een neuropsycholoog die de vaccinatie aanviel. Als je je eigen bron zou lezen zou je zien dat hij dat doet omdat hij overtuigd is dat stofjes een electronische blauwdruk achterlaten die je via de email kunt versturen en zo mensen kunt genezen.
[..]
De laatste link was niet de enige die ik heb gepost, en alleen om aan te tonen dat er meer theorieën bestaan.
Misschien ben je zelf wel knettergek..... Ik zeg niet dat het zo is maar het zou zomaar eens kunnen.quote:Hetgeen je (misschien per ongelijk) aantoont is niet dat er verschillende stromingen zijn, maar dat er een hoop knettergekke mensen aantoonbare onzin op het internet posten. Het enige dat je tot nu toe aangetoond hebt is een significante correlatie tussen tegen vaccinatie zijn & extreme delusies.
(inspiratie) bron:
[ Bericht 1% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 14:11:12 ]
Zo dan!quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:22 schreef Cerbie het volgende:
Heb ik voor niks de OP in de wiki aangepast
Haha, eerst was het een argument voor jou dat het veel blz. geleden was maar wanneer ik aantoon dat je onwaarheden spreekt is het opeens niet meer belangrijkquote:
Vaccinatie is toch ook niet verplicht :Squote:Maar het verschil is wel dat hij dit niet verplicht stelt, de vrijheid van meningsuiting staat het wel toe dat hij over zijn onderzoek mag schrijven, ik heb vandaag nog gecheckt en het bleek dat we nog in een democratie leven.
vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als een democratie trouwens.
Ja en zoals ik al eerder heb gezegd is van elke link door iemand hier al wel aangetoond dat deze onwaarheden bevat. Alleen weiger je daarop in te gaan en scherm je liever met termen als endlösung en eugenetica, want je zou eens toe moeten geven dat iets misschien toch niet helemaal klopt....quote:De laatste link was niet de enige die ik heb gepost, en alleen om aan te tonen dat er meer theorieën bestaan.
[..]
Misschien ben ik wel een lichtwezen dat via de aether electronische blauwdrukken verzend om iedereen de mexicaanse griep te bezorgen. Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou zomaar eens kunnen. (volgens jouw laatste bron dan)quote:Misschien ben je zelf wel knettergek..... Ik zeg niet dat het zo is maar het zou zomaar eens kunnen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is het wel het geval volgens mijn beleving van de Democratie en wil ik ook graag zo houden (m.b.t. vrijheid v. meningsuiting)quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Haha, eerst was het een argument voor jou dat het veel blz. geleden was maar wanneer ik aantoon dat je onwaarheden spreekt is het opeens niet meer belangrijk
[..]
Vaccinatie is toch ook niet verplicht :S
vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als een democratie trouwens.
[..]
Ik zeg dat als er niet wat bewustwording aan te pas komt onder de bevolking dit gevaar reëel is. (verplichtstelling).
Ik ben pertinent TEGEN een internationale medische cultus die het doel voor ogen heeft om op termijn het recht te verwerven om met een knip met de vinger gehele legers te mobiliseren om ieder mens op aarde verplicht te injecteren, waarom is dat zo moeilijk voor jouw hersencelletjes om dat te verwerken?quote:Ja en zoals ik al eerder heb gezegd is van elke link door iemand hier al wel aangetoond dat deze onwaarheden bevat. Alleen weiger je daarop in te gaan en scherm je liever met termen als endlösung en eugenetica, want je zou eens toe moeten geven dat iets misschien toch niet helemaal klopt....
[..]
Nu begin je het te begrijpenquote:Misschien ben ik wel een lichtwezen dat via de aether electronische blauwdrukken verzend om iedereen de mexicaanse griep te bezorgen. Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou zomaar eens kunnen. (volgens jouw laatste bron dan)
[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 14:35:28 ]
Ok dan zijn er twee opties.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:25 schreef rieboet het volgende:
[..]
Dat is het wel het geval volgens mijn beleving van de Democratie en wil ik ook graag zo houden (m.b.t. vrijheid v. meningsuiting)
Ik zeg dat als er niet wat bewustwording aan te pas komt onder de bevolking dit gevaar reëel is. (verplichtstelling).
[..]
Ik ben pertinent TEGEN een internationale medische cultus die het doel voor ogen heeft om op termijn het recht te verwerven om met een knip met de vinger gehele legers te mobiliseren om ieder mens op aarde verplicht te injecteren, waarom is dat zo moeilijk voor jou hersencelletjes om dat te verwerken?
[..]
Nu begin je het te begrijpen
1. Je mening basseer je op de bronnen die je geeft
of
2. Je hebt een mening die nietop je bronnen is gebasseerd en je noemt alleen wat bronnen als excuus om je mening te spouwen.
Welke is het?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mijn bronnen staan o.a. in mijn ondertiteling en dat recht heb ik deze te verdedigen PUNT!quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ok dan zijn er twee opties.
1. Je mening basseer je op de bronnen die je geeft
of
2. Je hebt een mening die nietop je bronnen is gebasseerd en je noemt alleen wat bronnen als excuus om je mening te spouwen.
Welke is het?
Dat is geen antwoord op mijn vraagquote:Op zondag 11 oktober 2009 14:36 schreef rieboet het volgende:
[..]
Mijn bronnen staan o.a. in mijn ondertiteling en dat recht heb ik deze te verdedigen PUNT!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Boeien.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag
Dat is geen vraag, hooguit een poging mij de mond te snoeren hetgeen je niet gaat lukken.
O het is zeer zeker een vraag hoor, als jij het ziet als een poging je de mond te snoeren heb je het antwoord eigenlijk al gegeven.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:40 schreef rieboet het volgende:
[..]
Boeien.
Dat is geen vraag, hooguit een poging mij de mond te snoeren hetgeen je niet gaat lukken.
cognitieve dissonantie is a bitch
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ging jij inhoudelijk in op dit?quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
O het is zeer zeker een vraag hoor, als jij het ziet als een poging je de mond te snoeren heb je het antwoord eigenlijk al gegeven.
cognitieve dissonantie is a bitch
Ik ben pertinent TEGEN een internationale medische cultus die het doel voor ogen heeft om op termijn het recht te verwerven om met een knip met de vinger gehele legers te mobiliseren om ieder mens op aarde verplicht te injecteren, waarom is dat zo moeilijk voor jouw hersencelletjes om dat te verwerken?
Pot verwijt de ketel?
Ik ben pertinent tegen het afsnijden van de pootjes van kuikentjes door de machts-elite om ze daarna te vervangen door wasknijpers.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:47 schreef rieboet het volgende:
[..]
Ging jij inhoudelijk in op dit?
Ik ben pertinent TEGEN een internationale medische cultus die het doel voor ogen heeft om op termijn het recht te verwerven om met een knip met de vinger gehele legers te mobiliseren om ieder mens op aarde verplicht te injecteren, waarom is dat zo moeilijk voor jouw hersencelletjes om dat te verwerken?
Pot verwijt de ketel?
Best moeilijk om een discussie te hebben over iets dat iemand vindt...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Idd geen leuk idee, vergelijkbaar met iedereen verplicht injecteren met een of andere gore bende vervaardigd in een of andere duistere schuur in Oekraine.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik ben pertinent tegen het afsnijden van de pootjes van kuikentjes door de machts-elite om ze daarna te vervangen door wasknijpers.
Zo zie je maar weer we hoeven het niet over alles oneens te zijn.
Zou niet weten waarom maar stel dat het zo moeilijk zou zijn, een legitieme reden om "hetgeen wat iemand vindt" dan maar voor het gemak onder het kleed te vegen?quote:Best moeilijk om een discussie te hebben over iets dat iemand vindt...
[ Bericht 1% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 15:08:52 ]
Wel als iemand niet uit wil / kan leggen waarom die mening relevant is.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:57 schreef rieboet het volgende:
[..]
Idd geen leuk idee, vergelijkbaar met iedereen verplicht injecteren met een of andere gore bende vervaardigd in een of andere duistere schuur in Oekraine.
Zo zie je maar weer we hoeven het niet over alles oneens te zijn.
[..]
Zou niet weten waarom maar stel dat het zo moeilijk zou zijn, een legitieme reden "hetgeen wat iemand vindt" dan maar voor het gemak onder het kleed te vegen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mijn mening was en is;quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wel als iemand niet uit wil / kan leggen waarom die mening relevant is.
Ik ben pertinent TEGEN een internationale medische cultus die het doel voor ogen heeft om op termijn het recht te verwerven om met een knip met de vinger gehele legers te mobiliseren om ieder mens op aarde verplicht te injecteren.
Als die mening volgens jouw niet "relevant" is, is dit gewoon einde discussie want met iemand van jouw abominabel laag mortaliteit besef wil ik in geen velden noch wegen iets van doen hebben laat staan een discussie verder mee voort te zetten.
Ik zal oompa's woorden dan maar even vertalen: Rieboet: jouw opmerking is in zijn ogen niet relevant, omdat jouw overtuiging in zijn ogen een science-fiction verhaal is dat nooit plaats zal vinden, net als het afknippen van kuikenpootjes om er wasknijpers van te maken. 
Heeft niks met moraalbesef te maken, maar alleen met een overtuiging op basis van de aangeleverde bewijsstukken. (Of juist het gebrek aan de overtuigignskracht van die bewijsstukken.)
Heeft niks met moraalbesef te maken, maar alleen met een overtuiging op basis van de aangeleverde bewijsstukken. (Of juist het gebrek aan de overtuigignskracht van die bewijsstukken.)
Dit inderdaad. Daarom ook mijn vraag over hoe je bronnen bedoeld zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:21 schreef ToT het volgende:
Ik zal oompa's woorden dan maar even vertalen: Rieboet: jouw opmerking is in zijn ogen niet relevant, omdat jouw overtuiging in zijn ogen een science-fiction verhaal is dat nooit plaats zal vinden, net als het afknippen van kuikenpootjes om er wasknijpers van te maken.
Heeft niks met moraalbesef te maken, maar alleen met een overtuiging op basis van de aangeleverde bewijsstukken. (Of juist het gebrek aan de overtuigignskracht van die bewijsstukken.)
Als je mening gebaseerd is op informatie uit die bronnen is het de moeite waard om deze bronnen te bekijken, maar tot nu toe is daar niet op in gegaan wat lijkt te duiden dat de bronnen niet ten grondslag liggen van jou mening, maar dan is de vraag waarom die bronnen relevant zijn.
Of in andere woorden; er wordt nogal langs elkaar heen gepraat, dus wat is je bedoeling zodat wij ons aan kunnen passen op het doel waarvoor je post. Zolang je bedoeling niet duidelijk is, kun je het mensen niet verwijten dat ze reageren op zaken die achteraf volgens jou er niet toe doen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dank voor je steun kan ik niet zeggen maar wel, dank voor je te mengen in de discussie.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:21 schreef ToT het volgende:
Ik zal oompa's woorden dan maar even vertalen: Rieboet: jouw opmerking is in zijn ogen niet relevant, omdat jouw overtuiging in zijn ogen een science-fiction verhaal is dat nooit plaats zal vinden, net als het afknippen van kuikenpootjes om er wasknijpers van te maken.
Heeft niks met moraalbesef te maken, maar alleen met een overtuiging op basis van de aangeleverde bewijsstukken. (Of juist het gebrek aan de overtuigignskracht van die bewijsstukken.)
Een aantal feiten op een rij; We hebben te maken met een Internationale organisatie namelijk de W.H.O. een orgaan van de V.N.
Er is al genoeg te doen geweest over het Europese parlement waarover alle kritiek ook niet "zomaar" uit de lucht is gegrepen.
De V.N. die via het optreden van de W.H.O. in eens zomaar op de voorgrond is getreden is daar nog een treedje boven op de ladder.
Het hoogste Internationale orgaan die wat in de melk te brokkelen heeft over wat met ons dagelijks leven gebeurt.
Kun je nagaan wat een afstand dat heeft van ons democratisch bestel en vergeet niet dat veel landen nooit een democratie hebben gehad.
Als ik aangeef dat er een media campagne aan de gang is die met enorm veel geweld en propaganda een of ander slangen gif voorschrijft die wij allemaal maar leuk moeten vinden.
Dan "vind" ik dat nogal verontrustend en kan ik mijn bedenkingen daarover onderbouwen en berusten op de meningen en alarm geroep onder 10.000'den medici die overal op het internet te vinden zijn.
Dat "vindt" meneer op zijn beurt niet relevant? sorry hoor, daar wil ik niet mee in discussie, dat gaat me net even te ver allemaal.
Dat lijkt me nogal dicht in de buurt van een fascistische houding komen namelijk, de geschiedenis is ruim voldoende aanleiding om daarvoor op de hoede te moeten zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 15:41:17 ]
Ok, dus, als ik het goed begrijp, zijn jouw bronnen bedoeld als onderbouwing van je mening? Dan is het wel belangrijk dat die bronnen dus bekeken worden, anders hebben ze zo weinig zin. Zou je misschien voor de verandering dan eens op een bron in kunnen gaan zonder meteen weer te gaan schreeuwen dat niemand het begrijpt? Je geeft namelijk niemand de kans om je te begrijpen omdat je weigert op je eigen bronnen in te gaan.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:33 schreef rieboet het volgende:
Dan "vind" ik dat nogal verontrustend en kan ik mijn bedenkingen daarover onderbouwen en berusten op de meningen en alarm geroep onder 10.000'den medici die overal op het internet te vinden zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar dat de media deze varkensgriep zo enorm hypen betekent nog steeds lang niet dat we straks massaal allemaal gedwongen een vaccinatie gaan krijgen. Net als met die baarmoederhalskankerprik zal het gewoon vrijwillig blijven!
Als we onze eigen gekozen regering al een zooitje vinden, en er om geen andere rede dan dat veel stemmers wel voor Wilders de moeite zullen gaan nemen een kruisje te gaan plaatsen;quote:
Moeten we dan wel alles zomaar pikken van een Internationaal orgaan waarover in geen velden noch wegen iets verifieerbaar is of iets te kiezen valt?
Dat is toch op zichzelf al waanzin?
En als die club met een of andere gore bende aankomen die wel in je bloedbaan geïntroduceerd MOET worden als dit zo doorgaat is dat niet alleen waanzin maar ook nog eens onvervalste krankzinnigheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 16:16:18 ]
Dat is het hem juist, er vindt nu een situatie plaats waarin vaccinatie in grote getalen aanbevolen wordt, het is het hellende vlak waarover dusver niets zinnigs wordt gezegd door de pro-vaccinatie kant v/h verhaal.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:01 schreef ToT het volgende:
Maar dat de media deze varkensgriep zo enorm hypen betekent nog steeds lang niet dat we straks massaal allemaal gedwongen een vaccinatie gaan krijgen. Net als met die baarmoederhalskankerprik zal het gewoon vrijwillig blijven!
De hype die we nu meemaken heeft zich nog nooit in mensenheugenis voorgedaan, althans niet in de mate waarop dat nu gebeurt. Er zou alles op alles gezet moeten worden om dit soort grappenmakerij voorgoed de wereld uit te helpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 16:20:49 ]
Tja, volgens de wetenschappers kan dit griepje dus muteren tot iets gevaarlijks, maar volgens (1 van jouw?) bronnen valt dat dus blijkbaar heel erg tegen.
De regeringen willen niet achteraf ellende krijgen van dat ze te laat / niet hebben ingegrepen waardoor ze persoonlijk door de nabestaanden van de eventuele overledenen gelynched gaan worden, dus slaan ze maar massaal vooraf vaccinaties in, just to be on the safe side.
Om gezeik achteraf te voorkomen adviseren ze mensen om die vaccinaties maar te nemen. Op deze manier hebben de regeringen zich gewoon volledig ingedekt tegen beschuldigingen achteraf.
Mocht er toch een "oepsje" in de vaccinatie zitten (wat echt wel mee zal vallen, gezien de geschiedenis van de vaccinaties), dan kunnen ze mooi met de beschuldigende vinger naar de Bigpharma wijzen die een slecht product hebben geleverd; zijzelf (de regeringen) hebben dan gewoon naar eer en weten gehandeld.
De regeringen willen niet achteraf ellende krijgen van dat ze te laat / niet hebben ingegrepen waardoor ze persoonlijk door de nabestaanden van de eventuele overledenen gelynched gaan worden, dus slaan ze maar massaal vooraf vaccinaties in, just to be on the safe side.
Om gezeik achteraf te voorkomen adviseren ze mensen om die vaccinaties maar te nemen. Op deze manier hebben de regeringen zich gewoon volledig ingedekt tegen beschuldigingen achteraf.
Mocht er toch een "oepsje" in de vaccinatie zitten (wat echt wel mee zal vallen, gezien de geschiedenis van de vaccinaties), dan kunnen ze mooi met de beschuldigende vinger naar de Bigpharma wijzen die een slecht product hebben geleverd; zijzelf (de regeringen) hebben dan gewoon naar eer en weten gehandeld.
Die super gevaarlijke varianten KUNNEN in een lab gecreëerd zijn, tevens zijn er aanwijzingen dat dit het geval is.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:17 schreef ToT het volgende:
Tja, volgens de wetenschappers kan dit griepje dus muteren tot iets gevaarlijks, maar volgens (1 van jouw?) bronnen valt dat dus blijkbaar heel erg tegen.
In het geval dat dit nooit aangetoond kan worden, hetgeen namelijk net zoveel kans heeft als aan te tonen dat Lee Harvey Oswald NIET het dodelijke shot heeft afgeschoten op J.F.K.
Of dat Pim Fortuyn NIET is omgelegd door Volkert van der Graaf maar door de AIVD bijvoorbeeld wil dat nog niet zeggen;
Dat we dan maar vrijwillig moeten meewerken een mogelijke vorm van Biologische oorlogsvoering.
Dus moet je op voorhand kunnen en mogen uitgaan van mogelijke duistere motieven en verplicht vaccineren onder wat voor omstandigheden dan ook met 100% zekerheid kunnen uitsluiten en voorkomen.
Hier wordt door geen kip dusver nog serieus over nagedacht.
[ Bericht 3% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 16:56:29 ]
Okee, maar als je continu uit moet gaan dat het ergst mogelijke wat er in je leven zou kunnen gebeuren, bij elk mogelijke gebeurtenis kan gebeuren, heb je geen makkelijk leven.
Je zou het ook een vorm van verantwoordelijkheid gevoel kunnen noemen in combinatie met de geschiedenisboeken zo nu en dan eens na te lezen en dat het plots ontstane idee dat de aard v/d mensheid in het algemeen in ene compleet veranderd zou zijn een illusie is.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:34 schreef ToT het volgende:
Okee, maar als je continu uit moet gaan dat het ergst mogelijke wat er in je leven zou kunnen gebeuren, bij elk mogelijke gebeurtenis kan gebeuren, heb je geen makkelijk leven.
Dus eigenlijk is het niet meer of minder dan je gezonde verstand te gebruiken d.w.z. het koppie koppie vermogen niet op non actief te plaatsen.
[ Bericht 5% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 16:58:00 ]
Als er sterkere aanwijzingen zijn dat er iets gaande is, zou ik me er wel in verdiepen. Vooralsnog zijn de aanwijzingen niet duidelijk genoeg.
Ik heb nu zoiets van: je kunt overal wel wat in zien. Neemt niet weg dat ik die vaccinatie niet zal nemen hoor. Just to be sure...
Ik heb nu zoiets van: je kunt overal wel wat in zien. Neemt niet weg dat ik die vaccinatie niet zal nemen hoor.
Just to be sure...
hmm, maar als het een plan is om alles behalve de elite uit te vagen, zijn dan de wetenschappers niet onderdeel van de elitie, of zijn ze onderdeel van het complot volgens jou rieboet?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je snapt er nog steeds geen reet van Tot met alle respect.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:59 schreef ToT het volgende:
Als er sterkere aanwijzingen zijn dat er iets gaande is, zou ik me er wel in verdiepen. Vooralsnog zijn de aanwijzingen niet duidelijk genoeg.
Je kunt overal wel iets in zien??quote:Ik heb nu zoiets van: je kunt overal wel wat in zien. Neemt niet weg dat ik die vaccinatie niet zal nemen hoor.
Iedereen verplicht stellen iets te laten injecteren waarover vermoedens bestaan dat er onbetrouwbare motieven een rol spelen??
Moet je dan eerst een halve gek te zijn om die verdenkingen te hebben?
Moet je er dan vanzelfsprekend van uit gaan dat de talloze vergelijkbare wantoestanden en genocide die de geschiedenis v/d mensheid rijk is zomaar of onverklaarbare rede de wereld uit zijn?
Zagen al die slachtoffers hun gruwelijk einde dan wel van kilometers afstand al aankomen?
Je begrijpt toch zeker wel dat daar wat geheimhouding aan vooraf gaat om zoiets te kunnen uitvoeren? of ben ik nu een compleet paranoïde dwaas die van alles voor de lol zomaar uit zijn duim zuigt?
Iedereen kan toch nog steeds een geschiedenisboek lezen want daar staan die dingen tot in detail beschreven en vergelijkbare conclusies trekken? waar of niet dan?
Kom op nou, op grond waarvan heb jij die veronderstellingen dan van goede vertrouwen voordat het tegendeel voor de 100% bewezen is?
En dat vermoedens gebaseerd op de geschiedenisboeken zorgvuldig te hebben bestudeert ook wettelijk verboden zouden moeten worden neem ik aan?
[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 17:21:39 ]
quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:03 schreef oompaloompa het volgende:
hmm, maar als het een plan is om alles behalve de elite uit te vagen, zijn dan de wetenschappers niet onderdeel van de elitie, of zijn ze onderdeel van het complot volgens jou rieboet?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Rieboet, je blijft er maar mee gooien dat de vaccinatie verplicht zou zijn. Dat is gewoon niet zo, dat is op niets concreets gebaseerd. Die baarmoederhalskankerprik is ook niet verplicht. Ik zou graag zien waar je die uitspraak vandaan haalt.
ALS het verplicht zou worden, zou ik inderdaad sterkere bedenkingen er bij hebben, maar het IS niet verplicht.
ALS het verplicht zou worden, zou ik inderdaad sterkere bedenkingen er bij hebben, maar het IS niet verplicht.
Je hebt een punt.quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:21 schreef ToT het volgende:
Rieboet, je blijft er maar mee gooien dat de vaccinatie verplicht zou zijn. Dat is gewoon niet zo, dat is op niets concreets gebaseerd. Die baarmoederhalskankerprik is ook niet verplicht. Ik zou graag zien waar je die uitspraak vandaan haalt.
ALS het verplicht zou worden, zou ik inderdaad sterkere bedenkingen er bij hebben, maar het IS niet verplicht.
Maar geef for fuck sakes ook eens toe dat ik zo langzamerhand wel met genoeg argumentatie ben gekomen dat dit (verplicht vaccineren) nimmer nooit niet zou moeten kunnen gebeuren!
Want daar is dusver wel de nodige inspanning voor nodig geweest om dit aan te kunnen tonen.
Natuurlijk, je blijft baas over eigen lijf en leden, maar dat spreekt voor zich.
@ Oompa's vraag: een deel van die wetenschappers zouden dan vast in het complot zitten, en een deel zou bij de elite moeten horen die gered zou moeten worden, lijkt me.
@ Oompa's vraag: een deel van die wetenschappers zouden dan vast in het complot zitten, en een deel zou bij de elite moeten horen die gered zou moeten worden, lijkt me.
Mijn dank daarvoor maar ben talloze pagina's compleet voor gek versleten als gevolg van die stelling in te nemen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:27 schreef ToT het volgende:
Natuurlijk, je blijft baas over eigen lijf en leden, maar dat spreekt voor zich.
Dus zo natuurlijk is het niet, als gevolg van hersenspoeling campagnes zouden de overige mensen dat ook wel eens kunnen realiseren maar dan zou het wel eens te laat kunnen zijn.
Helaas zul je daar ook geen enkele wetten over kunnen vinden die "baas over eigen lijf en leden" garanderen want voor zover ik weet betsaan die namelijk helemaal niet.
quote:@ Oompa's vraag: een deel van die wetenschappers zouden dan vast in het complot zitten, en een deel zou bij de elite moeten horen die gered zou moeten worden, lijkt me.
Rieboet: niemand verslijt je voor gek voor je stelling dat vaccinaties niet zomaar verplicht mogen worden (tenzij letterlijk en figuurlijk ECHT de pleuris uitbreekt!), en dat ALS het verplicht zou worden, het best verdacht is en er hevige protesten tegen zullen komen.
De mensen hier hebben alleen ernstige twijfels bij dat dat überhaupt gaat gebeuren!
De mensen hier hebben alleen ernstige twijfels bij dat dat überhaupt gaat gebeuren!
JUIST dan niet omdat het in scene gezet zou kunnen zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:35 schreef ToT het volgende:
Rieboet: niemand verslijt je voor gek voor je stelling dat vaccinaties niet zomaar verplicht mogen worden (tenzij letterlijk en figuurlijk ECHT de pleuris uitbreekt!),
Onderschat die lui niet, de Holocaust stond anno 1940 ook ineens "plots" voor de deur!quote:en dat ALS het verplicht zou worden, het best verdacht is en er hevige protesten tegen zullen komen.
De mensen hier hebben alleen ernstige twijfels bij dat dat überhaupt gaat gebeuren!
Nou ja, dan vraag ik me dus af. Als men idd de onderlaag uit zou willen roeien. Zou dus of alle wetenschappers in het complot moeten zitten of mensen boven die wetenschappers weer met de data van die wetenschappers moeten knoeien. Daarnaast zit de media in het complot om de griep te hypen & is het ook nog een wereldwijd complot. Dat is een aantal miljoen mensen die in het complot zitten?
Ik snap niet hoe dit dan het makkelijkste zou moeten zijn. Tis toch veel makkelijker om met +/- 10 man het AH huismerk bier te vergiftigen. Hoef je mensen ook niet te overtuigen het te gaan drinken :S
Ik snap niet hoe dit dan het makkelijkste zou moeten zijn. Tis toch veel makkelijker om met +/- 10 man het AH huismerk bier te vergiftigen. Hoef je mensen ook niet te overtuigen het te gaan drinken :S
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hmmm dan lijkt het me makkelijker om zomaar een dodelijk virus te verspreiden waar gewoon absoluut geen medicijn tegen is behalve die de heren zichzelf toedienen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:35 schreef rieboet het volgende:
[..]
JUIST dan niet omdat het in scene gezet zou kunnen zijn.
Ook een goed voorbeeld. Of een congres in het buitenland en chemisch bommetje erop. Of alle vliegtuigen naar Salou & Blanez neer laten storten. Of op internet verhalen de ronde in sturen dat de vaccinatie schadelijk is terwijl hij eigenlijk nodig is om het te overleven! ow shi...quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Hmmm dan lijkt het me makkelijker om zomaar een dodelijk virus te verspreiden waar gewoon absoluut geen medicijn tegen is behalve die de heren zichzelf toedienen.
edit voor een leuk, doch loos plaatje
[ Bericht 8% gewijzigd door oompaloompa op 11-10-2009 17:53:48 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Om het nog een keertje HELEMAAL duidelijk te maken.
Er zijn wetten in het leven geroepen die het openlijk antisemitisme verbieden.
Er zijn wetten in het leven geroepen die het openlijk discrimineren verbieden als gevolg daarvan.
Omdat als het discrimineren van joden verboden zou moeten zijn zou dat moeten gelden voor alle ethische minderheden.
Maar waarom is het überhaupt verboden? voor diegen die dat misschien zijn vergeten is omdat de geschiedenis uitwijst hetgeen waartoe dat allemaal zou kunnen leiden.
Namelijk genocide.
Mijn stelling is daarom dat niet alleen al de retoriek die vooraf zou kunnen gaan aan een genocide of genocide poging zou moeten worden bestraft.
Maar dat ook de methodiek onder vergelijkbare wetgevingen zou moeten vallen.
Waarom? Omdat is gebleken dat niet alleen de retoriek kan leiden tot genocide, maar tevens een fictieve 911 gebeurtenis die in scene kan worden gezet.
Hetgeen dusver om en nabij de miljoen Iraakse doden als gevolg heeft gehad waaronder veel burgers die niet deelnamen aan een vorm van oorlogsvoering.
[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 18:17:26 ]
Er zijn wetten in het leven geroepen die het openlijk antisemitisme verbieden.
Er zijn wetten in het leven geroepen die het openlijk discrimineren verbieden als gevolg daarvan.
Omdat als het discrimineren van joden verboden zou moeten zijn zou dat moeten gelden voor alle ethische minderheden.
Maar waarom is het überhaupt verboden? voor diegen die dat misschien zijn vergeten is omdat de geschiedenis uitwijst hetgeen waartoe dat allemaal zou kunnen leiden.
Namelijk genocide.
Mijn stelling is daarom dat niet alleen al de retoriek die vooraf zou kunnen gaan aan een genocide of genocide poging zou moeten worden bestraft.
Maar dat ook de methodiek onder vergelijkbare wetgevingen zou moeten vallen.
Waarom? Omdat is gebleken dat niet alleen de retoriek kan leiden tot genocide, maar tevens een fictieve 911 gebeurtenis die in scene kan worden gezet.
Hetgeen dusver om en nabij de miljoen Iraakse doden als gevolg heeft gehad waaronder veel burgers die niet deelnamen aan een vorm van oorlogsvoering.
[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 18:17:26 ]
Dit klopt nietquote:Op zondag 11 oktober 2009 18:04 schreef rieboet het volgende:
Om het nog een keertje HELEMAAL duidelijk te maken.
Er zijn wetten in het leven geroepen die het openlijk antisemitisme verbieden.
Er zijn wetten in het leven geroepen die het openlijk discrimineren verbieden als gevolg daarvan.
Omdat als het discrimineren van joden verboden zou moeten zijn zou dat moeten gelden voor alle ethische minderheden.
Maar waarom is het überhaupt verboden? voor diegen die dat misschien zijn vergeten is omdat de geschiedenis uitwijst hetgeen waartoe dat allemaal zou kunnen leiden.
Namelijk genocide.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Voor degene die nog wat meer willen m.b.t. vorige post in wat meer detail;
Een artikel die het lezen waard is genaamd: "Protest against Orwellian corporate media grows"
(inspiratie) bron:
Een artikel die het lezen waard is genaamd: "Protest against Orwellian corporate media grows"
(inspiratie) bron:
Haha, eerst post je dat discriminatie tov joden tot genocide kan leiden en meteen daarna een link naar een site waar ze de joden overal de schuld van gevenquote:Op zondag 11 oktober 2009 18:27 schreef rieboet het volgende:
Voor degene die nog wat meer willen m.b.t. vorige post in wat meer detail;
Een artikel die het lezen waard is genaamd: "Protest against Orwellian corporate media grows"
(inspiratie) bron:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat denk je, dat je door zulke complete onzin te typen mensen er van weerhoudt op die website te klikken? Ofzo?quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Haha, eerst post je dat discriminatie tov joden tot genocide kan leiden en meteen daarna een link naar een site waar ze de joden overal de schuld van geven
Want op die Jane Burgermeister worden "joden" nergens "de schuld" van gegeven, < doe normaal >dat je er rondloopt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:42:59 (flame) ]
Hoi Salvador, helemaal mee eens, check de topic maar op voorgaande posts, ongelooflijk gewoon de < nee> houding van die gast...quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat denk je, dat je door zulke complete onzin te typen mensen er van weerhoudt op die website te klikken? Ofzo?
Want op die Jane Burgermeister worden "joden" nergens "de schuld" van gegeven, vuil stukje desinformant dat je er rondloopt.
Is van mening dat als je de vaccin campagne verdacht vind dit niet "relevant" is, ja hoor, wat zullen we nou krijgen dacht ik
[ Bericht 8% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:43:18 ]
Rieboet, ga je nog eens op je bronnen in of blijf je alleen maar je mening van de daken af screeuwen?
Anders eventueel ingaan op wat TOT zei, waarom ga je van het ergste uit bij de vaccinaties en niet in andere gevallen?
Hoe zit het met je idee om de methode strafbaar te stellen nu de basis waarop je dat idee door wil voeren niet meer lijkt te klopppen?
Zo veel vragen, zo weinig antwoorden. Deze thread bevat meer cliffhangers dan ONM (en dat terwijl Junior misschien wel weer zelfmoord gaat plegen)
Anders eventueel ingaan op wat TOT zei, waarom ga je van het ergste uit bij de vaccinaties en niet in andere gevallen?
Hoe zit het met je idee om de methode strafbaar te stellen nu de basis waarop je dat idee door wil voeren niet meer lijkt te klopppen?
Zo veel vragen, zo weinig antwoorden. Deze thread bevat meer cliffhangers dan ONM (en dat terwijl Junior misschien wel weer zelfmoord gaat plegen
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
In spangas-taal als ONM te ingewikkeld is: Waarom zou je je meer zorgen maken over dodelijke vaccinatie dan een dodelijke griep, terwijl een dodelijke griep voor de elite veel makkelijker zou zijn?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
reactie op edit,
[ Bericht 81% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:44:13 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:44:13 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
reactie op edit
[ Bericht 77% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:44:26 ]
[ Bericht 77% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:44:26 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
reactie op edit
( jongens toch )
[ Bericht 89% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:44:58 ]
( jongens toch
)[ Bericht 89% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 10:44:58 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
oke hufterige houding dan, goed?quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:01 schreef Cerbie het volgende:
Om dan even bij Orwell te blijven: http://orwell.ru/library/articles/As_I_Please/english/efasc
Geore Orwell over de uitholling van het begrip fascisme.
[..]
tomejto tomaatoquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
mee eens ik reageer niet eens meer op die kinderachtige oompaquote:Op zondag 11 oktober 2009 20:37 schreef ToT het volgende:
Zullen we het ff iets minder persoonlijk houden?
Na een paar topics kan ik er niet meer om lachen eigenlijk.quote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het is zo moeilijk om inhoudelijk te worden als we het allemaal met elkaar eens zijn inhoudelijk gezien
voor tussentijds vermaak een thread op radar waar consemulder veel roept maar vragen weigert te beantwoorden. http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=82&t=73837
Cerbie, als je er niet meer om kunt lachen laat die thread waarschijnlijk je hoofd ontploffen, dus je bent gewaarschuwd!
voor tussentijds vermaak een thread op radar waar consemulder veel roept maar vragen weigert te beantwoorden. http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=82&t=73837
Cerbie, als je er niet meer om kunt lachen laat die thread waarschijnlijk je hoofd ontploffen, dus je bent gewaarschuwd!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
- Niet doen! -
[ Bericht 33% gewijzigd door ToT op 11-10-2009 21:51:54 ]
-[ Bericht 33% gewijzigd door ToT op 11-10-2009 21:51:54 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Bij jou in ieder geval wel plotselinge woede uitbarstingen geconstateerd, waarbij het schuim je "bij wijze van" ook van het ene moment op het ander aan de bek stond, als het ware.quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:11 schreef Cerbie het volgende:
De enige vraag die hij oproept gaat over zijn geestelijke gesteldheid
Dus met die ideale geestelijke gesteldheid zoals van jou zou valt het ook best mee, want je zou denken dat jij dat anders dan wel iets beter onder controle zou hebben.
Maar dat terzijde, zullen we het maar weer eens over de INHOUD hebben?
Dat triviale geneuzel voegt namelijk zo weinig toe aan het onderwerp.
[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 11-10-2009 23:22:09 ]
Ik denk dat het merendeel van ons daar al een tijd op wacht...quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:02 schreef rieboet het volgende:
Maar dat terzijde, zullen we het maar weer eens over de INHOUD hebben?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
que?quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:02 schreef rieboet het volgende:
[..]
Bij jou in ieder geval wel plotselinge woede uitbarstingen geconstateerd, waarbij het schuim je "bij wijze van" ook van het moment op het ander aan de bek stond, als het ware.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Okee okee, als ik een monkey scatfight wil zien, ga ik wel naar de dierentuin toe!
Vanaf nu weer on topic?
Vanaf nu weer on topic?
Ik geloof dat we gebleven waren bij:
Waarom al die moeite om mensen via een vaccinatie om zeep te helpen als het zoveel makkelijker te doen is?
Als ik de taak zou krijgen de wereldbevolking van 7 miljard terug te brengen naar 1 miljard zou ik gaan voor het stelselmatig onvruchtbaar maken van mensen via voedingsadditieven.
Dat duurt wat langer, maar na maximaal 100 jaar ben je ook klaar. Plus dat het relatief onopvallend kan gebeuren.
Waarom al die moeite om mensen via een vaccinatie om zeep te helpen als het zoveel makkelijker te doen is?
Als ik de taak zou krijgen de wereldbevolking van 7 miljard terug te brengen naar 1 miljard zou ik gaan voor het stelselmatig onvruchtbaar maken van mensen via voedingsadditieven.
Dat duurt wat langer, maar na maximaal 100 jaar ben je ook klaar. Plus dat het relatief onopvallend kan gebeuren.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Je blijft het ook zo lief vragenquote:Op zondag 11 oktober 2009 22:21 schreef ToT het volgende:
Okee okee, als ik een monkey scatfight wil zien, ga ik wel naar de dierentuin toe!
Vanaf nu weer on topic?
Maar er staan inderdaad nog wat vragen open
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kijk, DAT is een goed punt!
Tja de Codex zou, als het inderdaad zo zou zijn zoals velen hier vrezen, ook een ideale manier zijn voor korte termijn; op een gegeven moment komen mensen wel in opstand.
Tja de Codex zou, als het inderdaad zo zou zijn zoals velen hier vrezen, ook een ideale manier zijn voor korte termijn; op een gegeven moment komen mensen wel in opstand.
wie zijn "ze" eigenlijk? Is dat de top 1%, 10% of 90%?
Of in andere woorden, hoeveel mensen moet het plan wat ik zo dadelijk ga verzinnen uitroeien?
Of in andere woorden, hoeveel mensen moet het plan wat ik zo dadelijk ga verzinnen uitroeien?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar dan zal het te laat zijn, ik maak natuurlijk wel gebruik van stoffen die na een gebruik van enkele maanden een onomkeerbaar effect hebbenquote:Op zondag 11 oktober 2009 22:30 schreef ToT het volgende:
Kijk, DAT is een goed punt!
Tja de Codex zou, als het inderdaad zo zou zijn zoals velen hier vrezen, ook een ideale manier zijn voor korte termijn; op een gegeven moment komen mensen wel in opstand.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Goed punt!
Interessante gedachtengangen in ieder geval, maar niet iets voor in it topic.
Ik maak er een apart topicje van!
Interessante gedachtengangen in ieder geval, maar niet iets voor in it topic.
Ik maak er een apart topicje van!
Ik zat meer te denken aan een topic over de voordelen van een NWO als ik tijd heb van de week.
Dan gaan we er hier maar verder van uit dat vaccineren als middel is gekozen. Bijvoorbeeld de geruchten dat de HPV vaccinatie onvruchtbaarheid kon veroorzaken.
Ik kan me geen redelijk mechanisme bedenken. Door het vernielen van de eicellen van de meisjes? Maar dan zou je de symptomen van een vroegtijdige menopauze krijgen. Hoe moet zoiets in zijn werk gaan
Dan gaan we er hier maar verder van uit dat vaccineren als middel is gekozen. Bijvoorbeeld de geruchten dat de HPV vaccinatie onvruchtbaarheid kon veroorzaken.
Ik kan me geen redelijk mechanisme bedenken. Door het vernielen van de eicellen van de meisjes? Maar dan zou je de symptomen van een vroegtijdige menopauze krijgen. Hoe moet zoiets in zijn werk gaan
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dragorius had al eens zo'n topic opgestart en die hebben we toen uit pure ellende weer gesloten, maar misschien is het weer een kans waard!quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:08 schreef Cerbie het volgende:
Ik zat meer te denken aan een topic over de voordelen van een NWO als ik tijd heb van de week.
En @ onvruchtbaar maken: misschien iets met de baarmoederwan doen of zo, of de eicellen zelf "afsluiten" zodat ze niet afsterven, maar ook niet bevrucht kunnen worden?
Ik vermoed da de twee kampen een andere definitie van nwo hanteren, waardoor waarschijnlijk het net zo overkomt alsof je een thread zou maken getiteld: de voordelen van nazi-duitsland of zoquote:Op zondag 11 oktober 2009 23:12 schreef ToT het volgende:
[..]
Dragorius had al eens zo'n topic opgestart en die hebben we toen uit pure ellende weer gesloten, maar misschien is het weer een kans waard!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat zou ook kunnen ja, dat het vaccin niet alleen immuun maakt voor het HPV virus, maar dat het ook een immuunreactie opwekt tegen unieke oppervlakte eiwitten van baarmoederslijmvlies.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Afsluiten is denk ik synoniem aan afsterven als je het over enkele cellen hebt. Vervroegd een menopauze induceren is het enige dat ik kan bedenken.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:13 schreef ToT het volgende:
En @ onvruchtbaar maken: misschien iets met de baarmoederwan doen of zo, of de eicellen zelf "afsluiten" zodat ze niet afsterven, maar ook niet bevrucht kunnen worden?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar dan krijg je toch allerlei complicaties?quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:14 schreef Cerbie het volgende:
Dat zou ook kunnen ja, dat het vaccin niet alleen immuun maakt voor het HPV virus, maar dat het ook een immuunreactie opwekt tegen unieke oppervlakte eiwitten van baarmoederslijmvlies.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik probeer even mee te denken met de complottheorieënquote:Op zondag 11 oktober 2009 23:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar dan krijg je toch allerlei complicaties?
Als je een eiwit kan vinden dat alleen maar op baarmoederslijmvlies zit zou het kunnen, maar ik weet niet of die er is. Maar dan zou je als complicatie heel heftige menstruaties krijgen als dat blijft afsterven.
Dicthslibbing van de eileiders a la chlamydia zou ook nog kunnen. Al kan ik niet zo snel bedenken hoe je dat met een vaccin gaat bewerkstelligen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Zodra een eicel bevrucht is, wordt het meteen afgesloten voor andere spermazotoïden. Misschien kan dit proces ook chemisch opgewekt worden zonder de cellen af te laten sterven?quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:15 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Afsluiten is denk ik synoniem aan afsterven als je het over enkele cellen hebt. Vervroegd een menopauze induceren is het enige dat ik kan bedenken.
Of er iets aan veranderen om te voorkomen dat ze uitrijpen? Iets van een hormoon dat er in opgenomen wordt en er voor altijd in blijft?
Goeie vraag idd.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:21 schreef Cerbie het volgende:
Dicthslibbing van de eileiders a la chlamydia zou ook nog kunnen. Al kan ik niet zo snel bedenken hoe je dat met een vaccin gaat bewerkstelligen.
Er zou latex in vaccins zitten, maar dat komt niet in groten getale in de eileiders terecht natuurlijk.
Maar dan zit je met het probleem dat je een heel leven lang dat proces moet stoppen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:22 schreef ToT het volgende:
[..]
Zodra een eicel bevrucht is, wordt het meteen afgesloten voor andere spermazotoïden. Misschien kan dit proces ook chemisch opgewekt worden zonder de cellen af te laten sterven?
Of er iets aan veranderen om te voorkomen dat ze uitrijpen? Iets van een hormoon dat er in opgenomen wordt en er voor altijd in blijft?
En als je voorkomt dat eicellen uitrijpen kom je uit op vervroegde menopauze omdat de rijpende eicel de benodigde hormonen uitstoot.
Even uit mijn hoofd, maar ik dacht dat mensen met een latex allergie ook allergisch zijn voor bepaalde vruchten (oa kiwis) omdat die kleine hoeveelheden latex bevatten. Dan zouden die vruchten ook problemen geven.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:23 schreef ToT het volgende:
[..]
Goeie vraag idd.
Er zou latex in vaccins zitten, maar dat komt niet in groten getale in de eileiders terecht natuurlijk.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Hmmm goeie....
Misschien een hormoon die permanent in de eicellen opgenomen wordt dat voorkomt dat de eicel uitrijpt, maar dat WÉL de trigger geeft om de rijpings-hormonen uit te stoten?
Meh, lijkt me niet mogelijk op die manier...
Misschien een hormoon die permanent in de eicellen opgenomen wordt dat voorkomt dat de eicel uitrijpt, maar dat WÉL de trigger geeft om de rijpings-hormonen uit te stoten?
Meh, lijkt me niet mogelijk op die manier...
Ja maar in dat eerste geval zul je er voor moeten zorgen dat de meisjes dat eiwit zelf gaan produceren, anders moet je ze elke maand opnieuw inenten.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:21 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik probeer even mee te denken met de complottheorieën
Als je een eiwit kan vinden dat alleen maar op baarmoederslijmvlies zit zou het kunnen, maar ik weet niet of die er is. Maar dan zou je als complicatie heel heftige menstruaties krijgen als dat blijft afsterven.
Dicthslibbing van de eileiders a la chlamydia zou ook nog kunnen. Al kan ik niet zo snel bedenken hoe je dat met een vaccin gaat bewerkstelligen.
Ik weet niet heel erg veel van Chlamydia, maar als je eileiders verstopt zijn gaan deze vrij snel ontsteken, en dan heb je heel wat uit te leggen als opeens alle 19 jarigen ontstoken eileiders hebben..
Als het goed is zijn alle eicellen al aanwezig bij geboorte dus je zou misschien iets er aan kunnen veranderen wat niets aan de werking verandert maar geen goede kinderen ter wereld brengt theoretisch gezien. (volgens mij dan). Bijvoorbeeld een virus dat stukken dna vervangt die pas gebruikt worden bij de ontwikkeling van een embryo?quote:
[..]
Zodra een eicel bevrucht is, wordt het meteen afgesloten voor andere spermazotoïden. Misschien kan dit proces ook chemisch opgewekt worden zonder de cellen af te laten sterven?
Of er iets aan veranderen om te voorkomen dat ze uitrijpen? Iets van een hormoon dat er in opgenomen wordt en er voor altijd in blijft?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hmmm ook een goeie ja! Of je maakt gewoon het DNA van de eicel zelf al meteen niet levensvatbaar. Of nog beter en onopvallender: je zorgt dat het kind dat uit die eicel geboren wordt, steriel wordt! Een hele generatie levert dan onvruchtbare kinderen op, en voordat die kinderen zelf volwassen zijn en kinderen willen krijgen, ben je WEER pakweg 18 - 25 jaar aan vaccinaties verder!
Dr. Mercola legt in deze docu uit dat vitamine D3 in verhoogde doses de N1H1 virus dood.
Vitamine D en vitamine D3 (wat eigenlijk een hormoon is) is belangrijk ter ondersteuning v/d strijd die het immuunsysteem moet voeren tegen het griepvirus.
Één reden waarom de griep in de wintertijd besmettelijker kan zijn is wegens het gebrek aan zonlicht.
Het gebrek aan zonlicht verhindert onze huid om in voldoende hoeveelheden vitamine D. aan te maken.
Er zou onderzoek naar zijn gedaan en zijn er studies reeds gepubliceerd waarin word bewezen dat ultraviolet-B straling therapie (hetgeen onderdeel uitmaakt v/h het zonlicht) in combinatie met vitamine D therapie het aantal sterfgevallen als gevolg van van de 1918-1918 Griep Pandemie in de EU effectiever had kunnen bestrijden en daarom veel sterfgevallen had kunnen voorkomen.
VITAMIN D KILLS H1N1 and NO SCIENTIFIC PROOF FLU VACCINES WORK
Vitamine D en vitamine D3 (wat eigenlijk een hormoon is) is belangrijk ter ondersteuning v/d strijd die het immuunsysteem moet voeren tegen het griepvirus.
Één reden waarom de griep in de wintertijd besmettelijker kan zijn is wegens het gebrek aan zonlicht.
Het gebrek aan zonlicht verhindert onze huid om in voldoende hoeveelheden vitamine D. aan te maken.
Er zou onderzoek naar zijn gedaan en zijn er studies reeds gepubliceerd waarin word bewezen dat ultraviolet-B straling therapie (hetgeen onderdeel uitmaakt v/h het zonlicht) in combinatie met vitamine D therapie het aantal sterfgevallen als gevolg van van de 1918-1918 Griep Pandemie in de EU effectiever had kunnen bestrijden en daarom veel sterfgevallen had kunnen voorkomen.
VITAMIN D KILLS H1N1 and NO SCIENTIFIC PROOF FLU VACCINES WORK
Al dat persoonlijke gezeur is nu afgelopen. Ja ik heb een shit-weekend gehad, en dan kom je terug en dan lees je al dat persoonlijke geneuzel... Zoals ToT al zegt, laat dat, doe maar lekker bij elkaar in de PM!
On-topic:
Dr Mercola is geen officieel afgestudeerd arts (hij heeft in ieder geval geen licentie) en het is weliswaar waar dat je immuunsysteem 's winters zwakker is (eventueel) maar het is niet preventief te gebruiken en zeker geen garantie dat je geneest als je al verzwakt bent.
Zoals ToT al zegt, laat dat, doe maar lekker bij elkaar in de PM!On-topic:
Dr Mercola is geen officieel afgestudeerd arts (hij heeft in ieder geval geen licentie) en het is weliswaar waar dat je immuunsysteem 's winters zwakker is (eventueel) maar het is niet preventief te gebruiken en zeker geen garantie dat je geneest als je al verzwakt bent.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je verspreid weer onjuiste informatie in je wanhopige pogingen de waarheid te onderdrukken over de grove misstanden in de huidige gezondheidszorg waarover reeds bekend is dat deze van A tot Z wordt gecontroleerd door financiële belangen en overheden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:51 schreef Dragorius het volgende:
Al dat persoonlijke gezeur is nu afgelopen. Ja ik heb een shit-weekend gehad, en dan kom je terug en dan lees je al dat persoonlijke geneuzel...
On-topic:
Dr Mercola is geen officieel afgestudeerd arts (hij heeft in ieder geval geen licentie)
De man heeft best wel de nodige opleidingen gevolgd en is een begrip op het gebied van de Alternative medicijnen in Amerika. Wat een goedkope aanval, typisch voor een uitgehold moraliteit besef, meteen weer op de persoon spelen en niet de inhoud.
Als jij beweert dat dr. Mercola op dit moment geen licentie heeft zou je daar op zijn minst een bron vermelding bij kunnen doen, en vergeet je daar bij te zeggen dat een licentie alleen nodig is om patiënten te behandelen maar zou op dit moment niet zijn functie hoeven te zijn b.v. in het geval als publicist werkzaam te zijn.
Tevens heb ik al een artikel geplaatst over de Canadese Dr. Ghislaine Lanctôt die 25 jaar als arts heeft gewerkt.
Haar boek The Medical Mafia: how to get out of it alive and take back our health & wealth is een alarmerende aanklacht tegen de huidige gezondheidszorg, die volgens haar ziekmakend en ethisch failliet is. Als vergelding voor deze moedige daad belandde ze in 2008 twee maanden in de gevangenis en raakte ze haar licentie kwijt.
Dus in plaats van modder te gooien en leugens te verkondigen waarom blijf je niet gewoon eens bij de inhoud?
De stelling was:quote:en het is weliswaar waar dat je immuunsysteem 's winters zwakker is (eventueel) maar het is niet preventief te gebruiken en zeker geen garantie dat je geneest als je al verzwakt bent.
Vitamine D en vitamine D3 (wat eigenlijk een hormoon is) is belangrijk ter ondersteuning v/d strijd die het immuunsysteem moet voeren tegen het griepvirus.
Ultraviolet-B straling therapie (hetgeen onderdeel uitmaakt v/h het zonlicht) in combinatie met vitamine D therapie zou effectiever zijn dan vaccineren.
Dit mede omdat volgens Dr. Mercola er geen bewijs zou zijn dat vaccineren tegen de griep effectief is.
Over vitamine D en D3 therapie in combinatie met Ultraviolet-B straling therapie is dat inmiddels wel bewezen.
< laat ik maar even niet doen, rotdag en zulks, sorry ToT >
[ Bericht 56% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 11:33:39 (eigen-bestwil-edit) ]
>[ Bericht 56% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 11:33:39 (eigen-bestwil-edit) ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
< laat je getroll maar zitten, met je "depressieve toestand" >
[ Bericht 55% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 11:40:56 ]
[ Bericht 55% gewijzigd door Dragorius op 12-10-2009 11:40:56 ]
Ga lekker ergens anders de vermoorde onschuld spelen, met je "depressieve toestanden" postquote:Op maandag 12 oktober 2009 11:41 schreef rieboet het volgende:
Hou je bij de feiten dan en ga niet steeds op de persoon spelen
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Jij begon toch met die goedkope aanval op dr. Mercola?
Trouwens is een depressieve toestand een diagnose geen aanval.
Trouwens is een depressieve toestand een diagnose geen aanval.
Dat dus, en van een arts zonder licentie neem ik dit soort dingen dus niet voetstoots aan.quote:Op maandag 12 oktober 2009 10:51 schreef Dragorius het volgende:
Al dat persoonlijke gezeur is nu afgelopen. Ja ik heb een shit-weekend gehad, en dan kom je terug en dan lees je al dat persoonlijke geneuzel...
On-topic:
Dr Mercola is geen officieel afgestudeerd arts (hij heeft in ieder geval geen licentie) en het is weliswaar waar dat je immuunsysteem 's winters zwakker is (eventueel) maar het is niet preventief te gebruiken en zeker geen garantie dat je geneest als je al verzwakt bent.
Dan is het gewoon 1 van de velen die een eigen theorietje heeft.
Dat is dus uitsluiten en censureren, aangetoond is dat b.v. de medische wereld een club is waar binnen je alleen medicijnen mag aanprijzen die uit handen komen van de Farmaceutische Industrie.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat dus, en van een arts zonder licentie neem ik dit soort dingen dus niet voetstoots aan.
Dan is het gewoon 1 van de velen die een eigen theorietje heeft.
Een licentie wil dus niet meer zeggen dan een gecertificeerd drugs dealer van de Farmaceutische Industrie.
Je gaat ook voorbij aan het feit dat het kritiek op de gezondheidszorg word gegeven door mensen die ZELF arts zijn
Ik heb het voorbeeld al gegeven van Dr. Ghislaine Lanctôt uit Canada die over dit probleem een bestseller heeft geschreven."The Medical Mafia: how to get out of it alive and take back our health & wealth"
Je statement m.b.t. "een eigen theorietje" is dus het soort arrogantie waar veel mensen over aan het ontwaken zijn.
Zoals ik zo vaak heb aangegeven, Wetenschappelijk Totalitarisme in de variant Intellectuele Superioriteit.
Met andere woorden, "Ik heb een tijd op een universiteit gezeten, dus heb ik het alleen recht van spreken".
In nog kortere woorden een goedkope en achterhaalde manier om mensen de mond te snoeren.
Dat is vergelijkbaar met een maffia bende die een deel van stad in zijn beheer heeft, moment dat er een concurrent op het toneel verschijnt zal dit leiden tot bloedvergieten.
Er is namelijk geen andere reden waarom er door mensen hier met een medische achtergrond vaak in dergelijke belerende bewoordingen word gesproken over de alternatieve geneeskunde.
Nee hoor, je mag nog steeds zeggen dat jij denkt dat het de waarheid is, en wij mogen het andere zeggen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:48 schreef rieboet het volgende:
In nog kortere woorden een goedkope en achterhaalde manier om mensen de mond te snoeren.
Als we jou de mond zouden willen snoeren haalden we al je posts wel weg, nietwaar?
Oh en
Nee dat komt vooral omdat er nergens aangetoond kan worden dat het alternatieve middel wel werkt. Ik vertrouw op resultaten in plaats van teveel geld betalen voor wat aangelengd water.quote:Er is namelijk geen andere reden waarom er door mensen hier met een medische achtergrond vaak in dergelijke belerende bewoordingen word gesproken over de alternatieve geneeskunde.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je hebt een punt maar er heerst onevenwichtigheid.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:54 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee hoor, je mag nog steeds zeggen dat jij denkt dat het de waarheid is, en wij mogen het andere zeggen.
Als we jou de mond zouden willen snoeren haalden we al je posts wel weg, nietwaar?
In de positie van de heersende medische cultuur is het onverantwoordelijk gedrag om slechts Big Farma producten aan te prijzen en alle overige stroming zoals genezen met behulp van kruiden bij voorhand af te wijzen.
Onze voorouders hebben het ooit ook alleen met "bij voorbeeld" kruiden moeten doen. Die mensen hebben ooit ook productieve en menswaardige levens gehad zonder voor alles een pil te hoeven slikken, klopt dit of niet?quote:Oh en
[..]
Nee dat komt vooral omdat er nergens aangetoond kan worden dat het alternatieve middel wel werkt. Ik vertrouw op resultaten in plaats van teveel geld betalen voor wat aangelengd water.
In Suriname en de Antillen word die eeuwenoude geneeskunst met kruiden nog steeds in stand gehouden, en de mensen aldaar zeggen er baat bij te hebben.
Ik hou zelf sinds jaren de griep op afstand met Silver en Vitamine D3.
Waarom zouden die mensen bijvoorbeeld ook niet serieus mogen genomen? Omdat we vandaag de dag grote patserige Multinationals hebben die geneesmiddelen per lopende band in grote hoeveelheden de wereld in pompen?
Wat zou dat dan moeten bewijzen?
Het probleem is juist dat hetgeen groot en machtig is te vergelijken valt met een roofdier in de natuur die ook een prooi nodig heeft om zich te voeden en te kunnen bestaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)iep_afdoende___.html
Mooi, is die 2 vaccinaties om je dood te maken mythe ook doorgeprikt
Mooi, is die 2 vaccinaties om je dood te maken mythe ook doorgeprikt
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
De meeste medicijnen zijn dan ook gebaseerd op in de natuur gevonden planten etc. maar dan versterkt en verbeterd
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je begrijpt het niet, ik heb alleen gezegd dat je onder geen voorwaarde die troep verplicht moet stellen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:15 schreef Dragorius het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)iep_afdoende___.html
Mooi, is die 2 vaccinaties om je dood te maken mythe ook doorgeprikt
Die dokter kan wat mij betreft zoveel schrijven, dat het een bestseller is wil toch niets zeggen over het waarheidsgehalte van wat zij beweert?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:48 schreef rieboet het volgende:
[..]
Dat is dus uitsluiten en censureren, aangetoond is dat b.v. de medische wereld een club is waar binnen je alleen medicijnen mag aanprijzen die uit handen komen van de Farmaceutische Industrie.
Een licentie wil dus niet meer zeggen dan een gecertificeerd drugs dealer van de Farmaceutische Industrie.
Je gaat ook voorbij aan het feit dat het kritiek op de gezondheidszorg word gegeven door mensen die ZELF arts zijn
Ik heb het voorbeeld al gegeven van Dr. Ghislaine Lanctôt uit Canada die over dit probleem een bestseller heeft geschreven[b]."The Medical Mafia: how to get out of it alive and take back our health & wealth" [/b]
Je statement m.b.t. "een eigen theorietje" is dus het soort arrogantie waar veel mensen over aan het ontwaken zijn.
En door de verkoop van haar boek zit het met haar 'wealth' wel goed.
Het ís toch ook niet verplicht? Dus waar maak je je druk om?quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:17 schreef rieboet het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet, ik heb alleen gezegd dat je onder geen voorwaarde die troep verplicht moet stellen.
Maar dan geldt dat ook voor jou.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die dokter kan wat mij betreft zoveel schrijven, dat het een bestseller is wil toch niets zeggen over het waarheidsgehalte van wat zij beweert?
En noem dan niet alles behalve wat uit handen van Big Farma komt "een theorietje" of zoiets.
De "wealth" van Big Farma dan? Stuivers en centen kwestie? dacht het toch niet he?quote:En door de verkoop van haar boek zit het met haar 'wealth' wel goed.
Dat was ook geen reactie op jou, maar dat was 1 van de theorieen van die Burgermeisterquote:Op maandag 12 oktober 2009 13:17 schreef rieboet het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet, ik heb alleen gezegd dat je onder geen voorwaarde die troep verplicht moet stellen.
Oh en die dokter die jij aanhaalt is haar licentie verloren wegens "malpractice".
Dan mag je het weer gooien op "demonisering" maar iemand bij wie is geconstateerd dat ze een gevaar is voor haar patienten vind ik niet betrouwbaar, sorry
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Misschien komt het wel omdat ik niet in alles van Big Pharma een complot zie of achterliggende kwaadaardige motieven.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:22 schreef rieboet het volgende:
[..]
Maar dan geldt dat ook voor jou.
En noem dan niet alles behalve wat uit handen van Big Farma komt "een theorietje" of zoiets.
[..]
De "wealth" van Big Farma dan? Stuivers en centen kwestie? dacht het toch niet he?
En logisch dat er geld verdiend wordt, moeten mensen die werken daar dat gewoon gratis doen?
De door jou zo geprezen alternatieve geneeskunst doet het ook niet gratis, of wel?
Als ik de Totalitaire toon, niet per se altijd van jou persoonlijk, maar van die hele Big Farma bende die zomaar ongehinderd middels een massale media campagne tekeer mag gaan.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het ís toch ook niet verplicht? Dus waar maak je je druk om?
Ongelimiteerd reclame mag maken voor zijn eigen winkel en dit over miljoenen uit mag storten maak ik me wel zo langzamerhand zorgen dat hier toch iets meer aan de hand is.
Dus dat degene die het gezonde verstand er tot nu toe bij hebben gehouden op gegeven moment die bende ook moeten nemen omdat die miljoenen oerdomme massa's het ook hebben gedaan.
Rieboet, de alternatieve markt ( bijvoorbeeld Dr. Vogel) is anders ook ontzettend groot
Neem dat Isla goedje wat je nu op TV ziet, gebaseerd op Ijslands mos, typisch "alternatief" iets.
Neem dat Isla goedje wat je nu op TV ziet, gebaseerd op Ijslands mos, typisch "alternatief" iets.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Er zijn wel vaccins onderschept die "live" waren in Tsjechië, dat is waar ze het over had in 1ste instantie.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:24 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat was ook geen reactie op jou, maar dat was 1 van de theorieen van die Burgermeister
Oh en die dokter die jij aanhaalt is haar licentie verloren wegens "malpractice".
Dan mag je het weer gooien op "demonisering" maar iemand bij wie is geconstateerd dat ze een gevaar is voor haar patienten vind ik niet betrouwbaar, sorry
Het angstbeeld is dit, dat we worden voorbereid op genocide, WACHT EVEN, zie de volgende scenario,
1) Iedereen zover krijgen dat na verloop van tijd het heel gewoon is dat om de zoveel tijd je een prikje moet halen.
2) Zodra dit eenmaal zo ver is zou je in geval van een pandemie die mogelijk in scene is gezet verplicht vaccineren wettelijk kunnen afdwingen.
3) Omdat er nu nog niet eens duidelijke wetgeving bestaat die kan garanderen dat dit onder geen enkele voorwaarde ooit zou mogen gebeuren.
Wat een oordeel zit er in deze zin.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:30 schreef rieboet het volgende:
[..]
Als ik de Totalitaire toon, niet per se altijd van jou persoonlijk, maar van die hele Big Farma bende die zomaar ongehinderd middels een massale media campagne tekeer mag gaan.
Ongelimiteerd reclame mag maken voor zijn eigen winkel en dit over miljoenen uit mag storten maak ik me wel zo langzamerhand zorgen dat hier toch iets meer aan de hand is.
Dus dat degene die het gezonde verstand er tot nu toe bij hebben gehouden op gegeven moment die bende ook moeten nemen omdat die miljoenen oerdomme massa's het ook hebben gedaan.
Die waren voor een test m.b.t. H5N1 > vogelgriep dusquote:Op maandag 12 oktober 2009 13:37 schreef rieboet het volgende:
[..]
Er zijn wel vaccins onderschept die "live" waren in Tsjechië, dat is waar ze het over had in 1ste instantie.
Waakzaam zijn mag altijd, maar zoals ToT al aangaf, dan kun je overal wel wat achter gaan zoeken m.b.t. worst case scenario.quote:Het angst beeld is dit,
1) Iedereen zover krijgen dat na verloop van tijd het heel gewoon is dat om de zoveel tijd je een prikje moet halen.
2) Zodra dit eenmaal zo ver is zou je in geval van een pandemie die mogelijk in scene is gezet verplicht vaccineren wettelijk kunnen afdwingen.
3) Omdat er nu nog niet eens duidelijke wetgeving bestaat die kan garanderen dat dit onder geen enkele voorwaarde ooit zou mogen gebeuren.
Niet goed voor je hart/bloeddruk (en dan ga je big pharma sponsoren
)
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Even aangepastquote:Op maandag 12 oktober 2009 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een vooroordeel zit er in deze zin.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dacht je dan dat ik zo blij was met het gros van mijn medemens die zich zo makkelijk in die onbenullige slaven rol schikt?quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een oordeel zit er in deze zin.
Levensgevaarlijk is dat, zie WW2
Het verraden van onderduikers is een heel andere ordequote:Op maandag 12 oktober 2009 13:44 schreef rieboet het volgende:
[..]
Dacht je dan dat ik zo blij was met het gros van mijn medemens die zich zo makkelijk in die onbenullige slaven rol schikt?
Levensgevaarlijk is dat, zie WW2
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
72 kiloquote:Op maandag 12 oktober 2009 13:41 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Die waren voor een test m.b.t. H5N1 > vogelgriep dus
Een test?? 
Hoe heet zo'n test dan?? Pandemietje spelen?
Dit zou worden verzonden naar iets van 16 landen meen ik 72 kilo in totaal.
Werd haast per toeval ontdekt door een ijverig lab technicus in Tsjechië die dit als een van de weinigen WEL volgens het boekje afhandelde.
Dat is vrij "normaal" die hoeveelheid. Je wil niet weten hoeveel er gebruikt wordt voor tests.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:51 schreef rieboet het volgende:
[..]
72 kilo
Hoe heet zo'n test dan?? Pandemietje spelen?
Dit zou worden verzonden naar iets van 16 landen meen ik 72 kilo in totaal.
Werd haast per toeval ontdekt door een ijverig lab technicus in Tjechie
Er werd ontdekt dat het een probleem zou kunnen vormen ja, en toen is het teruggehaald.
Maar nogmaals dat ging om H5N1 en niet om H1N1 dus die is niet de veroorzaker van de huidige pandemie
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Een test kan toch niet betekenen een Pandemie nabootsen ofzo?quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:53 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat is vrij "normaal" die hoeveelheid. Je wil niet weten hoeveel er gebruikt wordt voor tests.
Er werd ontdekt dat het een probleem zou kunnen vormen ja, en toen is het teruggehaald.
Maar nogmaals dat ging om H5N1 en niet om H1N1 dus die is niet de veroorzaker van de huidige pandemie
Dat maak jij er toch van?quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:57 schreef rieboet het volgende:
[..]
Een test kan toch niet betekenen een Pandemie nabootsen ofzo?
Het betrof hier het testen/ontwikkelen van een vaccin tegen H5N1.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik vind het gevaarlijk en bedenkelijk om hier WO2 bij te betrekken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:44 schreef rieboet het volgende:
[..]
Dacht je dan dat ik zo blij was met het gros van mijn medemens die zich zo makkelijk in die onbenullige slaven rol schikt?
Levensgevaarlijk is dat, zie WW2
Maar goed, jij hebt jouw mening en ik de mijne.
Let's agree to disagree.
Ik ben blij dat er vaccins ontwikkeld worden en dat ze steeds beter worden.
Ben ook blij dat er mensen zijn die zich met hart en ziel inzetten óm die onderzoeken te doen.
Het is een linke soep als je toewerkt naar een singulier gecentraliseerd systeem.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het gevaarlijk en bedenkelijk om hier WO2 bij te betrekken.
Maar goed, jij hebt jouw mening en ik de mijne.
Let's agree to disagree.
Ik ben blij dat er vaccins ontwikkeld worden en dat ze steeds beter worden.
Ben ook blij dat er mensen zijn die zich met hart en ziel inzetten óm die onderzoeken te doen.
Noem maar eens een voorbeeld, stel je voor een beleid die adverteren voor Volkswagens enorm stimuleerd maar er voor zorgt dat adverteren voor Renault zou worden gemarginaliseerd.
We hebben nu een situatie dat een tak van medicijnen veel media aandacht en investeringen naar zich toetrekt en zoals met de griep virus te zien is geweest helemaal de overhand lijkt te krijgen.
We zien nu dat via de W.H.O. die middels een pandemie op de voorgrond is getreden en nu de gehele wereld ons uiterst dubieuze Westerse Medische Wetenschap wenst op te dringen.
Geen aandacht word besteed op de 100.000'den remedies en lokale geneesmethodes die er in al die regio's zouden kunnen bestaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 13-10-2009 14:52:15 ]
Omdat die niet zo effectief zijn als de Westerse geneeskunde. Simple as that.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:01 schreef rieboet het volgende:
[..]
Het is een linke soep als je toewerkt naar een singulier gecentraliseerd systeem.
Noem maar eens een voorbeeld, stel je voor een beleid die adverteren voor Volkswagens enorm stimuleerd maar er voor zorgt dat adverteren voor Renault zou worden gemarginaliseerd.
We hebben nu een situatie dat een tak van medicijnen veel media aandacht en investeringen naar zich toetrekt en zoals met de griep virus te zien is geweest helemaal de overhand lijkt te krijgen.
We zien nu dat via de W.H.O. middels een pandemie op de voorgrond is getreden en nu de gehele wereld ons uiterst dubieuze Westerse Medische Wetenschap op te dringen.
Geen aandacht word besteed op de 100.000'den remedies en lokale geneesmethodes die er in al die regio's zouden kunnen bestaan.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Omdat die niet zo effectief zijn op gebied van mensen ZIEK maken zoals de Westerse geneeskunde bedoel je?quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Omdat die niet zo effectief zijn als de Westerse geneeskunde. Simple as that.
Uit welke cijfers concludeer je dat wij in het westen gezonder zijn dan in landen die tot nu toe in de gelukzalige positie hebben verkeerd dankzij dat de westerse geneeskunde hen grotendeels bespaard is gebleven?
Het is trouwens bewezen dat in streng gereformeerde gemeenschappen in de V.S. zoals de Amish b.v. geen autisme voorkomt maar dat het aantal gevallen elders enorm is toegenomen.
Dit omdat het vaccineren bij die gemeenschap verboden is uit Religieuze overweging.
[ Bericht 1% gewijzigd door rieboet op 12-10-2009 15:16:39 ]
Alleen hoop ik wel dat het niet in handen komt van de volgende Stalin met de hele wereld die zo makkelijk van goede vertrouwen is.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Omdat die niet zo effectief zijn als de Westerse geneeskunde. Simple as that.
Mensen nu bewust ziek maken? Ja hoorquote:Op maandag 12 oktober 2009 15:10 schreef rieboet het volgende:
[..]
Omdat die niet zo effectief zijn op gebied van mensen ZIEK maken zoals de Westerse geneeskunde bedoel je?
Uit welke cijfers concludeer je dat wij in het westen gezonder zijn dan in landen die tot nu toe in de gelukzalige positie hebben verkeerd dankzij dat de westerse geneeskunde hen grotendeels bespaard is gebleven?
Nee, men is al uit zichzelf wantrouwig m.b.t. de medische wereld (en uberhaupt technologie) waardoor geestesziekten bijna niet geconstateerd worden.quote:Het is trouwens bewezen dat in streng gereformeerde gemeenschappen in de V.S. zoals de Amish b.v. geen autisme voorkomt maar dat het aantal gevallen elders enorm is toegenomen.
Dit omdat het vaccineren bij die gemeenschap verboden is uit Religieuze overweging.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Niet bewust maar het hele "zaakje" aan de vrije marktwerking hebben overhandigd waar alleen de bedenkelijke kapitalisten met dikke sigaren op privé eilanden de dienst uitmaken en die net zoals die olie industrie geen liefdadigheidsinstellingen zijnquote:Op maandag 12 oktober 2009 15:20 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Mensen nu bewust ziek maken? Ja hoor
[..]
Vergeet niet dat de gemiddelde Amerikaan tegenwoordig zo ongeveer richting de 300 kilo pp weegt etc..
Zoals bekent zijn dit geen gemeenschappen meer die zich nog 100% kunnen of mogen afsluiten van de rest v/d wereld waardoor op die gemeenschappen wel wetenschappelijk onderzoek kan worden gedaan.quote:Nee, men is al uit zichzelf wantrouwig m.b.t. de medische wereld (en uberhaupt technologie) waardoor geestesziekten bijna niet geconstateerd worden.
Hetgeen daarom ook niet onder doet voor het onderzoek dat elders kan worden gedaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door rieboet op 13-10-2009 15:05:04 ]
Hoe kun je zoiets schrijven? Heb je weleens gehoord van derdewereld-landen? Weleens gezien dat de mensen daar niet alleen sterven aan aids, maar aan allerlei ziekten die met een vaccinatie voorkomen kunnen worden. Echt, ik vind het onbegrijpelijk dat je zoiets kunt beweren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:10 schreef rieboet het volgende:
[..]
Omdat die niet zo effectief zijn op gebied van mensen ZIEK maken zoals de Westerse geneeskunde bedoel je?
Uit welke cijfers concludeer je dat wij in het westen gezonder zijn dan in landen die tot nu toe in de gelukzalige positie hebben verkeerd dankzij dat de westerse geneeskunde hen grotendeels bespaard is gebleven?
Het is trouwens bewezen dat in streng gereformeerde gemeenschappen in de V.S. zoals de Amish b.v. geen autisme voorkomt maar dat het aantal gevallen elders enorm is toegenomen.
Dit omdat het vaccineren bij die gemeenschap verboden is uit Religieuze overweging.
Wees blij dat je in het Westen woont en (hopelijk) dankzij de uitstekende gezondheidszorg hier in goede gezondheid verkeert. Want waarschijnlijk zijn jouw ouders wel zo verstandig geweest om je te laten inenten.
Komen we op de religieuze bezwaren.
Ik wijs je op Staphorst waar jaren geleden vele kinderen polio hebben gekregen omdat de ouders hen niet hebben laten inenten daartegen.
Bron?quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:27 schreef rieboet het volgende:
[..]
Niet bewust maar het hele "zaakje" overhandigen aan de vrije marktwerking waar alleen de bedenkelijke kapitalisten met dikke sigaren op privé eilanden de dienst uitmaken wel, die net zoals die olie industrie ook geen lefdadigheidinstanties zijn toch?
Vergeet niet dat de gemiddelde Amerikaan tegenwoordig zo ongeveer richting de 300 kilo pp weegt etc..
Nee hoor, dan blijven ze nog steeds weg (in de meeste gevallen) bij artsen.quote:Zoals bekent zijn dit geen gemeenschappen meer die zich nog 100% kunnen of mogen afsluiten van de rest v/d wereld waardoor op die gemeenschappen wel wetenschappelijk onderzoek kan worden gedaan.
Hetgeen daarom ook niet onder doet dan het onderzoek dat elders kan worden gedaan.
Daarom is er ook geen gedegen onderzoek, en zijn er ook geen echte voorbeelden terwijl autisme weldegelijk bij ze voor komt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Is algemeen bekent toch? Oke 300 kilo was gekscherend bedoeld maar 1 op de 3 Amerikanen lijdt aan obesitas volgens Oprahquote:
Al die Big Farma bedrijven zijn de enige die geneesmiddelen mogen leveren en zijn tegelijkertijd in handen van de vrije marktwerking.
Dat is dus een naadloze samenwerking tussen de staat en de grote farmaceutische corporaties die de gezondheidszorg dicteert.
Is bewezen van niet ik ga wel op zoek naar de bron.quote:Nee hoor, dan blijven ze nog steeds weg (in de meeste gevallen) bij artsen.
Daarom is er ook geen gedegen onderzoek, en zijn er ook geen echte voorbeelden terwijl autisme weldegelijk bij ze voor komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door rieboet op 12-10-2009 16:25:17 ]
Oke een bron (uit 1000'den) waarin gesproken word over de zoektocht naar autisme onder de Amish gemeenschap in o.a. Lancaster County, Pennsylvania.
En uiteraard over het feit dat die vrijwel niet zijn te vinden.
En uiteraard over het feit dat die vrijwel niet zijn te vinden.
Dat is geen onderzoek, dat is een bundel anekdotes (die hier al eens eerder zijn gepost).quote:Op maandag 12 oktober 2009 16:23 schreef rieboet het volgende:
Oke een bron (uit 1000'den) waarin gesproken word over de zoektocht naar autisme onder de Amish gemeenschap in o.a. Lancaster County, Pennsylvania.
En uiteraard over het feit dat die vrijwel niet zijn te vinden.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ach ik heb de tijd hoor nog een.quote:
bron?quote:dat is een bundel anekdotes (die hier al eens eerder zijn gepost).
Onderzoeken in opdracht van Big Farma zijn nog altijd moeilijk te vinden die de correlatie autisme - vaccins aanntonen, vreemd he?quote:
Het is ook algemeen bekent dat er sprake is van een naadloze samenwerking tussen de staat en de grote farmaceutische corporaties die de gezondheidszorg dicteert.
En dat in landen waar dit het geval is de bevolking dumbed down zwakkelingen zijn die gemiddeld ongeveer 50 kilo boven hun optimale gewicht wegen.
[ Bericht 2% gewijzigd door rieboet op 12-10-2009 17:14:27 ]
Even een observatie tussendoor, de veiligheid van vaccins moet je voor lief nemen
Moment dat je aantoont dat er een verband bestaat tussen vaccins en autisme sta je voor de rechter?
Waar is het evenwicht?
Terwijl niet met cijfers of onderzoek aangetoond kan worden dat bevolkingen die veelvuldig in aanraking komen met de westerse medische wetenschap gezonder zijn dan bijvoorbeeld nomaden volkeren die in de steppen gebieden van Mongolië wonen en in hun hele leven waarschijnlijk geen een westerling zijn tegen gekomen.
Vooral die Afghaanse volkeren die in volstrekt onbegaanbare gebieden wonen zijn watjes nietwaar? zitten om de dag bij de huisarts voor een of ander pilletje
Als alle Europeanen zo onvoorstelbaar taai waren als bijvoorbeeld de Afghanen dan zaten we hier toch niet?
Het probleem is dat wij in het westen grotendeels dumbed down kas plantjes zijn geworden die elke avond met een zak chips voor de buis op de bank zitten met het verstand op GTST
[ Bericht 12% gewijzigd door rieboet op 12-10-2009 17:19:41 ]
Moment dat je aantoont dat er een verband bestaat tussen vaccins en autisme sta je voor de rechter?
Waar is het evenwicht?
Terwijl niet met cijfers of onderzoek aangetoond kan worden dat bevolkingen die veelvuldig in aanraking komen met de westerse medische wetenschap gezonder zijn dan bijvoorbeeld nomaden volkeren die in de steppen gebieden van Mongolië wonen en in hun hele leven waarschijnlijk geen een westerling zijn tegen gekomen.
Vooral die Afghaanse volkeren die in volstrekt onbegaanbare gebieden wonen zijn watjes nietwaar? zitten om de dag bij de huisarts voor een of ander pilletje
Als alle Europeanen zo onvoorstelbaar taai waren als bijvoorbeeld de Afghanen dan zaten we hier toch niet?
Het probleem is dat wij in het westen grotendeels dumbed down kas plantjes zijn geworden die elke avond met een zak chips voor de buis op de bank zitten met het verstand op GTST
[ Bericht 12% gewijzigd door rieboet op 12-10-2009 17:19:41 ]
Hoe bedoel je dat?quote:Op maandag 12 oktober 2009 16:41 schreef rieboet het volgende:
Even een observatie tussendoor, de veiligheid van vaccins moet je voor lief nemen
Moment dat je aantoont dat er een verband bestaat tussen vaccins en autisme sta je voor de rechter?
Waar is het evenwicht?
Terwijl niet met cijfers of onderzoek aangetoond kan worden dat bevolkingen die veelvuldig in aanraking komen met de westerse medische wetenschap gezonder zijn dan bijvoorbeeld nomaden volkeren die in de steppen gebieden van Mongolië wonen in hun hele leven waarschijnlijk geen een westerling zijn tegen gekomen?
Vooral die Afghaanse volkeren die in volstrekt onbegaanbare gebieden wonen zijn watjes nietwaar? zitten om de dag bij huisarts voor een of ander pilletje
Als alle Europeanen zo onvoorstelbaar taai waren als bijvoorbeeld de Afghanen dan zaten we hier toch niet?
Het probleem is dat wij in het westen grotendeels dumbed down kas plantjes zijn geworden die elke avond met een zak chips voor de buis op de bank zitten met het verstand op GTST
Ik bedoel dat de reguliere media niet meer dan een verlengstuk is van zowel de overheid als de corporaties.quote:
Waardoor je zelden of nooit onafhankelijk of evenwichtig nieuws te zien krijgt en waardoor de meerderheid geen benul heeft over hoe de wereld werkelijk in elkaar zit
Dr Rauni Kilde on Swine Flu Conspiracy
Gepensioneerd Arts en voormalig Hoofd Volksgezondheid voor de Finse provincie Lapland Dr Rauni Kilde veroordeeld de Mexicaanse Griep campagne en praat over gerelateerde zaken binnen de hedendaagse gezondheidszorg.
[ Bericht 2% gewijzigd door rieboet op 12-10-2009 18:18:20 ]
Tevens heb ik al in de vorige thread aangegeven dat di mevrouw heel veel onzin heeft verkondigd wat jij meteen genegeerd hebt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:29 schreef rieboet het volgende:
Tevens heb ik al een artikel geplaatst over de Canadese Dr. Ghislaine Lanctôt die 25 jaar als arts heeft gewerkt.
Haar boek The Medical Mafia: how to get out of it alive and take back our health & wealth is een alarmerende aanklacht tegen de huidige gezondheidszorg, die volgens haar ziekmakend en ethisch failliet is. Als vergelding voor deze moedige daad belandde ze in 2008 twee maanden in de gevangenis en raakte ze haar licentie kwijt.
Dus in plaats van modder te gooien en leugens te verkondigen waarom blijf je niet gewoon eens bij de inhoud?
[..]
De stelling was:
Vitamine D en vitamine D3 (wat eigenlijk een hormoon is) is belangrijk ter ondersteuning v/d strijd die het immuunsysteem moet voeren tegen het griepvirus.
Ultraviolet-B straling therapie (hetgeen onderdeel uitmaakt v/h het zonlicht) in combinatie met vitamine D therapie zou effectiever zijn dan vaccineren.
Dit mede omdat volgens Dr. Mercola er geen bewijs zou zijn dat vaccineren tegen de griep effectief is.
Over vitamine D en D3 therapie in combinatie met Ultraviolet-B straling therapie is dat inmiddels wel bewezen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
