NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik krijg dat ja, en dat is alles. En nee, ik betaal het, niet jullie.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Toch wel: 90 euro per maand, zoals je net aangaf. En haal je voor je buitenlandse studie niet ergens geld uit subsidiepotjes?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
'Boerenslim maar zonder echte intellectuele bagage.’
Dat zegt die broer perfect. Maar Wilders is er juist trots op zonder intellect te zijn, daarmee voert hij ook zijn aanhang tegen de 'elite'.
Dat zegt die broer perfect. Maar Wilders is er juist trots op zonder intellect te zijn, daarmee voert hij ook zijn aanhang tegen de 'elite'.
Als je zo principieel bent, waarom zet je die uitkering van 90 euro dan niet stop? Omdat het toch wel een lekker extraatje is, zo elke maand?quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik krijg dat ja, en dat is alles.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ik ben niet principieel tegen staatssteun, ik ben principieel tegen teveel staatssteun en ongelijke belasting onder het mom gelijkheid.quote:
[..]
Als je zo principieel bent, waarom zet je die uitkering van 90 euro dan niet stop? Omdat het toch wel een lekker extraatje is, zo elke maand?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Is voor iemand die uit eigen zak tienduizenden euro's kan betalen 90 euro niet al te veel? Je hebt het duidelijk niet nodig. Is de beslissing om het toch te accepteren wellicht gebaseerd op het idee dat als armen het krijgen, jij er ook recht op hebt? Met andere woorden: gelijkheid?quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik ben niet principieel tegen staatssteun, ik ben principieel tegen teveel staatssteun en ongelijke belasting onder het mom gelijkheid.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Als het inherent zou zijn aan gelijkheid dan was ik niet tegen het principe financiële gelijkheid nietwaar? Nee, stufi is gewoon handig meegenomen, er zit geen principieel gedachtegoed achter. Daarnaast, als je zoveel moet betalen aan de regering is het ook wel fijn om eens een keer wat terug te krijgen.quote:
[..]
Is voor iemand die uit eigen zak tienduizenden euro's kan betalen 90 euro niet al te veel? Je hebt het duidelijk niet nodig. Is de beslissing om het toch te accepteren wellicht gebaseerd op het idee dat als armen het krijgen, jij er ook recht op hebt? Met andere woorden: gelijkheid?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat moet je niet zeggen. Allah Vogelaar stond watertandend toe te kijken in islamitische kledij gehuld hoe juist de meest extreme variant van de islam zich aan haar openbaarde.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niemand staat te juichen als een haatbaard een vrouw geen hand wil geven.
Dat is niet mijn punt, maar je bent intelligent genoeg om dat te ontwijken.quote:Een moslima met hoofddoek is niets mis mee en mag best ook afgebeeld worden.
De ex-progressieve gemeente heeft zich tegen de gristenen hard gemaakt voor acceptatie van homoseksualiteit. Maar als een mocro een homo in mekaar trapt, dan moet er begrip zijn voor zijn culturele situatie...quote:Als je problemen met homo's hebt moet je in het algemeen niet bij de PvdA wezen. Dat homofobie besproken wordt is niets mis mee. Dat is een deel van de oplossing. Nee dat is niet naïef dat is realistisch.
Gewoon keihard straffen dat klootzakje.Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat we ons vroeger massaal verzet hebben tegen de achterlijkheden binnen het gristendom. De ontzuiling, etc. Nu worden dezelfde achterlijkheden, maar ineens uit naam van een interpretatie van een Nederland-vreemde religie, omarmd. Dat steekt.quote:Als vrouwen gescheiden willen zwemmen, en daar zelf voor betalen, laat ze lekker. Het is geen jouw mening versus mijn mening oorlog. Misschien is het niet eens per se uit geloofsoverweging.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus, samenvattend: je bent vermogend genoeg om uit eigen zak tienduizenden euro's te betalen voor een studie in Australië. Toch vang je elke maand 90 euro van de Nederlandse overheid. Ondertussen beweer je principieel tegen te veel staatssteun te zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als het inherent zou zijn aan gelijkheid dan was ik niet tegen het principe financiële gelijkheid nietwaar? Nee, stufi is gewoon handig meegenomen, er zit geen principieel gedachtegoed achter. Daarnaast, als je zoveel moet betalen aan de regering is het ook wel fijn om eens een keer wat terug te krijgen.
Mijn beste, je bent een hypocriet.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Klopt.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:00 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dus, samenvattend: je bent vermogend genoeg om uit eigen zak tienduizenden euro's te betalen voor een studie in Australië.
Klopt ook.quote:Toch vang je elke maand 90 euro van de Nederlandse overheid.
Ook dat klopt, 90 euro, het absolute minimum voor vermogende mensen, en dan ook nog eens geen aanspraak maken op verdere vergoedingen, leningen e.a. vind ik het absolute minimum wat er te vragen is. Die 90 euro per maand is een mooie compensatie voor de BTW en Accijnzen die ik moet afdragen. Belastingneutraal op dit moment.quote:Ondertussen beweer je principieel tegen te veel staatssteun te zijn.
Hypocriet zou zijn geweest als ik aanvullende leningen en nog meer staatssteun zou aanvragen. Sterker nog, ik denk dat het niet eens uitgekeerd zou worden door je o zo gesteunde 'socialisten' omdat ze mij al vermogend genoeg vinden, en ik dus zelf maar moet dokken.quote:Mijn beste, je bent een hypocriet.
Helemaal best hoor dat, maar ga me dan ook niet lastigvallen met andere uitzonderingsregeltjes, en dat doen ze wel. Ze gaan hun gang ook maar, ik vertrek met de noorderzon. Wel willen profiteren van vermogen, maar mij gaan betichten van hypocrisie als het puntje bij paaltje komt. Socialisten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En waarom meen je het recht te hebben belastingneutraal te zijn? Dat is de gemiddelde werkende burger ook niet.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ook dat klopt, 90 euro, het absolute minimum voor vermogende mensen, en dan ook nog eens geen aanspraak maken op verdere vergoedingen, leningen e.a. vind ik het absolute minimum wat er te vragen is. Die 90 euro per maand is een mooie compensatie voor de BTW en Accijnzen die ik moet afdragen. Belastingneutraal op dit moment.
Op een aanvullende lening kan iedereen aanspraak maken. Een aanvullende beurs (gift) krijg je alleen onder een bepaalde inkomensgrens. En die grens ligt niet bepaald op de Balkenendenorm: als je uit een arbeidersgezin met tweeverdieners komt kan je al geen aanspraak maken op aanvullende studiefinanciering. Het is dus niet zo dat modaalverdienenden lekker profiteren van een aanvullende beurs en jij buiten de boot valt: die aanvullende financiering is voor écht minderbedeelden.quote:Hypocriet zou zijn geweest als ik aanvullende leningen en nog meer staatssteun zou aanvragen. Sterker nog, ik denk dat het niet eens uitgekeerd zou worden door je o zo gesteunde 'socialisten' omdat ze mij al vermogend genoeg vinden, en ik dus zelf maar moet dokken.
Het is niet hypocriet om een tegenprestatie te verwachten van de overheid, het is hypocriet dat je je bezwaard zegt te voelen dat andere mensen voor jou betalen en principieel tegen te veel staatssteun zegt te zijn, maar intussen geheel vrijwillig en zonder harde noodzaak elke maand een portie studiefinanciering int.quote:Wel willen profiteren van vermogen, maar mij gaan betichten van hypocrisie als het puntje bij paaltje komt.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Zeg ik dat ik dat recht heb? Nee hoor, ik maak er alleen maar handig gebruik van.quote:
[..]
En waarom meen je het recht te hebben belastingneutraal te zijn? Dat is de gemiddelde werkende burger ook niet.
[..]
Balkenendenorm, minder bedeelden, wat een taalgebruik toch weer. Ik zeg enkel dat ik verder geen aanspraak maak op leningen van de staat of andere steun.quote:Op een aanvullende lening kan iedereen aanspraak maken. Een aanvullende beurs (gift) krijg je alleen onder een bepaalde inkomensgrens. En die grens ligt niet bepaald op de Balkenendenorm: als je uit een arbeidersgezin met tweeverdieners komt kan je al geen aanspraak maken op aanvullende studiefinanciering. Het is dus niet zo dat modaalverdienenden lekker profiteren van een aanvullende beurs en jij buiten de boot valt: die aanvullende financiering is voor écht minderbedeelden.
Uiteraard, ik betaal toch ook de studiekosten, de boeken, mijn studie in Australië, het dagelijks leven, en dat allemaal, dan mag ik toch wel wat verwachten van de regering ook al heb ik genoeg? Netto gezien is het een druppel op een gloeiende plaat als het om uitgaven gaat, maar als de optie er is om een basisbedrag te krijgen (en OV vervoer) dan zeg ik daar geen nee tegen.quote:Het is niet hypocriet om een tegenprestatie te verwachten van de overheid, het is hypocriet dat je je bezwaard zegt te voelen dat andere mensen voor jou betalen en principieel tegen te veel staatssteun zegt te zijn, maar intussen geheel vrijwillig en zonder harde noodzaak elke maand een portie studiefinanciering int.
Of ben ik in jouw bewoordingen pas rechts als ik alles naast me neer leg? Ik betaal er ook voor hoor, net zo goed als dat jij betaalt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Typisch linkse smiechten.quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Voor een links stemmend persoon is Wilders al gauw xenofoob, ik hecht er dus weinig waarde aan. Wel leuke familie dat trouwens, achter de rug om een messteek uitdelen.
Jezus zij met ons!
Dan was dit dus onzin:quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Uiteraard, ik betaal toch ook de studiekosten, de boeken, mijn studie in Australië, het dagelijks leven, en dat allemaal, dan mag ik toch wel wat verwachten van de regering ook al heb ik genoeg? Netto gezien is het een druppel op een gloeiende plaat als het om uitgaven gaat, maar als de optie er is om een basisbedrag te krijgen (en OV vervoer) dan zeg ik daar geen nee tegen.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik ben student, val onder de categorie arm, maar ik walg van het idee dat andere mensen voor mij zoveel moeten afstaan.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik ben niet principieel tegen staatssteun, ik ben principieel tegen teveel staatssteun en ongelijke belasting onder het mom gelijkheid.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Niks geen onzin, ik krijg maar 90 euro per maand, wou je zeggen dat dat teveel staatssteun is al? Ik betaal godverdomme tienduizenden euro's om te studeren zonder enige vorm van steun, en dan ga je vallen over 90 euro per maand?quote:
[..]
Dan was dit dus onzin:
[..]
[..]
Geen wonder dat mensen een hekel krijgen aan socialisten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zou ik ook zeggen als ik betaald werd uit de grote subsidiepot. Je wilt toch niet werkeloos worden ofwel?quote:
[..]
Mijn inkomen gaat vooral achteruit door de DBC's, een rechts concept. En mijn beroep draait om het verbeteren van de levens van mensen, dus dat een deel van mijn geld naar het minder fortuinlijke deel van de samenleving gaat vind ik prima.
Idd een held, tijd om een standbeeld op te richten voor hem. G.Wilders mag in zijn handen wrijven dat zijn broer niet zo'n fijne verlosser is als Volkert van de Graaf.quote:
[..]
Wat een held, dat hij zo eerlijk is. Als zelfs zijn broer het zegt...
begin van een zinloze woordenwisseling gewijzigd
kap er maar weer mee allebei
kap er maar weer mee allebei
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij bent de eerste die over Volkert begint in dit topic, mag ik vragen waarom je dat doet?quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Idd een held, tijd om een standbeeld op te richten voor hem. G.Wilders mag in zijn handen wrijven dat zijn broer niet zo'n fijne verlosser is als Volkert van de Graaf.
[ Bericht 9% gewijzigd door Meh7 op 11-10-2009 18:00:59 ]
Laatst heb ik inderdaad een grappig artikeltje gelezen over de broer van Wilders.
Volgorde politieke voorkeur van Geert:
1) PSP
2) D66
3) VVD
4) PVV
Bron: VN
Volgorde politieke voorkeur van Geert:
1) PSP
2) D66
3) VVD
4) PVV
Bron: VN
niet vergeten ik kijk het even aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach, ik vind het een beetje aandachttrekkerij van die Paul Wilders. Het lijkt alsof hij ook graag wat publiciteit wil. En dan maar over de rug van zijn broertje.
En dat Paul links is en Geert rechts, tja, dat komt in meer families voor hoor dat de leden op verschillende partijen stemmen.
En dat Paul links is en Geert rechts, tja, dat komt in meer families voor hoor dat de leden op verschillende partijen stemmen.
Ik meen mij te herinneren dat Paul op een lokale schaakforum deze weetjes over zijn broertje heeft gepost. Waarschijnlijk hebben de andere schakers de media geattendeerd op deze uitspraken. Hij zoekt niet bewust de media op.quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:07 schreef Lavenderr het volgende:
Ach, ik vind het een beetje aandachttrekkerij van die Paul Wilders. Het lijkt alsof hij ook graag wat publiciteit wil. En dan maar over de rug van zijn broertje.
En dat Paul links is en Geert rechts, tja, dat komt in meer families voor hoor dat de leden op verschillende partijen stemmen.
Dat lijstje komt van datzelfde schaakforum.quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:00 schreef GoodGovernance het volgende:
Laatst heb ik inderdaad een grappig artikeltje gelezen over de broer van Wilders.
Volgorde politieke voorkeur van Geert:
1) PSP
2) D66
3) VVD
4) PVV
Bron: VN
.
Ik weet, maar heb het gelezen in VN.quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:58 schreef freako het volgende:
[..]
Dat lijstje komt van datzelfde schaakforum.
Vele zijn je reeds voorgegaan, join the club.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:01 schreef IHVK het volgende:
Ik ben op weg om PVV'er te worden als ik die lijst verder volg.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Nee halte 2 bevalt me goed voorlopig.quote:
[..]
Vele zijn je reeds voorgegaan, join the club.
Dat Wilders niet een intellectueel zwaargewicht was was natuurlijk allang duidelijk.
Seculier-Fundamentalistisch
D'66?quote:
Achja, je bent tenminste nog niet vergiftigd met socialistische prietpraat van Halsema, Kant en Bos.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
D'66 is een leuk tussenstation voor de vele twijfelaars.quote:
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Jammer genoeg is 't ook juist datgene, een partij voor twijfelaars. Je kan beter de rechtse kant op gaan met de VVD of wat opschuiven naar links het CDA.quote:
[..]
D'66 is een leuk tussenstation voor de vele twijfelaars.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dan voelt hij zich waarschijnlijk als een vis in het water in de Tweede Kamerquote:Op zondag 11 oktober 2009 19:07 schreef SeculasStatius het volgende:
Dat Wilders niet een intellectueel zwaargewicht was was natuurlijk allang duidelijk.
Ik twijfel inderdaad normaal gezien tussen PvdA en D66, alleen de PvdA heeft deze regeerperiode ernstige fouten gemaakt naar mijn mening en ze mogen best wakker geschud worden.
Ik heb een broer die de antroposofie aanhangt, als hij een partij zou oprichten, zou ik daar wrs ook wel wat van zeggen. Antroposofie is iig behoorlijk racistisch.
I´m back.
Hij doet ook zijn eigen partij als het dat ooit wordt ernstig tekort door geen raamwerk neer te zetten waar de ideeën van de PVV vandaan kunnen komen. Sociaal economisch lijken ze een beetje links en integratie zijn ze rechts. Maar wat vind de PVV van alle andere dingen?quote:
[..]
Dan voelt hij zich waarschijnlijk als een vis in het water in de Tweede Kamer
Seculier-Fundamentalistisch
Ik val nergens over, van mij mag je die 90 euro hebben. Maar pretendeer niet principieel te zijn als je die principes niet in praktijk brengt. Wel jammeren dat je het zo walgelijk vindt om van andermans geld te leven, maar vervolgens vrolijk maandelijks geld incasseren dat je naar eigen zeggen absoluut niet nodig hebt. Principes, m'n reet.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niks geen onzin, ik krijg maar 90 euro per maand, wou je zeggen dat dat teveel staatssteun is al? Ik betaal godverdomme tienduizenden euro's om te studeren zonder enige vorm van steun, en dan ga je vallen over 90 euro per maand?
Geen wonder dat mensen een hekel krijgen aan socialisten.
En dat is het laatste wat ik hierover zeg. Ik zal me uit de voeten maken voor het geval iemand nog zin heeft in ontopicdiscussie in dit topic.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Soms zijn de PVV en D66 het inderdaad weleens eens. Zoals laatst over het koningshuis.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:23 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Hij doet ook zijn eigen partij als het dat ooit wordt ernstig tekort door geen raamwerk neer te zetten waar de ideeën van de PVV vandaan kunnen komen. Sociaal economisch lijken ze een beetje links en integratie zijn ze rechts. Maar wat vind de PVV van alle andere dingen?
Verder moeten we afwachten hoe zijn programma er uit gaat zien. Dat raamwerk zal er wel komen denk ik.
Gefeliciteerd, je hebt zojuist het woordje 'wachtgeld' omschreven, je weet wel, dat geld dat de Grote Politici mogen cashen als ze de laan uitgestuurd wordenquote:Op zondag 11 oktober 2009 19:34 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ik val nergens over, van mij mag je die 90 euro hebben. Maar pretendeer niet principieel te zijn als je die principes niet in praktijk brengt. Wel jammeren dat je het zo walgelijk vindt om van andermans geld te leven, maar vervolgens vrolijk maandelijks geld incasseren dat je naar eigen zeggen absoluut niet nodig hebt. Principes, m'n reet.
Dat lijkt me een heel goed planquote:En dat is het laatste wat ik hierover zeg. Ik zal me uit de voeten maken voor het geval iemand nog zin heeft in ontopicdiscussie in dit topic.
Alsof dat een vereiste is in de hedendaagse politiekquote:Op zondag 11 oktober 2009 19:07 schreef SeculasStatius het volgende:
Dat Wilders niet een intellectueel zwaargewicht was was natuurlijk allang duidelijk.
Terwijl ik al meermalen gezegd heb "TE VEEL" overheidssteun. Maargoed ik hou het er maar op dat je er expres overheen leest om je punt duidelijk te maken als socialist zijnde.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:34 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ik val nergens over, van mij mag je die 90 euro hebben. Maar pretendeer niet principieel te zijn als je die principes niet in praktijk brengt. Wel jammeren dat je het zo walgelijk vindt om van andermans geld te leven, maar vervolgens vrolijk maandelijks geld incasseren dat je naar eigen zeggen absoluut niet nodig hebt. Principes, m'n reet.
En dat is het laatste wat ik hierover zeg. Ik zal me uit de voeten maken voor het geval iemand nog zin heeft in ontopicdiscussie in dit topic.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je schrijft hier dat je geld int van de overheid, "ook al heb [je] genoeg". Je hebt geen steun nodig, dus alles wat je krijgt is te veel.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Terwijl ik al meermalen gezegd heb "TE VEEL" overheidssteun. Maargoed ik hou het er maar op dat je er expres overheen leest om je punt duidelijk te maken als socialist zijnde.
(Jaja, ik ben al weg.)
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ja je kan ook van brood en water leven, elke graankorrel is dan teveel. Gaan we zo moeilijk doen?quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:48 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Je schrijft hier dat je geld int van de overheid, "ook al heb [je] genoeg". Je hebt geen steun nodig, dus alles wat je krijgt is te veel.
(Jaja, ik ben al weg.)
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
D66 heeft meer intellectuele allochtonen nodig. Join the club.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:22 schreef IHVK het volgende:
Ik twijfel inderdaad normaal gezien tussen PvdA en D66, alleen de PvdA heeft deze regeerperiode ernstige fouten gemaakt naar mijn mening en ze mogen best wakker geschud worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door GoodGovernance op 11-10-2009 20:54:20 ]
Paultje heeft zichzelf al schaakmat gezet. Je vrienden kies jezelf en met je familie zit je opgescheept.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Volgens de peiling van de Hond (en daarmee de onbetrouwbaarste peiling en de hoogste voor Wilders) nog geen 20%. Leuk voor de domme mensen maar het stelt niet veel voorquote:Op zondag 11 oktober 2009 13:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De grootste partij. Dus dat percentage is behoorlijk.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat allemaal weinig zegt over hun intellectquote:Op zondag 11 oktober 2009 13:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
En? Sommige mensen hebben geen begeleide studie nodig om tot kennis te komen, ik heb zelf alleen havo en wat cursussen, neemt niet weg dat ik zeer veel gestudeerd heb op veel verschillende vakken. Daarnaast, kijk maar eens naar de top 100 van rijkste mensen van Nederland, vrijwel allemaal selfmade mensen die gewoon goed hun verstand gebruiken.
.Heb bij Wilders nou niet bepaald het idee dat hij nou een genie is
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er is altijd de uitzondering die de regel bevestigtquote:Op zondag 11 oktober 2009 14:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, het was een cynische opmerking naar aanleiding van posters die hier denken dat de PVV puur en alleen trailer trash aantrekt.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is voor mij zeker wel een prequote:Op zondag 11 oktober 2009 19:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof dat een vereiste is in de hedendaagse politiek
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
