je kunt iemand niet verhinderen dat toch te proberen en ik ondersteun datquote:Op maandag 5 oktober 2009 21:21 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
En nogmaals, dit valt niet uit te rekenen.
Ik heb zelf een Surinaams/Molukse vrouw en ben absoluut niet eenkennig als hetquote:Kan jij een prijs zetten op wat het onze kinderen voor voordelen oplevert om in een multiculturele omgeving op te groeien. Zodat ze niet bang zijn voor het onbekende en een echte wereldburger worden? Ik niet..
Nee dat kloptquote:Op maandag 5 oktober 2009 21:26 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het feit dat jij meer generaties voorouders hebt zou je in mijn ogen niet meer recht op kritiek moeten geven dan iemand anders.
-edit-quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:27 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Geef mij maar een bron van één feit waar een hele bevolkingsgroep fout was.
Dat is helemaal niet wat ik wil zeggen, wat ik wil zeggen is dat het helemaal niet vreemd is tijdens Carnaval om exotische hoeden te zien.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Fez is eeuwenoud en is ook over de gehele wereld bekend - je gaat mij niet vertellen dat je alleen maar exotische hoeden wilt zien tijdens Carnaval?
Je zou de mening dat allochtonen een aanwinst voor dit land zijn onderuit kunnen halen met financiële cijfers. Blijkbaar is dat een (politiek) taboe.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
en dan heb je een cijfer om de minderwaardigheid van allochtonen te kwalificeren ?
wat dat ben je aan het doen.... je gaat mensen beoordelen wat jouw winst of verlies is en wat jouw portemonnee niet dient mag je minderwaardig achten...
Daar geef ik je gelijk in.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:32 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
je kunt iemand niet verhinderen dat toch te proberen en ik ondersteun dat
proberen. Ieder z'n meug wat dat betreft.
[..]
Ik heb zelf een Surinaams/Molukse vrouw en ben absoluut niet eenkennig als het
gaat om andere kleur- en/of cultuur, verre van.
De overdaad echter is schadelijk zoals ik in de 16 jaar die ik op Zuid gewoond heb, heb
kunnen zien en aan den lijve heb mogen ondervinden.
Opgroeien in een gebalanceerde multiculturele omgeving is leerzaam voor een kind
maar wmb ook hier met mate en de maat zijn we momenteel kwijt.
Als er dan ineens weer sprake is dat er nog meer bij dienen te komen ivm de
vergijzing stel ik daar m'n vraagtekens bij. Wat kosten de huidige immigranten en
is het financieel wel zo aantrekkelijk er nog meer te halen? Logische vraag voor mij.
Nazi's zijn gewoon mensen met verkeerde ideeen, niet echt een bevolkingsgroep. Anders kan je ook gewoon PVV-stemmers zeggen. Kinderverkrachters is ook geen bevolkingsgroep. Palestijnen zijn net zo fout als Israeliers.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:33 schreef wakajawaka het volgende:
[..]
Ik heb er zelfs 3 Nazi,Verkrachters en Palestijnen.
Dat is natuurlijk onzinnig. Omdat de financiële cijfers alleen een moment- opname zijn. Bovendien dekt het niet andere vormen van aanwinsten die er mogelijk kunnen zijn.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je zou de mening dat allochtonen een aanwinst voor dit land zijn onderuit kunnen halen met financiële cijfers. Blijkbaar is dat een (politiek) taboe.
Wat onnozel. Het binnenhalen van allerhande zeer exotische culturen (in grote aantallen) en die lukraak neerplempen in de samenleving vraagt nogal wat van het incasseringsvermogen van je samenleving. En het is ook helemaal niet gegeven dat betreffende culturen compatibel zijn.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:27 schreef roelke87 het volgende:
[..]
En al vind hij dat vreemd. Ik heb nooit iemand horen klagen over nonnen die over straat lopen en met alle respect, dat is toch nog even wat anders wat die dragen dan een hoofddoekje.
Het echte probleem is dat er mensen in Nederland zijn die een ander het liefste niets gunnen, zeker niets meer dan zichzelf en die bang zijn voor mensen met een ander kleurtje. Want dat kleurtje daar gaat het om hoor. Niet om de hoofddoek. Nee het kleurtje irriteert, ze zijn anders. Ze komen er niet mee in gesprek en willen dat vaak ook niet.
Fair enough.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je gaat mensen beoordelen wat jouw winst of verlies is en wat jouw portemonnee niet dient mag je minderwaardig achten...
de les die jij zou moeten trekken uit de holocaust...is nooit meer ethnische minderheden verketterenquote:Op maandag 5 oktober 2009 21:35 schreef wakajawaka het volgende:
[..]
Doe normaal gast mijn familie heeft al trauma genoeg van de holocaust. jezus wat een reactie.
Doe ik dat dan? Iemand als vuil behandelen? Hoe kom je daar bij?quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan hoef je hen nog niet als vuil te behandelen. Nog afgezien van het feit dat jij evengoed een gast bent als Meh7.
Dat maakt het niet minder zinvol om het financiële rendament te bekijken. Het idee om migranten hierheen te halen is immers gebaseerd op financiële motieven.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzinnig. Omdat de financiële cijfers alleen een moment- opname zijn.
Ook jou zullen ze betichten van op z'n minst discriminatie (liefst ook racisme en neo-nazistische opvattingen).quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:32 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
je kunt iemand niet verhinderen dat toch te proberen en ik ondersteun dat
proberen. Ieder z'n meug wat dat betreft.
[..]
Ik heb zelf een Surinaams/Molukse vrouw en ben absoluut niet eenkennig als het
gaat om andere kleur- en/of cultuur, verre van.
De overdaad echter is schadelijk zoals ik in de 16 jaar die ik op Zuid gewoond heb, heb
kunnen zien en aan den lijve heb mogen ondervinden.
Opgroeien in een uitgebalanceerde multiculturele omgeving is leerzaam voor een kind
maar wmb ook hier met mate en de maat zijn we momenteel kwijt.
Als er dan ineens weer sprake is dat er nog meer bij dienen te komen ivm de
vergijzing stel ik daar m'n vraagtekens bij. Wat kosten de huidige immigranten en
is het financieel wel zo aantrekkelijk er nog meer te halen? Logische vraag voor mij.
Dat zal best, maar het gevaar (wat jij op een prachtige manier weer illustreert) zit hem in de gevolgtrekking.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat maakt het niet minder zinvol om het financiële rendament te bekijken. Het idee om migranten hierheen te halen is immers gebaseerd op financiële motieven.
Ik heb niet echt moeite met die foto. Iedereen weet dat de PVV niet de Hongaarse importbruiden bedoelt. Wel zo eerlijk om ook gewoon een foto te plaatsen van de groep die je wel bedoelt.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:39 schreef Disana het volgende:
Wat suggestief, die teller op de site. Staat meteen maar op honderden miljarden te draaien.
Plaatjes van moslims vind ik ook suggestief, want geen massa-immigratie.
Lekker stemming maken en het volk opruien.
Was. Tegenwoordig doen we enkel nog aan opvang van vluchtelingen en gezinshereniging. Oja, mensen die genoeg geld inbrengen zijn ook welkom.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat maakt het niet minder zinvol om het financiële rendament te bekijken. Het idee om migranten hierheen te halen is immers gebaseerd op financiële motieven.
dat is weer huilbabygedrag.... (quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je zou de mening dat allochtonen een aanwinst voor dit land zijn onderuit kunnen halen met financiële cijfers. Blijkbaar is dat een (politiek) taboe.
Hoe wil je de relatieve hoge misdaad- en werkeloosheidscijfers onder bijvoorbeeld Marokkaanse mannen anders verklaren? Lijkt mij dat hun achtergrond en dus onvermijdelijk immigratie daar iets mee te maken heeft.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:42 schreef Meh7 het volgende:
Tot wanneer kan je iemand nog als het gevolg van de massa-immigratie blijven zien? Zijn daden van iemand die hier is geboren en opgegroeid ook gevolgen van de massa-immigratie?
Nou echt eerlijk zou zijn als je volmondig toe zou geven dat het je uitsluitende om moslims gaat. Maar dat kan niet want dan is er geen sprake meer van 'massa-immigratie'. Het is dus discriminatie en stemmingmakerij.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:43 schreef marsan het volgende:
[..]
Ik heb niet echt moeite met die foto. Iedereen weet dat de PVV niet de Hongaarse importbruiden bedoelt. Wel zo eerlijk om ook gewoon een foto te plaatsen van de groep die je wel bedoelt.
Juist. de GROEP die je wel bedoelde.... de groep... persoonlijk ken ik heel veel aardige moslims. Maar ik ken ook 2 hongaren... die zitten nu vast voor een roofmoord. Dus waarom de hongaren niet? Hongaren schijnen een 'ergere' reputatie te hebben dan de Poolse medemens waar Wilders ook al een probleem mee had... Maar Hongaren hoor je hem niet over. Heel vreemd. Gek vind ik dat.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:43 schreef marsan het volgende:
[..]
Ik heb niet echt moeite met die foto. Iedereen weet dat de PVV niet de Hongaarse importbruiden bedoelt. Wel zo eerlijk om ook gewoon een foto te plaatsen van de groep die je wel bedoelt.
Zolang het minder gevaarlijk is dan het gebrek aan beleid bij het binnenhalen van migranten in het verleden loopt het wel los.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal best, maar het gevaar (wat jij op een prachtige manier weer illustreert) zit hem in de gevolgtrekking.
Huh? Doe ik dat? Waar ben jij mee bezig?quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:35 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Nazi's en kinderverkrachters gelijkstellen met verhongerende kinderen in palastina?
Hun achtergrond in de zin van? Hoe verklaar jij de relatief hoge misdaad onder Nederlanders woonachtig in Tokkiewijken?quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:44 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hoe wil je de relatieve hoge misdaad- en werkeloosheidscijfers onder bijvoorbeeld Marokkaanse mannen anders verklaren? Lijkt mij dat hun achtergrond en dus onvermijdelijk immigratie daar iets mee te maken heeft.
minimaal 3 generatiesquote:
Dan ben je bijna een decennium te laat, aangezien massa-immigratie van gastarbeiders onder niet-westerse allochtonen vrijwel onbestaanbaar is op dit moment.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zolang het minder gevaarlijk is dan het gebrek aan beleid bij het binnenhalen van migranten in het verleden loopt het wel los.
Hun tokkie-achtergrond.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hun achtergrond in de zin van? Hoe verklaar jij de relatief hoge misdaad onder Nederlanders woonachtig in Tokkiewijken?
quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zijn allemaal hardwerkende verpleegsters, advocates, productiemedewerksters of artsen. Dat zie je zo!
L'art pour l'art.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:52 schreef Re het volgende:
wat lukt het Wlders toch mooi om de maatschappij op scherp te stellen
met welk nut zou je je moeten afvragen
En wat bedoel jij met afkomst? Afkomst vanquote:Op maandag 5 oktober 2009 22:58 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is heel simpel: opvoeding komt met afkomst.
Je ouders. Het heeft niets met geld, of statius te maken. Meer met fatsoen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 23:05 schreef paddy het volgende:
[..]
En wat bedoel jij met afkomst? Afkomst van
Grappig dat je het zegt, in 2007 (laatste cijfers die ik kan vinden) waren er minder dan 4000 turken en minder dan 4000 marokkanen Nederland binnengekomen echter er zijn in dat zelfde jaar alleen al 10.000 Polen het land binnengekomen. In datzelfde jaar zijn marginaal meer Marokkanen en Turken geemigreerd. Met andere woorden, netto zijn er minder marokkanen en turken het land binnengekomen, al dat domme geblaat over immigratie blijkt dus op geen enkele wijze te onderbouwen te zijn met echte cijfers maar alleen met verzinsels.quote:Op maandag 5 oktober 2009 21:43 schreef marsan het volgende:
Ik heb niet echt moeite met die foto. Iedereen weet dat de PVV niet de Hongaarse importbruiden bedoelt. Wel zo eerlijk om ook gewoon een foto te plaatsen van de groep die je wel bedoelt.
Wtf. Misschien moet jij uit de 90er jaren komen, met die multicultiverheerlijking, want je geeft zelf ook geen cijfers. Je zegt dat er minder dan 4000 Marokkanen Nederland zijn binnengekomen in 2007. Vervolgens ga je dat vergelijken met Polen (10000 man). Verschil is dat Polen een EU-land is, en die mensen zich overal mogen vestigen. Die mensen werken hier voor 5 euro per uur, en zeuren niet om staatssteun. Niet dat dat goed is, maar het is nog altijd legitiemer dan een economische vluchteling ZONDER recht op verblijf hier. Is er oorlog in Marokko, of zijn dat allemaal ingevlogen vrouwen?quote:Op maandag 5 oktober 2009 23:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig dat je het zegt, in 2007 (laatste cijfers die ik kan vinden) waren er minder dan 4000 turken en minder dan 4000 marokkanen Nederland binnengekomen echter er zijn in dat zelfde jaar alleen al 10.000 Polen het land binnengekomen. In datzelfde jaar zijn marginaal meer Marokkanen en Turken geemigreerd. Met andere woorden, netto zijn er minder marokkanen en turken het land binnengekomen, al dat domme geblaat over immigratie blijkt dus op geen enkele wijze te onderbouwen te zijn met echte cijfers maar alleen met verzinsels.
Conclusie: mischien moet de PVV en hun aanhang eens in de 21e eeuw gaan leven?
Wat maakt het nou uit,quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:12 schreef bijdehand het volgende:
Wat maken die foto's nou uit? Die kunnen op een willekeure straat in Nederland genomen zijn.
quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:22 schreef IHVK het volgende:
Blurry foto's van moslimvrouwen in hoofddoek 'sieren' de website van de PVV.
Moslims worden weer eens neergezet als enge kolonisten die het land komen overnemen.
Wen er maar aan.. Wen er maar aan dat Islam zijn plaats ook in Nederland zal krijgen net als andere godsdiensten.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:08 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Wtf. Misschien moet jij uit de 90er jaren komen, met die multicultiverheerlijking, want je geeft zelf ook geen cijfers. Je zegt dat er minder dan 4000 Marokkanen Nederland zijn binnengekomen in 2007. Vervolgens ga je dat vergelijken met Polen (10000 man). Verschil is dat Polen een EU-land is, en die mensen zich overal mogen vestigen. Die mensen werken hier voor 5 euro per uur, en zeuren niet om staatssteun. Niet dat dat goed is, maar het is nog altijd legitiemer dan een economische vluchteling ZONDER recht op verblijf hier. Is er oorlog in Marokko, of zijn dat allemaal ingevlogen vrouwen?
Wedden van niet?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Wen er maar aan.. Wen er maar aan dat Islam zijn plaats ook in Nederland zal krijgen net als andere godsdiensten.
Een ondergeschikte plaats is ook een plaats.quote:
Nou dan ben jij nog zeker in je winterslaap.quote:
Ja, inderdaad Tijger_m. Hoeveel Israeli's zijn er in Nederland komen wonen in 2007? 10? 20?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Wat maakt het nou uit,
stel dat Wilders komt www.watkostdejodenonsallemaal.nl
en je ziet allemaal keppeltjes etc..
dan zou iedereen klagen..
Denk dat dat niet meer te veranderen is.quote:
Dan zijn die foto's op de site toch gewoon in de haak?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Wen er maar aan.. Wen er maar aan dat Islam zijn plaats ook in Nederland zal krijgen net als andere godsdiensten.
Nee hoor, die zijn zo gemaakt zoals Hitler ze graag had willen maken in de jaren 30 en 40quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:26 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Dan zijn die foto's op de site toch gewoon in de haak?
Dude, ga even naar Google en zoek even op het WDOC document met daarin alle cijfers over immigratie en emigratie. Ik zal het je makkelijk maken zelfs: http://www.wodc.nl/images(...)kst_tcm44-178165.pdfquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:08 schreef AAAAAA het volgende:
Wtf. Misschien moet jij uit de 90er jaren komen, met die multicultiverheerlijking, want je geeft zelf ook geen cijfers. Je zegt dat er minder dan 4000 Marokkanen Nederland zijn binnengekomen in 2007. Vervolgens ga je dat vergelijken met Polen (10000 man). Verschil is dat Polen een EU-land is, en die mensen zich overal mogen vestigen. Die mensen werken hier voor 5 euro per uur, en zeuren niet om staatssteun. Niet dat dat goed is, maar het is nog altijd legitiemer dan een economische vluchteling ZONDER recht op verblijf hier. Is er oorlog in Marokko, of zijn dat allemaal ingevlogen vrouwen?
Waarom moeten de preken in het Nederlands gehouden worden?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:25 schreef marsan het volgende:
[..]
Denk dat dat niet meer te veranderen is.
Denk alleen wel dat met de tijd een andere soort geloofsbeleving zal komen.
Zal uiteindelijk dezelfde weg opgaan als met t Christendom.
NL moet er alleen wel voor zorgen dat imams voortaan niet meer uit buitenland komen, maar gewoon hier worden opgeleid. En de preken lekker gewoon in het nederlands.
Dan kunnen de Nederlanders op straat ook horen hoe ze deze keer dood moeten.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom moeten de preken in het Nederlands gehouden worden?
Eh, je bent in de war met een andere user?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:24 schreef AAAAAA het volgende:
Ja, inderdaad Tijger_m. Hoeveel Israeli's zijn er in Nederland komen wonen in 2007? 10? 20?
wat een vooroordelen heb jij allemaalquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan kunnen de Nederlanders op straat ook horen hoe ze deze keer dood moeten.
Met een mes, natuurlijk, dat is toch wat iedere moslim roept in hun geheime taal?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:29 schreef bijdehand het volgende:
Dan kunnen de Nederlanders op straat ook horen hoe ze deze keer dood moeten.
Toegankelijker, We zitten in nl en het zou gewoon daarom al in het nederlands moeten.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom moeten de preken in het Nederlands gehouden worden?
Waarom niet?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:28 schreef Meki het volgende:
Waarom moeten de preken in het Nederlands gehouden worden?
Geweldig, je hapt ook nogquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou dan ben jij nog zeker in je winterslaap.
Islam heeft al sinds de komst van de immigranten vanuit Indonesie en Noord Afrika en Azie al een plek gehad in Nederland.
Zie de verrijking met honderden moskeeen in Nederland.
Ik begrijp dat jij het graag wilt ontkennen, maar de realiteit is anders.
Jij moet het wel zwaar hebben he, zo in jouw eigen realiteit als minority?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan kunnen de Nederlanders op straat ook horen hoe ze deze keer dood moeten.
Zeg, moet jij niet een brug bewaken ergens?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:37 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Geweldig, je hapt ook nog![]()
bevestigd: troll
Nee? Ik ga zo slapen want morgen moet ik weer vroeg mijn 5 bedrijven runnen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zeg, moet jij niet een brug bewaken ergens?
Ja, doe de preken maar in het Nederlands en en dan kunnen we over een paar jaar ten volle glorie genieten van een Europese islamquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:25 schreef marsan het volgende:
Zal uiteindelijk dezelfde weg opgaan als met t Christendom.
NL moet er alleen wel voor zorgen dat imams voortaan niet meer uit buitenland komen, maar gewoon hier worden opgeleid. En de preken lekker gewoon in het nederlands.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, doe de preken maar in het Nederlands en en dan kunnen we over een paar jaar ten volle glorie genieten van een Europese islam![]()
Ja + de imams moeten in Nederland worden opgeleid zei je toch.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:49 schreef marsan het volgende:
[..]
Ja dat was immers gelukkig ook alles wat ik schreef.
Ja, om de invloed vanuit t buitenland weg te halen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja + de imams moeten in Nederland worden opgeleid zei je toch.
Dus liberale of gematigde imams uit het buitenland mogen hier niet aan het werk?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:53 schreef marsan het volgende:
[..]
Ja, om de invloed vanuit t buitenland weg te halen.
Met importimams blijf je de te buitenlandse beleving van t geloof behouden.
Als je naar een normalere geloofsbeleving wilt, is dat een van de dingen naar mijn mening.
Op termijn liever niet. Dan heb ik liever gewoon hier opgeleide imams.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dus liberale of gematigde imams uit het buitenland mogen hier niet aan het werk?
Oke je wilt buitenlandse imams dus wel als gastpreker. Maar waarom maak je dan zo'n hard onderscheid tussen gastprekers (wel) en "vaste" buitenlandse imams (niet)?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 01:00 schreef marsan het volgende:
[..]
Op termijn liever niet. Dan heb ik liever gewoon hier opgeleide imams.
En om te beginnen zal t voor hen ook moelijker zijn om in het nederlands te preken. Dat is immers ook een punt van me: Preken in het nederlands.
Zie nog een stukje toevoeging na je edit:
Nee, dat zeg je niet. Je zegt dat hij wel mag werken, maar niet als imam. Als gastpreker mogen ze bv nog wel. Maar niet als vaste imam in een moskee.
De impact van een gastspreker zal minder zijn dan van een vaste imam. En naar ik aanneem zal bij een liberale imam niet snel sprake van zijn dat die, of zijn moskee, een haatzaaiende imam uit zal nodigen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 01:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Oke je wilt buitenlandse imams dus wel als gastpreker. Maar waarom maak je dan zo'n hard onderscheid tussen gastprekers (wel) en "vaste" buitenlandse imams (niet)?
Immers, kan een gastspreker ook haatzaaien of uitspraken doen die de integratie niet ten goede komen. En aanhang krijgen onder sommige moslims. Of dat sommige moslims zo'n gastpreker wel een goede preker vinden en (sommige van) zijn preken/uitspraken via internet voortaan gaan volgen.
Hitler wilde vrouwen sluieren? Hun gezicht bedekken? Nee hoor, dat heeft de man van de 6 jarige Aisha bedacht.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor, die zijn zo gemaakt zoals Hitler ze graag had willen maken in de jaren 30 en 40
Een extreme imam - ja ook in Nederland opgeleide imams kunnen extreem zijn of later extreem worden - kan wel een buitenlandse extreme imam uitnodigen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 01:11 schreef marsan het volgende:
[..]
De impact van een gastspreker zal minder zijn dan van een vaste imam. En naar ik aanneem zal bij een liberale imam niet snel sprake van zijn dat die, of zijn moskee, een haatzaaiende imam uit zal nodigen.
Welke boodschap? Je bedoelt een haatzaai boodschap?quote:Dat ze evt een haatzaaiende imam via internet zullen volgen is nvoor mij een non-argument. Omdat ze dat nu ook al kunnen.
Ik probeer alleen ervoor te zorgen dat ze die boodschap in ieder geval niet meer in de moskee kunnen uitdragen.
Natuurlijk kan een hier opgeleide imam ook extreem zijn. Dat is alleen wel makkelijker te merken als hij ook in het nederlands preekt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 01:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Een extreme imam - ja ook in Nederland opgeleide imams kunnen extreem zijn of later extreem worden - kan wel een buitenlandse extreme imam uitnodigen.
Of tijdens een islam congres kunnen extreme gastprekers komen uit het buitenland. Zoals Khalid Yasin die op het Islam Congress te Amsterdam in dit voorjaar kwam preken. Hij staat bekend om zijn extreme uitspraken.
[..]
Welke boodschap? Je bedoelt een haatzaai boodschap?
Nogmaals, in Nederland opgeleide imams kunnen ook extreem zijn of later extreem worden.
En om daarvoor speciaal buitenlandse imams te gaan weren...
Wat zeg je dan als een liberale buitenlandse imam hier wilt preken? Jij mag niet, omdat je uit het buitenland komt?
Sjonge jonge jonge jij weet ook niet hoe je problemen moet benoemen en aanpakken he?quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de allochtonen niet, met hulp van de PVDA, de grote steden in de Randstad ingenomen hadden, dan zou iedereen die in Amsterdam werkt daar ook nog gewoon kunnen wonen. Zonder dat zijn kinderen in een onleefbare achterbuurt opgroeiden. Allochtonen veroorzaken dus wel degelijk files. Zonder er in te staan.
Maar dan geef je een potentiele in Nederland opgeleide haatimam wel een kans om minimaal 1 preek te mogen voldoen en een liberale buitenlandse imam geen kans.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 01:20 schreef marsan het volgende:
[..]
Natuurlijk kan een hier opgeleide imam ook extreem zijn. Dat is alleen wel makkelijker te merken als hij ook in het nederlands preekt.
Doet hij dat meteen vervolgen.
Haatzaaien inderdaad. En nogmaals bovenstaand antwoord.
Sinds wanneer geldt die regel?quote:Hij mag hier hiet werken als er genoeg mensen in nederland zijn die dat werk kunnen uitvoeren. Net als met elk ander beroep.
quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:26 schreef Monidique het volgende:
Dit gaat wel erg ver, zelfs Hitler had geen website over de kosten van het internationale jodendom.
Ja die ene kans heeft hij dus wel.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 01:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar dan geef je een potentiele in Nederland opgeleide haatimam wel een kans om minimaal 1 preek te mogen voldoen en een liberale buitenlandse imam geen kans.
[..]
Sinds wanneer geldt die regel?![]()
Sinds wanneer weigert Nederland buitenlanders omdat in die branche al "genoeg" mensen zitten?
Hé sicko.... Die Duitsers die jij noemt zijn twee keer betrokken geweest bij een wereldoorlog. Waar in godsnaam lul je over man. Dat ze op dit moment even rustig zijn, wil niet zeggen dat ze opeens nooit problemen veroorzaken. In de jaren 30/40 waren oa de Joden de schuld van alle ellende, volgens Adolf Hitler. Mensen zoals jij - simpele zielen - geven nu, 60 jaar later, de schuld van alle ellende aan de moslims. Niet dat je alle Moslims kent natuurlijk, want er zitten ook Anne Franks onder de moslims, maar dat schijnt niet uit te maken. Alle kwaad komt van de Moslims en ze zijn allemaal slecht en moeten aangepakt worden. Denk toch eens na man, voordat er echt bordjes bij discotheken komen te staan "f'ür Juden verboten" "Voor Moslims verboden". DENK NA !!!quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 03:16 schreef bitterzak het volgende:
Waarom zie ik nooit problemen met chinezen, duitsers of finnen?
Binnen zonder kloppen van Pieter Lakeman is een aanrader om eens door te nemen.quote:Één van de punten die altijd wordt aangevoerd is dat de buitenlandse werknemers toch hebben meegeholpen onze economie op te bouwen. Lakeman laat geen spaan van dit standpunt heel.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 03:32 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Hé sicko.... Die Duitsers die jij noemt zijn twee keer betrokken geweest bij een wereldoorlog. Waar in godsnaam lul je over man. Dat ze op dit moment even rustig zijn, wil niet zeggen dat ze opeens nooit problemen veroorzaken. In de jaren 30/40 waren oa de Joden de schuld van alle ellende, volgens Adolf Hitler. Mensen zoals jij - simpele zielen - geven nu, 60 jaar later, de schuld van alle ellende aan de moslims. Niet dat je alle Moslims kent natuurlijk, want er zitten ook Anne Franks onder de moslims, maar dat schijnt niet uit te maken. Alle kwaad komt van de Moslims en ze zijn allemaal slecht en moeten aangepakt worden. Denk toch eens na man, voordat er echt bordjes bij discotheken komen te staan "f'ür Juden verboten" "Voor Moslims verboden". DENK NA !!!
Er zijn inderdaad gevaarlijke personen in dit land die een bedreiging zijn voor de vrede. En daar ben JIJ er één van!
quote:Op maandag 5 oktober 2009 20:26 schreef Monidique het volgende:
Dit gaat wel erg ver, zelfs Hitler had geen website over de kosten van het internationale jodendom.
Deurbeleid is inderdaad HET parallel met WO 2.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 03:32 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Hé sicko.... Die Duitsers die jij noemt zijn twee keer betrokken geweest bij een wereldoorlog. Waar in godsnaam lul je over man. Dat ze op dit moment even rustig zijn, wil niet zeggen dat ze opeens nooit problemen veroorzaken. In de jaren 30/40 waren oa de Joden de schuld van alle ellende, volgens Adolf Hitler. Mensen zoals jij - simpele zielen - geven nu, 60 jaar later, de schuld van alle ellende aan de moslims. Niet dat je alle Moslims kent natuurlijk, want er zitten ook Anne Franks onder de moslims, maar dat schijnt niet uit te maken. Alle kwaad komt van de Moslims en ze zijn allemaal slecht en moeten aangepakt worden. Denk toch eens na man, voordat er echt bordjes bij discotheken komen te staan "f'ür Juden verboten" "Voor Moslims verboden". DENK NA !!!
Er zijn inderdaad gevaarlijke personen in dit land die een bedreiging zijn voor de vrede. En daar ben JIJ er één van!
en WAAROM zouden er nu zoveel mensen die paralel trekken?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 07:39 schreef 16meter het volgende:
[..]
![]()
!!!!
De eerste zoveelste holocaust/nazi-Duitsland vergelijker is weer binnen.
If it talks like a chicken and walks like a chicken...quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 07:39 schreef 16meter het volgende:
[..]
![]()
!!!!
De eerste zoveelste holocaust/nazi-Duitsland vergelijker is weer binnen.
Het is natuurlijk sowieso al hilarisch komende uit de mond van een halve Javaan met een Oostblokvrouw. Ik zou Geert willen adviseren zich aan z'n eigen credo te houden, namelijk "geen immigratie maar remigratie". Voor zowel hem als z'n vrouw graag. Want dat was ook een uitspraak van hem. "Iedereen mag trouwen met wie hij wil, alleen niet in Nederland".quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:18 schreef honinkjeinderaat het volgende:
Vervelende vraag op die website: "Wat kost de massa-immigratie ons?". Het woord "Ons" schept al gelijk een wij-zij situatie.
Wat een lelijke voorpost opmerkingquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:22 schreef gelly het volgende:
Het is natuurlijk sowieso al hilarisch komende uit de mond van een halve Javaan met een Oostblokvrouw. Ik zou Geert willen adviseren zich aan z'n eigen credo te houden, namelijk "geen immigratie maar remigratie". Voor zowel hem als z'n vrouw graag.
Ach ,als Geert een wedstrijdje "wie hoort hier wel en niet" wil doen dan ben ik de minste ook niet hoor.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:24 schreef honinkjeinderaat het volgende:
[..]
Wat een lelijke voorpost opmerking
Jouw soort heeft het wedstrijdje tot nu toe gewonnen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:26 schreef gelly het volgende:
Ach ,als Geert een wedstrijdje "wie hoort hier wel en niet" wil doen dan ben ik de minste ook niet hoor.
quote:Nederland staat aan de vooravond van een ‘tsunami van islamisering’. Moslims zullen de Nederlandse samenleving overspoelen en zorgen voor criminaliteit en overlast, ook op het platteland. Hun intolerante en gewelddadige cultuur zal de Nederlandse samenleving raken ‘in het hart, in onze identiteit’
Idd zeer frappant te noemen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 10:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Wat een topic toch weer, en surprise surprise Godwin's law werd bevestigd in de eerste paar posts!heerlijk altijd hoe PVV'ers en Wilders vergeleken worden met Nazi's en Hitler.
Wat me echter wel opvalt is dat de tegenstanders wel steeds meer beginnen te schoppen en slaan en in de slachtofferrol te kruipen nietwaar.Het doet me bijna deugd om te weten dat bijvoorbeeld Meki al vreest voor z'n ongetatoeerde polsje als hij kijkt naar een Tweede Kamer debat. Zielepoten die werkelijk denken dat we hier zitten te wachten op deportatie of uitmoorden van alle moslims, dat is net zulke haat- en angstzaaierij als waar Wilders volgens hen mee bezig is.
Kom uit je hol en gedraag je als 'n man, ga niet staan janken over een portret van een randdebiel uit de jaren '30 en doen alsof hij weer voor de deur staat, jankerts.
Het zit het met de secularisatie onder Moslims? Komt die op gang en heeft Wilders (gelukkig) geen gelijk? Of blijven de moslims in Nederland zich vastklampen aan hun religie / politieke overtuiging?quote:
Das niks vergeleken met een moslim die eerst een mes in de rug van iemand steekt en zich vervolgens omdraait om te zeggen:"Iek hab niks gedaan!"quote:
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:03 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Das niks vergeleken met een moslim die eerst een mes in de rug van iemand steekt en zich vervolgens omdraait om te zeggen:"Iek hab niks gedaan!"
Slachtofferrol? Nee hoor, ik geloof niet in die filmpjes dat we over 10 jaar onder de Sharia moeten zwichten, of dat de mensen uit het rifgebergte hier de dienst gaan uitmaken. Die slachtofferrol kan ik gelukkig naast me neer leggen, echter rationeel gezien ben ik de overlast en voordeelposities van de moslims zat.quote:
Onzin natuurlijk, leuk filosofisch gebrabbel maar meer niet.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:24 schreef Sloggi het volgende:
Mensen die ik luidkeels hoor kankeren op joden of negers kan ik ter plaatse doodtrappen, spontaan. Maar dat is iets anders, dat is alleen omdat ik niet in groepen denk, hoeveel individuen ik ook haat. Het gebeurt dat bepaalde individuen iemand in de weg zitten. Maar hoe kan een heel ras iemand in de weg zitten? Wie scheldt op joden, negers, enz. die is niet alleen een imbeciel die in groepen denkt, maar verwacht bovendien zijn redding van zijn eigen groep.
Onbetwistbaar teken van onherroepelijke middelmatigheid.
W.F. Hermans
Ieder mens.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:25 schreef honinkjeinderaat het volgende:
Dat is een mooie quote sloggi, iedere islamiet zou die in zijn oren moeten knopen.
Bij onze normen en waarden hoort ook gelijke behandeling. Dus mensen met een Nederlands paspoort worden niet uitgezet, of ze nu een tweede nationaliteit hebben of niet. Dat zijn nu juist de dingen waar ik me bij Wilders aan stoor: hij heeft de mond vol van Nederlandse waarde, de wet, de joods-christelijke identiteit (:'), terwijl veel van zijn voorstellen botsen met die zaken. Snappie?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Slachtofferrol? Nee hoor, ik geloof niet in die filmpjes dat we over 10 jaar onder de Sharia moeten zwichten, of dat de mensen uit het rifgebergte hier de dienst gaan uitmaken. Die slachtofferrol kan ik gelukkig naast me neer leggen, echter rationeel gezien ben ik de overlast en voordeelposities van de moslims zat.
Voor de rest zal het me weinig uitmaken, ik heb vrienden en klasgenoten vanuit de hele wereld, elke mogelijk huidskleur denkbaar, en alle religies die je je maar kan voorstellen. Het maakt me werkelijk geen ene moer uit hoe iemand er uit ziet of wat ze geloven, zolang ze maar geen overlast veroorzaken of moedwillig de normen en waarden van Nederland ondermijnen.
Dus slachtofferrol? Nee, maar wel oplettend wat er gaande is in Nederland.
Je bedoelt alle ophef om deze site?quote:
In kleur.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 00:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor, die zijn zo gemaakt zoals Hitler ze graag had willen maken in de jaren 30 en 40
Nee, het bestaansrecht van de PVV.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:32 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je bedoelt alle ophef om deze site?
Toch apart dat niemand snapt dat Hitler geen website kòn hebben en dat die opmerking dus grappig is bedoeld.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 07:42 schreef onearmedman het volgende:
[..]
En weer die saaie vergelijking met hitler...
Dat is gebaseerd op een wet. Wetten zijn eenvoudig aan te passen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:30 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Bij onze normen en waarden hoort ook gelijke behandeling. Dus mensen met een Nederlands paspoort worden niet uitgezet, of ze nu een tweede nationaliteit hebben of niet. Dat zijn nu juist de dingen waar ik me bij Wilders aan stoor: hij heeft de mond vol van Nederlandse waarde, de wet, de joods-christelijke identiteit (:'), terwijl veel van zijn voorstellen botsen met die zaken. Snappie?
Ja gelijke behandeling voor gelijke mensen, zodra je je niet meer houdt aan de normen en waarden (en dus wetten) van het land dan vergooi je gelijk je gelijke behandeling. Een crimineel zit ook achter slot en grendel, en kan ook geen gebruik maken van dezelfde rechten als een normale inwoner (c.q. naar de bakker gaan of iets in die trend).quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:30 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Bij onze normen en waarden hoort ook gelijke behandeling. Dus mensen met een Nederlands paspoort worden niet uitgezet, of ze nu een tweede nationaliteit hebben of niet. Dat zijn nu juist de dingen waar ik me bij Wilders aan stoor: hij heeft de mond vol van Nederlandse waarde, de wet, de joods-christelijke identiteit (:'), terwijl veel van zijn voorstellen botsen met die zaken. Snappie?
Kun je achteraf wel brengen maar als elk topic over Wilders deze men. Hitler erbij wordt getrokken om de bekende redenen, valt je achteraf-schade-beperking natuurlijk niet zoals je dat graag wilt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:36 schreef IHVK het volgende:
[..]
Toch apart dat niemand snapt dat Hitler geen website kòn hebben en dat die opmerking dus grappig is bedoeld.
Wil ji nooit meer W.F. Hermans vergelijken met Meki?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, leuk filosofisch gebrabbel maar meer niet.
Rassenhaat heeft hij gelijk in, maar het is de mens eigen om naar aanleiding van individuele acties, zij het door mensen of dieren of anderen een lijn te trekken tussen de groep en daar een mening over te vormen. Ik moet de eerste persoon nog zien die NOOIT zal zeggen "oh kijk een Duitser" of een andere groepsvorming. Dit doet me eerder denken aan Meki's signature, leuk en aardig maar het dekt de waarheid geenszins.
Amen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja gelijke behandeling voor gelijke mensen, zodra je je niet meer houdt aan de normen en waarden (en dus wetten) van het land dan vergooi je gelijk je gelijke behandeling. Een crimineel zit ook achter slot en grendel, en kan ook geen gebruik maken van dezelfde rechten als een normale inwoner (c.q. naar de bakker gaan of iets in die trend).
Hetzelfde geld voor moslims, joden, christenen, boeddhisten, naturisten, maakt geen reet uit. Zodra je je misdraagt moet je ofwel oprotten of achter slot en grendel. Pas je aan aan de normen en waarden en wetten, zoniet dan flikker je maar 'n end op.
Wedden dat Lambiekje wel ergens een document heeft liggen dat computers in de 19e eeuw al bestonden?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:36 schreef IHVK het volgende:
[..]
Toch apart dat niemand snapt dat Hitler geen website kòn hebben en dat die opmerking dus grappig is bedoeld.
Hitler -> Wilders grapjes zijn niet echt "grappig" anders...quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:36 schreef IHVK het volgende:
[..]
Toch apart dat niemand snapt dat Hitler geen website kòn hebben en dat die opmerking dus grappig is bedoeld.
Soms wel, soms zit er een kern van waarheid in die grapjes en dan zijn ze minder grappig.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hitler -> Wilders grapjes zijn niet echt "grappig" anders...
Hitler kon daar ook niet om lachen inderdaad.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hitler -> Wilders grapjes zijn niet echt "grappig" anders...
Tssk je hebt nog steeds niet op mijn vraag geantwoordquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:40 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Soms wel, soms zit er een kern van waarheid in die grapjes en dan zijn ze minder grappig.
Aangezien dat nog steeds weggelachen wordt door het merendeel van de aanhangers betwijfel ik of die redenen wel zo bekend zijn.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:37 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Kun je achteraf wel brengen maar als elk topic over Wilders deze men. Hitler erbij wordt getrokken om de bekende redenen, valt je achteraf-schade-beperking natuurlijk niet zoals je dat graag wilt.
Maar dan wel sneaky he, dus spreken over moslims als je Turken of Marokkanen bedoelt, zodat je geen racist wordt genoemd.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:40 schreef Stiffy het volgende:
Zijn blijkbaar meer racisten in Nederland dan ik dacht..
nee, straks moet hij de koran nog gaan lezen aangezien dat mein Kampf isquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hitler -> Wilders grapjes zijn niet echt "grappig" anders...
Terwijl ook Chinezen, Indonesiers en Nigerianen Moslim zijn en je dus des te beter je racisme kunt uitleven door op Moslims af te geven.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar dan wel sneaky he, dus spreken over moslims als je Turken of Marokkanen bedoelt, zodat je geen racist wordt genoemd.
Niet een wet. De grondwet.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:36 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat is gebaseerd op een wet. Wetten zijn eenvoudig aan te passen.
Je verteld alsof het een universele regel is. Dat gaat niet lukken.
Zo.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hetzelfde geld voor moslims, joden, christenen, boeddhisten, naturisten, maakt geen reet uit. Zodra je je misdraagt moet je ofwel oprotten of achter slot en grendel. Pas je aan aan de normen en waarden en wetten, zoniet dan flikker je maar 'n end op.
Ja, ga maar voorbij aan de essentie. Ik ben geen "PVV-aanhanger" maar dit soort grapjes zijn gewoon oerdom. Iemand met bloed aan zijn handen vergelijken met een vooral domme politicus. Heel knap is dat.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:42 schreef Re het volgende:
[..]
nee, straks moet hij de koran nog gaan lezen aangezien dat mein Kampf is
Hitler was een zuurpruimquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hitler kon daar ook niet om lachen inderdaad.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Differentiemachinequote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wedden dat Lambiekje wel ergens een document heeft liggen dat computers in de 19e eeuw al bestonden?
Passen we die aan. Boeie.quote:
Zelfs de grondwet is alleen maar een codificatie van allerlei grondbeginselen van het recht. De beginselen die achter deze regels staan, zijn nou juist de "Westerse normen en waarden". Die beginselen bestaan ook zonder de Nederlandse Grondwet. Daarom kan je ze o.a. terugvinden in Europese verdragen.quote:
Of over zionisten als je Joden bedoelt. Of over communisten als je Chinezen bedoelt. Of over pedofielen als je Belgen bedoelt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar dan wel sneaky he, dus spreken over moslims als je Turken of Marokkanen bedoelt, zodat je geen racist wordt genoemd.
Titus +1, meh -1quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:48 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Of over zionisten als je Joden bedoelt. Of over communisten als je Chinezen bedoelt.
Hahahahaaa...quote:Of over pedofielen als je Belgen bedoelt.
Succes. Weet jij wel hoe een grondwetswijziging in zijn werk gaat?quote:
Niemand verliest zijn burgerrechten in Nederland. Ook criminelen niet. En dat wil ik graag zo houden. Artikel 1 is verder vrij duidelijk: gelijke behandeling bij gelijke gevallen. Of de Nederlander in kwestie nu islamiet of atheïst is, van Indonesische komaf of Nederlandse. Op dat principe is onze rechtsstaat gebaseerd. Diezelfde rechtsstaat die, volgens de PVV, in gevaar is door 'de' islam - die overigens niet bestaat -, terwijl het toch echt de PVV zelf is die onze rechtsstaat af dreigt te breken.quote:Drastisch gedrag vraagt om drastische maatregelen.
Daarbij heeft WiskeyTango je al uitgelegd hoe iemand zijn rechten verliest. Dus je post heeft weinig waarde in deze.
Net zoals Wilders het over de niet-westerse allochtoon heeft, maar de header op zijn site duidelijk maakt waar hij het eigenlijk over heeft?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:48 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Of over zionisten als je Joden bedoelt. Of over communisten als je Chinezen bedoelt. Of over pedofielen als je Belgen bedoelt.
Want alleen moslims dragen een hoofddoek?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Net zoals Wilders het over de niet-westerse allochtoon heeft, maar de header op zijn site duidelijk maakt waar hij het eigenlijk over heeft?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |