PVV komt met absurde layout voor website

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:50 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ja + de imams moeten in Nederland worden opgeleid zei je toch.

Ja, om de invloed vanuit t buitenland weg te halen.
Met importimams blijf je de te buitenlandse beleving van t geloof behouden.
Als je naar een normalere geloofsbeleving wilt, is dat een van de dingen naar mijn mening.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:53 schreef marsan het volgende:

[..]

Ja, om de invloed vanuit t buitenland weg te halen.
Met importimams blijf je de te buitenlandse beleving van t geloof behouden.
Als je naar een normalere geloofsbeleving wilt, is dat een van de dingen naar mijn mening.

Dus liberale of gematigde imams uit het buitenland mogen hier niet aan het werk?
Wat zeg je dan? Jij bent imam dus je mag hier niet werken?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:58 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dus liberale of gematigde imams uit het buitenland mogen hier niet aan het werk?

Op termijn liever niet. Dan heb ik liever gewoon hier opgeleide imams.
En om te beginnen zal t voor hen ook moelijker zijn om in het nederlands te preken. Dat is immers ook een punt van me: Preken in het nederlands.

Zie nog een stukje toevoeging na je edit:

Nee, dat zeg je niet. Je zegt dat hij wel mag werken, maar niet als imam. Als gastpreker mogen ze bv nog wel. Maar niet als vaste imam in een moskee.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 01:00 schreef marsan het volgende:

[..]

Op termijn liever niet. Dan heb ik liever gewoon hier opgeleide imams.
En om te beginnen zal t voor hen ook moelijker zijn om in het nederlands te preken. Dat is immers ook een punt van me: Preken in het nederlands.

Zie nog een stukje toevoeging na je edit:

Nee, dat zeg je niet. Je zegt dat hij wel mag werken, maar niet als imam. Als gastpreker mogen ze bv nog wel. Maar niet als vaste imam in een moskee.

Oke je wilt buitenlandse imams dus wel als gastpreker. Maar waarom maak je dan zo'n hard onderscheid tussen gastprekers (wel) en "vaste" buitenlandse imams (niet)?

Immers, kan een gastspreker ook haatzaaien of uitspraken doen die de integratie niet ten goede komen. En aanhang krijgen onder sommige moslims. Of dat sommige moslims zo'n gastpreker wel een goede preker vinden en (sommige van) zijn preken/uitspraken via internet voortaan gaan volgen.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 01:05 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Oke je wilt buitenlandse imams dus wel als gastpreker. Maar waarom maak je dan zo'n hard onderscheid tussen gastprekers (wel) en "vaste" buitenlandse imams (niet)?

Immers, kan een gastspreker ook haatzaaien of uitspraken doen die de integratie niet ten goede komen. En aanhang krijgen onder sommige moslims. Of dat sommige moslims zo'n gastpreker wel een goede preker vinden en (sommige van) zijn preken/uitspraken via internet voortaan gaan volgen.

De impact van een gastspreker zal minder zijn dan van een vaste imam. En naar ik aanneem zal bij een liberale imam niet snel sprake van zijn dat die, of zijn moskee, een haatzaaiende imam uit zal nodigen.

Dat ze evt een haatzaaiende imam via internet zullen volgen is nvoor mij een non-argument. Omdat ze dat nu ook al kunnen.
Ik probeer alleen ervoor te zorgen dat ze die boodschap in ieder geval niet meer in de moskee kunnen uitdragen.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:27 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee hoor, die zijn zo gemaakt zoals Hitler ze graag had willen maken in de jaren 30 en 40

Hitler wilde vrouwen sluieren? Hun gezicht bedekken? Nee hoor, dat heeft de man van de 6 jarige Aisha bedacht.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 01:11 schreef marsan het volgende:

[..]

De impact van een gastspreker zal minder zijn dan van een vaste imam. En naar ik aanneem zal bij een liberale imam niet snel sprake van zijn dat die, of zijn moskee, een haatzaaiende imam uit zal nodigen.

Een extreme imam - ja ook in Nederland opgeleide imams kunnen extreem zijn of later extreem worden - kan wel een buitenlandse extreme imam uitnodigen.

Of tijdens een islam congres kunnen extreme gastprekers komen uit het buitenland. Zoals Khalid Yasin die op het Islam Congress te Amsterdam in dit voorjaar kwam preken. Hij staat bekend om zijn extreme uitspraken.

quote:

Dat ze evt een haatzaaiende imam via internet zullen volgen is nvoor mij een non-argument. Omdat ze dat nu ook al kunnen.
Ik probeer alleen ervoor te zorgen dat ze die boodschap in ieder geval niet meer in de moskee kunnen uitdragen.

Welke boodschap? Je bedoelt een haatzaai boodschap?
Nogmaals, in Nederland opgeleide imams kunnen ook extreem zijn of later extreem worden.

En om daarvoor speciaal buitenlandse imams te gaan weren...
Wat zeg je dan als een liberale buitenlandse imam hier wilt preken als vast werk? Jij mag niet, omdat je uit het buitenland komt?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 01:15 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Een extreme imam - ja ook in Nederland opgeleide imams kunnen extreem zijn of later extreem worden - kan wel een buitenlandse extreme imam uitnodigen.

Of tijdens een islam congres kunnen extreme gastprekers komen uit het buitenland. Zoals Khalid Yasin die op het Islam Congress te Amsterdam in dit voorjaar kwam preken. Hij staat bekend om zijn extreme uitspraken.
[..]

Welke boodschap? Je bedoelt een haatzaai boodschap?
Nogmaals, in Nederland opgeleide imams kunnen ook extreem zijn of later extreem worden.

En om daarvoor speciaal buitenlandse imams te gaan weren...
Wat zeg je dan als een liberale buitenlandse imam hier wilt preken? Jij mag niet, omdat je uit het buitenland komt?

Natuurlijk kan een hier opgeleide imam ook extreem zijn. Dat is alleen wel makkelijker te merken als hij ook in het nederlands preekt.
Doet hij dat meteen vervolgen.

Haatzaaien inderdaad. En nogmaals bovenstaand antwoord.

Ja dat zeg je dan dus inderdaad. Hij mag hier hiet werken als er genoeg mensen in nederland zijn die dat werk kunnen uitvoeren. Net als met elk ander beroep.

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 20:59 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als de allochtonen niet, met hulp van de PVDA, de grote steden in de Randstad ingenomen hadden, dan zou iedereen die in Amsterdam werkt daar ook nog gewoon kunnen wonen. Zonder dat zijn kinderen in een onleefbare achterbuurt opgroeiden. Allochtonen veroorzaken dus wel degelijk files. Zonder er in te staan.

Sjonge jonge jonge jij weet ook niet hoe je problemen moet benoemen en aanpakken he?

Allochtonen in grote steden, zoals Amsterdam, die het goed hebben (genoeg verdienen) trekken ook weg uit de grote stad. Vandaar dat Almere, Purmerend, Amstelveen etc. steeds grotere groeikernen worden. Dus niet alleen de autochtonen die geld hebben, trekken weg.
De autochtonen die wegtrekken, maar nog wel in Amsterdam werken, dragen dus wel evengoed bij aan de files.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 01:20 schreef marsan het volgende:

[..]

Natuurlijk kan een hier opgeleide imam ook extreem zijn. Dat is alleen wel makkelijker te merken als hij ook in het nederlands preekt.
Doet hij dat meteen vervolgen.

Haatzaaien inderdaad. En nogmaals bovenstaand antwoord.

Maar dan geef je een potentiele in Nederland opgeleide haatimam wel een kans om minimaal 1 preek te mogen voldoen en een liberale buitenlandse imam geen kans.

Het maakt weinig uit of imams uit het binnen- of buitenland komen. Je moet haatimams aanpakken. Dus én de in Nederland opgeleide haatimams en de buitenlandse haatimams. De gematigde imam, of die nou uit het binnen- of buitenland komt, mag je wel gewoon zijn werk laten uitoefenen.

quote:

Hij mag hier hiet werken als er genoeg mensen in nederland zijn die dat werk kunnen uitvoeren. Net als met elk ander beroep.

Sinds wanneer geldt die regel?
Sinds wanneer weigert Nederland buitenlanders omdat in die branche al "genoeg" mensen zitten?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 01:23 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Maar dan geef je een potentiele in Nederland opgeleide haatimam wel een kans om minimaal 1 preek te mogen voldoen en een liberale buitenlandse imam geen kans.
[..]

Sinds wanneer geldt die regel?
Sinds wanneer weigert Nederland buitenlanders omdat in die branche al "genoeg" mensen zitten?

Ja die ene kans heeft hij dus wel.
Maar jij wilt liever alle imams weg? die nu liberale buitenlandse imam kan immers ooit ook extremer worden.
Die ene kans heeft hij nu al, dus dan maar meteen allemaal weg?

Dacht dat dat een algemene regel was voor t verkrijgen van een werkvergunning als een bedrijf mensen uit t buitenland wil halen.

Edit:

Voor mensen afkomstig uit alle andere landen: Je dient een MVV (Machtiging tot Voorlopig Verblijf) aan te vragen bij de Nederlandse ambassade of consulaat in het land waar je woonachtig bent, voordat je een werkvergunning kunt aanvragen. Je mag daarna geen enkel Schengen land binnenkomen totdat er een beslissing genomen is over je aanvraag. Een Nederlands werkvergunning is werkgever gebonden. Je (toekomstige) werkgever dient aan te tonen dat jij over vaardigheden beschikt om de functie te vervullen en dat geen EU/EEG werkzoekenden deze vaardigheden hebben. Indien je een werkvergunning hebt om bij 1 werkgever te werken, dien je een nieuwe werkvergunning aan te vragen indien je van baan wilt veranderen.

Bron: http://www.justlanded.com(...)s/Werk/De-banenmarkt

Waarom staan er foto's van Marokko boven de website?

LOL @ 'Gematigde Imam'

Is dat net zoiets als een milde whisky? Of een klein zonnestelsel?

Mensen, de Islam is nou eenmaal extreem en mensen die het 100% serieus nemen (zoals een imam dus), kunnen niet gematigd zijn.
De enige echte moslims, leven 'volgens het boekje'. En we weten allemaal hoe men + de omgeving er dan uit ziet. (kijk maar naar wat landen in het Midden Oosten, waar ze weinig invloeden hebben uit het Westen)

De enige 'gematigde' moslims, zijn dus moslims die niet zo heel gelovig zijn en / of niet alles letterlijk nemen. (overigens een grote groep hoor)

Zelfs mijn Turkse vriendin (heeft 20 jaar in Turkije gewoond) vindt de Islam verschrikkelijk en vindt Nederland verslechteren naarmate er meer Islam te vinden is.
We wonen nu bijvoorbeeld in Rotterdam wegens studie en als je hier rondkijkt... Dan pas weet je waar Wilders het over heeft.

Ik hoor veel verhalen van mensen die hier beroofd zijn, vrouwen die continu worden lastig gevallen door turken / marrokanen, ik heb al zo veel (bijna) vechtpartijen gezien, etc etc.
Als mijn vriendin wordt nageroepen, of als er een auto met een paar kerels naar haar fluiten / psssten, dan zijn het altijd turken / marrokanen.

Wat is er mis met het beestje bij de naam noemen?
In het dorp waar ik vandaan kom is er inderdaad niks aan de hand. Maar de grote steden zijn nu HARD aan het verpauperen. Zo hard, dat ik na mijn studie direct vertrek uit deze godsvergeten stad.
Maar Rotterdam is niet de enige mensen en al helemaal niet de enige die op de 'planning' staan voor de toekomst.
Er is hier geen gezelligheid (meer), alleen nog maar stoerdoenerij en geweld. Iedereen doet hier stoer. Maar dat is ook niet gek, al 50% van de stad bestaat uit een geïmporteerde macho-cultuur.

En wie denkt dat deze totale verpaupering toe te schrijven is aan een paar rotte appels, en niet aan de Islam, heeft het mis.

-Waarom zijn het in elk land de moslims die de zaak onleefbaar maken?
Waarom zie ik nooit problemen met chinezen, duitsers of finnen?
-Is het niet toevallig dat de Koran ongelovigen neerzet als varkens en onze cultuur als een die ondergeschikt is aan de Islam? Je bent volgens moslims in het Huis van de Islam, of in het Huis van oorlog.
-Een goede moslimvrouw draagt een hoofddoek en pakt haarzelf netjes in zoals voorgeschreven staat. Maar dat is natuurlijk helemaal niet fijn! En dan het verschil met Nederlandse blonde vrouwen met schuddende borstjes, ja daar steken ze maar schraal bij af. Maar dan herinnert de moslima zichzelf weer even aan waarom ze het doet. Zij wordt namelijk beloond na de dood en die Nederlandse hoeren niet!
-De gemiddelde moslim gelooft het woord van allah en is dus van mening dat de sharia hier zou moeten worden ingevoerd.
Natuurlijk wil je niet integreren in een land waar de vrouwen hoeren zijn, de mannen slappe sukkels en de cultur tegen alles in gaat waar jij voor mag staan van ome allah... Met zo'n ongelovige sukkels wil je toch niets te maken hebben?

En dat is precies wat je hier dus om je heen ziet gebeuren. Je voelt / proeft het van alle kanten. Die marrokanen kijken op ons neer. Ze willen onze vrouwen ook alleen maar om te neuken, want zo'n ongelovige blonde slet wil je toch niet als vriendin? Daarom halen ze hun vrouwen gewoon uit marokko.

Als ik naar Afghanistan zou gaan zou ik me ook niet aanpassen aan de cultuur, omdat ik het een verschrikkelijke cultuur vindt. Ik zou het misschien alleen doen omdat ik anders voor mijn leven zou vrezen, maar ddat argument speelt hier niet. Als ik daar dan met een groepje Nederlanders gewoon elekker vrij zou kunnen zijn, zou ik me ook niet aanpassen aan de moslimcultuur want ik scheit er op.

Een verschil is, dat ik dan ook niet naar afghanistan ga...
Maar mensen die het verband niet zien tussen islam en, moslimimmigratie (90% van alle immigranten) en de problemen met immigratie, zijn extreem naïef.

Ik moest wel lachen om dat op hol geslagen tellertje en dan die grijnzende Wilders eronder.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 03:16 schreef bitterzak het volgende:

Waarom zie ik nooit problemen met chinezen, duitsers of finnen?

Hé sicko.... Die Duitsers die jij noemt zijn twee keer betrokken geweest bij een wereldoorlog. Waar in godsnaam lul je over man. Dat ze op dit moment even rustig zijn, wil niet zeggen dat ze opeens nooit problemen veroorzaken. In de jaren 30/40 waren oa de Joden de schuld van alle ellende, volgens Adolf Hitler. Mensen zoals jij - simpele zielen - geven nu, 60 jaar later, de schuld van alle ellende aan de moslims. Niet dat je alle Moslims kent natuurlijk, want er zitten ook Anne Franks onder de moslims, maar dat schijnt niet uit te maken. Alle kwaad komt van de Moslims en ze zijn allemaal slecht en moeten aangepakt worden. Denk toch eens na man, voordat er echt bordjes bij discotheken komen te staan "f'ür Juden verboten" "Voor Moslims verboden". DENK NA !!!

Er zijn inderdaad gevaarlijke personen in dit land die een bedreiging zijn voor de vrede. En daar ben JIJ er één van!

Maar wat kost dat nou, die immigratie?

quote:

Één van de punten die altijd wordt aangevoerd is dat de buitenlandse werknemers toch hebben meegeholpen onze economie op te bouwen. Lakeman laat geen spaan van dit standpunt heel .

Binnen zonder kloppen van Pieter Lakeman is een aanrader om eens door te nemen.
Ondanks dat dit boek uit 1999 is wordt het ineens heel actueel.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 03:32 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Hé sicko.... Die Duitsers die jij noemt zijn twee keer betrokken geweest bij een wereldoorlog. Waar in godsnaam lul je over man. Dat ze op dit moment even rustig zijn, wil niet zeggen dat ze opeens nooit problemen veroorzaken. In de jaren 30/40 waren oa de Joden de schuld van alle ellende, volgens Adolf Hitler. Mensen zoals jij - simpele zielen - geven nu, 60 jaar later, de schuld van alle ellende aan de moslims. Niet dat je alle Moslims kent natuurlijk, want er zitten ook Anne Franks onder de moslims, maar dat schijnt niet uit te maken. Alle kwaad komt van de Moslims en ze zijn allemaal slecht en moeten aangepakt worden. Denk toch eens na man, voordat er echt bordjes bij discotheken komen te staan "f'ür Juden verboten" "Voor Moslims verboden". DENK NA !!!

Er zijn inderdaad gevaarlijke personen in dit land die een bedreiging zijn voor de vrede. En daar ben JIJ er één van!

!!!!
De eerste zoveelste holocaust/nazi-Duitsland vergelijker is weer binnen.

quote:

Op maandag 5 oktober 2009 20:26 schreef Monidique het volgende:
Dit gaat wel erg ver, zelfs Hitler had geen website over de kosten van het internationale jodendom.

En weer die saaie vergelijking met hitler...

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 03:32 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Hé sicko.... Die Duitsers die jij noemt zijn twee keer betrokken geweest bij een wereldoorlog. Waar in godsnaam lul je over man. Dat ze op dit moment even rustig zijn, wil niet zeggen dat ze opeens nooit problemen veroorzaken. In de jaren 30/40 waren oa de Joden de schuld van alle ellende, volgens Adolf Hitler. Mensen zoals jij - simpele zielen - geven nu, 60 jaar later, de schuld van alle ellende aan de moslims. Niet dat je alle Moslims kent natuurlijk, want er zitten ook Anne Franks onder de moslims, maar dat schijnt niet uit te maken. Alle kwaad komt van de Moslims en ze zijn allemaal slecht en moeten aangepakt worden. Denk toch eens na man, voordat er echt bordjes bij discotheken komen te staan "f'ür Juden verboten" "Voor Moslims verboden". DENK NA !!!

Er zijn inderdaad gevaarlijke personen in dit land die een bedreiging zijn voor de vrede. En daar ben JIJ er één van!

Deurbeleid is inderdaad HET parallel met WO 2.

Ophef over een domme site? Kom op zeg, hoe erg wil je in een slachtofferrol schieten....

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 07:39 schreef 16meter het volgende:

[..]

!!!!
De eerste zoveelste holocaust/nazi-Duitsland vergelijker is weer binnen.

en WAAROM zouden er nu zoveel mensen die paralel trekken?
misschien zit er wel een kern van waarheid in.
We moet leren van de geschiedenis.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 07:39 schreef 16meter het volgende:

[..]

!!!!
De eerste zoveelste holocaust/nazi-Duitsland vergelijker is weer binnen.

If it talks like a chicken and walks like a chicken...

Vervelende vraag op die website: "Wat kost de massa-immigratie ons?". Het woord "Ons" schept al gelijk een wij-zij situatie.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 10:22 schreef gelly het volgende:
Het is natuurlijk sowieso al hilarisch komende uit de mond van een halve Javaan met een Oostblokvrouw. Ik zou Geert willen adviseren zich aan z'n eigen credo te houden, namelijk "geen immigratie maar remigratie". Voor zowel hem als z'n vrouw graag.

Wat een lelijke voorpost opmerking

Wederom een heerlijk links verzuringstopic!

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 10:26 schreef gelly het volgende:


Ach ,als Geert een wedstrijdje "wie hoort hier wel en niet" wil doen dan ben ik de minste ook niet hoor.

Jouw soort heeft het wedstrijdje tot nu toe gewonnen.

Ik ben het met de PVV eens dat tien jaar geleden een kritische hoeveelheid van een bepaald soort immigranten bereikt is en dat het moet stoppen. Wat schieten we op met die lui, laat men naar Saudi Arabië emigreren, geld in overvloed en altijd lekker weer.

Wat een topic toch weer, en surprise surprise Godwin's law werd bevestigd in de eerste paar posts! heerlijk altijd hoe PVV'ers en Wilders vergeleken worden met Nazi's en Hitler.

Wat me echter wel opvalt is dat de tegenstanders wel steeds meer beginnen te schoppen en slaan en in de slachtofferrol te kruipen nietwaar. Het doet me bijna deugd om te weten dat bijvoorbeeld Meki al vreest voor z'n ongetatoeerde polsje als hij kijkt naar een Tweede Kamer debat. Zielepoten die werkelijk denken dat we hier zitten te wachten op deportatie of uitmoorden van alle moslims, dat is net zulke haat- en angstzaaierij als waar Wilders volgens hen mee bezig is.

Kom uit je hol en gedraag je als 'n man, ga niet staan janken over een portret van een randdebiel uit de jaren '30 en doen alsof hij weer voor de deur staat, jankerts.

Herken de slachtofferrol:

quote:

Nederland staat aan de vooravond van een ‘tsunami van islamisering’. Moslims zullen de Nederlandse samenleving overspoelen en zorgen voor criminaliteit en overlast, ook op het platteland. Hun intolerante en gewelddadige cultuur zal de Nederlandse samenleving raken ‘in het hart, in onze identiteit’

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 10:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Wat een topic toch weer, en surprise surprise Godwin's law werd bevestigd in de eerste paar posts! heerlijk altijd hoe PVV'ers en Wilders vergeleken worden met Nazi's en Hitler.

Wat me echter wel opvalt is dat de tegenstanders wel steeds meer beginnen te schoppen en slaan en in de slachtofferrol te kruipen nietwaar. Het doet me bijna deugd om te weten dat bijvoorbeeld Meki al vreest voor z'n ongetatoeerde polsje als hij kijkt naar een Tweede Kamer debat. Zielepoten die werkelijk denken dat we hier zitten te wachten op deportatie of uitmoorden van alle moslims, dat is net zulke haat- en angstzaaierij als waar Wilders volgens hen mee bezig is.

Kom uit je hol en gedraag je als 'n man, ga niet staan janken over een portret van een randdebiel uit de jaren '30 en doen alsof hij weer voor de deur staat, jankerts.

Idd zeer frappant te noemen.
De PVV aanhang wordt als idioten beschouwd in de vorm van lage opleiding, en vergeleken met Nazi's.
In hoever is het dan gesteld met de intellect van de "andere kant" als die enkel met dezelfde argumenten komen, oneliners herhalen en beledigen tot op het bot... waarbij ze het gedrag van "over 1 kam scheren" blijvend herhalen.
En niet te vergeten steunen ze tegelijkertijd een religie/overtuiging die afgrijselijk discrimineert, tot op de dood toe.

Ik vind het serieus lachwekkend

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 11:58 schreef Meh7 het volgende:
Herken de slachtofferrol:

Het zit het met de secularisatie onder Moslims? Komt die op gang en heeft Wilders (gelukkig) geen gelijk? Of blijven de moslims in Nederland zich vastklampen aan hun religie / politieke overtuiging?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 11:58 schreef Meh7 het volgende:
Herken de slachtofferrol:
[..]

Das niks vergeleken met een moslim die eerst een mes in de rug van iemand steekt en zich vervolgens omdraait om te zeggen:"Iek hab niks gedaan!"

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:03 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Das niks vergeleken met een moslim die eerst een mes in de rug van iemand steekt en zich vervolgens omdraait om te zeggen:"Iek hab niks gedaan!"

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 11:58 schreef Meh7 het volgende:
Herken de slachtofferrol:
[..]

Slachtofferrol? Nee hoor, ik geloof niet in die filmpjes dat we over 10 jaar onder de Sharia moeten zwichten, of dat de mensen uit het rifgebergte hier de dienst gaan uitmaken. Die slachtofferrol kan ik gelukkig naast me neer leggen, echter rationeel gezien ben ik de overlast en voordeelposities van de moslims zat.

Voor de rest zal het me weinig uitmaken, ik heb vrienden en klasgenoten vanuit de hele wereld, elke mogelijk huidskleur denkbaar, en alle religies die je je maar kan voorstellen. Het maakt me werkelijk geen ene moer uit hoe iemand er uit ziet of wat ze geloven, zolang ze maar geen overlast veroorzaken of moedwillig de normen en waarden van Nederland ondermijnen.

Dus slachtofferrol? Nee, maar wel oplettend wat er gaande is in Nederland.

Dat is een mooie quote sloggi, iedere islamiet zou die in zijn oren moeten knopen.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:24 schreef Sloggi het volgende:
Mensen die ik luidkeels hoor kankeren op joden of negers kan ik ter plaatse doodtrappen, spontaan. Maar dat is iets anders, dat is alleen omdat ik niet in groepen denk, hoeveel individuen ik ook haat. Het gebeurt dat bepaalde individuen iemand in de weg zitten. Maar hoe kan een heel ras iemand in de weg zitten? Wie scheldt op joden, negers, enz. die is niet alleen een imbeciel die in groepen denkt, maar verwacht bovendien zijn redding van zijn eigen groep.

Onbetwistbaar teken van onherroepelijke middelmatigheid.

W.F. Hermans

Onzin natuurlijk, leuk filosofisch gebrabbel maar meer niet.

Rassenhaat heeft hij gelijk in, maar het is de mens eigen om naar aanleiding van individuele acties, zij het door mensen of dieren of anderen een lijn te trekken tussen de groep en daar een mening over te vormen. Ik moet de eerste persoon nog zien die NOOIT zal zeggen "oh kijk een Duitser" of een andere groepsvorming. Dit doet me eerder denken aan Meki's signature, leuk en aardig maar het dekt de waarheid geenszins.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 11:58 schreef Meh7 het volgende:
Herken de slachtofferrol:
[..]

Je bedoelt alle ophef om deze site?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:27 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee hoor, die zijn zo gemaakt zoals Hitler ze graag had willen maken in de jaren 30 en 40

In kleur.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:32 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Je bedoelt alle ophef om deze site?

Nee, het bestaansrecht van de PVV.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:30 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Bij onze normen en waarden hoort ook gelijke behandeling. Dus mensen met een Nederlands paspoort worden niet uitgezet, of ze nu een tweede nationaliteit hebben of niet. Dat zijn nu juist de dingen waar ik me bij Wilders aan stoor: hij heeft de mond vol van Nederlandse waarde, de wet, de joods-christelijke identiteit (:'), terwijl veel van zijn voorstellen botsen met die zaken. Snappie?

Dat is gebaseerd op een wet. Wetten zijn eenvoudig aan te passen.
Je verteld alsof het een universele regel is. Dat gaat niet lukken.

Ik vond het wel vrij tekenend dat Fritsma gisteren bij DWDD eigenlijk gewoon stelde dat het niet relevant was wat de immigratie nu eigenlijk kostte. Meneer wil dus eigenlijk overbodig ik gok een paar ton over de balk smijten.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:30 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Bij onze normen en waarden hoort ook gelijke behandeling. Dus mensen met een Nederlands paspoort worden niet uitgezet, of ze nu een tweede nationaliteit hebben of niet. Dat zijn nu juist de dingen waar ik me bij Wilders aan stoor: hij heeft de mond vol van Nederlandse waarde, de wet, de joods-christelijke identiteit (:'), terwijl veel van zijn voorstellen botsen met die zaken. Snappie?

Ja gelijke behandeling voor gelijke mensen, zodra je je niet meer houdt aan de normen en waarden (en dus wetten) van het land dan vergooi je gelijk je gelijke behandeling. Een crimineel zit ook achter slot en grendel, en kan ook geen gebruik maken van dezelfde rechten als een normale inwoner (c.q. naar de bakker gaan of iets in die trend).

Hetzelfde geld voor moslims, joden, christenen, boeddhisten, naturisten, maakt geen reet uit. Zodra je je misdraagt moet je ofwel oprotten of achter slot en grendel. Pas je aan aan de normen en waarden en wetten, zoniet dan flikker je maar 'n end op.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:36 schreef IHVK het volgende:

[..]

Toch apart dat niemand snapt dat Hitler geen website kòn hebben en dat die opmerking dus grappig is bedoeld.

Kun je achteraf wel brengen maar als elk topic over Wilders deze men. Hitler erbij wordt getrokken om de bekende redenen, valt je achteraf-schade-beperking natuurlijk niet zoals je dat graag wilt.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk, leuk filosofisch gebrabbel maar meer niet.

Rassenhaat heeft hij gelijk in, maar het is de mens eigen om naar aanleiding van individuele acties, zij het door mensen of dieren of anderen een lijn te trekken tussen de groep en daar een mening over te vormen. Ik moet de eerste persoon nog zien die NOOIT zal zeggen "oh kijk een Duitser" of een andere groepsvorming. Dit doet me eerder denken aan Meki's signature, leuk en aardig maar het dekt de waarheid geenszins.

Wil ji nooit meer W.F. Hermans vergelijken met Meki?
Hermans ontkent nergens dat het de mens eigen is - wat ook maar een veronderstelling is - , hij beweert alleen dat het stupide is.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ja gelijke behandeling voor gelijke mensen, zodra je je niet meer houdt aan de normen en waarden (en dus wetten) van het land dan vergooi je gelijk je gelijke behandeling. Een crimineel zit ook achter slot en grendel, en kan ook geen gebruik maken van dezelfde rechten als een normale inwoner (c.q. naar de bakker gaan of iets in die trend).

Hetzelfde geld voor moslims, joden, christenen, boeddhisten, naturisten, maakt geen reet uit. Zodra je je misdraagt moet je ofwel oprotten of achter slot en grendel. Pas je aan aan de normen en waarden en wetten, zoniet dan flikker je maar 'n end op.

Amen.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:36 schreef IHVK het volgende:

[..]

Toch apart dat niemand snapt dat Hitler geen website kòn hebben en dat die opmerking dus grappig is bedoeld.

Wedden dat Lambiekje wel ergens een document heeft liggen dat computers in de 19e eeuw al bestonden?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:36 schreef IHVK het volgende:

[..]

Toch apart dat niemand snapt dat Hitler geen website kòn hebben en dat die opmerking dus grappig is bedoeld.

Hitler -> Wilders grapjes zijn niet echt "grappig" anders...

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:38 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Hitler -> Wilders grapjes zijn niet echt "grappig" anders...

Soms wel, soms zit er een kern van waarheid in die grapjes en dan zijn ze minder grappig.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:38 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Hitler -> Wilders grapjes zijn niet echt "grappig" anders...

Hitler kon daar ook niet om lachen inderdaad.

Wat is dat toch met die anti-islam hype.. Is het nou zo erg dat iemand in iets anders gelooft dan jullie?
Geert Wilders is een kleine aandachttrekker, hoe meer wij hem aandacht blijven geven hoe verder hij zal gaan. Stel je voor dat die randdebiel aan de macht komt. Ja dan krijgen we een Hitler met gefucked haar..

Het doel van deze website is dus te laten zien dat de moslim mensen onder ons Nederland aan het overnemen zijn. Dit is waar toch, NEE.

Zijn blijkbaar meer racisten in Nederland dan ik dacht..

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:40 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Soms wel, soms zit er een kern van waarheid in die grapjes en dan zijn ze minder grappig.

Tssk je hebt nog steeds niet op mijn vraag geantwoord

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:37 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Kun je achteraf wel brengen maar als elk topic over Wilders deze men. Hitler erbij wordt getrokken om de bekende redenen, valt je achteraf-schade-beperking natuurlijk niet zoals je dat graag wilt.

Aangezien dat nog steeds weggelachen wordt door het merendeel van de aanhangers betwijfel ik of die redenen wel zo bekend zijn.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:40 schreef Stiffy het volgende:
Zijn blijkbaar meer racisten in Nederland dan ik dacht..

Maar dan wel sneaky he, dus spreken over moslims als je Turken of Marokkanen bedoelt, zodat je geen racist wordt genoemd.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:38 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Hitler -> Wilders grapjes zijn niet echt "grappig" anders...

nee, straks moet hij de koran nog gaan lezen aangezien dat mein Kampf is

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:42 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Maar dan wel sneaky he, dus spreken over moslims als je Turken of Marokkanen bedoelt, zodat je geen racist wordt genoemd.

Terwijl ook Chinezen, Indonesiers en Nigerianen Moslim zijn en je dus des te beter je racisme kunt uitleven door op Moslims af te geven.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:42 schreef Re het volgende:

[..]

nee, straks moet hij de koran nog gaan lezen aangezien dat mein Kampf is

Ja, ga maar voorbij aan de essentie. Ik ben geen "PVV-aanhanger" maar dit soort grapjes zijn gewoon oerdom. Iemand met bloed aan zijn handen vergelijken met een vooral domme politicus. Heel knap is dat.

Je kunt zo'n site ook negeren maar nee men moet huilen om het hardst, boehoe wat geven ze er veel aandacht aan in de media. Ja, omdat men er zelf zo hard op reageert. Gewoon negeren, dan trekt het vanzelf weg. Werkt altijd.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hitler kon daar ook niet om lachen inderdaad.

Hitler was een zuurpruim

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Wedden dat Lambiekje wel ergens een document heeft liggen dat computers in de 19e eeuw al bestonden?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Differentiemachine

Zoiets?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:44 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Niet een wet. De grondwet.

Passen we die aan. Boeie.
Drastisch gedrag vraagt om drastische maatregelen.

Daarbij heeft WiskeyTango je al uitgelegd hoe iemand zijn rechten verliest. Dus je post heeft weinig waarde in deze.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:44 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Niet een wet. De grondwet.

Zelfs de grondwet is alleen maar een codificatie van allerlei grondbeginselen van het recht. De beginselen die achter deze regels staan, zijn nou juist de "Westerse normen en waarden". Die beginselen bestaan ook zonder de Nederlandse Grondwet. Daarom kan je ze o.a. terugvinden in Europese verdragen.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:42 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Maar dan wel sneaky he, dus spreken over moslims als je Turken of Marokkanen bedoelt, zodat je geen racist wordt genoemd.

Of over zionisten als je Joden bedoelt. Of over communisten als je Chinezen bedoelt. Of over pedofielen als je Belgen bedoelt.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:48 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Of over zionisten als je Joden bedoelt. Of over communisten als je Chinezen bedoelt.

Titus +1, meh -1

quote:

Of over pedofielen als je Belgen bedoelt.

Hahahahaaa...

Als de wetten nou werkelijk in gelijke mate voor iedere burger zouden gelden, waren we al een eind verder met de integratie. Maar al die uitzonderingen maken dat onmogelijk.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:48 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Of over zionisten als je Joden bedoelt. Of over communisten als je Chinezen bedoelt. Of over pedofielen als je Belgen bedoelt.

Net zoals Wilders het over de niet-westerse allochtoon heeft, maar de header op zijn site duidelijk maakt waar hij het eigenlijk over heeft?

Ik heb nergens gesteld dat iedereen die het over moslims heeft, dit doet om geen racist genoemd te worden. Maar als iemand stellig afgeeft op moslims en daarna aangeeft dat hij eigenlijk geen problemen met Turken heeft, maar alleen met Marokkaanse hangjongeren, is het voor mij wel duidelijk.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:51 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Net zoals Wilders het over de niet-westerse allochtoon heeft, maar de header op zijn site duidelijk maakt waar hij het eigenlijk over heeft?

Want alleen moslims dragen een hoofddoek?