Wil ji nooit meer W.F. Hermans vergelijken met Meki?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, leuk filosofisch gebrabbel maar meer niet.
Rassenhaat heeft hij gelijk in, maar het is de mens eigen om naar aanleiding van individuele acties, zij het door mensen of dieren of anderen een lijn te trekken tussen de groep en daar een mening over te vormen. Ik moet de eerste persoon nog zien die NOOIT zal zeggen "oh kijk een Duitser" of een andere groepsvorming. Dit doet me eerder denken aan Meki's signature, leuk en aardig maar het dekt de waarheid geenszins.
Amen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja gelijke behandeling voor gelijke mensen, zodra je je niet meer houdt aan de normen en waarden (en dus wetten) van het land dan vergooi je gelijk je gelijke behandeling. Een crimineel zit ook achter slot en grendel, en kan ook geen gebruik maken van dezelfde rechten als een normale inwoner (c.q. naar de bakker gaan of iets in die trend).
Hetzelfde geld voor moslims, joden, christenen, boeddhisten, naturisten, maakt geen reet uit. Zodra je je misdraagt moet je ofwel oprotten of achter slot en grendel. Pas je aan aan de normen en waarden en wetten, zoniet dan flikker je maar 'n end op.
Wedden dat Lambiekje wel ergens een document heeft liggen dat computers in de 19e eeuw al bestonden?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:36 schreef IHVK het volgende:
[..]
Toch apart dat niemand snapt dat Hitler geen website kòn hebben en dat die opmerking dus grappig is bedoeld.
Hitler -> Wilders grapjes zijn niet echt "grappig" anders...quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:36 schreef IHVK het volgende:
[..]
Toch apart dat niemand snapt dat Hitler geen website kòn hebben en dat die opmerking dus grappig is bedoeld.
Soms wel, soms zit er een kern van waarheid in die grapjes en dan zijn ze minder grappig.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hitler -> Wilders grapjes zijn niet echt "grappig" anders...
Hitler kon daar ook niet om lachen inderdaad.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hitler -> Wilders grapjes zijn niet echt "grappig" anders...
Tssk je hebt nog steeds niet op mijn vraag geantwoordquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:40 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Soms wel, soms zit er een kern van waarheid in die grapjes en dan zijn ze minder grappig.
Aangezien dat nog steeds weggelachen wordt door het merendeel van de aanhangers betwijfel ik of die redenen wel zo bekend zijn.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:37 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Kun je achteraf wel brengen maar als elk topic over Wilders deze men. Hitler erbij wordt getrokken om de bekende redenen, valt je achteraf-schade-beperking natuurlijk niet zoals je dat graag wilt.
Maar dan wel sneaky he, dus spreken over moslims als je Turken of Marokkanen bedoelt, zodat je geen racist wordt genoemd.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:40 schreef Stiffy het volgende:
Zijn blijkbaar meer racisten in Nederland dan ik dacht..
nee, straks moet hij de koran nog gaan lezen aangezien dat mein Kampf isquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hitler -> Wilders grapjes zijn niet echt "grappig" anders...
Terwijl ook Chinezen, Indonesiers en Nigerianen Moslim zijn en je dus des te beter je racisme kunt uitleven door op Moslims af te geven.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar dan wel sneaky he, dus spreken over moslims als je Turken of Marokkanen bedoelt, zodat je geen racist wordt genoemd.
Niet een wet. De grondwet.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:36 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat is gebaseerd op een wet. Wetten zijn eenvoudig aan te passen.
Je verteld alsof het een universele regel is. Dat gaat niet lukken.
Zo.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hetzelfde geld voor moslims, joden, christenen, boeddhisten, naturisten, maakt geen reet uit. Zodra je je misdraagt moet je ofwel oprotten of achter slot en grendel. Pas je aan aan de normen en waarden en wetten, zoniet dan flikker je maar 'n end op.
Ja, ga maar voorbij aan de essentie. Ik ben geen "PVV-aanhanger" maar dit soort grapjes zijn gewoon oerdom. Iemand met bloed aan zijn handen vergelijken met een vooral domme politicus. Heel knap is dat.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:42 schreef Re het volgende:
[..]
nee, straks moet hij de koran nog gaan lezen aangezien dat mein Kampf is
Hitler was een zuurpruimquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hitler kon daar ook niet om lachen inderdaad.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Differentiemachinequote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wedden dat Lambiekje wel ergens een document heeft liggen dat computers in de 19e eeuw al bestonden?
Passen we die aan. Boeie.quote:
Zelfs de grondwet is alleen maar een codificatie van allerlei grondbeginselen van het recht. De beginselen die achter deze regels staan, zijn nou juist de "Westerse normen en waarden". Die beginselen bestaan ook zonder de Nederlandse Grondwet. Daarom kan je ze o.a. terugvinden in Europese verdragen.quote:
Of over zionisten als je Joden bedoelt. Of over communisten als je Chinezen bedoelt. Of over pedofielen als je Belgen bedoelt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar dan wel sneaky he, dus spreken over moslims als je Turken of Marokkanen bedoelt, zodat je geen racist wordt genoemd.
Titus +1, meh -1quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:48 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Of over zionisten als je Joden bedoelt. Of over communisten als je Chinezen bedoelt.
Hahahahaaa...quote:Of over pedofielen als je Belgen bedoelt.
Succes. Weet jij wel hoe een grondwetswijziging in zijn werk gaat?quote:
Niemand verliest zijn burgerrechten in Nederland. Ook criminelen niet. En dat wil ik graag zo houden. Artikel 1 is verder vrij duidelijk: gelijke behandeling bij gelijke gevallen. Of de Nederlander in kwestie nu islamiet of atheïst is, van Indonesische komaf of Nederlandse. Op dat principe is onze rechtsstaat gebaseerd. Diezelfde rechtsstaat die, volgens de PVV, in gevaar is door 'de' islam - die overigens niet bestaat -, terwijl het toch echt de PVV zelf is die onze rechtsstaat af dreigt te breken.quote:Drastisch gedrag vraagt om drastische maatregelen.
Daarbij heeft WiskeyTango je al uitgelegd hoe iemand zijn rechten verliest. Dus je post heeft weinig waarde in deze.
Net zoals Wilders het over de niet-westerse allochtoon heeft, maar de header op zijn site duidelijk maakt waar hij het eigenlijk over heeft?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:48 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Of over zionisten als je Joden bedoelt. Of over communisten als je Chinezen bedoelt. Of over pedofielen als je Belgen bedoelt.
Want alleen moslims dragen een hoofddoek?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Net zoals Wilders het over de niet-westerse allochtoon heeft, maar de header op zijn site duidelijk maakt waar hij het eigenlijk over heeft?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |