NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeker. In ieder geval zou ik graag zien dat men alle mogelijkheden benut, zodat iedereen de lasten draagt. Ik heb het idee dat de politiek zich meer dan eens blindstaart op slechts één oplossing, terwijl een palet aan maatregelen vaak meer oplevert.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:22 schreef justanick het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, daar valt ook nog wel het nodige te halen. Let wel: ook. Er zijn namelijk meerdere ingrepen nodig om de staatsfinancien op de langere termijn onder controle te kunnen houden.
Stop the world, I want to get out.
Maar bij lange na niet voldoende. Er gaat nu al extra geld vanuit de schatkist naar de AOW-pot omdat de premies niet voldoende opleveren om dit Ponzi-verhaal te kunnen betalen. Aangezien de AOW-premiebasis zal krimpen, moet er nog meer geld bij. Dat is overigens al decennia bekend, maar er is verzuimd om hierop in te grijpen. De AOW gaat gierend uit de klauwen lopen. Daar komen de andere kosten van de vergrijzing nog eens bovenop. Als je al die kosten bij elkaar op begint te tellen hebben we het niet meer over een 'paar' miljard ofzo, maar veel meer.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:13 schreef ciater het volgende:
[..]
Dit is gewoon lullekoek.
babyboomers gaan straks ook premie mee betalen.
Het probleem is dat er in Nederland een systeem is waarbij je salaris nagenoeg automatisch meegroeit met je leeftijd en niet (relatief) daalt als je minder productief wordt. Die 'oudere' werknemers, die straks overigens hard nodig zullen zijn, prijzen zichzelf simpelweg uit de markt.quote:Wanneer de jongeren op die leeftijd komen zullen ze blij zijn dat ze dan eerder er mee kunnen ophouden.
niet ieder mens is het zelfde.
wanneer je ouder bent kan je niet die prestaties leveren die jongeren wel kunnen.
Je zult zien dat de werkgevers alleen die oudere zullen laten werken die nog veel presteren.
de anderen worden op de een of andere mannier naar de ww, wao of in verkeerde geval de sociale dienst in gekwakt.
Het probleem is dat een AOW-achtig stelsel betaalbaar moet blijven. De afgelopen decennia is er door de overheid met miljarden gesmeten en is, mede als gevolg daarvan, de staatsschuld opgelopen terwijl er tegelijkertijd heel veel geld nodig is om de vergrijzing op te vangen (plus tig andere problemen die 'even' aangepakt moeten worden). Dat krijgen we nu op ons bordje. De crisis (die er ook al jaren aan zat te komen) verergert de problematiek nog even; de staatsschuld staat inmiddels op ruim 350 miljard euro. Dat is bijna 22.000 euro per inwoner. Dat kost rente en het moet een keer worden terugbetaald. De vraag is nu hoe je de pijn daarvan verdeeld. Alles op de jongeren gooien is asociaal.quote:dit allemaal kan je voor komen om te zorgen dat ons stelsel niet wordt aangetast door een generatie die nu geweldig verdienen, en dat niet willen delen met de onder hen bestaande groepen die voor heel veel minder nu werken.
Ik begrijp dat wel!!! maar het is niet goed, (wat begrijp ik dan wel), dat je nu betaalt aan mensen die de kantjes er van af lopen laplopers in vele groepen die door enkelen durven genoemd te worden.
Neen laten we wat we hebben in stand houden, want als het beter gaat straks dan hoef je niet te werken tot je er bij neervalt.
En die genen die aan de top zitten weten maar al te best, dat je geld kan verdienen, als de economie goed draait.
en wanneer draait de economie goed als de mensen hun geld kunnen uitgeven voor allerlei producten.
maar dat betekend dat je solider mag zijn, ook geld moet afgeven, via premie, voor hen die niet meer werken kunnen.
Hier overigens de uitkomst van een poll over de aanstaande staking, gehouden door Bizz.nl:
http://www.twiigs.com/poll/News/41034?results=1
http://www.twiigs.com/poll/News/41034?results=1
Stop the world, I want to get out.
Wat een inhoudelijke, doordachte en feitelijk sterk onderbouwde reactie! Geniaal!quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:26 schreef kitao het volgende:
[..]
Dat vindt jij , niet ik .
Uitgepraat.
Zat in mijn achterhoofd , kwam er alleen niet uit .quote:
Blij dat dit ook naar voren is gekomen.
Logisch natuurlijk , want een kreupele laat je geen ramen meer lappen op vier hoog , die wordt dan gewoon gedumpt in een ander mager sociaal stelsel via ontslagrechtversoepeling of wordt gewoon weg getreiterd.
megalomaniac
Jammer van dat laatste gal dat jij uitkost over de vakbonden , we weten nu wel dat jij liever alleen je boontjes dopt , maar hou je smurry bij je aangaande mensen die liever gezamenlijk hun stem laten horen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:17 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad niet normaal hoe dat tegenwoordig is. En door die OV-chipkaart wordt het niet veel beter, want dan hoeven mensen helemaal niets meer te zeggen als ze de bus instappen. Lekker met je iPod op, niet de chauffeur aankijken, bliep, niets zeggen en meteen doorlopen. Tenslotte maak je gebruik van het product bus en die stomme chauffeur daar heb jij niets mee te maken.
Agressie in het OV moet hard aangepakt worden, maar de discussie over hoe de maatschappij is veranderd hoeven we hopelijk niet te voeren. Neemt natuurlijk niet weg dat als buschauffeurs daar last van hebben en geen zin hebben om daar nog 2 jaar mee te maken te hebben we niet moeten kijken hoe we die 2 jaar moeten minimaliseren cq. weghalen, maar hoe we die agressie in het OV te lijf kunnen gaan! En nogmaals, als er gestaakt wordt door het OV tegen agressie sta ik daar volledig achter, maar dit is geen enkele reden om te staken. Daarnaast gebruikt het FNV dit alleen maar omdat dit de meeste impact heeft op de maatschappij. Om te kotsen.
Voor de rest kon ik jouw post wel waarderen.
Het is overigens niet weghalen , het is erbij doen , door de strot geduwd van mensen die volgens afspraak tot hun 65 zouden betalen aan AOW.
De afbraak komt van de regering en werkgevers , het zijn geen eisen voor extra beloningen , maar protesten tegen diefstal van hun betaalde AOW-premies.
megalomaniac
Gelukkig heb jij wel die crisis aan zien komen en de financiele wereld niet.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:34 schreef justanick het volgende:
Het probleem is dat een AOW-achtig stelsel betaalbaar moet blijven. De afgelopen decennia is er door de overheid met miljarden gesmeten en is, mede als gevolg daarvan, de staatsschuld opgelopen terwijl er tegelijkertijd heel veel geld nodig is om de vergrijzing op te vangen (plus tig andere problemen die 'even' aangepakt moeten worden). Dat krijgen we nu op ons bordje. De crisis (die er ook al jaren aan zat te komen) verergert de problematiek nog even; de staatsschuld staat inmiddels op ruim 350 miljard euro. Dat is bijna 22.000 euro per inwoner. Dat kost rente en het moet een keer worden terugbetaald. De vraag is nu hoe je de pijn daarvan verdeeld. Alles op de jongeren gooien is asociaal.
Of juist wel en hebben ze bewust deze bubbel laten ontstaan om er op het laatste moment met kapitalen er uit te springen ?
De grote financiële instellingen hebben gefaald maar zij krijgen niet de rekening , maar juist subsidie.
In plaats daarvan wordt de rekening gepresenteerd aan het volk en blijven de zakkenvullers gewoon hun riante bonussen en salarissen behouden.
Room dat eerst maar eens af en maak een einde aan corruptie en excessieve inkomsten.
Levert alvast miljarden op.
Vervolgens kappen met cowboy spelen in Verweghistan, nog een paar miljard.
JSF eruit , nog een paar miljard , enz.enz.
megalomaniac
Ik heb hem niet in deze omvang aan zien komen. Dat de VS op klappen stond had ik al wel door. Situatie was onhoudbaar geworden. Dat gaat een keer fout.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:07 schreef kitao het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij wel die crisis aan zien komen en de financiele wereld niet.
Ook dit ligt genuanceerder dan jij nu voorstelt. De banken zijn uitermate dom bezig geweest en zijn inderdaad gered. Ik had ook liever gezien dat er meer banken om waren gevallen, maar dat risico konden we als samenleving niet lopen. Maar de oorzaken van de crisis liggen zeker niet alleen bij de banken, ook de overheden hebben de boel bewust aan lopen jagen. Daarnaast zijn er systeemfouten aanwezig.quote:Of juist wel en hebben ze bewust deze bubbel laten ontstaan om er op het laatste moment met kapitalen er uit te springen ?
De grote financiële instellingen hebben gefaald maar zij krijgen niet de rekening , maar juist subsidie.
Dit is weer een hele andere discussie en het verhaal over de bonussen is ook nog eens overbodig. Met het 'aanpakken' van een paar figuren die veel geld opstrijken los je de problemen bij lange na niet op. Het is leuke symboolpolitiek, daar niet van, maar het levert nauwelijks geld op voor de staat en zal een nieuwe crisis ook niet voorkomen (omdat de oorzaken van de kredietcrisis veeeel dieper zitten).quote:In plaats daarvan wordt de rekening gepresenteerd aan het volk en blijven de zakkenvullers gewoon hun riante bonussen en salarissen behouden.
Room dat eerst maar eens af en maak een einde aan corruptie en excessieve inkomsten.
Levert alvast miljarden op.
Vervolgens kappen met cowboy spelen in Verweghistan, nog een paar miljard.
JSF eruit , nog een paar miljard , enz.enz.
De JSF en de oorlog in Afghanistan, alhoewel beiden een kandidaat voor eliminatie wmb, leveren ook niet voldoende op. Er is een gat van 35 miljard. Er zijn dus hardere maatregelen nodig om dat op te lossen.
Het probleem rondom de AOW is dat het een omslagstelsel is. Het is een piramidespel. De premies die we vandaag betalen worden direct uitgekeerd aan de huidige AOW-gerechtigden. Er is dus geen spaarpot. De premie die je de afgelopen decennia hebt betaald zijn direct uitgekeerd aan de toenmalige ouderen. Dat gaat goed zolang er niet al te veel mensen in de AOW-gerechtigde leeftijdscategorie zitten. Punt is dat we nu al belastinggeld in moeten zetten om de AOW te kunnen betalen (premies leveren niet voldoende op) - en dat is nog voordat de babyboomers aan de AOW gaan. De oplossing bestaat dus uit het verhogen van de premies (waarmee de jongere generaties de kosten volledig mogen betalen), het verlagen van de uitgekeerde bedragen (waarmee je vooral de oudjes treft die geen fatsoenlijk pensioen op hebben kunnen bouwen) of een combinatie van die twee. Het lijkt mij dan redelijk dat de generatie die zijn kop decennia lang in het zand heeft gestoken omtrent de AOW ook een deel van de rekening mag gaan betalen. Dat vind je niet eerlijk? Tja, dan hadden de babyboomers eerder in moeten grijpen in de AOW. Als er 40 jaar geleden wat was gedaan (premies iets verhogen, bijvoorbeeld) was er nu een spaarpot geweest om de kosten te kunnen dragen.
65 is anders ook door je strot gedouwd. Ik wil lekker zo lang werken als ik wil en neit automatisch ontslag krijgen met 65 jaar. Zo kun je het natuurlijk ook zeggen. 70 is prima voor mijquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 12:56 schreef kitao het volgende:
Het is overigens niet weghalen , het is erbij doen , door de strot geduwd van mensen die volgens afspraak tot hun 65 zouden betalen aan AOW.
De afbraak komt van de regering en werkgevers , het zijn geen eisen voor extra beloningen , maar protesten tegen diefstal van hun betaalde AOW-premies.
.
De staking in het OV gaat morgen niet door.
De rechter vindt het een conflict tussen bonden en politiek en daar hebben de werkgevers niks mee te maken.
Het vreemde is wel dat de werkgevers wel degelijk een partij zijn omdat zij volgens de bonden pas het pensioen willen laten uitbetalen op 67 jarige leeftijd.
Dat kost de werknemer geld en dat geld houden werkgevers in hun zak.
De rechter vindt het een conflict tussen bonden en politiek en daar hebben de werkgevers niks mee te maken.
Het vreemde is wel dat de werkgevers wel degelijk een partij zijn omdat zij volgens de bonden pas het pensioen willen laten uitbetalen op 67 jarige leeftijd.
Dat kost de werknemer geld en dat geld houden werkgevers in hun zak.
Audaces fortuna juvat
De vraag is wel wat er nu met dat pensioen gaat gebeuren.quote:
Dat is toch een zaak tussen werknemer en werkgever?
Audaces fortuna juvat
Is de staking al verboden? Ik hoorde gisteren op BNR-Nieuwsradio dat de kans daar op groot is omdat er kennelijk niet aan de wettelijk voorwaarden voor een staking voldaan wordt.
Ja, verboden. Zie http://www.nos.nl/nos/art(...)1CA46791CA2829C.htmlquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
Is de staking al verboden? Ik hoorde gisteren op BNR-Nieuwsradio dat de kans daar op groot is omdat er kennelijk niet aan de wettelijk voorwaarden voor een staking voldaan wordt.
Stop the world, I want to get out.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
Oke, dank voor het snelle antwoord.
Stop the world, I want to get out.
bron?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat was al de vraag, zodra dat bekend is mogen ze gaan staken!quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:48 schreef Colnago het volgende:
De vraag is wel wat er nu met dat pensioen gaat gebeuren.
Dat is toch een zaak tussen werknemer en werkgever?
Nee, de werkgever staat erbuiten als het kabinet de AOW leeftijd naar 65 67 trekt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Er zijn wel vaker OV-stakingen geweest n.a.v. kabinetsplannen. Wat mij betreft een goede zaak om dit te verbieden, staken is bedoeld om iets van je baas voor elkaar te krijgen, niet van de overheid!
Blijft wel raar dat die OV-lui meerdere dagen per jaar moeten staken... Energiebedrijven staken toch ook nooit?
Blijft wel raar dat die OV-lui meerdere dagen per jaar moeten staken... Energiebedrijven staken toch ook nooit?
censuur :O
Lang leve vakbonden.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Er zijn wel vaker OV-stakingen geweest n.a.v. kabinetsplannen. Wat mij betreft een goede zaak om dit te verbieden, staken is bedoeld om iets van je baas voor elkaar te krijgen, niet van de overheid!
Blijft wel raar dat die OV-lui meerdere dagen per jaar moeten staken... Energiebedrijven staken toch ook nooit?
Die staken om het minste geringste.
Fucking irritant.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Die hebben geen 'zwaar beroep'quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Energiebedrijven staken toch ook nooit?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
klopt, als ze het ff niet met woorden kunnen winnen dan meteen staken, stel misdadigersquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Lang leve vakbonden.
Die staken om het minste geringste.
Fucking irritant.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:48 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ja, verboden. Zie http://www.nos.nl/nos/art(...)1CA46791CA2829C.html
Mwa, aan de andere kant zitten werkgevers wel in het SER overleg, waar eventuele AOW plannen besproken werden, hetgeen ze wel een partij maakten in deze.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Er zijn wel vaker OV-stakingen geweest n.a.v. kabinetsplannen. Wat mij betreft een goede zaak om dit te verbieden, staken is bedoeld om iets van je baas voor elkaar te krijgen, niet van de overheid!
Honey ! Take me drunk, i am home !
Stakingsrecht is wel een recht wat je hebt, moet je toch voorzichtig mee zijn dit zomaar te verbieden.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:08 schreef dennisdotcom het volgende:
Hulde, de enige goede uitspraak!
Honey ! Take me drunk, i am home !
En het zijn ook altijd dezelfde die gaan staken.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:03 schreef Misan het volgende:
[..]
klopt, als ze het ff niet met woorden kunnen winnen dan meteen staken, stel misdadigers
Altijd als eerste die buschauffeurs.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik werk zelf in het OV in Den Haag en kan ook alleen maar zeggen dat dit de enige juiste uitspraak is 
euh wat dacht je van docenten en NS-personeel?quote:
[..]
En het zijn ook altijd dezelfde die gaan staken.
Altijd als eerste die buschauffeurs.
ben jij Sybrand van de tram?quote:
Ik werk zelf in het OV in Den Haag en kan ook alleen maar zeggen dat dit de enige juiste uitspraak is
Docenten staken meestal als er geen geld meer is voor onderwijs.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:17 schreef Misan het volgende:
[..]
euh wat dacht je van docenten en NS-personeel?
Dat vind ik een goed iets.
Staken omdat de overheid iets beslist heeft waar iedereen mee te maken gaat krijgen en dan gaan hun staken??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Die blauwige lettertjes waar een streepje onder komt als je erover heen gaat, zijn linkjesquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:52 schreef Megumi het volgende:
bron?
Stop the world, I want to get out.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:48 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ja, verboden. Zie http://www.nos.nl/nos/art(...)1CA46791CA2829C.html
gerechtigheid
Op welke manier levert dat de werkgever geld op? Immers: hij moet dat pensioen onderbrengen bij een verzekeraar en daar keurig netjes premies over afdragen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:46 schreef Colnago het volgende:
Het vreemde is wel dat de werkgevers wel degelijk een partij zijn omdat zij volgens de bonden pas het pensioen willen laten uitbetalen op 67 jarige leeftijd.
Dat kost de werknemer geld en dat geld houden werkgevers in hun zak.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Simpel: vakbonden hebben zwaarbetaalde directeurtjes. Vakbonden hebben belang bij ontevreden mensen, dan worden er namelijk meer mensen lid, en hebben ze zelf meer macht.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Lang leve vakbonden.
Die staken om het minste geringste.
Fucking irritant.
censuur :O
Stakingsrecht geeft het recht te staken tegen de werkgever, niet om het land te ontwrichten en al helemaal niet door te staken tegen onze regering (of je het er wel of niet mee eens bent).quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:17 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Stakingsrecht is wel een recht wat je hebt, moet je toch voorzichtig mee zijn dit zomaar te verbieden.
censuur :O
Ik had al eerder geschreven dat degeen die wel wil doorwerken daar de kans voor moet krijgen , zolang anderen niet daartoe gedwongen worden.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 13:41 schreef dennisdotcom het volgende:
65 is anders ook door je strot gedouwd. Ik wil lekker zo lang werken als ik wil en neit automatisch ontslag krijgen met 65 jaar. Zo kun je het natuurlijk ook zeggen. 70 is prima voor mij
Je draait de zaak dus totaal om.
En wie heeft die TT van jou veranderd ? Ik dacht dat alleen de moderators dat konden doen ?
Welk nut heeft dat , nog meer sensatie ?
Prima , verbied de staking , nogmaals een teken aan de wand dat we hier niet in een democratie leven maar in een dictatuur.
Oprotten met die neo-liberale rechters , tijd voor hardere ongecontroleerde acties als het zo moet.
megalomaniac
Land ontwrichten ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Stakingsrecht geeft het recht te staken tegen de werkgever, niet om het land te ontwrichten en al helemaal niet door te staken tegen onze regering (of je het er wel of niet mee eens bent).
Je spoort niet , door één uur proteststaking ?
Land ontwrichten gebeurt door rechten van burgers af te nemen op vrije meningsuiting zoals nu gebeurt.
Algemeen belang ?
Het belang om iedere vijf minuten een vervoersmiddel voorbij te zien komen en daar geen cent voor te willen betalen zul je bedoelen.
Uitzuigers.
megalomaniac
Waarom zouden burgers dit niet kunnen doen door bijvoorbeeld een petitie te tekenen of te demonstreren? Het gaat trouwens niet over één uur proteststaking, maar over staken gedurende de gehele ochtendspits wat inhoudt dat alles na 9 uur 's ochtends mondjesmaat weer begint te rijden.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:05 schreef kitao het volgende:
[..]
Land ontwrichten ?
Je spoort niet , door één uur proteststaking ?
Land ontwrichten gebeurt door rechten van burgers af te nemen op vrije meningsuiting zoals nu gebeurt.
Algemeen belang ?
Het belang om iedere vijf minuten een vervoersmiddel voorbij te zien komen en daar geen cent voor te willen betalen zul je bedoelen.
Uitzuigers.
Geen cent? Wel eens een strippenkaart, treinkaartje of OV-chipkaart gekocht?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:05 schreef kitao het volgende:
Het belang om iedere vijf minuten een vervoersmiddel voorbij te zien komen en daar geen cent voor te willen betalen zul je bedoelen.
Anderen kunnen er juist tot gedwongen worden doordat figuren zoals jij allerlei collectieve regelingen willen. Dat vind ik ook altijd zo vreemd van veel anarchisten (zijn zij wel anarchist?), zij pleiten vaak voor collectieve regelingen terwijl zij aan de andere kant een samenleving zonder macht en autoriteit nastreven, het is onmogelijk om in een volledig vrije samenleving te leven als je pleit voor het onvrijwillig collectief maken van allerlei zaken. De AOW is een uitgelezen voorbeeld van gedwongen collectiviteit.quote:Ik had al eerder geschreven dat degeen die wel wil doorwerken daar de kans voor moet krijgen , zolang anderen niet daartoe gedwongen worden.
[ Bericht 21% gewijzigd door Bolkesteijn op 06-10-2009 15:22:19 ]
Het is een mooi stuk en je zal er best moeite voor gedaan hebben , maar het lijkt er steeds meer op dat jij bij één of andere politieke partij bent betrokken en hier er gebruik van maakt om even het partijprogramma op los te laten.quote:
Ik vond al dat jouw posts meer in POL en GWR thuis horen , nu weet ik het zeker.
Ga vooral door met het stelen van geld van gedupeerde ouderen met je quasi wetenschappelijk beredeneerde argumenten en je komt er nog wel achter wat die van jou standpunten vinden.
Waarschijnlijk volgend jaar al wanneer de gevestigde partijen naar huis worden gestuurd.
.
megalomaniac
Nee , ik pleit daar niet voor.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Geen cent? Wel eens een strippenkaart, treinkaartje of OV-chipkaart gekocht?
[..]
Anderen kunnen er juist tot gedwongen worden doordat figuren zoals jij allerlei collectieve regelingen willen. Dat vind ik ook altijd zo vreemd van veel anarchisten (zijn zij wel anarchist?), zij pleiten vaak voor collectieve regelingen terwijl zij aan de andere kant een samenleving zonder macht en autoriteit nastreven, het is onmogelijk om in een volledig vrije samenleving te leven als je pleit voor het onvrijwillig collectief maken van allerlei zaken.
Het gaat erom dat eerst was afgesproken om tot 65 te betalen , dat nu ineens opengebroken wordt.
Dat is afbraakpolitiek van de ergste orde.
En als het aan mij ligt dan worden inderdaad al die sociale voorzieningen in de prullenbak gemikt , want ik heb daar verder geen enkel belang bij op dit moment.
Ik kan me daarentegen wel voorstellen dat anderen hierop aangewezen zijn en we zitten nu eenmaal opgesloten in dit systeem , vandaar dat ik begrip heb voor deze actie.
megalomaniac
De vakbonden zitten óók in de SER. Sociaal-Economische Raad.quote:
Mwa, aan de andere kant zitten werkgevers wel in het SER overleg, waar eventuele AOW plannen besproken werden, hetgeen ze wel een partij maakten in deze.
Wordt het dan niet tijd je usericon van een geel-zwarte verdeling te voorzien in plaats van een rood-zwarte verdeling? Ik ben overigens voorstander van het opheffen van de AOW, maar ben dan weer geen anarchist.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:22 schreef kitao het volgende:
En als het aan mij ligt dan worden inderdaad al die sociale voorzieningen in de prullenbak gemikt , want ik heb daar verder geen enkel belang bij op dit moment.
Als je tussentijds niets mag aanpassen vanwege gewijzigde inzichten, dan kunnen we beter nu alvast de AOW leeftijd voor mensen die nu worden geboren naar 100 jaar oprekken, dan komen we tegen die tijd niet voor onaangename verrasingen te staanquote:
Nee , ik pleit daar niet voor.
Het gaat erom dat eerst was afgesproken om tot 65 te betalen , dat nu ineens opengebroken wordt.
Dat is afbraakpolitiek van de ergste orde.
En als het aan mij ligt dan worden inderdaad al die sociale voorzieningen in de prullenbak gemikt , want ik heb daar verder geen enkel belang bij op dit moment.
Ik kan me daarentegen wel voorstellen dat anderen hierop aangewezen zijn en we zitten nu eenmaal opgesloten in dit systeem , vandaar dat ik begrip heb voor deze actie.
.
Er stond gisteren op TT dat de actie zou duren vanaf 7:55 tot 09:00 uur , in ieder geval precies 65 minuten.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:08 schreef Misan het volgende:
[..]
Waarom zouden burgers dit niet kunnen doen door bijvoorbeeld een petitie te tekenen of te demonstreren? Het gaat trouwens niet over één uur proteststaking, maar over staken gedurende de gehele ochtendspits wat inhoudt dat alles na 9 uur 's ochtends mondjesmaat weer begint te rijden.
Nu weet ik niet hoe je voorgaande teletekstberichten kunt terugvinden ; ik heb het geprobeerd maar dat is me nog niet gelukt. (wie heeft een tip hierover ? )
Jouw post is dus een leugen of NOS-teletekst liegt.
megalomaniac
Prima idee , laten we de regels zo aanpassen dat iedereen die boven modaal verdient 80% belasting gaat betalen over zijn bovenmodaal verdiende geld.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:27 schreef dennisdotcom het volgende:
Als je tussentijds niets mag aanpassen vanwege gewijzigde inzichten, dan kunnen we beter nu alvast de AOW leeftijd voor mensen die nu worden geboren naar 100 jaar oprekken, dan komen we tegen die tijd niet voor onaangename verrasingen te staan
Lost gelijk de staatsschuld op.
Daar kies jij niet voor , net zo min als dat deze mensen ervoor kiezen bestolen te worden.
megalomaniac
Dat wordt bij elke verkiezingen wéér geroepen. Maar de SP staat er dramatisch voorquote:
Waarschijnlijk volgend jaar al wanneer de gevestigde partijen naar huis worden gestuurd.
. Wat wil je ook met zo'n doos die de partij leidt. Nee, die Marijnissen was stukken beter! Die was ten minste echt en oprecht. Je blijft maar niet willen toegeven dat de SP niets heeft in te brokkelen omdat ze niet in de coalitie zitten. En dan kunnen we lang en breed praten of dat democratisch is of niet, omdat je een grote minderheid in Nederland negeert en omdat je geen directe invloed hebt op het beleid van het kabinet, maar feit is wel dat dit de huidige politieke situatie is en als je dat wilt veranderen, moet je misschien inderdaad wel SP stemmen.
Was toch zo'n proefballonnetje van hun, dat je een kabinet tussentijds naar huis kan sturen als de steun in samenleving is gedaald?
.
Ik vraag toch ook niet aan jou om jouw brugtuigage te verwijderen zodat dat ding instort ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wordt het dan niet tijd je usericon van een geel-zwarte verdeling te voorzien in plaats van een rood-zwarte verdeling? Ik ben overigens voorstander van het opheffen van de AOW, maar ben dan weer geen anarchist.
En ik roep ook niet op om er maar de bijl in te zetten.
Ik word al die opmerkingen over een plaatje eigenlijk wel een beetje zat.
megalomaniac
Daar heb je een punt, maar toch is er een verschil. Als het kabinet 80% belasting gaat heffen weet ik zeker dat iedereen dat kabinet weg zal stemmen de volgende keer, terwijl bij deze AOW verhoging de meerderheid van de mensen het wel een goede maatregel vindt.quote:
Prima idee , laten we de regels zo aanpassen dat iedereen die boven modaal verdient 80% belasting gaat betalen over zijn bovenmodaal verdiende geld.
Lost gelijk de staatsschuld op.
Daar kies jij niet voor , net zo min als dat deze mensen ervoor kiezen bestolen te worden.
Mijn vader is 62 en is een jaar geleden ontslagen op zijn werk omdat zijn functie werd opgeheven (uitbesteed). In plaats van te lopen klagen daarover is hij gaan solliciteren en volgt nu weer een mbo opleiding (door zijn nieuwe baas betaald). En hij vindt het nog leuk ook!
Wie zegt dat ik SP stem , kleurdoos ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:33 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Dat wordt bij elke verkiezingen wéér geroepen. Maar de SP staat er dramatisch voor
Je blijft maar niet willen toegeven dat de SP niets heeft in te brokkelen omdat ze niet in de coalitie zitten. En dan kunnen we lang en breed praten of dat democratisch is of niet, omdat je een grote minderheid in Nederland negeert en omdat je geen directe invloed hebt op het beleid van het kabinet, maar feit is wel dat dit de huidige politieke situatie is en als je dat wilt veranderen, moet je misschien inderdaad wel SP stemmen.
Was toch zo'n proefballonnetje van hun, dat je een kabinet tussentijds naar huis kan sturen als de steun in samenleving is gedaald?
Misschien stem ik geheel niet.
Ik had het eigenlijk meer over de PVV , die naar ik heb gehoord ook niet ingenomen is met de afbraak van de AOW-regels , willen ze tenminste nog enige binding houden met hun achterban.
.
megalomaniac
HAHA HAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHA
Daar sta je dan met je kloteprotest en staking, zeikerige SP schreeuwerds. Eindelijk een rechter die inziet dat deze stakingen meer kwaad dan goed doen. Hoezee.
Daar sta je dan met je kloteprotest en staking, zeikerige SP schreeuwerds. Eindelijk een rechter die inziet dat deze stakingen meer kwaad dan goed doen. Hoezee.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Met persoonlijke voorbeelden geef je niet de situatie in het hele land weer , vrij nutteloos dus naar mijn mening.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:36 schreef dennisdotcom het volgende:
Daar heb je een punt, maar toch is er een verschil. Als het kabinet 80% belasting gaat heffen weet ik zeker dat iedereen dat kabinet weg zal stemmen de volgende keer, terwijl bij deze AOW verhoging de meerderheid van de mensen het wel een goede maatregel vindt.
Mijn vader is 62 en is een jaar geleden ontslagen op zijn werk omdat zijn functie werd opgeheven (uitbesteed). In plaats van te lopen klagen daarover is hij gaan solliciteren en volgt nu weer een mbo opleiding (door zijn nieuwe baas betaald). En hij vindt het nog leuk ook!
En je leest niet goed : er stond 80% belasting voor dat gedeelte dat bovenmodaal verdiend wordt.
En dat is niet de meerderheid van de mensen.
Dat zij desondanks toch veel zetels hebben is juist een verschijnsel dat mij doet afvragen of deze democratie wel werkt.
( afgezien van het feit of dat ik werkelijk een voorstander zou zijn van een dergelijke drastische wetswijziging)
megalomaniac
Nee, die partij zegt alleen maar wat de gemiddelde volkswijkinwoner wil horen. Goed dat die mensen eindelijk ook worden gehoord in de politiek, maar iedere randdebiel ziet toch wel dat Wilders alleen maar loopt te schreeuwen en niets inhoudelijks roept? Hoe wil hij de verzorgingsstaat redden dan?quote:
Ik had het eigenlijk meer over de PVV , die naar ik heb gehoord ook niet ingenomen is met de afbraak van de AOW-regels , willen ze tenminste nog enige binding houden met hun achterban.
Dit is niet waar. Staken tegen kabinetsbeleid is zeker niet per definitie laakbaar en kan wel degelijk toegestaan worden door de rechter. Zeer terecht overigens, want lang niet altijd zijn arbeidsvoorwaarden louter een zaak tussen werkgevers en werknemers. Soms zit de politiek er met wetgeving als beslissende, derde partij tussen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Stakingsrecht geeft het recht te staken tegen de werkgever, niet om het land te ontwrichten en al helemaal niet door te staken tegen onze regering (of je het er wel of niet mee eens bent).
Stop the world, I want to get out.
Gemiddeld heb ik de afgelopen jaren meerdere dagen OV-staking per jaar gezien. En het zal vast niet bij 1 uur blijven als ze hun zin niet krijgen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:05 schreef kitao het volgende:
[..]
Land ontwrichten ?
door één uur proteststaking ?
censuur :O
Grappig he ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
HAHA HAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHA
Daar sta je dan met je kloteprotest en staking, zeikerige SP schreeuwerds. Eindelijk een rechter die inziet dat deze stakingen meer kwaad dan goed doen. Hoezee.
Dat zijn diezelfde rechters die die Turk op verlof stuurden die nu ergens in Ankara zit en waar iedereen zo op afgaf.
Simplistisch gelul allemaal.
megalomaniac
Tja , ik laat het over aan de PVV-stemmers hier om jou maar even af te kraken omdat jij ze voor randdebielen uitmaakt .quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:52 schreef dennisdotcom het volgende:
Nee, die partij zegt alleen maar wat de gemiddelde volkswijkinwoner wil horen. Goed dat die mensen eindelijk ook worden gehoord in de politiek, maar iedere randdebiel ziet toch wel dat Wilders alleen maar loopt te schreeuwen en niets inhoudelijks roept? Hoe wil hij de verzorgingsstaat redden dan?
De verzorgingsstaat , waar jij totaal geen belang bij hebt omdat jij het liefst de hielen likt van je werkgever vanwege je "bovengemiddelde" kwaliteiten , wordt zeer zeker niet in stand gehouden door figuren zoals jij.
Iemand zal het moeten doen en meestal betekent dat het opruimen van gedachtegoed zoals jij dat voorstaat.
.
megalomaniac
Wat een gebash hier zeg.... 
Goed dat de staking niet doorgaat, wat een onzinnig iets en totaal irrelevant voor het onderwerp zelf.
Goed dat de staking niet doorgaat, wat een onzinnig iets en totaal irrelevant voor het onderwerp zelf.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
ja en als er tussen die tijden gestaakt wordt dan is het uur ervoor en het uur erna een verminderde dienstregeling aangezien je niet wilt dat reizigers ergens in de middle of nowhere gedumpt worden (zeker niet gezien de veiligheid van de chauffeur).quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:28 schreef kitao het volgende:
[..]
Er stond gisteren op TT dat de actie zou duren vanaf 7:55 tot 09:00 uur , in ieder geval precies 65 minuten.
Nu weet ik niet hoe je voorgaande teletekstberichten kunt terugvinden ; ik heb het geprobeerd maar dat is me nog niet gelukt. (wie heeft een tip hierover ? )
Jouw post is dus een leugen of NOS-teletekst liegt.
Het kan zijn dat ik het mis heb, maar volgens mij wilden ze eerst staken van 11:55 tot 13:00 uur en wilde de vervoersmaatschappijen hier pertinent niet aan meewerken, aangezien dit veel langer voor overlast zou zorgen dan die 65 minuten. Gevolg was dat men meteen de hele ochtendspits wilde staken, aldus het NOS-journaal van enkele dagen terug
Er stond volgens mij ook bij dat de chauffeurs bezorgd waren om hun veiligheid indien er medegedeeld zou worden dat er niet verder gereden zou worden in niemandsland en terecht.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:19 schreef Misan het volgende:
ja en als er tussen die tijden gestaakt wordt dan is het uur ervoor en het uur erna een verminderde dienstregeling aangezien je niet wilt dat reizigers ergens in de middle of nowhere gedumpt worden (zeker niet gezien de veiligheid van de chauffeur).
Het kan zijn dat ik het mis heb, maar volgens mij wilden ze eerst staken van 11:55 tot 13:00 uur en wilde de vervoersmaatschappijen hier pertinent niet aan meewerken, aangezien dit veel langer voor overlast zou zorgen dan die 65 minuten. Gevolg was dat men meteen de hele ochtendspits wilde staken, aldus het NOS-journaal van enkele dagen terug
De OV-bedrijven wilden niet aan die veiligheid meewerken dus dan lijkt het me logisch dat je dan helemaal niet uitrijdt.
Maakt nu verder nog weinig uit want de dictatuur heeft bepaald dat het recht op staken niet meer geldig is.
Het wachten is nu op hoger beroep.
megalomaniac
Zo zie je maar weer, iedere mongool heeft ook een goede kant.quote:
[..]
Grappig he ?
Dat zijn diezelfde rechters die die Turk op verlof stuurden die nu ergens in Ankara zit en waar iedereen zo op afgaf.
Simplistisch gelul allemaal.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ga eens Google'en op modaal.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:47 schreef kitao het volgende:
[..]
Met persoonlijke voorbeelden geef je niet de situatie in het hele land weer , vrij nutteloos dus naar mijn mening.
En je leest niet goed : er stond 80% belasting voor dat gedeelte dat bovenmodaal verdiend wordt.
En dat is niet de meerderheid van de mensen.
Dat zij desondanks toch veel zetels hebben is juist een verschijnsel dat mij doet afvragen of deze democratie wel werkt.
( afgezien van het feit of dat ik werkelijk een voorstander zou zijn van een dergelijke drastische wetswijziging)
Zo, je zit er weer lekker naast zie ik. Waarom toch al die persoonlijke 'aanvallen' als je met de feiten op de oren wordt geslagen?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:17 schreef kitao het volgende:
[..]
Het is een mooi stuk en je zal er best moeite voor gedaan hebben , maar het lijkt er steeds meer op dat jij bij één of andere politieke partij bent betrokken en hier er gebruik van maakt om even het partijprogramma op los te laten.
Ik vond al dat jouw posts meer in POL en GWR thuis horen , nu weet ik het zeker.
Ga vooral door met het stelen van geld van gedupeerde ouderen met je quasi wetenschappelijk beredeneerde argumenten en je komt er nog wel achter wat die van jou standpunten vinden.
Waarschijnlijk volgend jaar al wanneer de gevestigde partijen naar huis worden gestuurd.
.
Welke feiten , je hebt nog niet één bron vermeld ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:07 schreef justanick het volgende:
Zo, je zit er weer lekker naast zie ik. Waarom toch al die persoonlijke 'aanvallen' als je met de feiten op de oren wordt geslagen?
En ik zou maar oppassen met slaan , daar ben ik niet zo van gediend , noch van jouw insinuatie dat het een persoonlijke aanval is.
Mag ik je eraan herinneren dat jij mijn post als eerste met een aluhoedje bestempelde ?
Ga vissen , halve walnoot.
megalomaniac
Klopkoek is niet zo gematigd in zijn taalgebruik, "ga vissen, halve walnoot" is niet des klopkoeks.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat klopt , ik ben geen kloon van KK.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
KLopkoek is niet zo gematigd in zijn taalgebruik, "ga vissen, halve walnoot" is niet des klopkoeks.
Aluhoedje en halve noot lijkt mij ongeveer hetzelfde , met uitschelden wordt het er allemaal niet leuker op.
megalomaniac
Och ik scheld dan ook niet, ik kom op voor je rechten als user op dit forum. Niemand verdient het om vergeleken te worden met Klopkoek.quote:
[..]
Dat klopt , ik ben geen kloon van KK.
Aluhoedje en halve noot lijkt mij ongeveer hetzelfde , met uitschelden wordt het er allemaal niet leuker op.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Haha , die doe jij nu van Klopkoek juist tekort.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Och ik scheld dan ook niet, ik kom op voor je rechten als user op dit forum. Niemand verdient het om vergeleken te worden met Klopkoek.
.
Hoeveel "linkschen" blijven er dan nog over op deze site ?
Dan hebben jullie niemand meer om in de zeik te drukken en dan kun je alleen nog gaan klagen of je je personeel 3 of 4 euro dient te betalen per uur.
.
[ Bericht 2% gewijzigd door kitao op 06-10-2009 17:43:40 ]
megalomaniac
Huh, wie? wat? waar?quote:
[..]
Haha , die doe jij nu juist tekort.
.
Hoeveel "linkschen" blijven er dan nog over op deze site ?
Dan hebben jullie niemand meer om in de zeik te drukken en dan kun je alleen nog gaan klagen of je je personeel 3 of 4 euro dient te betalen per uur.
.
Nee hoor, ik doe hem niet tekort. Zijn opinies zijn amper links te noemen, maar eerder Marxistisch. En alles en iedereen dat het met hem oneens is of staat aan de andere kant van het politieke spectrum wordt de huid volgescholden. Ik doe hem niks tekort.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Marxisme zou in een ware democratie ook gehoord moeten worden , indien er een periode is waarin het merendeel van de mensen daarvoor kiest , dan is dat hun goed recht.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Huh, wie? wat? waar?
Nee hoor, ik doe hem niet tekort. Zijn opinies zijn amper links te noemen, maar eerder Marxistisch. En alles en iedereen dat het met hem oneens is of staat aan de andere kant van het politieke spectrum wordt de huid volgescholden. Ik doe hem niks tekort.
Probleem is echter dat kapitalisten dit als vrijbrief zien om dan maar meteen de boel plat te bombarderen met als excuus dat Marxistische opvattingen nog erger zijn als die van het fascisme.
Vaak wordt dan vergeten dat het fascisme de overgrote steun kreeg van bedrijven zoals Thyssen en Krupps.
En dat hij scheldt , daar is hij ook op aangesproken , waarschijnlijk kan een ban hem niet zoveel verschelen.
Maar dat zijn zijn zaken.
megalomaniac
Teh pfff, spreek voor je zelf. Voordat ik in een Marxistische samenleving wil gaan wonen moet er wel heel wat gebeuren. Ik reserveer dan ook het recht het te ridiculiseren.quote:
[..]
Marxisme zou in een ware democratie ook gehoord moeten worden , indien er een periode is waarin het merendeel van de mensen daarvoor kiest , dan is dat hun goed recht.
Probleem is echter dat kapitalisten dit als vrijbrief zien om dan maar meteen de boel plat te bombarderen met als excuus dat Marxistische opvattingen nog erger zijn als die van het fascisme.
Vaak wordt dan vergeten dat het fascisme de overgrote steun kreeg van bedrijven zoals Thyssen en Krupps.
En dat hij scheldt , daar is hij ook op aangesproken , waarschijnlijk kan een ban hem niet zoveel verschelen.
Maar dat zijn zijn zaken.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
En terecht!
Wat denk je als jij bij een bedrijf werkt en je baan staat al op de tocht en je moet ff melden dat je woensdag niet kan komen doordat het OV niet rijdt?
Oprotten met dat achterlijke burgertje pesten!
Wat denk je als jij bij een bedrijf werkt en je baan staat al op de tocht en je moet ff melden dat je woensdag niet kan komen doordat het OV niet rijdt?
Oprotten met dat achterlijke burgertje pesten!
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Ga je gang , ik ben er ook geen uitgesproken voorstander van , maar ik ridiculiseer het niet.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Teh pfff, spreek voor je zelf. Voordat ik in een Marxistische samenleving wil gaan wonen moet er wel heel wat gebeuren. Ik reserveer dan ook het recht het te ridiculiseren.
Ik probeer juist te luisteren naar wat deze ideologie te vertellen heeft , net als andere ingestelde systemen overigens.
Maar dat kapitalisme niet werkt lijkt me wel een bewezen feit , voor het overgrote deel van de wereldbevolking dan.
Dus dan komt de vraag , hoe is dat mogelijk ?
Het antwoord is dan dat het kapitalisme alleen in stand gehouden kan worden door keiharde onderdrukking.
megalomaniac
I'm not one of them, so I couldn't care less. Waarom een systeem afkraken waar ik van profiteer i.t.t. een systeem waar dit niet het geval is. Ik hecht meer waarde aan mijn leven en geluk dan aan eerlijkheid blijheid.quote:
[..]
Maar dat kapitalisme niet werkt lijkt me wel een bewezen feit , voor het overgrote deel van de wereldbevolking dan.
Dus dan komt de vraag , hoe is dat mogelijk ?
Het antwoord is dan dat het kapitalisme alleen in stand gehouden kan worden door keiharde onderdrukking.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Is dat niet een verkapte vorm van het egoisme en de inhaligheid die precies een jaar geleden oorzaak was aan de grote problemen op de financiele markt waar onze kinderen straks de rekening voor gepresenteerd krijgen?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
I'm not one of them, so I couldn't care less. Waarom een systeem afkraken waar ik van profiteer i.t.t. een systeem waar dit niet het geval is. Ik hecht meer waarde aan mijn leven en geluk dan aan eerlijkheid blijheid.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Dat is te begrijpen , net zoals het standpunt van veel mensen die vinden dat werken tot 65 maar eens genoeg moet zijn.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
I'm not one of them, so I couldn't care less. Waarom een systeem afkraken waar ik van profiteer i.t.t. een systeem waar dit niet het geval is. Ik hecht meer waarde aan mijn leven en geluk dan aan eerlijkheid blijheid.
We leven niet meer in een eskimo-gemeenschap waar iedereen zijn tanden gebruikte om huiden los te kauwen totdat de tanden versleten waren en oma in hongersnoodtijden maar naar buiten liep om vernikkelend te sterven in een poolnacht in tijden van hongersnood.
Iest waar de werkgevers-organisaties graag naar verlangen , werken tot je dood , zodat er voldoende mensen op de arbeidsmarkt zijn die zij dan voor een habbekrats kunnen uitbuiten.
megalomaniac
Deel van het systeem, hetzelfde systeem dat deze fout naar mate de tijd verstrijkt ook weer recht trekt. Vergeet niet dat de crash uit de jaren '30 ook is opgelost door geld en kapitalisme zelf, en dan met name de enorme groei die volgde.quote:
[..]
Is dat niet een verkapte vorm van het egoisme en de inhaligheid die precies een jaar geleden oorzaak was aan de grote problemen op de financiele markt waar onze kinderen straks de rekening voor gepresenteerd krijgen?
Niet dat ik het wangedrag van bankiers goedpraat, maar het wangedrag van bankiers moet ook geen reden zijn om het hele kapitalisme overboord te kieperen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik zou maar een andere baas gaan zoeken als die geen enkel begrip voor je heeft dat je door omstandigheden niet op tijd kon komen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:01 schreef Winner_Taco het volgende:
En terecht!
Wat denk je als jij bij een bedrijf werkt en je baan staat al op de tocht en je moet ff melden dat je woensdag niet kan komen doordat het OV niet rijdt?
Oprotten met dat achterlijke burgertje pesten!
Is het al zo erg gesteld met deze onpersoonlijke dienstkloppers ?
megalomaniac
Werk je niet ofzo?quote:
[..]
Is het al zo erg gesteld met deze onpersoonlijke dienstkloppers ?
Het wordt inderdaad niet op prijs gesteld, en als directeur/manager zou ik 't zelf ook niet op prijs stellen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Na de jaren 30 kwam WO2 , ik zie dat niet als groei , eerder als een enorme blamage op de mensheid.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Deel van het systeem, hetzelfde systeem dat deze fout naar mate de tijd verstrijkt ook weer recht trekt. Vergeet niet dat de crash uit de jaren '30 ook is opgelost door geld en kapitalisme zelf, en dan met name de enorme groei die volgde.
Niet dat ik het wangedrag van bankiers goedpraat, maar het wangedrag van bankiers moet ook geen reden zijn om het hele kapitalisme overboord te kieperen.
megalomaniac
Dat komt omdat hij zelf in zijn gesubsidieerde mercedes rondrijdt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Werk je niet ofzo?
Het wordt inderdaad niet op prijs gesteld, en als directeur/manager zou ik 't zelf ook niet op prijs stellen.
Als hij te laat komt , waar jij geen zicht op hebt trouwens , dan verwijt hij de file.
Vertel hem dan dat hij de volgende keer eerder moet vertrekken met een trein als vervoersmiddel.
megalomaniac
Het is nooit eenmalig he.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:18 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik zou maar een andere baas gaan zoeken als die geen enkel begrip voor je heeft dat je door omstandigheden niet op tijd kon komen.
Is het al zo erg gesteld met deze onpersoonlijke dienstkloppers ?
Standaard per jaar wel een x aantal keren dat het OV niet rijdt door storingen , ernstige vertragingen en dus ook door stakingen
Als je niet kan komen moet je baas moeite doen en een ander regelen. Collega's die wel over een rijbewijs beschikken en toch al laagdunkend kijken naar OV klanten moeten bijvoorbeeld extra werken om die gaten in te vullen.
Slecht voor de sfeer dus en het lijkt me niet voor niets (ookal moet je op één locatie werken) dat in vrijwel elk sollicitatiegesprek gevraagd wordt naar een rijbewijs.
Ben blij dat ik niet meer van het OV afhankelijk ben . Die onzekerheid is ontzettend vervelend , en denk voor veel mensen reden hun auto niet uit te gaan en met het OV te gaan.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Je hebt duidelijk geen baan dus.quote:
[..]
Dat komt omdat hij zelf in zijn gesubsidieerde mercedes rondrijdt.
Als hij te laat komt , waar jij geen zicht op hebt trouwens , dan verwijt hij de file.
Vertel hem dan dat hij de volgende keer eerder moet vertrekken met een trein als vervoersmiddel.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Want?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk geen baan dus.
Zo werkt het in veel bedrijven toch gewoon. Directeur/Manager moet zorgen voor goede cijfers en wat hij verder doet en wanneer hij dat doet interesseert niemand.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Yup, maar hij zal het vast op prijs stellen als je binnen komt stormen tegen je baas gaat zeggen dat hij voortaan maar met de trein moet, want dat stellen de werknemers op prijs.quote:
[..]
Want?
Zo werkt het in veel bedrijven toch gewoon. Directeur/Manager moet zorgen voor goede cijfers en wat hij verder doet en wanneer hij dat doet interesseert niemand.
_!
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ben echt blij dat je dit naar voren brengt , ik had er ook een gesprek over met Raptorix.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:28 schreef Winner_Taco het volgende:
Het is nooit eenmalig he.
Standaard per jaar wel een x aantal keren dat het OV niet rijdt door storingen , ernstige vertragingen en dus ook door stakingen
Als je niet kan komen moet je baas moeite doen en een ander regelen. Collega's die wel over een rijbewijs beschikken en toch al laagdunkend kijken naar OV klanten moeten bijvoorbeeld extra werken om die gaten in te vullen.
Slecht voor de sfeer dus en het lijkt me niet voor niets (ookal moet je op één locatie werken) dat in vrijwel elk sollicitatiegesprek gevraagd wordt naar een rijbewijs.
Ben blij dat ik niet meer van het OV afhankelijk ben . Die onzekerheid is ontzettend vervelend , en denk voor veel mensen reden hun auto niet uit te gaan en met het OV te gaan.
Zie :
Vrije markt nekt notarissen en eisen minimumloon.
Als je goed gaat kijken dan zie je dat de hele samenleving is gebaseerd op het terugdringen van banen voor mensen die niet binnen het stramien vallen.
Geen immigranten die de AOW-problematiek zouden kunnen opvangen , want die moeten eerst volledig en vloeiend nederlands spreken.
Geen OV-reizigers want die zijn niet dag en nacht oproepbaar.
Geen Marokkanen want dat zijn herrieschoppers.
Geen langdurig werklozen want dat zijn luie donders.
En vooral geen critici want die kunnen de hele appelmand besmetten.
Tot zover vrijheid , gelijkheid en broederschap , maar absoluut niet verder.
.
megalomaniac
Ik neem aan dat je de chronisch staaklustigen onder de critici rekent?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:42 schreef kitao het volgende:
Als je goed gaat kijken dan zie je dat de hele samenleving is gebaseerd op het terugdringen van banen voor mensen die niet binnen het stramien vallen.
Geen immigranten die de AOW-problematiek zouden kunnen opvangen , want die moeten eerst volledig en vloeiend nederlands spreken.
Geen OV-reizigers want die zijn niet dag en nacht oproepbaar.
Geen Marokkanen want dat zijn herrieschoppers.
Geen langdurig werklozen want dat zijn luie donders.
En vooral geen critici want die kunnen de hele appelmand besmetten.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Hoeveel OV-stakingen zijn er dit jaar geweest , kun je dat toelichten en voor hoe lang ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:28 schreef Winner_Taco het volgende:
Het is nooit eenmalig he.
Standaard per jaar wel een x aantal keren dat het OV niet rijdt door storingen , ernstige vertragingen en dus ook door stakingen
En storingen zijn er overal , met een beetje mazzel heeft je baas oponthoud van een verkeersongeval , niet te ernstig natuurlijk , en dan kun je hem vertellen dat het aantal spoorwegdoden in verhouding veel en veel lager ligt.
megalomaniac
Nee , want staken is een uiterste middel en geen chronische ziekte zoals jij met je verknipte gedachtegang wil suggereren.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:44 schreef Litpho het volgende:
Ik neem aan dat je de chronisch staaklustigen onder de critici rekent?
megalomaniac
En zelf oproepen om het schelden te latenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:55 schreef kitao het volgende:
je verknipte gedachtegang
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Waarschijnlijk niet , maar hij zal misschien toch wel eens gaan nadenken of hij wel zo harteloos moet blijven tegenover mensen die buiten hun schuld om te laat komen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Yup, maar hij zal het vast op prijs stellen als je binnen komt stormen tegen je baas gaat zeggen dat hij voortaan maar met de trein moet, want dat stellen de werknemers op prijs.
En als iedere werknemer zo binnen komt dan kan hij kiezen :
Of de toko sluiten of toegeven.
.
megalomaniac
Het is al erg genoeg dat je als werkgever tegenwoordig niet of nauwelijks goed geschoold en gemotiveerd personeel kunt vinden en dan komen ze ook nog eens met een volledig eisenpakket waaraan dient te worden voldaan.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:42 schreef kitao het volgende:
[..]
Ben echt blij dat je dit naar voren brengt , ik had er ook een gesprek over met Raptorix.
Zie :
Vrije markt nekt notarissen en eisen minimumloon.
Als je goed gaat kijken dan zie je dat de hele samenleving is gebaseerd op het terugdringen van banen voor mensen die niet binnen het stramien vallen.
Geen immigranten die de AOW-problematiek zouden kunnen opvangen , want die moeten eerst volledig en vloeiend nederlands spreken.
Geen OV-reizigers want die zijn niet dag en nacht oproepbaar.
Geen Marokkanen want dat zijn herrieschoppers.
Geen langdurig werklozen want dat zijn luie donders.
En vooral geen critici want die kunnen de hele appelmand besmetten.
Tot zover vrijheid , gelijkheid en broederschap , maar absoluut niet verder.
.
Jeugdwerkeloosheid komt niet omdat bedrijven niet willen investeren in jongeren maar omdat veel van dezelfde jongeren er een ontzettende kut-mentaliteit op na houdt .
Zelfde met Marokkanen , de kans dat je ellende binnenhaald is vrij reel aanwezig . (statistisch gezien zijn Marokkaanse jongeren vele malen meer betrokken bij criminele activiteiten dan een autochtoon persoon)
Waarom is iemand langdurig werkeloos ? Als je wilt kun je ALTIJD werken . Desnoods vrijwillig of onder je niveau maar 10 jaar thuiszitten omdat je simpelweg geen baan kon vinden dat soort sprookjes geloofd niemand in.
En immigranten doen al een hoop werk dat wij niet willen doen. Denk aan de Polen in de tuinbouw maar worden ook veelvoudig ingezet bij productie , schoonmaak en sloopbedrijven.
Wil je deze mensen echter gericht inzetten op de plaatsen waar er ernstige tekorten (dreigen) zoals het onderwijs en de zorg zullen ze wel de Nederlandse taal moeten beheersen om A) Scholing te doen en B) te communiceren met bijvoorbeeld clienten.
Er zijn zat banen , er is echter een tekort aan gemotiveerd personeel.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
O en het OV zuigt big time .
Zelfs als alles netjes op tijd is heb je nog te maken met overvol materieel , stinkende mensen en volgens een recent onderzoek ben je ook nog eens dubbel zo lang onderweg als je de auto laat staan!
Zelfs als alles netjes op tijd is heb je nog te maken met overvol materieel , stinkende mensen en volgens een recent onderzoek ben je ook nog eens dubbel zo lang onderweg als je de auto laat staan!
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
