NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Land ontwrichten ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Stakingsrecht geeft het recht te staken tegen de werkgever, niet om het land te ontwrichten en al helemaal niet door te staken tegen onze regering (of je het er wel of niet mee eens bent).
Je spoort niet , door één uur proteststaking ?
Land ontwrichten gebeurt door rechten van burgers af te nemen op vrije meningsuiting zoals nu gebeurt.
Algemeen belang ?
Het belang om iedere vijf minuten een vervoersmiddel voorbij te zien komen en daar geen cent voor te willen betalen zul je bedoelen.
Uitzuigers.
megalomaniac
Waarom zouden burgers dit niet kunnen doen door bijvoorbeeld een petitie te tekenen of te demonstreren? Het gaat trouwens niet over één uur proteststaking, maar over staken gedurende de gehele ochtendspits wat inhoudt dat alles na 9 uur 's ochtends mondjesmaat weer begint te rijden.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:05 schreef kitao het volgende:
[..]
Land ontwrichten ?
Je spoort niet , door één uur proteststaking ?
Land ontwrichten gebeurt door rechten van burgers af te nemen op vrije meningsuiting zoals nu gebeurt.
Algemeen belang ?
Het belang om iedere vijf minuten een vervoersmiddel voorbij te zien komen en daar geen cent voor te willen betalen zul je bedoelen.
Uitzuigers.
Geen cent? Wel eens een strippenkaart, treinkaartje of OV-chipkaart gekocht?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:05 schreef kitao het volgende:
Het belang om iedere vijf minuten een vervoersmiddel voorbij te zien komen en daar geen cent voor te willen betalen zul je bedoelen.
Anderen kunnen er juist tot gedwongen worden doordat figuren zoals jij allerlei collectieve regelingen willen. Dat vind ik ook altijd zo vreemd van veel anarchisten (zijn zij wel anarchist?), zij pleiten vaak voor collectieve regelingen terwijl zij aan de andere kant een samenleving zonder macht en autoriteit nastreven, het is onmogelijk om in een volledig vrije samenleving te leven als je pleit voor het onvrijwillig collectief maken van allerlei zaken. De AOW is een uitgelezen voorbeeld van gedwongen collectiviteit.quote:Ik had al eerder geschreven dat degeen die wel wil doorwerken daar de kans voor moet krijgen , zolang anderen niet daartoe gedwongen worden.
[ Bericht 21% gewijzigd door Bolkesteijn op 06-10-2009 15:22:19 ]
Het is een mooi stuk en je zal er best moeite voor gedaan hebben , maar het lijkt er steeds meer op dat jij bij één of andere politieke partij bent betrokken en hier er gebruik van maakt om even het partijprogramma op los te laten.quote:
Ik vond al dat jouw posts meer in POL en GWR thuis horen , nu weet ik het zeker.
Ga vooral door met het stelen van geld van gedupeerde ouderen met je quasi wetenschappelijk beredeneerde argumenten en je komt er nog wel achter wat die van jou standpunten vinden.
Waarschijnlijk volgend jaar al wanneer de gevestigde partijen naar huis worden gestuurd.
.
megalomaniac
Nee , ik pleit daar niet voor.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Geen cent? Wel eens een strippenkaart, treinkaartje of OV-chipkaart gekocht?
[..]
Anderen kunnen er juist tot gedwongen worden doordat figuren zoals jij allerlei collectieve regelingen willen. Dat vind ik ook altijd zo vreemd van veel anarchisten (zijn zij wel anarchist?), zij pleiten vaak voor collectieve regelingen terwijl zij aan de andere kant een samenleving zonder macht en autoriteit nastreven, het is onmogelijk om in een volledig vrije samenleving te leven als je pleit voor het onvrijwillig collectief maken van allerlei zaken.
Het gaat erom dat eerst was afgesproken om tot 65 te betalen , dat nu ineens opengebroken wordt.
Dat is afbraakpolitiek van de ergste orde.
En als het aan mij ligt dan worden inderdaad al die sociale voorzieningen in de prullenbak gemikt , want ik heb daar verder geen enkel belang bij op dit moment.
Ik kan me daarentegen wel voorstellen dat anderen hierop aangewezen zijn en we zitten nu eenmaal opgesloten in dit systeem , vandaar dat ik begrip heb voor deze actie.
megalomaniac
De vakbonden zitten óók in de SER. Sociaal-Economische Raad.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:15 schreef LangeTabbetje het volgende:
Mwa, aan de andere kant zitten werkgevers wel in het SER overleg, waar eventuele AOW plannen besproken werden, hetgeen ze wel een partij maakten in deze.
Wordt het dan niet tijd je usericon van een geel-zwarte verdeling te voorzien in plaats van een rood-zwarte verdeling? Ik ben overigens voorstander van het opheffen van de AOW, maar ben dan weer geen anarchist.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:22 schreef kitao het volgende:
En als het aan mij ligt dan worden inderdaad al die sociale voorzieningen in de prullenbak gemikt , want ik heb daar verder geen enkel belang bij op dit moment.
Als je tussentijds niets mag aanpassen vanwege gewijzigde inzichten, dan kunnen we beter nu alvast de AOW leeftijd voor mensen die nu worden geboren naar 100 jaar oprekken, dan komen we tegen die tijd niet voor onaangename verrasingen te staanquote:
Nee , ik pleit daar niet voor.
Het gaat erom dat eerst was afgesproken om tot 65 te betalen , dat nu ineens opengebroken wordt.
Dat is afbraakpolitiek van de ergste orde.
En als het aan mij ligt dan worden inderdaad al die sociale voorzieningen in de prullenbak gemikt , want ik heb daar verder geen enkel belang bij op dit moment.
Ik kan me daarentegen wel voorstellen dat anderen hierop aangewezen zijn en we zitten nu eenmaal opgesloten in dit systeem , vandaar dat ik begrip heb voor deze actie.
.
Er stond gisteren op TT dat de actie zou duren vanaf 7:55 tot 09:00 uur , in ieder geval precies 65 minuten.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:08 schreef Misan het volgende:
[..]
Waarom zouden burgers dit niet kunnen doen door bijvoorbeeld een petitie te tekenen of te demonstreren? Het gaat trouwens niet over één uur proteststaking, maar over staken gedurende de gehele ochtendspits wat inhoudt dat alles na 9 uur 's ochtends mondjesmaat weer begint te rijden.
Nu weet ik niet hoe je voorgaande teletekstberichten kunt terugvinden ; ik heb het geprobeerd maar dat is me nog niet gelukt. (wie heeft een tip hierover ? )
Jouw post is dus een leugen of NOS-teletekst liegt.
megalomaniac
Prima idee , laten we de regels zo aanpassen dat iedereen die boven modaal verdient 80% belasting gaat betalen over zijn bovenmodaal verdiende geld.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:27 schreef dennisdotcom het volgende:
Als je tussentijds niets mag aanpassen vanwege gewijzigde inzichten, dan kunnen we beter nu alvast de AOW leeftijd voor mensen die nu worden geboren naar 100 jaar oprekken, dan komen we tegen die tijd niet voor onaangename verrasingen te staan
Lost gelijk de staatsschuld op.
Daar kies jij niet voor , net zo min als dat deze mensen ervoor kiezen bestolen te worden.
megalomaniac
Dat wordt bij elke verkiezingen wéér geroepen. Maar de SP staat er dramatisch voorquote:
Waarschijnlijk volgend jaar al wanneer de gevestigde partijen naar huis worden gestuurd.
. Wat wil je ook met zo'n doos die de partij leidt. Nee, die Marijnissen was stukken beter! Die was ten minste echt en oprecht. Je blijft maar niet willen toegeven dat de SP niets heeft in te brokkelen omdat ze niet in de coalitie zitten. En dan kunnen we lang en breed praten of dat democratisch is of niet, omdat je een grote minderheid in Nederland negeert en omdat je geen directe invloed hebt op het beleid van het kabinet, maar feit is wel dat dit de huidige politieke situatie is en als je dat wilt veranderen, moet je misschien inderdaad wel SP stemmen.
Was toch zo'n proefballonnetje van hun, dat je een kabinet tussentijds naar huis kan sturen als de steun in samenleving is gedaald?
.
Ik vraag toch ook niet aan jou om jouw brugtuigage te verwijderen zodat dat ding instort ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wordt het dan niet tijd je usericon van een geel-zwarte verdeling te voorzien in plaats van een rood-zwarte verdeling? Ik ben overigens voorstander van het opheffen van de AOW, maar ben dan weer geen anarchist.
En ik roep ook niet op om er maar de bijl in te zetten.
Ik word al die opmerkingen over een plaatje eigenlijk wel een beetje zat.
megalomaniac
Daar heb je een punt, maar toch is er een verschil. Als het kabinet 80% belasting gaat heffen weet ik zeker dat iedereen dat kabinet weg zal stemmen de volgende keer, terwijl bij deze AOW verhoging de meerderheid van de mensen het wel een goede maatregel vindt.quote:
Prima idee , laten we de regels zo aanpassen dat iedereen die boven modaal verdient 80% belasting gaat betalen over zijn bovenmodaal verdiende geld.
Lost gelijk de staatsschuld op.
Daar kies jij niet voor , net zo min als dat deze mensen ervoor kiezen bestolen te worden.
Mijn vader is 62 en is een jaar geleden ontslagen op zijn werk omdat zijn functie werd opgeheven (uitbesteed). In plaats van te lopen klagen daarover is hij gaan solliciteren en volgt nu weer een mbo opleiding (door zijn nieuwe baas betaald). En hij vindt het nog leuk ook!
Wie zegt dat ik SP stem , kleurdoos ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:33 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Dat wordt bij elke verkiezingen wéér geroepen. Maar de SP staat er dramatisch voor
Je blijft maar niet willen toegeven dat de SP niets heeft in te brokkelen omdat ze niet in de coalitie zitten. En dan kunnen we lang en breed praten of dat democratisch is of niet, omdat je een grote minderheid in Nederland negeert en omdat je geen directe invloed hebt op het beleid van het kabinet, maar feit is wel dat dit de huidige politieke situatie is en als je dat wilt veranderen, moet je misschien inderdaad wel SP stemmen.
Was toch zo'n proefballonnetje van hun, dat je een kabinet tussentijds naar huis kan sturen als de steun in samenleving is gedaald?
Misschien stem ik geheel niet.
Ik had het eigenlijk meer over de PVV , die naar ik heb gehoord ook niet ingenomen is met de afbraak van de AOW-regels , willen ze tenminste nog enige binding houden met hun achterban.
.
megalomaniac
HAHA HAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHA
Daar sta je dan met je kloteprotest en staking, zeikerige SP schreeuwerds. Eindelijk een rechter die inziet dat deze stakingen meer kwaad dan goed doen. Hoezee.
Daar sta je dan met je kloteprotest en staking, zeikerige SP schreeuwerds. Eindelijk een rechter die inziet dat deze stakingen meer kwaad dan goed doen. Hoezee.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Met persoonlijke voorbeelden geef je niet de situatie in het hele land weer , vrij nutteloos dus naar mijn mening.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:36 schreef dennisdotcom het volgende:
Daar heb je een punt, maar toch is er een verschil. Als het kabinet 80% belasting gaat heffen weet ik zeker dat iedereen dat kabinet weg zal stemmen de volgende keer, terwijl bij deze AOW verhoging de meerderheid van de mensen het wel een goede maatregel vindt.
Mijn vader is 62 en is een jaar geleden ontslagen op zijn werk omdat zijn functie werd opgeheven (uitbesteed). In plaats van te lopen klagen daarover is hij gaan solliciteren en volgt nu weer een mbo opleiding (door zijn nieuwe baas betaald). En hij vindt het nog leuk ook!
En je leest niet goed : er stond 80% belasting voor dat gedeelte dat bovenmodaal verdiend wordt.
En dat is niet de meerderheid van de mensen.
Dat zij desondanks toch veel zetels hebben is juist een verschijnsel dat mij doet afvragen of deze democratie wel werkt.
( afgezien van het feit of dat ik werkelijk een voorstander zou zijn van een dergelijke drastische wetswijziging)
megalomaniac
Nee, die partij zegt alleen maar wat de gemiddelde volkswijkinwoner wil horen. Goed dat die mensen eindelijk ook worden gehoord in de politiek, maar iedere randdebiel ziet toch wel dat Wilders alleen maar loopt te schreeuwen en niets inhoudelijks roept? Hoe wil hij de verzorgingsstaat redden dan?quote:
Ik had het eigenlijk meer over de PVV , die naar ik heb gehoord ook niet ingenomen is met de afbraak van de AOW-regels , willen ze tenminste nog enige binding houden met hun achterban.
Dit is niet waar. Staken tegen kabinetsbeleid is zeker niet per definitie laakbaar en kan wel degelijk toegestaan worden door de rechter. Zeer terecht overigens, want lang niet altijd zijn arbeidsvoorwaarden louter een zaak tussen werkgevers en werknemers. Soms zit de politiek er met wetgeving als beslissende, derde partij tussen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Stakingsrecht geeft het recht te staken tegen de werkgever, niet om het land te ontwrichten en al helemaal niet door te staken tegen onze regering (of je het er wel of niet mee eens bent).
Stop the world, I want to get out.
Gemiddeld heb ik de afgelopen jaren meerdere dagen OV-staking per jaar gezien. En het zal vast niet bij 1 uur blijven als ze hun zin niet krijgen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:05 schreef kitao het volgende:
[..]
Land ontwrichten ?
door één uur proteststaking ?
censuur :O
Grappig he ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
HAHA HAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHA
Daar sta je dan met je kloteprotest en staking, zeikerige SP schreeuwerds. Eindelijk een rechter die inziet dat deze stakingen meer kwaad dan goed doen. Hoezee.
Dat zijn diezelfde rechters die die Turk op verlof stuurden die nu ergens in Ankara zit en waar iedereen zo op afgaf.
Simplistisch gelul allemaal.
megalomaniac
Tja , ik laat het over aan de PVV-stemmers hier om jou maar even af te kraken omdat jij ze voor randdebielen uitmaakt .quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:52 schreef dennisdotcom het volgende:
Nee, die partij zegt alleen maar wat de gemiddelde volkswijkinwoner wil horen. Goed dat die mensen eindelijk ook worden gehoord in de politiek, maar iedere randdebiel ziet toch wel dat Wilders alleen maar loopt te schreeuwen en niets inhoudelijks roept? Hoe wil hij de verzorgingsstaat redden dan?
De verzorgingsstaat , waar jij totaal geen belang bij hebt omdat jij het liefst de hielen likt van je werkgever vanwege je "bovengemiddelde" kwaliteiten , wordt zeer zeker niet in stand gehouden door figuren zoals jij.
Iemand zal het moeten doen en meestal betekent dat het opruimen van gedachtegoed zoals jij dat voorstaat.
.
megalomaniac
Wat een gebash hier zeg.... 
Goed dat de staking niet doorgaat, wat een onzinnig iets en totaal irrelevant voor het onderwerp zelf.
Goed dat de staking niet doorgaat, wat een onzinnig iets en totaal irrelevant voor het onderwerp zelf.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
ja en als er tussen die tijden gestaakt wordt dan is het uur ervoor en het uur erna een verminderde dienstregeling aangezien je niet wilt dat reizigers ergens in de middle of nowhere gedumpt worden (zeker niet gezien de veiligheid van de chauffeur).quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:28 schreef kitao het volgende:
[..]
Er stond gisteren op TT dat de actie zou duren vanaf 7:55 tot 09:00 uur , in ieder geval precies 65 minuten.
Nu weet ik niet hoe je voorgaande teletekstberichten kunt terugvinden ; ik heb het geprobeerd maar dat is me nog niet gelukt. (wie heeft een tip hierover ? )
Jouw post is dus een leugen of NOS-teletekst liegt.
Het kan zijn dat ik het mis heb, maar volgens mij wilden ze eerst staken van 11:55 tot 13:00 uur en wilde de vervoersmaatschappijen hier pertinent niet aan meewerken, aangezien dit veel langer voor overlast zou zorgen dan die 65 minuten. Gevolg was dat men meteen de hele ochtendspits wilde staken, aldus het NOS-journaal van enkele dagen terug
Er stond volgens mij ook bij dat de chauffeurs bezorgd waren om hun veiligheid indien er medegedeeld zou worden dat er niet verder gereden zou worden in niemandsland en terecht.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:19 schreef Misan het volgende:
ja en als er tussen die tijden gestaakt wordt dan is het uur ervoor en het uur erna een verminderde dienstregeling aangezien je niet wilt dat reizigers ergens in de middle of nowhere gedumpt worden (zeker niet gezien de veiligheid van de chauffeur).
Het kan zijn dat ik het mis heb, maar volgens mij wilden ze eerst staken van 11:55 tot 13:00 uur en wilde de vervoersmaatschappijen hier pertinent niet aan meewerken, aangezien dit veel langer voor overlast zou zorgen dan die 65 minuten. Gevolg was dat men meteen de hele ochtendspits wilde staken, aldus het NOS-journaal van enkele dagen terug
De OV-bedrijven wilden niet aan die veiligheid meewerken dus dan lijkt het me logisch dat je dan helemaal niet uitrijdt.
Maakt nu verder nog weinig uit want de dictatuur heeft bepaald dat het recht op staken niet meer geldig is.
Het wachten is nu op hoger beroep.
megalomaniac
Zo zie je maar weer, iedere mongool heeft ook een goede kant.quote:
[..]
Grappig he ?
Dat zijn diezelfde rechters die die Turk op verlof stuurden die nu ergens in Ankara zit en waar iedereen zo op afgaf.
Simplistisch gelul allemaal.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ga eens Google'en op modaal.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:47 schreef kitao het volgende:
[..]
Met persoonlijke voorbeelden geef je niet de situatie in het hele land weer , vrij nutteloos dus naar mijn mening.
En je leest niet goed : er stond 80% belasting voor dat gedeelte dat bovenmodaal verdiend wordt.
En dat is niet de meerderheid van de mensen.
Dat zij desondanks toch veel zetels hebben is juist een verschijnsel dat mij doet afvragen of deze democratie wel werkt.
( afgezien van het feit of dat ik werkelijk een voorstander zou zijn van een dergelijke drastische wetswijziging)
Zo, je zit er weer lekker naast zie ik. Waarom toch al die persoonlijke 'aanvallen' als je met de feiten op de oren wordt geslagen?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:17 schreef kitao het volgende:
[..]
Het is een mooi stuk en je zal er best moeite voor gedaan hebben , maar het lijkt er steeds meer op dat jij bij één of andere politieke partij bent betrokken en hier er gebruik van maakt om even het partijprogramma op los te laten.
Ik vond al dat jouw posts meer in POL en GWR thuis horen , nu weet ik het zeker.
Ga vooral door met het stelen van geld van gedupeerde ouderen met je quasi wetenschappelijk beredeneerde argumenten en je komt er nog wel achter wat die van jou standpunten vinden.
Waarschijnlijk volgend jaar al wanneer de gevestigde partijen naar huis worden gestuurd.
.
