Dat wordt bij elke verkiezingen wéér geroepen. Maar de SP staat er dramatisch voorquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:17 schreef kitao het volgende:
Waarschijnlijk volgend jaar al wanneer de gevestigde partijen naar huis worden gestuurd.
Ik vraag toch ook niet aan jou om jouw brugtuigage te verwijderen zodat dat ding instort ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wordt het dan niet tijd je usericon van een geel-zwarte verdeling te voorzien in plaats van een rood-zwarte verdeling? Ik ben overigens voorstander van het opheffen van de AOW, maar ben dan weer geen anarchist.
Daar heb je een punt, maar toch is er een verschil. Als het kabinet 80% belasting gaat heffen weet ik zeker dat iedereen dat kabinet weg zal stemmen de volgende keer, terwijl bij deze AOW verhoging de meerderheid van de mensen het wel een goede maatregel vindt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:33 schreef kitao het volgende:
Prima idee , laten we de regels zo aanpassen dat iedereen die boven modaal verdient 80% belasting gaat betalen over zijn bovenmodaal verdiende geld.
Lost gelijk de staatsschuld op.
Daar kies jij niet voor , net zo min als dat deze mensen ervoor kiezen bestolen te worden.
Wie zegt dat ik SP stem , kleurdoos ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:33 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Dat wordt bij elke verkiezingen wéér geroepen. Maar de SP staat er dramatisch voor. Wat wil je ook met zo'n doos die de partij leidt. Nee, die Marijnissen was stukken beter! Die was ten minste echt en oprecht.
Je blijft maar niet willen toegeven dat de SP niets heeft in te brokkelen omdat ze niet in de coalitie zitten. En dan kunnen we lang en breed praten of dat democratisch is of niet, omdat je een grote minderheid in Nederland negeert en omdat je geen directe invloed hebt op het beleid van het kabinet, maar feit is wel dat dit de huidige politieke situatie is en als je dat wilt veranderen, moet je misschien inderdaad wel SP stemmen.
Was toch zo'n proefballonnetje van hun, dat je een kabinet tussentijds naar huis kan sturen als de steun in samenleving is gedaald?.
Met persoonlijke voorbeelden geef je niet de situatie in het hele land weer , vrij nutteloos dus naar mijn mening.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:36 schreef dennisdotcom het volgende:
Daar heb je een punt, maar toch is er een verschil. Als het kabinet 80% belasting gaat heffen weet ik zeker dat iedereen dat kabinet weg zal stemmen de volgende keer, terwijl bij deze AOW verhoging de meerderheid van de mensen het wel een goede maatregel vindt.
Mijn vader is 62 en is een jaar geleden ontslagen op zijn werk omdat zijn functie werd opgeheven (uitbesteed). In plaats van te lopen klagen daarover is hij gaan solliciteren en volgt nu weer een mbo opleiding (door zijn nieuwe baas betaald). En hij vindt het nog leuk ook!
Nee, die partij zegt alleen maar wat de gemiddelde volkswijkinwoner wil horen. Goed dat die mensen eindelijk ook worden gehoord in de politiek, maar iedere randdebiel ziet toch wel dat Wilders alleen maar loopt te schreeuwen en niets inhoudelijks roept? Hoe wil hij de verzorgingsstaat redden dan?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:40 schreef kitao het volgende:
Ik had het eigenlijk meer over de PVV , die naar ik heb gehoord ook niet ingenomen is met de afbraak van de AOW-regels , willen ze tenminste nog enige binding houden met hun achterban.
Dit is niet waar. Staken tegen kabinetsbeleid is zeker niet per definitie laakbaar en kan wel degelijk toegestaan worden door de rechter. Zeer terecht overigens, want lang niet altijd zijn arbeidsvoorwaarden louter een zaak tussen werkgevers en werknemers. Soms zit de politiek er met wetgeving als beslissende, derde partij tussen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 14:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Stakingsrecht geeft het recht te staken tegen de werkgever, niet om het land te ontwrichten en al helemaal niet door te staken tegen onze regering (of je het er wel of niet mee eens bent).
Gemiddeld heb ik de afgelopen jaren meerdere dagen OV-staking per jaar gezien. En het zal vast niet bij 1 uur blijven als ze hun zin niet krijgen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:05 schreef kitao het volgende:
[..]
Land ontwrichten ?
door één uur proteststaking ?
Grappig he ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
HAHA HAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHA
Daar sta je dan met je kloteprotest en staking, zeikerige SP schreeuwerds. Eindelijk een rechter die inziet dat deze stakingen meer kwaad dan goed doen. Hoezee.
Tja , ik laat het over aan de PVV-stemmers hier om jou maar even af te kraken omdat jij ze voor randdebielen uitmaakt .quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:52 schreef dennisdotcom het volgende:
Nee, die partij zegt alleen maar wat de gemiddelde volkswijkinwoner wil horen. Goed dat die mensen eindelijk ook worden gehoord in de politiek, maar iedere randdebiel ziet toch wel dat Wilders alleen maar loopt te schreeuwen en niets inhoudelijks roept? Hoe wil hij de verzorgingsstaat redden dan?
ja en als er tussen die tijden gestaakt wordt dan is het uur ervoor en het uur erna een verminderde dienstregeling aangezien je niet wilt dat reizigers ergens in de middle of nowhere gedumpt worden (zeker niet gezien de veiligheid van de chauffeur).quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:28 schreef kitao het volgende:
[..]
Er stond gisteren op TT dat de actie zou duren vanaf 7:55 tot 09:00 uur , in ieder geval precies 65 minuten.
Nu weet ik niet hoe je voorgaande teletekstberichten kunt terugvinden ; ik heb het geprobeerd maar dat is me nog niet gelukt. (wie heeft een tip hierover ? )
Jouw post is dus een leugen of NOS-teletekst liegt.
Er stond volgens mij ook bij dat de chauffeurs bezorgd waren om hun veiligheid indien er medegedeeld zou worden dat er niet verder gereden zou worden in niemandsland en terecht.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 16:19 schreef Misan het volgende:
ja en als er tussen die tijden gestaakt wordt dan is het uur ervoor en het uur erna een verminderde dienstregeling aangezien je niet wilt dat reizigers ergens in de middle of nowhere gedumpt worden (zeker niet gezien de veiligheid van de chauffeur).
Het kan zijn dat ik het mis heb, maar volgens mij wilden ze eerst staken van 11:55 tot 13:00 uur en wilde de vervoersmaatschappijen hier pertinent niet aan meewerken, aangezien dit veel langer voor overlast zou zorgen dan die 65 minuten. Gevolg was dat men meteen de hele ochtendspits wilde staken, aldus het NOS-journaal van enkele dagen terug
Zo zie je maar weer, iedere mongool heeft ook een goede kant.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:54 schreef kitao het volgende:
[..]
Grappig he ?
Dat zijn diezelfde rechters die die Turk op verlof stuurden die nu ergens in Ankara zit en waar iedereen zo op afgaf.
Simplistisch gelul allemaal.
Ga eens Google'en op modaal.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:47 schreef kitao het volgende:
[..]
Met persoonlijke voorbeelden geef je niet de situatie in het hele land weer , vrij nutteloos dus naar mijn mening.
En je leest niet goed : er stond 80% belasting voor dat gedeelte dat bovenmodaal verdiend wordt.
En dat is niet de meerderheid van de mensen.
Dat zij desondanks toch veel zetels hebben is juist een verschijnsel dat mij doet afvragen of deze democratie wel werkt.
( afgezien van het feit of dat ik werkelijk een voorstander zou zijn van een dergelijke drastische wetswijziging)
Zo, je zit er weer lekker naast zie ik. Waarom toch al die persoonlijke 'aanvallen' als je met de feiten op de oren wordt geslagen?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 15:17 schreef kitao het volgende:
[..]
Het is een mooi stuk en je zal er best moeite voor gedaan hebben , maar het lijkt er steeds meer op dat jij bij één of andere politieke partij bent betrokken en hier er gebruik van maakt om even het partijprogramma op los te laten.
Ik vond al dat jouw posts meer in POL en GWR thuis horen , nu weet ik het zeker.
Ga vooral door met het stelen van geld van gedupeerde ouderen met je quasi wetenschappelijk beredeneerde argumenten en je komt er nog wel achter wat die van jou standpunten vinden.
Waarschijnlijk volgend jaar al wanneer de gevestigde partijen naar huis worden gestuurd.
.
Welke feiten , je hebt nog niet één bron vermeld ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:07 schreef justanick het volgende:
Zo, je zit er weer lekker naast zie ik. Waarom toch al die persoonlijke 'aanvallen' als je met de feiten op de oren wordt geslagen?
Klopkoek is niet zo gematigd in zijn taalgebruik, "ga vissen, halve walnoot" is niet des klopkoeks.quote:
Dat klopt , ik ben geen kloon van KK.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
KLopkoek is niet zo gematigd in zijn taalgebruik, "ga vissen, halve walnoot" is niet des klopkoeks.
Och ik scheld dan ook niet, ik kom op voor je rechten als user op dit forum. Niemand verdient het om vergeleken te worden met Klopkoek.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:30 schreef kitao het volgende:
[..]
Dat klopt , ik ben geen kloon van KK.
Aluhoedje en halve noot lijkt mij ongeveer hetzelfde , met uitschelden wordt het er allemaal niet leuker op.
Haha , die doe jij nu van Klopkoek juist tekort.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Och ik scheld dan ook niet, ik kom op voor je rechten als user op dit forum. Niemand verdient het om vergeleken te worden met Klopkoek.
Huh, wie? wat? waar?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:37 schreef kitao het volgende:
[..]
Haha , die doe jij nu juist tekort.
.
![]()
Hoeveel "linkschen" blijven er dan nog over op deze site ?
Dan hebben jullie niemand meer om in de zeik te drukken en dan kun je alleen nog gaan klagen of je je personeel 3 of 4 euro dient te betalen per uur.
.
Marxisme zou in een ware democratie ook gehoord moeten worden , indien er een periode is waarin het merendeel van de mensen daarvoor kiest , dan is dat hun goed recht.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Huh, wie? wat? waar?
Nee hoor, ik doe hem niet tekort. Zijn opinies zijn amper links te noemen, maar eerder Marxistisch. En alles en iedereen dat het met hem oneens is of staat aan de andere kant van het politieke spectrum wordt de huid volgescholden. Ik doe hem niks tekort.
Teh pfff, spreek voor je zelf. Voordat ik in een Marxistische samenleving wil gaan wonen moet er wel heel wat gebeuren. Ik reserveer dan ook het recht het te ridiculiseren.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:51 schreef kitao het volgende:
[..]
Marxisme zou in een ware democratie ook gehoord moeten worden , indien er een periode is waarin het merendeel van de mensen daarvoor kiest , dan is dat hun goed recht.
Probleem is echter dat kapitalisten dit als vrijbrief zien om dan maar meteen de boel plat te bombarderen met als excuus dat Marxistische opvattingen nog erger zijn als die van het fascisme.
Vaak wordt dan vergeten dat het fascisme de overgrote steun kreeg van bedrijven zoals Thyssen en Krupps.
En dat hij scheldt , daar is hij ook op aangesproken , waarschijnlijk kan een ban hem niet zoveel verschelen.
Maar dat zijn zijn zaken.
Ga je gang , ik ben er ook geen uitgesproken voorstander van , maar ik ridiculiseer het niet.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Teh pfff, spreek voor je zelf. Voordat ik in een Marxistische samenleving wil gaan wonen moet er wel heel wat gebeuren. Ik reserveer dan ook het recht het te ridiculiseren.
I'm not one of them, so I couldn't care less. Waarom een systeem afkraken waar ik van profiteer i.t.t. een systeem waar dit niet het geval is. Ik hecht meer waarde aan mijn leven en geluk dan aan eerlijkheid blijheid.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:04 schreef kitao het volgende:
[..]
Maar dat kapitalisme niet werkt lijkt me wel een bewezen feit , voor het overgrote deel van de wereldbevolking dan.
Dus dan komt de vraag , hoe is dat mogelijk ?
Het antwoord is dan dat het kapitalisme alleen in stand gehouden kan worden door keiharde onderdrukking.
Is dat niet een verkapte vorm van het egoisme en de inhaligheid die precies een jaar geleden oorzaak was aan de grote problemen op de financiele markt waar onze kinderen straks de rekening voor gepresenteerd krijgen?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
I'm not one of them, so I couldn't care less. Waarom een systeem afkraken waar ik van profiteer i.t.t. een systeem waar dit niet het geval is. Ik hecht meer waarde aan mijn leven en geluk dan aan eerlijkheid blijheid.
Dat is te begrijpen , net zoals het standpunt van veel mensen die vinden dat werken tot 65 maar eens genoeg moet zijn.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
I'm not one of them, so I couldn't care less. Waarom een systeem afkraken waar ik van profiteer i.t.t. een systeem waar dit niet het geval is. Ik hecht meer waarde aan mijn leven en geluk dan aan eerlijkheid blijheid.
Deel van het systeem, hetzelfde systeem dat deze fout naar mate de tijd verstrijkt ook weer recht trekt. Vergeet niet dat de crash uit de jaren '30 ook is opgelost door geld en kapitalisme zelf, en dan met name de enorme groei die volgde.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:09 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Is dat niet een verkapte vorm van het egoisme en de inhaligheid die precies een jaar geleden oorzaak was aan de grote problemen op de financiele markt waar onze kinderen straks de rekening voor gepresenteerd krijgen?
Ik zou maar een andere baas gaan zoeken als die geen enkel begrip voor je heeft dat je door omstandigheden niet op tijd kon komen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:01 schreef Winner_Taco het volgende:
En terecht!
Wat denk je als jij bij een bedrijf werkt en je baan staat al op de tocht en je moet ff melden dat je woensdag niet kan komen doordat het OV niet rijdt?
Oprotten met dat achterlijke burgertje pesten!
Werk je niet ofzo?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:18 schreef kitao het volgende:
[..]
Is het al zo erg gesteld met deze onpersoonlijke dienstkloppers ?
Na de jaren 30 kwam WO2 , ik zie dat niet als groei , eerder als een enorme blamage op de mensheid.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Deel van het systeem, hetzelfde systeem dat deze fout naar mate de tijd verstrijkt ook weer recht trekt. Vergeet niet dat de crash uit de jaren '30 ook is opgelost door geld en kapitalisme zelf, en dan met name de enorme groei die volgde.
Niet dat ik het wangedrag van bankiers goedpraat, maar het wangedrag van bankiers moet ook geen reden zijn om het hele kapitalisme overboord te kieperen.
Dat komt omdat hij zelf in zijn gesubsidieerde mercedes rondrijdt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Werk je niet ofzo?
Het wordt inderdaad niet op prijs gesteld, en als directeur/manager zou ik 't zelf ook niet op prijs stellen.
Het is nooit eenmalig he.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:18 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik zou maar een andere baas gaan zoeken als die geen enkel begrip voor je heeft dat je door omstandigheden niet op tijd kon komen.
Is het al zo erg gesteld met deze onpersoonlijke dienstkloppers ?
Je hebt duidelijk geen baan dus.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:25 schreef kitao het volgende:
[..]
Dat komt omdat hij zelf in zijn gesubsidieerde mercedes rondrijdt.
Als hij te laat komt , waar jij geen zicht op hebt trouwens , dan verwijt hij de file.
Vertel hem dan dat hij de volgende keer eerder moet vertrekken met een trein als vervoersmiddel.
Want?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk geen baan dus.
Yup, maar hij zal het vast op prijs stellen als je binnen komt stormen tegen je baas gaat zeggen dat hij voortaan maar met de trein moet, want dat stellen de werknemers op prijs.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:33 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Want?
Zo werkt het in veel bedrijven toch gewoon. Directeur/Manager moet zorgen voor goede cijfers en wat hij verder doet en wanneer hij dat doet interesseert niemand.
Ben echt blij dat je dit naar voren brengt , ik had er ook een gesprek over met Raptorix.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:28 schreef Winner_Taco het volgende:
Het is nooit eenmalig he.
Standaard per jaar wel een x aantal keren dat het OV niet rijdt door storingen , ernstige vertragingen en dus ook door stakingen
Als je niet kan komen moet je baas moeite doen en een ander regelen. Collega's die wel over een rijbewijs beschikken en toch al laagdunkend kijken naar OV klanten moeten bijvoorbeeld extra werken om die gaten in te vullen.
Slecht voor de sfeer dus en het lijkt me niet voor niets (ookal moet je op één locatie werken) dat in vrijwel elk sollicitatiegesprek gevraagd wordt naar een rijbewijs.
Ben blij dat ik niet meer van het OV afhankelijk ben . Die onzekerheid is ontzettend vervelend , en denk voor veel mensen reden hun auto niet uit te gaan en met het OV te gaan.
Ik neem aan dat je de chronisch staaklustigen onder de critici rekent?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:42 schreef kitao het volgende:
Als je goed gaat kijken dan zie je dat de hele samenleving is gebaseerd op het terugdringen van banen voor mensen die niet binnen het stramien vallen.
Geen immigranten die de AOW-problematiek zouden kunnen opvangen , want die moeten eerst volledig en vloeiend nederlands spreken.
Geen OV-reizigers want die zijn niet dag en nacht oproepbaar.
Geen Marokkanen want dat zijn herrieschoppers.
Geen langdurig werklozen want dat zijn luie donders.
En vooral geen critici want die kunnen de hele appelmand besmetten.
Hoeveel OV-stakingen zijn er dit jaar geweest , kun je dat toelichten en voor hoe lang ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:28 schreef Winner_Taco het volgende:
Het is nooit eenmalig he.
Standaard per jaar wel een x aantal keren dat het OV niet rijdt door storingen , ernstige vertragingen en dus ook door stakingen
Nee , want staken is een uiterste middel en geen chronische ziekte zoals jij met je verknipte gedachtegang wil suggereren.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:44 schreef Litpho het volgende:
Ik neem aan dat je de chronisch staaklustigen onder de critici rekent?
En zelf oproepen om het schelden te latenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:55 schreef kitao het volgende:
je verknipte gedachtegang
Waarschijnlijk niet , maar hij zal misschien toch wel eens gaan nadenken of hij wel zo harteloos moet blijven tegenover mensen die buiten hun schuld om te laat komen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Yup, maar hij zal het vast op prijs stellen als je binnen komt stormen tegen je baas gaat zeggen dat hij voortaan maar met de trein moet, want dat stellen de werknemers op prijs._!
Het is al erg genoeg dat je als werkgever tegenwoordig niet of nauwelijks goed geschoold en gemotiveerd personeel kunt vinden en dan komen ze ook nog eens met een volledig eisenpakket waaraan dient te worden voldaan.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:42 schreef kitao het volgende:
[..]
Ben echt blij dat je dit naar voren brengt , ik had er ook een gesprek over met Raptorix.
Zie :
Vrije markt nekt notarissen en eisen minimumloon.
Als je goed gaat kijken dan zie je dat de hele samenleving is gebaseerd op het terugdringen van banen voor mensen die niet binnen het stramien vallen.
Geen immigranten die de AOW-problematiek zouden kunnen opvangen , want die moeten eerst volledig en vloeiend nederlands spreken.
Geen OV-reizigers want die zijn niet dag en nacht oproepbaar.
Geen Marokkanen want dat zijn herrieschoppers.
Geen langdurig werklozen want dat zijn luie donders.
En vooral geen critici want die kunnen de hele appelmand besmetten.
Tot zover vrijheid , gelijkheid en broederschap , maar absoluut niet verder.
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |