Brinkman + drankprobleem #3
Excuses van Brinkman:
http://www.nu.nl/algemeen(...)imidatie-barman.html
Brinkman op de vuist:
http://www.depers.nl/binn(...)man-op-de-vuist.html
quote:Een partij kan ook meerdere ideologische tegenstanders hebben met een standpunt.Op woensdag 30 september 2009 11:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor iemand die de PVV eerst beschuldigt (niet onterecht) van het zijn van een one-issue-partij, begin je wel erg te zwabberen naar "ineens meerdere ideologische tegenstander".
Maar dat zijn we van D66ertjes gewend.
quote:De belangrijkste is "het slachtoffer" van dat standpunt; de haatbaard in een pisjurk.Op woensdag 30 september 2009 11:42 schreef JoaC het volgende:
[..]
Een partij kan ook meerdere ideologische tegenstanders hebben met een standpunt.
Die biedt geen excuses aan hoor. Als hem iets niet bevalt, snijdt ie je keel eraf. Wij doen dat toch beschaafder.
quote:Daarbij ontwijk je mijn stelling volledig.Op woensdag 30 september 2009 11:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De belangrijkste is "het slachtoffer" van dat standpunt; de haatbaard in een pisjurk.
Die biedt geen excuses aan hoor. Als hem iets niet bevalt, snijdt ie je keel eraf. Wij doen dat toch beschaafder.
quote:Dit betekent dat:Op woensdag 30 september 2009 11:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De belangrijkste is "het slachtoffer" van dat standpunt; de haatbaard in een pisjurk.
Die biedt geen excuses aan hoor. Als hem iets niet bevalt, snijdt ie je keel eraf. Wij doen dat toch beschaafder.
[1] Er lopen in Nederland geen haatbaarden in pisjurken rond, of
[2] Er gebeurt hier nooit iets wat de haatbaarden in pisjurken niet bevalt.
Mooi toch?
quote:De blijf-van-mn-lijfhuizen zitten vol met vrouwen die een "meningsverschil" hadden met hun moslimman.Op woensdag 30 september 2009 11:52 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Dit betekent dat:
[1] Er lopen in Nederland geen haatbaarden in pisjurken rond, of
[2] Er gebeurt hier nooit iets wat de haatbaarden in pisjurken niet bevalt.
Mooi toch?
En Theo van Gogh (RIP) alweer vergeten? Of netjes opgeruimd door die weldenkende moslim?
quote:Dan is hen niet erg kundig de keel doorgesneden.Op woensdag 30 september 2009 11:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De blijf-van-mn-lijfhuizen zitten vol met vrouwen die een "meningsverschil" hadden met hun moslimman.
quote:Dat ene voorval wil ik nog wel af doen als een ongelukkig toeval. Anyway, die loopt niet rond zoals ik al aangaf, is het wel?En Theo van Gogh (RIP) alweer vergeten? Of netjes opgeruimd door die weldenkende moslim?
Maar laten we het maar weer over de PVV hebben... dat bruggetje is snel gemaakt als we het toch over vrouwenmishandeling hebben nietwaar?
quote:Op woensdag 30 september 2009 11:59 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Dan is hen niet erg kundig de keel doorgesneden.
[..]
Dat ene voorval wil ik nog wel af doen als een ongelukkig toeval. Anyway, die loopt niet rond zoals ik al aangaf, is het wel?
quote:Vandaar dat er in het Blijfhuis in Alkmaar maar een aantal van die vrouwen moslima zijn.Op woensdag 30 september 2009 11:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De blijf-van-mn-lijfhuizen zitten vol met vrouwen die een "meningsverschil" hadden met hun moslimman.
En Theo van Gogh (RIP) alweer vergeten? Of netjes opgeruimd door die weldenkende moslim?
Theo van Gogh was een individuele gebeurtenis.
Hero Brinkman was twintig jaar als politie-inspecteur te vinden in de straten van Amsterdam, de laatste jaren als buurtregisseur in Amsterdam Oud-West waar onder andere de radicale El Tawheed-moskee staat. Brinkman dronk nooit thee met daders. Dit is wat dagblad Tubantia over hem schreef: "Hij is een man uit de keiharde praktijk. Vecht als politieman in Amsterdam al twintig jaar tegen krakers, wiettelers, junks, illegale handelaren, jeugdbendes en straatcriminelen. Tevergeefs, stelt hij, want de softe cultuur van politie en justitie in Nederland maakt hem het werken vrijwel onmogelijk. Voor Hero Brinkman is de tijd gekomen om de misstanden in het land vanuit Den Haag aan te pakken. Het is wat hem betreft de hoogste tijd voor een rigoureuze aanpak van criminaliteit. Het woord gedogen moet uit het woordenboek worden geschrapt. Enkele doelstellingen: hardere straffen, keiharde aanpak van het drugsprobleem, jonge criminelen in een opvoedingskamp, verbod op kraken."
aldus de PVV site. Ik zou die maar eens updaten als ik hen was. We weten nu allemaal wel dat hij geen thee dronk met daders, maar wat wel? En zijn keiharde aanpak van het drugsprobleem lijkt aan hem zelf gemist te zijn
quote:Yup, en bij deel 5, 6 en 7 ben jij toch ook weer gewoon van de partij?
quote:Zolang hij een complot blijft zien tegen de PVV wel.Op woensdag 30 september 2009 12:22 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Yup, en bij deel 5, 6 en 7 ben jij toch ook weer gewoon van de partij?
Drag, reageer eens in KLB
quote:@ Sjaak > uiteraard, erg vermakelijk om te lezenOp woensdag 30 september 2009 12:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Zolang hij een complot blijft zien tegen de PVV wel.
Drag, reageer eens in KLB
Wat? Over die kranten. Er moet ook nog gewerkt worden tussendoor hoor, sorry
En complot tegen de PVV? Wat zou mij dat kunnen schelen?
Zolang ze van de VVD afblijven Links = Volkskrant
Rechts = Telegraaf.
Zo blij?
quote:Ik neem aan dat er geen alcoholische dranken zijn genuttigd tijdens het verzoeningsgesprek, hebben ze misschien dan een kopje thee gedronken?Op woensdag 30 september 2009 12:09 schreef voyeur het volgende:
Hero Brinkman
Hero Brinkman was twintig jaar als politie-inspecteur te vinden in de straten van Amsterdam, de laatste jaren als buurtregisseur in Amsterdam Oud-West waar onder andere de radicale El Tawheed-moskee staat. Brinkman dronk nooit thee met daders. Dit is wat dagblad Tubantia over hem schreef: "Hij is een man uit de keiharde praktijk. Vecht als politieman in Amsterdam al twintig jaar tegen krakers, wiettelers, junks, illegale handelaren, jeugdbendes en straatcriminelen. Tevergeefs, stelt hij, want de softe cultuur van politie en justitie in Nederland maakt hem het werken vrijwel onmogelijk. Voor Hero Brinkman is de tijd gekomen om de misstanden in het land vanuit Den Haag aan te pakken. Het is wat hem betreft de hoogste tijd voor een rigoureuze aanpak van criminaliteit. Het woord gedogen moet uit het woordenboek worden geschrapt. Enkele doelstellingen: hardere straffen, keiharde aanpak van het drugsprobleem, jonge criminelen in een opvoedingskamp, verbod op kraken."
aldus de PVV site. Ik zou die maar eens updaten als ik hen was. We weten nu allemaal wel dat hij geen thee dronk met daders, maar wat wel? En zijn keiharde aanpak van het drugsprobleem lijkt aan hem zelf gemist te zijn
quote:Gaven ze sommige mensen maar een ontnuchterende kopOp woensdag 30 september 2009 12:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er geen alcoholische dranken zijn genuttigd tijdens het verzoeningsgesprek, hebben ze misschien dan een kopje thee gedronken?
quote:Op woensdag 30 september 2009 12:27 schreef Dragorius het volgende:
[..]
@ Sjaak > uiteraard, erg vermakelijk om te lezen
Wat? Over die kranten. Er moet ook nog gewerkt worden tussendoor hoor, sorry
En complot tegen de PVV? Wat zou mij dat kunnen schelen?
Links = Volkskrant
Rechts = Telegraaf.
Zo blij?
quote:Op woensdag 30 september 2009 11:31 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja dat was na al die heisa. En ja, het is kinderachtig
Wat ik begrepen heb waren het linkse media die met het nieuws kwamen als eerste, de rest nam het gewoon over.
Stukje uit de Telegraaf, welke er als eerste mee kwam.
quote:Op woensdag 30 september 2009 12:45 schreef Dragorius het volgende:
Als enige als eerste? Ik begreep van niet
quote:Zoals je ziet kwam niet (alleen) de linkse media als eerste, het werd zelfs meestal van de Telegraaf overgenomen.Op woensdag 30 september 2009 11:31 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja dat was na al die heisa. En ja, het is kinderachtig
Wat ik begrepen heb waren het linkse media die met het nieuws kwamen als eerste, de rest nam het gewoon over.
quote:Ok maar goed, ik stelde het ook niet als feit maar wat ik gehoord had/begrepen had.Op woensdag 30 september 2009 12:48 schreef JoaC het volgende:
[..]
[..]
Zoals je ziet kwam niet (alleen) de linkse media als eerste, het werd zelfs meestal van de Telegraaf overgenomen.
Big deal
Wat wel jammer is is dat men de rest negeert omdat ze weten dat het gewoon onzinnig is op basis hiervan zo'n heisa te maken quote:Soms is er geen mes bij de hand. Maar gelukkig voor jou zijn er genoeg gevallen bekend waarbij 6-jarige meisjes hun schaamlipjes zijn afgeknipt...Op woensdag 30 september 2009 11:59 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Dan is hen niet erg kundig de keel doorgesneden.
quote:De meest prominente columnist en een begaafd filmmaker van Nederland die op klaarlichte dag op straat werd afgeslacht "een ongelukkig toeval" noemen. Kerel, ga ergens anders trollen.Dat ene voorval wil ik nog wel af doen als een ongelukkig toeval. Anyway, die loopt niet rond zoals ik al aangaf, is het wel?
quote:Het gaat niet over de PVV, maar over 1 lid van die partij die wellicht een barman heeft geintimideerd dan wel geslagen. Dat Stef Depla zich in het fietsenhok liet afzuigen, had ook niets te maken met de PvdA. Er zijn genoeg inhoudelijke argumenten tegen die neofascistische partij, net als dat tegen de PVV genoeg te geven is,Maar laten we het maar weer over de PVV hebben... dat bruggetje is snel gemaakt als we het toch over vrouwenmishandeling hebben nietwaar?
quote:Houd toch eens op man. Het is gemeld in de media. De volgende dag klapt Brinkman uit de school over zijn alcoholverslaving. Na het weekend maakt Wilders bekend dat de PVV Nieuwspoort boycot. De enige die het vuur heet houdt, is de PVV.Op woensdag 30 september 2009 12:51 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ok maar goed, ik stelde het ook niet als feit maar wat ik gehoord had/begrepen had.
Big deal
quote:Gozer, het gebeurde met voorbedachte rade, het was dan wel een individueel geval, maar het is niet een toevallighied.Op woensdag 30 september 2009 11:59 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Dat ene voorval wil ik nog wel af doen als een ongelukkig toeval. Anyway, die loopt niet rond zoals ik al aangaf, is het wel?
quote:Jij springt echt van de hak op de tak hè.Op woensdag 30 september 2009 12:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Soms is er geen mes bij de hand. Maar gelukkig voor jou zijn er genoeg gevallen bekend waarbij 6-jarige meisjes hun schaamlipjes zijn afgeknipt...
quote:Ik noemde slechts het feit dat deze misdaad gepleegd werd door een moslim met baard en jurk toeval.De meest prominente columnist en een begaafd filmmaker van Nederland die op klaarlichte dag op straat werd afgeslacht "een ongelukkig toeval" noemen. Kerel, ga ergens anders trollen.
quote:Ooh jee, het gaat slechts over één lid van de PVV, en ik sleep de hele partij er maar weer bij. Hoe durf ik zover offtopic te gaan.Het gaat niet over de PVV, maar over 1 lid van die partij die wellicht een barman heeft geintimideerd dan wel geslagen.
quote:En topics als dezeOp woensdag 30 september 2009 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Houd toch eens op man. Het is gemeld in de media. De volgende dag klapt Brinkman uit de school over zijn alcoholverslaving. Na het weekend maakt Wilders bekend dat de PVV Nieuwspoort boycot. De enige die het vuur heet houdt, is de PVV.
quote:Toeval?Op woensdag 30 september 2009 13:02 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Jij springt echt van de hak op de tak hè.
[..]
Ik noemde slechts het feit dat deze misdaad gepleegd werd door een moslim met baard en jurk toeval.
[..]
Ooh jee, het gaat slechts over één lid van de PVV, en ik sleep de hele partij er maar weer bij. Hoe durf ik zover offtopic te gaan.
Dus het had ieder ander kunnen zijn?
quote:Ja, maar dit is een forum. Wij zijn gewoon gefrustreerde werknemertjes die niets beters te doen hebben op kantoor. Dan mag het.
quote:Die over een onderwerp in de actualiteitenrubrieken en journaals gaat.
Dat dat Kan in NWS!!!!!EINZ
quote:Het had natuurlijk ook een Volkertje geweest kunnen zijn, of een moslim zonder baard of in een net pak natuurlijk. Dat had ook nog gekund.Op woensdag 30 september 2009 13:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toeval?
Dus het had ieder ander kunnen zijn?
quote:Da's dan ook wel weer waar jaOp woensdag 30 september 2009 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar dit is een forum. Wij zijn gewoon gefrustreerde werknemertjes die niets beters te doen hebben op kantoor. Dan mag het.
quote:Feit is dat Mohammed B. het deed omdat hij zich beledigd voelde, en daarna deze actie voorbereidde en uitvoerde.Op woensdag 30 september 2009 13:07 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Het had natuurlijk ook een Volkertje geweest kunnen zijn, of een moslim zonder baard of in een net pak natuurlijk. Dat had ook nog gekund.
quote:Als je niet beter wist dan zou je denken dat het The Hillstreet Blues waren.Op woensdag 30 september 2009 12:09 schreef voyeur het volgende:
Hero Brinkman
Hero Brinkman was twintig jaar als politie-inspecteur te vinden in de straten van Amsterdam, de laatste jaren als buurtregisseur in Amsterdam Oud-West waar onder andere de radicale El Tawheed-moskee staat. Brinkman dronk nooit thee met daders. Dit is wat dagblad Tubantia over hem schreef: "Hij is een man uit de keiharde praktijk. Vecht als politieman in Amsterdam al twintig jaar tegen krakers, wiettelers, junks, illegale handelaren, jeugdbendes en straatcriminelen. Tevergeefs, stelt hij, want de softe cultuur van politie en justitie in Nederland maakt hem het werken vrijwel onmogelijk. Voor Hero Brinkman is de tijd gekomen om de misstanden in het land vanuit Den Haag aan te pakken. Het is wat hem betreft de hoogste tijd voor een rigoureuze aanpak van criminaliteit. Het woord gedogen moet uit het woordenboek worden geschrapt. Enkele doelstellingen: hardere straffen, keiharde aanpak van het drugsprobleem, jonge criminelen in een opvoedingskamp, verbod op kraken."
aldus de PVV site. Ik zou die maar eens updaten als ik hen was. We weten nu allemaal wel dat hij geen thee dronk met daders, maar wat wel? En zijn keiharde aanpak van het drugsprobleem lijkt aan hem zelf gemist te zijn
.Ik ben - toegegeven in de jaren 80 - 1 x op het hoofdbureau van politie geweest op de Lijnbaansgracht; ik was mijn sleutel verloren en ging vragen of de politie me kon helpen om binnen te komen.
Kan me het tafereeltje nog herinneren dat ik daar tegenkwam. Twee agenten waren een partijtje schaak aan het spelen. Een andere agent stond tegen de deurpost met een bekertje koffie. Toen ik mijn vraag stelde, zeiden ze: 'dan klim je toch via het balkon van de buren naar binnen'.
quote:Ja, en dat vind ik dus een beetje een dunne basis om te concluderen dat haatbaarden in Nederland wanneer ze het ergens mee oneens zijn mensen de keel doorsnijden. Dan zie ik dit eerder als een incident waarbij toevallig sprake is van de elementen - moslim, baard, jurk, keel doornsijden -.Op woensdag 30 september 2009 13:11 schreef JoaC het volgende:
[..]
Feit is dat Mohammed B. het deed omdat hij zich beledigd voelde, en daarna deze actie voorbereidde en uitvoerde.
Ik ben benieuwd hoe Hero hierover denkt na een glaasje of flesje of twee.
quote:Er is er 1, en die zit in de cel.Op woensdag 30 september 2009 13:15 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ja, en dat vind ik dus een beetje een dunne basis om te concluderen dat haatbaarden in Nederland wanneer ze het ergens mee oneens zijn mensen de keel doorsnijden. Dan zie ik dit eerder als een incident waarbij toevallig sprake is van de elementen - moslim, baard, jurk, keel doornsijden -.
Ik ben benieuwd hoe Hero hierover denkt na een glaasje of flesje of twee.
Je lijkt met die opmerking net op Wilders, die zegt dat er geen gematigde islam bestaat.
quote:Nou goed, je noemt Wilders en via de PVV leg ik dan nog net de link met Hero, dus ik zal er nog even op ingaan...Op woensdag 30 september 2009 13:17 schreef JoaC het volgende:
[..]
Er is er 1, en die zit in de cel.
Je lijkt met die opmerking net op Wilders, die zegt dat er geen gematigde islam bestaat.
Waar de fuck heb je het over?
quote:Daat je het toeval noemt dat Theo van Gogh vermoord werdOp woensdag 30 september 2009 13:20 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Nou goed, je noemt Wilders en via de PVV leg ik dan nog net de link met Hero, dus ik zal er nog even op ingaan...
Waar de fuck heb je het over?
quote:Ja, en langs welke kronkel leg je dan de link met GW die zegt dat er geen gematigde islam bestaat?Op woensdag 30 september 2009 13:23 schreef JoaC het volgende:
[..]
Daat je het toeval noemt dat Theo van Gogh vermoord werd
Zo van 1+1=5 want het zijn allemaal cijfers?
quote:Jij zei dat er een dunne basis was voor die haatbaarden, ik zei dat er minimaal 1 was, Wilders ontkende dat er geen gematigde islam is, deze bestaat ook gewoon.Op woensdag 30 september 2009 13:27 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ja, en langs welke kronkel leg je dan de link met GW die zegt dat er geen gematigde islam bestaat?
Zo van 1+1=5 want het zijn allemaal cijfers?
quote:Maar dat was het niet he?Op woensdag 30 september 2009 13:07 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Het had natuurlijk ook een Volkertje geweest kunnen zijn, of een moslim zonder baard of in een net pak natuurlijk. Dat had ook nog gekund.
Dat je dit toeval noemt. Het was moord met voorbedachte rade.
Die brief die op de borst van Theo geprikt was, was zeker ook toeval?
quote:Op woensdag 30 september 2009 13:34 schreef Sjaakmat het volgende:
Oh mijn God, Theo wordt genoemd en we zien door onze tranen het bos niet meer... Doe ajb niet zo zielig, lees gewoon wat er staat en drink er nog eentje op Hero's gezondheid.
Ja, goede manier van discussieren toon je weer, resceptt 
Sowieso ontaardt de discussie nu naar iets vreemds, maar goed.
Valt er verder nog wat schokkends te melden over "Brinkman"?
quote:De discussie proberen om te buigen naar het eigenlijke onderwerp bedoel je? Ja, als je op de modjes moet gaan zitten wachten kan het nog wel ff duren he?Op woensdag 30 september 2009 13:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
quote:Onlangs werd er een moord gepleegd in Nunspeet. Een autochtoon stak een andere kerel tien keer in zn bast. Betekent dat dat alle Nunspeters moordenaars zijn? Of alle autochtonen? Zeg het maar.Op woensdag 30 september 2009 13:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dat was het niet he?
Dat je dit toeval noemt. Het was moord met voorbedachte rade.
Die brief die op de borst van Theo geprikt was, was zeker ook toeval?
quote:Was dat ook omdat hij zich beledigd voelde?Op woensdag 30 september 2009 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onlangs werd er een moord gepleegd in Nunspeet. Een autochtoon stak een andere kerel tien keer in zn bast. Betekent dat dat alle Nunspeters moordenaars zijn? Of alle autochtonen? Zeg het maar.
Goede vergelijking dus .... 
en wat JoaC zegt Maar laten we vooral weer on-topic gaan
quote:Nu leg je Lavenderr de woorden in de mond.Op woensdag 30 september 2009 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onlangs werd er een moord gepleegd in Nunspeet. Een autochtoon stak een andere kerel tien keer in zn bast. Betekent dat dat alle Nunspeters moordenaars zijn? Of alle autochtonen? Zeg het maar.
quote:Nou, toevallig wel:Op woensdag 30 september 2009 13:39 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Was dat ook omdat hij zich beledigd voelde?
Maar laten we vooral weer on-topic gaan
Het slachtoffer noemde de dader 'een vuile cokesnuiver', waarop de dader woedend werd. Tegen de rechter zei hij: "Ik dacht dat hij respect voor mij had. Daarna had ik maar een doel en dat was om hem te grazen te nemen."
Heb het krantenbericht voor me liggen. Kan em alleen niet vinden op internet.
quote:Sterke post, inhoudelijk ook. Tevens geen antwoord op mijn vraag.Op woensdag 30 september 2009 13:34 schreef Sjaakmat het volgende:
Oh mijn God, Theo wordt genoemd en we zien door onze tranen het bos niet meer... Doe ajb niet zo zielig, lees gewoon wat er staat en drink er nog eentje op Hero's gezondheid.
quote:Op woensdag 30 september 2009 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, toevallig wel:
Het slachtoffer noemde de dader 'een vuile cokesnuiver', waarop de dader woedend werd. Tegen de rechter zei hij: "Ik dacht dat hij respect voor mij had. Daarna had ik maar een doel en dat was om hem te grazen te nemen."
Heb het krantenbericht voor me liggen. Kan em alleen niet vinden op internet.
Maar zoals gezegd dat is geen vergelijking met Theo van Gogh. Dat was een politieke moord, uitgevoerd door Mohammed B.
Dit wat jij noemt is een zwaar uit de hand gelopen ruzie door iemand die ook geestelijk niet goed in z'n kop is.
De essentie was echter dat je de dader bij Van Gogh geen toeval kan noemen, net als bij jouw voorbeeld. De dader voelde zich beledigd dus pleegde hij de moord. Da's geen toeval
quote:Mohammed B. was toch ook niet goed bij zn hoofd, of wel dan? Het enige verschil is dat mijn voorbeeld geen politieke moord, zoals je zelf al zegt.Op woensdag 30 september 2009 13:45 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Maar zoals gezegd dat is geen vergelijking met Theo van Gogh. Dat was een politieke moord, uitgevoerd door Mohammed B.
Dit wat jij noemt is een zwaar uit de hand gelopen ruzie door iemand die ook geestelijk niet goed in z'n kop is.
De essentie was echter dat je de dader bij Van Gogh geen toeval kan noemen, net als bij jouw voorbeeld. De dader voelde zich beledigd dus pleegde hij de moord. Da's geen toeval
quote:Ach ja, dat is KoosOp woensdag 30 september 2009 13:39 schreef JoaC het volgende:
[..]
Nu leg je Lavenderr de woorden in de mond.
Het blijft een FEIT dat Theo van Gogh vermoord is met voorbedachte rade. Daar kan niemand omheen, hoe graag sommigen dat ook willen blijkbaar.
quote:De originele fles was leeg, dus is er een nieuwe opengetrokken!Op woensdag 30 september 2009 13:48 schreef Meh7 het volgende:
Waarom gaat het over politieke moorden in dit topic?
quote:En niet met voorbedachte rade, maar na een opmerking van het slachtoffer.Op woensdag 30 september 2009 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mohammed B. was toch ook niet goed bij zn hoofd, of wel dan? Het enige verschil is dat mijn voorbeeld geen politieke moord, zoals je zelf al zegt.
quote:Oke, maar Brinkman blijft een zuiperd.Op woensdag 30 september 2009 13:51 schreef JoaC het volgende:
[..]
En niet met voorbedachte rade, maar na een opmerking van het slachtoffer.
quote:Klopt, eens verslaafd, altijd verslaafd.Op woensdag 30 september 2009 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, maar Brinkman blijft een zuiperd.
quote:Is het idee als we het bij Brinkman houden? Die trekt ook geen nieuwe meer open.Op woensdag 30 september 2009 13:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
De originele fles was leeg, dus is er een nieuwe opengetrokken!
quote:Ho ho, hij zou nu gestopt zijnOp woensdag 30 september 2009 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, maar Brinkman blijft een zuiperd.
*Wim Kok lustte geloof ik ook wel een borreltje of wat
*quote:Mohammed B had geen voorbedachte rade???? Het was een toevallige passant die een bekende columnist zag fietsen en zocht nog een willekeurig slachtoffer om een boodschappenlijstje in de buik te prikken?Op woensdag 30 september 2009 13:51 schreef JoaC het volgende:
[..]
En niet met voorbedachte rade, maar na een opmerking van het slachtoffer.
quote:Als je nog nieuwe input hebt, be my guest.Op woensdag 30 september 2009 13:53 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is het idee als we het bij Brinkman houden? Die trekt ook geen nieuwe meer open.
Volgens mij kunnen we het drinkgelag maar beter laten rusten. Gezegd is gezegd en gedaan is gedaan.
quote:JoaC bedoelt wat jij zegt. Niet zo voorbarigOp woensdag 30 september 2009 13:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mohammed B had geen voorbedachte rade???? Het was een toevallige passant die een bekende columnist zag fietsen en zocht nog een willekeurig slachtoffer om een boodschappenlijstje in de buik te prikken?
quote:Ik stel voor dat iedereen die het over politieke moorden wil hebben een ander topic opzoekt.Op woensdag 30 september 2009 13:54 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Als je nog nieuwe input hebt, be my guest.
Volgens mij kunnen we het drinkgelag maar beter laten rusten. Gezegd is gezegd en gedaan is gedaan.
quote:Jaja, net zoals de katholieke kerk zou stoppen met het misbruiken van koorknaapjes. Zo ken ik er nog een paar.Op woensdag 30 september 2009 13:54 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ho ho, hij zou nu gestopt zijn
*Wim Kok lustte geloof ik ook wel een borreltje of wat
quote:Je mag nu wel ophouden met je vreemde vergelijkingen en weer on-topic gaanOp woensdag 30 september 2009 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, net zoals de katholieke kerk zou stoppen met het misbruiken van koorknaapjes. Zo ken ik er nog een paar.
quote:Ik drink ook wel eens wat, maar ik ben niet verslaafd.Op woensdag 30 september 2009 13:54 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ho ho, hij zou nu gestopt zijn
*Wim Kok lustte geloof ik ook wel een borreltje of wat
Op het moment dat je verslaafd ben, kan je stoppen met (in dit geval) drinken, maar als je stopt, neemt dat niet weg dat je niet meer verslaafd bent, want op het moment dat je weer gebruikt/drinkt, verval je bijna altijd weer in de oude gewoontes. (Volgens ex drinkers/gebruikers)
quote:Moest even lachenOp woensdag 30 september 2009 14:11 schreef Sjaakmat het volgende:
Wat drinkt Hero eigenlijk zoal? Is het een bierdrinker? Een wijnproever? Gin & tonic? Vodka/martini shaken of stirred? Of houdt hij meer vanpina coladas?
quote:Sorry, ik heb geen zin meer vandaagOp woensdag 30 september 2009 14:05 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je mag nu wel ophouden met je vreemde vergelijkingen en weer on-topic gaan
Zou dit net zo'n epische reeks worden als het Lauratopic?
quote:Uiteraard niet. De Laura reeks is om meerdere redenen episch, die kunnen niet meer gehaald worden in deze afzwakkende reeksOp woensdag 30 september 2009 14:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Deel IV! -O_
Zou dit net zo'n epische reeks worden als het Lauratopic?
quote:We kunnen wel alle zeilen bijzetten om er in de buurt te komenOp woensdag 30 september 2009 14:23 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Uiteraard niet. De Laura reeks is om meerdere redenen episch, die kunnen niet meer gehaald worden in deze afzwakkende reeks
quote:IV is toch niet zo veel?Op woensdag 30 september 2009 14:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Deel IV! -O_
Zou dit net zo'n epische reeks worden als het Lauratopic?
quote:Dat is een kwestie van visie..
quote:Yes we can?Op woensdag 30 september 2009 14:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is een kwestie van visie..
quote:Hero-isch! Dat is deze reeks, niet zozeer episch..!
quote:De opmerkingen over Laura-topicreeks laten we varenOp woensdag 30 september 2009 15:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hero-isch! Dat is deze reeks, niet zozeer episch..!
quote:Zeg je dat bij tasjesstelende maroctjes ook, eens een crimineel, altijd een crimineel?Op woensdag 30 september 2009 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, net zoals de katholieke kerk zou stoppen met het misbruiken van koorknaapjes. Zo ken ik er nog een paar.
quote:Nu beschuldig je KoosVogels van mijn woorden.Op woensdag 30 september 2009 15:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zeg je dat bij tasjesstelende maroctjes ook, eens een crimineel, altijd een crimineel?
quote:Gelukkig ben jij geen PVVaanhanger...Op woensdag 30 september 2009 15:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maargoed, ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat de barman een PVV hater tot op de bot is net zoals mekkertje en klootvogel. Brinkman had gewoon een paar biertjes op en was wat overmoedig geworden in zijn taalgebruik zoals miljoenen zuiperds en de barman heeft dat zwaar overdreven om Brinkman een loer te draaien. Achteraf heeft de barman spijt gekregen want hij kon de gevolgen niet overzien van zijn uitspraken daar deze waren gelogen en hij gehaaid door de mand zou vallen bij aangifte.
En is die betrouwbare bron niet bekend bij ons, verder is jouw interpretatie van betrouwbaar niet bekend bij ons. We hebben ook van horen zeggen dat hij geslagen is.
quote:Jij hebt echt goeie contacten mattie... Woon je daar om de hoek ofzo?Op woensdag 30 september 2009 15:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maargoed, ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat de barman een PVV hater tot op de bot is net zoals mekkertje en klootvogel. Brinkman had gewoon een paar biertjes op en was wat overmoedig geworden in zijn taalgebruik zoals miljoenen zuiperds en de barman heeft dat zwaar overdreven om Brinkman een loer te draaien. Achteraf heeft de barman spijt gekregen want hij kon de gevolgen niet overzien van zijn uitspraken daar deze waren gelogen en hij gehaaid door de mand zou vallen bij aangifte.
quote:meki is je mattie snottebel.Op woensdag 30 september 2009 16:00 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Jij hebt echt goeie contacten mattie... Woon je daar om de hoek ofzo?
quote:In het tuintje in mijn hart is heel veel plaats schatje.
quote:
quote:Hé rustig aan casanova... Ik zag deze blonde hippe stronteigenwijze 60 kilootjes en 174 centimetertjes lange chick die vaak voor de meest krankzinnige dingen warm kan lopen eerst, ok?
quote:Joh, ik heb geen belangstelling hoor, she's all yoursOp woensdag 30 september 2009 16:35 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Hé rustig aan casanova... Ik zag deze blonde hippe stronteigenwijze 60 kilootjes en 174 centimetertjes lange chick die vaak voor de meest krankzinnige dingen warm kan lopen eerst, ok?
Kijk eens naar dat icoontje
quote:Dat vind ik niet eens zo'n gekke constatering. Ik heb weinig (lees: geen) straatterroristjes meegemaakt die hun leven hebben gebeterd.Op woensdag 30 september 2009 15:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zeg je dat bij tasjesstelende maroctjes ook, eens een crimineel, altijd een crimineel?
Ik snap overigens niet waar je het idee vandaan haalt dat ik een of andere straattuig-knuffelaar ben. Het enige waar ik voor pleit is dat niet alle moslims over een komen geschoren moeten worden.
quote:Nog even en dan gaan we de holocaust ontkennen.Op woensdag 30 september 2009 18:56 schreef thewishmaster het volgende:
We gaan hier nog steeds verder zie ik. Het zou me trouwens niet eens verbazen als die barman een of andere GL stemmer is die uit haat van de PVV de zaken heeft overdreven, bijvoorbeeld door er een klap bij te verzinnen.
quote:Voor de holocaust is onomstotelijk bewijs in overvloed, dat kan ik van die klap niet zeggen.Op woensdag 30 september 2009 19:04 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Nog even en dan gaan we de holocaust ontkennen.
quote:Wie vertrouw je eerder, de aangevallen barman of de politicus die dronken was op dat moment?Op woensdag 30 september 2009 19:05 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Voor de holocaust is onomstotelijk bewijs in overvloed, dat kan ik van die klap niet zeggen.
quote:Die brinkman gaf zelf al toe dat hij de fout is in gegaan. Niet slim, past ook wel een beetje bij hem, maar verder niet over zeuren.Op woensdag 30 september 2009 19:05 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Voor de holocaust is onomstotelijk bewijs in overvloed, dat kan ik van die klap niet zeggen.
Hij moet er gewoon niet meer heen gaan en voor een ander drinkpatroon gaan kiezen.
Niks aan de hand.
quote:Tuurlijk, want de hele wereld is erop uit om de PVV een loer te draaien. Dat hij z'n baan riskeert als hij keihard van zich af gaat liegen, doet er even niet toe.Op woensdag 30 september 2009 18:56 schreef thewishmaster het volgende:
We gaan hier nog steeds verder zie ik. Het zou me trouwens niet eens verbazen als die barman een of andere GL stemmer is die uit haat van de PVV de zaken heeft overdreven, bijvoorbeeld door er een klap bij te verzinnen.
Dat calimero-gedrag van de PVV komt echt mn reet uit
quote:Maak je niet zo druk Koos, is slecht voor je hart.Op woensdag 30 september 2009 19:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tuurlijk, want de hele wereld is erop uit om de PVV een loer te draaien. Dat hij z'n baan riskeert als hij keihard van zich af gaat liegen, doet er even niet toe.
Dat calimero-gedrag van de PVV komt echt mn reet uit
Neem een lekkere borrel
quote:Maak je over mij maar geen zorgen. Ik drink er lustig op losOp woensdag 30 september 2009 20:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maak je niet zo druk Koos, is slecht voor je hart.
Neem een lekkere borrel
quote:Allemaal toeval:Op woensdag 30 september 2009 11:59 schreef Sjaakmat het volgende:Dat ene voorval wil ik nog wel af doen als een ongelukkig toeval.
http://www.nu.nl/algemeen(...)ets-meer-zeggen.html
quote:Als je kritiek blijft wegwuiven blijf je bekrompen.Op woensdag 30 september 2009 20:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maak je niet zo druk Koos, is slecht voor je hart.
Neem een lekkere borrel
quote:Hoe bedoel je?Op woensdag 30 september 2009 22:48 schreef JoaC het volgende:
[..]
Als je kritiek blijft wegwuiven blijf je bekrompen.
quote:Het feit dat de baan van de barman verloren kan worden, wat ook in de persoonlijke sfeer afspeelt. Dit is veel realistischer dan zeggen dat het waarschijnlijk iemand van GroenLinks is.
quote:Oh zo, ja dan begrijp ik je.Op woensdag 30 september 2009 22:56 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het feit dat de baan van de barman verloren kan worden, wat ook in de persoonlijke sfeer afspeelt. Dit is veel realistischer dan zeggen dat het waarschijnlijk iemand van GroenLinks is.
quote:"Betrouwbare bronnen"Op woensdag 30 september 2009 15:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Maargoed, ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat de barman een PVV hater tot op de bot is net zoals mekkertje en klootvogel. Brinkman had gewoon een paar biertjes op en was wat overmoedig geworden in zijn taalgebruik zoals miljoenen zuiperds en de barman heeft dat zwaar overdreven om Brinkman een loer te draaien. Achteraf heeft de barman spijt gekregen want hij kon de gevolgen niet overzien van zijn uitspraken daar deze waren gelogen en hij gehaaid door de mand zou vallen bij aangifte.
Wat een Calimero-houding toch weer, iedereen en alles is tegen de PVV. De linkse elite, de Europese Unie, de Islam, Groot Britannië, Denemarken en nu ook de barman van Nieuwspoort.
quote:Wilders vindt het ook zo leuk om naampjes te verzinnen, zo noemt hij de PvdA "de Partij van de Allochtonen", het CDA staat volgens hem voor "Christenen Dienen Allah", heeft hij het over moslimkolonisten, kopvodden etc.
Gebeurt dit allemaal in de aula van een kleuterschool? Nee. Dit doet hij in de Tweede Kamer.
quote:En jij noemt Brinkman Drinkman, dus naampjes geven is jou ook niet vreemd.Op woensdag 30 september 2009 23:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders vindt het ook zo leuk om naampjes te verzinnen, zo noemt hij de PvdA "de Partij van de Allochtonen", het CDA staat volgens hem voor "Christenen Dienen Allah", heeft hij het over moslimkolonisten, kopvodden etc.
Gebeurt dit allemaal in de aula van een kleuterschool? Nee. Dit doet hij in de Tweede Kamer.
Trusten!
quote:Koekje van eigen deeg ben ik niet vies van en daarnaast doe ik het op FOK! en niet in de Tweede Kamer.Op donderdag 1 oktober 2009 00:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En jij noemt Brinkman Drinkman, dus naampjes geven is jou ook niet vreemd.
Trusten!
quote:GVD hoe durf JIJ..ja juist JIJ dit te zeggen met je standaard rijtje negatieve omschrijvingen voor PVV stemmers .Op woensdag 30 september 2009 23:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wilders vindt het ook zo leuk om naampjes te verzinnen, zo noemt hij de PvdA "de Partij van de Allochtonen", het CDA staat volgens hem voor "Christenen Dienen Allah", heeft hij het over moslimkolonisten, kopvodden etc.
Gebeurt dit allemaal in de aula van een kleuterschool? Nee. Dit doet hij in de Tweede Kamer.
Ik heb een handvest voor je gemaakt
Welkom in het Wilders bash topic beste kameraden
Aangezien wij Wilders als niet gewenste entiteit zien in ons linkse heilstaatje moeten wij hem op alle mogelijke manieren demoniseren , saboteren, en het liefste onvrijwillig euthanaseren
Volkert is helaas op vakantie, die kan deze edele taak helaas niet op zich nemen.
Zijn er nog vrijwilligers ?
Natuurlijk zijn onze strijders op internet wel actief om Wilders te demoniseren en waar mogelijk te saboteren.
Dat ze daarbij al zeer veel resultaat gerichte ervaring op hebben gedaan tijdens de opkomst van Fortuin is een pluspunt.
1 De 10 anti Wilders geboden
1 Vergelijk hem met Hitler, haal daarbij de joden vervolging aan als vergelijking , sla opmerkingen zoals , de joden hadden niks misdaan I.T.T. moslims in de wind , daarop ingaan zorgt voor problemen
2 Vertel iedereen die het maar wil horen dat alleen laag opgeleide domme mensen op Wilders stemmen, onderzoeken wijzen anders uit maar we doen net alsof dat niet zo is.
3 Zeg tegen iedereen dat de P.V.V. een one issue partij is en dat weldenkende mensen daar niet op moeten stemmen.
Dat de P.V.V. wel degelijk een partijprogramma heeft doet niet ter zake en dient geminimaliseerd te worden .
4 Zeg tegen iedereen dat Wilders vervolgd word vanwege discriminatie, de rechtszaak is een groot circus en Wilders zal er zeker als winaar uitkomen maar dat doet niet ter zake.
5 Zeg tegen iedereen dat Wilders een onvervalste racist is
Als mensen zeggen dat ie dat volgens de wet niet is , negeren!
6 Vertel mensen dat ie Engeland niet in mocht omdat hij de Moslims daar heeft gekwetst , wij weten ook wel dat een of andere Lord de moslims aldaar heeft opgehitst om zo de regering te beinvloeden maar ook dat feit is voor ons niet relevant en niet passend in onze strategie
7 Ga nooit op mensen in die te bijdehand zijn , niet op reageren is het beste , zo kan er geen gezichtsverlies ontstaan en als je dan reageert doe het dan Balkenende style ( = Meh style )
8 Dreig met een cordon sanitair als de PVV te groot word , zeg dan dat Nederland onbestuurbaar raakt
Niet op mensen reageren die stellen dat een cordon sanitair niks met democratie te maken heeft.
9 gebruik de intelligente linkse ubermensch anti Wilders vocabulaire ( zie pt2 )
10 Spreek nooit de waarheid als het over Wilders gaat.
2 De anti Wilders vocabulaire
Een aantal mooie anti wilders woorden uitgezocht door onze linkse AFA vrinden
Tokkie
Xenofoob
Racist
Wereldvreemd
Pauper
VMBO er
Onzinpartij
Zionist
NAZI ( in een adem onder elkaar notabene )
Deportatie
NSDAP
Hitler
Goebels
Populist
--------------------------------------------------
Wat mooi he !
Het is alleen jammer dat dit stukje sarcasme van mijn hand helaas waarheid is !
quote:Calimero? Mwoah, Wat denk je van deze NSB streken?Op woensdag 30 september 2009 23:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
"Betrouwbare bronnen"
Wat een Calimero-houding toch weer, iedereen en alles is tegen de PVV. De linkse elite, de Europese Unie, de Islam, Groot Britannië, Denemarken en nu ook de barman van Nieuwspoort.
[POL Feedback] Het is weer voorbij die mooie zomer
En nu ga je in een andere taal mij voor hoer uitschelden wat je vaker doet zoals een laffe straatmarocje?
quote:
[..]
GVD hoe durf JIJ..ja juist JIJ dit te zeggen met je standaard rijtje negatieve omschrijvingen voor PVV stemmers .
Ik heb een handvest voor je gemaakt
Welkom in het Wilders bash topic beste kameraden
Aangezien wij Wilders als niet gewenste entiteit zien in ons linkse heilstaatje moeten wij hem op alle mogelijke manieren demoniseren , saboteren, en het liefste onvrijwillig euthanaseren
Volkert is helaas op vakantie, die kan deze edele taak helaas niet op zich nemen.
Zijn er nog vrijwilligers ?
Natuurlijk zijn onze strijders op internet wel actief om Wilders te demoniseren en waar mogelijk te saboteren.
Dat ze daarbij al zeer veel resultaat gerichte ervaring op hebben gedaan tijdens de opkomst van Fortuin is een pluspunt.
1 De 10 anti Wilders geboden
1 Vergelijk hem met Hitler, haal daarbij de joden vervolging aan als vergelijking , sla opmerkingen zoals , de joden hadden niks misdaan I.T.T. moslims in de wind , daarop ingaan zorgt voor problemen
2 Vertel iedereen die het maar wil horen dat alleen laag opgeleide domme mensen op Wilders stemmen, onderzoeken wijzen anders uit maar we doen net alsof dat niet zo is.
3 Zeg tegen iedereen dat de P.V.V. een one issue partij is en dat weldenkende mensen daar niet op moeten stemmen.
Dat de P.V.V. wel degelijk een partijprogramma heeft doet niet ter zake en dient geminimaliseerd te worden .
4 Zeg tegen iedereen dat Wilders vervolgd word vanwege discriminatie, de rechtszaak is een groot circus en Wilders zal er zeker als winaar uitkomen maar dat doet niet ter zake.
5 Zeg tegen iedereen dat Wilders een onvervalste racist is
Als mensen zeggen dat ie dat volgens de wet niet is , negeren!
6 Vertel mensen dat ie Engeland niet in mocht omdat hij de Moslims daar heeft gekwetst , wij weten ook wel dat een of andere Lord de moslims aldaar heeft opgehitst om zo de regering te beinvloeden maar ook dat feit is voor ons niet relevant en niet passend in onze strategie
7 Ga nooit op mensen in die te bijdehand zijn , niet op reageren is het beste , zo kan er geen gezichtsverlies ontstaan en als je dan reageert doe het dan Balkenende style ( = Meh style )
8 Dreig met een cordon sanitair als de PVV te groot word , zeg dan dat Nederland onbestuurbaar raakt
Niet op mensen reageren die stellen dat een cordon sanitair niks met democratie te maken heeft.
9 gebruik de intelligente linkse ubermensch anti Wilders vocabulaire ( zie pt2 )
10 Spreek nooit de waarheid als het over Wilders gaat.
2 De anti Wilders vocabulaire
Een aantal mooie anti wilders woorden uitgezocht door onze linkse AFA vrinden
Tokkie
Xenofoob
Racist
Wereldvreemd
Pauper
VMBO er
Onzinpartij
Zionist
NAZI ( in een adem onder elkaar notabene )
Deportatie
NSDAP
Hitler
Goebels
Populist
--------------------------------------------------
Wat mooi he !
Het is alleen jammer dat dit stukje sarcasme van mijn hand helaas waarheid is !
Perfect!
quote:Niet jaloers worden ,ik heb voor jou ook een troetelnaampje hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Nikita op 01-10-2009 07:54:09 ]
quote:Op woensdag 30 september 2009 23:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
"Betrouwbare bronnen"
Wat een Calimero-houding toch weer, iedereen en alles is tegen de PVV. De linkse elite, de Europese Unie, de Islam, Groot Britannië, Denemarken en nu ook de barman van Nieuwspoort.
quote:De PVV'er natuurlijk. Want dat zijn de enige politici die noooooooooit liegenOp woensdag 30 september 2009 19:10 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wie vertrouw je eerder, de aangevallen barman of de politicus die dronken was op dat moment?
.quote:Over bevooroordeling gesproken zeg. Daar was je toch een felle tegenstander van?Op donderdag 1 oktober 2009 07:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
De PVV'er natuurlijk. Want dat zijn de enige politici die noooooooooit liegen
quote:
... 
Eng hoe je inderdaad omschrijft hoe de meeste discussies worden gevoerd
En da's jammer want er is niks mooiers dan een goede inhoudelijke discussie quote:Op donderdag 1 oktober 2009 04:25 schreef Martinovibes het volgende:
2 De anti Wilders vocabulaire
Een aantal mooie anti wilders woorden uitgezocht door onze linkse AFA vrinden
Tokkie
Xenofoob
Racist
Wereldvreemd
Pauper
VMBO er
Onzinpartij
Zionist
NAZI ( in een adem onder elkaar notabene )
Deportatie
NSDAP
Hitler
Goebels
Populist
--------------------------------------------------
Wat mooi he !
Het is alleen jammer dat dit stukje sarcasme van mijn hand helaas waarheid is !
quote:Definieer links en rechts aub, want er is maar 8 jaar lang geen CDA in de regering geweest, en zelfs toen zat de VVD erin.Op donderdag 1 oktober 2009 04:25 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
GVD hoe durf JIJ..ja juist JIJ dit te zeggen met je standaard rijtje negatieve omschrijvingen voor PVV stemmers .
Ik heb een handvest voor je gemaakt
Welkom in het Wilders bash topic beste kameraden
Aangezien wij Wilders als niet gewenste entiteit zien in ons linkse heilstaatje moeten wij hem op alle mogelijke manieren demoniseren , saboteren, en het liefste onvrijwillig euthanaseren
Volkert is helaas op vakantie, die kan deze edele taak helaas niet op zich nemen.
Zijn er nog vrijwilligers ?
Natuurlijk zijn onze strijders op internet wel actief om Wilders te demoniseren en waar mogelijk te saboteren.
Dat ze daarbij al zeer veel resultaat gerichte ervaring op hebben gedaan tijdens de opkomst van Fortuin is een pluspunt.
Demoniseren gebeurt aan twee kanten, nota bene door Wilders zelf, als er immers word gezegd dat zijn partij niet democratisch is. wuift hij dat weg en roept juist hij dat hij gedemoniseerd word.
Hier de partijstructuur:
Over zijn vertrek bij de VVD:
Ik zat op zo’n lullig bankje tegenover Zalm en Van Aartsen en Van Zanen. Dat was echt de Spaanse inquisitie.’
Wat jij nu zelf doet is demoniseren van de hoogste orde, je pakt de moord van Fortuyn(Ja, met een Y, er mag best moeite worden gedaan zijn naam goed te schrijven) erbij en wijst vervolgens naar "Links", hierbij omschrijf je deze groep niet, maar hebt het wel over dat ons linkse heilstaatje tegen Wilders is. hiermee insinueer je dat elke tegenstander van WIlders links is, en elke tegenstander hem wilt vermoorden. Dit zijn niet letterlijk jouw woorden, maar de context en de ruimte voor interpretatie is dusdanig groot dat juist jij doet waar je anderen van beschuldigt.
* JoaC EDIT: ik schreef Fortuyn zonder t, moet ik het zelf wel goed doen
. Met moeite alsnog goed gescrheven quote:De jodenvervolging met Geert Wilders vergelijken is gewoon zwak. Ik zie Wilders niet in staat om een massamoord te plegen. Als iemand daarentegen puur zijn opkomst vergelijkt met de NSDAP, en dit onderbouwt, halen juist de Wildersfanatici de Jodenvervolging erbij, als tegenargument, terwijl het betoog niet inhoudelijk word weerlegt.1 De 10 anti Wilders geboden
1 Vergelijk hem met Hitler, haal daarbij de joden vervolging aan als vergelijking , sla opmerkingen zoals , de joden hadden niks misdaan I.T.T. moslims in de wind , daarop ingaan zorgt voor problemen
quote:Het is ook niet zo dat alleen maar domme mensen op de PVV stemmen, wel is het zo dat het percentage lageropgeleiden hoger ligt dan bij veel andere partijen. Hoe je dit wilt interpreteren staat iedereen vrij in2 Vertel iedereen die het maar wil horen dat alleen laag opgeleide domme mensen op Wilders stemmen, onderzoeken wijzen anders uit maar we doen net alsof dat niet zo is.
quote:Dat er bij one-issuepartijen altijd een partijprogramma voor andere kwesties is gemaakt, word ook vaak genegeerd door Wildersstemmers. De PvdD heeft ook een programma over van alles en nog wat, maar halen dierenrechten er constant bij, idem dito voor de PVV, die bij bijvoorbeeld sociale zaken, volksgezondheid, financien, algemene zaken, OCW, de islam/niet-westerse allochtonen erbij haalt.3 Zeg tegen iedereen dat de P.V.V. een one issue partij is en dat weldenkende mensen daar niet op moeten stemmen.
Dat de P.V.V. wel degelijk een partijprogramma heeft doet niet ter zake en dient geminimaliseerd te worden .
quote:Wilders wordt ook vervolgd voor discriminatie, pas bij een uitspraak is dit relevant. We leven wel in een rechtstaat, waar er dus geen politieke meningen dienen gegeven te worden voor een lopende zaak.4 Zeg tegen iedereen dat Wilders vervolgd word vanwege discriminatie, de rechtszaak is een groot circus en Wilders zal er zeker als winaar uitkomen maar dat doet niet ter zake.
quote:Wilders is geen racist, hij word wel beschuldigt van discriminatie. Zolang hier geen vonnis voor is, is dit niet waar, maar ook niet onjuist.5 Zeg tegen iedereen dat Wilders een onvervalste racist is
Als mensen zeggen dat ie dat volgens de wet niet is , negeren!
quote:Volgens mij mocht hij Engeland niet in omdat hij door een minister werd tegengehouden, deze is afgetreden na een schandaal, en hier heeft Wilders zelfs grapjes over gemaakt.6 Vertel mensen dat ie Engeland niet in mocht omdat hij de Moslims daar heeft gekwetst , wij weten ook wel dat een of andere Lord de moslims aldaar heeft opgehitst om zo de regering te beinvloeden maar ook dat feit is voor ons niet relevant en niet passend in onze strategie
quote:Definieer bijdehand, als er inhoudelijke kritiek is, dient deze weerlegt te worden, hierbij moeten geen irrelevante dingen bijgehaald worden. Zie dit topic voor voorbeelden van beide kanten.7 Ga nooit op mensen in die te bijdehand zijn , niet op reageren is het beste , zo kan er geen gezichtsverlies ontstaan en als je dan reageert doe het dan Balkenende style ( = Meh style )
quote:Er is geen cordon sanitaire tegen WIlders, ook word er niet mee gedreigd, er is niks ondemocratisch aan van tevoren aangeven dat je niet met hem wilt samenwerken. Zolang er partijen zijn die Wilders niet uitsluiten, en zolang er voorstellen van de PVV ondersteund en zelfs ondertekend worden door zelfs GroenLinks, D66 en de PvdA, is er geen sprake van een cordon sanitaire.8 Dreig met een cordon sanitair als de PVV te groot word , zeg dan dat Nederland onbestuurbaar raakt
Niet op mensen reageren die stellen dat een cordon sanitair niks met democratie te maken heeft.
quote:Definieer links, hoe sta jij btw tegenover Nietzsche's denkbeelden?9 gebruik de intelligente linkse ubermensch anti Wilders vocabulaire ( zie pt2 )
quote:Ik ben tegen Wilders, maar ik spreek wel de waarheid over hem, dit is dus pure demonisering en generalisering van Wilders-tegenstanders10 Spreek nooit de waarheid als het over Wilders gaat.
quote:Nationaal Socialisme is niet per se tegen het jodendom, in WOII waren ze dat wel, maar de ideologie is veel breder.2 De anti Wilders vocabulaire
Een aantal mooie anti wilders woorden uitgezocht door onze linkse AFA vrinden
Tokkie
Xenofoob
Racist
Wereldvreemd
Pauper
VMBO er
Onzinpartij
Zionist
NAZI ( in een adem onder elkaar notabene )
Deportatie
NSDAP
Hitler
Goebels
Populist
--------------------------------------------------
Wat mooi he !
Populisme is gewoon een begrip.
quote:Roep je interpretatie nooit als waarheid uit voor je de andere kant gehoord hebt.Het is alleen jammer dat dit stukje sarcasme van mijn hand helaas waarheid is !
quote:Maar hij zal wel een linkse intellectuele rakker geweest zijn?To call any proposition certain, while there is any one who would deny its certainy if permitted, but who is not permitted, is to assume that we ourselves and onl those who agree with us, are the judges of certainy, and judges without hearing the other side. John Stuart Mill. On Liberty
[ Bericht 1% gewijzigd door JoaC op 01-10-2009 12:59:12 ]
quote:De rest van de onzin niet gelezen, maar dit is toch wel te hilarisch om niet op te reageren...Op donderdag 1 oktober 2009 11:34 schreef JoaC het volgende:
Wat jij nu zelf doet is demoniseren van de hoogste orde, je pakt de moord van Foruyn(Ja, met een Y, er mag best moeite worden gedaan zijn naam goed te schrijven) .....
Tering, wat een domheid, zo makkelijk ge-etaleerd.
quote:Je hebt gelijk, je bent heel dom als iemands naam fout geschreven word, en je het vervolgens verbetert. Het gebrek aan intellect valt gelijk op aan het feit dat je iemand corrigeert.Op donderdag 1 oktober 2009 11:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De rest van de onzin niet gelezen, maar dit is toch wel te hilarisch om niet op te reageren...
Tering, wat een domheid, zo makkelijk ge-etaleerd.
quote:Ik houd er niet van om anderen aan te vallen op schrijf/spellingfouten maar het moet mij nu toch echt van het hart dat je de balk in je eigen ogen niet ziet als je al anderen corrigeert.
[..]
Je hebt gelijk, je bent heel dom als iemands naam fout geschreven word, en je het vervolgens verbetert. Het gebrek aan intellect valt gelijk op aan het feit dat je iemand corrigeert.
quote:Wat jij nu zelf doet is demoniseren van de hoogste orde, je pakt de moord van Foruyn(Ja, met een Y, er mag best moeite worden gedaan zijn naam goed te schrijven) .....
quote:Klopt, ik heb dat ook gehoord. Barman is PVV basher en Brinkman heeft enkel lopen mopperen.
Dat is dan meteen een bevestiging dat er niet geslagen is.
quote:Bedankt voor de inside info. We kunnen er nu dus gewoon vanuit gaan dat er niet is geslagen en de barman een leugenaar is die misschien zelfs iets in Hero's glas heeft gedaan waardoor hij zo dronken leek?Op donderdag 1 oktober 2009 12:53 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Klopt, ik heb dat ook gehoord. Barman is PVV basher en Brinkman heeft enkel lopen mopperen.
Dat is dan meteen een bevestiging dat er niet geslagen is.
quote:Sportief van je
quote:Hopelijk leest men de rest van de post ook
quote:Hoe durf ik? Ik ben voor de lol op een forum aan het posten, ik ben geen democratisch gekozen kamerlid die tevens leider van de PVV is. Als jij negatieve omschrijvingen niet vind kunnen, moet jij misschien nadenken over of je wel op een partij wil stemmen waarvan de leider nog kinderachtiger is in een serieuze omgeving dan Meh7 op het luchtige forum Fok!.Op donderdag 1 oktober 2009 04:25 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
GVD hoe durf JIJ..ja juist JIJ dit te zeggen met je standaard rijtje negatieve omschrijvingen voor PVV stemmers .
quote:Wat zei jij nou over negatieve beschrijvingen? Ik wil trouwens meteen op de balk in je ogen wijzen, Wilders voert actief campagne om bijvoorbeeld de islam en de gevestigde partijen in een slecht daglicht te stellen.Ik heb een handvest voor je gemaakt
Welkom in het Wilders bash topic beste kameraden
Aangezien wij Wilders als niet gewenste entiteit zien in ons linkse heilstaatje moeten wij hem op alle mogelijke manieren demoniseren , saboteren, en het liefste onvrijwillig euthanaseren
Volkert is helaas op vakantie, die kan deze edele taak helaas niet op zich nemen.
Zijn er nog vrijwilligers ?
quote:Krijgen we die Calimero-houding weer, kruipen in de slachtofferrol. Meteen wijzen naar Fortuyn om de discussie monddood te maken. Je mag niets over Wilders zeggen, want als er een Volkert op staat, heb jij ook bloed aan je handen/toetsenbord. Rare logica.Natuurlijk zijn onze strijders op internet wel actief om Wilders te demoniseren en waar mogelijk te saboteren.
Dat ze daarbij al zeer veel resultaat gerichte ervaring op hebben gedaan tijdens de opkomst van Fortuin is een pluspunt.
quote:Je bent hier de standpunten van Wilders (waaronder het afschaffen van de rechtsstaat) aan het goed praten door te zeggen dat "de joden hadden niks misdaan" en te impliceren dat "de moslims hebben het aan zichzelf te danken". Ik heb een hoop negatieve beschrijvingen klaar staan voor mensen die zo kortzichtig als jou zijn. Wat dacht je, dat men destijds vond dat de joden niks misdaan hadden? Google maar eens op "der ewige jude". Daarnaast is de opkomst van Wilders prima te vergelijken met de opkomst van Hitler op bepaalde (relevante, mbt. minderheden) punten.1 De 10 anti Wilders geboden
1 Vergelijk hem met Hitler, haal daarbij de joden vervolging aan als vergelijking , sla opmerkingen zoals , de joden hadden niks misdaan I.T.T. moslims in de wind , daarop ingaan zorgt voor problemen
quote:De PVV aanhang is sterk ondervertegenwoordigd als het om WO-ers gaat, ondervertegenwoordigd als het om HBO-ers gaat in vergelijking tot de samenstelling van Nederland. Dit zijn feiten:2 Vertel iedereen die het maar wil horen dat alleen laag opgeleide domme mensen op Wilders stemmen, onderzoeken wijzen anders uit maar we doen net alsof dat niet zo is.
quote:De PVV is een one issue partij. Wilders was economisch gezien op bepaalde standpunten rechts, maar vanwege zijn achterban is hij gaan schuiven naar rechts. Het enige punt waar hij niet op schuift/draait is zijn haat tegen de islam, dat neemt alleen maar extremere houding aan: deportatie tientallen miljoenen moslims en hoofddoekenbelasting zijn daar twee recente voorbeelden van.3 Zeg tegen iedereen dat de P.V.V. een one issue partij is en dat weldenkende mensen daar niet op moeten stemmen.
Dat de P.V.V. wel degelijk een partijprogramma heeft doet niet ter zake en dient geminimaliseerd te worden .
quote:Het Hof dat beslist heeft tot de vervolging van Wilders, heeft daarbij ook een oordeel gedaan over mogelijke strafbaarheid van Wilders en daaruit blijkt volgens het Hof dat Wilders wel vervolgd en veroordeeld kan worden voor onder andere haatzaaien. Op dit moment wijst alles er dus op dat Wilders wel veroordeeld gaat worden. Daarom probeert Wilders de rechters ook te beinvloeden door voor de camera's te roepen dat het een politiek proces is.4 Zeg tegen iedereen dat Wilders vervolgd word vanwege discriminatie, de rechtszaak is een groot circus en Wilders zal er zeker als winaar uitkomen maar dat doet niet ter zake.
quote:Kan je mij even wijzen op het wetsartikel waarin het begrip racisme wordt uiteengezet? Wat vind je er daarnaast van dat Wilders in zijn partijprogramma het uitdrukkelijk over "Marokkaanse straatterroristen" heeft?5 Zeg tegen iedereen dat Wilders een onvervalste racist is
Als mensen zeggen dat ie dat volgens de wet niet is , negeren!
quote:Hier heb je het Calimero-denken weer. Wilders is een extremist. Daarom is hij geweigerd, hij zou een gevaar voor de openbare orde zijn.6 Vertel mensen dat ie Engeland niet in mocht omdat hij de Moslims daar heeft gekwetst , wij weten ook wel dat een of andere Lord de moslims aldaar heeft opgehitst om zo de regering te beinvloeden maar ook dat feit is voor ons niet relevant en niet passend in onze strategie
quote:De meest bijdehante (rechtse) user die ik ken is ExTec en daar heb ik genoeg mee gediscussieerd. In tegenstelling tot jou, jou kan ik mij niet herinneren. Je bent een zwakkeling die de discussie niet aan durft, alles opkropt en vervolgens met een zielig 10-stappenplan komt aanzetten.7 Ga nooit op mensen in die te bijdehand zijn , niet op reageren is het beste , zo kan er geen gezichtsverlies ontstaan en als je dan reageert doe het dan Balkenende style ( = Meh style )
quote:Nogmaals: Ca-li-me-ro. Wilders heeft voor de PvdA en het CDA naampjes bedacht, Wilders kraakt elke partij af, hij geeft aan niet met Groen Links te willen regeren en heeft zulke extreme standpunten dat geen enkele redelijke partij met hem kan regeren. Als er een cordon sanitaire is, is het eentje van Wilders zelf, waarmee hij het onmogelijk maakt voor anderen om met hem te willen regeren. Hand in eigen boezem.8 Dreig met een cordon sanitair als de PVV te groot word , zeg dan dat Nederland onbestuurbaar raakt
Niet op mensen reageren die stellen dat een cordon sanitair niks met democratie te maken heeft.
quote:9 gebruik de intelligente linkse ubermensch anti Wilders vocabulaire ( zie pt2 )
quote:Juist omdat ik de waarheid spreek, vind jij het zo erg. Jij hebt liever dat ik en anderen onze koppen in het zand steken.10 Spreek nooit de waarheid als het over Wilders gaat.
quote:Gelukkig heb je het uit betrouwbare bronnen, anders zou ik je namelijk niet geloven.Op donderdag 1 oktober 2009 13:01 schreef JoaC het volgende:
Ik heb ook gehoord dat de barman Kennedy vermoord heeft, de maanlanding heeft gefilmd in een studio, lid is van de Illuminati en 9/11 in scene heeft gezet. Allemaal uit betrouwbare bronnen.
quote:Je hebt je geloofwaardigheidscredits totaal verpeeld.
Wanneer zie ik je met een bomgordel?
quote:Hoezo heeft hij je lopen bedreigen?Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wanneer zie ik je met een bomgordel?
quote:Altijd lachen met Niki.Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt je geloofwaardigheidscredits totaal verpeeld.
Wanneer zie ik je met een bomgordel?
quote:Misschien wil ze een bomgordel-meet organiseren. AIVD, lees je mee?Op donderdag 1 oktober 2009 13:31 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Hoezo heeft hij je lopen bedreigen?
quote:Inderdaad. en het was slecht weer... en je weet hoe dat uitpakt.Op donderdag 1 oktober 2009 12:54 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Bedankt voor de inside info. We kunnen er nu dus gewoon vanuit gaan dat er niet is geslagen en de barman een leugenaar is die misschien zelfs iets in Hero's glas heeft gedaan waardoor hij zo dronken leek?
Dus meh7 kan ophouden met overdrijven en trollen. Niet dat ze dat doet....
quote:Hoe oud ben je? 7?Op donderdag 1 oktober 2009 13:34 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Misschien wil ze een bomgordel-meet organiseren. AIVD, lees je mee?
quote:Heb je al bevestiging voor het de bewering dat de barman een PVV-hater was, of zijn het maar geruchten?Op donderdag 1 oktober 2009 13:37 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Inderdaad. en het was slecht weer... en je weet hoe dat uitpakt.
Dus meh7 kan ophouden met overdrijven en trollen. Niet dat ie dat doet....
Link?
Bron?
quote:Ga dan eens op mijn lap tekst inOp donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt je geloofwaardigheidscredits totaal verpeeld.
Wanneer zie ik je met een bomgordel?
quote:Na je sportieve handreiking, wil ik dan ook zo sportief zijn om op de rest te reageren:Op donderdag 1 oktober 2009 13:14 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hopelijk leest men de rest van de post ook
quote:Links en rechts zijn een beetje verouderde termen. Maar wat in de regering zit, heeft nog niets te maken met wie er het woord voert. De PVV heeft nog nooit geregeerd, maar domineert wel de media.Op donderdag 1 oktober 2009 11:34 schreef JoaC het volgende:
Definieer links en rechts aub, want er is maar 8 jaar lang geen CDA in de regering geweest, en zelfs toen zat de VVD erin.
quote:Ik vind "demonisering" een foute term. Het is een Calimero-wegkruipen. Het gedrag van kutmocro's die geweigerd worden bij een discotheek en over "diescriemienasie" beginnen te janken. De joden en homo's die zeiken over grappen over hun cluppie.Demoniseren gebeurt aan twee kanten, nota bene door Wilders zelf, als er immers word gezegd dat zijn partij niet democratisch is. wuift hij dat weg en roept juist hij dat hij gedemoniseerd word.
Triest. Daarom, als je er zelf mee begint, dan moet je ook incasseren. En andersom.
quote:Wat is daar mis mee? Wilders was duidelijk tegen toetreding van Turkije tot de EU. Ik ben en was het met hem eens en de VVD-top niet. Dat vormde een breekpunt. Kan gebeuren.Over zijn vertrek bij de VVD:
Ik zat op zo’n lullig bankje tegenover Zalm en Van Aartsen en Van Zanen. Dat was echt de Spaanse inquisitie.’
De VVD is wel de enige partij geweest waar dit soort dingen gebeurd zijn. Electoraal heeft het ze opgebroken, maar ze zijn wel fair geweest. Dat is wel ff anders met de criminele tak van GroenLinks, de waanzinnige moslimterrorist Rabbae, de drankrijders binnen de PvdA, om over Marokkaanse vrouwenmeppende gemeenteraadsleden nog maar te zwijgen.
quote:Dat ben ik met je eens. Hoewel de parallelen tussen de PvdA en de NSDAP veel groter zijn, is de opkomst van Wilders, en met name zijn laatste speech in het parlement, een gevaarlijke. Dat Wilders in de kamer zit is nuttig denk ik. Hij houdt het kabinet scherp en is een ideale oppositiepartij. Net als de SP. Maar als zijn debiele plannen (die helaas steeds maakbaarheidsidealistischer worden) verwezenlijkt worden, berg je dan maar.De jodenvervolging met Geert Wilders vergelijken is gewoon zwak. Ik zie Wilders niet in staat om een massamoord te plegen. Als iemand daarentegen puur zijn opkomst vergelijkt met de NSDAP, en dit onderbouwt, halen juist de Wildersfanatici de Jodenvervolging erbij, als tegenargument, terwijl het betoog niet inhoudelijk word weerlegt.
quote:Dat geloof ik niet. Lager opgeleiden in Nederland zijn toch vaak de allochtonen en die stemmen sowieso geen PVV, maar PvdA meestal. Dan valt onder de SP ook duidelijk een lager opgeleid "lassers"aandeel te zien. CDA-bejaarden met alleen huishoudschool...Het is ook niet zo dat alleen maar domme mensen op de PVV stemmen, wel is het zo dat het percentage lageropgeleiden hoger ligt dan bij veel andere partijen. Hoe je dit wilt interpreteren staat iedereen vrij in
De PVV is ambivalenter dan sommige andere partijen. Typische partijen voor hoger opgeleiden zijn D66 en GroenLinks (en wellicht VVD).
quote:De PvdD is anders. Die zijn duidelijk dat ze een "one-issuepartij" zijn. Dat was ook de reden waarom ik op ze gestemd heb. Ze zijn voor mij veel te links op het gebied van asielbeleid enzo, maar het gaat hun om de dieren. Daar gaan ze voor, daar zijn ze compleet helder over.Dat er bij one-issuepartijen altijd een partijprogramma voor andere kwesties is gemaakt, word ook vaak genegeerd door Wildersstemmers. De PvdD heeft ook een programma over van alles en nog wat, maar halen dierenrechten er constant bij, idem dito voor de PVV, die bij bijvoorbeeld sociale zaken, volksgezondheid, financien, algemene zaken, OCW, de islam/niet-westerse allochtonen erbij haalt.
Wilders noemt zijn partij, Partij Voor de Vrijheid. Dat IS het niet, want hij wil slechts selectieve vrijheden. Dat maakt hem ook zo slecht in mijn ogen. Hij maakt de gezonde islamkritiek volslagen belachelijk met zijn kopvoddentax. Daarbij gaat hij op de linkse toer (als Agnes Kant je feliciteert om je linkse standpunten, dan is er iets mis, als ex-VVDer).
quote:En daar ben ik het volledig mee oneens. Politieke meningen EN vrijheid van meningsuiting zijn mij veel belangrijker dan zoiets abstracts als "een rechtstaat". Is dat diezelfde "recht"staat die een gruwelijke vrouwen(mis)handelaar op verlof liet gaan?Wilders wordt ook vervolgd voor discriminatie, pas bij een uitspraak is dit relevant. We leven wel in een rechtstaat, waar er dus geen politieke meningen dienen gegeven te worden voor een lopende zaak.
quote:Wederom fundamentele fout. De rechter bepaalt niet wat goed en fout, waar en onwaar is. Een rechter spreekt slechts de juridische kant van de zaak uit. Dat dat door rechtsstaatjihadisten wordt opgehemeld, is wat anders.Wilders is geen racist, hij word wel beschuldigt van discriminatie. Zolang hier geen vonnis voor is, is dit niet waar, maar ook niet onjuist.
quote:Een schandaal? Die hele Labour hangt van de schandalen aan elkaar. Maar het is ernstig genoeg dat een minister van een buurland en sterk bevriende natie het voor elkaar kan krijgen dat binnen Schengen een parlementarier zonder strafblad het land niet inkomt.Volgens mij mocht hij Engeland niet in omdat hij door een minister werd tegengehouden, deze is afgetreden na een schandaal, en hier heeft Wilders zelfs grapjes over gemaakt.
Dat de eerste de beste haatbaard in een pisjurk uit een of ander zandbakland wel met open armen wordt ontvangen door die Rode Honden van de UK, dat maakt het extra zuur. Overigens is Wilders net zo inconsequent door imams niet toe te laten maar zichzelf wel, maar dat is een ander verhaal. [/quote]
quote:Yep, kep hem.Op donderdag 1 oktober 2009 13:39 schreef Meh7 het volgende:
Heb je al bevestiging voor het de bewering dat de barman een PVV-hater was, of zijn het maar geruchten?
En ik ben de link en de bron. Case closed.
quote:Wat dan nog als de barman een PVV-hater is? Hij zet natuurlijk alles op het spel om Brinkman effe lekker beet te nemen.Op donderdag 1 oktober 2009 13:43 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Yep, kep hem.
En ik ben de link en de bron. Case closed.
quote:Wat zet ie op het spel? Dat ie weet dat het zijn woord is tegen die van Brinkman en daar geen getuigen van zijn? Of zijn werk die hem zou ontslaan voor het uitspreken van zijn verklaring die niemand kan checken?Op donderdag 1 oktober 2009 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat dan nog als de barman een PVV-hater is? Hij zet natuurlijk alles op het spel om Brinkman effe lekker beet te nemen.
Wat precies?
quote:Ja, want als barman kom je natuurlijk nergens anders meer aan de slagOp donderdag 1 oktober 2009 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat dan nog als de barman een PVV-hater is? Hij zet natuurlijk alles op het spel om Brinkman effe lekker beet te nemen.
quote:Het zijn nogal beweringen die de beste man doet. Ik mag toch voor hem hopen dat hij de waarheid spreekt. Overigens wil ik nog best geloven dat hij het ietwat heeft aangedikt, maar er is zonder twijfel een bepaalde dreiging (lees: licht handgemeen) uitgegaan van Brinkman. Laten we eerlijk wezen: het is ook gewoon een lambal en ik zie hem er ook zeker van aan.Op donderdag 1 oktober 2009 14:13 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Wat zet ie op het spel? Dat ie weet dat het zijn woord is tegen die van Brinkman en daar geen getuigen van zijn? Of zijn werk die hem zou ontslaan voor het uitspreken van zijn verklaring die niemand kan checken?
Wat precies?
quote:Misschien vindt hij Nieuwspoort wel een godse kicken plek om te werken.Op donderdag 1 oktober 2009 14:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, want als barman kom je natuurlijk nergens anders meer aan de slag
Kijk anders even de laatste Buitenhof en dan met name de column van Max Pam die hier over gaat en de spijker op zijn kop slaat.
Een storm in een glas bier.
quote:Zoals ik al zei blijft het het ene woord tegen het andere. In welke hoedanigheid moet dit nadelig voor deze man zijn als niemand anders iets kan bewijzen? Hier kan hij niet voor ontslagen worden.Op donderdag 1 oktober 2009 14:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn nogal beweringen die de beste man doet. Ik mag toch voor hem hopen dat hij de waarheid spreekt.
Dus daar ga je al mank.
quote:Als iemand iets aandikt is zijn verklaring al dubieus. Je moet wel een extreme haat tegen de PVV hebben om die wijsheid naast je neer te leggen.Overigens wil ik nog best geloven dat hij het ietwat heeft aangedikt,
quote:"Zonder twijfel" staat gelijk aan bewijs.maar er is zonder twijfel een bepaalde dreiging (lees: licht handgemeen) uitgegaan van Brinkman.
En dat klets je nu vierkant uit je nek. Je neemt maar wat aan omdat je ronde lap voor je ogen krijgt als het om de PVV gaat.
quote:Dit bevestigd mijn eerdere stelling van die "rode lap" & "extreme haat tegen de PVV".Laten we eerlijk wezen: het is ook gewoon een lambal en ik zie hem er ook zeker van aan.
Wie is er nu werkelijk een lambal?
quote:Omdat jij alles nogal zwart/wit bekijkt en ik nog meer heb te doen vandaag wil ik enkel reageren op het bovenstaande.Op donderdag 1 oktober 2009 14:29 schreef Matteüs het volgende:
Dit bevestigd mijn eerdere stelling van die "rode lap" & "extreme haat tegen de PVV".
Wie is er nu werkelijk een lambal?
Omdat ik iemand een lambal noem koester ik extreme haat jegens de PVV?
Ik vind zoveel politici een lambal: Balkenende, Bos, Rouwvoet, Van Geel. Maar om nou te zeggen dat ik een extreme haat koester tegen al hun partijen.quote:Feit dat je een gerucht als "zonder enige twijfel" aanneemt.... -> lambalOp donderdag 1 oktober 2009 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat jij alles nogal zwart/wit bekijkt en ik nog meer heb te doen vandaag wil ik enkel reageren op het bovenstaande.
Omdat ik iemand een lambal noem koester ik extreme haat jegens de PVV?
quote:Er is niks mis met vanwege een punt uit de fractie te stappen, ik doelde puur op het woordgebruik.Op donderdag 1 oktober 2009 13:42 schreef El_Matador het volgende:
Wat is daar mis mee? Wilders was duidelijk tegen toetreding van Turkije tot de EU. Ik ben en was het met hem eens en de VVD-top niet. Dat vormde een breekpunt. Kan gebeuren.
quote:Ik doelde op onderzoeken van TNS NIPO en het CBSDat geloof ik niet. Lager opgeleiden in Nederland zijn toch vaak de allochtonen en die stemmen sowieso geen PVV, maar PvdA meestal. Dan valt onder de SP ook duidelijk een lager opgeleid "lassers"aandeel te zien. CDA-bejaarden met alleen huishoudschool...
quote:In de zaak Saban B. moest het OM duidelijk maken dat hij vluchtgevaarlijk was, dit hadden ze onvoldoende gedaan, ook konden ze in beroep, dit hebben ze niet gedaan.[..]
En daar ben ik het volledig mee oneens. Politieke meningen EN vrijheid van meningsuiting zijn mij veel belangrijker dan zoiets abstracts als "een rechtstaat". Is dat diezelfde "recht"staat die een gruwelijke vrouwen(mis)handelaar op verlof liet gaan?
quote:Ik zeg nergens wat goed en fout is, ik zeg alleen dat de rechter bepaalt of er in dit geval sprake is van discriminatie door Wilders, ik zeg nergens dar er een moralistisch oordeel geveld word. Als de rechter zegt dat Wilders discrimineert, dan doet hij dat inderdaad, aangezien discriminatie juridisch meetbaar is. Als hij gewoon uitspraken doet die kwetsend zijn voor een bevolkingsgroep, maar hier geen wet overtreedt, dan discrimineert hij niet, maar voelen die mensen zich gekwetst.[..]
Wederom fundamentele fout. De rechter bepaalt niet wat goed en fout, waar en onwaar is. Een rechter spreekt slechts de juridische kant van de zaak uit. Dat dat door rechtsstaatjihadisten wordt opgehemeld, is wat anders.
Als we kwetsbaarheid meetbaar maken beperken we de vrijheid van meningsuiting. Er is momenteel een wet, en aan de wet moet je je houden. Als je de wet lijkt te overtreden ga/moet je naar de rechter, welke dit bepaalt.
quote:Presenteer eens bewijs dat er absoluut geen klappen zijn gevallen. Als je dat hebt, dan ben jij de koning van deze discussie. Goed?Op donderdag 1 oktober 2009 14:57 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Feit dat je een gerucht als "zonder enige twijfel" aanneemt.... -> lambal
Waarom PVV'ers altijd op de man moeten spelen, begrijp ik trouwens niet.
quote:Ah juist... jij schreeuwt van de daken dat een gerucht voor jouw gelijk staat als bewijs en nu moet ik het tegendeel bewijzen. Lijkt wel niveau religie.Op donderdag 1 oktober 2009 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Presenteer eens bewijs dat er absoluut geen klappen zijn gevallen. Als je dat hebt, dan ben jij de koning van deze discussie. Goed?
quote:Zoals zo vaak, en hier ook, beginnen mensen die de PVV haten te schelden (lamballen in jouw voorbeeld)Waarom PVV'ers altijd op de man moeten spelen, begrijp ik trouwens niet.
Niet zeuren als je de bal terug krijgt.
De barman zegt dat hij wel is geslagen
Hero Brinkman zegt dat hij geen klap heeft uigedeeld.
De barman schijnt GroenLinks te stemmen volgens sommigen hier.
Hero Brinkman was dronken, wat tot geheugenverlies kan leiden.
Conclusie: Er is onduidelijkheid of er wel of niet geslagen is.
quote:Ja Willem, dat zeg ik vanaf deel 1 al. Wel opletten.Op donderdag 1 oktober 2009 15:18 schreef JoaC het volgende:
KoosVogels en Matteus:
De barman zegt dat hij wel is geslagen
Hero Brinkman zegt dat hij geen klap heeft uigedeeld.
De barman schijnt GroenLinks te stemmen volgens sommigen hier.
Hero Brinkman was dronken, wat tot geheugenverlies kan leiden.
Conclusie: Er is onduidelijkheid of er wel of niet geslagen is.
Als die PVV haters dit blijven negeren is er niets leuker dan er gewoon als een bulldozer er tegenin te gaan met hetzelfde domme gezwets, 180 graden gedraaid. Ze willen niet anders.
Of begreep je de sarcasme niet?
quote:Waar rook is, is vuur. Dat gaat overigens niet op voor religie.Op donderdag 1 oktober 2009 15:14 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ah juist... jij schreeuwt van de daken dat een gerucht voor jouw gelijk staat als bewijs en nu moet ik het tegendeel bewijzen. Lijkt wel niveau religie.
quote:Omdat ik Brinkman een lambal noem, vind jij het nodig mij aan te vallen? Juist.Zoals zo vaak, en hier ook, beginnen mensen die de PVV haten te schelden (lamballen in jouw voorbeeld)
Niet zeuren als je de bal terug krijgt.
quote:Ik begrijp niet dat je niet gewoon zegt waarop het staat: Als zij zich van hun slechte kant laten zien, hoef jij dat nog niet te doen.Op donderdag 1 oktober 2009 15:20 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ja Willem, dat zeg ik vanaf deel 1 al. Wel opletten.
Als die PVV haters dit blijven negeren is er niets leuker dan er gewoon als een bulldozer er tegenin te gaan met hetzelfde domme gezwets, 180 graden gedraaid. Ze willen niet anders.
Of begreep je de sarcasme niet?
(Heb het zelf ook TOTAAL niet op Wilders btw, dus je stelling klopt niet volledig)
quote:... dit gaat nergens over.Op donderdag 1 oktober 2009 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar rook is, is vuur. Dat gaat overigens niet op voor religie.
quote:Jij valt mensen aan, ik val die mensen die andere mensen aanvallen, aan.Omdat ik Brinkman een lambal noem, vind jij het nodig mij aan te vallen? Juist.
Poteeto, potaato... (als je 'm snapt)
quote:Check die discussies... ik gok dat ik het 54x gezegt heb en gevraagd heb om bewijs.Op donderdag 1 oktober 2009 15:23 schreef JoaC het volgende:
Ik begrijp niet dat je niet gewoon zegt waarop het staat: Als zij zich van hun slechte kant laten zien, hoef jij dat nog niet te doen.
Als ze dan de boel negeren en anderen proberen te beïnvloeden met valse aannames, ga ik tegengas geven.
Begrijp je?
quote:Laat ook maar. Jij denkt dat Brinkman niks heeft geflikt, waar jij geen bewijs van hebt. Ik heb twijfels over de onschuld van Brinkman, waar ik op mijn beurt geen bewijs voor heb. Conclusie: impasse.
Tot ziens.
quote:Ja en nee, als mensen weigeren feiten te onderkennen, dan leven ze in een droomwereld. Zo ook Geert Wilders over de gematigde islam of Agnes Jongerius over het feit dat de AOWherziening geld moest opleveren.Op donderdag 1 oktober 2009 15:32 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Check die discussies... ik gok dat ik het 54x gezegt heb en gevraagd heb om bewijs.
Als ze dan de boel negeren en anderen proberen te beïnvloeden met valse aannames, ga ik tegengas geven.
Begrijp je?
quote:Dat duurde dus 4 threads voor je zover kwam.Op donderdag 1 oktober 2009 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ook maar. Jij denkt dat Brinkman niks heeft geflikt, waar jij geen bewijs van hebt. Ik heb twijfels over de onschuld van Brinkman, waar ik op mijn beurt geen bewijs voor heb. Conclusie: impasse.
Tot ziens.
quote:De sprong naar Wilders snap ik ff niet. Of ben jij ook van het kaliber overal Wilders bij te trekken? Saai.Op donderdag 1 oktober 2009 15:39 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ja en nee, als mensen weigeren feiten te onderkennen, dan leven ze in een droomwereld. Zo ook Geert Wilders over de gematigde islam of Agnes Jongerius over het feit dat de AOWherziening geld moest opleveren.
quote:Ik gaf een voorbeeld, en Wilders paste perfect erbij, dat ligt niet aan mij, maar aan Wilders.Op donderdag 1 oktober 2009 15:47 schreef Matteüs het volgende:
[..]
De sprong naar Wilders snap ik ff niet. Of ben jij ook van het kaliber overal Wilders bij te trekken? Saai.
quote:Jij hebt maar een conclusie: not quiltyOp donderdag 1 oktober 2009 15:46 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat duurde dus 4 threads voor je zover kwam.
quote:Wilders' woordgebruik is vaak hilarisch en soms schrikbarend to the point. Maar er wordt wel op alle slakken zout gelegd als het de PVV aangaat. Een kamerlid van hen werd door Verbeet teruggefloten vandaag toen hij zei dat "we door de Vlamingen bedonderd worden". Sinds wanneer is "bedonderen" een vuil woordje dat niet door de NewSpeakredactie van de Tweede Kamer komt...?Op donderdag 1 oktober 2009 15:03 schreef JoaC het volgende:
El Matador, ik ga alleen op delen welke geen mening/interpretatie zijn (Niet dat je liegt ofzo), als je een volledige reactie wilt zeg je het maar.
[..]
Er is niks mis met vanwege een punt uit de fractie te stappen, ik doelde puur op het woordgebruik.
quote:Ah ja, die twee clubjes.Ik doelde op onderzoeken van TNS NIPO en het CBS
Ten eerste is er nog maar 1 verkiezing geweest, kan het CBS helemaal geen uitspraken doen over opleidingsniveau vs. stemgedrag omdat het alleen een registratiebureau is en de opleiding wordt niet geregistreerd met de stem. Sterker; stemmen worden helemaal niet geregistreerd. Alleen DAT je gestemd hebt, niet WAT.
Volslagen bullshit dus. Bedoeld door linksige clubjes om Wilders voor domme rukker uit te maken.
Het gebrek aan inhoudelijke kritiek op Wilders is echt niet normaal. Dom ook, want al deze doorzichtige linksche truuks kunnen zo doorzien worden.
quote:Waardoor we een uiterst gevaarlijke vrouwenmeppende idioot maar de straat op sturen. Ik snap het. Die rechters zouden 30 km uit de kust in de Noordzee geflikkerd worden in een normale maatschappij. Maar nee, ze mogen gewoon blijven zitten en verdere schade aan de vrouwen van Nederland en omstreken toebrengen.In de zaak Saban B. moest het OM duidelijk maken dat hij vluchtgevaarlijk was, dit hadden ze onvoldoende gedaan, ook konden ze in beroep, dit hebben ze niet gedaan.
quote:Discriminatie is een uiterst vage term. Het wordt constant gebruikt en toegepast. Blijkbaar mag je wel een selectief aannamebeleid bij de politie hanteren en geen moslims uit Nederland willen weigeren (los van de praktische ondoordachtheden daarin). Heeeel selectief allemaal.Ik zeg nergens wat goed en fout is, ik zeg alleen dat de rechter bepaalt of er in dit geval sprake is van discriminatie door Wilders, ik zeg nergens dar er een moralistisch oordeel geveld word. Als de rechter zegt dat Wilders discrimineert, dan doet hij dat inderdaad, aangezien discriminatie juridisch meetbaar is. Als hij gewoon uitspraken doet die kwetsend zijn voor een bevolkingsgroep, maar hier geen wet overtreedt, dan discrimineert hij niet, maar voelen die mensen zich gekwetst.
quote:Dat is het verschil tussen jou en mij. Jij voelt je lekker bij die Befehl ist Befehlcultuur. Als de wet mij niet bevalt, houd ik me er niet aan. Zo simpel is het.Als we kwetsbaarheid meetbaar maken beperken we de vrijheid van meningsuiting. Er is momenteel een wet, en aan de wet moet je je houden. Als je de wet lijkt te overtreden ga/moet je naar de rechter, welke dit bepaalt.
quote:Ik heb ook mijn twijfels met Verbeek, maar dit ging specifiek over de demoniserende toon, wat imo duidelijk moet zijn in de context waarmee ik het typte.Op donderdag 1 oktober 2009 16:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wilders' woordgebruik is vaak hilarisch en soms schrikbarend to the point. Maar er wordt wel op alle slakken zout gelegd als het de PVV aangaat. Een kamerlid van hen werd door Verbeet teruggefloten vandaag toen hij zei dat "we door de Vlamingen bedonderd worden". Sinds wanneer is "bedonderen" een vuil woordje dat niet door de NewSpeakredactie van de Tweede Kamer komt...?
quote:CBS en TNS NIPO namen simpelweg een aselecte groep aan, en ondervroegen deze, hoe deze feiten geïnterpreteerd worden staat iedereen vrij in, maar feiten zijn feiten.[..]
Ah ja, die twee clubjes.
Ten eerste is er nog maar 1 verkiezing geweest, kan het CBS helemaal geen uitspraken doen over opleidingsniveau vs. stemgedrag omdat het alleen een registratiebureau is en de opleiding wordt niet geregistreerd met de stem. Sterker; stemmen worden helemaal niet geregistreerd. Alleen DAT je gestemd hebt, niet WAT.
Volslagen bullshit dus. Bedoeld door linksige clubjes om Wilders voor domme rukker uit te maken.
Het gebrek aan inhoudelijke kritiek op Wilders is echt niet normaal. Dom ook, want al deze doorzichtige linksche truuks kunnen zo doorzien worden.
Het feit dat je deze bureaus linksig noemt is ronduit lachwekkend.
quote:Omdat de OM fouten maakte hadden de rechters buiten hun boekje moeten treden, en nu ze dit niet gedaan hebben moeten ze de zee in gedonderd worden? Verder is het geen normale samenleving die jij als vergelijking neemt, maar puur de samenleving zoals jij hem wilt zien. (Videla?)[..]
Waardoor we een uiterst gevaarlijke vrouwenmeppende idioot maar de straat op sturen. Ik snap het. Die rechters zouden 30 km uit de kust in de Noordzee geflikkerd worden in een normale maatschappij. Maar nee, ze mogen gewoon blijven zitten en verdere schade aan de vrouwen van Nederland en omstreken toebrengen.
quote:Het aannamebeleid van de politie moet wmb aangepakt worden, maar ik ben geen minister/kamerlid/politiebaas, mensen op basis van hun geloof weren uit een land is discriminatie.[..]
Discriminatie is een uiterst vage term. Het wordt constant gebruikt en toegepast. Blijkbaar mag je wel een selectief aannamebeleid bij de politie hanteren en geen moslims uit Nederland willen weigeren (los van de praktische ondoordachtheden daarin). Heeeel selectief allemaal.
Voorbeeld: Ali(ficitef persoon) woont in Bosnië in de jaren '90, hij vlucht hier vandaan nadat Servische troepen alle moslimmannen oppakken en executeren. Hij weet in Nederland terecht te komen voor zijn door Serven bezette dorp compleet word uitgemoord. Eenmaal in Nederland : Sorry, je bent moslim, eruit!
Of: Abdullah(wederom ficitef) is in het huidige Iran naast student Theologie aan de universiteit van Teheran ook aanhanger van Mousavi, vanwege zijn kritiek op Khamenei en Ahmadinejad vlucht hij naar Nederland. Hierzo; Sorry, je bent moslim.
Je mag niet op basis van geloof nee zeggen, wel op basis van motief (Economische motieven)
quote:Leuke aanname, als ik iets veranderd wil zien, zet ik me daarvoor in, als je de wet naar believen wel of niet volgt, heb je geen recht om vrouwenmishandelaars idioten te vinden, zij kiezen er immers ook voor om zich niet aan wetten te houden die ze niet bevallen. Zo simpel is het.[..]
Dat is het verschil tussen jou en mij. Jij voelt je lekker bij die Befehl ist Befehlcultuur. Als de wet mij niet bevalt, houd ik me er niet aan. Zo simpel is het.
quote:"Demoniserende toon". En dan heb je commentaar op mensen die vinden dat Wilders "gedemoniseerd" wordt. Je gebruikt het woord keihard zelf ook.Op donderdag 1 oktober 2009 16:52 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik heb ook mijn twijfels met Verbeek, maar dit ging specifiek over de demoniserende toon, wat imo duidelijk moet zijn in de context waarmee ik het typte.
quote:Een onderzoekje is een onderzoekje. Dat is geen feit, het is op basis van feiten.CBS en TNS NIPO namen simpelweg een aselecte groep aan, en ondervroegen deze, hoe deze feiten geïnterpreteerd worden staat iedereen vrij in, maar feiten zijn feiten.
quote:Je moest nog maar es goed lezen wat ik daadwerkelijk schreef.Het feit dat je deze bureaus linksig noemt is ronduit lachwekkend.
quote:Je snapt toch wel de hyperbool of niet he?Omdat de OM fouten maakte hadden de rechters buiten hun boekje moeten treden, en nu ze dit niet gedaan hebben moeten ze de zee in gedonderd worden? Verder is het geen normale samenleving die jij als vergelijking neemt, maar puur de samenleving zoals jij hem wilt zien. (Videla?)
Een normale samenleving zendt geen levensgevaarlijke criminelen op verlof omdat de regeltjes van een of ander boekje gevolgd moeten worden. In een normale samenleving wordt met gezond verstand een afweging gemaakt over een gorilla die vrouwen tot moes heeft geslagen. Laten de rechters zich eens verplaatsen in het slachtoffer, in plaats van steevast de kant van de dader te kiezen...
quote:Dat vind jij. Blijkbaar mag je omwille van geloof wel homoseksuele docenten op je school weigeren, maar omwille van een -in mijn ogen verwrongen- idee van vrijheid mag je geen moslims uit je land houden? Je mag het zelfs niet ZEGGEN? (waar voor mij de grens bereikt is van hoeveel die teringoverheid ingrijpt in het leven.Je mag niet op basis van geloof nee zeggen, wel op basis van motief (Economische motieven)
quote:Dus omdat ik wel es een peukje opsteek in een horecagelegenheid, mag ik vrouwenmishandelaars geen idioten vinden?Leuke aanname, als ik iets veranderd wil zien, zet ik me daarvoor in, als je de wet naar believen wel of niet volgt, heb je geen recht om vrouwenmishandelaars idioten te vinden, zij kiezen er immers ook voor om zich niet aan wetten te houden die ze niet bevallen. Zo simpel is het.
Volledig verkankerd door het rechtsstaatjihadisme, dat soort visies. Stap es buiten dat studeerkamertje vol met wetboekjes en kijk eens hoe een samenleving werkt.
Je bent exemplarisch voor het failiete enge Vrouwe Iustitia is Heilig idee.
quote:Weer lees je buiten de context.Op donderdag 1 oktober 2009 17:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Demoniserende toon". En dan heb je commentaar op mensen die vinden dat Wilders "gedemoniseerd" wordt. Je gebruikt het woord keihard zelf ook.
quote:Een tabel met representatieve statistieken die iets weergeven is gewoon juist.[..]
Een onderzoekje is een onderzoekje. Dat is geen feit, het is op basis van feiten.
quote:Dat deze instanties kritiek op Wilders hebben? Dat over het CBS met 1 dat/wat mensen kiezen is irrelevant, ze doen hiervoor onderzoeken los van de verkiezingen.[..]
Je moest nog maar es goed lezen wat ik daadwerkelijk schreef.
quote:Jij snapte toch ook wel dat ik niet serieus denk dat jij die mensen de zee in wilt gooien?[..]
Je snapt toch wel de hyperbool of niet he?
quote:Ligt dit aan de rechter of aan de samenleving/wet?Een normale samenleving zendt geen levensgevaarlijke criminelen op verlof omdat de regeltjes van een of ander boekje gevolgd moeten worden. In een normale samenleving wordt met gezond verstand een afweging gemaakt over een gorilla die vrouwen tot moes heeft geslagen. Laten de rechters zich eens verplaatsen in het slachtoffer, in plaats van steevast de kant van de dader te kiezen...
quote:Je mag wel zeggen dat je niet wilt dat je moslims toe worden gelaten in het land, je mag het alleen niet toepassen. Hiernaast gaf ik 2 voorbeelden die slachtoffer zouden/zullen worden van zo'n beleid. Ik zou deze mensen in Nederland toe laten jij niet, ik vind dat kwalijk, maar dat is het niet per se.[..]
Dat vind jij. Blijkbaar mag je omwille van geloof wel homoseksuele docenten op je school weigeren, maar omwille van een -in mijn ogen verwrongen- idee van vrijheid mag je geen moslims uit je land houden? Je mag het zelfs niet ZEGGEN? (waar voor mij de grens bereikt is van hoeveel die teringoverheid ingrijpt in het leven.
quote:Het is hypocriet, het een is erger dan het andere(raad zelf maar welke), maar we hebben geen extreem onderdrukkende wetten, hoguit een door jou eerder genoemde overdreven vrijheid van religie, maar stel dan wel de moslim gelijk aan een jood of een christen.[..]
Dus omdat ik wel es een peukje opsteek in een horecagelegenheid, mag ik vrouwenmishandelaars geen idioten vinden?
quote:Er staan boeken van Fortuyn en John Stuart Mill in mijn kamer, maar geen enkel wetboek.Volledig verkankerd door het rechtsstaatjihadisme, dat soort visies. Stap es buiten dat studeerkamertje vol met wetboekjes en kijk eens hoe een samenleving werkt.
Je bent exemplarisch voor het failiete enge Vrouwe Iustitia is Heilig idee.
quote:Je leest niet goed. Ik heb nergens gezegd dat het CBS of TNS Nipo "linksche clubjes" zijn. Zij worden echter ingeschakeld door linksige clubjes dan wel figuren om hun gelijk middels een "zuiver onderzoek" te bewijzen. Dat gelijk bestaat uit het "dom" verklaren van de PVV achterban, een effectieve truuk, maar erg oninhoudelijk, dat snap je toch wel?Op donderdag 1 oktober 2009 17:28 schreef JoaC het volgende:
Dat deze instanties kritiek op Wilders hebben? Dat over het CBS met 1 dat/wat mensen kiezen is irrelevant, ze doen hiervoor onderzoeken los van de verkiezingen.
quote:Dan is het goed. Ik ben gewoon voor een spuitje. Humaan.Jij snapte toch ook wel dat ik niet serieus denk dat jij die mensen de zee in wilt gooien?
quote:Aan de rechter. HIJ heeft Saban laten gaan. Niet de samenleving en een wet kan niet praten en/of acties uitvoeren. Daarom heb je juist een rechter nodig. Die moet kijken naar de wet (als leidraad) EN naar de samenleving (als doel).Ligt dit aan de rechter of aan de samenleving/wet?
quote:Volgens mij wordt Wilders nu vervolgd voor zijn uitspraken in De Volkskrant o.a. Dat vind jij wel terecht?Je mag wel zeggen dat je niet wilt dat je moslims toe worden gelaten in het land, je mag het alleen niet toepassen.
quote:Bijzonder hinderlijk en unfair dat jij mij dingen in de schoenen schuift. Ik heb nergens gezegd wie ik wel en niet toe wil laten in Nederland. Quoteje asjeblief.Hiernaast gaf ik 2 voorbeelden die slachtoffer zouden/zullen worden van zo'n beleid. Ik zou deze mensen in Nederland toe laten jij niet, ik vind dat kwalijk, maar dat is het niet per se.
quote:Ik neem de wet als een losse leidraad. Maar als er dingen verboden zijn die ik moreel aanvaardbaar vind, dan doe ik die gewoon toch. En andersom. Als de wet dingen niet verbiedt, en ik vind ze niet kunnen, doe ik ze niet.Het is hypocriet, het een is erger dan het andere(raad zelf maar welke), maar we hebben geen extreem onderdrukkende wetten, hoguit een door jou eerder genoemde overdreven vrijheid van religie, maar stel dan wel de moslim gelijk aan een jood of een christen.
quote:Mooi.Er staan boeken van Fortuyn en John Stuart Mill in mijn kamer, maar geen enkel wetboek.
quote:Omdat je "Die twee clubjes" zei en vervolgens over linkse clubjes spreekt is het vanzelfsprekend dat ik dingen zo interpreteer, zou je in de toekomst gelijk zo duidelijk willen zijn?Op donderdag 1 oktober 2009 17:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je leest niet goed. Ik heb nergens gezegd dat het CBS of TNS Nipo "linksche clubjes" zijn. Zij worden echter ingeschakeld door linksige clubjes dan wel figuren om hun gelijk middels een "zuiver onderzoek" te bewijzen. Dat gelijk bestaat uit het "dom" verklaren van de PVV achterban, een effectieve truuk, maar erg oninhoudelijk, dat snap je toch wel?
quote:Humanisten zijn tegen de doodstraf.[..]
Dan is het goed. Ik ben gewoon voor een spuitje. Humaan.
SPOILERInterpreteer ik je weer expres letterlijk, hihi
quote:Zo zou het moeten zijn(in jouw en mijn ogen), maar zo is het niet. Hij oordeelt op basis van wat het OM hem verschaft, en die maakten er een rotzooi van, hij doet vervolgens een uitspraak die hij liever niet zou doen. En het OM blijft in de publieke opinie buiten schot.[..]
Aan de rechter. HIJ heeft Saban laten gaan. Niet de samenleving en een wet kan niet praten en/of acties uitvoeren. Daarom heb je juist een rechter nodig. Die moet kijken naar de wet (als leidraad) EN naar de samenleving (als doel).
quote:Ik lees ook dingen die er niet stonden.[..]
Volgens mij wordt Wilders nu vervolgd voor zijn uitspraken in De Volkskrant o.a. Dat vind jij wel terecht?
Een aantal van die uitspraken mogen wat mij betreft verboden zijn, net als er idioten zijn die zichzelf in een toren boren met een vliegtuig omdat Osama Bin Laden dat zegt, zullen er ook mensen zijn die moslims als gevaar voor de samenleving zien en daar naar handelen, en er was een veganistische dierenactivist die een politicus als gevaar zag, om daar naar te handelen.
[..]
Bijzonder hinderlijk en unfair dat jij mij dingen in de schoenen schuift. Ik heb nergens gezegd wie ik wel en niet toe wil laten in Nederland. Quoteje asjeblief.
quote:De eerste doe ik niet, de tweede wel.[..]
Ik neem de wet als een losse leidraad. Maar als er dingen verboden zijn die ik moreel aanvaardbaar vind, dan doe ik die gewoon toch. En andersom. Als de wet dingen niet verbiedt, en ik vind ze niet kunnen, doe ik ze niet.
Verder blijft het hypocriet dat je de wet bewust overtreedt, maar boos wordt als iemand anders dat ook gedaan heeft binnen mijn moraal, en ik ben als D66'er tegen betutteling voor je daar over begint.
quote:Ik ben in alles een pragmaticus. En politici die niet liegen zijn een uitzondering en zullen zeker niet in de PVV gevonden wordenOp donderdag 1 oktober 2009 09:11 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Over bevooroordeling gesproken zeg. Daar was je toch een felle tegenstander van?
.quote:Ik heb dat eigenlijk ook, maar dat heeft de laatste jaren een aardig pakketje bekeuringen voor allerlei kleinigheden opgeleverd. En dat irriteert me mateloos.Op donderdag 1 oktober 2009 16:03 schreef El_Matador het volgende:
Dat is het verschil tussen jou en mij. Jij voelt je lekker bij die Befehl ist Befehlcultuur. Als de wet mij niet bevalt, houd ik me er niet aan. Zo simpel is het.
Dat moet Dion Graus zijn, die zijn acht maanden zwangere vrouw in elkaar mepte. Zoals Dion (eerste kneus PVVér ) zelf zegt op de website van de PVV:
Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand.