TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Nee, maar als de gemeente een keer zomaar 15.000 uitgeeft spreekt iedereen schande omdat het gemeenschapsgeld isquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Behoorlijke principe kwestie, gemeente stelt zich niet bepaald hoffelijk op tegenover haar bewoners.
omg drie huizen en een kerkquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:49 schreef Piles het volgende:
[..]
Erger nog, het gehucht Terhole
Hier dus
Hij haalt alleen flink wat juridische begrippen door elkaar.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:41 schreef Jor_Dii het volgende:
Die Nagelkerke is niet op zijn mondje gevallen
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ah joh, daar gaat het niet om, als je maar wat begrippen roeptquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:50 schreef Adelante het volgende:
[..]
Hij haalt alleen flink wat juridische begrippen door elkaar.
die ene vent met die brieven heeft een gekke neus. Saai dit. Gemeente heeft gelijk. Het gebruik in overeenstemming met het eigendom maken
77 m² x 25 euri is toch al snel zo'n 2000 euro, ik zou dan ook denken van 'dikke lul 3 bier'. Die mensen onderhouden het toch ook al zo'n 20 jaar voor de gemeente (en voor zichzelf).quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:49 schreef Rucebo het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. Ik zou gewoon die grond kopen voor een redelijke prijs. Die mensen snappen toch ook wel dat het hun eigendom niet is...
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Terhole is vergeleken met waar ik woon een stadquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:49 schreef Piles het volgende:
[..]
Erger nog, het gehucht Terhole
Hier dus
Hier is het ook niet echt veel groterquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:52 schreef kissaa het volgende:
[..]
Terhole is vergeleken met waar ik woon een stad
Maar ze hebben er ook al 20 jaar de 'lusten' van.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
77 m² x 25 euri is toch al snel zo'n 2000 euro, ik zou dan ook denken van 'dikke lul 3 bier'. Die mensen onderhouden het toch ook al zo'n 20 jaar voor de gemeente (en voor zichzelf).
Arbeidsloon berekenen voor het onderhoud en die rekening bij de gemeente indienenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
77 m² x 25 euri is toch al snel zo'n 2000 euro, ik zou dan ook denken van 'dikke lul 3 bier'. Die mensen onderhouden het toch ook al zo'n 20 jaar voor de gemeente (en voor zichzelf).
Hoop hetquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:50 schreef tha_dark het volgende:
Gemeente gaat dit winnen.
Mij lijkt dat de gemeente idd in haar recht staat, al kan ik ze moeilijk als sympathieke partij zien hierin.
Het is trouwens wel verfrissend om weer eens welbespraakte mensen in een echte zaak te zien, hoewel ordinaire burenruzies om kleine dingetjes natuurlijk vermakelijk zijn om naar te kijken.
Het is trouwens wel verfrissend om weer eens welbespraakte mensen in een echte zaak te zien, hoewel ordinaire burenruzies om kleine dingetjes natuurlijk vermakelijk zijn om naar te kijken.
In ons dorp wonen ongeveer 300 mensenquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:53 schreef Piles het volgende:
[..]
Hier is het ook niet echt veel groter
Ja, maar dat onderhoud kost toch ook geld, als je de koopkosten en het onderhoud tegenover elkaar zet kom je misschien uit op een kleinschaliger bedrag waar beide partijen vrede mee hebben.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:53 schreef kissaa het volgende:
[..]
Maar ze hebben er ook al 20 jaar de 'lusten' van.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Maar liefst 2000 euro. Wat denk jij van waardevermeerdering bij verkoop van het huis? Ook al zeggen die mensen er nog een tijd te blijven wonen. Het is gewoon niet hun eigendom.quote:
[..]
77 m² x 25 euri is toch al snel zo'n 2000 euro, ik zou dan ook denken van 'dikke lul 3 bier'. Die mensen onderhouden het toch ook al zo'n 20 jaar voor de gemeente (en voor zichzelf).
Inderdaad.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:55 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Maar liefst 2000 euro. Wat denk jij van waardevermeerdering bij verkoop van het huis? Ook al zeggen die mensen er nog een tijd te blijven wonen. Het is gewoon niet hun eigendom.
Koning.
Goede uitspraak .
Eindelijk weer eens een juridisch interessante uitzending ook. Elke week scheldende bejaarden die verder geen echte juridische problemen hebben, moet je ook niet elke week zien...
.Eindelijk weer eens een juridisch interessante uitzending ook. Elke week scheldende bejaarden die verder geen echte juridische problemen hebben, moet je ook niet elke week zien...
Klopt! En dat was de uitspraak van de RRquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:55 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ja, maar dat onderhoud kost toch ook geld, als je de koopkosten en het onderhoud tegenover elkaar zet kom je misschien uit op een kleinschaliger bedrag waar beide partijen vrede mee hebben.
Tja, een uitspraak die te verwachten was idd. Je hebt gelijk Rucebo, die waardevermeerdering moet ook geteld worden. Juridisch gezien kan Mr Visser natuurlijk niet anders in deze kwestie, ook al blijf ik het plotselinge besluit van de gemeente raar vinden.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dus als ik het goed begrijp, hadden de bewoners op grond van verjaring de grond cadeau kunnen krijgen, als ze nooit over die mondelinge overeenkomst waren begonnen, maar net gedaan hadden alsof ze die grond 20 jaar lang onrechtmatig gebruikten?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2009 23:00:53 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2009 23:00:53 ]
Hé ja, iddquote:
Dus als ik het goed begrijp, hadden de bewoners op grond van verjaring de grond cadeau kunnen krijgen, als ze nooit over die mondelinge overeenkomst waren begonnen, maar net gedaan hadden alsof ze die grond 20 jaar lang onrechtmatig gebruikten?
Mr. Visser had dat toch vast zelf wel gevonden anders?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:00 schreef Igen het volgende:
Dus als ik het goed begrijp, hadden de bewoners op grond van verjaring de grond cadeau kunnen krijgen, als ze nooit over die mondelinge overeenkomst waren begonnen, maar net gedaan hadden alsof ze die grond 20 jaar lang onrechtmatig gebruikten?
Nee, hij kan het feit van die overeenkomst toch niet zomaar negerenquote:
[..]
Mr. Visser had dat toch vast zelf wel gevonden anders?
Dan gaat het nog niet puur om die paar extra m2 erbij. Maar als jij bij verkoop zegt dat een gedeelte van de tuin jouw eigendom niet is, dan verkoopt dat zeer slecht natuurlijk.quote:
Tja, een uitspraak die te verwachten was idd. Je hebt gelijk Rucebo, die waardevermeerdering moet ook geteld worden. Juridisch gezien kan Mr Visser natuurlijk niet anders in deze kwestie, ook al blijf ik het plotselinge besluit van de gemeente raar vinden.
Als er geen overeenkomst tot onderhoud was geweest en ze dat 'uit zichzelf' een X aantal jaren hadden gedaan en de gemeente had daar verder niks over gezegd of zelf iets aan gedaan, dan had er wel verjaring plaats kunnen vinden. (Volgens mij danquote:
Dus als ik het goed begrijp, hadden de bewoners op grond van verjaring de grond cadeau kunnen krijgen, als ze nooit over die mondelinge overeenkomst waren begonnen, maar net gedaan hadden alsof ze die grond 20 jaar lang onrechtmatig gebruikten?
).
Best wel verfrissend eigenlijk, een zaak die weinig tot geen gekibbel oplevert maar wel juridisch gezien interessant is voor het programma
Volgende week toch maar weer vechtende bejaarden
Wie gaat er nu langs Barneveld om dat hekje te checken?
Volgende week toch maar weer vechtende bejaarden
Wie gaat er nu langs Barneveld om dat hekje te checken?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
En dan stiekem een vernieuwing aanbrengen in de tuin van mevrouw Van de Broek. 2 nieuwe kabouters neerzetten ofzo.
Een mondelinge overeenkomst? Die vind je niet in de boeken. En als een wethouder hebt die beweert dat er volgens de vorige wethouder een mondelinge overeenkomst was, en je hebt vijf buurtbewoners die allemaal beweren dat er geen mondelinge overeenkomst was, dan zijn die buurtbewoners in principe geloofwaardiger omdat ze het feit uit eerste hand en niet via-via hebben.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:01 schreef muisje-eliza het volgende:
[..]
Mr. Visser had dat toch vast zelf wel gevonden anders?
Daarnaast is het ook wel een logische regeling: als de gemeente 20 jaar niets doet tegen onrechtmatig gebruik van haar grond, kun je zeggen dat de gemeente nogal nalatig is geweest en haar rechten heeft verspeeld. Maar als de gemeente netjes met de gebruikers heeft onderhandeld, en ermee instemt dat de grond voor onbepaalde tijd (dat is niet per definitie tot in alle eeuwigheid!) mag worden gebruikt, dan is de gemeente niet nalatig geweest.
Dan kunne me net zo goed met'n wegbrengen!quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:07 schreef DrDentz het volgende:
En dan stiekem een vernieuwing aanbrengen in de tuin van mevrouw Van de Broek. 2 nieuwe kabouters neerzetten ofzo.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
onder de grond stoppen was het toch. Kan iemand even een foto maken van de huidige situatie?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:12 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dan kunne me net zo goed met'n wegbrengen!
Ook even gekeken net. Die Annen heeft zo'n stem die je de hele nacht in je hoofd hoord kakelen als je daar ruzie mee hebt lijkt me. En uiteindelijk probeer je dan een plan te bedenken hoe je hem het beste om het leven kan brengen.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:35 schreef Gulo het volgende:
[..]
Idem, die aflevering was echt fantastisch. "het is mien recht". Je zag ook dat die rijdende rechter echt dood en dood moe werd van de Jan Annen die constant iedereen in de rede viel, vooral tijdens de hoorzitting.
http://rijdenderechter.ncrv.nl/?nav=awetvCsHtGAubCjcCKFJ
anonieme razernist
deze heb ik ook gemist in het verleden. Toch snap ik die annen ook wel. Hij lijkt wel verloren te hebben op basis van zijn karakter. Die baron is veel rustiger en lijkt daar voordeel uit te halenquote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:54 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Ook even gekeken net. Die Annen heeft zo'n stem die je de hele nacht in je hoofd hoord kakelen als je daar ruzie mee hebt lijkt me. En uiteindelijk probeer je dan een plan te bedenken hoe je hem het beste om het leven kan brengen.
Die man liep daar al 40 jaar, loat goan.
Dan memme ze me drek wegbrengen onder de grondquote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:12 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dan kunne me net zo goed met'n wegbrengen!
Vond de laatste aflevering zonder strijdende en starre bejaarden toch minder leuk
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
Zullen we een poll opstellen met de meest favoriete afleveringen?
Ik nomineer de vishengel en tuinhek
Ik nomineer de vishengel en tuinhek
Samen met Annen heb je de top 3 wel denk ikquote:
Zullen we een poll opstellen met de meest favoriete afleveringen?
Ik nomineer de vishengel en tuinhek
Inderdaadquote:
[..]
Samen met Annen heb je de top 3 wel denk ik
.
Dat heb je de nummer 1 en 2 direct te pakken...quote:Op donderdag 8 oktober 2009 19:48 schreef TheFrankey het volgende:
Zullen we een poll opstellen met de meest favoriete afleveringen?
Ik nomineer de vishengel en tuinhek
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
ik heb er ook een keer 1 gezien met een oude man die een huis verhuurde en dan telkens de heg ging snoeien terwijl de buren hem wouden laten groeien. Of juist andersom.
Aan het eind van de aflevering zag je staan dat de man in de aflevering was overleden. Die was ook best bijzonder
Aan het eind van de aflevering zag je staan dat de man in de aflevering was overleden. Die was ook best bijzonder
Ja, deze blijf ik toch altijd nog gigantisch tenenkrullend vinden, dat wordt dan nummer drie voor mij. Plaatsvervangende schaamte gewoon!
De fijne kneepjes 27/01/2005
Om de spanning in haar rug en nek weg te nemen, liet Esther Wasmus zich masseren door vriend en hobbymasseur Guus Crutz. Deze gaf Esther na afloop een waardebon voor een gratis massage. Maar toen Esther deze bon wilde verzilveren, kwam ze bedrogen uit. Guus wil haar niet meer onder handen nemen. En daar neemt Esther geen genoegen mee.
http://rijdenderechter.ncrv.nl/?nav=fxoauCsHtGAubCjcCKJJ
De fijne kneepjes 27/01/2005
Om de spanning in haar rug en nek weg te nemen, liet Esther Wasmus zich masseren door vriend en hobbymasseur Guus Crutz. Deze gaf Esther na afloop een waardebon voor een gratis massage. Maar toen Esther deze bon wilde verzilveren, kwam ze bedrogen uit. Guus wil haar niet meer onder handen nemen. En daar neemt Esther geen genoegen mee.
http://rijdenderechter.ncrv.nl/?nav=fxoauCsHtGAubCjcCKJJ
WTFquote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:57 schreef Boca_Raton het volgende:
Ja, deze blijf ik toch altijd nog gigantisch tenenkrullend vinden, dat wordt dan nummer drie voor mij. Plaatsvervangende schaamte gewoon!
De fijne kneepjes 27/01/2005
Om de spanning in haar rug en nek weg te nemen, liet Esther Wasmus zich masseren door vriend en hobbymasseur Guus Crutz. Deze gaf Esther na afloop een waardebon voor een gratis massage. Maar toen Esther deze bon wilde verzilveren, kwam ze bedrogen uit. Guus wil haar niet meer onder handen nemen. En daar neemt Esther geen genoegen mee.
http://rijdenderechter.ncrv.nl/?nav=fxoauCsHtGAubCjcCKJJ
Die ken ik nog niet. Alleen die übercreatieve titel al
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
Ik heb de uitzending net gekeken. Klopt dat de mensen het onderhielden, maar heus niet omdat ze de gemeente wilden helpen met dat onderhoud, ze wilden gratis een grotere tuin. En als ik sommige van die tuinen zag, waren die best wel flink groter geworden met die grond die ze mochten gebruiken. Ze hadden destijds ook kunnen zeggen "ik heb geen zin die sloot te onderhouden, dus houd die grond maar".quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
77 m² x 25 euri is toch al snel zo'n 2000 euro, ik zou dan ook denken van 'dikke lul 3 bier'. Die mensen onderhouden het toch ook al zo'n 20 jaar voor de gemeente (en voor zichzelf).
Wat hadden die mensen nou gedacht? Dat ze die grond gratis van de gemeente zouden krijgen?
Goede uitspraak, ze hebben wat van de prijs afgekregen (voor het onderhoud van de sloot) en ze houden hun grote tuinen. Als ze hun huis verkopen is dat huis, zoals ook werd gezegd, ook meteen een stuk meer waard.
Haha die is wel erg leuk zegquote:Op donderdag 8 oktober 2009 21:57 schreef Boca_Raton het volgende:
Ja, deze blijf ik toch altijd nog gigantisch tenenkrullend vinden, dat wordt dan nummer drie voor mij. Plaatsvervangende schaamte gewoon!
De fijne kneepjes 27/01/2005
Om de spanning in haar rug en nek weg te nemen, liet Esther Wasmus zich masseren door vriend en hobbymasseur Guus Crutz. Deze gaf Esther na afloop een waardebon voor een gratis massage. Maar toen Esther deze bon wilde verzilveren, kwam ze bedrogen uit. Guus wil haar niet meer onder handen nemen. En daar neemt Esther geen genoegen mee.
http://rijdenderechter.ncrv.nl/?nav=fxoauCsHtGAubCjcCKJJ
Had ik nog nooit gezien. Ook nummertje 3 voor mij (na tuinhekje en vishengel). Wat zit dat scheef in elkaar zeg. Gewoon een misgelopen relatie van die man zijn kant en die vrouw wil wraak ofzo?
Ja, zij kon het denk ik niet verkroppen dat hij haar niet meer leuk genoeg vond om te masseren.
Maar dat knullige van alles, die 'masseur' - zo'n kantoorjoop, dat afdwingen van tóch nog een massage. Te-nen-krul-lende televisie gewoon
Maar dat knullige van alles, die 'masseur' - zo'n kantoorjoop, dat afdwingen van tóch nog een massage. Te-nen-krul-lende televisie gewoon
Ja en hij wou er ook nog serieus in verder en hij dacht echt dat hij talent had enzo terwijl die echte professionals zeggen dat t helemaal niks is.
terwijl die echte professionals zeggen dat t helemaal niks is.
Maar wel dubbelzijdig.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Vanavond:
quote:Pup in de zak
Mevrouw Ida Dokter wil dolgraag een Golden Retriever pup met een stamboom. Via Marktplaats komt ze terecht bij een fokker in het plaatsje Oranje. De fokker heeft het hondje Layka in de aanbieding. Maar als Ida de pup daar na zes weken ophaalt, gaat het mis. Layka spuugt wormen en heeft last van diarree. Eerst probeert Ida het hondje zelf nog op te lappen, maar niets lijkt te helpen. Als ze Layka op een dag bewusteloos in haar hok aantreft, is voor Ida de maat vol. Boos en verdrietig brengt ze Layka terug naar de fokker. Na een week krijgt Ida een telefoontje van de fokker. Layka is weer helemaal gezond en kan weer worden opgehaald. Een bezoek aan de dokter was niet eens nodig! Maar Ida wil niet meer. Ze heeft te veel ellende met het hondje meegemaakt en eist haar geld terug. Maar dat weigert de fokker. Mr. Visser springt midden in het gevecht en komt erachter dat blaffende honden soms wel degelijk kunnen bijten!
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Vanuit het consumentenrecht heeft de eiser niks toch? De leverancier moet een degelijk 'product' leveren, en als dat niet zo blijkt te zijn mag hij het 'repareren' op redelijke termijn. Wat hier dus gedaan isquote:
Geen idee of het verschil maakt als het product een puppy is
Dat is natuurlijk een moeilijk dilemma.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 15:57 schreef Piles het volgende:
[..]
Geen idee of het verschil maakt als het product een puppy is
Ik kan me nog een geval herinneren (niet bij de Rijdende Rechter) waar het ging om een hond met een gebroken poot. Het baasje had een verzekering voor medische kosten voor zijn hond, maar deze verzekering weigerde te betalen voor een operatie omdat de hond al oud was en daarom de "reparatiekosten" hoger waren dan de "restwaarde".
Het kan best dat die verzekering daarmee in z'n recht stond, volgens de voorwaarden, maar ik vind toch niet dat je zo met levende wezens om moet gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2009 16:09:00 ]
Welke aflevering over het tuinhekje bedoelen jullie? Daar gaan er toch meerdere over...?
Ik vind de tingeltangel ook wel erg geniaal...
Ik vind de tingeltangel ook wel erg geniaal...
Was er een met een oude wijf dat recht van overpad had bij de buren. Maar de evil buurvrouw waagde het een tuinhekje te willen plaatsen in haar eigen tuin (om haar hond in haar tuin te houden) daar waar zij langs moest lopen. Ze kon gewoon het hek opendoen, mocht er ook nog steeds langs en had er verder ook geen noemenswaardige last van, maar als de buurvrouw toch een hekje zou plaatsen ging dan toch echt liever dood (als dat hekje er komt "memme ze me drek wegstoppen onder de grond"), dat zou natuurlijk ook onmenselijk leed zijn.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:10 schreef Pyttpytt het volgende:
Welke aflevering over het tuinhekje bedoelen jullie? Daar gaan er toch meerdere over...?
Ik vind de tingeltangel ook wel erg geniaal...
En dan had ze tot overmaat van ramp kinderen die niet even zeiden dat ze wel erg onredelijk bezig was, nee, die gingen meehuilen hoe erg het toch allemaal niet voor haar was.. Legendarisch..
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
De voorstukjes voor de nieuwe aflevering zagen er veelbelovend uit! 
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Er gaat ergens ver weg een belletje rinkelen ja.... heb ze allemaal gezien maarja, er zijn vele legendarische afleveringen. Maar weer eens een marathon houdenquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:15 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Was er een met een oude wijf dat recht van overpad had bij de buren. Maar de evil buurvrouw waagde het een tuinhekje te willen plaatsen in haar eigen tuin (om haar hond in haar tuin te houden) daar waar zij langs moest lopen. Ze kon gewoon het hek opendoen, mocht er ook nog steeds langs en had er verder ook geen noemenswaardige last van, maar als de buurvrouw toch een hekje zou plaatsen ging dan toch echt liever dood (als dat hekje er komt "memme ze me drek wegstoppen onder de grond"), dat zou natuurlijk ook onmenselijk leed zijn.
En dan had ze tot overmaat van ramp kinderen die niet even zeiden dat ze wel erg onredelijk bezig was, nee, die gingen meehuilen hoe erg het toch allemaal niet voor haar was.. Legendarisch..
Lijkt me een leuke aflevering, ga vanavond maar eens live kijken in plaats van uitzendinggemist morgen.
Deze aflevering staat me ook nog bij. Pittige Pieter 
doet zijn zegje...
In Papendrecht staat sinds 1941 een muziektent. Stichting Dorpsbehoud is de trotse eigenaar van deze goed onderhouden tent. Een paar keer per jaar zijn er muziekoptredens en voor de rest is het verboden terrein. Maar daar denkt de 10-jarige Pieter heel anders over. Hij is geregeld met zijn vrienden in de muziektent te vinden om er te spelen en voetballen. "We doen niets verkeerd, maken niets kapot, dus waarom mag het dan niet?" Toch worden Pieter en zijn vrienden regelmatig door de vrijwilligers van Stichting Dorpsbehoud uit de muziektent verwijderd. De muziektent is verboden terrein en we kunnen geen uitzonderingen maken, aldus de stichting. Pieter vindt dat onzin en zorgt voor herrie in de tent.
http://rijdenderechter.ncrv.nl/?nav=fyaxkEsHtGAubCjcCKAV
(video start bij mij niet om de een of andere reden
)
doet zijn zegje...In Papendrecht staat sinds 1941 een muziektent. Stichting Dorpsbehoud is de trotse eigenaar van deze goed onderhouden tent. Een paar keer per jaar zijn er muziekoptredens en voor de rest is het verboden terrein. Maar daar denkt de 10-jarige Pieter heel anders over. Hij is geregeld met zijn vrienden in de muziektent te vinden om er te spelen en voetballen. "We doen niets verkeerd, maken niets kapot, dus waarom mag het dan niet?" Toch worden Pieter en zijn vrienden regelmatig door de vrijwilligers van Stichting Dorpsbehoud uit de muziektent verwijderd. De muziektent is verboden terrein en we kunnen geen uitzonderingen maken, aldus de stichting. Pieter vindt dat onzin en zorgt voor herrie in de tent.
http://rijdenderechter.ncrv.nl/?nav=fyaxkEsHtGAubCjcCKAV
(video start bij mij niet om de een of andere reden
)
13 oktober 2009: Pup in de zak
Mevrouw Ida Dokter wil dolgraag een Golden Retriever pup met een stamboom. Via Marktplaats komt ze terecht bij een fokker in het plaatsje Oranje. De fokker heeft het hondje Layka in de aanbieding. Maar als Ida de pup daar na zes weken ophaalt, gaat het mis. Layka spuugt wormen en heeft last van diaree. Eerst probeert Ida het hondje zelf nog op te lappen, maar niets lijkt te helpen. Als ze Layka op een dag bewusteloos in zijn hok aantreft, is voor Ida de maat vol. Boos en verdrietig brengt ze Layka terug naar de fokker. Na een week krijgt Ida een telefoontje van de fokker. Layka is weer helemaal gezond en kan weer worden opgehaald. Een bezoek aan de dokter was niet eens nodig! Maar Ida wil niet meer. Ze heeft teveel ellende met het hondje meegemaakt en eist haar geld terug. Maar dat weigert de fokker. Mr. Visser springt midden in het gevecht en komt erachter dat blaffende honden soms weldegelijk kunnen bijten!
Mevrouw Ida Dokter wil dolgraag een Golden Retriever pup met een stamboom. Via Marktplaats komt ze terecht bij een fokker in het plaatsje Oranje. De fokker heeft het hondje Layka in de aanbieding. Maar als Ida de pup daar na zes weken ophaalt, gaat het mis. Layka spuugt wormen en heeft last van diaree. Eerst probeert Ida het hondje zelf nog op te lappen, maar niets lijkt te helpen. Als ze Layka op een dag bewusteloos in zijn hok aantreft, is voor Ida de maat vol. Boos en verdrietig brengt ze Layka terug naar de fokker. Na een week krijgt Ida een telefoontje van de fokker. Layka is weer helemaal gezond en kan weer worden opgehaald. Een bezoek aan de dokter was niet eens nodig! Maar Ida wil niet meer. Ze heeft teveel ellende met het hondje meegemaakt en eist haar geld terug. Maar dat weigert de fokker. Mr. Visser springt midden in het gevecht en komt erachter dat blaffende honden soms weldegelijk kunnen bijten!
oops 
Misschien vast een nieuw topic klaarzetten
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik ookquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:33 schreef Piles het volgende:
[..]
Laat me eens niet zo schrikken, dacht dat het al begon
. Zit er nu wel mooi op tijd klaar voor .
Ik kijk eerst nog ff of Hart van Nederland dramatisch gaat doen over die meteoriet en dan schakel ik over naar Ned. 1.
En dan haal je een nieuwe bij Bart Smit...quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:40 schreef Piles het volgende:
[..]
Wat moet je er anders mee dan? Hij doet het niet, dus dan gooi je 'm weg
